https://omeka.ppke.hu/files/original/19c38633a94ea59b3f733ea2aedf4742.jpg 4fc0061a1e065287100f58f13df0c5d9 https://omeka.ppke.hu/files/original/967685c04f9f80dc5fcb4391157d64cf.pdf 4c1ca746e75dee117c269b93ea9e7984 PDF Text Text JTÉLET ®QUUt^' AjPázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja ti - Hajózni pedig kell ÍTÉLEnnet http: / / members.xoflira.com/itelet I 11. évfolyam 5. szám 1999. április 7-9. �rzZZZ30S^H5HE_ Helyreigazítás impresszum 3 Szigorlat Tévesen jelent meg korábbi számainkban a görgethető szigor­ latok feltétele. A kari tanács döntése szerint három vagy annál több szigorlat esetén halasztható egy szigorlat a következő félévre. Bocsánatotok kérem P D. Kosztolányi v. Babits ítélet 1999. február 25. 15. oldal: „Itt az ágytál, melyre vágytál.” Kosztolányi Dezső költeménye. Köti Réka rovatvezető Lapunk ’99. március 11-13-i számának „Impresszumából kima­ radt szerkesztőségünk pótolhatatlan tagja, Kóti Réka kultúra rovatvezető. Ezúton is elnézését kérjük. Jogosítvány! Akit érdekel 30.000 Ft-ért autóvezetési tanfolyam, az jelezze ezt a HOK-irodában Gyöngyinél! Szarvasűzők '99 Idén a második alkalommal neveztünk be Magyarország legszínvonalasabb egyetemi váltó-futóversenyére 7)-,Pázmányos“ csapatot, A tavalyi év sikeres szereplését követően - több mint 90 indulóból az előkelő 13. helyet szereztük meg - idén egy távoktatásos hallgatókból álló csapatot is szereménk indítani az április 17-én Eger és Miskolc között megrendezésre kerülő versenyen. A versenyre jelentkezni a HÖK-irodán Szabó Gyöngyinél lehet. A csapatok összeállítását elsősorban az áprihs 12-ei Pázmány Futókupán való célbaérkezés sorrendje határozza meg. A csapatokat a versenyen való részvételben a PPKE-JAKHÖK támogatja. ítélet Piizjiviiiy Jtigászlap Kiadja a Pázmány Péter Kiitolikus Egyetem Jog- és /Mkuntudoináayi Kar Hallgatói Onkonnányzata EdeJós Kiadó; l'ímár Áron elnök Fííszertesz.tfí: Fried Balázs ’ zVltiüánus fíisztrkesztő-helyettes: Papp ITávid 'lechnikai Szerkesztő: Juitász Péter Olvasó Szerkesztő; Szénégető lAdrietin Rdvanezetűk E^'crerá: Erivaidszky Gáspár Közélet: Nikolits Réka E^'ház: Veress Orsolya Kiilüg}': (iserey Gyula Kulttira: Köti Réka Sport: (ihristian László Olvasói levelet: Miliállz .András Munkatársak: Gerii liuuás Németit Ildikó Fömpe Márton Honlap: Kósa ■Vdáiin Szerkesztőség lime: Pázmány Péter Katolikus Egyetem 1088 Budapest. Szeütkirályi utca 28-30, ■|cl./fax: -129-726« Pázmányos futókupa a Szt. Margitszigeten l 1999. április 12-én, hétfőn 16 órai kezdettel immár másodszor kerül megrendezésre a Pázmány Futókupa a Szt. Margitszigeten. A. verseny rajtja és célja a Hajós Alfréd Uszodánál lesz, találkozó az uszoda előtt 15 órakor. Az öltözési lehetőséget az uszodában a Hallgatói Önkormányzat biztosít­ ja. A versenyzőknek a Sziget megkerülésével 5,2 km-es távot kell teljesíteniük. A nappali és a távoktatásban résztvevő hall­ gatókat egyaránt várjuk a versenyre. Az első három célbaérkező lány- ill. fiúversenyző éremdíjazásban részesül, valamint nevüket - a helyezettekével együtt - a kari lapban fogjuk leközölni. A Kupa egyben válogató a „Szarvasűző“ futó­ versenyre készülő csapatba. 2 e-mail: iteletó.ijiik.ppke.hu . ítetet(ó'’hotmail.t:otn htt p:Z?mcm Ix rs. KI m .com/itei« o u> �ítélet 1999. április 7-9. II. évfolyam fi. szám ■'d 1 Egyetem Jogoncok a fedélzetre 4 6 Interjú Fímár jXronnal Botos Katalin: Közgazdaságtani vizsgák, K Iteszámoiók Interjú dr. Bántévy fjálHural 10 Bemutatkozik a Bűnügv i liidományok 12 Intézete I l(')K-\ áiasztások, IS hivatalos \'égeredtnén\’ Közélet Európa Express Pécsett jártunk 1949 (Régen volt, hogy is volt?) 2. ENSZ. .Modell Konferencia 17 18 18 20 Kűlüg}’.Pázmányos liiákok Brüsszelben minisztcresdit játszottak 21 Kultúra Aíién ment át a csirke az úton? Pázináity Péter festmények a jogi karon A tavasz illata (novella) Sport a világ .sjTortja .•V spoil világa Sjsortolók az. egyetemen Orosz 'Lihor Barárságos fix'iderbi A ftrabajnokság eredményei Olvasói levelek Kritiku.s .szemmel Rossz tanáraim \oltak I LAP-ozó Tdrtdiom de Mint azt ti is tudjátok az egyetem - ha fokozatosan is megvásárolja a Szentkirályi u. 26-ot (Szpari), és itt egy diákcen­ trumot akar létrehozni. Ennek vannak ol)’an következmén)'ei is, hog\’ jócskán csökkentették a HŐK költségvetését. ;Vmi a lapot érinti, szerencsésnek mondhatjuk magunkat hisz a mi kölcségvetésünk érintetlen maradt. yVmiatt azonban, hog)’ a HŐK másfélszeresére emelte a példányszámot, (a fentiek miatt pedig ter­ mészetessen nem kaphatunk több pénzt egy-egy számra) a továb­ biakban nem tudjuk ingyen szétosztani közterek az ítéletet. A kérdőívek kiértékelését is alapul véve (28-ból 21-en hajlandók lennének fizetni a lapért), az elkövetkező számtól kezdődően be­ csületkassza módszerrel fogjuk árusítani az ítéletet 40 forintért, lermészeresen nem fogunk minden kupac újság mellé őröket állí­ tani, és remélem, hogy nem kell majd elmagyarázni egy kato­ likus egyetemen tanuló jogásznak (aki a jövő értelmiségét fogja képezni, és hivatása a jog védelmezése, és érvén)'re juttatása lesz) hogy mit is jelent az, hogy becsület, (azt meg pláne hogy mi a kassza). Előre is köszönöm nektek, hog)' ezzel a sportszeletnyi összeggel hozzájárultok a lap megjelenéséhez. Akik nyertek 22 23 23 A lapban korábban közzétett kérdőív kiértékelése után meg­ tartottuk a sorsolást a beküldők között. A sorsolás közjeg)'zőjelöltek előtt zajlott, akik meggyőződtek a sorsolás érxényességéről. „E heti“ nyerteseink a köxetkezők: minek bundy batu 24 75 25 25 26 26 (vagy batv', nem lehetett elolvasni) /V nyertesek a szerkesztőségben vehetik át az 1000 Ft-os köny vu tál vány okát, a kódszó mellett a háromjegyű kódszám ismeretében. Lapzárták és megjelenések <E c 'ík ii' LAPZÁRTA MEGJELENÉS április 12. április 26. április 22. május 6. május 10. május 20. rVnnak érdekében hogy továbbra is pontosan be tudjuk tartani a megjelenések tervezett időpontjait, kérek mindenkit, hogy tartsa be a lapzártákat, amelyek mindig az adott napon 16 órakor van­ nak. A lapzárta után érkező anyagok megjelenését csak akkor tudjuk garantálni ha előzetes egyeztetés, során megállapodtunk a várható anyag terjedelméről. Fried Balázs 3 H I i « �ítélet J IL évfolyam 5. szám Jogoncok a fedélzetre! a (U I Él II .**■■■— lilirü I i n 1 Fényesebb a Láncnál a kard Mint mostanában mindig, ez alkalommal is késésben voltam, ezért szaporábbra fogtam lépteim a pesti korzón. Már az Erzsébet hídtól lehetett látni az egyetlen, a Vigadó téren várakozó (tengerjáró) hajót. Elsőre, bevallom meglepett a hajó mérete, de gondoltam, ha a jogász­ bálra birtokba vettük a Hilton dísz­ termét, miért ne bérelhetnénk ki eg)’ ekkora hajót? Aztán amikor Őrzök a közelebb értem és láttam, hogy egy árva lélek sincs a hajón két csokor­ nyakkendős pincéren kívül, világossá vált, én járok rossz helyen. Tovább indultam tehát első állandó dunai hidunk felé, Rákóczit keresve. A Roosevelt téren aztán megpillantottam egy hajót, amin az átlagosnál határozottan magasabb volt a pázmányos hallgatók előfor­ dulási sűrűsége, így hát megnyu- vártán MÁRCIUSI ( 1 2^-’ H I I' E I 1 it A MAGYAR NÉV MEGINT SZÉP LESZ... 4 godtam, nem hagytak itt... A hajó pár perccel ezután pon­ tosan (negyedóra késéssel) elindult úti célunk, Esztergom felé. zV hajón „pártunk és HÖK-ünk“ elnöke hivatalosan is köszöntötte a résztvevőket, majd egyetemünk Böl csészetmdományi karának oktatója, Szelke László tartott előadást Deák Eerencről (meglehetősen nagy hát­ térzaj mellett). Megtudhattuk az elő­ adásból többek között azt, hogy Deák csendes, a háttérben meghúzódó egyéniség volt. Sőt, életének egyes szakaszaiban depresszióban is szenvedett, ezért nem is akarta ere­ detileg elvállalni az igazságügy mi­ niszteri tárcát. Megtudhattuk továb­ bá, hogy Deák nem értett egyet a forradalom intézményével, ö inkább a kevésbé drasztikus módszereknek volt híve. A továbbiakban Horváth Attila, karunk Magyar Jogtörténeti tanszékének oktatója, a tőle megszokott lendületes előadásában Görgeynek a szabadságharcban betöltött szerepét IFJAK �ítélet 1999. április 7-9 II. évfolyam 5, szám A k mn' fD f J- I t Kik világította meg új fényben. (zVz előadás után a gimnáziumi történelemkönyvemben az egyik óra ke­ vében odafirkantott nem éppen hízelgő - zVrtiló! felkiáltást ünnepé­ lyes keretek között eltüntettem...) Görgey arasznyi repedéssel a kopo nyáján nagy hősiességgel vezette se­ regeit egy szekérről, sokszor kilátásta­ lan körülmények között is sikerült megtalálnia a legjobb (adott esetben legkevésbé rossz) megoldást. Kora délután érkeztünk meg Esztergomba, ahol „rendkívül jó ér­ zékkel a domb tetejére beollózott ba­ zilika tövében“ (a hajón tartózkodó egyik építészhallgató szavai) fogyasz­ tottuk el az évszázados rekordokat megdöntő finomságú pörköltet. yVz ebéd lebonyolítása zökkenőmentes volt, azt a valóban aprónak mond­ ható hibát leszámítva, hogy rögtön­ zött konyhásnénéink túl nagy ada­ gokat cuppantottak a tányérokba, íg)' közel harminc hallgató, - és ami még szomorúbb valamennyi oktató (és családja) - Esztergomban volt kén) té­ lén elemózsia után nézni. yV királyi városban ki-ki kedvére tölthette a szabadidejét. Sokan meg­ tekintették a bazilika hatalmas épületét, majd kisebb csoportokra sza­ kadva szétszéledt a társaság az óváros szűk utcáin. A „hosszú“ túrától szabadon éltek, haltak,.. sokan elfáradva, egy-egy vendéglátói­ pari egységben frissítették fel magukat. zVz utóbbi programpont néhány elsőéves hallgatótársunknak olyannyira jól sikerült, hogy csak többek segítségével tudta megtalálni a fedélzetre vezető (köztünk szólva valóban nagyon szűk) feljárót. Lévén, hogy a hajón lévő árak (az eg}úk társunk által szervezett Teaházat kivéve) még a sokat próbált jogászhallgatóknak sem voltak „bará­ tiak“, a visszafelé útra mindenki gon­ doskodott némi kedvderítőről. Lalán (?) ennek is köszönhető volt, hogy a ió hangulatú cigányzenére sokan táncra is perdültek. Sőt a visszaút nég)’ órája is kevésnek bizonyult, hogy a nótázók repertoárját kimerítsék. így ezen a jeles napon amellett. hogy érdekes előadások keretében megemlékeztünk az 1948-49-es ese­ ményekről, egy nagyszerű hajókirán­ dulást tettünk a vén Dunán, s jó tár­ saságban vidáman töltöttük az így gyorsan múló időt. Remélem, hagyományteremtő kezdeményezés volt ez az idei, és bizonyos vagyok ben­ ne, hogy aki idén ott volt, az jövőre is elkívánkozik majd. Frivaldszky Gáspár t T u Lí '■ 15 •/ í; V' ? H í I iiíj 'a* 'V Rabok legyünk vagy szabadok, ú ez a kérdés, valaszoliaiük 5 �II. évfolyam 6, szám ítélet 1999. április 7-9 Ha végére értem egy körnek, másikba lépek L«' Interjú Tímár Áronnal 3' 3 A Hallgatói Önkormányzat tisztsctyisclőit bemutató sorozat utolsó részéhez érkezett. A HÓK leköszönő elnöke, Tímár .Áron az ítélet utolsó ripoiralanva ebben a ciklusban, akit még a választások eredményének ismerete nélkül kérdeztünk az elmúlt év munkájáról, az önkormányzatot körüllengő különböző hírek valóságtartalmáról és eredetéről. Ü I ü Kevesen vannak ezen a karon, akik ne ismernék a nevedet. Szeretném, ha az itt megjelenő fénykép mellé több ismeret is társulna. Mesélj, kérlek először egy ki­ csit önmagadról. Szerencsés csillagzat alatt születtem. Gazdag gyer­ mekkorom volt, é.s nagvon sokat jelentenek kamaszéveim is. Szüleimtől, akik két ellentétes világot képviselnek, nagyon sokat kaptam. Édesanyám, aki liberális színek­ ben politizált, és édesapám, aki elismert alakja a ma élő népi írói generációnak, arra tanítottak, hogy a különbözőség nem elválaszt, hanem összeköt. Megtanítottak arra, hogy a valóságot annyiféle úton lehet és kell meg­ közelíteni, ahányfélék mi, emberek vagyunk. Más és más képhez, igazsághoz vezet a sokféle megismerés, és fontos tanulság, hogy az én igazságom nem feltétlenül más igazsága. Erre az alapra érkeztek pannonhalmi éve­ im. 2V bencéseknél voltam gimnazista, ahol egy szigorú hierarchiában kellett megtanulnom meglehetősen csapongó természetemet kordában tartani, egy-egy részfe­ ladatra koncentrálni. Nem ment könnyen. Székely ó'seimtől a nagy térségek szabad levegője iránti vágyat örököltem, nehéz volt a fejemet meghajtani a néha tel­ jesen feleslegesnek tűnő rendszabályok előtt. Hog)meglehetősen kemény fejű vag)ok, az a kemény falak miatt van, amelyeknek oly sokszor nekimentem. Nagyon hasznos évek voltak ezek. Kimaradt ugyan egy-két alapvető élmény, megtanultam ugyanakkor elmélyülni ismeretekben, feladatokban, utat keresni és találni, célo­ kat tűzni és azokat elérni. Fontos volt a lassú, szem­ lélődő közeg, ahol volt idő magamra és gondolataimra. a tény, hogy a Pannonhalmi Bencés Gimnáziumba jártál, vezetett arra, hogy a Pázmányra iöjj? Részben igen. Egy ismert világot vártam - más dimenziókan. Nem azt kaptam. Nagyon nehezen ment az átállás. Pannonhalmán családias közeg vett körül, ha kérdésem vagy problémám volt, mindig volt kihez for­ dulnom. Négy meghatározó pannonhalmi év után sokkolóan hatott rám az elidegenedett nagyváros, a zaj, a piszok, a lárma, a rohanás. Lehet, hogy ez furcsán hangzik, de én tényleg átéltem azt a sokkot, amit az olyan ember tapasztal, aki addigi életét kevés ember 6 között csendben, nyugalomban töltötte. A bölcsészkarra jelentkeztem, történelem-latin szakra. Furcsa és szokatlan volt egx ■ií.' ’szerre ennyi ember, ennyiféle eh’árás. Nag)' kihít'ás volt. Maguk a tanulmányok nem kötöttek le, a bölcsészkedés nem volt nekem való, erre hamar rájöt­ tem. Úgt'hogv amikor híre jött, hogy indul a jogi kar, k b í • - 7 6' A I*'’- MJ;’ Másoknak is legyen jó, amit csinálok azonnal kértem, hog)' vegyenek át. Átvettek, de ez sem ment könnyen. A bencések „vasfegyelme“ után lazaság­ ra vágytam, amit a bölcsészkaron ugyan megkaptam, de nem tudtam értékelni, a jogi karon viszont hasonló nagy fegyelem fogadott. mint Pannonhalmán. Lassan barátkoztam meg a jog formalizált világával. Egész természetem tiltakozott az ellen, hogy agyamat ketrecvasként egymáshoz forrasztott információk közé zárjam, ykztán rájöttem, hogy ez csak a felszín, és a jog �19Ö9. OÍTTTT“” ítélet mélj'ségeiben legalább annyi költészet és művészet van, mint a latin nyelvben, a zongorázásban, vagy a sakkban. Nehéz döccenőkön kellett keresztül masíroznom, amíg elég magabiztosságot gyűjtöttem magamba ahhoz, hogy eg)'-egy vizsga előtt nyugodt lélekkel, é.s a siker reményteljes biztonságával álljak a terem előtt. Hát igen, ha már itt tartunk, sokakban felmerült a kérdés, hogy a HŐK elnökének nem illene-e jobban teljesítenie tanulmányait. Ha jól tudom, egy évvel lej­ jebb kerültél, túl sok halasztott vizsgád volt Ezek a tények. Mire „bemelegedtem“, megszoktam az új közeget, megszerettem az újfajta elvárásokat, egy új és sokkal nagyobb kihívás elé kerültem. Első óta érdekelt az egyetemi közélet. Sokakat ismertem a Hallgatói Önkormányzatból, némelyek közülük kapa­ citáltak is, hogy vegyek részt a munkában, de nem éreztem magamban elég elszántságot ehhez. /Vztán úgy alakultak a dolgok, hogy másodévesként beadtam a pá­ lyázatot a HÖK-választáson, és bekerültem a testületbe. Testközelből láthattam tehát azt, amiről addig csak hal­ lottam. Sok kihasználatlan lehetőséget láttam. Volt egy cég, megv'olt a neve, a cégtábla mögött pedig nem volt semmi. Minden értelemben vákum volt a testületben. Sem célokat, sem célokhoz rendelt é,s rendelhető esz­ közöket nem láttam. Ügy éreztem, hogy egyéni ambí­ cióim, családi „hagyatékom“, a közösségért való tenhivágyás, és a közösség érdeke itt egybevág. Ezért csat­ lakoztam a rendezvényi bizottsághoz, ahol kicsiben kiépítettem a bizottság akkori elnökével. Virág Zsolttal egy olyan rendszert, amit aztán később HÖK-elnökként megvalósítottam nagyban. Egyre nagyobb aktivitással tevékenykedtem a kari közéletben, egyre kisebbel a tanulmányokban. Ez tény. Nem tagadom, nem szé­ gyellem. Ma kicsit másképp csinálnám. /Vz elmúlt vizs­ gaidőszakban letettem elmaradt vizsgáim nagy részét, és a negyedéves vizsgák felét. A vádaskodásoknak, melyek szerint azért nem vagyok jó HÖK-elnöknek, mert nem tudom letenni a vizsgáimat, ennyi alapjuk volt. Alaptalan támadásokat említettél. A múltkori szám­ ban Körösi Koppány említette először nyíltan a HÖKben lezajlott küzdelmet. Miért szakadt ketté az önkor­ mányzat.’ A kettészakadás csak látszólagos. Voltak emberek, akik az előző HOK-ben úgy érezték, hogy meg­ határozták az irányt, és attól féltek, hogy az én elnök­ ségem alatt ezt többé nem tehetik. A tisztújító közgyűlésen a mögöttem álló többség javaslatomra az öt alelnöki posztból háromra a volt elnök köréhez tartozót választott, s ezzel egy nagykoalícióval próbáltuk megteremteni az összefogás alapjait. Reméltem, hogy energiáikat a kapott megbízatással járó feladatokba fektetik. Sajnos ez az elképzelés nem vállhatott be. Meg sem próbáltak velem együttműködni, ellökték a feléjük nyújtott békejobbot. Kezdettől fogva minden lehetőséget megragadtak arra, hogy támadjanak. Semmi egyébről nem volt szó, mint kielégületlen személyes ambíciókról. ti. évfolyam 5. szám I s végül a folyamatos politikai vereségek hatására ketten mandátumukról is lemondtak. Ebbe a küzdelembe sajnos a tanári kar részéről is többen erősen bea\’at-koztak, úgyhogy meg kell mondanom őszintén, gigászi küz­ delmet kellett folytatnunk azért, hogy az önkormányzat működőképességét fenntarthassuk. Persze törvényszerű, hogy egy választott testület- • ben kialakul két pólus. /Vz már azonban nem törvény­ szerű, hogy ezek állandóan egymás torkának essenek. Szerencsére néhány olyan ember személyes sértettsége, akikben az ambíciók nem párosultak saját képességeik kellő ismeretével, nem mindenkire hatott. Ezért nem lehet beszélni kettészakadásról. Azon képviselők több­ sége, akik sorsdöntő szavazásokon ellenfeleimhez csat­ lakoztak, a mindennapi munkában aktívan és konstruk­ tívan álltak hozzá elképzeléseimhez. Hatalmas félreértés tehát arra gondolni, hogy itt voltak valakik, akik az egyik, és valakik, akik a másik úton szerettek volna járni. Nem. Itt csak egy építő kon­ cepció volt. Emellé volt egy kis számú, ám annál han­ gosabb ellenzék, amelyik személyes sértettségének vörös ködénél tovább nem látott, és hangzatos lózungokkal időről-időre maga mellé tudta állítani a közgyűlés egy részét. Ennek a pár embernek azon kívül, hogy engem leváltson, más programja nem volt. Egy üres hordót ütöttek egyre elkeseredettebb elszántsággal, - és egyre hangosabban - aminek aztán beszakadt a teteje. Lehet, hogy igazad van, de a kritikákat nem feltétlenül jó lesöpörni az asztalról. Azt mondják, nem zörög a haraszt, ha nem fúj a szél. A HŐK pénz­ ügyeivel kapcsolatosan például állandóak a mende­ mondák. Ha jól tudom, ellened és Virág Zsolt ellen folyt is ellenőrző bizottsági eljárás pénzügyek miatt. Én meg erre azt mondom, hogy bolond lyukból bolond szél fúj. Valóban folyt egy vizsgálat, amit azon a napon kezdett az Ellenőrző Bizottság elnöke, amelyen megkezdtem HÖK-elnöki működésemet. Ez volt az ellenkezők első támadása. A bizottság munkájába bevon­ ta a Dékán urat, Mirtse Laci bácsit - aki akkor a Kar gazdasági igazgatója volt - és a Kar Pénzügyi Osztá­ lyának vezetőjét. A bizottsági jelentés szerint - amellyel a Kar illetékesei is egyetértettek - sem mulasztás, sem visszaélés nem történt. Ott is. mint az összes többi esetben tudatos ferdítésrí)!, rágalmazásról van szó. Nálunk két okból nem lehetett és nem lehet pénzeket lenyúlni. Egyrészt azért, mert szűkösek a források, min­ den egyes forintnak megvan a maga helye, ha egy is hiányzik, az feltűnő. Másrészt tan egy szigorú pénz­ kezelési rendszer, amely - lévén több ellenőrző aláírás kell minden kifizetéshez - adminisztratív akadályokat is görget az elé, aki saját zsebére akar dolgozni. /Vhhoz szoktunk, hogy a közhivatalnokok ára szám­ szerűsíthető - miért lenne ez másként a HOK-ösöknél? yVhhoz bizonyára túlságosan elfoglalt a Kar közvéleménye, hogy meg is nézze, hogy annak a rága­ lomnak, amit kritikátlanul tovább szajkóz van-e valami 7 lí fi « í! •I 1 is I I �11. évfolyam 5. szám (U f I ä 1 1 li ! reális alapja. yV HŐK ülései nyilvánosak, lehetett is tudni, hogy mikor és hol tartjuk őket. Ha valaki végigülne egy költségvetési vitát, akkor mdná. hogy mire megy el a HŐK pénze. Kérlek mondd el néhány szóban, hogyha olyan sikeresnek ítéled elnö­ ki tevékenységedet, mint azt a február 25-ei ítéletben megjelent beszá­ molódban írtad, miért nem indultál ezen a választáson, miért vonulsz viszsza.? Ez nem a vereség beismerése? Ritka kérdés ez egy győztesnek. Helyettem válaszolnak az eredmények, amelyeket gigászi erőkkel szemben sikerült elérni. Azt a jól kigondolt alaprendszert, amelyet a HÓK első elnöke dolgozott ki, sikerük egy év alatt megtölteni élettel és munkával. Mikor egy évvel ezelőtt beléptem a HÖK-irodába, egy levegőtlen, ablaktalan, öt négyzetméteres, ócska bútorokkal telezsúfolt helyiséget találtam, ahol csak mutatóba for­ dult meg néhány HOK-ös. Ma tágas irodáink vannak, három telefonnal, négy számítógéppel, állandó ügyelettel, főállású adminisztrátorral, egy népszerű és kiváló kari lap szerkesztőségével, pezsgő élettel. A kar vezetése a szomszédos Spartacus épületét egy hallgatói kézben lévő közösségi centrum kiépítése céljából vásárolja meg. Szó van továbbá sportegyesület alakításáról, mely magába foglalná a velencei vitorlásklub infrastruktúráját. s lehetőség mutatkozik arra is, hogy az egykori l'ilos az A helyén Pázmányos diákklubbot alapítsunk. Vereség ez? Szerintem nem. Hálás vagyok a sorsnak, hogy ezeket megtehettem, és hálás vagyok azoknak, akik ebben segítettek. Persze szerencsénk is volt. yV politikai vál­ tozások kedvezően hatottak az egyetem fejlődésére. Nem részesülhettünk volna azonban a bővülő lehetőségekből ilyen mértékben, ha nem alakul ki a HÓK vezetősége és a Kar vezetői között egy nagyon jó, oldott vi­ szony. Pedig ez nem így indult. Már említetted azt a vizsgálatot, amelyet a Dékán úr részvételével az EB folytatott ellenem. Akkor nem gondoltam volna, hogy valaha is élvezni fogom annyira a Kar vezetésének bizalmát, hogy megduplázzák az önkormányzat költségvetését. A bizalomért persze meg kellett dolgozni. Ez jelenti egyrészt a szigorú önszabályozást, másrészt a folyamatos bizonyítást. Ha itt olyan bukott rendezvények lettek volna, mint az az egyik jelölt arcátlan plakátján volt olvasható, szabályok ide, beleölt energia oda, nem állhat­ na ilyen jól a Hallgatói Önkormányzat. Már szeptemberben bejelentettem, hogy semmilyen tisztséget nem vállalok az új testületben, s ezt nem véletlenül tettem. Ez után az év után mást, újat nem csinálhatok, csak ugyanazt - legfeljebb jobban. Nem vagyok az a fajta, aki csak azért bennmarad a mókuskerékben, mert egyre gyorsabban tudja hajtani azt. Ha végére értem egy körnek, másikba lépek. Most, hogy kiszállsz a HÖK-böl, nem lesznek üresek a napjaid? Nem vagyok az az unatkozós fajta. Egyrészt csak a HÖK-beli tevékenységemet hagyom abba, az egyetemért továbbra is tenni kívánok, s ennek vannak más fórumai. Több olyan hallgatói szervezet alakul a közeljövőben, melyek hosszy távon meghatározó szerepet játszhatnak a közösség életében, és ezekben számítanak rám. Másrészt meghoztam az elmúlt időszakban néhány a jövőmmel kapcsolatos stratégiai döntést, és most lesz végre időm és energiám arra, hogy ezeket valóra váltsam. További megmérettetésekre várok, s felkészülten szeretném a nagyobb | M kihívásokat fogadni. Azt hiszem, most hogy már többé nem vagyok ’ HÖK-elnök, ugyanúgy tele lesznek a napjaim teendőkkel, csak éppen _ másmilyenekkel. Egy a fontos. Ne csak magamnak, másoknak is legyen jó, amit csinálok. Frivaldszky Gáspár tanulmányi és vizsgarendjét tiszteletben kell tartaniuk? 1-2/ A kötelező tárgyiakat záró beszámolók valóban csak beszámolók lesznek. A hallgatók nem jegyet. 8 ivei a kérdések sokakat érintenek, célszerű azokra a széles n)’ilvánosság útján (is) válaszolni. 1998 novemberében feljegyzést intéztem a Dékán Úrhoz az Intézet által 4 éve oktatott tantárgy-struktú­ ra bizonyos változtatásairól, s arról is, hogy eleget téve az ifjúság - meg­ ítélésem szerint jogos - kérésének, a továbbiakban mérsékeljük a vizsgaterheket. Módosítottuk ezért a beszámolás, vizsgázás rendjét. Sok megjegyzés került vissza az Intézethez, hogy a diákság nem látja át a Közgazdasági Intézet által okta­ tott tárgyak struktúráját, egymásra épülését, s kapcsolódását a jogi ta­ nulmányokhoz. Ezért törekedtünk arra, hogy a HÖK-újságban, az íté­ letben (dec. 18. 1998.) nyilvánossá­ got kapjon. Sajnos, helyszűke miatt csak táblázat jelent meg, magyarázó szöveg nélkül. Ez szolgált alapul Tomasitz Istvánnak a tanulmányi Dékán-helyettes Úrhoz intézett leveléhez, melyben a következőket kérdezte: 1. Az egyes kötelező tárgyakat záró írásbeli vizsgák beszámolók vagy kollokviumok? 2. Ha beszámolók, akkor a Tanulmányi- és Vizsgaszabályzat értelmében, hogyan értékelendők? Ebben az esetben megvalósítható-e, hog)' ezekre a vizsgákra is fennálljon a legalább három vizsgaidőpont megadásának a kötelezettsége? 3. Ha kollokviumok, akkor miért lehetséges az, hogj' egyes kötelező tárgyakból kizárólag egyszer, a szorgalmi időszakban lehet vizsgát tenni.' 4. Megoldható-e a Szabályzat kiegészítése, hogy az egyértelműbb legyen és a vizsgadolgozatok megtek­ intésének szabályozása.' 5. A jelenlegi szabályozás és gyakorlat mellett hogyan tegyenek eleget: a hallgatók annak a kötelességüknek, mely szerint a Kar �ítélet HJiWyam g; azám Botos Katalin; Közgazdaságtani vizsgák, beszámolók hanem háromfokozatú minősítést kapnak. A kérdések .SO%-át (ponto­ sabban: a maximális pontszám 50%át) el nem érő dolgozatok nem meg­ felelt minősítésűek. Ismétlésükre két ízben lesz mód, - ahogy eddig is. Kiválóan megfelelt minősítést 90%-os teljesítés esetén érhet el a hallgató. A változtatás a jelen félévtől kezdve lép életbe. Kivételt képez a statisztika; itt a záró dolgozat írásbeli vizsgát jelent, azaz a hallgatók jegyet kapnak. 3./ Eddig sem csak egyszer lehetett közgazdaságtanból írásbeli vizsgát tenni. A hallgató még a har­ madik u.v. időpontban is megírhatta u.v. következmény nélkül a közgaz­ dasági tesztet. Legfeljebb kérés volt az első alkalommal kiírt időponton való részvétel. a hallgató saját érdekében, hogy legyen módja még a szorgalmi időszakon belül kijavítani esetleges bukását. A jövőben is több alkalom lesz a dolgozat megírására, természetesen az áttekintett tananyag alapján. 4./ A vizsgadolgozatok megte­ kintése nem kizárt. A megtekintés rendszerét azonban szabályozni kell. Nem járható út, hogy tanár jelenléte nélkül egymást és önmagukat félrevezetve „ értékelj ék újra“ a hallgatók a kapott pontokat, amelyek nem csupán a tárgy ismeretét, de al­ kalmanként a megfogalmazás pontos­ ságát is figyelembe vették. Ezt pedig csak a tanár tudja megindokolni, az esetleg jelenlévő adminisztrátor vagy demonstrátor nem. A hallgatónak az eredmények ismeretében módjuk volt felülvizsgálatot kérni, ha megalapo­ zott jobb osztályzat véleményezését megindokolták. Azt minden esetben ellenőrzéssel Inszemélyes az tézetvezető végezte el, arról írásban tájékoztatást adott. Aki minden körülmények között ragaszkodott a szóbeli magyarázathoz is, az - a ren­ delkezésre álló időkeretek függ­ vényében a tanárok vagy a demon­ strátorok közvetítésével megkaphatták azt, természetesen a felülbíráló szem­ pontjait tolmácsolva. A párhuzamosan folyó első éves kollokviumok ugyanis maximálisan igénybe veszik az Intézet kapacitását. Éppen ezért a jövőben törekedni fogunk arra, hogy a megfelelt minősítést a jövőben évközi dolgo­ zattal is meg lehessen szerezni s ne csússzon semmiképpen egybe a két évfolyam vizsgaterhelése. 5./ Az utolsó kérdésre nem kívánok részletesen kitérni. Néhány gondolatot azonban szívesen megosztanék az Egyetem hallgatóival - mintegy a „nyűt HŐK nap“ folytatásaképpen. Olyan korszerű. a jogi pálya igényeihez igazodó közgazdasági is­ mereteket kívánunk diákjainknak biz­ tosítani, amellyel jobban megállják helyüket az életben. Öncélú tan­ anyagot nem építünk be a tanulmányokba: szigorúan a jogi tárgyak alátámasztására törekszünk bár a közgazdaságban mint általános műveltségi tárgy is fontos korunk emberének. Gyakran felmerülnek technikai kérdések, így pl., hogy lehetséges-e a jegyeken javítani (s az is, hogy „hic et nunc“ adjunk vizsga vagy szigorlati időpontot az arra igényt tartó hallgatóknak. Úgy gondolom, az oktatás egy kétoldalú szerződés, melyben a tanár azt vállalja, hogy tanít, a diák pedig azt, hogy tanul. Itt jegyzem meg, hogy Egyetemünk így is a tanári kar meghaladó erejét már-már hatékonysági követelményt támaszt a tanár/diák arány jelenlegi mértékével. Nem képzelhető el, hogy a tanári kar a szorgalom, vagy Q képesség hiányával bíró hallgatóknak korlátlanul rendelkezésre álljon. Úgj' vélem, az oktatási intézménybe való beiratkozás nem azt a kötelezettsége rója a tanárokra, hogy bármi áron biztosítsák a tananyag elsajátítását, más szóval hog)^ addig „verjék bele“ a diákba, amíg az nem tudja. Felhívom ezért a figyelmet, hogy a megfelelt minősítés megszerzése számvitelből is! a szabályzatban foglalt ismétlési lehetöségei függvénye. s a szigorlatra bocsátás szigorú feltétele. a Ami vizsgaeredmények megítélését illeti. azt nagy valószínűséggel a jövőben sem lehet kizárni, hogy a hallgató szubjektív érzése az oktató ítéletétől eltérjen az a szóbeli vizsgánál sem küszöbölhető ki. Az írásbeli tesztek megte­ kintésénél is sajátos helyzet alakult ki. A vizsga koreográfiája ilyenkor megváltozott: nem a diák bizonyítot­ ta a tanárnak a tudását, hanem a tanár bizonyította be a diáknak, hogy nem tudta az anyagot. Ezt általában sem tartom helyénvalónak, de időigénye miatt kivitelezhetetlen is szélesebb körben. Mindez azonban nem jogalap arra, hogy a diák felmentve érezze magát a tanulmányi és vizsgarend tiszteletben tartása alól. Sőt üdvös lenne nagyobb hallgatói fegyelem - az előadások látogatása - a vizsgára való megjelenés - a felmentési kérelmek időbeni benyújtása - az évközi folyamatos készülés terén. Ez bizonyára közelebb hozná a tanár-diák szubjektív megítélését - s ami a fő, megalapozottabb tudást eredményez, ami mindnyájunk közös célja. Budapest, 1999. március 5. 9 f I 1 1 ! 1 �f !~ L I' â OJ o évfoJyam 5. szám ítélet 1899. áprJiSs 7-8 Interjú Dr. Bánréyy Gábor általános- és tanulmányi dékánhelyettessel, egyetemünk legdipiomatíkusabb vezetőjével Tanárainkat bemutató sorozatunk mostani vendéget a Nemzetközi Jogi Intézet vezetőjét, a nemzetközi gazdasági kapcso­ latok joga előadó tanárát arra kértem, hogp meséljen egy kicsit szakmai múltjáról. II 1 i ! 1947-1951 között végeztem el Pesten a jogi egyletemet. A dolog pikantériája, hogy, a Pázmány Péter Tudomány Egyetem hallgatójaként kezdtem el a tanulmányaimat, és az Eötvös Loránd Tudományegyetemen fejeztem be. Évfolyamtársak voltunk a Dékán úrral és innen datálódik az ismeretségünk, és barátságunk. 1951ben jogászként elhelyezkedni rend­ kívül nehéz volt, még akinek volt jogászi végzettsége az is igyekezett letagadni. Hogy ne a szüleim nyakán élősködjek, az egyetemen még úgy háromnegyed évig, mint gyengén fizetett gyakornok dolgoztam, lánársegédnek a származásom nem lett volna megfelelő. Miért, milyen származású? Semmi rendkívüli nem volt. csak a diákok három kategóriába voltak osztva. Az „A“ kategóriások voltak azok a munkás- és szegény­ paraszt származású gyerekek, akik ta­ nulmányi eredménytől függetlenül tandíjmenetesek voltak. A másik vég­ let a „T“ kategória, oda sorolták be a régi „népnyúzó“ osztályoknak a leszármazó ttait. a katonatiszti gyerekeket... Sok nem volt belőlük, ők a tanulmányi eredménytől függetlenül mindig a teljes tandíjat fizették. yV kettő között helyezkedett el az a bizonyos „B“ kategória, ahova engem is besoroltak, mert édesapám állami szolgálatban álló mérnök volt, édes­ anyám meg háztartásban dolgozott. Olyan trükköket csináltak meg velünk, hogy mivel harmadévben jeles voltam, s az a szabályzat értelmében tandíjmentességet biztosított volna. 10 Eredetileg diplomáciai pályára SZERETTEM VOLNA KERÜLNI beírták a Tanulmányi Osztályon, hogy „mentes“. /Vztán volt eg)' „nag)on kedves“ tanulmányi osztály­ vezető, aki felülvizsgálta ezeket a bejegyzéseket. s az én indexemből egyszerűen kihúzta a „tandíjmentest“ és odaírta, hog) „200 Ft“. (400 Ft volt a teljes tandíj). S amikor bátorkodtam megérdeklődni, hogy jelesre milyen alapon kell fizetnem 200 Ft-ot, akkor az volt a válasz. hogy „örüljön, hogy nem rúgták még ki az egyetemről“. Mihez kezdett az egyetemi gyakomokoskodás után.’ Kitanultam a műszaki rajzolást és egy tervező irodában jelentkeztem műszaki rajzolónak. Már végzett jo­ gász voltam, csak ez akkor a nevembői nem tűnhetett ki. mert mi voltunk az első évfolyam, akik már nem kapták meg a doktori címet. Az egy későbbi sztori, hogy került az mégis vissza... Szóval próbaszerkesztést kellett csinálnom, s megítélésem szerint nem is sikerült rosszul - bevallom őszintén, segítet­ tek a mérnökök. éVmikor mentem az eredményért azzal fogadtak, hogy az igazgató elvtárs szeretne velem beszélni. Nem értettem, hogy egy több száz fős irodában miért rám kíván-csi az igazgató. Megmondta, látja az önéletrajzomból, hogy végzett jogász vagyok. s megkérdezte. nem akarok-e jogászként dolgozni. Kijelentette, hogy épp egy fiatal jogászra lenne szüksége, itt az­ tán nyolc évig dolgoztam, s itt is­ merkedtem meg a feleségemmel. Mindig jogász szeretett volna lenni,’ Eredetileg diplomáciai pályára szerettem volna kerülni, másfél évet el is végezetem a jogi egyetemmel párhuzamosan a Külüg)'i Mtadémián, ami akkor a Parlamentben működött, de ezt nem engedték befejezni. (Pe­ dig három felsőfokú nyelvvizsgám volt.) 1960-ban a TANIMPEX Külkereskedelmi Vállalathoz kerül­ tem, ami könnyűipari termékekkel foglalkozott. Ott is nyolc évig voltam jogtanácsos. 1968 elején hívtak be a Külkereskedelmi Minisztériumba, hogy a Jogi Főosztály helyettes vezetője legyek. 1985-ben vettem át a Főosztály vezetését és 1995-ig (27 évig) dolgoztam ott. Soha egyetlen­ egy célzást nem kaptam, hogy lépjek be a pártba - szerencsére - de lehet hogy csak az arcomra volt írva, hogy úgyse fogok belépni. Ez egy politikától mentes terület volt.’ Inkább pártpolitikától mentes volt. az állam külgazdaság-politikai vonalát természetesen képviselni kel­ lett. A ‘60-as évektől kezdve Ma­ csehekkel gyarország a és a �C .1 lengj'elekkel \-olt egy érdekszövetség­ ben, együtt próbáltuk függetleníteni magunkat a szovjet dominanciától. Mi az, amire különösen büszke a minisztériumi időszak alatt? Két fontos tárgj'alássorozaton vettem részt, mint delegációvezető. ?\z egyik a GATT keretein belül lét­ rejött TRIPS megállapodás, mely a szellemi tulajdon kereskedelmi vonatkozásaival foglalkozott. Hét éven keresztül, évente háromszor három hétig tartottak Genfben a tárgyalások. Csak az USA-val két évig egyezkedtünk. A másik a KGST országok közötti AS/hj vagyis az Mtalános Szállítási Feltételek keret­ megállapodása. A Pázmány előtt tanított más egyetemen is.’ 19 éven keresztül a Szegedi Nemzetközi Magánjogi Egyetem lanszékén tanítottam, ám az állandó utazás igen megterhelő volt. 1996 tavaszán keresett meg a Dékán úr, hüg)' vállaljam el a tanulmánj'i dékán­ helyettesi feladatot. amit korábban Jobbág) i Gálxir látott el. z\ztán úgy terjesztettek fel a Nagykancellárhoz, hogy általános dékánhelyettes is leg)'ek. F : •1 Mit jelent ez a gyakorlatban? A dékán bármilyen akadályoz­ tatása esetén én venném át az eg)'etem vezetését, valójában a szakmai munkát irányítom, minden tanul­ mányi ügyben első intrádára engem keresnek fel. Nagyon sokan jöttek át más egyetemekről is, ezért a Pázmány azt a kritikát kapta, hogy ide bárkit átvesznek. Nyugodt lelkiismerettel tudom vállalni a kérelmek elbírálását. Csak kifejezetten jó tanulmányi eredmény­ nyel rendelkezőket vettünk át. A szigorú 4 elégtelenes szabályt (tehát. hogy nem lehet a diákoknak egy évben 4 elégtelennél több) követke­ zetesen alkalmaztam mindenkinél. A szabály ugyanúgy ért'ényes a saját hallgatóinkra is. Egyetlen egy esetben tettem kivételt: egy eg)-ébként kifejezetten jó tanulmányi eredményű harmadéves lányt hatszor buktatták meg ugyanabból a tárgyból. Elképzelhetetlen volt számomra, hogy ennek ne legyen valami személyes oka, ezért alkalmaztam nála a méltányosság elvét. s úg)' tűnik. hogy helyt is áll a mi egyetemünkön. A legnagyobb problémája a diákoknak, hogy nagyon sok tárgy van és képtelenség ennyi vizsgára lel­ kiismeretesen felkészülni Erről mi a véleménye? Kari tanácsi döntés, hogy milyen tárgyakat kell felvenni. Most alakul ki a karnak a remélhetőleg hosszú távú profilja, tehát lehet hogy van olyan tárgy amelyről hosszabb távon kiderül, hogy nem szükséges. Ugyanakkor a kezdetektől fogv'a azt hirdettük a hallgatóknak, hogy mi valami többletet kívánunk adni az állami egj'etemekhez képest. A többlettárgyak általában a jognak a korszerű problematikáival foglalkoznak, ezért nem érzem felesleges­ nek őket. Ön idén 70 esztendős, a Dékán úr 71, az egyetem jövőbeli vezetéséről hogyan gondolkodnak? Elengedhetetlen eg)'-két éven belül egy olj'an fiatalabb oktatói gárda a Kar vezetésében. amely fizikailag, energiával jobban bírja a munkát, amely át tudja venni a stafétabotot. Gerő Tamás í J ( I „Én nem leplezem le David Copperfieldet... de azon kívül mindent." él 1999. április 8. 16 óra 1. g)'akorló n ■ te I ELSA-gyúlés » í Kedves ELSA-tagok! Egyetemünkön előadást tart 5 Dr. Glegyák Jenő il ; V 1 I ügyvéd ki I ; témák: 'f 1 - vidéki bűnszervezetek 11 - megdöbbentő esetek-megdöbbentő ítéletek » í « - a büntetőjog titkos rejtekei 1999. s Sok szeretettel várunk Benneteket ’i- j április 8-án délután 6.30-kor a Magyar utcai • 31-33. alatt megnyílt irodánkban l I ? f I 1. megbeszéljük a programokat - è V I 2. kiosztjuk a projekteket ? 3. tagdíjakat be lehet fizetni fi I 8 Ha kíváncsi vagy bármire a büntetőügj-védi í I élettel kapcsolatban, most megkérdezheted! i i Minden érdeklődőt szeretettel várunk, gyertek el! j '' I Virág Zsolt j !í ri I \ Üdvözlettel: a szervezők I í II f Ì -í :I rBM -Itt!'»"■wimrir Minv-i' í l ■" 11 L i �II. évfolyam 5, szám ítélet 1999. ápnlis 7-9 Bemutatkozik a Bűnügyi Tudományok Intézete <D b ?l í i I » I 4 X újonnan induló cikksorozat első állomásaként ismerkedhettek mco- a Bűnügyi Tudományok Intézetével. A sorozat elindításakor az a szándék vezérelt, hogy érdekes és mindenekelőtt hasznos információkat kapjatok az intézetek oktatóiról, az előadások, speciálkollégiumok éves struktúrájáról, konferenciákról. ösztöndíjakról stb. Természetesen lehetetlen pár oldalban ennyi mindent rész-letesen és kimerítően tárgyalni, azonban remélhetőleg segítségetekre lesz abban, hogy' mikor, hóvá és kihez kell fordulnotok. Szeretnék köszönetét mondani az intézet oktatóinak, hogy a rendclkezésünlírc bocsátották személyes telefonszámaikat, amelyeken kérdéseinkkel, problémáinkkal fordulhatunk hozzájuk! Azt hiszem, minden hallgatótársam nevében ígérhetem, nem fogunk visszaélni bizalmukkal! Frivaldszky Gáspár A bűnügyi tudományok elsajátítása a jogásszá válás egyik alap­ pillére. Békés Imre professzor hason­ lata szerint a büntetőjog olyan, mint az orvosi egyetemen a sebészet. Véleménye szerint az igazságszolgáltatásban tevékenykedő szakember semmiképpen sem láthatja el meg­ felelően feladatát a bűnügyi tárgyak ismerete nélkül. Az intézet tételes és nem tételes bűnügyi tárgyakat egyaránt oktat. Az államvizsga tárgyát képező anyagi jog oktatása négy félévben - a harmadik­ tól a hatodik félévig - történik. A har­ madik és a negj'edik félévben a Btk. Mtalános Részét dr. Békés Imre és dr. Kiss Zsigmond adják elő. ‘\z ötödik és hatodik félév anvaga a Btk. Különös Része, melynek előadásait a szakterületeiknek megfelelően a tan­ szék oktatói adják elő. i\z ötödik fé­ lévben lép be a büntetés-végrehajtási jog, amely féléves, és a kriminológia, amely' két félé\es tárgy. Negyedéven folyik a büntető-eljárásjog oktatása, amely a bűnügyd tárgyak közül ná­ lunk az egyetlen szigorlati tárgy. /\z utolsó é\' első félévében három újabb kötelező kollégiummal bővül az intézet „kínálata". nevezeteseni a Nemzetközi büntetőjoggal. a Kri- 12 minalisztikával (bűnügyi nyomozás­ tan) és az Emberi jogok a strassIxturgi joggyakorlatban című stúdi­ ummal. /V kollégiumok előadói sor­ rendben; dr. Kussbach Erik, a linzi egyetera tanára. az ENSZ Nemzetközi Humanitárius Bizottságának elnöke. a nemzetközi hadijog szakértője, dr. Sinku Pál, aki az ügyészek számára kriminalisztikai továbbképzést tart és dr. Békés Imre, aki 1993 novemberétől 1999 október 31-ig az Emberi Jogok Európai Bizottságának tagja. i\z intézetvezető nem látja indokolmak a bűnügyi tudományok tovább boncolását, új tárgyak in­ dítását, mert - véleménye szerint - a tudomány felparcellázása a Idvánatossal ellentétes eredményre vezeme. Az intézet anyagi jogból és eljárásjogból egyaránt szeminárium látogatását teszi kötelező\é. másodéven heti egy órában, harmadé\-en heti két órában (egyaránt anyagi jog­ ból), neg)'edév második félévében pedig kéthetenként két órában (eljárásjogból). /\z eljárásjogi szeminárium a kötelezően választható kollégiumok mintáját követi. azaz több. az eljárásjog eg^-es kérdéseit bővebben tárgyaló foglalkozás közül lehet \’álasztani. Az eljárásjogi cső­ portfoglalkozások rendhagyó ■ dé hasznos módon - tematikus rendszer­ ben folynak. így az előadások követésén kívül az egyes tárgykörökre jelentkező hallgatók elmélyedhetnek bizonyos részterületek, vág)’ büntető eljárásjogi szerepkörök rejtelmeiben is. Ez egyben segítheti is őket későbbi pályaválasztásukban. Az anyagi jogi foglalkozások inkább a hagj'ományos értelemben vett szemináriumok, ame­ lyek az előadások anyagát követik. zV szemináriumvezetők fakultatív tárgyalásiátogatásokat szerveznek. amelyek során a hallgatók elméleti képzése gyakorlati kiegészítést nyer. Míg an)'agi jogból, krimi­ nológiából és büntetés-végrehajtási jogból megfelelő tankönyvek sze­ rezhetőek be, addig a büntetőeljárásjog jogi szabályozásának folya­ matban lévő változására tekintettel aktuális jeg) zet nem áll rendelkezésre. Ezen a Büntető-eljárásjogi Tanszék a jegj'zetbolt által sokszorosított és ott beszerezhető előadás-vázlatokkal igyekszik segíteni. J\z előadásokon elhangzottak, az említett jegyzetek és a hatályos törvény szövege együttesen sikeres felkészülést tesznek lehetővé. Amint a kodifikáció nyug\'óitontra jut, részletesebb írott tananyag fog a hall­ gatók rendelkezésére állni. A meghirdetett speciálkollégiumok beindulásuktól kezdődően már évek óta - nagy érdeklődésre tar­ tanak számot, ezért gyakran limitált számban lehet jelentkezni rájuk, Minden évben százon felül van az Igazságügyi elmekórtan és az Igaz­ ságügyi orvostan látogatottsága. j\z Igazságügyi ehnekónant elsősorban a másodévesek számára dr. Iván László a SOTE egyetemi tanára, az Igaz­ ságügyi orvostant pedig, a harmadik és negj’edik évfolyam részére dr. Sótonyi Péter a SOIE eg}'etemi tanára hirdette meg. Idén indult a �i ítélet ie" li. évfolyam 6. szám 7 I Közlekedési bűncselekmények mű,szaki szakértői elemzése címet viselő - a harmad és negj’ed é\ folyamosok részvételére számot tartó - speciálkol­ légium 7.3 fős keretlétszámmal, melyet Melegh Gábor, a Budapesti Műszaki Egvetem docense jegyez. A fent már említett Büntetés-végrehajtási jog, amely harmadév első félévében kötelező kollégium dr. Vókó György előadásában, a tárgy iránt érdeklődők számára a második félévtől speciálkol­ légiumként is tovább hallgatható harmad és negyed évfolyamosoknak egyaránt. A kollégium keretében az ország különböző büntetés-végrehajtási intézményeibe tanulmányi kirándulá­ sokat szerveznek. A Kriminológia Tanszékről dr. Tamási Erzsébet Nők a társadalomban címmel szervez foglalkozást a negyedik évfolyam hallgatói számára. Jelenleg ez az öt speciálkollégium várja a hallgatókat, de nem kizárt, hogy jövőre tovább bővül az intézet kínálata. /V két éve működő tudományos diákkör ez évben már kéthetente tart üléseket a büntetőjog iránt érdeklődő hallgatók aktív közreműködésével. rVz ülések egy részén neves büntetéíjogászok tartanak vitaindító előadást meghatározott témában, máskor pedig műhelymunka folyik. amelynek keretében a hallgatók által megírt, és a TDK-n előadott dolgozatokat vitatják meg a résztvevők. Mutatja a bűnügyi tudományok iránt való nagy hallgatói érdeklődést az is, hogy' ebben az évben harmad é.s a negyed évfolyamról csalinem háromszázan 242-en anyagi jogból, és 50-en kri­ minológiából - írtak évfolyamdolgoza­ tot a tanszékekliez. l\z. intézet munkáját több demonstrátor segíti, többi között a számtávos hallgatók koordinálásával. a tanszéki köny\’tár feldolgozásáx'al és bü\'ítésével, a l'DK szervezésével, a hatályos büntető jogszabályok és tudományos publikációk hozzáfér-hetővé tételével és rendszerezésével. A demonstrátori kinevezés feltétele az intézetvezetőhöz benj'újtott kérelem, aminek tartalmaznia kell az intézet Az intézet fogadóórái: Minden nap 10-12 és 14-1.3 óráig szobaszám; 329, telefonszám: 429-72X0 Intézeti adminisztrátonik: Palócz Nóra, Zombola Lilla által oktatott tárgyakból szerzett érdemjegyeket, a lOK-n végzett közreműködés leírását és a félévekre lebontott tanulmán)i átlageredményt. Előnyös, ha a pályázó a leendő demonstrátori munkájá\'al kajresolatos elképzeléseit kérelmében szintén feltünteti. A kérelmeket azL intézeuezető saját hatáskörében bírálja el. Békés professzor ígéretet tett arra, hogy strassbourgi megbízatásá­ nak lejárta után (1999 okt. .31.) még több időt foff szentelni az intézet & ügyeinek vitelére, s fel fogja venni nemzetközi kajxsolatait a diákok érdekében, bár a nemzetközi kapcso­ latok felvételét, ápolását és' külföldi ösztöndíjak szerzését elsősorban nem intézeti, hanem kari feladatnak tartja. A szemináriumok, a speciálkollégiumok tematikájáról. a TDK ülésekről, valamint az intézettel kap­ csolatos további kérdésekről a tanszé­ ki adminisztrátorok é.s a demonstrátorok adnak bővebb felvilágosítást az '5' érdeklődőlmek. Összeállította: Bárándy Gergely és Mórítz Balázs A tanárok fogadóórái: intézet minden oktatója órája leadása előtt és után tart fogadóórát. Az intézet munkatársai Büntetőjogi tanszék .A tanszék oktatói Dr. Békés Imre intézet- és tanszékvezető egyetemi tanár, kandidátus Egyetemi tanár az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán, az Emberi Jogok Európai Bizottságának tagja (Strassbourg), az MTA Jogtudományi Szakbizottságának tagja, a Nemzetközi Büntetőjogi Társaság nemzeti csoportjának elnökségi tagja. Elérhetőség: 266-.3.31.1 (közvetlen szám - ELTE AJK). Szakterület, kutatási terület: büntetőjogi felelősség, a büntetőjog és az emberi jogok. Dr. Bárándy Péter meghízott egy etemi előadó Ügyvéd, a Budapesti Ügyvédi Kamara főtitkára, a Magyar Kriminológiai Társaság igazgatótanácsának tagja. Elérhetőség: 353-0155 (közvetlen szám - Budapesti Ügyvédi Kamara), 4.32-7070 (ügyvédi iroda) Szakterület, kutatási terület: gazdasági büntetőjog, szervezett bűnözés. Dr. Belovics Ervin megbízott egyetemi előadó Ügyész, a Legfőbb Üg)'cszség Büntetőbírósági Főosztályának főosztály vezető helyettese. Elérhetőség: 311-5269 (közvetlen szám - Legfőlib Ügyészség). Szakterület, kutatási terület: élet elleni bűncselekmények köre. Dr. Busch Béla megbízott egyetemi előadó Adjunktus az ELTE AJK Büntetőjogi Tanszékén, ügy\'cd, a jogi szakvizsga bizottság tagja, a Kriminológiai Társaság és a Kriminalisztikai Társaság taiga. Elérhetőség: 267-0820 12-M^ (ELl’E ÁJK Büntetőjogi Tanszék). Szakterület, kutatási terület: a személyiség büntetőjogi védelme és a vagyonkezeléssel megbízottak felelőssége. Dr. Karasszon Dorottya megbízott egyetemi előadó A Pestmegyci Bíróság büntetőbírája Elérhetőség: 06 (30) 9640-560 Szakterület, kutatási terület: közlekedési bűncselck- 13 l»j >1 1 1 �S. szám I. ■ ä I I <ü 1 i) i j I j mények, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés, fiatalkorúak által elkövetett bűncselekmények, kiskorú veszélyeztetése. Dr. Kiss Zsigmond címzetes cgj’ctcmi docens Legfelsőbb bírósági tanácselnök, a jogi szakvizsga bizottság tagja. Elérhetőség; 269-2642 (közvetlen szám - Legfclsőbl» Bíróság). Szakterület, kutatási terület: személy elleni bűncselek­ mények. Dr. Molnár Gábor megbízott egyetemi előadó Legfőbb ügyészségi ügyész a Legfőbb Ügyészség Büntetőbírósági főosztályán. Elérhetőség: 269-2600 /364 (Legfőbb Ügyészség). Szakterület, kutatási terület: gazdasági büntetőjog. Dr. Pálinkás György címzetes egyetemi docens Nyugalmazott legfelsői)!) bírósági tanácselnök, külső óraadó az ELTE ÁJK Büntetőjogi Tanszékén. Elérhetőség: 203-7153 (otthoni tclcfonszám) Szakterület, kutatási terület: közlekedési büntetőjog, élet elleni bűncselekményei: köre. Dr. Sinku Pál megbízott egyetemi előadó A Lcgfőltb Üg)'észség gazdasági bűnügyek csoportvezetöjc, külső óraad() az ELTE ÁJK Büntetőjogi Tanszékén és az ELTE Jogi Továbbképző Intézetében, jogi szakvizsga bizottsági tag. Elérhetőség: .3.31-6135 (közvetlen szám a Lcgfől)b Ügyészségen), 269-2600 (központi szám a Legfőbb Ügyészségen). Szakterület, kutatási terület: gazdasági büntetőjog. Dr. Szívós Mária megbízott egyetemi előadó A II-III. Kerületi Bíróság büntetőbírája. Elérhetőség: 387-5346 (otthoni telefonszám), 368-6280 (munkahelyi telefonszám) Szakterület, kutatási terület: a halálbüntetés problé­ maköre. vagyon elleni bűncselekmények. Dr. Varga Zoltán megbízott egyetemi előadó Első fokú büntetőbíró - tanácselnök a Fővárosi Bíróságon. Elérhetőség: 332-5550 /644 (Fővárosi Bíróság). Szakterület, kutatási terület: az élet elleni bűncselek­ mények és a nagyobb súlyú gazdasági bűncselek­ mények köre. Dr. Vókó György kandidátus, megbízott egyetemi előadó Osztályvezető ügyész a Legfőbb Ügyészségen, docens a JPl'E Állam- és Jogtudományi Karán. Elérhetőség: 269-2847 (közvetlen szám - Legfőbb Ügyészség). Szakterület, kutatási terület: a büntetés tana, a bün­ tetés-végrehajtás törvényességi felügyelete és jogájlamisága, a fogv'atartottak jogi helyzete, a büntető felelősségre vonás, a büntetőjog korlátozás mértékének kérdése, a kínzás és embertelen bánásmód megelőzésév­ el kapcsolatos nemzetközi egyezmények végrehajtásakor. Demonstrátorok: Bárándy (Jergely, Esztervári Adrienn, Kiss Andrea, Tóth Dóra, Újvári Ákos Büntető eljárásjogi tanszék A tanszék oktatói Dr. Tóth Mihály tanszékvezető egyetemi tanár, kandidátus Az Igazságügyi Minisztérium helyettc,s államtitkára, ko­ L 14 m<Wffls7-Q rábban a Fővárosi Főügyészségen osztályvezető ügj'ész. Elérhetőség: 268-3663 (közvetlen szám - IM). Szakterület, kutatási terület; a terhelt védekezési szabadságának tartalma, gazdasági bűncselekmények elméleti és gyakorlati kérdései. Dr. Bánáti János megbízott cg) ctcmi előadó Ügyvéd, a Budapesti Ügj'védi Kamara elnöke, a Magyar jogászegjdet alelnökc, a Nemzetközi Büntetőjogi Társaság nemzeti csoportjának tagja, külső óraadó az ELTE ÁJK Büntető Eljárásjogi Tanszékén. Elérhetőség: 339-8927 (ügyvédi iroda) Szakterület, kutatási terület: a védő és a gyanúsítottak jogai a büntetőeljárásban, kényszerintézkedések. Dr. Bodor Tibor megbízott egyetemi előadó A Pesti Központi Kerületi Bíróság csoportvezető bírája. Elérhetőség: 332-6585 (közvetlen szám - PKKB). Szakterület, kutatási terület: vagyon elleni és fiatalko­ rúak által elkövetett bűncselekmények. Dr. Bogár Péter megbízott egyetemi előadó Ügj'ész, a Fővárosi Főügyészség Gyermek- és Ifjúságvédelmi Osztályának csoportvezetője. Elérhetőség: 332-5930 /131 (Fővárosi Főügyészség) Szakterület, kutatási terület; a fiatalkorúakkal kapcso­ latos anyagi- és eljárásjogi kérdések. Dr. Bólya Lajos megbízott egyetemi előadó Ügyvéd, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnökségi tagja, a Postabank Felügyelő Bizottságának elnöke. Elérhetőség: 06 (20) 9942-996, 267-3726 (ügyvédi iroda). Szakterület, kutatási terület: a büntető eljárásjog alapelvci. Dr. Csák Zsolt megbízott egyetemi előadó A Budai Központi Kerületi Bíróság büntetőbírája. Elérhetőség; 275-1901 /238 (Budai Központi Kerületi Bíróság). Szakterület, kutatási terület: az első fokú tárgyalás problémaköre, a bizonyítás kérdései. Dr. Gimesi Ágnes megbízott egyetemi előadó A Budai Központi Kerületi Bíróság büntetőbírája. Elérhetőség: 275-1901 (Budai Központi Kerületi Bíróság). Szakterület, kutatási terület; gazdasági bűncsclcltmények. Dr. Sinku Pál megbízott egyetemi előadó Dr. Varga Zoltán megbízott egyetemi előadó Demonstrátor: Móritz Balázs Kriminológia Tanszék A tanszék oktatói: Dr. Körinek László tanszékvezető egyetemi tanár, a mdomány doktora A Belügyi Szemle főszerkesztője, a JPTE AJK tanára. az MTA doktora, Németország pécsi tiszteletbeli konzulja c.s a Magj’ar Kriminológiai Társaság igazgatótanácsának tagja. Elérhetőség: 312-4012 (a Belüg)'i Szemle szerkesztősége). Szakterület, kutatási terület: viktimológia, bűnözési félelem. Dr. Tamási Erzsébet kandidátus, megbízott egyetemi előadó A Bclügj'i szemle szerkesztője. Elérhetőség: 312-4012 (a Belügyi Szemle szerkesztősége). Szakterület, kutatási terület; női bűnözés, kriminálszociológia, szx>ciiShntropológia. Demonstrátorok: Atzél Áron, Balogh Szilvia �I I Ítélet "rwwK 11. évfolyam 5. szám Az 1999. évi Hallgatói Önkormányzati választások rm - hivatalos végeredmény - n> I. évfolyam II. évfolyam nappali tagozat nappali tagozat Szavazásra jogosultak: 347 Szavazásban résztvevők száma, %-a: 18.5 fő, 53,3% Választás érvényességéhez szükséges szavazók szána: 87 fő, 25% Távolmaradók száma, %-a: 162 fő, 46,7% Jelöltekre leadott szavazatok száma: 491 Szavazásra jogosultak: 338 fő Szavazásban résztvevők száma, %-a: 229 fő, 67,8% Választás érvényességéhez szükséges szavazók szána: 85 fő, 25% l'ávolmaradók száma, %-a: 109 fő, 32,2% Jelöltekre leadott szavazatok száma: 765 Képviselő neve szavazat Képviselő neve szavazat összes szavazat %-a 13,2 Zakariás Kinga 12,8 Veress Orsolya 12,2 j Kéringer Csaba 138 133 115 105 28,1 27,0 23,4 21,3 összes szavazat %-a 101 98 94 91 81 78 65 62 60 35 Török András Rétvári Bence Bölcskei Imre Költő Dénes Kiss András Weidinger Ivett Eszter Wirth Irén Sándor Roland Németh Adrienn Surányi Katalin 1 Christian László 11,8 10,5 10,1 8,4 8,1 7,8 4,5 I I i levelező tagozat levelező tagozat i 1 Szavazásra jogosultak: 393 fő Szavazásban résztvevők száma, %-a: 173 fő, 44% Választás érvényességéhez szükséges szavazók szána: 98 fő, 25% Távolmaradók száma, %-a: 220 fő, 56% Jelöltekre leadott szavazatok száma: 542 Képviselő neve szavazat Mile Attila István Gróf Pálma Poldauf Gábor Felszeghy Petra Moravcsik Krisztina Payrich András l'óth Balázs Gazsi László Veress Csongor Gergely 84 81 65 62 60 58 57 39 36 összes szavazat %-a Szavazásra jogosultak: 359 fő Szavazásban résztvevők száma, %-a; 120 fő, 33,4% Választás érvényességéhez szükséges szavazók szána: 90 fő, 25% d'ávolmaradók száma, %-a: 239 fő, 66,6% Jelöltekre leadott szavazatok száma: 421 Képviselő neve 15,4 j Murányi László 14,9 ; Gyorgyevics Bence 11,9 1 Szeift Ádám 11,4 I 11,0 ( 10,7 ! 10,5 7,1 6,6 Halász Bence Tusor Gabriella Frivaldszky Gáspár Kudla Lászlóné Csuka Péter I s J szavazat összes szavazat %-a 70 69 65 57 50 47 32 31 16,6 16,3 15,4 13,5 11,8 11,1 7,6 7,3 15 ÍJ 1 I I I �I II. évfolyam B. (D ; III. évfolyam IV. évfolyam nappali tagozat nappali tagozat Szavazásra jogosultak; 368 fő Szavazásban résztvevők száma, %-a; 17.5 fő, 47,6% Választás érvényességéhez szükséges szavazók szána: 92 fő, 25% l'ávolmaradók száma, %-a: 19.3 fő, 52,4% Jelöltekre leadott szavazatok száma: 521 Szavazásra jogosultak: 29.5 fő Szavazásban résztvevők száma, %-a: 111 fő, .37,6% Választás érvényességéhez szükséges szavazók szána; 74 fő, 25% l’ávolmaradók száma, %-a: 184 fő, 62,4% Jelöltekre leadott szavazatok száma: 280 Képviselő neve Képviselő neve •I Balogh András József Árvay Gábor Zsolt Mravinác Andor Selmeczi-Kovács Zsolt Landi Balázs szavazat összes szavazat %-a 136 112 106 94 73 26,1 21,5 20,3 18,0 14,0 I i I levelező tagozat Szavazásra jogosultak; 216 fő Szavazásban résztvevők száma, %-a: 59 fő, 27,3% Választás érvényességéhez szükséges szavazók szána: 54 fő, 25% Távolmaradók száma, %-a: 157 fő, 72,7% Jelöltekre leadott szavazatok száma: 153 Képviselt) neve Nagy Szabolcs Zsigmond György Bemáth Imre Boros Árpád Patyi Gergely Morvái Attila Berzétei Dóra Csala Győző Magyar Attila István I szavazat összes szavazat %-a 49 48 41 1.5 32,0 31,4 26,8 9,8 szavazat összes szavazat %-a 84 67 59 4.5 30,0 23,9 21,0 16,0 8,9 25 levelező tagozat Szavazásra jogosultak; 140 fő Szavazásban résztvevők száma, %-a; 47 fő, .33,6% Választás érvényességéhez szükséges szavazók szána: 3.5 fő, 25% Távolmaradók száma, %-a; 9.3 fő, 66,4% Jelöltekre leadott szavazatok száma; 77 Képviselő neve Béky Zoltán Nagy László Simon Dávid szavazat összes szavazat %-a 32 28 17 41,5 36,4 22,0 1 Összesítés Összes szavazásra jogosult; összes szavazásban résztvevő száma, %-a; Összes távolmaradó száma, %-a: A választás érvényességéhez szükséges szavazók száma: Jelöltekre leadott szavazatok száma összesen; A választmányba bejutott képviselők száma összesen: 2456 fő, 100% 1099 fő, 44,7% 1357 fő, 55,3% 614 fő, 25% 3250 szavazat 28 fő Bitsánszky Géza a választási bizottság elnöke t— A Pázmány nyolcas újra a vízen... I. í 1 i j !» I ...az 1999 április 18-án a Margitszigeten megrendezésre kerülő Gróf Széchenyi István evezős- . versenyen. A verseny helyszíne a Duna budai ága. Rajt kilenc órakor az yVrpád-hídnál, ' cél a DNHE l I ' Wesselényi Miklósról elnevezett csónakházánál, Mindenkit szeretettel várunk, ű r I a 16 �1999. április 7-9. ítélet ti. évfolyam 6. szám Európa Express Beszámoló a 2. Európai uniós országos diákkonferenciáról „yVhogy a konferencia megnyitójára jöttem, az azonos című ómagyar kalandfilm plakátjai ötlöttek a szemem elé- bár meggyőződésem, hogy itt a téma koránt sem lesz azonos“- kezdete ünnepélyes köszön­ tőjét Pokorni Zoltán oktatásügyi miniszter. Persze ez a megelőlegezett biza­ lom nem volt alaptalan a tavalyi, 1es sorszámú hasonló rendezvén)’ eredményeinek ismeretében. ïVz Accursius Jogász Eg)’let (vigyázat konkurens cég: ELTE-sek!) akkor is nagyon kitett magáért és úgy tűnik, most sem akarta alább adni. iV múlt hétvégén (márc. 19-21.) a Közgáz Egyetemen megrendezett uniós diák­ konferencia nem csak prominens védnököket talált (úgy nagyjábólegészéből a jelenlegi magyar kormányt), de tényleg nagy neieket tudott felsorakoztatni az előadók között is. .íV megn)'itó előadást Martonyi János külügyminiszter tartotta, őt kö­ vette Michael Laké, az Európai Bi­ zottság magyarországi delegációjának vezetője. Gazdag Ferenc történész és Balogh yVndrás, a Külügyi Intézet főigazgatója. iV második napra i.s maradtak „nagyágyúk“, nevezetesen Kende Tamás (EEl'E), Inotai íVndrás (MT/V Világgazdasági Kutatóintézet igazgatója). Pálinkái Tibor (BKE rek­ tora), Earkas György (Hungexpo nemzetközi igazgatója). Kecskés Lász­ ló (JPTE), valamint Hannes Pórias úr (Ausztria budapesti nagykövete). yVki valamilyen szinten belekóstolt, esetleg el is mélyült az európai jog­ ban vagy az uniós csatlakozás kérdéseihen. az tudja, milyen jól csengenek a fenti nevek. A délelőtti előadások színvon­ alától nem maradtak el a délutáni szekcióülések sem, melyek a követ­ kező tárg)’köröket ölelték fel: - Az európai Unió jogrendszere, mint a nemzeti jogrendszerektől és a nemzetközi jogtól eltérő jogrendszer; a közösségi jog bírói alkalmazása; a jogharmonizáció fogalma, a jogharmonizációs tevékenység formái; a magyar jogrendszer átvilágítása (sceening). illetve nemzeti jogrendszerünk jelenlegi harmonizáltsága. - A nemzetköziesedő szervezett bűnözés elleni küzdelem a határok nélküli Európában; a bel- és igaz­ ságügyi együttműködés aktuális kér­ dései. - Aí Európai Unió és a maastrichti konvergencia-kritériumok mag)'arországi relevanciája; a csatlakozással járó hasznok és költségek Magyarország, az Unió és az uniós tagállamok oldalán. - yVz uniós tag Magyarország kapcsolattartása a határon túli mag)-arsággal; a Schengeni Egyezmény által felvetett kérdések. - A közös agrárpolitika reform­ ja, annak várható hatásai a magyar mezőgazdaságra; a magyar mezőgazdaság támogatási rendszere é.s versenyképessége. A környezetvédelem kö\'etelmén)'e és a gazdasági növekedés összehangolása közösségi szinten; az Unió környezetvédelmi politikájának és főbb intézkedéseinek bemutatása (lám-lám, azért a Pázmán)’ is tud valamit: egyedül a karunkon van Kömyezetjogi danszék, amelvnek vezetője, Bándi Gyula professzor úr. e szekció munkáját segítette). - Regionális kultúra-, nemzeti kultúra-, európai kultúra: közös ér­ dekek az ezredfordulón; az Unió sze­ repe a nemzeti és a regionális kul­ túrák, valamint az európai kulturális identitás megőrzése terén. - Hazánk beilleszkedése az EU közös biztonságpolitikai rendszerébe, esteleges NYEU-tagságunk. A harmadik napra a jócskán telezsúfolt agyú hallgatóság az egyes szekciók tevékenységéről szóló beszá­ molókat hallgatta meg (ha még futot­ ta a lelkesedésből), a záró előadást pedig a Phare Programot koordináló tárca nélküli miniszter. Boros Imre tartotta. Résztvevőként kijelenthetem, hogy a szervezők elérték xállalt cél­ jukat, miszerint „kötelességüknek érzik a Magyarországon jelenleg fel­ sőoktatási képzésben résztvevő és a jövőjüket illetően felelősséggel gondolkodó hallgatók tájékoztatását az ezredforduló gazdasági, politikai és társadalmi feladatairól, jelesen az európai integrációról.“ yVrra a rejté­ lyes kérdésre viszont nem tudom a választ, hogy a Pázmány jog karán miért csak a rendezvényt megelőző héten került kifüggesztésre összesen 1 db plakát, amikor a jelentkezési határidő már régen lejárt? így nem csoda, hogy a 400-4.30 résztvevőből kb. 5 pázmányos akadt, és ők is csak azért, mert a tavalyi névre részvételük után szóló meghívót kaptak. Roppant aktuális, egyre inkább expressz-sebességre kapcsolódó folya­ matról, kis hazánk euroatlanti integ­ rációjáról van szó. A tanácskozásnak 1998. márciusában az éppen akkor induló csatlakozási tárgyalások, idén márciusban a NATO-taggá válás és - az egyik előadó által pikánsnak minősített - bizottsági lemondás adta meg az időszerűségét. Hogy mi fog történni jövő márciusban, az egyelőre még nem jósolható meg. A szervezőgárda íg)’ búcsúzott: remélhető­ leg születtek új gondolatok és marad­ tak megválaszolatlan kérdések a résztvevőkben. Ez így jó, hiszen egy dolog biztos: jövőre is lesz konferen­ cia, a 3. Európa E.xpressz. Jó szívvel ajánlom mindannyiótoknak. - nő - I I I I 17 I �r i1l ítélet II. évfolyam 6. »zim Pécsett jártunk [ÌB 7-0; ■ 1999. ■■■ J || J k I ü I 1 A Pécs-Baranyai Értelmiségi Egyesület már tíz éve működiÉ és emeli a város szellemi színvonalát, utat mutatva a feltörekvő fiatal korosztálynak. Rendezvényeik nagyon széles skálán mozognak. Gyűléseiken aktuális közéleti, kulturális és politikai témákkal foglalkoznak. Legutóbbi konferenciájukat Európai Civil Társadalom címmel rendezték, amely három szekcióban zajlott. Nyitóbeszédet mondott Várszegi Dóra a Mi­ niszterelnöki Hivatal képviseletében, és a programot jelenlétével tisztelte meg a Köztársasági Elnök Úr is. yVz EU és a civil társadalom szekcióban kerten képviseltük a Pázmány Jogi Kart. Nag)' László: „Uniós elvárások az egyes tagállamok civil szerveződéseivel szemben” és Mile Attila István: „Művészeti élet és művészeti egy'esületek helye, szerepe az Unióban” c. előadásainkkal. M előadások után azok megvitatására került sor. Érdekes volt, hogy az ország különböző helyeiről érkezett professzorok hogyan vélekednek egyazon témáról. A tar­ talmára, és szervezettségére nézve is színvonalas konfe­ renciát a védnökök fogadása zárta, amelyen lehetőség nyílt személyes kapcsolatok kialakítására. A konferencia utolsó napján meglátogattuk a Székesegyházat. Nagyszerű élmény volt az orgonahang- versenyt végighallgatni, hegedű és énekszóló mellett. A Dómból kifelé jövet érdekes „jelenségre’ lettem fig}'elmes: egy idős, évek súlyától megtört ember bo­ lyongott a téren, valamit időnként matatva a földön. Jobban szemügyre véve láttam, hogy göcsörtös, szél szárítóttá, tél-marta ujjakkal kaparássza, szedegeti össze a csikkeket, apró szemetet. Lerítt róla az egyház iránti mélységes tisztelet. hiszen harangozás idejére fölfüggesztette minden mozdulatát, és mintegy' megder­ medve, lehetetlen testtartásban várta a végét. Közelebb érve, hallottam amint morgolódik: „hívő emberek miért szemetelik tele a templom környékét? Az embereknek a gondolkozásmódján kellene változtatni, és akkor nem ten­ nének ilyesmit.” Szerinte hat szónak kellene befolyásolni az ember életét. E szavak elhangzása után sokáig gon­ dolkozva álltunk a téren fürkészve egymás tekintetét. Merengésünkből csak a harangok zúgása rázott fel, de ekkorra a deres hajú öreg eltűnt, mintha sose lett volna. yVzóta, mikor harangzúgást hallok, mindig fülembe cseng az a hat szó: „jót gondolni, jót mondani, jót cseleked­ ni...” Mile Attila István I á 1949 <1 ♦ *11 1 VOir^ I I Uj sottr/jitunkban szeretnénk ízelítőt adni a tizenkiiencedik és huszadik ■ század eg)'-egy évének adott idősxakálx)! a korabeli újságok tükreben. Nem árt, ha cndckcink közül előkotorjuk gimnáziumi történclemtudás-foszlányainkat, mert érdekes apróságokkal egészíthetjük ki őket. Most ötven évvel ezelőttre tekintünk vissza, 1949. áprilisának elejére. Jó szórakozást! Korzó Pál tovább tanilkat... foriitot kaplak... Taps esaü» fel, s miitha ezek a szülők 1949. márciis 31. Delit» 6 óra. A sohasem akariák abbahagyii az iiieplést... Nem kell sokat részlctczii: i szülői értekezlet egyhiigíii Koezó Pált jelölte elsőiek i Szülői Miikiközösség házi ilipjí- Szcide Pál kereskedelmi középiskola toriater- A Szülői Miikaközösség egyik tagja, fflébei vagy ól ember szóróig lóeákoi, Máhásiié javasolja, hogy a szülőit magik is pedig bejeleitette, hogy a többiekkel együtt székekei, iskolapadokbai. Fejkeidős asz- teremtselek alapot a rászoriló gyermekek segé­ Koezó szoiyok, barázdált areí férfiak - miitha mia- lyezésére. A javaslatot elfogadják, majd Beik» ösztöidíjra. degt'ikik » miikából fitott volia ide. Sziilb'i talár ár emelkedik szólásra. Egy 111. osztályos értekezlet. Holló Istrái, igazgató beszél: tuilóról beszélt: iik tímogitísíri. Holló Istvíi, igazgató Pált is felterjesztette az állami A 111. A-bai ég a villuy. Koezó Pál taiilókörvezető magára kapja a kabátját, - Kedves édesaiyák és édesapák, lagyoi - Koezó Pál az osztály legjobb taiilója. roh» le a lépcsői, meg sem áll a Nyigatiig. A jó hírt moidok. Az 1949/SI-es taiévbei a Mégis azzal állt elő, hogy lem tid tovább voiat csak II perc máivá iidil Pótra, s amíg Magyar Dolgozók Pártjáiak javaslatára mii­ iskolába járii. Az apja háromkoldas fóti vár, dea miikás, dolgozó paraszt, haladó értelmisé­ ■jgazda, akiiek a vállát sok teher lyomja. szavakat, hogy odahaza Fótoi idősebb Koezó gi származási, jó előmeieteli gyermek reid- Iskoláztatii kell a kisebbik gyereket, és a szeres segélyezésbei részesül. A jó taiilók háromkoldas kis birtokol szükség vai Fali Pál köiiyei megértse: - Édesapám, t»ilhatok tovább! havoita 51 foriitot, az egészei kiválóak 111 gyerek két dolgos kezére is... 18 boldog» formálgatja magábu a (Magyar Nap, április 1.) �ítélet 1999, április 7-9. EL évfolyam 5. szám ---- Lippai Mária fegyőr lesz Mária-Nosztrán Vékonyabb, jobb konzervdobozok Lippai Mária libapásztorkéit kezdte, Tidtam, kogy itt kdlSiösci szikség vai de volt pesztoika is, meg miidcies. Időikéit osztilyhi emberekre, akik megvédik a mi ij köiyvhöz jitott, egy Jókai regéiybci olva­ rtidiikct, a A Globas Koazervgyár Élmaikás sott Mária-Nosztráról és cseidesei megbor- biiözés... Mikor a szemiiáriimoi taiil- Akadémiát végzett dolgozói iiaaepi alésea zoigott. Később olvasta Makarcikót - clgoi- tiik, látjik, mekkora feladat vár ráik. A számoltak be találmáayaikról. Az élmiaká- dolkodott rajta. Áztál cljitott hozzá a hír, régi hírhedt Mária-Nosztrái, miközbei így sok levébei Kiss Sáador kiilöaféle javasla­ hogy paraszt és miikásláiyokat toboroztak őrizték a rabot, miit a ketrecbe zárt állatot, tokat terjesztett a aagygyilés elé. Az fcgyőriek Mária-Nosztrára, ahol rövidesei a tilvilágra levelték. Mi a földi életre élmaikás-akadémiások a többi között java­ apácák helyett lői fegyőrök végzik a felü­ iráiyítjik őket. A szabadságra. Lehet, hogy solták, hogy a koizervdobozok lemez­ gyeletet. fiatalokhoz fogok kcrülii, s azt még jobbal vastagságát 2-4 századmilliméterrel csök- szeretiém... keitsék. Megadták a megfelelő maszaki Most ott mcictel Lippai Mária egyci- bcszélgctii, clmoidja: - Mikor Makareikót olvastam, rájöt­ mijd eljárást is arra, hogy a vékoiyabb koizerv­ diliak a hallgatók. Közbci Nagy József dobozok tartósabbak legyeaek. Ha az ájítást alezredes végigkalaizol a taifolyam lakótcr- bevezetik, a koazervgyárak éveikéit egy meii. millió foriit értékű fehérbádogot takarí­ - Valamikor seiki sem oktatta a tem, hogy a bűiösöket icm csak ártalmatlaiiá tciii, haicm megjavítaii, levelii is tltiiik A taitcrcmbci kezdődik az óra, betó- rihábai a taifolyamisták között. Pihciő'kor, mikor a láiyok leüllek mclybei fegyőriőket. Csak éppei léháiy katoiaviselt ember kezébe, hogy is csalódtam. Ezci a tízhetes taifolyamoi őrizze a rabokat. Mi kiképezzük az őröket, ilyci szellcmbei oktatlak bciiüikct. Itt lát­ megmitatjik a feladatot, lemcsak a piska a tam meg világosai a világmézeti órákoi, hogy fegyveriik, haiem a tidás és a világiézet is, a kizsákmáiyoló társadalom okozta a bűit és hogy segítselek a lagy miikábai: visszaad- hogy miikával, közösségi Neveléssel a legtöbb bűiözőt haszios emberkéit vezet-het- fD T i i talak meg. piskát adtak kell. Így kaptam kedvet erre a pályára. Nem ----- > ' (Magyar Nap, április 9. szombat) I í Filmsztrájk Olaszországban li a társadalomiak, akiket a régi társadalom bmlei sodortak el. jük vissza az életbe. - Miért jöttem erre a pályára? - kap­ (Magyar Nap, április 10 vasárnap) Az olasz filmgyártó vállalatok elhatározták, hogy ameiiyibci a kormáiy csolódik a beszélgetésbe Fehér Jilia. - lem csökkeiti az amerikai filmek lyak- lóiélküli behozatalát, április 31-ái sztrájk­ Megszűnnek a kéményseprö-hitbizományok ba léplek és bcszüitetik a miikát. Ide tartozik az a hír is, hogy a fraicia Illetékes helyei kidolgozták a kéméiyseprő-hitbizomáiy megsziitetéséiek tervezetét. Filmvédő Bizottság tüitetéskcltő röpiratot Eddig az volt a helyzet, hogy egyes kéméiyseprő-diiasztiák miika léikül éltek a 111 vagy 211 adott ki. A fraicia filmgyártás - miit a röpi- évvel ezelőtt kapott kéméiyseprő-jogositváiyokból. Az örökösök sohasem láttak belülről rat moidja - végveszélybe került. A berni- kéméiyt, de gazdagoi jövedelmezett számikra a kéméiyseprőmiikások foglalkoztatása. tatásra váró fraicia filmek a Marshall-tcrv A régi örökösödési reidszer most megszülik, és csak az lehet kéméiyseprő, aki - dolgo­ zik. Ertesüléseiik szériát szövetkezeti formábai oldják meg a reformot. kcrctébei Fraiciaországra kéiyszcrítctt amerikai filmek miatt hóiapok óta icm kerülhetlek műsorra. (Magyar Nap, április 6. szerda) (Magyar Nap, április Közlekedési térkép és áj felszállási rend szombat) térképiek lagy sikere vai. Sikerült a megállóhelyek előtt való sorbaállás is. A forgal­ masabb mcgállókiál odaállított kalaizok igyekeztek mcggyőzii a várakozókat a sorbaállás clőiycirőJ. A közöiség hallgatott is rájik: Az attóbaszok itasai kétföa ajáadekot kaptak a kalaiztól: fegyelmezettel, páros sorbai várakozott az aitóbiszra, csak akkor Nagy-Bidapest aitóbisz-hálózatáiak térképét. A szemléltető térképről esett vissza a régi reidbc, ha a kocsi lem poitosai a megállóhoz állt, miideiki megtidhatja: mikor és menyi idő alatt ér el az aitóbisz haiem egy-két méterrel előbb fékezett. Ilycikor igyaiigy mcgrohai- Pestszeitlőriicről Zigligetbe, Farkasrétről Rákospalotára vagy akár Csepelről Újpestre. Kitííiik ebből a térképből, hogy Nagy-Bidapest ta, miitha sohasem állt volia sorba. Ha czci a bajoi is segítelek, legtávolabbi poatjait is el lehet érái egy óra alatt aitóbiszról. A (Magyar Nap, április 6. szerda) akkor még lagyobb sikere lesz az íj reidick. 19 I �□ I------------- A I 2. ENSZ Modell Konferencia <y a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetemen 1999. április 15-18. I I l\z ENSZ Modell Diákegyesület 1999-ben inunár második alkalommal rendezi meg a Magyar Egyetemi ENSZ Modellt. A nagyszabású szimulációs játék 1999. április 15-18. között kerül megrendezésre a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetemen. A konferenciára az itthoni és a környező országok magyar nyelvű egyetemeiről és főiskoláiról várjuk a diák küldötteket, elsősorban a nemzetközi gazdasági és diplomáciai kapcsolatok, és a nemzetközi jog iránt érdeklődőket. A szimulációra jelentkező delegációk egy saját maguk által választott országot fognak képviselni az ENSZ bizottságokban, az Európai Unió Miniszterek Tanácsában (kivétel a Nemzetközi Bíróság független bírái). A hég)’ napos konferencia során a bizottságok két-két témakört tárgyalnak meg és határozatokat hoznak. A Nemzetközi Bíróság egy jogesetet tárgyal és ebben hoz ítéletet. zl konferenciára szeretettel várjuk az érdeklődők jelentkezését. A konferencia részletes programja és a jelentkezési lap letölthető az Interntről (http;//www. nyitok.hu/ensz). Ugyanezen a címen on-line módon is lehet jelentkezni. Az ELl'E hallgatói a AJK Nemzetközi Jogi Tanszékén is jelezhetik részvételi szándékukat. zV választott témákhoz kapcsolódó dokumentációt a szervezők a jelentkezés után biz­ tosítják a résztvevőknek. Bizottságok ENSZ Biztonsági Tanács Elnök: Vadai Ágnes (BKE) A. Boszniától Koszovóig - a Jugoszláv válság B. lerrorista fenyegetések I 1 I i ENSZ Emberi Jogok Bizottsága Elnök; Nagy Enikő (BKE). zV. Vallási kisebbségek üldözése B. Az emberi klónozás emberi jogi vonatkozásai ENSZ Fegyverzetkorlátozási és Leszerelési Bizottság Elnök: Virág Barnabás (BKE) A. Hagyományos fegyverek a volt SZU tagálla­ mainak területén B. India-Pakisztán nukleáris fegyverkezés ENSZ Környezetvédelmi program Elnök; Madarász János (BKE) zV. zV nukleáris energia felhasználásának problémái B. Az általános felmelegedés következményei EU Miniszterek Tanácsa (2 különböző bizottság: az eg)dk magyar, a másik angol nyelvű) Elnök: Gálik Zoltán (BKE) és Bassola Bálint (ELTE-ÁJK) A. Az EU védelmi politikájának reformja B. A Közös Mezőgazdasági Politika reformja ENSZ Nemzetközi Bíróság Elnöke; Eonál Claudia (ELTE-ÁJK) A LaGrand üg)' (Német Szövetségi Köztársaság kontra zVmerikai Egyesült zVlamok) A konferencián a Nemzetközi Bíróság az alábbi ügyben hoz ítéletet. Az államok további kérelmeinek szövegét, a kapcsolódó nemzetközi jogi dokumentációt, és a sajtó háttéranyagot a bírák a jelentkezéskor kapják kézhez, vagy az Internetről (http://\v\vw.nyitok.hu/ensz) tölthetik le. A tárgyalás magyarul folyik, az ítélet is magyar nyelven kerül megfogalmazásra. A bírák az eljárás ideje alatt egységes nemzetközi bírósági bírói talárt viselnek. Fonál Claudia, elnök ENSZ Modell Diákegyesület 1093 Budapest, Fővám tér 8. 215. szoba Jelentkezés: este 8 után a 319-5690 telefonszámon Tolnai Ágnesnél Fax (06-1) 217-4539 e-mail; ensz(®nyitok.hu web; http://www.nyitok.hu/ensz 20 �ítélet I 11. évfislyím S. szám Pázmányos diákok Brüsszelben miniszteresdit játszottak ü 1 - beszámoló az 1998. január 12-15 között megtartott brüsszeli konferenciáról - Hazánk 1999. március 12-től a NAl’O tagjává vált. Ez a tagság talán könnyebbé teheti az országnak az EU csatlakozási folyamatát is. nem szabad azonban elfelejteni, hog)' az EU csatlakozással olyan problémák is kiéleződhemek hazánkkal szemben, mint az EU-n belüli ko­ moly agrártúltermelés további mé­ lyítése. A jelenlegi és a leendő tagországok diákjai. akik később vezető beosztású szakemberekké válhatnak, most egy szimulációs játék során próbálhatták ki talpraesettségüket és felkészül tségüke t az európai diplomáeia és konfliktuskezelés területén. Tavaly Brüsszelben rendezték Diákszervezet meg Nemzetközi keretében az ún. Mintaparlamentet. Már 11 éve, az amerikaiak szervezésében, minden év januárjában EU tagországok meghívják az diákképviseletét, abból a célból, hogy az Európa Parlament működését, szervezetét a diákok is megismerjék, valamint valós tényeken alapuló problémákat próbáljanak megoldani. ' Az elmúlt évben, 1998. január 12-18 között megtartott konferenciára a magyarokat és a lengyeleket is meghívták. Az üléseken nekünk és a lengyeleknek nem volt teljes körű jogunk: csak megfigyelési és hoz­ zászólási joggal rendelkeztünk. Az ünnepi megnyitón Jacques Santer, Erik Derycke, a belga külügy-miniszter, /klán Blinken, USA belgiumi nagykövete köszöntőjükben külön üdvözölték a magyar és a lengyel képviselőket. Minden ország képviselői válasz­ tottak maguk közül miniszterelnököt, külügy-, pénzügy-, közlekedésügyi, agrárminisztert, valamint követeket, akik más országokkal folyamatosan tartják a kapcsolatot. A Parlament témája három kérdés megvitatása volt. A legfontosabb az volt, hogy a regionális támogatást azok a területek kapnák csak, akiknek az egy főre jutó GDP-je nem éri el az EU átlag GDP-jének 60%-át. Korábban (való­ ságban) ez a határ 90% volt. A fenn­ maradó összeget pedig egy ke­ reskedelmi vasúthálózat kiépítésére használnák fel. Ezzel szorosan összefügg a második kérdés, amelynek témája, hogy az eredetileg tervbe vett három vasútvonal - egy északi, egy déli és egy központi vasúthálózat mely városokon haladjon keresztül. A harmadik kérdés a mezőgazdasági termékek ártámogatásával függ össze, így a gabonafélék ártámogatását egységesen 24..‘'%-kal, míg a tejtermékekét 15%-kal csökkentsék-e. Miután a közgyűlésen kihirdették a három javaslatot, a bizottságok összeültek. A pénzügj'miniszteri gyűlésen vitatták meg a regionális támogatás javaslatát. Kisebb vita után már nem 60% volt a határ, hanem 65 illetve 75%. Ezt a csökkentést tíz éves átfutással vezették volna be. Erre a célra adott támogatás nagyon gyorsan, s gyakran olyan régiók tá­ mogatására meg)' el, amelyek meghaladják ezt a határt. így Amszterdam kömyékén és Belgium egy részén is vannak olyan területek, amelyek csak lakóhelynek- üdülőnek van beépítve. Itt nincs ipar, nincs jövedelmező for­ rás, s ezért nem érik el a 60%-os határt, de mégis, jogtalanul regionális támogatásra tartanak igényt. Míg Dél-Itália a feketekereskedelmével együtt sokkal meg is haladja a 75%os határt, mégis kér a támogatásból. A franciák erőteljesen ellenezték a 75%-os határt, 60%-ot támogatták. A németek a 65% mellett érveltek. A legnagyobb ellenfelünk a spanyolok voltak, akik nem fogadnak el eg}' pezetával sem kevesebbet. mint eddig. Ök ragaszkodtak az eredeti 90%-hoz. i\. vélemények megoszlottak a magyar delegáción belül is. Az nézetet egyik csoport azt a képviselte, akik szerint ai 60% előnyösebb hazánkra. /Vzért,, mert szociológusok és a statisztika is azt mutatja, hogy azok az emberek, akik rendszerint kapnak ingyenes juttatásokat soha nem állnak a saját lábukra. A túlzott támogatás függő­ séget von maga után. A másik cso­ port a 90% mellett foglalt állást, azzal érvelve, hogy ezek nem segélyek, hanem két részből álló támogatás. Az egyik a Fejlesztési Alap által nyújtott támogatás, amely az infrastruktúra és a kisgépek fejlesztésére irányul, a másik a Kohéziós Alap, amely a tag­ országok kereskedelmi kapcsolatát segíti elő. Végül a vitát eldöntötte a Miniszter Tanács, akik elvetették a regionális támogatások ily módon való csökkentését. A közlekedésügyi miniszterek megszavazták a három g)'orsvasút­ hálózat kiépítését, amelyek közül ere­ detileg a déli vasútvonal halad át Budapesten. A vita során mi erőtel­ jesen védtük érdekeinket, lobbyztunk. míg végül elértük, hogy mind a három vasútvonal áthaladjon ha­ zánkon. A déli vasúthálózat Pécsen keresztül haladna át, két ok miatt is. Egyrészt, tehermentesítsük Buda­ pestet, másrészt a déli városok is fejlődhessenek. A másik két vasútvonal Budapesten át haladna. így nézett ki a javaslat, amelyet a miniszterek elfogadtak: rVz Északi vasúthálózat útvonala a következő: Nantes-Paris-Lille-Brüssel-RotterdamB rèma -Hamburg-Beri in- PrágaBudapest-Gdansk-Varsó-Vilnius-Rigal'allinn. A központi vasúthálózat útvonala: Bordeaux-Luxemburg-Saarbrücken-Stuttgart-München-BécsPozsony-Budapest. A Déli vasútvo­ nal: Lisboa-Madrid-Barcelona-Monpi- 21 J �ÍF. évfolyam 5. szám ítélet . 19Ö8. április 7-9. .í 11 1 I ller-Marseille-lbrino-Milano-TriesteLjubljana-Pécs-Bukarest-SzófiaThessaloniki. A harmadik javaslatot hosszabb vita után szintén elfogadták. A bizottsági ülések alatt a miniszterelnökök és a külüg)'miniszterek egj'hangúan támogatták azt a javaslatot, miszerint az EU-t ki kell bővíteni. Erre az EU GNP-jének L27%-ból egy olyan csapatot kell létrehozni, amely ezzel foglalkozik. A másik amit szintén mindenki támogatott a munkanélküliség kér­ dése volt. E szerint minden ország­ nak külön-külön, de összefogva kell megoldani. Szintén mindenki támo­ gatta a környezetbarát ipar létre­ hozását, de részletes kidolgozására nem került sor. yV konferencia utolsó napján próbára akarták tenni a magyarokat és a lengyeleket egy ál-krízíshelyzet létrehozásával. Azt híresztelték, hogy a marhavész elterjedt Magyarorszá­ gon és a leng}’el területen is pusztít. A Frankfurt Zeitung lehozott eg)^ olyan nyilatkozatot, amelyet a magyár agrárminiszter tett arra vonatkozóan, hogy hazánkban elterjedt a marhavész. Egy kicsit lesokkolt minket az, hog)' az angolok terjesztették a hírt. De mi hamar úrrá lettünk a helyzeten: először lemon­ dattuk az agrárminiszterünket, mivel hivatalos megerősítés nélkül- így alaptalanul nyilatkozott. Ezzel számos kértlé,s megválaszolásától megkíméltük magunkat, majd addig vitatkoztunk, amíg igazunk bebizonyosodott. lengyelek korántsem oldották meg ilyen könnyen az üg)'et, csak hosszas győzködés eredményeként fogadták el a hír megcáfolását. Mi javasoltuk a lengyeleknek, hogy fogjunk össze, mert előbbre jutunk vele, de ők ebben nem támo­ gattak minket. A konferencia végén írásban is, és szóban is kérvényeztük, hogy jövőre teljes jogú tagokká vegyenek fel minket, s így szavazati jogunk is lehessen. Ebben támogattak minket: a dánok, az osztrákok, a belgák és az : írek. Ellenezték a franciák- ez nem volt meglepő-, az angolok és a luxemburgiak. A többi ország egyelőre nem foglalt állást. Majd meglátjuk jövőre! A konferencián való részvétel nagyon hasznos volt, és érdekes is. A szervezést leszámítva minden te­ kintetben sikeres is. Néha kaotikus állajw tok uralkodtak, nem voltak összehangolva az egyes ülések, hián)'zott az, hogy az egyes országok időnként összeüljenek és egyeztessenek. Mi is csak esténként egy egy sör mellett tudtuk kialakítani közös álláspontunkat. De a legtöbb ország ebből kifolyólag kép­ viselőnként a saját ismereteik alapján hangoztatta a véleményét. Mindezzel együtt rengeteget tanultunk a politikáról, no és az EU-ról. Halász Barbara i Egy kis mélylélektan; Miért ment át a csirke az úton? I I ÓVÓNŐ: Hogy a másik oldalra jusson. PLATÓN: A közjó érdekében. ARISZTGIELESZ: Ilyen a csirkék természete, átmen­ nek az úton. KARL MzVRX: l orténelmi szükségszerűségből. SADD/VM HUSSEIN; Ez példa nélküli provokáció, így feljogosítva érezzük magunkat, hogy .Sü tonna ideggázt dobjunk a csirkére. JACK NICHÓLSON: Mer’ ku***ára át akart. Ez a kib***ott igazság. RONzVLD l^GAN: Elfelejtettem... JAMES d'. KIRK: Hogy eljusson oda, ahol csirke még nem járt azelőtt... HlPPOKRAdESZ: A hasnyálmirig}'ében termelődő vá­ ladék miatt. M/VRTIN LUTHER KING: Már látom azt a világot, ahol minden csirke szabadon átmehet az úton anélkül, hog)' célját fel kellene fednie. MÓZES: És leszállt Isten a mennyekből és imig)’en szóla a csirkéhez: „Bizony mondom neked, kelj át az úton!“ És a csirke általkelt az úton, és nagy volt az öröm a mennyekben. FOX MULDER: Saját szemeddel láttad, ahogy átment az úton. Még hány csirkét kell látnod ahhoz, hogy elhidd 22 RICHARD M. NIXON: A csirke NEM ment át az úton. MACHIAVELLI: Igaz, a csirke átment az úton. Ki törődik vele, hogy miért? A tény, hogy végül átjutott, igazolja minden cselekedetét. FREUD: A puszta tény, hogy ennyire érdekel, miért ment át a csirke a túloldalra, elfojtott szexuális bizony­ talanságodat tárja fel. BILL GATES: Most fejeztük be az új Csirke Office 2000-t, amely nemcsak átmegy a túloldalra, de tojást tojik, nyilvántartja fontos iratait és kezeli a könyvelését. BILL CLINTON; Fontos bejelentésem van. És megis­ métlem, hogy biztosan megértsék. Nem volt szexuális kapcsolatom azzal a csirkével. Nem volt... DARWIN; A csirkék, évmilliók alatt természetes kiválasztódás útján oly módon fejlődtek, amely felruház­ za őket a túloldalra való átkelés képességével. EINSTEIN; Hogy most a csirke kelt át a túloldalra, vagy az út mozdult el a csirke alatt, ez viszonyítási pont kérdése. BUDDHA; A puszta kérdés tagadja csirke mivoltodat. ERNEST HEMINGWAY: Meghalni. Esőben. RzVMBO: Rosszul céloztam volna.unforgettable@ �ítélet 19&9. «prills 7-9. II. évfolyam 5. szám ■ Pázmány Péter festmények a jogi karon A c 1999. március 19-én Pázmány Péter halálának évfordulóján két fest­ ményt vett át dr. Zlinszky János dékán úr illetve a padovai egyetem tanárai jelenlétében dr. Erdő Péter rektor úr. A műveket Simon M. Veronika székesfehérvári festőművész készítette, akinek már több közintézményben láthatók képei. Pázmány Pétert két felfogásban ábrázolta: A kisebbik kép /.S0x36 cm/ még, mint jezsuitát mutatja be nekünk a közismert jezsuita kalap­ ban. A nagyobbik kép /70X.S0 cm/ már, mint bíborost ábrázolja a híres prédikátort. elének ez három >}■ nagy mag)'arok: 1. Bethlen Gábor, 2. Eszterházy Pázmány Péter, Aiiklós, akinek esméretéhen voltam... ” /Kemény János / Pázmány Péter esztergomi érsek nem csupán a rekatolizációs folyamat vezéregyénisége, hanem kiemelkedő [tolitikus és nagy író volt egy sze- I í' I mélyben. Ö kétségkívül a XVll. századi Európa egyik legkiválóbb egj házi szónoka volt. Prózájának jel­ legzetességei a festőiség és a zeneiség, lartózkodott a látványos érzelmi megnyilvánulásoktól. Ügy látta: ’’...némelyek szépen és sokaknak szólaltak, de fel nem gerjesztenek, mert magok nem égnek... A tavasz illata novella Már egy hete nem esett a hó. Csütörtökön délben találkoztunk a kávéházban. Egyikünk korábban jött, és éppen a második szendvicsét morzsáira, mikor odaértünk. Egyedül szeretett enni, ráhajolva a száradó zsömlékre, úgy tűnt, komótosan eszik, valójában pil­ lanatok alatt behabzsolt egy szendvicset. A másik késett. azt mondta egész délelőtt a napsárga ingét vasalta. Kikérte mindenki a kávéját, lassan, de türelmetlenül szürcsölgettük, közben csak úgy sercegett gyorsan égő cigarettáink parazsa. Végre végeztünk, lecsaptuk a csészéket és kitódultunk az utcára. Öten repültünk kötelékben lefelé a Sáros utcán. A kabátja mindenkinek nyitva volt, hadd szívja ingünk (főleg a narancssárga) a napot. Elkeseredett kamikáze jégcsapok vettek célba midannyiunkat, s ha egy kicsit többen vagyunk, megvívunk velük. Megálltunk eg)’ óriásplakát előtt, hatalmas tájon a Marlboroman térdig érő sóskában vágtatott. Megdobál- Simon M. Veronika mindezek ismeretében \’állalkozott Pázmány Péter esztergomi érsek portréjának megfestésére. A kor jellegzetes „kép a képben” ábrázolásmód választásával az 1600-as évek elejére visz vissza bennünket a művésznő, de az akkoriban szokásos angyalábrázolással még ■s további információkkal is szolgál a kép: a katolizáció és a papi pályára utalás mellett egy Ciceróbeszéd és Pázmány Péter pennája is megjelenik az angyali kezekben. Pázmány, a „bíboros Cicero” egyházi beszédeit 16.36-ban adatta ki először. Káldi György az utód esz­ tergomi érsek újra kiadta e beszédeket, és az előszóban így ír; ...sokszór jelen voltam, s lelki épülettel élőnyelvével áldott hallottam, prédikál ásait...” .A dékán úrtól megtudtam, van már elképzelés a két festmény elhelyezésére - s az már bizonyos, hogy a nagyobbik festmény a jogi kar tanácstermébe kerül. Szuhács Gabriella tűk hógolyóval, majd továbbáll tünk. Az utcák izzottak, az emberek átmelegedhettek végre. Befordultunk a Kis utcába, a nap szemmagasságban szembesütött. A lányok­ ból nem láttuk mást, csak aranylón sugárzó sziluetteket. /Vz ellenfény minden vastag téli göncöt leretusált... Két hetet adtunk a napnak, hogy elkezdje a tavaszt. tudtuk, hogy nem csalódunk, mert már éreztük az illatát. Eecskék ugyan nem hasították az eget, hóvirágok is csak az aluljáróban árulták magukat. A természet nem lopózott be a városba, csak az emberekbe. A villamosón elolvadtak a magukba révedt roskatag arcok, a szürke latyakot felszárította a szemekről a merészen tűző nap. Mosolyogtunk bele a Dunába, már a rakparton áll­ tunk. Egyikünk megkérdezte mikor kezdődik a meccs. Hétkor. yVkkor ott. Eldobtuk a csikkeket, hazaszéledtünk. Hazafelé vittem egy hóvirágot, zsebre vágtam, a lépcsőházban elfecsegtem a házmesterrel. A boltban a sor­ ban összemosolyogtunk egy lánnyal, hazáig beszélget­ tünk. Övé lett a hóvirágom. Nincs megállás, tavasz lesz. 23 C' ■ I �II. évfolyam 5. szám ítélet - 1999. ipritt» A sport világa - a világ sportja Focikórkép Néhány hete még a honi, profinak nevezett bajnokságunk rajtjára várt a magyar futballtársadalom. Nos, kezdetét vette a tavaszi szezon, lejátszották az első néhány fordulót a csapatok, és újra van miről beszélni. yV beszédtéma még nem az, hogy már-már Bundesliga .színvonalú der­ biket láthat a publikum, hanem pl. az Ml K-Ed C örökrangadó, Döme érvén)'es gólja, a diósgyőri balhé vagy éppen a fradista Szabics Imre teljesítménye. yVpropó Szabics. yV Ke­ rület ellen még 17 évesen „pöttyintett“ 4 gólt é.s azóta is megtalálta a kapuba vezető utat, így 11 gólnál tart. yV bajnokság elején került, gye­ rekfejjel a nagy csapathoz, és azóta beverekedte magát a kezdőbe. Mix’el márciusban betöltötte 18. életévét, végre saját kezűleg írhatja alá profi szerződését az újdonsült gólgyáros. Néhány évvel ezelőtt ugyaninnen robbant be a köztudatba egy göndör hajú, fantasztikus tehetséggel rendelkező „ifjú titán“, akit úgy hívnak; Lisztes Krisztián. Lisztes azóta a Fradi lü-es mezét a Stuttgart 33asára cserélte és a legutóbbi fordulóban újra megcsillantotta tudását és tehetségét góljával, jelezve ezzel, nem véletlenül kerül a neves egye­ sület kezdő csapatába. Van azonban eg)' nála is sikeresebb labdarúgónk a 24 Bundesligában, Király Gábor szemé­ lyében. A kixáló szombathelyi jxjrtás immáron .30. alkalommal védte a jól szereplő berlini Herta kapuját. Sőt, a népes berlini szurkolók egyik fő ked­ vence lett a bohém magj'ar fiú. Nemcsak a nemzeti bajnokságok folynak ezidőtájt, hanem végéhez közelednek a rangos nemzetközi kupaküzdelmek. Mind a KEK, mind az UEFyV, mind pedig a Bajnokok Ligájában kialakult az elődöntők párosítása. és bizton mondhatjuk, pazar meccsekre van kilátás. Jzelítőként elég, ha a Man. United Juventus, vagy a Chelsea - Mallorca vagy Atl. Madrid Párma találkozókat említjük. Mindezek tetejében tovább folynak az EB selejtezők Európa-szerte, ahol úgyszintén nagy a tét. Nekünk, magyaroknak presztízscsatát kell vívnunk Pozsony­ ban Szlovákiával, aminek eredménye - remélhetőleg \'endégsiker - a lap megjelenésekor már ismert lesz. Bármi legyen is: HAJICV MzVGYAROK! vigasztalódhattak, mert a 2. számú pilóta az ír Eddie Irvine 83. Fl-es versenyen megszerezte élete első győzelmét. .\ki a tévé képernyőjén keresztül látta a versenyt, az lehet, hogy azt mondja, hogy nem volt olyan nag)- durranás. Saját tapaszta­ latunk alapján egyvalami azonban egészen biztos. yV száguldó cirkusz varázsát csak testközelből, élőben érzi meg az ember. A helyszíni hangulat. a félelmetesen dübörgő motorok, a vibráló levegő mind magával ragad­ ják a rajongók százezreit. Két éve a Hungaroringen egy német úrral szóba elegyedtem, és ő elmondta, annyira a Forma-1 rabjává vált, hogy majd minden versenyt élőben néz meg. Szerencsés pali - gondoltam magamban hogy ennek a szenvedélyének hódolhat. l’ermészeresen idén is lesz Magyar Nagydíj augusztusban a Hungaroringen. dalán nem ennyire természetes és örömteli, hogy az árak feltehetően nem a mi magyar pénztárcánkhoz lesznek szabva. Újra száguld a cirkusz HÚSZ nap alatt a Föld körül Befejeződött a téli Forma-l-nek nevezett sí világkupa sorozat, amelyet összetettben a rendkívül sikeres évet záró norvég Lasse Kjus nyert meg. y\z „originál“ Forma-1, tehát a g)'orsasági autós világbajnokság ‘99-es idénye március első hétvégéjén vette kezdetét Melbourne-ben. Mivel az Ausztrál Nagydíj volt az első verseny ebben az évadban, nagy érdek­ lődés előzte meg. A szakértők a taval\’i világbajnok McLarenes Hakkinen és korábbi kétszeres VB-g}'őztes Ferraris M. Schumacher ádáz csatáját várták ettől a futamtól. A fogadóirodák is az említett két pilóta győzelmét tartották a legvalószínűbbnek, ezért úgy tűnt, a legbiztosabb üzlet rájuk tenni1 a fölös pénzt. Mint utóbb kiderült, az : járt jól, aki kockáztatott, és aiTa tett, hogy nem a két esélyes fog nyerni. yV Ferrarisok A Breitling Orbiter III nevű hőlégballon fedélzetén egy svájci és egy brit sportember leszállás nélkül megkerülte a Földet. Bertrand Pickard és Brian Jones március else­ jén indultak a svájci ^Vlpokba a nyu­ gati hosszúság 9.27 fokáról. yVz e.xpedíció sikerét március 20-án jelentet­ ték be a genfi ellenőrző központban, miután a hőlégballon újra áthaladt a nyugati hosszúság 9.27 fokán. Ezek után jöhet a pezsgő. az ünneplés és a pihenés, de már nem magaslati levegőn. Megint megdőlt egy régi legenda, az ember megint bebizonyí­ totta, hogy nincs számára lehetetlen. A kérdés csak az, mi lesz a következő, eddig lehetetlennek tartott feladat, amivel néhányan megint beírják magukat az egyik sportág történetébe. „Chris" j �ítélet II, évfolyam g. T Sportolók az egyetemen A himnusz varázsa Orosz Tibor alighanem egyetemünk legjobb tollaslabdázója, hisz többször is képviselte hazánkat a korosztályos európa bajnokságokon és számos serdülő és ifi magyar bajnoki címet tudhat magáénak Az első sikeresen teljesített vizsgaidőszak után felszabadultan mesélt magáról és a pályafutásáról. Miért ezt a nem túl gyakori sportágat választottad? 9-10 évesen részt vettem egy tehetségkutatón és megtetszett. Innentől kezdve először hobby szinten, majd versenyszerűen kezdtem foglalkozni a tollaslabdával. 11 lehettem, amikor megnyertem életem első versenyét és ez nagy lökést adott a folytatáshoz. Gondolom az eredmények nem jöttek maguktól. Mivel járt mindez.’ Mint máshol itt is csak rengeteg kemény edzéssel lehet eredményt elérni. Hétvégén pedig rendszeresen versenyekre jártunk. Olykor sérülések hátráltatják az embert. Nekem sajnos épp egy gerincsérülés miatt kel­ lett abbahagynom. Sikerek, eredmények? Szerencsére ezekben is volt részem bőven. Serdü- lóként és ifiként nyertem országos bajnokságot, diákolimpiát és tizek bajnokságát. 1994-ben Svédországban a korosztályos EB-n bekerültem a legjobb 8 közé, majd szintén EB-n Németországban már a legjobb 4 közé si­ került bejutnom. Ezenkívül Pápán egy nemzetközi versenyen is diadalmaskodtam. Mennyire hiányzik a játék amióta abbahagytad ? Olyannyira, hogy tavaly ősszel újrakezdtem és most fokozatosan próbálkozom a régi formámat visszanyerni. Nem tudom versenyszerűen fogom-e még űzni a tol­ laslabdát, de később esetleg szívesen edzősködnék majd. Volt-e olyan momentum amire azt mondod, hogy ezért érdemes volt csinálnod? Volt ilyen, de nem csak ezért mondom azt, hogy igen. Már gyermekkoromban csodáltam azokat a bajnokokat, akik a dobogó tetején állva hallgathatják a mag­ yar himnuszt. Az említett pápai versenyen én álltam a dobogó tetején és nekem játszották el a himnuszt. Nagyon jó érzés volt. Hogy érzed magad a Pázmány jogi karán.’ Azt kell mondjam, hogy az egyetemen szerzett ta­ pasztalataim jóval fölülmúlták az előzetes várakozásaimat és Budapest is nagyon tetszik, úgyhogy köszönöm jól. „Chrís“ f Barátságos fociderbi A Pázmány J/VK válogatott csapata (Bíró G., Bánfalvi S., Bállá G, Lindmayer I., Pletenyik Z., Főmet B., Virág Zs., Christian L.) március 23-án villanyfényes mérkőzésen mérte össze tudását a SOTE orvostanhallgatóival. A fordulatokban bővelkedő csatát a Pázmányosok nyerték 5-4 arányban. Ami a jövőt illeti április 25-én Agárdon, a sportnap ■ keretében az ELTE-sek ellen is megmérkőznek legjobb csapataink, sőt egy oktatói meccs is megrendezésre kerül. H Iw .»2 M B H H H A focibajnokság eredményei „A" liga Drink Team - Bp Ászok: 3-1; Shy Guys - AS Kóma; 4-2; Arany Ászok - AC Párna: 3-1; Ac Párna Bp. Ászok 1-0; Arany Ászok - AS Kóma 0-0; Partizán- Drink Team 41; Premissszamba - Shy Guys 2-1; AS Kóma - Drink Team 3-2; Arany Ászok- - Premissszamba 5-1; Shy Guys - Drink Team 4-1; A. bajnokság eddigi állása alapján az „A“ ligában a csapatok sorrendje a következő: 1. Arany Ászok 2. Shy Guys 6p 3. AS Kóma 4p 4. Partizán ^P 5. AC Párna ^P 6. Premissszamba ^P 7. Drink Team ^P 8. Bp. Ászok op ) „B" liga Casino Wartburg - Vadállatok 7ÜMEIVA 7-1; 2; Puhl FC Vadállatok ÜMEIVA 4-1; Kába ETO- ÜMEIVA 5-0; Vadállatok Szellemi Fölény FC 4-0 A meccsekre mindenkit szeretettel várunk. Gyertek szurkol­ ni. „Chris“ 25 �ti. évfolyam 5. szám i I V) o «1 ítélet 1399. április 7-9. Olvasói levelek Nos, Icbcr, hóin’ illúziórombolás, de megint itr van az ítélet Posta, immáron harmadszor. Miután fredig a mostani rovat a szokásosnál is kissé terjedelmesebbre sikerült, nem is szeretnem túl sokáig húzni a dolgot. Egy’ébkcnt is rájöttem, sokkal gyakorlati­ asabb lenne ha a leveleket az eléjük helyett a vegükön kommen­ tálnám, és néhol - ahol ez kifejezetten szükséges - a közepükön. Kritikus szemmel Harmadéves nappalis hallgató vagyok, rendszeresen olvasom az ítéletet és arra gondoltam, hogy ha ez a levelezési rovat már úgjds arról szól. hogy akárki akármilyen sületlenséget lehozhasson benne (végre valaki kezdi kapizsgálni a rovat lényegét. Kösz - MA), lásd Cosmopolitan és egyebek, akkor végre én is tollat ragadok. Nem tudom, miért van szükség ilyenre egy egyetemi újságban, de ha ez valamiféle Hyde Park-i szónokok sarka, akkor nekem is lenne egy-két megjegyzésem: (Ez azért alapvetően egy Dr. Jekyll park és csak néha vál­ tozik át Hyde parkká... - MA) Az újság alapvetően nem rossz, bár nem is jó, az Egyetem rovatot leszámítva. De nem értem miért kell ezt az egészet agyoncsapni Egyházi, Sport és egyéb érdektelen. az egyletemhez semmilyen módon nem kapcsolódó írásokkal. (Pedig elég egyszerű: a PPKE JÁK-ban nem csak azért van ott az a harmadik, K betű mert így sokkal jobban hangzik; azt pedig, hogy mondjuk a „Híres sportolók az egyetemről“ című rovat hogyan és miképp kapcsolódik az egyetemhez most hadd ne kelljen elmagyaráznom! - MA) Jó, hogy vannak interjúk, bár szerintem fele ekkora terjedelemben is elég volna, még a külügyi rovat is elmegy valahogy, de a közéleti dolgok nagyob­ bik része - már elnézést ha ilyet mondok de teljesen felesleges. Ezekről így is túl sokat hallani az írott és elektronikus sajtóban, akkor is,ha egyáltalán nem érdekli az 26 embert, miért kell még nektek is ezen csámcsogni? Csak hogy a nagyokat utánozzátok? És minek kell levelezési rovat.’ (Pedig egyszer már elmondtad: „Hát, hogy akárki akár­ milyen sületlenséget lehozhasson benne“ Ha nem lenne téged sem tudtunk volna belevenni. - MA) Röviden összefoglalva: az önma(HÖK.ELSA) gatok sztárolása helyett, sokkal inkább hasznos. gyakorlati információkkal. a hallgatókat valóban érintő kérdésekkel kellene foglalkoznotok. Sehol nem lehet olvasni az újságban ösztöndí­ jakról, kül- és belföldi pályázatokról, alapítványi támogatásokról. A^hért? Szerintem ha valami hát ez min­ denkit sokkal jobban érdekelne mint a Döcher-ügy vagy a Fellegi Zongoraszalon. Szerző ismeretlen Hát ebben végül is lehet, hogy igazad van. Tényleg kevés az ilyen téma, de ez azért nem csak rajtunk múlik. Mi a magunk részéről folya­ matosan próbálkozunk. Nemrég beszéltünk például Devon Miles úrral a Jogért és Igazságért ala­ pítvány vezetőjével, de ő csak egy magas, jóképű fickót küldött fekete sportkocsiban, ami furcsán villogott a motorháztetőnél. Na jó, ezzel kapcsolatban azért szereménk néhány dolgot leszögezni: A pályázati és ösztöndíjügyeket, talán meglepő, de nem az újság bonyolít­ ja, mi ugyanis csak azt tudjuk le­ közölni amit nekünk leadtak( ELSA HŐK, TO stb.), így ha ilyen ter­ mészetű kérdésed van lehetőleg őket terheld vele és ne minket Az önma- gunk sztárolására vonatkozó részt valahogy nem értem: Jó lenne ha önmagatok /HÖK,ELSA/ sztárolása helyett...'u Szerintem itt megint te vagy tévedésben, mert az újság ugyan valóban HŐK tulajdonban van, de attól szervezetében, személyekben teljesen független valami, a szerk. tagjai között tudomásom szerint egyetlen HÖK-tag sincsen és ezek a szervezetek a szerk. munkájára sem­ milyen befolyással nincsenek. Régi vágyunk ugyan a „Legendás alakok a szerkesztőségből“ című rovat elin­ dítása, ahol fényképes, önéletrajzos mellékletekkel, hosszú oldalakon keresztül (esetleg több számon át folytatólagosan) ecsetelhetjük majd, hogy milyen jó fejek is vagyunk, ez azonban sajnos technikai okok miatt még nem jöhetett létre, látatlanba pedig légy szíves ne kifogásold. Rossz tanáraim voltak Február elején igen tompa hangulatomban - bekapcsoltam a TV-t, Hát egy tengerentúli sorozat ment éppen. Úg}- fél órája bámultam már az egyszerű filmet, mire rájöt­ tem: ez bizony nem más, mint Ro­ bin Hood és legújabb kalandjai. Csak azt nem értettem, hogy miért kellett a jó öreg Rubinnak feketébe öltözött móroktól megvédenie kedvese faluját. A mórokat pedig valami Fernandez nevű földesúr küldte (szép angolszász név, nem?), aki mellesleg feketeöves karate-bajnok lehetett. (De lehet, hogy a kung-fu vagy a kempo nagymestere?) (Ezen meg miért kell csodálkozni.’ Tök nyilvánvaló, hogy ezeket a technikákat Herkulestől vagy Xenától tanulta, akik már az ókorban is Jackie Chan-féle Kung-fu fogásokkal operáltak. - MA) Bár a jóképű, nemes haramiát sem kellett félteni, duplaszaltóval rúgta ki a Gonoszt az ablakon. �I), rtilnifnm 8^ saSm r Gondoltam is, hogy felhívom középiskolai töritanáraim egyikét (négy év alatt öt is volt), .lehordom őket, amiért azt tanították nekem. hogy a mórokat Poitier-nál megállították. (Ez óriási tévedés! Ha néha a hasonlóan színvonalas német csa­ tornákat is néznéd, láthatnád, hogy még saját nemzetiségi műsoruk is van Arabella Kiesebauerrel. Sőt vala­ mi olajfolt /vagy olajdzsuva?/ nevű arabot rendszeresen lehet látni az amerikai profi kosárlabdaligában M2^ Ezt ugyan nem tetten? meg, de azért kezembe vettem a tévéújságot, hogy más építő jellegű műsor után nézzek. Merthogy aki délutánonként nem akarja ezt nézni. az nézhet mást. Megnézheti rajzfilmen, ahogyan három krokodil megmenti a világot sok-sok robbanás közepette, de megtudhatja azt is: hogyan képes pár intergalaktikus harcművész egy bolygót elpusztítani. De ez nem döbbentett le annyi­ ra, hogy ezért tollat ragadjak. Engem az húzott fel igazán, hogy Süsü már ha leadnak egy-egy részt - ak­ kor azt is reggel hétkor vetítik; Mekmesterrel és Dr. Bubóval meg általában csak este 22.00 után lehet találkozni. baj McGyver is van.’ És miért érdekelje az embereket Anna Karenina meg a Madame Bovary amikor van helyette Pokrivtsák Mónika.’ Másrészt pedig te vagy a hibás. mert rosszul válogatod ki a műsorokat amiket nézel. Robin Hoodot és egyéb avitt, zavaros történelmi vonatkozásokkal terhelt ócskaságokat nézel (amelyek ráadásul kellemetlen középiskolai emlékeket' ébresztenek az emberben), amikor nézbemél azonos műsoridőben mondjuk Béjvaccsot is, amiben a jóképű David Hasselhoff éppen kinc­ set keres Malibu szigetén egy kora­ gótikus stflusú katedrális romjai között. Még néhány epizód és kiderül, hogy California telis-tele van görög római kori antik és építészettel. Vagy talán nem szereted az amerikai filmeket.^* Ez azért nem lesz mindig í^. Megnyugtatásodul közlöm, hogy Mekkmestert és a hozzá kapcsolódó szerzői jogokat nemrég szintén megvették a tengerentúliak, és Master' címmel nemsokára új, 35000 részes színes rajzfilmsorozatot készítenek belőle, amelyben Mekkmester az űrből érkezett és a világot uralma alá hajtani akaró lézerfegy­ veres, karatézó szuper robotnindzsák ellen veszi fel a harcot, pajszerrel és kombinált fogóval. Sokkal jobb lesz mint az eredeti. Dr. Bubóval pedig a Vészhelyzet egyik következő epi­ zódjában fogunk találkozni: Az egyik snittben ő fogja majd intubálni Carter doktort miután az véletlenül lenyelte a sztetoszkópját. Nézd, nem akarlak megbántani de nincs igazad. Túl igényes vagy. Minek, neked idóta egyfejű sárkány amikor van helyette Dragon Ball is.’ Miért kell neked Mekkmester amikor AM* r Az olvasói levelek rovatban megjelent cikkek tartalmával nem minden esetben ért egyet a lap szerkesztősége. A közölhető formában érkező véleményeket azért tesszük közzé, mert a problémák elhallgatása nem segít a feszültségek feloldásában, sőt inkább növeli azokat. (A főszerkesztő) ii E 1. T E - P á z m a n y közös buli .á’ Café Leger (a margitszigeti bejárónál) az ELSA Budapest szervezésében í 2. . /t .'í i.# M ( ) .: í' ? "Lí ) i j ■ április 15. (csütörtök) 21.00 TJ * o V) V �ÍTÉLET-FÓRUM oktatók és hallgatók párbeszéde „TANTERVŰNK OPTIMALIZÁLÁSA“ AVAGY A JOGI FŐTÁRGYAK, EGYÉB JOGI TÁRGYAK ÉS A NEM JOGI TÁRGYAK ARÁNYA MINDEN ÉRDEKLŐDŐ OKTATÓT ÉS HALLGATÓT SZERETETTEL VÁR Prof. Dr. Zlinszky János dékán, Prof. Dr. Bánrévy Gábor tanulmányi dékánhelyettes, a tanári kar és a szervezők ‘99. ÁPRILIS 20-ÁN. 17 ÓRAKOR A KÓNYVTÁR-TEREHREN (HÁTSÓ TRAKTUS 236). A fórum indító kérdései: 1. Miért és milyen mértékben szükségesek a nem jogi tárgyak oktatása? 2. Milyen szempontok alapján lehetne egyes kötelező tárgyakat választhatóvá tenni? 3. Az elméleti és a gyakorlati oktatás aránya optimális-e? Előkészítő anyagok, gondolatok április 13-ig beküldhetők AZ Ítélet szerkesztőségbe. A BEKÜLDÖTT ELŐKÉSZÍTŐ ANYAGOK MÁSOLATAI ÁTVEHETŐK ÁPRILIS 15-TŐL UGYANITT A szervezők: Németh Ágnes Papp Dávid NE HAGYD KI AZ ESÉLYT. HOGY SZÖT ÉRTHESSÜNK ÉS ÉPlTSÜNKI SPORTNAP április 25-én a Velencei-tó partján, Agárdon a vízi sporttelepen Foci és kosár kupa, vitorlás-bemutató, surf, kajak, kenu lehetőségek és vizimóka. Továbbá röplabda, tollas, ping-pong és minden más amit akartok vagy hoztok. Mindez 300 Ft-ért. További infó a faliújságon és a HÖK-irodán Szeift Ádámnál vagy Gyorgyevics Bencénél. Sportbizottság Gold’s Viriix Az ország egyik legjobban felszerelt konditerme, közvetlenül az egyetem szomszédságában vár mindenkit, aki erősíteni, aerobikozni, mozogni szeretne. Pázmányos diákigazolvány felmutatásával 20%-os kedvezmény! � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 1999 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource II. évfolyam 5. szám - 1999. április 7-9. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1999. április 7-9. Date Created Date of creation of the resource. 1999. Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_II_5_1999040709 Extent The size or duration of the resource. 28 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_II_5_1999040709 Relation A related resource T00008 Abstract A summary of the resource. TARTALOM Egyetem Jogoncok a fedélzetre Interjú Tímár Áronnal Botos Katalin: Közgazdaságtani vizsgák, beszámolók Interjú dr. Bánrévy Gáborral Bemutatkozik a Bűnügyi Tudományok Intézete HÖK-választások, hivatalos végeredmény Közélet Európa Express Pécsett jártunk 1949 (Régen volt, hogy is volt?) 2. ENSZ Modell Konferencia Külügy Pázmányos diákok Brüsszelben miniszteresdit játszottak Kultúra Miért ment át a csirke az úton? Pázmány Péter festmények a jogi karon A tavasz illata (novella) Sport A sport világa a világ – a világ sportja Sportolók az egyetemen – Orosz Tibor Barátságos fociderbi A focibajnokság eredményei Olvasói levelek Kritikus szemmel Rossz tanáraim voltak Subject The topic of the resource TARTALOM Egyetem Jogoncok a fedélzetre Interjú Tímár Áronnal Botos Katalin: Közgazdaságtani vizsgák, beszámolók Interjú dr. Bánrévy Gáborral Bemutatkozik a Bűnügyi Tudományok Intézete HÖK-választások, hivatalos végeredmény Közélet Európa Express Pécsett jártunk 1949 (Régen volt, hogy is volt?) 2. ENSZ Modell Konferencia Külügy Pázmányos diákok Brüsszelben miniszteresdit játszottak Kultúra Miért ment át a csirke az úton? Pázmány Péter festmények a jogi karon A tavasz illata (novella) Sport A sport világa a világ – a világ sportja Sportolók az egyetemen – Orosz Tibor Barátságos fociderbi A focibajnokság eredményei Olvasói levelek Kritikus szemmel Rossz tanáraim voltak Christian László Cserey Gyula Fried Balázs Frivaldszky Gáspár Gerő Tamás Ítélet Juhász Péter Kósa Ádám Kóti Réka Miháltz András Németh Ildikó Nikolits Réka Papp Dávid Szénégető Adrienn Tímár Áron Tömpe Márton Veress Oroslya