https://omeka.ppke.hu/files/original/e251515fdc51bdbe95c7355d25377f7e.jpg f7388ceca8fd3dde0aabadccf0712498 https://omeka.ppke.hu/files/original/6dbfe0e68f496d10062226b5d2335ae0.pdf e07467dc0bd3fe78f3e2619d74f354eb PDF Text Text lúéleú Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudomány Kar Hallgatói Önkormányzatának lapja ttay L ��TARTALOM Programajánló A főszerkesztő tollából... Interjú Dr. Tattay Levente professzor úrral Tíz éves a kari könyvtár A becsületesség nem erény Talentumok Pro Facultate Diplomácia és Jog I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója Miből tanulunk Az Operaház és a Népopera Filmajánló Vad Fügefa Gáspárdy Laci bácsi műfordításai II. Pázmány Péter HŐK Kupa Ede kalandjai a Kari TDK eredményi , 4. 5. 6. 10. 12. 13. 14. 15. 16. 18. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 3. �Programajánló a Belvárosi Szent Mihály Templomban („Angolkisasszonyok’) 1056 Budapest, váci utca47/b PROGRAM: Május 28. Vasárnap 10.00 W. A. Mozart: G-dúr mise Június 11. Vasárnap 19.00 J. S. Bach: h-moll mise Június 18. Vasárnap 19.00 Liszt Ferenc Kórus és a Budapesti Victoria Kamarakórus koncertje Vezényel: Farkas Mária Liszt Ferenc Kórus és Zenekar - vezényel: Farkas Mária Liszt Ferenc Kórus és Zenekar - vezényel: Farkas Mária Honlap: www.coniniunio.hu/szentmihaly A belépés ingyenes. A műsorváltozás jogát fenntartjuk. Információ: (+36 1) 337 8116 Szeretne templomunkban fellépni zenekarával, együttesével, kórusával? Információ: Legeza Dénes +36-20-823-2051 Impresszum: PPKE-JÄK HŐK ítélet c. új súg Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) a Szerkesztőségünk tagjai: Hallgatói önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Hutflesz Krisztina, Nagy Tamás, Pölös Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Techet Péter, Ziegler László Általánosföszerkesztő-helyettes: T eleki László Afotókat készítette: Prancz Balázs és Teleki László Elektronikus kiadásértfelelősfőszerkesztő-helyettes: Juha sz Gábo r Akik munkánkat segítik: Dr. Buda házi Árpád, Dr. Koltay András, Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Pogácsás Anett, Dr. Szilvásy György Péter, Kalocsai Ilona, Pádár Dávid, Prof. Dr. Tóth Mihály �A főszerkesztő tollából... Dorogi Zsolt Pál Kedves Olvasóink! Elkezdődött a vizsgaidőszak. Gondolom már mindenki nagyban tanul és próbál eleget tenni a fogadalmainak. Bízom abban, hogy nevetés és nem sírás lesz majd a vége. Sokan elkövetik azt a hibát, hogyha megvannak a vizsgáik, elfelejtik leadni a leckekönyvüket, vagy a nyári pancsolás közepette nem veszik fel a következő félév tárgyait. Éppen ezért ajánlom figyelmetekbe, hogy hébe-hóba nézzetek a kari honlapra, és ami információt tudnotok kell a következő tanév kezdetéről, a következő tárgyfelvételről vagy a Tanulmányi és Vizsgaszabályzat változásairól, azt itt, hivatalos forrásból, megtudhatjátok. A nyár előtt azonban van egy hosszú és fáradtságos vizsgaidőszak. Nem akarok üres mondatokat írogatni, de a szerencse nem elég egy félév teljesítéséhez. Tanulni is kell! Lapunk májusi száma a közeli múlt kari rendezvényeiről nyújt betekintést azoknak, akik elmulasztották a részvételt. Együtt ünnepeljük a Kari Könyvtár különgyűjteményének 10. születésnapját. Továbbá interjút készítettünk a Kar egyik fáradhatatlan oktatójával, akivel a közeljövőben megjelenő könyve kapcsán beszélgettünk. A cikkből az is kiderül, ami eddig titok volt. Ami pedig újdonság a mostani számban, hogy beindítunk egy folytatásos történetet Ede kalandjai címmel. Ha eddig valaki száraznak találta volna lapunkat, ezután biztos nem fogja. �Fókuszban Istené a dicsőség - interjú Dr. Tattay Levente professzor úrral Dorogi Zsolt Pál Először is engedje meg, hogy megköszönjem az ítélet újság nevében, hogy az interjú elkészítése végett rendelkezésemre állt! Számomra a megtiszteltetés! Köszönjük szépen! Annál is inkább, hiszen az utóbbi időben kevés olyan könyvjelent meg a magyar könyvpiacon, mint az Ön kiadás előtt álló alkotása, amely már most, megjelenése előtt nagy-nagy érdeklődésnek örvend a közszereplők személyiségvédelme. Ön szerint e könyv minek köszönheti a kiemelkedő médiafigyelmet? Egyrészt azért, mert, bár a téma gyakran szerepel az újságok hasábjain, eddig még tudományos igényességgel senki sem dolgozta fel hazánkban. Azért nem, mert a rendszerváltásig nem állt rendelkezésre ilyen anyag, a rendszerváltás után pedig, a gombamód megszaporodó perek nem kaptak kellő nyilvánosságot. Az újságok e perek végeredményét közölték ugyan, de az ügyek részletei, a bírósági határozatok indokolása az olvasó és a szakember előtt ismeretlenek maradtak. Én arra vállalkoztam, hogy 300 ítélet alapján, tulajdonképpen az elmúlt 15 év legérdekesebb közszereplős pereit feldolgozzam. Mi késztette arra Professzor Urat, hogy az anyagi jog után a perjoggal is behatóbban kezdjék foglalkozni? A személyiségvédelem sok-sok eljárási kérdéssel összefügg; például a büntetőeljárásban a magánindítvány előterjesztésére 30 nap áll rendelkezésre, vagy a sajtó-helyreigazítási per, amely több határidővel terhelt gyorsított eljárás. Itt visszautalnék arra, hogy a Polgári Törvénykönyvben szabályozott személyhez fűződő jogok megsértését peres úton lehet és kell orvosolni; akár sajtó-helyreigazítási-, akár személyiségvédelmi perről van szó. A megjelenés előtt álló könyvvel kapcsolatban több cikkjelent meg országos napilapban ésfolyóiratban is. Ön szerint kelthet-e politikai vihart a könyv megjelenése? Avagy a sajtó meghajol Professzor Úr objektivitása előtt? Belső meggyőződésem szerint nem kelt vihart, tudniillik olyan ügyekről van szó, amelyek a sajtóban egyszer már megjelentek. A közszereplőkről e minőségükben megjelentetett valós információk sosem személyiségsértők. Ha valaki sajtóban megjelent ügyekről ad információt, a per kimenetele, végeredménye, ennek újbóli feldolgozása semmilyen jogsérelemmel nem jár; annál is inkább, mivel a bírósági ítéletek indokolása soha nem okoz és nem okozhat jogsérelmet. Az persze előfordulhat, hogy valaki nem veszi jó néven, hogy azt a pert, amelyről a nagyközönség nem értesült, vagy amelynek a végeredményét a nagyközönség nem ismeri pontosan, részletesen ismertetem a nagyközönség előtt. De erről is szól a közszereplők élete. Fontos e vonatkozásban az is, hogy a közszereplők képmása nyilvánosságra hozható. A közszereplőknek el kell tűrniük a fotózást, az őket érintő mások által tett, közölt véleménynyilvánítást. Utóbbi körülmények teljes egészében kikapcsolják a jogi eszközök igénybevételének lehetőségét. Könyvemben olyan dolgokról lesz szó, amelyek részben a közszereplők közszereplésével hozhatók közvetlen kapcsolatba, részben pedig olyanokról, amelyeket a sajtó már egyébként is megjelentetett. �Professzor Úrnak honnan volt ereje és kellő ideje arra, hogy e hatalmasperanyagotfeldolgozza? 5 éve gyűjtögetem a témámmal kapcsolatos újságkivágásokat, bírósági határozatokat. Új tárgyat vezetettem be a „A közszereplők személyiségvédelme” címmel; a tárgy oktatása során úgy éreztem, hogy rendkívül érdekes és figyelemre méltó, ez ösztönzött arra, hogy feldolgozzam a témát. E kutatás alapján írtam a közel 300 oldalas könyvemet. Professzor Úr könyve tartalmaz-e hasznos iránymutatástjoghallgatóink számára? Joghallgatóink számára szinte tökéletes tájékoztatást nyújt a könyv, részben azért, mert feldolgoztam az ügyek elméleti hátterét mind nemzetközi jogi, mind büntető- és alkotmányjogi, mind pedig médiajogi vonatkozásban; és a polgári jogi eseteken túl a büntetőjogi eseteket, rágalmazás és közösség elleni izgatás tényállásokat is tárgyalom könyvemben. A közigazgatási eljárások ismertetése során az ORTT hatáskörébe tartozó nagyobb botrányok kerülnek terítékre. Olvasva Professzor Úrpublikációs listáját, mind a hazai, mind pedig a külföldi szakirodalomban megjelent írásainak jegyzékét, e könyv témája kissé eltér a korábbiakhoz képest. E téma az Ön szakmai érdeklődésének csúcsa?Avagy hobbi csupán? Úgy érzem, hogy a személyhez fűződő jogok és a szellemi alkotások joga rokonterületek, elsősorban azok intellektuális töltése miatt. E könyv megírása nem azt jelenti, hogy a szellemi alkotások joga területén kifejtett munkásságomat abbahagytam. Büszke vagyok arra, hogy e kitérő sikerült, ráadásul olyan írással, amely feltehetőleg mind a szakma, mind a joghallgatók, mind pedig a politikusok és politológusok, és újságírók érdeklődésére számot tart majd. Hogyan készül a könyvbemutatóra? Mit vár a könyv megjelenéstől? A könyv iránt nagy az érdeklődés, hála Istennek, és azt hiszem, hogy az utóbbi években írt tankönyvek után, amelyek nem élték meg az 500-1000-es példányszámnál nagyobb terjesztést, öröm olyan könyvet írni, amely rögtön 3000 példányban fog megjelenni. E könyv megírása után mi a következő lépés? Köszönöm a kérdést! Bevezettünk egy új tárgyat az Európai Unió magánjoga címmel. E tárgyat jövő tavasszal német nyelven is szeretném oktatni Karunkon. Ennek megfelelően a jegyzetet meg kell írnom, nemcsak magyar, hanem német nyelven is. Egyetemi tanári kinevezését nemrégiben kapta meg... E kinevezés kettősjelentőségű esemény. Itt, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karon én vagyok az első docens, akit innen professzornak neveztek ki. Másrészt, a családban én vagyok az első egyetemi tanár; úgy érzem, e kinevezést tekinthetem pályafutásom csúcsának. Professzor Úr családapa; fia is Karunk oktatója. Hogyan látja Ő édesapja előmenetelét? A fiamat kell erről megkérdezni. Szeretettel és érdeklődéssel szoktunk a családban egymás 7. �pályafutásáról beszélgetni. Hogyan készült Professzor Úr családja a mögöttünk hagyott Húsvétra? Vallását gyakorló, hívő római katolikusként minden évben megszenteljük a Húsvét ünnepét. Idén is részt vettünk a nagycsütörtöki, nagypénteki és nagyszombati, hagyományos szertartásokon. A család Nagyszombat napján, otthon, közös ünnepi vacsorával ülte meg a Feltámadás ünnepét; és arra is maradt időnk, hogy leutazzunk Badacsonyba. Egy Húsvét nálunk egyúttal közösen töltött családi ünnep is. Ön Belváros-Lipótvárosi lakos. Professzor Úr 8. lokálpatrióta? Érdekes, én a Balaton-felvidékhez sokkal inkább kötődöm, mint a Főváros V. kerületéhez. Szoktam úgy kezdeni történeteket, hogy „nálunk Badacsonyban...”; ezt persze csak viccnek szántam. Amikor meglátom a gyönyörű vulkanikus hegyet, a kék égboltot, és a fodrozódó Balatont, akkor megdobban a szívem. Professzor Úr nem rég Franciaországban járt. Mesélne erről néhány szót? Franciaországban szerzői jogi tárgyú — nemzetközi — konferencián vettem részt; a konferencia Párizsban volt. Úgy gondolom, �hogy egy egyetemi oktatónak rendszeresen ki kell lépnie abból a szűk szakmai körből, amelyben él. Fontos, hogy a szakmai újdonságokat és a külföldi szerzők műveit ne a magyar szerzők által feldolgozott műveken keresztül ismerjük meg, hanem első kézből, külföldön. Másrészről meg kell állapítanom, hogy a szerzői jog hihetetlen fejlődésnek indult szerte a világban. A hang- és képfelvételek, hang- és képhordozók, hang- és képfelvevők előállítására és forgalmazására épülő ipar, amelybe beletartozik a szoftveripar is, az európai országok nemzeti jövedelmében több mint 5%-ot, az USA nemzeti jövedelmében több mint 10%-ot tesz ki. Ón szerint kit látnak, kit ismernek Önben? A tudóst, a jogászt, a családapát? A példás élőmenetélű oktatót? Én úgy érzem, és azt tartanám szerencsésnek, ha egy keresztény szellemiségű oktatót látnának bennem, akinek pályafutása emelkedő ívet mutat. Ne csak nevünkben legyünk keresztények és katolikusok, hanem az a kis közeg, amelyben mozgunk és élünk, érzékelje, hogy bennünk több emberi tisztesség, több melegség, a szeretetre fogékonyság van. És egyúttal szakmailag mi is megálljuk a helyünket. Professzor Úr az oktatói és kutatói munkán kívül a Magyar SzerzőiJogi Fórum oszlopos tagja is... A szerzői jog hihetetlenül színes, érdekes és megragadó terület. Beletartozik az írott-, audiovizuális-, képi megformáláshoz, megjelenítéshez, a reklámokhoz és szlogenekhez, jelmondatokhoz kapcsolódó joganyag. Büszke vagyok azokra a hallgatóimra, akik megszerették a szerzői jogot, akik elnyerték az Apáthy-díjat. Utóbbi díjat a Szabadalmi Hivatal által meghirdetett pályázatokon lehet elnyerni; évről évre az én tanítványaim hozzák el a legelőkelőbb helyezéseket. Nagyon örülök annak, hogy sikerült megkedveltetnem velük a szerzői jogot, sikerült kialakítanom bennük a belső vonzódást, ami nemcsak e jogterületen való szakmai pályafutást és jó megélhetést szolgálja és jelenti, hanem a szerzői jogi alkotások klasszikus szépségének is szól! Mennyire tartja a magyar szerzőijogi szabályozást modemnek? A mai magyar szerzői jogi szabályozás összhangban áll az Európai Uniós szabályozással. A szerzői jog vonatkozásában az EU a csatlakozási tárgyalások során megkövetelte hazánktól a közösségi jog átvételét és beillesztését a hazai jogrendbe; hazánk 2003ban maradéktalanul átvette a közösségi jog ide vonatkozó rendelkezéseit. Professzor Úr sportszerető ember hírében áll. Honnan erede sportszeretet? A sport, a mozgás számomra életforma. Egyetemi éveim alatt fociztam; sajnos immár két éve, egészségügyi okokból a focit és a futást abba kellett hagynom. 2004-ben átúsztam a Balatont; és remélem, hogy a Balaton-átúszásból hagyományt teremthetek. Egyébként a Balatonátúszás kalandos vállalkozás volt. Az azelőtti 5 évben nem úsztam 500 méternél többet. Nagyon hideg volt; és nagyon sokáig tartott az úszás, de hála Istennek, túléltem. Kaptam is a Balatonátúszás után egy pólót „megúsztam” felirattal.z Köszönöm a beszélgetést, és bízom abban, hogy Professzor Úr közeljövőben megjelenő könyve nagy sikert arat! Istené a dicsőség; belülről is így élem át! �Jubileum 10 éves a Kari Könyvtár jelentős különgyűjteménye Kalocsai Ilona A Könyvtár, mint könyvgyűjtemény 1996-ban jött létre, akkori elhelyezése a Díszterem (II. János Pál terem) jobboldali karzata volt. Törzsállományát a Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, a Budapesti Ügyvédi Kamara egykori könyvtára, az OSZK duplum­ példányaiból, valamint különböző hagyatékokból származó könyvek adták. Könyvtárunk gyűjtőkörét a Karon folyó alapképzés, szakirányú továbbképzés, doktori (PhD) képzés, a tudományos kutatómunka és a vallásos szellemiség szabja meg. A Könyvtár 2000 októberében költözött a jelenlegi helyére, a Szentkirályi utca 30-as épület első emelet 114-be. Az olvasóterem 80 olvasói hellyel, az informatikai labor 10 számítógépes munkaállomással rendelkezik, raktárunk kb. 50 ezer kötet tárolására alkalmas. Állományunk: 31216 kötet könyv és bekötött folyóirat (a tanszéki, intézeti könyvtárak állományával együtt) és 3350 szakdolgozat. A szakkönyvek 7O°/o-a, a tankönyvek összes példánya, valamint a folyóiratok az olvasóteremben szabadpolcon találhatók. Az állományunk 9O°/o-a a HunTéka integrált könyvtári rendszerben van feltárva, on­ line katalógusunk, a kari honlap, hallgatói és a könyvtár web oldalairól érhető el az internetes kapcsolattal rendelkező számítógépeken. Külön-gyűjtemények: -Hallgatóink szakdolgozatai, a jelenleg 3350 db-ból álló gyűjteményt elkülönített helyen tároljuk, az állomány évente gyarapszik. -Péteri! Vilmos tudományos és kulturális szempontból jelentős könyv-hagyatékát a raktárunkban elkülönítve tároljuk. A könyvek mindegyikében, az adományozó 10. végakaratának megfelelően, Ex Libris Péterfi Vilmos-bélyegző került. A könyvadományt 2005-ben elektronikusan is feldolgoztuk. Péterfi Vilmos hagyatéka Dr. Péterfi Vilmos (1924-2002) az egykori Pázmány Péter Tudományegyetemen diplomázott, és 1948-ban emigrált az Egyesült Államokba. Tudományos tevékenységet a Minnesota-i Egyetemen folytatott amerikanisztikai szakon (külpolitika és nemzetközi igényével gyűjtötte az USA diplomáciatörténeti jogi vonatkozású szakirodalmát, általános filozófiai, történelmi kézikönyveket, katolikus elkötelezettségének megfelelő, világvallásokkal foglalkozó alapműveket). A rendszerváltozást követően Budapestre visszatért. 2001. február 16-án saját könyvtárát a PPKE Jog- és Államtudományi Karnak adományozta, ajándékozási szerződéssel. A hagyaték az ajándékozó halála után, 2003. február 4-én került a JÁK raktárába. A hagyaték könyvtári része (159 könyvcsomag) 2250 db angol nyelvű szakkönyvet, 14 kötet régi nyomtatványt, mintegy 950 kötet szépirodalmi művet (amit az ajándékozó írt), 604 db videokazettát, 160 db hanglemezt, valamint magánjellegű iratanyagot tartalmazott. A könyv­ adomány elsősorban 1960-as évek nemzetközi jogi, diplomáciai, közgazdasági témájú könyveket, kézikönyveket, valamint az amerikai egyetemi jogi oktatásban használt tankönyveket tartalmazott. A szakkönyvek átválogatását Prof. Dr. Varga Csaba, a Jogbölcseleti Tanszék tanszékvezető egyetemi tanára végezte 2004 nyarán. A könyvállomány mintegy felét nem javasolta, hogy állományba vegyük, mert szakmailag nem indokolt a feldolgozásuk. A beleltározott könyv-hagyaték becsértéke: 1297250 Ft. A könyvadomány elektronikus �feldolgozására a Nemzeti Kulturális Alapprogramtól pályázati támogatást nyertünk. Legértékesebb része: 14 régi nyomtatvány a XVII—XVIII. századból, a legértékesebb 3 művet restauráltattuk, pályázati támogatásból. Ezek a következők: D-D. LÜDOVICI DE MOLINA DE PRIMOGENIORUM HISPANORUM ORIGINE, 1. AUGUSTINUS, Aurelius: Confessionum libri tredecim.Vol. I-II. Florent iae: Ex typographio Petri Caietani Víviani, 1757 — 1759. Szent Ágoston (354430) életéről és megtérésének históriájáról szóló mű, a Vallomások 18. század közepi, firenzei kiadása. 2. DONEAU Hugues: Hugonis Donelli j.c. celeberrimi norici quondam. Neapoli: excudebat Thomas Alphaus, 1763. Hugo Donellus (1527-1591) 16. századi francia jogászprofesszor luris civilis libri vigintiocto c. főművének 18. század közepi nápolyi kiadása. Ennek a kötetnek a 17. századi kiadását 300 euróért árulták az egyik nevezetes könyvaukción. Ez a kötet feltételezhetően Nicastro calabriai város valamelyik könyvtárából származhat. Donellus protestáns professzornak a Szent Bertalan éj után (1572. augusztus 24.) Genfbe kellett menekülnie Bourges-ból, ahol addig jogot tanított. Később Heidelbergben, Leidenben és Altdorfban volt professzor. 3. MOLINA, Luis de: De primogeniorum Hispanorum origine, ac natura libri quator. Venetiis: Apud Nicolaum Pezzana, 1757. „Az első hispánok eredetéről és természetéről, négy könyv, különböző kiegészítésekkel.” A címlap a szerző ajánlását tartalmazza: Hispánia AC NATURA, LIBRI QUATÜORi CVM rjtKUS JDDlTlOHiaVt- (Spanyolország) a szenátus nagyságával és az igazság elismerésével a legfőbb királyi méltóságnak és II. Fülöp legyőzhetetlen és leghatalmasabb királynak a portugál trón örökösének. A címben jelzett 4 könyv egybe van kötve, a kétoldalas olvasói ajánlás után a bevezető következik, majd 4 részben a 665 oldal terjedelmű, illusztrált mű. A restaurált régi nyomtatványok közül ez a Velencében a XVIII. század közepén kiadott mű a legértékesebb, mert a szerzője a filozófiai (molinizmus) iskolát teremtő: Ludovicus de Molina (1535-1600). Molina spanyol katolikus teológus és filozófus, jezsuita szerzetes, a spanyol skolasztika jelentős gondolkodója. Aquinói Szent Tamás szövegeinek elemzése során jutott el a kegyelemtan olyan új, az emberi akaratszabadság sértetlenségét biztosító fogalmi rendszerének kidolgozásához, amely a híres tomista - molinista vita alapjául szolgált. A katolikus teológiában — kegyelemtani tekintetben — a legtöbb teológus ma is a molinizmus álláspontját képviselik. A Péterfi-hagyaték még 11 kötet XVII. és XVIII. századi régi könyvet tartalmaz. Ezeknek a restaurálására anyagi okok miatt még nem kerülhetett sor. 11. �Köszönetnyilvánítás A becsületesség nem erény; a becsületesség szükségszerű kötelesség! Dorogi Zsolt Pál । A becsületesség nem erény; a becsületesség szükségszerű kötelesség! Sok vita van, volt, és amíg történnek lopások addig lesz is, mennyire kell nyitva hagyni épületeinket, és mennyire kell a nyitva tartás alatt ellenőrizni a forgalmat. Biztos mindenki tudja, vagy a suttogásból sejti, most éppen mi tűnt el. Ez nem a mi Karunk sajátja, hanem sajnos egyes emberek rosszakarata, cselekedete... A közelmúltban (is) több lopás történt, de vannak olyan hallgatóink és kollégáink, akik példát mutatnak mindannyiunk számára, hogyha találnak valamit, azt leadják. A becsületes megtaláló jutalma, pedig legyen az, hogy a teljesség igénye nélkül, de felsorolom nektek ki mit adott le az elmúlt hónapokban. Vannak olyan tárgyak is, amik kimaradtak a felsorolásból, aminek az értéke lehet pénzben csak csekély, de egy olyan hallgatónak, aki bejárt az órákra és elveszíti a jegyzeteit, kincset ér, ha később meglesz. Nem csupán egy füzet, vagy papírok tömkelegé, hanem a sikeres vizsgához vezető lépcsőfok. MEGTALÁLÓ MEGTALÁLT TÁRGY Varga Andrea Pintér Tímea mobiltelefon szürke táska benne 8000 forint értékű étkezési utalvánnyal irattáska irattáska; tartalma: mobiltelefon, igazolványok, lakásés slusszkulcs, bankkártya leckekönyv esernyő női sál egy pár fekete bőrkesztyű diákigazolvány 11400 forint értékű étkezési utalvány Siemens C55 típusú mobiltelefon pénztárca benne 2000 forint és apró Elek Endre Beregnyei Tünde Horváth Attila Dr. Bárány Andrásné Rácz Rudolf Teleki László Eördögh Attila Rorlar Zsuzsanna Mede Katalin Dr. Farkas János Végezetül pedig, engedjétek meg, hogy köszönetét mondjak azon kedves hallgatótársainknak, és a Kar azon dolgozóinak, akik a felsorolásból kimaradtak, de becsületességükről tanúbizonyságot tettek! A fenti adatok, a kari Biztonsági Szolgálat Szolgálati Naplójából kerültek kiemelésre. 12. �Beszámoló Talentumok Karunk évről évre rangos helyezést ér el az Országos Tudományos Diákköri Konferenciákon, bár ennek ellenére előfordult, hogy az egy egyetemről a versenyre nevezhető dolgozatok számára meghatározott keretszámot sem töltöttük ki. Különösen meglepő, hogy számos olyan tanszék van Karunkon, ahol az egész évben folyó színvonalas tudományos munka ellenére nem fektetnek kellő hangsúlyt arra, hogy az ezek eredményeit mutató tanulmányok az OTDK-ra is eljussanak, és a szerzők ott is bizonyíthassák kiemelkedő képességeiket. Az idei tavaszi Kari TDK résztvevői meggyőzték hallgatóságukat arról, hogy kiváló dolgozatokat és előadókat küldhet Egyetemünk 2007-ben a soron következő, Balatonszárszón megrendezésre kerülő OTDK-ra is. Kiemelendő, hogy a korábbi évek tapasztalataihoz képest számos kellemes meglepetésben volt része a zsűrinek, hallgatóságnak. Tudniillik olyan tanszékekről is értékes és igényes pályamunkák kerültek bemutatásra, amelyek az elmúlt évek során nem képviseltették magukat aktívan és eredményesen a diákköri konferenciákon. Külön öröm, hogy több szerző igen ígéretes előadónak bizonyult, az órákon keresztül folyamatosan zajló ülést az egymást követő szabatos és meggyőző felszólalások valóban színessé és érdekfeszítővé tették. Ezen kívül az opponensek is kimagasló teljesítményt nyújtottak ezen a megmérettetésen, igazán élvezetessé varázsolták a vitákat, arra sarkalva a szerzőket, hogy az országos rendezvényig az elhangzott építő kritikáknak megfelelően tovább csiszolják dolgozatukat. A legjobb teljesítményt nyújtó szerzők és a példaértékű opponensek mindannyiunk elismerésén túl pénzjutalomban részesültek, de az értékelő bizottság úgy határozott, hogy valamennyi bemutatott dolgozat alkalmas arra, hogy Karunkat a XXVIII. Országos Tudományos Diákköri Konferencián képviselje. Ennek a versenynek óriási jelentősége van Egyetemünk hírének öregbítésében, és természetesen a résztvevők számára is életük egyik emlékezetes állomása, rangos eseménye. Erre, és a Kari TDK pozitív tapasztalataira figyelemmel buzdítok minden hallgatót és témavezetőt, hogy az OTDK-n való részvételre jogosító, ősszel megrendezésre kerülő következő Kari TDK-ra is minél több színvonalas és ígéretes dolgozatot juttasson el, hiszen mint látjuk, egy ilyen alkalom kiváló lehetőség a tehetségek kibontakozására! Vincent Nichols érsek a Da Vinci-kódról május 15. „A Da Vinci-kód indokolatlanul sérti Jézus Krisztust és a Katolikus Egyházat” — fogalmazott Vincent Nichols birming­ hami érsek május 14-én kiadott közleményében. személyét és a Katolikus Egyházat.” „Nem áll szándékomban megnézni a héten debütáló filmet. Azonban mindenkit, aki megnézi, arra figyelmeztetek, hogy ne engedje megtéveszteni magát a képzeletszülte témák és szándékos valótlanságok által. Arra kérem őket, hogy ne felejtsék el: a Da Vinci-kód semmit nem árul el Jézus Krisztus igazságáról, a keresztény hitről vagy a Katolikus Egyházról.” Nichols érsek hozzáteszi: „Amíg Krisztus a földön élt, türelemmel viselte a sértegetést és gúnyolódást, hogy tanúságot tegyen megingathatatlan szeretetéről. Ami ma is igaznak bizonyul.” Nichols így nyilatkozik: „Elolvastam a Da Vinci-kódot az elejétől a végéig. Szándékosan tényként ábrázolja a fikciót. Eltorzítja a történelmet, meghamisítja a teológiát, és indokolatlanul sérti Jézus Krisztus Forrás: ICN/MagyarKurír 13. �Beszámoló Pro Facultate Dorogi Zsolt Pál Pro JacuIuw Idén is megrendeztük a hagyományos Pro Facultate (kari) napot. A reggeli eső kissé megrémítette a szervezőket, de délutánra szépen kisütött a nap, ami így már nem gátolta a szabadtéri rendezvényt. A programok a szentmisével kezdődtek, majd a Pro Facultate díj átadása következett. A díjátadó nem telt most sem a boldogságtól könnyező szempár nélkül. Idén három díjazott volt: Dr. Tóth Mihály tanszékvezető egyetemi tanár Dr. Lábady Tamás egyetemi docens, a Pécsi ítélőtábla elnöke Dr. Szuromi Szabolcs Anzelm tanszékvezető egyetemi tanár A programsorozat a Dékáni Hivatal dolgozói süteményeinek kóstolgatásával, valamint a bográcsok felállításával, és Botos Katalin Professzor Asszony meglepetés műsorával folytatódott, aki ismét megadta az alaphangulatot. A cél paprikás krumpli készítése volt. Egyesek hamarabb jöttek és így próbáltak előnyhöz jutni, vagy ők voltak egyedül csak pontosak? ? Elsőnek a Polgári Jogi Tanszék chef-je Tattay Levente Tanár Úr érkezett, és látott neki a főzéshez, majd a nemzetközi bogrács állott fel, ahol borkülönlegességek kínálgatásával próbálta Szabó Sarolta Tanárnő lassítani a környező bográcsok versenyzőit. Hozzáteszem mindenki örömére. Sőt még egy kis bort is öntöttek a forrásban lévő krumpli közé. A Heller Farkas Közgazdaságtudományi Intézet, hogy felvegye a versenyt, nemhogy 14. elsőnek lett kész a főzéssel, de pluszban bevállaltak még egy bográcsot is. A Dékáni Hivatal, amíg mindenki a süteményekkel volt elfoglalva, kihasználta az alkalmat és császárszalonnát csempészett a bográcsuk aljára, amit a szomszédok ki is szúrtak. A HOK-ös bogrács először jobban hasonlított a hagymalevesre, mint a paprikás krumplira, de végül minden elfogyott. A munkából mindenki kivette a részét. Ha fa kellett a tűzrakáshoz Szabó István Dékán-helyettes Úr fát aprított, ha a láng alábbhagyott Ádány Tamás Tanár Úr térdelve szította a tűzet. A bográcsozás mellett lacikonyha is működött, és néptáncosok szórakoztatták az egybegyűlteket. Kora estétől a LEGIS ACTIO koncertje vonta magára a gesztenyés kert és a környező házak lakosaink figyelmét. A buli jól sikerült és a bográcsozásnak csak nyertesei voltak. Többek között mi is, akik megtömhettük a hasunkat! �Beszámoló Diplomácia és Jog - Továbbtanulás külföldön Mr. Csaba Pölös A rendezvény alapötlete tavaly decemberben született meg. A Hallgatói Önkormányzat eddig nem rendelkezett önálló külügyi rendezvénnyel, ezért időszerű volt a létrehozása, megszer­ vezése. A rendezvény célja a tájékoztatás, hogy a hallgatók elindítása a kiutazáshoz vezető úton a szaknyelvi, posztgraduális, kiegészítő képzések területén. Sokan kész ösztöndíj megoldásokat várnak, ám erre bizonyos esetekben nincs lehetőség. Ausztrália és Magyarország között például nincs államközi ösztöndíj megállapodás. Léteznek viszont olyan tanulóvízumok, amelyek lehetőséget biztosítanak a részidős munkaválla­ lásra, így pedig bárki megengedheti magának a kinti tanulmányokat, hiszen saját munkájával fedezi a költségeket. E rendezvény megszer­ vezésével hagyományt kívántunk teremteni. A következő Diplomácia és Jog rendezvényt az ősz folyamán ismét megrendezzük, terveink szerint olyan államok részvételével, amelyek eddig nem szerepeltek, nem voltak vendégeink Karunkon; ősszel meghívjuk Olaszország, Spanyolország, USA, Írország képviselőit is! Ezúton is szeretném megköszönni az április 26-án tartott konferencia részvevőinek a megtisztelő jelenlétüket! 15. �Beszámoló I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója - 2006. 04. 27. Ziegler László Tavaly a Hallgatói Önkormányzatban megbeszélést tartottunk arról, hogy milyen programokat valósítsunk meg a következő év első felében; ekkor merült fel egy a korábban Karunkon végzett, „ifjú” pázmányosok részére kitalált rendezvény, konferencia ötlete. Ebből lett a Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója. Az értelmi szerző, rendezvényi alelnökünk Dr. Nyéky Boldizsár volt. A műsor koordinálását jómagam meg. Ez volt életem első nagyobb szabású rendezvénye, de a csapatnak köszönhetően, a kezdeti nehézségeket leszámítva, az akadályokat simán vettük. Célunk egyrészt az volt, hogy továbbépítsük az egyetem, illetve a jelenlegi diákok kapcsolatát az öregdiákokkal, másrészt pedig, hogy a sikeresen elhelyezkedett korábbi hallgatóink személyes tapasztalatai alapján bemutassuk a hallgatóknak, mit is kezdhetnek a pázmányos diplomával. Előadóink számtalan érdekfeszítő információt osztottak meg az érdeklőkkel a különböző tradicionális és nem tradicionális jogi karrierek természetéről, az elhelyezkedést megkönnyítő tényezőkről és izgalmasabbnál izgalmasabb jogi kérdésekről. A Tudományos Találkozóra valamivel több, mint négyszáz hallgató regisztrált. Reméljük, jövőre még nagyobb lesz az érdeklődés; hiszen nem titkolt vágyunk az, hogy hagyományt teremtsünk, és a Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója minden évben megrendezésre kerüljön. Ezzel szeretnénk megkönnyíteni azt, hogy MI pázmányosok igazi közösség maradjunk a diploma megszerzése után is! A Tudományos Találkozó elnökségében Egyetemünk oktatói foglaltak helyet, akik érdekes kommentárokkal gazdagították az elhangzottakat. Ezúton is szeretnénk Őnekik megköszönni, hogy jelenlétükkel megtisztelték a Fiatal Jogászok Tudományos Találkozóját. A megnyitót Ft. Dr. Kránitz Mihály Rektor­ helyettes Úr, az Öregdiák Szövetség egykori elnöke, és Prof. Dr. Zlinszky János Alapító Dékán Úr tartotta. Az Elnökség további tagjai: Dr. Bérezés László, Dr. Boytha Györgyné, Dr. Botos Gábor, Dr. Frivaldszkyjános, Dr. Horváth Attila, Dr. Péterfalvi Attila Dr. Radnay József, Dr. Tattay Levente, Dr. Tóth Mihály voltak. Meghívásukat Dorogi Zsolt, Gyökeres Zoltán István és Teleki László intézte, akiknek segítségét ezúton is köszönjük! Külön köszönet azoknak a hallgatóknak, akik a ren16. �dezvény akadálytalan lebonyolításában segítettek! Dr. Nyéky Boldizsár rendezvényi alelnököt kérdeztem, elégedett volt-e a rendezvénnyel: ,A „Kíváncsi vagy mit ér a diplomád?" kérdésünkre, úgy érzem, kielégítő választ kaptunk. Egyfelől közel 400 regisztrált hallgató, és a tanári karjelentős képviselete volt kíváncsi arra, mit is ér a diplománk, másrészt a 22 végzett pázmányos előadása igazolta, hogy azért van mit keresnünk a szűkebb és tágabb értelemben vett jogi pályán. Természetesen nem lehet mindenkibőlsztárjogász, vagy felsővezető a diplomaszerzés után öt évvel, de az itt elhangzott előadások bemutatták, hogy a kitartó munka, a tehetség és az Alapítók által lefektetett szellemiség együtt, mindenkit elindíthat egy sikeres jogászi pályán. Ezúton is külön köszönöm Kránitz Mihály rektor-helyettes, Zlinszky János alapító dékán, Radnay József prodékán, Tattay Levente és Botos Gábor tanár uraknak az őszinte figyelmet és érdeklődést, valamint a szervező bizottság tagjainak, elsősorban neked Laci, Juhász Gábornak, Dobos Tibor Lászlónak, Dorogi Zsoltnak és Teleki Lászlónak a kitartó előkészítő munkát!Ajelentős érdeklődésre való tekintettel terveink szerint jövőre is megrendezzük az akkor már második Fiatal Jogászok Tudományos Találkozóját. ” Prof. Dr. Tattay Levente (és Dr. Botos Gábor, egykori átvilágító bíró) végig jelen volt, segítette az elnökség munkáját; sőt Professzor Úr két szekcióban az elnöki szerepet is ellátta. Professzor Ür szerint a rendezvény nagyon színvonalas volt; jó volt látni és megtapasztalni, hogy végzett hallgatóink mennyire sikeresek, és hogy a pálya milyen sokféle és sokfajta területén képesek érvényesülni. Ám Professzor Úr meg­ jegyezte, hogy illő volna megvizsgálni, hogy mi lett azon hallgatóink sorsa, akik nem praeclare vagy summa cum laude minősítéssel végeztek, nem be-szélnek kéthárom élő, idegen világ­ nyelvet. Köszönöm ifjú előadóinknak, Ascsillán Endrének, Ádány Tamásnak, Békés Ádámnak, Békés Balázsnak, Christián Lászlónak, Csepely-Knorr Tamásnak, Gyeney Laurának, Hajas Barnabásnak, Halász Zsoltnak, Hartai Győzőnek, Krajnyák Andrásnak, ifj. Lomnici Zoltánnak, Medve Richárdnak, Payrich Andrásnak, Patyi Gergelynek, Rétvári Bencének, Szabó Dávidnak, Szterényi Sándornak, Tamás Csabának, Török Bernátnak és Újlaki Tamásnak, hogy elfogadták meghívásunkat! 17. �Beszámoló Miből tanulunk - a kari Minőségbiztosítási Bizottság vizsgálatának tapasztalatai j Prof. Dr. Tóth Mihály — a Bizottság Elnöke; a Pro Facultate díj idei díjazottja Karunkon a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően 1999-ben döntöttek a Minőségbiztosítási Bizottság létrehozásáról. Azóta számos hasznosítható vizsgálat folyt; pl. a tudományos diákköri mozgalom helyzetéről, vagy a hallgatói munkateljesítés elbírálásának gyakorlatáról. E Bizottságot évekig Dr. Gáspárdy László Professzor Úr vezette, akinek színvonalas és szeretetteljes munkájáról ezúton is tisztelettel és kegyelettel emlékezünk meg. Az újjáalakult Bizottság 2005-ben a hallgatók írott tananyagokkal — tankönyvekkel és jegyzetekkel—való ellátottságátvizsgálta. Ez volt az első olyan vizsgálat, amelyben a hallgatók és az egyes oktatási egységek egyaránt véleményt nyilvánítottak, kérdőívek kitöltése és esetleg (természetesen név nélküli) szöveges értékelés formájában. A vizsgálat egyebek mellett a saját, illetve a más felsőoktatási intézményekben használt kötelező és ajánlott írott anyagok pontos körét, arányait igyekezett feltárni. De választ keresett arra a kérdésre is, hogy az egyes Érdemes ide iktatni a hallgatói értékelések közül néhány jellemző kritikát: • „A HVG-ORAC kiadónál körülbelül kétszer annyiba kerül egy könyv, mint egy másik kiadó hasonló terjedelmű és kötésű könyve!” ■ „... némi ésszerűséget kéne végrehajtani, mert a szigorlatra kilenc (!) kiadványból kellett összeszedni az anyagot, úgy, hogy egyik könyvből több száz, a másikból meg csak 1020 oldal kellett.” • „a könyv nem tankönyv, hanem egy tudományos munka, amely komoly előismereteket igényel. Azt azonban fontosnak tartom megemlíteni, hogy a könyv nehézségét a vizsgán maximálisan figyelembe vették.” • „A könyv jó, csak a számonkérésnél az órai 18. tankönyvek és jegyzetek terjedelme, illetve használhatósága miként viszonyul az érintett tárgy jellegéhez, óraszámához és a számonkérés módjához. A kérdések kitértek az anyag aktualitására, arányosságára és tanulhatóságára, ezt 1 és 10 pont között lehetett értékelni. Összesen közel 100 írott anyagra vonatkozóan érkezett hallgatói, illetve oktatói értékelés. A tankönyvek és jegyzetek 84°/o-át nálunk oktató szerző írta. A karunk „profilját” vagy sajátosságait meghatározó intézetek (Kánonjogi Intézet, Heller Farkas Közgazdaságtudományi Intézet) kizárólag saját írott anyagokat használ. A tankönyvek és jegyzetek aránya kb. 50%-os. Az anyagok kevesebb, mint egyharmada ajánlott irodalom. Az oktatási egységek „önértékelései” általában a maximálishoz közelítő pontszámokat jelentették, némi önkritika esetenként az aktualitás hiányát rótta fel. Jóval kritikusabbak voltak a hallgatók; az általuk adott átlagos pontszám 4-8 volt, ők leginkább a anyagot kérik, a megvétele pedig kötelező.” • „Az amúgy is terjedelmes jegyzetet kiadhatnák könyv formájában, néhány oldalt hozzáírva, mert ezért a néhány oldalért meg kell vennünk a több ezer forintos ELTEs könyvet is a jegyzet mellé.” • „Ez egy rendkívül jó kézikönyv azok számára, akik már rendelkeznek többéves [...] tanulmányokkal. Tankönyvnek használhatatlan, mert egyáltalán nem tagolt és tételes, hiányzik a megfelelő szerkesztés, összemosódnak a témák, túl sok felesleges elemet tartalmaz.” • „A könyvnek a legnagyobb problémája — mint általában a sokszerzős könyveknek —, hogy néhány kérdésről többször van szó, az egyes szerzők stílusa eltérő, és bizonyos részek túl hosszúak.” �tanulhatóság, az áttekinthetőség hiányát kifogásolták. Többször vetették fel az óraszámok, illetve az anyagok terjedelme közötti összhang hiányát („féléves, heti egy órában oktatott tárgyakhoz felesleges több száz oldalas, tudományos igényű tankönyv”), olykor egy-egy írott anyag aktualitását, vagy éppen hiányát érte bírálat. Az olvasónak feltűnhet, hogy az előző véleményekben nem jeleztem a kérdéses jegyzet, illetve könyv pontos címét (noha az a bírálatban nyilván szerepelt). Am a vizsgálat során sem volt célunk egyes konkrét művek bírálata vagy tanszékek „pellengérre állítása”; az érintettek talán így is magukra ismernek. A vizsgálati jelentés a megfelelő konkrétumokat persze tartalmazta. Azt e hasábokon is felajánlom, hogy a teljes vizsgálati anyagot — kérésre — szívesen az A vizsgálat alapján néhány javaslatot is megfogalmaztunk: • Törekedni kell arra, hogy az adott tantárgy oktatási struktúrában elfoglalt helye (óraszáma, a számonkérés módja stb.) összhangban álljon a hallgatók rendelkezésére álló írott tananyag terjedelmével és tartalmával. Kerülni kell az ún. „többfunkciós”, nagy terjedelmű, átfogó tudományos műként is használt tankönyvek kötelezővé tételét olyan esetben, amikor ezt a tantárgy fenti körülményei nem indokolják. Ilyen esetben célszerű un. „minimálkövetelményeket” tartalmazó jegyzet készítése. • Célszerűnek látszik a kötelezően elolvasandó (beszerzendő) könyvek számának redukálása, főként olyan esetekben, amikor egy-egy műből oktatási egységek vezetőinek rendelkezésére bocsátom. A teljességhez tartozik, hogy akadtak persze — noha kisebb számban — dicsérő vélemények, amelyek olykor egy „mini­ recenzióval” is felértek. Összességében a gyakran kritikus értékelések ellenére azt lehetett megállapítani, hogy a hallgatók írott anyagokkal való ellátása megfelelő, az oktatási egységek folyamatosan törekszenek arra, hogy új aktuális könyvek és jegyzetek elkészítésével tovább bővítsék a választékot. Ebben a Kar Kiadói Bizottságának színvonalas előkészítő és koordináló munkájának is jelentős szerepe van. (Számos, a hallgatók által hiányolt könyv immár megjelent.) csak egyes részek képezik a követelményeket. Ilyen esetben megfontolandó inkább szemelvénygyűjtemények kiadása és időszakonkénti frissítése. Saját írott tananyag esetén más karok tankönyveit, jegyzeteit ne tegyük kötelezővé! • Az ajánlott írott anyagokkal kapcsolatos követelményeket pontosan meg kell határozni, a Kari Könyvtár állományát, pedig alkalmassá kell tenni arra, hogy az ajánlott anyagokhoz a hallgatók azok megvásárlása nélkül is hozzájussanak. • Újabb kiadások megjelentetése során indokolt áttekinteni és felülvizsgálni azokat a korábbi szerződéseket, amelyek alapján más kiadókhoz képest aránytalanul magas vételár mellett tudják csak a hallgatók a tankönyveket beszerezni. Az év második felében a Minőségbiztosítási Bizottság az előadások értékelésének felmérésére készül. E nyilvánvalóan nagy és kényes feladat elvégzéséhez feltétlenül számítunk—mint az előzőekben is — a Hallgatói Önkormányzat értékes és hatékony segítségére. 19. �Kultúra Az Operaház és a Népopera Radich Orsi „Az első találkozás az operával eldönti, hogy lesz tovább... Az ember vagy megszereti, vagy megutálja. Ha tetszik, mindig szeretni fogja, ha nem, talán megtanulja méltányolni, de sohasem fog a leikéhez férkőzni...” Bizonyára mindannyian láttátok a Micsoda Nő!-t Julia Roberts és Richard Gere főszereplésével... Nos, a film csúcspontja környékén főhősünk operába viszi hősnőnket, akinek e mondatokkal vezeti fel az előadást. Magam is úgy gondolom, hogy az operával kapcsolatos első élmény meghatározó lehet. Ez persze nem mindenkinél igaz... Véleményem szerint „operába járni” igazán szép, polgári szokás, ha úgy tetszik hagyomány. Ám mégis sokan idegenkednek tőle, mert nem ismerik igazán, vagy csak egyszerűen nem jó darabbal „kezdtek”. Javaslom nekik, elsőként talán ismerkedjenek meg a műfajnak otthont adó két Házzal. Ehhez próbálok most egy hangyányi segítséget nyújtani. A magyar operajátszás régen várt pillanata érkezett el 1884. szeptember 27-én, amikor fényes külsőségek között, I. Ferenc József jelenlétében megnyitotta kapuit a budapesti Operaház. (1869-ben határozat született a dráma és az opera szétválasztásáról.) Mivel Erkel Ferenc nem készült el István király című operájával, a Bánk bán első felvonását, a Hunyadi László nyitányát és a Lohengrin első felvonását adták elő Erkel Ferenc vezényletével. A díszünnepség azonban kis híján botrányba fulladt: a kíváncsi tömeg betört az előcsarnokba az ott posztoló rendőröket félresodorva, hogy megcsodálhassa a pompás Sugár úti palotát. Az Operaház a Nemzeti Múzeum és a Vigadó mellett Budapest legjelentősebb XIX. századi műemléke. Alaprajzánál Ybl Miklós nem az általánosan példaképnek tekintett négyzetes formát, hanem a párizsi operánál is alkalmazott megoldást választotta. A patkó alakú, háromemeletes nézőtér lélegzetelállító térélményt ad. A káprázatos vörös-arany színvilág, a nyugodt, 20. harmonikus kompozíció a fölötte lebegő pompás csillárral az épület legtökéletesebb együttese, bár egyesek szerint a díszlépcső a Ház legszebben sikerült része. Aki kedvet kapott a látogatásra, 600 Ft-ért szakavatott idegenvezetők kalauzolják az érdeklődőket a Házban. 1911. december 8-án nyitotta meg kapuit az akkori Tisza Kálmán (mai Köztársaság téren) a főváros második dalszínháza, a Népopera. A ma az Erkel Színháznak otthont adó színházépület (2400 főt befogadó nézőterével Budapest mindmáig legnagyobb színháza!) több kisebbnagyobb átalakítás, jó néhány névváltoztatás, a legváltozatosabb műfajok befogadása után, ismét operaházként működik. Mozgalmas története során azonban volt varieté, művelődési ház, sőt mozi is, de még bokszmeccseket is rendeztek itt az 1930-as években. Ugyanakkor számos világhírű művész lépett fel falai között, többek között a milánói Scala együttese, a Bécsi Filharmonikusok, de még egy japán kabuki-együttes is. A Népopera széles közönségrétegnek kínált elérhető áron, nívós előadásban elsősorban népszerű operákat. Az 1917 szeptemberétől Városi Színház nevet viselő intézmény az Operaház fiókintézeteként működött. Az épület 1951. szeptemberében került az Operaház kezelésébe, 1953-tól Erkel Színház néven, az Opera másik játszóhelyeként működik. És ami a műveket illeti. A kezdőknek csak „könnyű” operát ajánlanék, Puccinit, Verdit, Mozartot. Magam részéről a kedvenc a Pillangókisasszony és a fent említett filmben is felcsendülő Traviata. Ám ezen kívül is van választék bőven; igazán gazdag a repertoár (Aida, Don Giovanni, Cosí fan tutte, Tosca...). Akit végképp taszít az éneklés, ám mégis hódolni akar az operába járás élvezetének, javaslom a balettet, a Spartacust, Diótörőt, és természetesen ne feledkezzünk meg a hangversenyekről sem! A többi pedig jön magától: vagy megszereted, vagy csupán méltányolod... �Filmajánló Maradj! -Dzsunag Dszi álmaAblonczy Zsuzsanna Egy egyetemista srác, egy fiatal nő. Összekötő elem 1: az öngyilkosság gondolata. Az egyik próbálta, a másik akarja. Az egyiknek nem sikerült, a másiknak meg [...] majd meglátjuk. Összekötő elem 2: egy férfi (Ewan McGregor). Az egyik pszichiátere, a másik élettársa. És mi van még? Semmi. Nem is találkoznak. Vagy mégis? A fiú megteszi. Vagy mégse? Sok az „Akkor most mi van?” — kérdés a film során, nagyon akarjuk érteni, hogy mi történik, és aki annyira erőlködik valószínű, nem fog túl nagy sikereket elérni. Mindenki azt hozza ki a filmből, amit akar. Ami viszont biztos: mindenki érezheti végkövetkeztetések nélkül, hogy milyen az őrület határán, a kétségbeesés szélén, amikor csak forogforog a világ körülöttünk, és nem tudjuk, hogy hol a vége. Egyszóval a Maradj! kissé olyan, mintha 3D-s filmet néznénk 1 depressziós/öngyilkosjelölt szemén keresztül. Hozzá­ teszem: nagyon hitelesen. A világuk tényleg sivár, néhol teljes sötétség, benne lámpa, ami csak nagyobb homályt teremt, mintha teljes lenne a sötétség, néhol pedig érdektelen emberek tömkelegé a nagyvárosban. A mélypont (vagy éppen érzelmi katarzis? — attól függ, kinek a szemszögéből figyeljük) az üres szoba, falain milliméteres betűkkel ezernél is többször felírva: Forgive me. Az angol eredetiben, mert szerintem — legyen akármilyen kifejező és életteli nyelv a mi szeretett magyarunk — a szó mögött rejlő drámát és elfojtott kínokat, amiket átélhet egy ember, akinek ez az utolsó menekülési lehetősége, az eredeti jelen esetben sokkal jobban adja vissza. A fiú szenved. Első ránézésre csak egy elkényeztetett ficsúr feltűnősködésének tűnik kijelentése (tudniillik, hogy ő márpedig nemes egyszerűséggel megöli magát a 21. születésnapján). A képek és hangok, érzések és gondolatok, villanások és visszaemlékezések azonban arra késztetnek, hogy beleérezzünk tehetetlen fájdalmába. A Maradj! (és rajta keresztül Sam Foster /Szörnyek keringője/ rendező) a képek és hangulatok nyelvén szól hozzánk. Sok a vibrálás, sok a visszajátszás, sok a fény és sok a hang. Sok a jelkép és sok a jelképnek látszó nem jelkép. Ki kell szűrni belőle a sok zavaró tényezőt, hogy lássuk mi is az igazán zavaró ebben a világban, mitől szenved az, aki nem teljesen érzéketlen az élet nevű valami iránt. A pszichiáter meg akarja menteni Henryt, de eltéved azok között a bizonyos „zavaró tényezők” között és egy idő után nem tudja, hogy ébren van-e, vagy álmodik (mellesleg: ezt nekünk, nézőknek is igen nehéz eldönteni). Eltéved, és nem látja, hogy mi is az igazi tét; nem látja meg a saját gondjait. Hisz’ barátnőjének (Naomi Watts) és neki is útmutatásra lenne szüksége. Aztán mind eltévedünk. És a film végére végképp nem tudjuk majd eldönteni, hogy akkor most álmodtuk a filmet, vagy tényleg láttuk? A lényeg: tartsuk észben azt a bölcsességet, ami segít megtalálni az egyensúlyt realitás és szürrealitás között, és amit a mi nyelvünkön fogalmazott meg a mi nyelvünk egyik nagy mestere: „... Dzsunag Dszi álmodja a lepkét, a lepke őt, és mindhármunkat én”. Magyarul. Mert így is van értelme. És szép. És ilyen a világ. Tehát: Maradj! még. De ez már az én szubjektív értelmezésem. ? 21. �Hitélet Vad Fügefa - Ima a ’’vizsgafolyosón'’ Sáhó Eszter Miért is izgulok, Atyám? Hiszen már többször végig csináltam. Minden vizsgaidőszakomat — Veled. Tanultam, baj nem érhet, mert minden egyes lankadt óra után erőt adtál, hogy folytassam a tanulást. Végigértem az anyagon. Azért van egy-két tétel, amit jobb lenne nem kihúzni! A többiektől is elcsípek olykor egyegy olyan mondatot, amire én nem is emlékszem. A tanár is elég „kemény”, azt mondják. De szerintem ő is tudja, hogy az anyag első elsajátítása után tudásom nem ér, nem érhet fel az övével. Ami az erőmből tellett, beleadtam a tanulásba. Napokon, heteken keresztül velem voltál, Istenem, és nem hagytad, hogy kétségbeessek. Ezt csak Te tudod, és én. Már nincs értelme „belenézni”. Ezért inkább imádkozom: „Uram, ilyenkor mindig buzgón kérem a Szendéiket. Őt, akit megígértél, hogy eszünkbe juttat mindent. Az is igaz, hogy sokszor többet is kérünk, a lehetetlent: Juttassa eszünkbe azt, amit már nem tudtunk elolvasni, megtanulni, átrágni, magunkévá tenni! Szívem mélyéből kérlek, adj összeszedettséget, bizalmat, bátorságot! Ha készültem, akkor számot is tudok adni. Kérlek, állj mellettem, add a tudomány és az értelem Lelkét, meg a bölcsességét is — nemcsak nekem, hanem annak a tanárnak is, akinek szívébe irgalmat és megértést is kérek hozzá! Uram, ne (csak) azt add meg nekem, hogy túljussak, hanem vésd belém mindazt, amire szükségem lesz későbbi munkám, hivatásom gyakorlásakor! Jöjj, Szentlélek Úristen, adj értelmemnek világosságot, és el ne hagyj a szellemi kínok idején! Ámen.” (forrás: Egyetemisták imakönyve) 22. �Vers Gáspárdy Laci bácsi műfordításai H. Heine: A hegyekbe... A hegyekbe vágyom menni, hol szegényes kunyhók állnak, hol szabadon tágul a mell, s szabad az út bősz orkánnak. A hegyekbe vágyom menni, hol fenyves áll sötéten, patak csobog, madár fiittyent, s felhő mászkál fenn az égen. Elbúcsúzunk, fényes dámák, fényes szívek, fényes termek! A hegyekbe vágyom menni, s lekacagok, ha fönntermek. Marie-Louis de Lamartine: A szülői ház ablaka A ház alatt, mely óvott engemet, virágzó szőlő fodrozott, s teremve dúsan színarany szemet, nekünk vendégül sok rigót hozott. Anyám, kinyújtva két fehér kezét, behúzta mézes fürtjeit s mi, gyermekek, lehabzsoltuk szemét, mit másnak szánt az Égnek rendje itt. Több madár nincs: itt hagyott anyám; pusztul a régi tőke már, s téli dudva verte fel tanyám: a könnyem hull, ha lelkem arra jár. A szőlőtőke bennem él tovább... a múlt idők emléke lön: szívemnek mélyén hordom óhaját: síromra kúszni vágyik zöldellőn. 23. �Sport II. Pázmány Péter HŐK Kupa Majoros Gábor T. — HŐK sportreferens Múlt hétfőn került megrendezésre Karunkon a II. Pázmány Péter HŐK Kupa focibajnokság. A kezdeti csekély érdeklődés után nagy örömmel fogadtam, amikor hétfőn reggel maximális, azaz 16 csapat részvételével kezdődött a küzdelem. A versengő csapatok között képviseltette magát az egyetem másik két kara is, az ITK egy, valamint a BTK két gárdával. A csoportmérkőzések után csak a legjobb csapatok juthattak tovább az 5-ös Döntőbe. Igen jól olvastátok öt csapat közül került ki a legjobb! Ugyanis a csapatoknak tartogattam egy kicsinek éppen nem mondható meglepetést, a Jogiatokat; aki nem tudná, ez a csapat oktatóinkból tevődik össze. A körmérkőzések során nagyszerűbbnélnagyszerűbb mérkőzéseket láthattunk, és a játékkép alapján bármelyik csapat megérdemelte volna a kupát. A végeredmény sem lett mindennapi, ugyanis az első helyen két csapat végzett holtversenyben. Tudjuk azonban, hogy a Kupát csak egy csapat viheti haza, így egymás elleni eredmény alapján a JAK csapat aratott diadalt. Láthattunk gyönyörű cseleket és hatalmas gólokat, aminek személy szerint nagyon örültem, hogy a versengő csapatok mellett szép számmal érkeztek nézők is, elsősorban hölgyek személyében. A csapatoktól pozitív visszajelzés érkezett; és talán csak egy gárda távozott keserű szájízzel: a második helyezett. Amit biztosan ígérhetek, hogy ezen túl 24. minden szemeszterben megrendezzük a Pázmány Péter HŐK Kupát; és megpróbálunk egy több fordulóból álló focibajnokságot beindítani! A résztvevő csapatoknak ezúton is szeretnék gratulálni (a sorrendet alább olvashatjátok), valamint külön köszönetét mondani Prancz Balázsnak a ragyogó fotók elkészítéséért! Végeredmény: 1. JÁK 2. Lawyer Killer’s 3. ITK 4. Jogtatók 5. BTK Sok sportolási lehetőség van, de az a legfontosabb, amit a hallgatók igényelnek, ezért arra kérlek titeket, hogy jelezzétek ötleteiteket és észrevételeiteket gigg@lectio.jak.ppke.hu e-mail címen! �Ede kalandjai Juhász Gábor Ede miután 6 darab színes szövegkiemelővel elvégezte a 7000 Ft-ért árult közelebbről meg nem nevezett jogtudomány tárgyban írt egyetemi tankönyv tördelőjének feladatát, rángógörcsöt kapott, de végül megnyugodott, és 6 nap szövegkiemelés után rátérhetett a tanulás érdemi részére. Erre azonban a maradék két nap nem mutatkozott elegendőnek, úgyhogy felment a Neptunra és kijelentkezett egy laza ujjmozdulattal arról a vizsgaidőpontról, amiért 2 hete még ölni tudott volna; és tudott is. Átlépett hát a szoba közepén alvó két lakótársán, akik a jegyzetekkel és a szeméttel együtt az 50 m2-es lakás 89°/o-át foglalták el. A maradék 1 l°/o-ot kihasználva Ede végre kijutott a körfolyósóra, ahol találkozott szomszédaival, a két svéd cserediák lánnyal, akik a szubtrópusi magyar éghajlatot kihasználva napoztak. Mivel Ede nem értett svédül, a lányok meg nem beszéltek magyarul, csak angolul, franciául, németül és egy kicsit olaszul, még nem váltottak egy szót sem, de Edét ez nem zavarta, mert nem nagyon ismert svéd zenekarokat és focicsapatokat. Hősünk azonban nem csak a zenét és a labdarúgást szerette, hanem még a sört is, és most leginkább ez utóbbi foglalkoztatta. Ezért felhívta a haverjait, hogy menjenek el focizni, hogy utána sörözhessenek egyet, de végül a focit következő hétre halasztották, a tanulás, a mosogatás, és a szülők felhívása után, közvetlenül, amely programok permanensen ismétlődtek egy olyan igeidőben, amelyre az angol a befejezetlen feltételes jövőt használná. Sörözgetés közben műjégkorcsolyáról beszélgettek, hogy a politika véletlenül se kerüljön szóba, azonban egyikük végig tőkés, nemzetidegen jégkorcsolyázókról beszélt, de a többiek úgy tettek, mintha nem vennék észre. Annak azonban nem tudtak nem figyelmet szentelni (nem nem ette meg, hanem megette stb.), hogy József Attila ült a szomszéd asztalnál. Úgyhogy egyre többet pilllantottak sandán oldalra, és egyre kevesebbet beszéltek korcsolyáról. Azon kezdtek magukban rágódni, hogy tán valahogy be kéne vágódni Attilánál, és idézni pár sorát jó hangosan, de mivel sem a Himnuszt, sem az Anyám tyúkját nem ő írta, így inkább elkezdték nézni a tévét, amiben a Napló kezdődött. Az első téma a pályakezdő munkanélküliek voltak, és őket mutatták, amint leendő diplomájukat a Szűcs Néni Korcsmájában söralátétként használják, illetve itatóspapírnak. A műsor megszólaltatott néhány kezdő munkanélküliség-szakértőt- és politológust, akik a jelenlegi helyzet megoldására két lehetőséget látnak: félmillió egyszerhasználatos pisztoly kiosztását, vagy egy önálló minisztérium felállítását a helyzet kezelésére, ahova legrosszabb esetben fel lehetne venni az összes pályakezdő munkanélkülit, ha úgy alakul. A leendő minisztérium épülhetne Bakonyhátságbükkönyösön, ahova már vezet autópálya is. Társaságunk megnyugodott hát, hogy nem tanul hiába, és nem kell megbánnia a döntését, hogy végül nem vállalta el azt a remek halpucolói állást Kövnjhban, a gyönyörű lapp városkában, és vidáman tovább készültek a nemzetközi szigorlatra. 25. �Kari TDK 2006. április 28., II. János Pál terem (Díszterem) 1. Szerző/Opponens Szecskó Karola opponens: Barballcs Berta 2. Punkösty András opponens: Németh Borbála 3. Hennán Róbert opponens: Szabó Ildikó 4. Farksa Barbara Ildikó opponens: Serák István 5. Tóth Áron László Dolgozat címe Tanszék Konzulens A közbeszerzési eljárás, különös tekintettel az egyszerű közbeszerzési eljárásra Dr. Brehószkl Márta Kereskedelmi Jogi A szakmai szolgáltatókra vonatkozó szabályozás alakulásának versenyjogi megítélése, különös tekintettel az ügyvédekre vonatkozó reklámkorlátozásokra Önreguláció - állami szabályozás - felügyelet. Tőkeszabályozási modellek összevetése Dr. Szabó Marcel Dr. Nagy Krisztina Európajogl Dr, Tersztyánszkiné Dr, Vasad! Éva Pénzügyi Jogi Szellemi alkotások Joga és a TRIPS Egyezmény. Az 1998. évi IX. törvény Dr. Tattay Levente Polgári Jogi A nemi erkölcs elleni erőszakos bűncselekmények Dr. Újvári Ákos Büntetőjogi Varga László A kábítószer-fogyasztás büntetőjogi megítélése - különös tekintettel a függöfogyasztók cselekményeire Dr. Újvári Ákos Büntetőjogi opponens: Csapó Gábor 7. Ftilöp Natasa Katalin opponens: Tóth Áron László Az objektív gondossági kötelesség - modellszemély a büntetőjogban Dr. Molnár Gábor Büntetőjogi 8. Boronkay Miklós Az okozati összefüggés az osztrák és a magyar kártérítési Jogban Dr. Lábady Tamás Polgári Jogi Az atipikus munkaviszonyok közösségi és magyar szabályozása, különös tekintettel a távmunkára Dr. Radnay József Munkajogi A lízingszerződés Dr. Brehószkl Márta Kereskedelmi Jogi 80 Berényi Hajnalka opponens: Hős Nikolett 10. Sírok! Krisztina opponens: H. 67 60 Opponensi dy 78 n. 65 Opponensi dy 66 opponens: Navratyil Zoltán 9. Helyezés 65 opponens: Andréka Zoltán 6. Óaazpontazám 89 I. 67 62 Takács Klára 11. Harkö Attila Zsolt A közigazgatási bíráskodás Dr. Kllényi Géza Közjogi opponens: Gyökeres Zoltán 12. Galambos Péter opponens: Leiül Norbert 13 14. 15. Lcposa Martina Réka opponens: Bócz Katalin Olvasó Réka opponens: Kocsis Klaudia Béldl Zsuzsa opponens: Szabó Orsolya 62 A hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás alkalmazásának egyes esetei Dr. Patyi Gergely Közjogi Közcrkölcs és véleményszabadság Dr. Kollay András Polgári Jog! Enyém, tied, kié? A gyermekelvitel nemzetközi és uniós szabályozása Dr. Szabó Sarolta Nemzetközi Magánjogi Az Egri Bikavér boreredetvédelme Dr. Tattay Levente Polgári Jogi 75 m. 76 m. 63 68 �MAGYAR JELENTKEZŐK SZÁMÁRA KÍNÁT.T ÖSZTÖNDÍJ-LEHETŐSÉGEK Az Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem ÖSSZEHASONLÍTÓ ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KARÁN a 2006-2007 tanévre: ■ Carl Lutz-Stipendium ■ Stipendium der Deutsch-Ungarischen Gesellschaft (Erlaß-Stipendium) • Stipendium der Deutsch-Ungarischen Gesellschaft in der Bundesrepublik Deutschland e.V. ■ Postgraduate-Stipendium der Aktion Österreich-Ungam • Stipendium der Donauschwäbischen Kulturstiftung für ungarische Staatsbürger A fenti ösztöndíjak mindegyike jelentős anyagi hozzájárulást biztosít. Több ösztöndíj is megpályázható, de egy hallgató csak egyféle ösztöndíjban részesülhet IV. EURÓPA-KONFERENCIA AZ ANDRÁSSY EGYETEMEN A Kar által szervezett legközelebbi konferenciára 2006. május 26-án és 27-én kerül sor, melynek témája „Szomszédság az Európai Unióban”. A konferencián az Andrássy Egyetem oktatói mellett számos neves vendégelőadó, pl.: Albrecht Weber (Osnabrücki Egyetem), Peter-Christian Müller-Graff (Heidelbergi Egyetem), Andreas Oplatka, Kiss G. Csaba (ELTE), Christian O. Steger (Stuttgart), Balázs Péter (Corvinus Egyetem) is szerepel. A különböző tudományágak képviselői más-más aspektusból közelítik meg a fő témát, ízelítőül néhány előadás címe: ■ Európai régiók a jelenlegi és a tervezett alkotmányos szerződésben • A szomszédos eurorégiók szervezetei által végzett közgazdasági optimálás: koncepciók és tapasztalatok ■ Osztrák-magyar szomszédi kapcsolatok ■ Szlovák-magyar szomszédi kapcsolatok • Határokon átívelő kisebbségi kérdések a Kárpát-medencében Részletes program és információ az egyetemről a www,andrassyuni.hu internetes oldalon található. A konferenciára minden érdeklődőt szeretettel várunk. Részvételi szándékát, kérjük a mglinda.tieger@andrassyuni.hu e-mail címen jelezzeI Andrássy Gyula Budapesti Német NyblvO Egyetem Andrássy Gyula □BUTOCHamACMOB UMvmrrAr Buddmst www.andrMsyunl.hu �Az elektronikus hírközlésről szóló törvény magyarázata A kötet a kiadó kommentár-szerkesztési elveit követve dolgozza fel az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény rendelkezéseit. A törvény paragrafusai szerinti bontásban részletesen elemzi az elektronikus hírközléssel kapcsolatos állami feladatokat, a hatósági, az elektronikus hírközlési szolgáltatásokra, illetőleg tevékenységekre vonatkozó'szabályokat, az elektronikus hírközlési szolgáltatók kötelezettségeit, valamint a felhasználóié megfelelő ellátására és egyéb közérdekű célok megvalósítására előírt rendelkezéseket. 16 500 Ft + áfa Pólyák Gábor-Cálik Mihály Médiaszabályozás Még egyetlen, a közelmúltban megjelent és a médiával, kommunikációval foglalkozó tankönyv sem dolgozta fel ilyen összetett, áttekinthető formában a médiaszabályozás területeit. A könyv a nyomtatott, a hagyományos elektronikus és a digitális médiával kapcsolatos szabályozási kérdésekét tárgyalja a lehetséges szabályozási területek szerinti felosztásban. Az alapok, alapfogalmak tisztázásán kívül nemcsak a tartalomszabályozást és a piacszabályozást, hanem az infrastruktúraszabályozást is bemutatja a mű. 4800 Ft + áfa Wopera Zsuzsa-Wallacher Lajos Polgári eljárásjogi szabályok az Európai Unió jogában A kötet bemutatja a „polgári ügyekben való igazságügyi együttműködés" eljárásjogi aspektusait, továbbá az Amszterdami Szerződés hatálybalépése óta eltelt időszakban megalkotott és hatályba lépett valamennyi közösségi normát, feldolgozva az Unió elemzett jogforrásaira vonatkozó háttéranyagokat, magyarázó jelentéseket, jogirodalmat, az egyes rendeletek megalkotását megelőző tanulmányokat és az Európai Bíróság vonatkozó joggyakorlatát is. 5200 Ft + áfa ©„Complex Wolters Kluwer csoport Compio KM6 Kft 1117 BiApotMtltaKomKliu. 21-55. Triton: (40) 464-565 Több mint kiadó Szakmai partner F« (1) 464-5657 wwwxompta.hu Qlnfo»compta hu � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2006 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource IX. évfolyam 5. szám 2006. május Abstract A summary of the resource. Tartalom: Programajánló A főszerkesztő tollából... Interjú Dr. Tattay Levente professzor úrral Tíz éves a kari könyvtár A becsületesség nem erény Talentumok Pro Facultate Diplomácia és Jog I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója Miből tanulunk Az Operaház és a Népopera Filmajánló Vad Fügefa Gáspárdy Laci bácsi műfordításai II. Pázmány Péter HŐK Kupa Ede kalandjai a Kari TDK eredményi Creator An entity primarily responsible for making the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor, Teleki László János Elektronikus főszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Huflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Kalocsai Ilona, Pádár Dávid, Tóth Mihály Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor, Teleki László János Elektronikus főszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Huflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Kalocsai Ilona, Pádár Dávid, Tóth Mihály Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2006. május Date Created Date of creation of the resource. 2006. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A5 (148x210) ; (2503 kb+405kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_4_200605 Relation A related resource T00076 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 26 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_4_200605 Bándi Gyula Budaházi Árpád Cseri Tímea Dorogi Zsolt Farkas Balázs István Fazekas Gergely Juhász Gábor Kalocsai Ilona Koltay András Kovács Lóránt Nyéky Boldizsár Pádár Dávid Poór Viktória Szilvásy György Péter Teleki László Tóth Mihály