https://omeka.ppke.hu/files/original/1e462378f99fe072710c94ffef347e19.jpg 6e355586bd7c796a91b197eb1499ec6d https://omeka.ppke.hu/files/original/e8a471431b52fa96e22055b568bd07b6.pdf eccf9de1c7c217b0874095d19ced61be PDF Text Text i , 2006. zuuo. április < 1 lúéleü Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudomány Kar Hallgatói Önkormányzatának lapja 2.00 <304 Gáspárdy László 1937 - 2006 �öequuCŰ- V' ki Diplomácia és Jog nmjTjTgnnggwQgQii 2006. április 26. szerda A meghívott előadók, diplomaták, képviseletvezetök, az alábbi államok szaknyelvi-, posztgraduális képzéseit, illetve magát az országot ismertetik: B Dél-Afrikai Köztársaság - Nagykövetasszony EZ Új Zéland - Sárdi Rezső konzul úr EEI Kanada- Molnár Krisztina kereskedelmi tanácsos Rodé Eszter - a kulturális osztály vezetője d Málta -Hangya Edina EO Ausztrália - Éva Czeglédi, az Austrade - Ausztrál Kereskedelmi Kirendeltség elnök-asszonya 0 Ciprus - Ács Viktória dZ Franciaország - Elisabeth Parragh, az Idegenforgalmi és oktatási képviselet vezetője Az előadások 15.30 -18.30 között a II. János Pál Teremben (Szentkirályi utca 28) lesznek :U^nn �TARTALOM Programajánló A főszerkesztő tollából... In Memóriám Dr. Gáspárdy László Elsőként a lisszaboni Católicán Realization of the Common Agricultural Policy in Poland Árvíz a Dunán (beszámoló) Színház az egyetem A színházról és a nézőkről Filmajánló - Casanova Vers Húsvét Csütörtöktől szombatig Jó nekünk a dohányzás? 4. 5. 6. 9. 12. 13. 16. 18. 19. 21. 22. 23. 24. 3. �Programajánló FESZTIVÁL A BELVÁROSI SZENT MIHÁLY TEMPLOMBAN („ANGOLKISASSZONYOK”) 1056 BUDAPEST, VÁCI UTCA 47/B PROGRAM: Május 14. Vasárnap 19.00 Május 28. Vasárnap 10.00 W. A. Mozart: Loretói litánia Liszt Ferenc Kórus és Zenekar — vezényel: Farkas Mária W. A. Mozart: G-dúr mise Liszt Ferenc Kórus és Zenekar — vezényel: Farkas Mária Honlap: nyírni). communio.hu/szentmihaly A belépés ingyenes. Adományokat a templom XVIII. századi freskóinak restaurálására és a XIX. századi orgona felújítására köszönettel fogadunk. A műsorváltozás jogát fenntartjuk. Információ: (+36 1) 337 8116 FELHÍVÁS Kedves Ha Ugatótársaim [Karunkon és a Testvérkarokon]! Kedves Öregdiákok! Az ítélet című kari lap szerkesztősége szeretettel kér minden kedves graduális és posztgraduális képzésen résztvevő hallgatót, valamint Karunk öregdiákjait, hogy aki szeretne részt venni a szerkesztőség munkájában, vagy segítené a szerkesztőség munkáját, jelentkezzen az alábbi e-mail címek egyikén: dorogi@jak.ppke.hu; teleki@jak.ppke.hu Üdvözlettel az ítélet című kari lap szerkesztőségének nevében: Dorogi Zsolt — főszerkesztő Impresszum: PPKE-JÁK HŐK ítélet c. újság Korrektor. Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) A Szerkesztőség tagjai: Hallgatói Önkormányzat elnöke Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fiilöp Emese, Hutflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, T cehet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Poór Viktória és Teleki Levente Főszerkesztő'. Dorogi Zsolt Pál | Általánosfőszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor Teleki László János Elektronikusfőszerkesztő-helyettes: Akik munkánkatsegítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Farkas Balázs István Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely 4. �A főszerkesztő tollából... Dorogi Zsolt Pál Kedves Olvasóink! Néhány héttel ezelőtt, amikor bekanyarodtam a Szentkirályi utcába, már messziről lobogott a Kar homlokzatán a fekete zászló. Majd beléptem az irodába és döbbent csönd követte a kérdésemet. A kérdés nem maradt megválaszolatlan. Mi a magunk módján szeretnénk tisztelegni és megragadni a szót. Újságunk e száma egy olyan nagyszerű tudós munkásságának, emberiességének tiszteleg, akitől búcsúznunk kell. Nehéz még mindig szavakat találni. Ülök a gépem előtt, olvasom Bérces László tanár úr Professzor Úrról írt sorait, és újra meg újra megbicsaklik az ujjam. Szemem előtt van egy idős férfi képe, akit fiatalos dinamizmus jellemzett, kedves mosollyal fogadta a hallgatók köszöntéseit, és mindig lelkesedéssel lépett a katedrára. Olyan tanár volt Ő, aki a hallgatók iránti tiszteletét, a jogba vetett hitét mindig felvállalta, és hinni tudott abban, hogy nehéz időkben is az igaz út a helyes. A közelmúltban a Kar polgárai és köztük mindenekelőtt a Kar hallgatói Pro Facultate díjjal köszönték meg Professzor Úr szűnni nem akaró kitartását, azonban, úgy érzem, ez még mindig kevés. Hallgatóként egyszer volt lehetőségem Professzor Úr előadását meghallgatni; egy magasabb évfolyam órájára látogatva. Az az érzés és benyomás, ami akkor ért, arról tanúskodik, hogy nem elég, ha valaki a tudomány magas szintű művelője, nem elég, ha jó humora van, nem elég, ha tiszteleg mások előtt, és mértékletességre tanít, hanem éreztetnie is kell, hogy azért, mert mi hallgatók vagyunk, mi is értékes polgárai lehetünk Karunknak. Ő mindent megtett azért, hogy tudását átadja, és megóvjon minket azoktól a buktatóktól, amiket saját maga esetleg megélt. Nagyon sajnálom, hogy a mostani hallgatóság nagy része nem értheti, kit is kell nélkülöznie ezen túl, mert nem adatott meg, hogy ismerjek. De az a több ezer hallgató, aki már végzett, vagy éppen most végez, kollégái mellett érzik a fájdalmat, és tudják, hogy Professzor Úr pótolhatatlan! 5. �IN MEMÓRIÁM Prof. Dr. iur. habil. Gáspárdy László (1937-2006) Dr. Bérces László - mestertanár Vannak felejthetetlen nagy nevek, amelyek egy-egy egyetemmel, egy-egy tudományággal mindörökre összefonódnak. Ilyen nagy egyéniség volt karunk professzora, a Polgári Eljárásjogi Tanszék és a Doktori Iskola egykori vezetője Dr. Gáspárdy László. Néhány hete még olaszországi előadó kőrútunkat terveztük, és akkor még gondolni sem mertem arra, hogy mára ebből csupán a szívemet elszorító nekrológ marad. Szeretett, tisztelt, nagyra becsült professzorunk eltávozásával nemcsak egyetemünket, hanem az egész magyar és nemzetközi jogásztársadalmat nagy veszteség érte. Annak bizonyságául, hogy egész életét a jogtudománynak szentelte, szolgáljon röviden az alább ismertetendő életútja. 1937. október 11-én Budapesten született, egri származású orvosművésztörténész házaspár második fiúgyerme­ keként. 1956-ban a budai Toldi Ferenc Gimná­ ziumban kitűnő eredménnyel érettségizett. 1960ban a szegedi József Attila Tudományegyetemen summa cum laude minősítéssel szerzett jogi doktori oklevelet. 1962-ben kitűnő eredménnyel tett jogi szakvizsgát. Széleskörű nyelvismerettel orosz, német, olasz nyelv­ vizsgával rendelkezett, és ezeken a nyelveken számtalan publikációja jelent meg. 1960-tól 1982-ig ügyészi alkalmazásban állt. Ügyészi tevékenységének utolsó éveiben a Fővárosi Főügyészség Polgárjogi Osztályát vezette. 1968ban „A tilos szerződésekről” írt értekezésével lett a tudomány kandidátusa. Ügyészi munkája mellett folyamatosan végezte oktatói és kutatói tevékenységét is. Kezdetben tanított az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán, a Budapesti Műszaki Egyetemen, valamint az Országos Vezetőképző Központban is. 1980 óta részt vett a polgári eljárásjogi kodifikációban. Akadémiai doktori címét „A polgári per idődimenziói” című monográfiájával szerezte. 1982-ben a Miskolci Egyetemen akkor létrehozott Állam- és Jogtudo­ mányi Karon is elkezdte egyetemi oktatói munkáját. Itt egészen 2003-ig állt munka­ viszonyban. Vezette a Polgári Eljárásjogi Tanszéket. Igazgatója volt a Civilisztikai Tudományok Intézetének, közben betöltötte a kar dékánhelyettesi posztját is. Az MTA miskolci Akadémiai Bizottsága Állam- és Jogtudományi Szakbizottságának és a Magyar Egyetemi Tanárok miskolci csoportjának elnöke is volt. Egyik alapítója és vezetője volt a Deák Ferenc Doktori Iskolának. Tevékenységét a miskolci egyetem Pro Universitate és Pro Facultate lurisprudentiae kitüntetésekkel ismerte el. Egyetemünk Jog- és Államtudományi Karának annak 1995-ben történt megalapí­ tásától kezdődően kiemelkedő tekintélyű tan­ székvezető egyetemi tanára volt, egészen 2005ben történt nyugállományba vonulásáig. Vezette a Polgári Eljárásjogi Tanszéket, és a nyugdíjba vonulását megelőző években a Doktori Iskola igazgatói tisztét is betöltötte. Nagy szeretet és tisztelet övezte mind az egyetemi hallgatóság, mind pedig közvetlen munkatársai részéről. Karunk hazai és nemzetközi elismertségéhez kevesen járultak oly mértékben hozzá, mint ahogy azt Dr. Gáspárdy László professzor úr tette. Olyan mértékű tudományos munkássággal és nemzetközi elismertséggel rendelkezett, amely példaértékű lehet valamennyiünk számára. Ennek bizonyságául szolgáljanak a teljesség igénye nélkül tudományos munkájának alábbi �adatai: könyvek, könyvrészletek: 40; folyóiratcikkek: 126; díjnyertes pályaművek: 9; szakvélemények, kutatási összefoglalók: 44; korreferátumok: 18; lektori vélemények: 30; opponencia, előopponencia: 13; könyv­ ismertetés: 27; világkongresszusok nemzeti referátumai: 11; tudományos ismeretterjesztés, fordítások: 5; antológia: 1. Fentiekből megállapítható, hogy több mint 400 publikációja jelent meg. Professzor Úr tagja volt az alábbi szakmai és társadalmi szervezeteknek: MTA Jogtudományi Bizottsága, Jogtudományi Közlöny Bizottsága, az International Association of Procédural Law, Associazione Italiana tra gli studiosi dél processo civile, Wissenschaftliches Verein für Internaitonales Privatrecht und Zivil­ verfahrenrecht, Jogi Szakvizsgabizottság, MTA Miskolci Akadémiai Központja Polgári Eljárásjogi Munkabizottsága, MTA közgyűlése, Magyar Egyetemi és Főiskolai Tanárok Egyesülete és Magyar Professzorok Világtanácsa. Szakmai tevékenységét nemcsak Magyar­ országon, hanem Európa szinte minden jelen­ tősebb egyetemének jogi karán ismerték és elismerték. Nagysikerű előadásokat tartott többek között Róma, Athén, Milánó, Jéna, Trieszt, Bari, Bologna egyetemein. Dr. Gáspárdy László Professzor Úrról azonban nemcsak mint nagytekintélyű nemzetközileg is elismert jogtudósról kell megemlékezni, hanem mint az élet egyéb területein is, páratlan műveltségű emberről, atyai barátról, katolikus hívőről és családapáról. Akik közvetlenül ismertük, és atyai barátunkként tiszteltük, gyakran jöttünk zavarba irodalmi, történelmi, művészeti műveltséggel kapcsolatos beszélgetéseink során. Közvetlen és kivételes humorérzékkel megáldott ember volt. Mindez legalább annyira jellemzi, mint az általa elért tudományos eredmények. Tudatosan építette ki tanszékeit, amely kollektívákat mindig a kölcsönös bizalom jellemezte. Az általa kiválasztott munkatársaknak szabad kezet adott. Jó volt éreznünk felénk áradó szeretetét és bizalmát. Mindig felnéztünk rá. Atyai barátom nemzetközi elismertségének köszönhetően abba a szerencsés és kiváltságos helyzetbe kerülhettem, hogy olaszországi előadói kőrútjainkon családostól együtt lehettünk, és magam is előadást tarthattam. Útjaink során soha egyetlen unalmas percünk, egyetlen tartalmatlan pillanatunk nem volt. Beszéltünk a hitről, a családról, az egyetemi oktatásról, az irodalomról és a művészetekről. Az „Universitas” szó jelentését az eredeti értelmezésének megfelelően kezelte. Ennek a 7. �szónak az eredeti jelentése: tanárok és tanulók összessége. Vallotta (vallottuk), hogy ebben prioritása a „tanulóknak” van. Nem a hallgatók vannak miértünk, hanem mi vagyunk a hallgatókért. Ez a vezérelv vezette tanszékünk munkáját. Néha kimondva, kimondatlanul azt rótták fel tanszékünknek, hogy túlzottan humánusak vagyunk. Tanszékvezetőnk vezérelvét követve azt vallottuk, hogy elsősorban nem arra vagyunk kíváncsiak, mit nem tud, hanem, hogy mit tud az egyetemi hallgató, továbbá, hogy emberileg mennyire alkalmas a jogi pályára. Tanszékünk a Karunk fő célkitűzésének figyelembevételével, katolikus keresztény értékrenden működött és oktatott. Dr. Gáspárdy László professzor úr mindig azt tartotta szem előtt, hogy a jogállam felépítése érdekében keresztény szellemiségű, jogot végzett embereket bocsássunk ki a társadalom legkülönbözőbb területeire. Katolikus keresztény értékrend alapján élt egész életében, családjával együtt. Abban, hogy ezeket a hatalmas eredményeket sikerült elérnie, nagy szerepe volt kedves feleségének Dr. Tilly Ilonának, akivel példamutató szeretetben nevelték fel három gyermeküket, és aki mindenben segítette tudományos munkássá­ gának gyakorlását. Halálával pótolhatatlan veszteség érte családját, Egyetemünket, a magyar és a nemzetközi jogásztársadalmat. Szellemiségét mindörökre megőrizzük. Isten bennünket úgy segéljen! Pro ^KultAtc PPKE-JÁK • KARI NAP • 2006.05.04 ELŐZETES A PROGRAMOKBÓL DÉLBEN SZENTMISE, DÉLUTÁN DÍJÁTADÁS, ELŐADÁS, BESZÉLGETÉSEK, UTÁNA BOGRÁCSPARTY ÉS LACI PECSENYE, BORKÓSTOLÓ ÉS SOK MEGLEPETÉS Szervező: PPKE JÁK HŐK, Információ: www.pazmanyonline.hu 8. �Informális: Elsőként a lisszaboni Católican Tóth Zsuzsa Tavaly májusban még úgy készültem, hogy Dániában vagy Lengyelországban fogom kezdeni szeptemberben a tanévet, mint erasmusos diák. De az élet egy igazi meglepetést tartogatott számomra: kiderült, hogy mehetek Portugáliába! Az első gondolatom, amikor hallottam Lisszabonról, az volt , hogy nagyon érdekes lehet, de messze van és ráadásul én lennék ott az első Pázmányos diák. Röviden: kicsit bizalmatlan voltam. De szerencsére a bizalmatlanságomnál nagyobb volt bennem a kíváncsiság és a kalandvágy. Belevágtam! Az út előtt próbáltam minden lehetséges információt beszerezni az egyetemről és a szállásokról, megélhetési körülményekről. Lisszabonban a jól kiépített metró- és vonathálózat segít-ségével bárhová el lehet jutni. Fontos, hogy már az odaérkezés után érdemes kiváltani a helyi bérletet (Lisboa Viva). A szállást illetően két lehetőség adott. Az egyik az egyetem kollégiuma, mely igen jól felszerelt, egy ágyas, zuhanyzós szobákból áll és kétszeri étkezést is biztosítanak. Viszont megoldás az albérlet is, az egyetem segít a megfelelő lakás megtalálásában, ahol általában főzésre is van lehetőség vagy az egyetem menzáját is választhatjuk. A hétvégéket érdemes városnézéssel tölteni, mivel vasárnap 14 óráig a múzeumok ingyen látogathatók. Lisszabonban az erasmusos programokat városszinten tervezik a külföldi diákok részére. A hetente tartott partikon kívül három, több napos kirándulást is szerveztek Algarve-ba, a déli tengerparthoz, Portóba, az ország északi részébe és Spanyolországba. Soha nem felejtem el azt a percet, amikor megpillantottam Lisszabont a repülőből! Csodálatos volt, teljesen más, mint a képzeletemben! Az első hetekben az egyetem lánykollégiumában laktam, ahol nagyon jó körülmények és barátságos hangulat fogadott. Később átköltöztem a Gracara, ahol egy tipikus portugál bérházban laktam erasmusos diákokkal. Az egyetemem, a Universidade ------- ---------- Católica Portuguesa, az egyik legelismertebb egyetem Lisszabonban, s ez különösen igaz a jogi karára. A campus pálmafás, virágos kertjével a város külső részében található a Campo Grande (állami egyetem) mellett. Tárgyfelvételnél úgy döntöttem, hogy amerikai precedens jogot fogok tanulni angolul, s hamar bebizonyosodott, hogy jól választottam. Professzorunk, az évekig 9. �bíróként is dolgozó, Bruce La Pierre a St.Louis-i Washington Egyetemről jött egy szemeszterre a Católicara. Amerikai alkotmányjogot és angloamerikai jogot tanított nekünk, a legfontosabb amerikai eseteket vettük végig az órákon. Tanárként és emberként is igaz példaképre leltünk benne. A másik tárgyam, az európai kártérítési jog volt, olasz professzorunk igen élvezetes előadásokat tartott. A gazdag kínálatú jogi tárgyakon kívül az erasmusos diákok számára portugál nyelvtanfolyamot is indítottak, amely két okból is nagyon hasznos volt. Nyelvet tanulhattam és megismerkedhettem sok más külföldi diákkal is! Tanárnőnk, Maria Cavaco Silva, igazi portugálként, nem csak a nyelvet tanította nekünk, hanem rengeteget mesélt a portugál hagyományokról, gondolkodásról. Idén lesz a köztársasági elnök választás Portugáliában, tanárnőnk férje is a jelöltek között van, ha minden az előrejelzések szerint alakul, néhány héten belül a tanárnőnk Portugália első asszonya lehet! 10. Az osztályom nemzetközi társaság volt, a legjobb barátaim koreai, kameruni, portugál, német és lengyel nemzetiségűek voltak. Mindannyian bár különböző kultúrákból, életkörülmények közül jöttünk, de alapvetően céljaink és vágyaink hasonlóak voltak, ezért nagy összhang alakult ki közöttünk. Együtt fedeztük fel Lisszabont és környékét, sokszor pedig összeültünk megvitatni az órákon felmerült jogi kérdésket is, ez igazán új tapasztalat volt, eddigi tanulmányaim során ez a fajta gyakorlat hiányzott számomra. A tanulás és az új barátok megismerése mellett próbáltam minél több helyre ellátogatni, mind a fővárosban, mind vidéken. Lisszabonban az a legizgalmasabb, hogy egy helyen rengeteg különböző látnivaló található. A Parque das Nacoes-on, a volt 1998-as Expo területén, úgy érezhetjük, mintha a jövőben járnánk, a futurisztikus épületek tömkelegé, a Vasco de Gama híd és torony, a hatalmas Oceanárium igazán nem mindennapi látnivalók. A kedvenc helyeim egyike mégis a középkorban már meglévő városrész Belém volt, mely késő gótikus templomáról és a hozzá tartozó Jeromos kolostorról híres. A nevezetességek megtekintése után Belémben nem szabad kihagyni a neves cukrászdát, a Patéis de Belém-t. Itt készítik már 1837 óta a Pastéis de Belém-t, melyet forrón, fahéjjal és porcukorral tálalnak. A portugálok sokszor a Tejo partján, a Felfedezők Emlékműve és a Tőrre de Belém közelében lévő parkban fogyasztják el ezt a rendkívül finom édességet. �Belémtől körübelül húsz percre van villamossal Lisszabon valódi belvárosa, a Rossio. Ezen a téren egyfolytában pezseg az élet, két szökőkútja még télen is működik, a 200 éve létező Nicola kávéház terasza mindig tele van vendéggel, s természetesen a cipőpucoló mesterek is szorgosan dolgoznak a téren. A Rua Augustan végig sétálva kiérhetünk a másik központi helyre, a Praca Comerciora vagy a híres 28-as villamossal tehetünk romantikus városnézést a hétdombra épült városban. Fantasztikus élmény electricoval utazni, amely olyan mint a hullámvasút. A Szt. György várat is útba ejti a villamos, ahonnan csodálatos kilátás nyílik az egész városra! Lisszabon környékén nagyon érdemes felkeresni Sintrat, Queluzt, Estorilt és a közvetlenül az óceán parton fekvő Cascaist. Mindegyik kisváros egy ékszerdoboz, főleg Sintra, amely évek óta rengeteg turistát vonz három kastélyával és csodaszép természeti adottságaival. Sintratól alig fél órányira található Cabo da Roca, a kontinens legnyugatibb pontja. A hely maga, egy hatalmas szikla világítótoronnyal, amely az óceán fölé magasodik, a panoráma lenyűgöző, főleg azoknak, akik még soha nem láttak óceánt. Szerencsés voltam, mert kétszer is eljutottam ide, s az óceán két „különböző arcát” is láttam. Először szikrázó napsütés volt, másodszor vihar és rettenetesen erős szél.Ezt az élményt nem lehet leírni, ezt látni kell! A Tejo déli partjára is át lehet menni komppal vagy vonattal. Átkelve az Április 25. hídon megnézhetjük a Christo Rei szobrát, mely hasonló a Rio de Janeiroban látható Jézus szoborhoz. Lisszabonon kívül Portóba és Fatimába látogattunk el. Mindkét helyen végig esett, mivel a portugál tél jellemzője a végeláthatatlan eső. Portóban csak egy napot töltöttünk, s ez elég kevés idő volt ahhoz, hogy részleteiben megismerjük. De az feltűnt, hogy Lisszabonhoz képest zártabb, a régi időket, szokásokat jobban őrző, nem annyira kozmopolita város. Fatima igazi meglepetés volt, kezdettől fogva el akartam jutni ide, többek között azért is, mert én és a barátom is úgy éreztük, hogy ide el kell mennünk, másrészt hallottam a fatimai magyar kálváriáról. Először a jelenés helyét néztük meg és a nagytemplomot, majd némi útbaigazítás után eljutottunk a város szélén található kálváriához. 1966-ban kezdték el építeni, az Egyesült Államokba és Kanadába emigrált magyarok adományaiból. Minden stáción magyarul olvasható a felirat. A kálvária domb tetején a Szt István kápolna áll, amit szintén a Nyugaton élő magyar testvéreink építettek ezen a szent helyen. Eleinte a legfőbb okom az Erasmus ösztöndíj megpályázására az volt, hogy az angol nyelvtudásomat gyarapítsam. De az útra való készülődés, s az ott eltöltött időszak alatt számos más tapasztalattal gazdagodtam. Ugyanúgy kellett intéznem a mindennapi teendőket, ismeretségeket kellett kötnöm, tanulmányi ügyeimben kellett eljárnom, pont mint itthon, csak idegen környezetben. A dolgok működésének e fajta megtapasztalása volt számomra a leghasznosabb. Ezenfelül pedig igaz barátokra leltem és élhettem Lisszabonban, ami mindig is az volt, ami ma is, igazi otthon a „lisboetaknak” és nyitott, őszintén befogadó város a messziről érkezőknek. (Portugáliával kapcsolatos bővebb információért fordulj átok hozzám! dramondville@yahoo.com Az egyetem honlapjának címe: www.fd.ucp.pt) 11. �Realization of the Common Agricultural Policy in Poland Marcin Szewczak - John Paul II Catholic University of Lublin Since 1 May 2004 Poland and Hungary are allocation of fruit and vegetables not for sale. trying to implement rules of the common Agency is also responsible for administering agricultural policy. Poland has a big potential in commodity trade in agri-food products with the agricultural field, so this sector is very foreign countries. important for better living people in Poland and The Agency for Restructuring and also for faster development. Modernization of Agriculture supporting Polish Poland with the total area of 312 700m and farmers, entrepreneurs operating in processing the population of 38.2 million takes the 9th industry and rural area inhabitants since 1994 position in Europe and 69th in the world. Polish mainly through subsides to interest on banking agriculture is characterized by highly fragmented working capital and investment credits, as well as farms, a large number of people working on co-financing rural infrastructure and measures them, domination of soils of average or poor aimed at training and education of the youth agricultural quality and a relatively low usage of and adults, became the second beside industrial means of production. Despite this Agricultural Market Agency paying agency for Poland is a significant producer, worldwide and the Common Agricultural Policy and structural in Europe of many agricultural horticultural policy mechanisms in agriculture. The Agency is and animal products. In the year preceding the responsible for: direct payments to arable land, European Union integration low profitability of common organization of fruit and vegetable, as agricultural production and difficulties in well as fish and processed fish markets, Rural selling agricultural products made on farms Areas Development Plan. The Agricultural contributed to a growing tendency to leave Property Agency carries out tasks related to agricultural land lying fallow or idle. Obtaining setting up family farms, improving agrarian direct payments, conditioned by maintaining structure, creating conditions for a rational use the agricultural character of the land as well as of the State Treasury Agricultural Property the possibility to receive financial aid from Resource production potential, restructuring structural funds for the development of farms and privatizing State Treasury property utilized are conducive to the improvement of for agricultural purposes, trading in property agricultural economy. and the other State Treasury assets used for Realization of the Common Agricultural agricultural purposes administrating the State Policy in Poland is realized by three agencies: Treasury property resources intended for Agricultural Market Agency, Agency for agricultural purposes, securing the State Restructuring and Modernization ofAgriculture Treasury property and supporting the and Agricultural Property Agency. The establishment of private farms on the State Agricultural Market Agency is responsible for Treasury land. the following Common Agricultural Policy The present government is going to change mechanisms: intervention purchases and sales of the position of the these three agencies trying to cereals, butter, low-fat instant milk, beef and make from them one big agency. But it won’t sugar; subsidies to private storage of cheese and change the whole agricultural policy in the meat; subsidies to processing of butter and Poland which is on the right way to achieve the cream; assigning quotas of milk production, raw level of the other older European Union tobacco; subsides to dried fodder production, members. 12. �Árvíz a Dunán (beszámoló) Straszinszky Csaba III/L Március 29-én éppen a munkahelyemen a napi munkámmal foglalatoskodtam, amikor megcsörrent a telefonom. A vonal túlsó végén a III. kerületi Polgári Védelmi Kirendeltség egyik munkatársa volt, és azt mondta: „Csaba, baj van, jön a víz!”. Mint a médiából nyílván Ti is tudjátok, március 29-én Budapestnél kilépett a Duna a medréből. Akkor még csak sejtések voltak, hogy mekkora lesz a dunai árvíz. Arra viszont senki nem számított, hogy még a 2002-es vízszintet (848 cm) is átlépi, pedig akkor egy több mint 100 éves rekord dőlt meg. De sajnos így történt, az idei tetőzés 856 cm-nél következett be. Biztos érdekel Benneteket, hogy engem miért is hívtak ezzel a mondattal. A négy évvel ezelőtti árvíz során egy gyerekkori barátommal a TV felhívására kimentünk önkéntesként segíteni a Római partra. A végeredmény az lett, hogy ott ragadtunk a Fővárosi Polgári Védelmi és Katasztrófavédelmi Szövetség (www.fpvsz.hu) III. kerületi tagozatánál. Azóta is aktív tagjaként ifjúsági versenyeken veszünk részt, és ha kell, megyünk segíteni. Szerencsére eddig nem volt rá szükség. Most viszont nem csak a mi segítségünkre számítottak, hanem bíztak abban, hogy önkénteseket is tudunk toborozni. Azonnal eszembe jutott, hogy talán a Mi egyetemünk hallgatói is részt tudnának venni a védekezésben. Szerencsére elértem Dr. Nyéki Boldizsárt és Ö nagyon készségesen felrakta a pazmanyonline-ra a felhívást. Ez úton is köszönöm Neki! Ha már a „köszönet”-nél tartunk... 13. �Tanulságként elmesélem, hogy mi volt az egyik legfontosabb tapasztalatom a négy évvel ezelőtti és a mostani árvízzel kapcsolatosan. Rájöttem, hogy a szó, hogy „köszönöm” mennyire sokat is jelenthet. Korábban még soha nem hallottam emberek szájából ennyire őszintének e szót. A veszélyeztetett területeken élő emberek teljes szívükből mondtak köszönetét nekünk, a védelmi munkákban résztvevő önkénteseknek, és a helyi Polgári Védelmi szakembereknek az irányításért. A kiosztott homokzsákok száma több mint 235000 db volt, a fólia 10000 m2. A homokot és az agyagot szinte éjjel-nappal hozták a teherautók (agyag 460 m3, homok 860 m3). Az önkéntesek száma most is meghaladta az 5001000 főt, és volt nap, amikor ennél többen is voltak. A segíteni akaró emberek Budapest, és a környék rengeteg pontjáról érkeztek. Amikor a homokzsákokkal megrakott teherautó platóján ülve mentünk gátat építeni beszélgettünk, és kiderült, hogy milyen sokféle ember jött. Volt ott építészmérnök, autószerelő, önkéntes lelkész, tartalékos katona, pizza futár, informatikus, közgazdász, jogász, egyetemista, középiskolás, kubikus, nyugdíjas, börtönbüntetését töltő rab, és ami engem a legjobban megdöbbentett, munkanélküli. Munkanélküli, akinek a saját problémái mellett eszébe jutott, hogy mivel ráér (mert nincs munkája) kijön, és segít. De meg kell említenem azt a rengeteg rendőrt, polgárőrt, vízipolgárőrt, segélyszervezeteket, akik a munkájukkal segítettek. Akiről semmiféleképpen nem szeretnék megfeledkezni, az Irma néni és férje, akik nyugdíjasként igyekeztek erejükhöz mérten segíteni. Ő volt az egyik színfolt, aki ha megérkezett a Polgári Védelmi sátorhoz, rögtön átvette ott a „parancsnokságot”. Ő osztotta az ételt, „kiosztott” mindenkit, ha nem Ő 14. melegíthette a kávét, vagy az ételt. Felvezette a nyilvántartásba a kiadott homokot, zsákot, lapátot stb. Ha kellett hazaszaladt gyógyszerért a rendőröknek. Tudjátok, az a mindenki nagymamája típus. A férje lapátolt, gátat épített, tehát segített, ahogy csak tudott. Érdekes és jó volt nézni, ahogy az emberek (nők, férfiak, gyerekek) lapátolnak, gátat erősítenek, és ha kell, a telefonszámukat adják és felajánlják, hogy az éjszaka közepén is jönnek, ha szükség van rájuk. Jó volt megtapasztalni a rengeteg ember önzetlen segítségét. Egy szép pillanat volt azoknak, akik látták, ahogy a Polgári Védelem és a Vízi­ polgárőrség megment egy őzikét, aki az erdőből a gátra keveredett. De emellett hoztak ki sátorban alvó hajléktalant, akinek a víz elvitte a sátrát. Rengeteget tudnék még írni azokról az emberekről, akik segíteni jöttek, de úgy érzem, beszélni kell néhány rossz tapasztalatról is. Néhányat leírnék ezek közül is, annak ellenére, hogy nem ez volt a meghatározó és maradandó élmény. Az egyik legnagyobb problémát az jelentette, hogy az ott lakók későn kaptak észbe, és akkor már nehéz volt a védekezés. Hiába figyelmeztették őket a szakemberek, nem számítottak ekkora árvízre. A másik gondot az a rengeteg — saját szavaimmal leírva — „katasztrófa turista” jelentette, akik hétvégi programnak szánták, hogy kijönnek megnézni más ember szenvedését, és küzdelmét a víz ellen. Ennyi embert egy április eleji hétvégén még nem látott a Római-part. A több tonnás, homokot és agyagot szállító kamionok között kisgyerekekkel, biciklivel cikázva, a gátra felmászva (ami azért is veszélyes, mert az átázott gát meggyengülhet), a védekező embereket fényképezve töltötték az időt. Naplementekor pedig szerelmes párok álltak a gáton egymást átkarolva, és nézték a vízben álló házakat. Ez szerintem csöppet sem �romantikus, és számomra ez nem jelentene kikapcsolódást. El kell mondanom, hogy néha még a rendőrök sem bírtak az emberekkel. Egyik éjjel, amikor én is ott voltam, megpróbáltak a lezárt területre bejutni a fosztogatók, és hátrahagyott üres házakat szemelték ki célpontnak. Szerencsére a rendőrség és a polgárőrök ezt megakadályozták. Az ő munkájuknak köszönhetően egyetlen egy bűncselekmény nem történt az árvíz idején. épségben maradjon, egy darabon elérte a víz a gát tetejét, majd egyszerre nagy robajjal áttörte a gátat és bezúdult a víz. Szerencsére azért sikerült megállítani, és 15-20 ház még így is épségben maradt. Remélem, aki ezt az írást elolvasta és érdekesnek találta, hasonló esemény bekövetkeztekor eszébe fog jutni, hogy jelentkezik, és segít. Ha csak néhányan innen az Egyetemről is jönnek és segítenek, az is sokat jelent azoknak, akik bajban vannak. Végezetül engedjetek meg még néhány mondatot a védekezésről. Furcsa és ijesztő érzés volt látni, hogy mekkora úr a víz. Amikor négy éve 12-15 órán keresztül építettünk az ártéren belül egy gátszakaszt, hogy legalább néhány ház 15. �Kultúra Színház az egyetem Tóth Máté Tisztelettel köszönt mindenkit a Szofi Egyetemi Színtársulat (SZESZ) új, állandó rovatában. Havonta megjelenő írásainkban szeretnénk bemutatni társulatunk egy-egy tagját, illetve azokat a darabokat, amelyek a közeljövőben a társulat műsorán feltűnhetnek, végül pedig tájékoztatjuk a Nagyérdeműt az aktualitásokról, előadásaink tervezett időpontjáról. Elsőként ismerjétek meg Fügedi Zsófiát, a társulat alapító rendezőjét! -Mondanál magadról pár szót bemutatkozásképpen? -1983-ban születtem Budapesten. Egerben érettségiztem a Gárdonyi Géza Gimnáziumban, de a családommal Mezőkövesden lakok. Jelenleg a IV. évfolyamra járok a nappali tagozaton. -Mi adta az ötletet, hogy színjátszó kört alapíts? -A gimnáziumi évek alatt szerepeltem egy amatőr színjátszó társulatban, mint színész, és nagyon jól éreztem magam benne. Mivel az egyetemen nem volt ilyen, 2003 őszén felhívást tettem közzé, amire sokan jelentkeztek, így a következő év tavaszán meg is tarthattuk az első előadást. -Miért döntöttél úgy, hogy rendező leszel, és nem színész? -Eleinte az enyém volt minden szervezési feladat, ami magába foglalta a próbák felügyelését is. Először mindenki játszani szeretett volna, így rám hárult ez a gyakran hálátlan feladat. A legutóbbi két darabunkban azonban szerepeltem is, a Szájkosárban Luisát, a lázadó feleséget, a Pablito nővéreiben pedig Celeste nővért játszottam. Ebben a félévben a Tartuffe-ben 16. ismét csak mint rendező veszek részt. -Sok barátra tettél szert az eddigi szűk három év alatt? -Egyértelműen, és bár időről-időre van, aki kiválik a társaságból egyéb elfoglaltságai vagy éppen külföldi ösztöndíj miatt, mindig jönnek újak, akik nagyon gyorsan beilleszkednek. Sokan csak innen ismerik egymást, hiszen a társulatban minden évfolyamról van hallgató. Ebben a félévben 14-en játszunk a készülő produkcióinkban. -Mik a terveid az egyetem elvégzése után? -A joggal párhuzamosan teológiát is hallgatok, szívesen lennék egyházjogász. A jogbölcseleti tantárgyak mellett a büntetőjog az egyik kedvencem, így szívesen dolgoznék valamelyik ügyészségen, s bár távol áll ezektől, de érdekel a tanítás is. Gyakran kérdezik, hogy milyen módszerrel választjuk ki az előadandó darabokat. Nos, a színjátszásnak a haszna a jó társaságon és a jogász számára egyáltalán nem hátrányos jó beszédtechnika elsajátításán és gyakorlásán túl az, hogy mindenki igyekszik bővíteni az irodalmi látókörét minél több darab elolvasásával. A legjobbnak ítélt drámákból ez után kiválasztjuk a nekünk leginkább tetszőt és lehetőségeink szerint megvalósíthatót. Ügy gondoltuk, ezekből a darabokból érdemes volna e helyütt bemutatni a legérdekesebbeket. Ezúttal Tóm Stoppard Árkádia című művére esett a választás. A szerző 1937-ben született Plzenben, brit szülőktől, akikkel két évvel később Indiába, majd a világháború után Angliába költözött. A hírnevet az 1966-ban írt Rosencrantz és Guildenstern halott című, abszurd-filozofikus tragikomédia hozta meg számára, amelyből �1990-ben filmet is forgatott. Az Árkádia újabb darabjainak egyike, 1993-ban mutatták be először Londonban. A mű cselekménye a Croom család főúri birtokán felváltva játszódik 1809 és napjaink között. A család a bontakozó új stílus, a romantika jegyében alakíttatja át a parkot, napjaink tudósai pedig őket kutatják. Ám ez csak a kerettörténetet adja, a szereplők között szó esik szerelemről, irodalomról, természettudományokról. A csapongó témák és a könnyed, szellemes dialógusok miatt kortársai gyakran bélyegzik a szerzőt „kommersznek”, mások csak sejtelmesen annyit mondanak: modern. Akárhogy is, a darabban felvetett filozófiai és tudományos kérdések mélységét és aktualitását bizonyítja, hogy a legnevesebb tudósok írtak róla recenziót. Az Árkádiát nálunk eddig egyszer mutatták be, 1995-ben a Katona József Színházban. Az érdeklődők megtalálhatják a darabot a következő kötetben: Upor László (szerk.): Holdfény — Öt mai angol dráma Bp. Európa 1995. Ebben a félévben két színdarabot tervezünk előadni május első hetében. Moliere Tartuffejét, illetve Karinthy Ferenc egy két szereplős kamaradarabját, a Gellérthegyi álmokat. Ha valaki szívesen részt venne a színjátszó kör munkájában, vagy csak érdekli, hogyan zajlik egy próba, bátran nézzen be hozzánk szerdánként 3tól az I. előadóba. Addig pedig ne feledjük, Színház az egyetem, és színész benne... 17. �A színházról és a nézőkről Radich Orsi A napokban Márai Sándor Füves könyvét lapozgatva akadtam az alábbi „szösszenetre”. Arra gondoltam, ezúttal nem egy neves teátrumot mutatok be írásomban, inkább hagyom megszólalni az emberi élet alapigazságait oly híven — bár néha cinikusan és szkeptikusan — közvetítő írót. Természetesen mi másról, mint a színházról... „Epiktétosz ajánlja, hogy lehetőleg egyáltalán ne járjunk színházba, de ha már elmegyünk, viselkedjünk szerényen és csendesen. A színházban ugyanis gyermekek ülnek. Gyermekek, sőt, csecsemők. Felmegy a vasfüggöny, megvillan a fényszóró a vörös bársonyon, s a nézőtéren abban a pillanatban ezer tátott szájú csecsemő ül, akik várják a csodát. Ezek a csecsemők néhány perccel elébb, magánéletükben komoly orvosok, értelmes ügyvédek, szorgalmas és művelt tanárok, felelős gondolkodású, megfontolt felnőttek voltak. De a 18. pillanatban, mikor beültek egy színház nézőterére, s felvillan a függöny piros bársonyán a fényszóró tüze, ez a színházi tömeg már csak egy gigantikus gyermekszoba apró, tátott szájú népségének tekinthető. Ezer csecsemő várja a cuclit. S ha megkapják a cuclit — lehet édes, vagy keserű, mindegy —, boldogan és önfeledten, csendesen ülnek. De ha öt percig nem kapnak cuclit, mocorogni kezdenek, köhögnek, ásítanak, nyűgösködnek, nemritkán gőgicsélve tiltakoznak. Mi ez a cucli? A feszültség. Ezért tehát ne légy túlságosan büszke a színházban, ha tetszik neked valami. Mondd ezt: Jó gyerek voltam, cuclit kaptam.” Húsvét üzenetével, pedig ezzel az Epiktétosz idézettel kívánom Mindnyájatoknak a feltámadás örömét! „Ne feledd, hogy a dráma, amelyikben színész vagy, olyan, amilyennek a betanítója akarja: ha rövidre szabja a szereped, rövid ideig, ha hosszúra, sokáig játszol. Ha a koldus szerepét osztja rád, azt is a természethez hűen alakítsd. Éppen úgy cselekedj, ha nyomorék, uralkodó vagy polgár szerepét osztja rád, mert a te kötelességed az, hogy a rád bízott szerepet szépen eljátszd; a szerep kiválasztása másra tartozik.” (Kézikönyvecske) �Filmajánló Casanova Ablonczy Zsuzsi Sokadik bőr újszerűén, avagy: van új a Nap alatt Ki ne ismerné a történetét? Na jó, azért biztos akad olyan is. És őszintén: jó neki. Mert akkor nem tudja, mit veszíthet, ha nem hozza össze az élet az ő Casanovájával (akár nőről, akár férfiról legyen is szó...). Nem siránkozik egy olyan illető után, aki elbűvölő, megnyerő stílusú, sziporkázó humorú, a társaság középpontja, estébé estébé. Valószínűleg akkor sem sír különösebben, ha a sohasem ismert illető egyik napról a másikra távozik az életéből. Hisz’ benne se volt soha. Sokkal megnyugtatóbb. Kihagyni a rosszfiút és örülni a reális döntésnek. Vagy mégsem? Minden kislány tudja, hogy Darcyt kell választani (Bridget Jones kötött pulcsis élete értelme — a I szerk.), mert az a tuti nyerő. De akkor miért biznisz Casanovának lenni? Még van, aki beugrik a nagymamának álcázott csúnya, gonosz farkasnak? Hát, ahogy a sokadik Casanova feldolgozást nézem, úgy látom, még igen sok Piroska téved el a rengetegben. (Igen, igen a szomszéd teremben épp a PiRosszka megy...) Tehát: Casanova érzelmes, érzéki, a nők kedvence, a rosszfiú, az anyukák réme, a nagy kaland a kis lányok életében; az ellenlábasa a velejéig romlott és szenteskedő, de nagyon karakteres és „nagyonnemszeretjük-inkvizítor”, aki nagy törést okoz az életében, alsó hangon megfosztva őt élete -egyik- „nagggyon nagy” szerelmétől. Na most, az utóbbi mondatokból egy betű nem igaz erre a filmre. Az utolsó reményem - hogy jót zsörtölődhetek a „minek 19. �még egy feldolgozás ebben a témában” címszó alatt — végképp elszállt, mikor Jeremy Irons kezdett „bohóckodni” Pucci püspök szerepében. Ha már ő is — gondoltam akkor itt valami nagyon nem stimmel. Örömmel vettem észre, hogy valami nem stimmel ezzel a 1200. Casanovával sem. Kezdeti kételkedésem („Heath Ledger Casanova-szerepkörben? Jújj!”) hamar elszállt. Ugyanis Heath Ledger egyáltalán nem is akart Casanovának látszani, és ez nagyon is megnyugtatóan hat. Mert hát — véleményem szerint — nem is állt volna valami jól neki. Ehelyett az adósságokkal küszködő, vicces helyzetekbe keveredő, kikosarazható (!), légyottról esetlenül menekülő Casanovát kapjuk tőle, ami üdítően hat, annak ellenére, hogy valóban a sok ezredik rém szenvedélyes és merően újszerű Casanova-filmnek harangozták be. Az is. Úgy értem: újszerű. Csak épp nem „úgy”. Ez a mozi inkább a nagycsaládok vicces kalandfilmje, mint könnyfakasztó és érzelemfelkorbácsoló szerelmi történet. Van, akinek ez lehangoló, van, aki pedig megkönnyebbülve veszi tudomásul, hogy a történet alkotói nem próbálkoztak azzal, ami úgyse sikerült volna: túlszárnyalni a Fellini-féle Casanovát. így hát marad a könnyed kikapcsolódás sok-sok vicces helyzettel, akciódús, kardforgatós jelenettel (de persze senki nem sérül meg — gondoljuk a 12 éven aluli nézőkre és a nagyira is!) és a végére persze egy kis érzelmességgel, hogy teljes legyen a Lasse Halström által újra elővett és kissé új köntösbe öltöztetett jól ismert képlet. KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Ezúton szeretnénk szíves elnézésüket kérni azon kedves Kollégáknak, akik a korábbi hálánkat kifejező köszöntésünkből kimaradtak; így külön köszönjük a Könyvtár Dolgozóinak és Vezetőjének, az Informatikai Csoport és a Portaszolgálat munkatársainak, és Józsi barátunknak, aki mindig lelkesen továbbítja hívásainkat! az ítélet című kari lap szerkesztősége 20. �Vers Barát Zsófi. Barát Zsófi: Tavasz-játék Lásd a fogság mely szobám volt ajtaján a jégcsap-lakat mintha eresztene lassan zárját nyitja szűnő harag. A Napfény kacéran néz Rá megsimítja, játszik Vele épp csak egy-két sugarával kacsint rá a komor Télre. Az pedig mint durcás fiú ki már ezerszer látta ezt, ellágyul most mégis megint s minden mérget elereszt, s lásd, megbánja ezeregyszer: nem kedvesség volt a lágyság, virág jelmezbe bújtatott szúrós csalános-csalárdság. Az ajtó hát könnyen enged, süt a napfény, hívogat; átlépem mi már csak emlék: tócsa lett a jégcsap-lakat! 21. �Húsvét D Teleki Levente Mindennapi életünk hagyományos naptárához hasonlóan létezik egy olyan naptár is, amely a katolikus vallás ünnepeit, jeles napjait tartja számon: ez az úgynevezett egyházi év naptára. E liturgikus naptár középpontjában két nagy ünnepkör áll. A karácsonyi és a húsvéti ünnepkör. E kettő közül most a húsvétihoz közeledünk; nézzük tehát, miből is áll, illetve mi a valódi lényege az ünnepnek. A Nagyböjt a Húsvétot megelőző negyven napból álló előkészületi időszak. Az említett felkészülés mellett másik alapgondolata, hogy megemlékezzünk Jézus ugyancsak negyven napos pusztában való böjtjéről, valamint átvittebb értelemben, szenvedéséről is. A Nagyböjt Hamvazószerdával veszi kezdetét. Nevéből értelem szerint is következik, hogy lényege a testi-lelki önmegtartóztatás; éppúgy jelenti tehát azt, hogy ez időszak péntekjein lemondunk a húsevésről, mint ahogy — legalább — ritkábban járunk el szórakozni. Maga a Nagyhét Virágvasárnappal veszi kezdetét; ennek bibliai alapja Jézus Jeruzsálembe való bevonulása. Ennek felidézése miatt az e napi ünnepi szentmiséhez szorosan hozzátartozik a virágvasárnapi körmenet. Utána következik a három "nagy" előtaggal illetett nap; Nagycsütörtök, Nagypéntek és Nagyszombat igen fontos részei a húsvéti ünnepkörnek. Nagycsütörtökön az utolsó vacsora emlékére tartunk ünnepélyes szentmisét, amelyen két szín alatt áldozunk. A szertartás közben megszólalnak, majd egészen Nagyszombatig elhallgatnak a templomokban a harangok és a csengők. A mise oltárfosztással, vagyis az oltár díszeinek leszedésével zárul. Utána a tanítványok virrasztására gondolva csendes elmélkedés következik. Ugyancsak Nagycsütörtökhöz 22. tartozik, hogy a székesegyházakban a délelőtti szentmisén a püspökök megszentelik az olajokat. Nagypénteken nincsen szentmise, helyette igeliturgia van. Ennek központi része Jézus Krisztus szenvedéstörténetének, a passiónak a meghallgatása; végül lehet áldozni, ezért nevezzük gyakran a nagypénteki szertartást csonkamisének. A nagyszombatesti vigília misén már magát a Húsvétot ünnepeljük. A szentmise keretében van tűzszentelés, illetve ilyenkor szentelik a keresztvizet is. Nem mellékes része a misének hitvallásunk közös megújítása, megerősítése sem. Az ünnepi szentmise egyik leginkább központi (és sokhelyütt már inkább társadalmi eseménnyé váló) eleme a feltámadási körmenet. Húsvét napja a tavaszi napéjegyenlőséget követő holdtölte utáni vasárnap. A húsvét utáni negyvenedik nap Urunk mennybemenetelének az ünnepe; az ötvenedik nap pedig Pünkösd napja. Ilyenkor nem csak a Szentlélek eljövetelét, hanem — lényegében — az Egyház születését is ünnepeljük egyben. Pünkösd napjával zárul le a húsvéti időszak. �Hitélet Csütörtöktől szombatig Sáhó Eszter — Vad Fügefa; Simon András grafikája Néma csend. Kinyitom a templomajtót és bemegyek. Sivár és kopár az Úr háza. Három napja megfosztották az oltárt díszeitől. Nem énekelünk alleluját, mély csend van a lelkekben is. Meghalt valaki. Odamegyek a templom falán lógó képekhez, mert át akarom élni, meg akarom érteni a megérthetetlent. Keresztút. Jézus keresztútja. Az embert, akiről azt olvastam a Bibliában, hogy ő volt egyedül tiszta közülünk, hogy ő az Isten Fia, hogy ő jött el megváltani bűneinket, vád alá helyezik. A nép halált kiált rá. Hiába kérdez vissza Pilátus, Barabás szabadon bocsátását és Jézus keresztre feszítését üvöltik az alattvalók. Aztán ráteszik a vállára a keresztet. A sok veréstől és korbácsolástól nem bírja és elesik. Felállítják, és újra viszi a keresztet. Még kétszer esik el a Golgotára vezető úton. „Rabkísérői” Cirenei Simont állítják mellé, hogy segítsen neki cipelni a terhet. A Koponyák hegyén felfeszítik a keresztre. Kettő másik is van mellette, akik valóban bűnösök. Egy sorba kerül Jézus — az egyetlen bűntelen ember — a társadalom megvetettjeivel. Egy percre megállók. Azt hiszem, megsejtettem valamit a titokból, amit eddig nem tudtam. Ha nem saját bűnéért — hiszen ilyen nem volt —, akkor valaki másért kellett szenvednie. A mi bűneinkért. A tiedért és az enyémért. Ez az értelme a kereszthalálnak. Nem tudom, hogy sírjak, vagy köszönetét mondjak. Talán mindkettőt... Hallom, hogy valaki nyitja a templom ajtaját. Laci bácsi az, idős kántorunk, biztosan előkészíti a kottákat az orgonára. Hiszen hamarosan kezdődik a szentmise. A nagyszombati szentmise. Végre harsogva énekelhetjük, hogy „Feltámadt Urunk, Jézus!”. Nem, nem és nem! Nem értem Istenem, hogyan van ez! Elküldted hozzánk fiadat, hogy felnyissa szemünket, hogy segítsen nekünk, most pedig szenvedni látom. Akiket megváltani jött, azok most leköpdösik és kigúnyolják. És te ezt hagyod, Uram! Jézus meghalt. Fájdalom és elhagyatottság a szívekben három napja. Elgondolkodom, hogy mi az értelme az egésznek. Miért is jött el hozzánk Jézus? Azért, mert Isten szeretett minket, és nem akarta, hogy bűnben maradjunk. Elküldte Fiát, hogy jelezze, nem jó úton járunk. Csodákat művelt, gyógyított, tanított. De miért kellett szenvednie? Az embereket büntetésképp szokták halálra ítélni, de Jézusnak még bűne sem volt! 23. �Jó nekünk a dohányzás? Ziegler László A dohányzás káros. Ezt mindenki tudja. Közhely. Halált, rákot, veszélyeztetett terhességet, elszíneződött fogakat és kellemetlen szagot okoz, vagy okozhat. Futni sem egyszerű füsttel teli tüdőkkel. Más kérdés, hogy a pénztárcát sem kíméli. A világ sok országában erőteljes kampány folyik a dohányzás ellen. Február 3-tól például Kínában nem lehet több dohánygyárat nyitni. Európa több országában tilos a dohányzás nyilvános helyeken, Amerikában pedig t.a.t.u. alatt nem egy együttest, hanem a Teens Against Tobacco Use nevű szervezetet értik. Mégis rengeteg ember dohányzik. Vajon miért? Soha senki nem beszél a dohányzás pozitív hatásairól, pedig biztosan vannak. Ezt saját tapasztalatból tudom. Én még a középiskolában kezdtem dohányozni. Azt gondoltam, hogy „tök jó”. Láttam idősebbeket dohányozni, az apukám is dohányzott, és ráadásul a barátaim közül is néhányan elkezdtek. Eleinte utáltam a cigi ízét, de imádtam az érzést, ami egy cigi elszívását kísérte: kicsit szédültem és olyan nyugodtnak éreztem magam, így hát mit sem törődve az ízzel, folytattam a dohányzást. Új barátokat is szereztem a dohányzáson keresztül. Összekötött minket egy fajta betyárbecsület, mert olyat csináltunk, amit nem lett volna szabad. Néha úgy éreztem, hogy a cigi rabja vagyok, de később rájöttem, hogy a dohányzás végre egy biztos pont az életemben. A cigire mindig számíthattam. Ha volt valami bajom, csak rágyújtottam, és a füsttel együtt a problémám is elszállt. Megtanultam, hogy többnyire nem éri meg aggódni a dolgokon, és egyébként is mindent egyszerűbb hideg fejjel és nyugodtan megoldani. Ebben segített a dohányzás. A cigi nem olyan volt, mint bármi más az életemben. A cigi mindig ott volt: nem csalt meg, nem hagyott el. A legmegbízhatóbb barátom volt. Soha nem volt fáradt, mint a szüleim, soha nem volt havi baja, mint a 24. barátnőmnek, és soha nem mondta, hogy „nem érdekel, hagyjál már”, mint a barátaim néha. Olvastam valahol, hogy minden 8 másodpercben valaki meghal dohányzáshoz kötődő megbetegedésben. Akár én is lehetek a következő. Ez azonban sokáig egyáltalán nem érdekelt, ahogy szerintem mást sem izgat e probléma. Ez kb. annyit jelent, hogy minden dohányos saját jószántából kockáztatja az életét, mintegy permanens öngyilkosságot követ el, tudva tudván, hogy a katolikus vallás ezt főbenjáró bűnnek tartja. Ez a permanens öngyilkosság dolog akkor tudatosult bennem először, amikor szülőföldemtől és szeretteimtől távol éldegéltem cserediákként, és egyszer megfáztam. Hamar meg is gyógyultam, de pár nap múlva furcsa torokfájás tört rám, ami nem is igazán fájdalom volt, hanem inkább egy fajta nyomás, nyelési nehézség. Gondoltam pihenek egy kicsit, és másnapra biztosan elmúlik. Sajnos nem így történt. Furcsa torokfájásom hosszú hetekig húzódott. Idegességemben pedig, ha kicsit jobb volt, mindig rágyújtottam öreg barátomra, a cigarettára. Orvos család gyermekeként (és gyakorló hipochonderként) �hamar felállítottam a diagnózist. Torokrák. Elolvastam minden lehető forrást a torokrákról, és mindaz, amit olvastam tökéletesen illett az én titokzatos tüneteimre. Miután lemondóan elfogadtam a gondolatot, hogy igen, nemsokára meghalok, felhívtam a szüléimét és elmondtam nekik, mi a helyzet. Apukám felvilágosított, hogy mielőtt még ilyen súlyos betegséget diagnosztizálok magamon, ami egyébként is inkább csak öregebbeken fordul elő, talán vegyek be antibiotikumot, és ne dohányozzak, mikor fáj a torkom. A gyógyszertől varázsütésszerűen elmúltak a panaszaim, de arra is rájöttem, hogy az én öreg és megbízható barátom, a cigaretta nem is az, aminek én gondoltam. Sőt. Folyamatosan azon dolgozik, hogy kiterítsen, és én mindezt hagyom. Ekkor döntöttem el, hogy soha többet nem gyújtok rá, ami jó pár hónapig működött is, de azért néha-néha most már el­ elpattan egy-kettő a spájzban, hogy egy népszerű rap együttes egyik számának nyelvi leleményével éljek. Apukám viszont 30 év dohányzás után szokott le, és most sokkal jobban érzi magát. Még a vérnyomása is helyre jött, és már el sem tudja képzelni, hogy lehetett annyira oktalan, hogy évtizedekig mosolyogva rombolja az egészségét. Szóval kedves dohányosok, van kiút, és tényleg csak akarni kell, de amint látjuk, meg lehet csinálni. 25. �HIRDETÉS KÁNONJOGÁSZ KÉPZÉS A PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM KÁNONJOGI POSZTGRADUÁLIS INTÉZETÉBEN Várjuk az érdeklődő jogász hallgatók és végzett jogászok jelentkezését. A magyar egyháznak nagy szüksége van képzett kánonjogászokra. A jelentkezés feltétele jogász hallgatói jogviszony, vagy jogász diploma. Az Intézetben a jogászok három fokozaton szerezhetnek oklevelet. Kánonjogi baccalaureátus: 2 év elvégzése után államilag is elismert egyetemi szintű kánonjogász diplomát szerezhetnek, (amennyiben erre igényt tartanak). Ez a két éve része a licenciátusi képzésnek. Kánonjogi licenciátus: megszerzéséhez 3 év elvégzése szükséges, része a PhD képzésnek. Kánonjogi doktorátus (PhD): legalább jó minősítésű kánonjogi licenciátus birtokában lehet jelentkezni. (A licenciátus megszerzése után legkorábban 1 évvel lehet doktorálni.) Az első jogász egyetemi alapképzésben résztvevő hallgatók áthallgatói státuszt nyernek, amely első egyetemi diploma megszerzéséig államilag finanszírozott. Az első egyetemi diploma megszerzése után költségtérítéses a képzés, melynek összege 10.000 Ft/hó. Az oktatás nappali tagozatos, hétfői és keddi napokon zajlik. A hallgatók nappali tagozatos diákigazolványt kapnak. A tanévkezdés várható időpontja: 2006. szeptember 11. JELENTKEZÉSI HATÁRIDŐ: 2006. JÚNIUS 10. Kérjük, felvételi kérelmét, az alábbi címre küldje el csatolva hozzá a következő iratokat (a jelentkező pontos elérhetőségeinek név, lakcím, telefonszám, e-mail cím - feltüntetésével): oklevelének, diplomájának másolatát nyelvvizsga bizonyítványának másolatát (amennyiben van) plébános! ajánlás valamint kézzel írt rövid önéletrajzát. CÍM: PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM KÁNONJOGI POSZTGRADUÁLIS INTÉZET 1088 BUDAPEST, SZENTKIRÁLYI UTCA 28-30. TEL.: (1) 42-97-217; FAX: (1) 42-97- 218 A felvételi beszélgetésre előreláthatólag június utolsó hetében kerül sor. Bővebb információk a http://www.kjpi.ppke.hu weboldalon találhatok. Várjuk jelentkezését! 26. �Jogtár A szakma partnere Complex Wolters Kluwer csoport Több mint kiadó Szakmai partner ■ Az Országgyűlés által használt jogszabály-nyilvántartó rendszer ■ A Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma hivatalos szállítója ■ A Magyar Köztársaság bíróságainak hivatalos szállítója ■ A Köztársasági Elnöki Hivatal hivatalos szállítója ■ Az Ügyészség hivatalos szállítója ■ Az Oktatási Minisztérium hivatalos szállítója ■ Az ELTE Állam- és Jogtudomány Karának hivatalos szállítója Complex Kódú Kft ■ HIZBudapen.Prolié K.u 21-35. Telefon: (40) 464-565 ■ Fjx: (1) 464-5657 www.complex.hu ■ E-mail. info$comptex.hu �PAJKO napok 2006. április 26 - 27., szerda-csütörtök I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója 2006. április 27. csütörtök 10.00 - 17.45 Megnyitó Délelőtti szekció Ebédszünet Délutáni szekció Összefoglalás Fogadás 10.00 - 10.10 10.10 - 12.30 12.30 - 13.30 13.30 - 17.30 17.30 - 17.45 17.45 - 18.30 Az I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója című rendezvényünkkel a Kar 10 éves fennállásának alkalmával lehetőséget teremtünk az itt végzett hallgatók számára, hogy bemutassák, milyen területen és milyen eredményeket értek el. valamint a jelenlegi hallgatók számára mértéket állítsanak. Kívánjuk, hogy hallgatóink önbizalmat nyerjenek, és érzékel­ hessék, hogy diplomájuk értékes, az elhelyezkedés és előremenetel lehetőségét is biztosítja. Ezen okból minél több - az egyetemen tanító, a bíróságokon, ügyészségeken, ügyvédi irodákban, minisztériumokban, multiknál, vagy éppen a jog határterületein dolgozó és sikert elérő - végzett hallgató tudományos értékkel is bíró előadását tesszük elérhetővé. PPKE JÁK DÍSZTERME (Budapest Vili., Szentkirályi u. 28-30.) ÁPRILIS 26. 15.30-19.00 - PPKE JÁK Díszterem TOVÁBBTANULÁS KÜLFÖLDÖN konferencia a hazánkban működő külképviseletek részvételével ÁPRILIS 26, 19.00-21.00 - PPKE JÁK Díszterem PÁZMÁNY SZALON Téma: Liszt és Jókai Dr. Horváth Attila egyetemi docens és Szilasi Alex zongoraművész DESIGN. PISTUDIO - PRACZKY IST VÄN 2006 közreműködik: SZOFI Egyetemi Színtársulat ÁPRILIS 26-27. - PPKE JÁK Díszterem előtti folyosó és a földszinti aula ÁLLÁSBÖRZE - A rendezvényeken részvételi és regisztrációs díj nincs. ZÁRÓ PARTY - ÁPRILIS 27. School Club Fövám tér 8. 23 óráig pázmányos diákkal a belépés ingyenes Szervező: PPKE JÁK Hallgatói Önkormányzat Információ: HŐK Iroda, www.pazmanyonline.hu konferencia@pazmanyonline.hu � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2006 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource IX. évfolyam 4. szám 2006. április Abstract A summary of the resource. Tartalom: Programajánló A főszerkesztő tollából... In Memóriám Dr. Gáspárdy László Elsőként a lisszaboni Católicán Realization of the Common Agricultural Policy in Poland Árvíz a Dunán (beszámoló) Színház az egyetem A színházról és a nézőkről Filmajánló - Casanova Vers Húsvét Csütörtöktől szombatig Jó nekünk a dohányzás? Creator An entity primarily responsible for making the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő': Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor, Teleki László János Elektronikusfőszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Huflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő': Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor, Teleki László János Elektronikusfőszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Huflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2006. április Date Created Date of creation of the resource. 2006. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A5 (148x210) ; (3169 kb+365 kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_3_200604 Relation A related resource T00075 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 26 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_3_200604 Bándi Gyula Budaházi Árpád Cseri Tímea Dorogi Zsolt Farkas Balázs István Fazekas Gergely Juhász Gábor Koltay András Kovács Lóránt Nyéky Boldizsár Pádár Dávid Poór Viktória Szilvásy György Péter Teleki László