https://omeka.ppke.hu/files/original/377dd0231301f3318e599279bec9a5c3.jpg b0bc7d8a4da3a878c3e2260ab4d4ab57 https://omeka.ppke.hu/files/original/2f1326f2ae70f09ede1a7c7911f192e8.pdf aaff63fd518bd52755525c5a4f7f2812 PDF Text Text J2.OO4O3:L-^ VIL évfolyam^ 7. szám e-mail: itelet01@hotmail.com honlap: n-tvh:jak.ppke. hu/itelet 2004. március 19. �K * I S „Addig volt az Istennek aldasa rajtunk, addig volt országunk, míg az mi hitünk virágjában volt” (Pázmány Péter) IMPRESSZUM Pezsgés Felelős kiadó: Pázmány Péter Katolikus Egyetem A kiadó képviselője: dr. Jobbágyi Gábor, intézetvezető egyetemi tanár Az utóbbi hetekben, hónapokban ör­ vendetesen megélénkült Karunkon a SZERKESZTI A SZERKESZTŐBIZOTTSÁG: hallgatói aktivitás. Nem elsősorban az Főszerkesztő: elő-, rendes- és utóvizsgák végelátha­ Boronkay Miklós (tel: 06 30/293 20 10) tatlan sorára és az ezzel kapcsolatos fej­ vesztett kapkodásra és félelemmel teli A szerkesztőség tagjai: izgalomra gondolok, hanem a hallgatói Cseri Tímea, Gulyás Judit, Milisits Barbara, Németh Ádám, Szabó Zoltán, Szabó Viktor, Szincsák Zsuzsa, Török Balázs, Zsellér Máté öntevékenység számos szervezett meg­ nyilvánulására. Életre kelt a Lippay Munkatársak: György Kör, mely már két színvonalas rendezvénnyel ajándé­ Dedics Zsigmond, Erdélyi Ágnes, Fekete Borbála Teleki László, Szilvásy György kozott meg minket (Pázmány Nap, Deák Emlékülés), és szá­ mos programot szervez ebben a félévben is. Hallgatói színját­ Tudományos tanácsadó: dr. Koltay András, egyetemi tanársegéd szó kör alakult a Karon, a HŐK pedig újra teljes lendülettel in­ tézi ügyeinket, legutóbb „Tanáraink Emberközelben” címmel Me^elenik 1200 példányban beszélgetőest-sorozatot indítva útjára. Az ítélet szerkesztősége szeretettel váija írásaitokat! Úgyszintén várunk bárkit, aki szívesen részt venne a szerkesztőség munkájában! Az írásokat lemezen, vagy e-mailen (itelet01@hotmail.com) kérjük! Köszönettel: a szerkesztőség. A megnövekedett érdeklődés és aktivitás nem hagyta érintetle­ nül az ítéletet sem: az időközben megválasztott új főszerkesz­ tővel valamint számtalan lelkes új munkatárssal folytatódik a lap szerkesztése, reményeink szerint növekedő példány- és ol­ TARTALOM dalszámmal, színesebb tartalommal és gyakoribb megjelenés­ Hírek Prof Dr. Gáspárdy László, személyesen Akiért a harang szól: Dr. Pálinkás György Isten veled, Gyuri Bácsi! Újabb támadás Karunk ellen Antiszemiták volnánk? Őrségváltás a HŐK élén Oscar - 76-odszorra is Mel Gibson Passiója Tanáraink emberközelben Az Összehasonlító Jogi TDK Azok a boldog szép napok 6. Egyetemi Katolikus Közösség - Vad Fügefa „Aki befogad egy gyermeket az én nevemben...” Általános ismeretek Egyetemünkről ,A2 emberképtől függ minden! Polgári jog vizsgalap Vizsgán elhangzott „aranyköpések” Rejtvény e-matl cím: itelet01@hotmail.com második oldal 3 4 6 7 8 9 10 11 12 14 14 15 15 16 17 18 20 22 23 sel. A megújulás kezdetén járunk még: minden segítség elkel a lapnál. Várjuk tehát mindazokjelentkezését, akik bármely vo­ natkozásban - legyen az cikkírás, honlapszerkesztés vagy éppen szervezési jellegű teendők intézése - szívesen vesz részt az ítélet elkészítésében. Annak érdekében, hogy egy még változatosabb és szerethetőbb lapot vehessetek kezetekbe, kérem segítségeteket, az eddigi ki­ tartó és áldozatos munkájáért pedig ezúton is köszönetét mon­ dok a szerkesztőség valamennyi tagjának, különösen Gulyás Ju­ ditnak és Koltay Andrásnak, akik továbbra is lelkesen segítik munkánkat. Egy még izgalmasabb jövőbeli ítélet reményében ajánlom jelen számot a Kedves Olvasó figyelmébe! Boronkay Miklós főszerkesztő honlap: www.jak.ppke.hu/itelet �hírek A Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudo­ mányi Kar Európajogi és Nemzetközi Magánjogi Tanszéke hagyományteremtő céllal 2003/2004-es tanév tavaszi szemesz­ terében „Miskolci EU Vándorkupa” elne­ vezéssel európajogi perbeszédversenyt hirdet. A perbeszédverseny célja hazánk Európai Unióhoz történő csatlakozásá­ nak méltó megünneplése, egyben a hall­ gatók figyelmének felhívása arra, hogy az európajog pontos ismerete és gyakorlati alkalmazása a jövőben milyen jelentős részét képezi a jogászi hivatásnak. Részletek: Valamennyi dokumentum el­ érhető az alábbi honlapon: www.unimiskolc.hu/~eujog ; illetve Karunk hon­ lapján, a hírek között. Nevezési határidő: március 30. ★ Tudtátok, hogy Egyetemünkön Testneve­ lési Tanszék működik? Tudtátok, hogy a ,,Spari” épületében a félemeleten találha­ tó? Tudtátok, hogy foci, callanetics ( Hét­ fő: 16.30-17.30; Szerda 16.30- 17.30), fittness, kosárlabda és természetjárás is szerepel a repertoárjukban??? Érdemes felkukkantani a tanszékre, legalább egy­ szer, hátha találsz valami kedvedre valót. Kedvcsinálásképpen: a focicsapat indul az Európai Egyetemek és Főiskolák Bajnok­ ságán, ugyanezen bajnokságban pedig a kosárlabdacsapat esélyes a döntőre!! Mozgás Fiúk, Lányok, nem csak agyra kell gyúrni!!! ★ ÜGYFÉLFOGADÁS a HŐK IRODÁBAN Dobos Tibor László (II/N - elnök): hétfő / kedd ! szerda 8-10 óra és 12-13 óra; pén­ tek 8-10 óra; szombat 9-11 óra. Dorogi Zsolt (II/L - kari minőségbiztosí­ tási bizottság tagja): péntek: 14-16 óra. Ordas Eszter (H/L - gazdasági alelnök): kedd/ szerda/ csütörtök 10-13 óra. Pádár Dávid (I/N - ellenőrző elnök): kedd fél 11-12 óra. Teleki László (TV/L - külügyi ügyvivő): kedd és péntek 10-12 óra; szombat 8-tól igény szerint (!). Ujfalussy Márk (III/N - tanulmányi alel­ nök): hétfő 10-11 óra; szerda 9-10 óra.★ Hírek a Ljipptry György Körből Az ősz folyamán megalakult hallgatói csoport, a Lippay György Kör továbbra is az egyetemi közélet felpezsdítésén munkálkodik. Tavaszi programjaik közül kiemelendő a március 25-én rendezendő konferencia „Egyház és diktatúra” címmel (hirdetést Id. a hátoldalon), valamint az április 28-án sorra kerülő Pro Facultate-Nap, ahol másod­ ízben kerül kiosztásra a Pro Facultate Díj. A dijat a Kar hallgatóinak, oktatóinak, alkalmazottainak szavazata alapján ítélik oda. A szavazásra április elején kerül sor, addig is mindenki gondolkodjon, kire is adja majd voksát. Díjazott lehet bárki, aki a Kar építé­ sében, létrehozatalában, megerősödésében, fejlődésében meghatározó szerepetjátszott és játszik, tavaly Dn Zlinszky János Prodékán Úr nyerte el első ízben a díjat. Akit érdekel a Kör munkája, és szeretne csatlakozni, az keresse dr. Koltay Andrást a Magán­ jogi Intézetben, dr. Gerencsér Balázst a rektori hivatalban, vagy jelentkezzen emailben, illetve személyesen az ítélet szerkesztőségében. A LEVELEZŐ-TAGOZAT HÍREI E havi híreinket mindenképpen a levele­ ző-tagozatos hallgatók javára tett intézke­ déseinkkel kell kezdenem. Korábban karunkon a levelező tagozatos hallgatók hátrányt szenvedtek nappalis társaikkal szemben - de eme ellenszenv, örömmel jelenthetem, örökké a múlté. Az ősszel felállt új választmány arra törekszik hogy minden hallgató egyenlő elbírálás alá essen. Minden területen. Nem csak az oklevelünk értéke azonos - mindanynyian egy egyetem / egy kar polgárai va­ gyunk: azonos jogokkal. E szorgalmi idő­ szaktól kezdve szombatonként is tartunk ügyeletet a Hallgatói Önkormányzat iro- dájában! Mindenféle gonddal-bajjal for­ dulhattok hozzánk — ha tehetjük: segí­ tünk! ★ Legutóbbi közgyűlésünkön létrehoztuk a NÉPTUN eseti bizottságot. Célunk az állandó párbeszéd kialakítása a rendszer­ gazdával, továbbá, tanácsadást kívánunk részére szolgáltatni. Váijuk észrevételei­ teket ! tanácsaitokat - a HŐK irodában ügyfélfogadási időben / és a teleki@ lectio.jak.ppke.hu e-mail címen. Teleki László teleki@Iectio.jak,ppke.hu 06204187357 Váltás a tanszékek elén 2004. január 1-jével több tanszék, illetve intézet élén is személycsere történt, mi­ vel életbe lépett a szabály, mely szerint a 70. életévüket betöltötték nem viselhet­ nek vezető tisztséget, és professzori stá­ tuszuk is megszűnik. Az érintettek kivé­ tel nélkül a Kar oktatói maradtak, Professor Emeritus (tiszteletbeli profeszszor) tisztségben, hasonlóan a többi, 70. évét betöltött oktatóhoz, akik megbízási szerződéssel folytatják tovább az oktatást. A személycserék a következők voltak: Jogbölcseleti Intézet: A Jogbölcseleti és az Állambölcseleti Tan­ szék összevonásra került, így Dr. Péteri Zoltán professzor tisztsége megszűnt, az összevont tanszék vezetője Dr. kiirga Csaba professzor. Bűnügyi Tudományok Intézete: Dr. Békés Imre professzor helyét a tan­ szék és az intézet élén ük Vókó György docens vette át. Nemzetközi Jogi Intézet: Dr. Bánrévy Gábor professzor megbízás­ sal maradt az Intézet élén. Az Európajogi Tanszék új vezetője Dr. Boytha György docens helyett dr. Szabó Marcel docens! Magánjogi Intézet: A Kereskedelmi Jogi Tanszék vezetője Dk Miskolczi Bodnár Péter professzor lett, Dr. Tarr György docens helyett. Gazdasági Szakjogok Intézete: Dr. Radnay József professzor maradt a Munkajogi Tanszék vezetője. harmadik oldal �■ 'SR I Prof. Dr. Gáspárdy László, személyesen I - Hogyan alakult szakmai életútja a miskolci - Milyen hatások, illetve okok miatt gondolt arra pályaválasztáskor, hogy On az érettségi után jogot kíván tanulni? - Mint budai polgárgyereknek, szinte magától értetődő volt, hogy gimnáziumi tanulmányaimat a Toldy Ferenc (akkor még: Sallai Imre) középiskolában folytas­ sam, Az 1854-ben alapított Alma Mater 2004-ben ünnepli fennállásának 150, év­ fordulóját, Nagy öröm számomra, hogy e jeles évforduló alkalmából azt a verset, amelyet 1954-ben a centenárium tisztele­ tére írtam, legnagyobb unokám, a szintén „toldysta” Anna fogja majd elszavalni, A tanintézet hagyományosan reálgimná­ ziumként működött, de én - szelektív ké­ pességeim révén - csak szerényen illesz­ kedtem ebbe a főirányba. Már 12 éves ko­ rom óta (a doktorátus letételéig) mindig voltak magán tanítványaim: magyar, orosz és német nyelvből, továbbá történelem­ ből, Akinek ilyen „filosz” irányultsága volt, tanár lehetett, vagy jogász. Bár fel­ menőim és rokonaim között több jogász is akadt, a döntés nem ezen múlott. Tulaj­ donképpen utólag racionalizálom azt, ami a tizenéves fiatalemberben akkor lezajlott. Olyan élethivatást akartam választani, amelyben eszközt a nyelv, a beszéd és az írás ad, a történelemből nő ki, de a taná­ rénál tekintélyesebb hangon szólal meg (s tán jobban is fizetik), így lettemjogász. - Professzor Úr az '56-os eseményeket fiatal egyetemistaként élte meg. Igaz, hogy vidéken járt egyetemre, de mégis megkérdezem: hogyan emlékszik vissza a forradalom napjaira, s az azt követő megtorlásokra? — A negyvenhét évvel ezelőtti forradalom és szabadságharc napjaira, s e napok hőse­ ire ma is lelkesedéssel, hálával és szeretet­ tel gondolok. Mint az egyetemi és a váro­ si rendezvények és megmozdulások résztvevője felejthetetlen emlékekkel let­ tem gazdagabb. A forradalom egyik béké­ sebb napján visszatértem szüléimhez, s akkor még kijutott az olvasgatásból is, de az ostrom napjaiban már a pincébe kény­ szerültünk. Amikor aztán visszatérhettem Pécsre, az évfolyamtársak némileg meg­ ritkultak: volt, akit börtönbe vetettek, egyesek pedig Nyugatra emigráltak. negyedik oldal egyetemi katedráig? - ['öltak-e olyan oktatói, akik az egyetemi ta­ nulmányok során döntően meghatározták Pro­ fesszor Úr jogi érdeklődését? — Egyetemi tanulmányaimat Pécsett kezdtem, majd Szegeden folytattam, s fejeztem be. 1956 és 1960 között vi­ szonylag kevés volt az olyan jogi oktató, akit az ember egyfajta „spiritus rector”nak tekinthetett volna. Azóta ez a helyzet lényegesen megváltozott. Pécsett - talán mindannyian - Dr. Degré Alajosra, a jogtörténet előadójára voksoltunk volna, ha létezett volna effajta kvalifikáció. Öt mindenki „professzor úrnak” nevezte, holott hivatalosan adjunktus volt. Bá­ multuk szaktudását és szuggesztív elő­ adásmódját, mindaddig, amíg el nem tá­ volították az Egyetemről. A Szegeden el­ töltött három diákév során dr. Martonyi János, az államigazgatás tanárának bel­ sőbb köréhez tartozhattam. Degréhez hasonlóan ő is a francia jogi kultúrába eresztette gyökereit. Nehéz időkben voltakjó pedagógusok és vallásukat gyakor­ ló katolikusok. Megemlítem még dr. Kemenes Béla nevét, aki kényszerű var­ gabetű után térhetett vissza az Egyetem­ re. Elegáns megjelenése, világfias fellé­ pése imponált nekem is, de legfőképpen az, hogy tudtuk: a polgári Jogi kodifikáció egyik meghatározó szemé­ lyiségét ismerhettük meg benne. - 1960-ban a pályakezdő jogász lényegé­ ben két út közül választhatott: lehetett belőle bírósági fogalmazó, vagy elmehe­ tett ügyészségi fogalmazónak. A doktor­ rá avatásomkor én már nős ember vol­ tam, így a némilegjobban dotált ügyész­ ségi munkakört választottam. 1962-ben kitűnő eredménnyel „fejeltem megn’ a két évvel korábban „summa cum laude megszerzett diplomát. Naponta kétszer nézek fel az egykori VIII, kerületi ügyészség József körúti ablakaira, mi­ közben jövök s megyek a Szentkirályi utcába, majd haza. Fogalmazóként írtam első tanulmányomat, s publikációim az­ óta több földrészen, számos nyelven je­ lentek meg, s duzzadt fel füzetnyire a ró­ luk szóló jegyzék. Szolgáltam a Fővárosi Főügyészségen, a Legfőbb Ügyészségen, de csakhamar az ELTE levelező tagoza­ tán, majd az Országos Vezetőképző Köz­ pontban, utóbb a Budapesti Műszaki Egyetemen, továbbá az Országos Mun­ kavédelmi Képző- és Továbbképző Inté­ zetben igyekeztem magam hasznosítani, mint külső előadó. 1969-ben lettem kan­ didátus, A Főügyészségen olyan kiváló munka­ társaim is voltak, mint Prof, dr, Bándi Gyula dékán úr és dr. Polt Péter legfőbb ügyész úr. Már régóta nem az íróasztal­ hoz, hanem a katedra iránt vonzódtam, - Hogyan tudná megfogalmazni az ügyészi hi­ vatás szépségét? - Válaszomat azzal kezdeném, hogy az ügyészi pályáról én több mint húsz évvel ezelőtt szereztem az utolsó személyes ta­ pasztalatokat, Akkor, amikor a Fővárosi Főügyészség Polgári Jogi' Osztályának osztályvezető ügyészeként nyolc éven át műveltem a szakmát, az ügyészség pol­ gári szakágának a jelenleginél lényegesen szélesebb cselekvési lehetőségei voltak, s ezekkel széles körben és hatékonyan élni nagy szakmai kihívás, fáradságos munka és megnyugtató erkölcsi elégtétel volt. Sajnálom, hogy tudatlanságból, vagy de­ magógiából eredeztethetően ez a szak- I » l I » I I �ágazat visszaszorult. Pedig ebből a szak­ mai ágazatból többen is a Magyar Tudo­ mányos Akadémia Doktorai lettünk. - Minek köszönhető, hogy Professzor Úr tudo­ mányos munkássága a Pázmány jogi karán folytatódott? - 1997-ben töltöttem be 60. évemet. Már korábban szó volt arról, hogy viszszaköltözöm Miskolcról Budapestre, és a Pázmány falai közé lépek. Ezek a falak akkor még szegényesek voltak, de a sze­ retet és az akaraterő révén ma már büsz­ kén tekinthetünk a három épületből egybeállt Karra. Eleinte az én tanszékve­ zetői szobám is (vagy jobban mondva szobáim, hiszen többször költöztünk) végre megállapodott a 30. számú épület tetőterében, ami engem kissé a Bohém­ élet kulisszáira emlékeztet. Ha a bohémságból kevés is szorult belém, de azért Puccinit én is szeretem. (Meg álta­ lában az itáliai kultúrát, de hát ezt min­ denki tudja talán.) Ahogyan már a Mis­ kolci Jogi Karnál is bábáskodtam, úgy vehettem ki részemet az alapító elődök gigászi munkáját követő apróbb fészek­ rakásokból. Tanszéket alapíthattam, első elnöke lehettem a Minőségbiztosítási Bizottságnak, s megszervezhettem azt. ami Miskolcon valahogy sosem sikerült: a tanszéki tudományos diákkört. Pesti otthonunktól négy megállóra esik a Jó­ zsefváros: nagy kényelmet jelent ez. Na­ gyobb előny az a tudat, hogy az emberi társadalmat egy egyházi alapítású közös­ ség révén szolgálhatom. - Egyetemünkön Professzor Úr a vezetője a Doktori Iskolának. Kik vehetnek részt ebben a képzési formában, hogyan működik, mik a fel­ tételei a fokozatszerzésnek, és évente a tervek szerint hány főfog itt végezni} - Doktori Iskolánk akkor jött, jöhetett létre, amikor megtörtént az első diplo­ mák kiosztása. A posztgraduális képzés­ be legjobb egykori növendékeink sorá­ ból lehetett, s lehet jelentkezni ma is. A képzés iskolarendszerű oktatással kez­ dődik, s aki megszerezte az abszolutóri­ umot, folytathatja, illetve nekivághat doktori értekezése megírásának, majd megvédéséhez. Az egy'eteminél természetesen maga­ sabb színvonalú és szakirányú képzést legismertebb oktatóink végzik, és résztvesz-nek abban más szakemberek is. A doktorandusz-képzés nappali és le­ velező tagozaton folyik, de kivételesen az egyéni felkészülésnek sincs akadálya. Jelenleg a végzős évfolyamokról közel húszán tanulhatnak tovább. Sikerükben és abban is bízunk, hogy közülük töb­ ben az oktatói-kutatói pályát választják, s abban is, hogy ehhez meg tudjuk te­ remteni a fogadókészség feltételeit. - Alkalmas-e arra a Doktori Iskola, hogy meg­ teremtse a kar tanár-utánpótlását} - A Doktori Iskola egyfajta trambulin: alapot ad a nagy ugrásra, de ezt a gyakor­ latot mindenkinek egyénileg kell végre­ hajtania. Úgy látom, egyre izmosodik a mezőny, s ez jó előjele annak, hogy kö­ zéptávon számos volt doktorandusz hall­ gató válik értékes oktatótársunkká. - Professzor Úr idörŐl-időre közzé teszi taná­ csait arra vonatkozóan, hogyan lehet minél si­ keresebben elsajátítani a polgári perrendtartás szabályait. Miért tartja fontosnak a hallgató­ sággal való folyamatos tájékoztatást, illetve kapcsolattartást} - Az én hitvallásom is az, hogy egy pro­ fesszor olyan tudós, aki oktat, illetve olyan oktató, aki tudós. Az egyetemi ok­ tató dolga viszonylag könnyű és élveze­ tes, hiszen csupa érettségizett emberrel kerül kapcsolatba, akik ráadásul abba a hivatásba tanulnak bele, amelyet önként választottak, s ahová szigorú követelmé­ nyek teljesítése révén kerültek. A Polgá­ ri Eljárásjog című tárgy a Karról kifelé masírozó évfolyamoknak szól: ezen a szinten szerény képességű embert én nemigen láttam, pedig kiveszek vizsgát évente vagy félezret. A kommunikáció, a szótértés egyik szerepe éppen ez: a vizs­ gák. Talán egyfajta tanári szertelenség az okozója annak, ha igyekszem csiszolni a vizsgázó (s a többi vizsgázó, újabban már a vizsgára készülők) szakmai tudását. A kapcsolattartásnak számbelileg aláren­ delt, de annak becsesebb formája a szak­ dolgozatok „művezetése”, a TDK-s elő­ adás és az alternatív tárgy előadása. Ez utóbbira nehezen vállalkoznék, mint­ hogy az MTA közgyűlésének, továbbá Jogtudományi Bizottságának tagja. Munkavédelmi Albizottságának elnöke, a Magyar Akkreditációs Bizottság tagja, az Országos Munkavédelmi Felsőoktatási Tanács elnöke lettem »1.pázmányos éveimben. (A többit még Miskolcról örököltem...) - Professzor Úr hogyan látja a kar jövőjét, és mit gondol a jogi túlképzésről} - Bevallom, hogy én a Kar jövőjét azért nem látom, mert hiányzik belőlem a pró­ fétai képesség. Arról viszont, hogy mi­ lyennek szeretném a jövőben Karunkat látni, nagyonis határozott elképzeléseim vannak. Örülnék, ha a Kar a jövőben még jobban, markánsabban tudná kifejezni alapítóinak szándékát. Katolikus karaktert - gondolom - erős katolikus oktatói gár­ da és elkötelezett hallgatói közösség tud igazán szavatolni. Ami a „jogászi túlkép­ zést” illeti, szeretném leszögezni, hogy eddigi személyes tapasztalataim szerint a Kar általam ismert minden volt növendé­ ke a szakmában tudott elhelyezkedni. So­ kan léphetnek a kiérdemesült pályatársak helyére, a társadalomban pedig óriási az igény a jogászi szolgáltatások iránt. A ké­ pesítési előírások esetleges fokozása, ki­ terjesztése révén a közigazgatásban külö­ nösen komoly tartalékok rejlenek. - Professzor Úr „templárius lovag”. Pontosan mit jelent ez} - A keresztesek 1099-ben foglalták el Je­ ruzsálemet, s ott megalapították a keresz­ tény királyságot. Az odaözönlő zarándo­ kok közül azokról, akik szegények voltak, illetve betegek lettek, a János-lovagok gondoskodtak. 1118-ban azután nyolc fi­ atal francia nemes avégett kötött egymás­ sal szövetséget, hogy a zarándokokat a tengerparttól a Szent helyekig védelmez­ ve kísérjék, majd vissza a hajókig. A rend az elnevezését onnan kapta, hogy II. Balduin király Salamon temploma mel­ lett egy teret is átengedett a katonás szer­ zeteseknek. A középkorban a Kvarneröbölben állott a Vrana-i ház („Hollóháza : írhatnók magyarul), ahová egyik tár­ sammal magam is elzarándokoltam. A mai Magyarország területén a rendnek Esztergomban volt háza, közel a mai Fe­ rences Gimnáziumhoz. A rendszerváltás után szerveződött újra az ősi Magyaror­ szági Nagypriorátus, amelynek tagjai kö­ zött vannak jogászok is. (Közöttük ketten volt tanítványaim a Pázmányon, három további rendtag: jogász-pap, egyetemi ad­ junktus, illetve mérnöki jogtanácsos Észak-kelet Magyarországon, a hetedik rendtag egy fiatal budapesti ügyvéd). Rendi köpenyben szokott megjelenni a pázmányos jogászbálok ceremónia-mes­ tere. Szabó Viktor ötödik oldal �Akiért a harang szól: dr. Pálinkás György (1929-2004) Február 25.-én, szerdán járt benn utoljára. Megtartotta óráit, majd kedvesen, mosolyogva Ügy, ahogy azt mindig tette, elköszönt. Nem tudtuk, hogy akkor látjuk utoljá­ ra. Hétfőn, március 1.-én reggel betelefonált, hogy másfél napja beteg és kérte, tart­ sa meg helyette valaki a délutáni óráit. A szolgálat, a felelősségérzet az utolsó órákig sajá^a volt, másnap reggel már meghalt. Elment tőlünk ugyanolyan halkan, kedve­ sen és szerényen, ahogy azt éveken át mindig is tette... Ki volt dr. Pálinkás György? Hogyan került az egyetemre? 1929. augusztus 21-én született. Az akkor még nyolc osztályos gimnáziumi tanul­ mányait Vácott, a Piarista Gimnáziumban kezdte meg. Személyes emlékem, hogy két osztállyal járt ott felettem és az ő osz­ tályfőnöke volt azén latin tanárom. Sze­ mélyes ismeretségünknek akkor a háború és az vetett véget, hogy mindketten más iskolába kerültünk. Ö a szentendrei gim­ náziumba, én pedig a pesti piaristákhoz. A Pálinkás-életutat ezt követően hosszú ide­ ig már csak dokumentumokból, illetőleg a vele folytatott interjúkból lehet követni. Régi bíró családból származott, ez tette le­ hetővé, hogy közvetlenül az érettségi után, 1948-ban a Szentendrei Járásbírósá­ gon alkalmazták, majd az Igazságügyi Mi­ nisztérium telekkönyvi osztályára rendel­ ték be. 1949-ben az akkori Budapesti Központi Járásbíróság telekkönyvi hivata­ lának lett adminisztrációs dolgozója. 1950-ben a Budapesti Törvényszékhez helyezték át, majd az átszervezést követő­ en a Fővárosi Bíróság irodai dolgozója lett. A Polgári fellebbezési irodát vezette, A munka mellett egyre inkább érdeklődött a jogalkalmazás iránt és 1954-ben 26 évesen az ELTE Jogi Karán — az esti tagozaton — kezdte meg egyetemi tanulmá­ nyait. 1959. október 17-én avatták doktorrá. Egyetemi tanulmányai alatt előbb jegyzőkönyvvezetőként, majd fogalmazóként dolgozott és 1959. decemberében már bírói vizsgát tett. 1960. januárjától bíró­ sági titkár lett, majd ugyanez év jú­ nius 18-án bírónak nevezték ki a Miskolci Városi Bírós^ra. Akkor lett bíró, amikor már elfáradt a vész haragja... 1964. márciusától Miskolcon a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság büntető fellebbezési egyik hatodik oldal tanácsának beosztott bírója lett. 1976. ja­ nuár 1-n a Legfelsőbb Bírósághoz nevez­ ték ki bírónak. Tanácselnök lett, a Bünte­ tő Kollégium tagja. 1996. december 15. napján mentette fel a Legfelsőbb Bíróság Elnöke, nagy bánatára 70. életévének be­ töltése előtt három évvel küldték nyug­ díjba. Karrierjének csúcspontját Legfelsőbb Bí­ rósági Tanácselnökként érte el. Színes egyénisége, óriási kultúrtörténeti tudása, irodalmi műveltsége, kitűnő beszédkész­ sége élvezetessé tették megnyilatkozásait. A tárgyalások, amelyeken elnökölt, szá­ mos esetben eseményszámba mentek a Legfelsőbb Bíróságon. Nem mesterem­ ber volt, hanem művész, művésze a jog­ alkalmazásnak, Ügyészek szerint élmény volt nála tárgyalni. Ügyvédek szívesen jártak be tárgyalásait hallgatni. Indoklásai szóban és írásban alkotások voltak, nem pedig fogalmazványok. Valahogy az ulpianusi eszme élt benne, a jog művé­ szet (ius est ars boni et aequi - a jog a jó­ nak és a méltányosságnak a művészete). A bírói talárt nem csak viselte, hanem hitt benne. Azon a napon, amelyen utoljára bíráskodott, levette a talárt és megcsókol­ ta. Nyugdíjba vonulásakor Göncz Árpád Köztársasági Elnök a Magyar Köztársaság Középkeresztjével tüntette ki. Valójában az a tudat töltötte ki életét, hogy bíró. Nem utazott külföldre, nem volt autója, még jogosítványa sem. Lakó­ telepi lakásban lakott, nem volt nyaralója. A balatonszemesi LFB. nyaralóba vitte le családját. Szerette feleségét, lányát és há­ rom fiú unokáját. A Bekötött szemű Istennőt a bírói pálya befejezése után sem kellett teljesen elhagynia. 1982-ben lettem az ELTE Bün­ tetőjogi Tanszékének vezetője, akkor hív­ tam meg Pálinkás Györgyöt szemináriu­ mok tartására. Megszerette az egyetemi Íróságot és az egyetemi szereplést. 1996ban, mint a PPKE-JÁK Bűnügyi Tudo­ mányok Intézetének vezetője hívtam a Pázmányra is. Később az ELTE-tői meg­ vált, a Pázmányon haláláig itt maradt. Címzetes egyetemi docens lett, a Kar megbecsülte, az egyetemi i^úság tisztelte és szerette. A múló évek nem vol­ tak kegyesek hozzá. Térdizületi pa­ naszok gyötörték, az utóbbi né­ hány esztendőben bottal járt. Lel­ kesedése, munkakedve és az i^úság szeretete azonban minden nehéz­ ségen átsegítette. Elment tőlünk.. .Találó megjegyzé­ seit, vidám történeteit, nagyívű gondolatait és mindenekelőtt ked­ vességét nélkülözni fogjuk. Isten Vele, tanár Úr... Dr. Békés Imre egyetemi tanár �Isten Veled, Gyuri bácsi! Gyuri bácsi, kérlek ne haragudj, hogy most Rólad kell írnom, ráadásul dicsérő sza­ vakat. Ha most látnál, jól az orromra koppintanál, mert szerénységed ellen való cse­ lekedet ez. De Te is tudod, igazából Te tehetsz arról, hogy most mégis Rólad írok. Mikor utoljára találkoztunk, nem panasz­ kodtál. Azt mondtad: beteg vagy, öreg, fáradt, de hát ebben a korban mit váljon az ember? Azt is mondtad, szeretnél még tanítani, érez­ ned kell, hogy szükség van Rád. Azt hittük, még sokáig velünk maradsz. Te is az egyik jelképe voltál ennek a még mindig i^ú jogi karnak, amelyben oly sokan hittünk és még mindig hiszünk. Amely más akart lenni a többieknél, amely meg akarta mutatni-tanítani a jogászi hivatás és a közéleti ember más­ fajta lehetséges minőségét. Mindenki tudta, ki az „a Pálinkás”, és aki ismert - csodált Té­ ged. Emberségedért, tudásodért, humoro­ dért, hatalmas szívedért. Balszerencsém volt, amikor életem első büntetőjog vizsgáján történeti tételt húztam Nálad. Nem voltál kíváncsi a tankönyvre. Jheringről, Radbruchról, meg a többiekről értekeztél - helyettem. Éppen, hogy elke­ rültem a bukást, mégis valami furcsa elége­ dettséggel jöttem ki a teremből. Mert szigo­ rú, de mély bölcsességgel megáldott, vaskos humorú, mégis tekintélyt parancsoló voltál egyszerre. És utána is, mindvégig. Tudod, Gyuri bácsi, bűnösként nem szívesen let­ tem volna vádlott egy olyan eljárásban, ahol Te voltál a bíró - de tudtam volna, hogy igazságosan, lelkiismereted szerint fogsz dönteni. Szemináriumi óráid - dacára a hét­ fő esti hatórás időpontnak - mind-mind eseményszámba mentek. Olyan tanár vol­ tál, akiből kevés, egyre kevesebb van. És olyan ember, akiből már alig maradt egyné­ hány. Hálás vagyok, hogy láthattalak Téged és Ve­ led együtt még másokat is itt, ezen a karon. Az utánunkjövők nem is fogják sejteni, mit veszítettek Veled. Mert látod, itthagytál minket, most, amikor még mindig oly nagy szükségünk lenne Rád. Mert nélkületek ne­ héz fogódzót találni ebben az egyre inkább elsiváruló, elszürkülő, értékeket vesztő vi­ lágban. Mi tőletek tanultuk meg, mit jelent jogásznak, az erkölcsi értéket megőrző, az igazra törekvő embernek lenni, maradni. Köszönöm, hogy eddig velünk voltál. De azt Te is tudod, hogy még maradhattál vol­ na egy keveset... -KA- Az egyetem búcsúja Március 11-én, csütörtökön a Kar dísz­ termében kollegái, tanártársai tanítványai búcsúztatták Pálinkás György tanár urat. A megemlékezésen Dr. Szabó István dékánhelyettes, Dr. Békés Imre profeszszor, Dr. Zinner Tibor valamint Dr. Bor­ bély Zoltán szóltak az elhunytról. Levetí­ tettek továbbá egy riportfilmet, mely Gyuri bácsival készült, már nyugdíjba vonulása után, melyben életéről, hivatá­ sáról, hitéről vall. A mintegy másfél órás búcsú után a dugig telt díszteremben I gáénak érzi Gyuri bácsi emlékét, életműmély csend és megrendültség jelezte: a vét, egész szellemiségét. Borbély Zoltán jelenlevők számára fontos volt Gyuri bá­ kérése nem pusztába kiáltó szó; igen, to­ csi. Kinek szakmai tekintélye, kinek bará­ vábbvisszük az ő szellemiségét, becsüle­ ti szeretete, kinek tanári odafigyelése mi­ tét, derűs műveltségét, A jogász erkölcsi att: mindannyiunknak hiányozni fog. igényessége, felelős következetessége, Számomra a legmeghatóbb egykori taná­ széles látóköre - olyan minőségek ezek, rom és vizsgáztatóm hangjának újbóli melyeket Tőle tanulhattunk, de sose fe­ immár térben és időben távoli — felcsenledhetünk. Gyuri bácsi, köszönjük! dülése mellet az a tény volt, hogy az BM egyetem fiatal hallgatósága mennyire ma­ hetedik oldal �Újabb támadás Karunk ellen A Blikk 2004. február 28-i számában^,Béperlik a ioghallgatók a katolikus egyetemet.1»’ majd a Népszabadság 2004. március 6-i számában „Katolikus egyetem; perrel fenye­ getőző tanárok és diákók” címmel beszámolt arról, hogy három hallgatót milyen vélt vagy valós sérelmek értek polgári jog vizsgáikon. A történtekről Prof. Bándi Gyula Dékán és Prof Jobbágyi Gábor Magánjogi intézetvezető nyilatkozott az Itéletiwk. A vád röviden: Egyiküknek rossz javítókulcs­ csal javították tesztjét, s bár ezt szóvá tette, en­ nek ellenére beírták az elégtelent az indexébe, és ennek következtében egy nap három elégte­ len került be az indexébe. Előfordult az is, hogy a vizsgáztató tanár „labilis állapotban” vizs­ gáztatott, s elbóbiskolt, majd álmából felriad­ va adott elégtelent. Volt, hogy a vizsgáztató egy mondat után, mely gyakran a tétel címét jelen­ tette, megbuktatott valakit. A sértettek, előadá­ suk szerint, végigjárták a „szolgálati utat”: több ízben jártak a dékánnál, aki azonban nem vizsgálta ki megfelelően sérelmeiket. Jobbágyi professzor az ügyet részletesen ki­ vizsgálta, és az alábbiakat állapította meg: Labilis állapot: „A vizsgáztató docens nem ivott. Az esetet követően többször is el­ lenőriztem őt, soha nem éreztem rajta al­ koholos befolyásoltságot. Az intézetben egyébként szigorúan tiltom a szeszesital fogyasztását. Elalvás: „Lehetetlennek tartom, hogy egy oktató elaludjon polgári jog vizsga alatt. A 15 perces szóbeli vizsga alatt az oktató át­ veszi az indexeket, tételt húzat, beír az in­ dexbe és a vizsgalapra, kérdéseket tesz fel a hallgatóknak stb. Ezalatt elaludni fizikai lehetetlenség;?3 Téoes javítókulcs: „Az érintett hallgató esetében valóban rossz javítókulcsot használt a tesztet javító tanársegéd. Ez másfél év alatt először fordult elő a teszt­ vizsgák során, mialatt kb. 5000 dolgoza­ tot javítottunk ki e módszerrel. A vizs­ gáztató még nem beszélt a hallgatóval, mikor beírta az indexbe az elégtelent. Ezután a hallgató megtekintette dolgo­ zatát, reklamált, amit a vizsgáztató elfo­ gadott. Ezután a beírt elégtelen azonnal érvé nytele nítés re került. Három elégtelen: A hallgató a téves javító­ kulcs nyomán bekerült, majd törölt elég­ telen után szóbelizett, melyen szintén elégtelent kapott. (Tévedésből beírt a vizsgáztató még egy elégtelent, amit azonban azonnal törölt.) így a hallgató in­ dexében érvényesen egy elégtelen szere­ pelt a vizsganap végén. nyolcadik oldal Kimerített jogorvoslatok: „A vizsgaidőszak február 13-ig tartott. Mindhárom hallga­ tó jelentkezhetett volna utóvizsgára. A kétszer bukott hallgatók többsége élt ez­ zel a lehetőséggel, és sikerrel letette vizs­ gáját. Mindhárom hallgató méltányossági kérelmet nyújtott be a Dékánnak, amit megkaptak, így májusban nekik is lesz lehetőségük vizsgázni; Jobbágyi Gábor megjegyezte: „Nagy ér­ deklődéssel figyelem a BBC világhíradóját, hátha ott is felbukkannak az illető hall­ gatók”, valamint hozzátette: „Szeretettel várom őket májusban az utóvizsgán;3> A történtekkel kapcsolatban Bándi Gyu­ la dékánt is megkerestük. Dékán Úr a vádakról elmondta: „Itt állítás áll szem­ ben állítással. Tanú nincs, noha mások is voltak benn vizsgázni. Mástól, mint az érintettektől ilyen információ nem ér­ kezett. Utólag az eseményeket rekonst­ ruálni nem lehet, és az ember nyilván azt feltételezi, hogy az oktató, aki a Ka­ ron oktat nyolc éve, és elismert szakem­ ber, ilyet nem tesz. Az érintett oktató úgy nyilatkozott: ezt személyében érzi sértőnek, és bármikor áll rendelkezésre, akár még szondázásra is, bármikor, szú­ rópróbaszerűen nézzük meg, ilyen lehe­ tetlen, hogy előforduljon.” Az érintett hallgatókkal való személyes találkozásá­ ról elmondta: „Másfél órát tárgyaltam velük, a két dékánhelyettessel együtt pe­ dig majdnem hat órát foglalkoztunk személyesen a problémájukkal.” A haligatók következő kéréssel fordultak a dé­ kánhoz: „Az első kérésük, ami hozzám érkezett, az arról szólt, hogy érvénytele­ nítsem a vizsgát és töröljem az ered­ ményt az indexből. Amikor az általános dékánhe-lyettesnél jártak ügyvéddel, a dékánhe-lyettes megkérdezte, hogy ak­ kor mi legyen a jegy helyett, mire azt vá­ laszolták, hogy írjunk be helyette egy másikat. Ez nyilván nem megy.” Az érintettek egyébként sem járták végig a „szolgálati utat”: „Először is lett volna mód arra, hogy utóvizsgázzanak - nem tették meg. Egyikük eleve az UV idő­ szakban kezdett el vizsgázni. Aztán kér­ ték, hogy semmisítsük meg az ered­ ményt, ami nem lehetséges, ehhez több bizonyíték kellene. Végül méltányossági kérelmet adtak be, amit megkaptak, de ezt nem várták meg és elkezdtek a sajtó­ hoz fordulni. Ha mindez nem lenne elég, megvan a szabályzata - amelyet az Egyetemi Tanács elfogadott - annak, hogy hogyan lehet fordulni egyetemi vezetéshez a Kar után, és utána hogyan lehet bírósághoz fordulni a hallgatói jogviszonyból fakadó sérelmek orvosláhallgatók sáért. De ha a az ombudsmanhoz (vagy helyetteséhez) fordulnak, állunk az eljárás elébe, és minden tájékoztatást megadunk.” De mi lehet a sértett hallgatók célja? - merül fel a kérdés: ,yalahol az embernek az a kérdése: mi a tényleges szándék? Az a tényleges szándék, hogy »én szeretnék levizsgázni és túllenni ezen«, vagy kvázi megfélemlíteni a Kart azzal, hogy «én megmutatom, hogy mi vagyunk olyan erősek, mint a kari vezetés» és ezzel va­ lahogy felülemelkedni a vizsgázás min­ dennapi nyűgén?” Dékán Úr végezetül megjegyezte: „Valahol mintha az lenne a céljuk, hogy a Pázmány Egyetem sze­ rencsétlen mártírjaiként tűnjenek fel. Nem élnek a lehetőségekkel, viszont le­ járatják az egyetemet. Csak a miértet nem tudom.” A Blikk cikke jelentős érdeklődést váltott ki: az újság internetes fórumán számos hozzászólás látott napvilágot. Egy-két jel­ lemző példa: „Ügyvéddel dékániba??? Gratulálok!!! Ez igen, tudnak valamit! »Hogyan rugassam az egyetemről ki ma­ gam« játékból jeles!” „Suszter maradjon a kaptafánál. Foglalkozzanak a jóistenkéről szóló mesével, az a dolguk az egyházi lé­ tesítményeknek.” „Ne tekintsétek maga­ tokat hősöknek, mert nem hasznos, amit tesztek. 53 Boronkay Miklós �Antiszemiták volnánk? Vásárhelyi Mária is back Lassacskán állandó sztárvendégünkké válik Vásárhelyi‘Mária szociológus-aszszony, pedig mindenki elhiheti, magunktól nem sok motivációt éreznénk arra, hogy cikkeket ítjunk róla. Ő azonban gondoskodik arról, hogy lassan elkezdjük tömi a fejünket: kire is bízhatnánk az állandó Vásárhelyi-rovat vezetését? ■■ Sokan emlékszünk még legutóbbi fel­ bukkanására (2003. május), amikor is az­ zal vádolta meg egyetemünk hallgatóit az Élet és Irodalom hasábjain, hogy..... ta­ vasszal történt, hogy az egyik pesti utcán sétálva arra lettem figyelmes, hogy a Páz­ mány Péter Katolikus Egyetem diáig ai az alma materből az utcára tódulva kórusban skandálják: «Hazaáruló, gyilkos Mécs Im­ re.» Jól öltözött, jóarcú, kokárdával ékesí­ tett fiatalok voltak, akik nyilvánvalóan az iskolában szerzett friss «ismereteket» és élményt osztották meg egymással és az arra járókkal. Felelős politikusok és okta­ tási szakemberek nem nézhetik tétlenül, hogy - amint ezt a kisebbségi ombuds­ man által készíttetett vizsgálat is egyértel­ műen igazolta - évente több száz olyan pedagógus kerül ki a felsőoktatási intéz­ ményekből, akiket rasszizmusra, kire­ kesztésre és gyűlölködésre okítottak tör­ ténelem- és irodalomtanítás címén....”. Húúú. Akkor már reagáltunk a cikkre. amiben ugye a szimpla, mezei, ráadásul aljas hazugságokon túl számos képzavar is megtalálható volt (Budapesten a Pázmány nem képez tanárokat, ráadásul még nem indult el speciálkollégium Mécs Imréről sem, más stúdiumba pedig nehéz lenne beilleszteni az ő munkásságának tárgya­ lását...). Egy-egy mámoros napon képe­ sek voltunk elhinni, hogy a szociológus­ asszony új préda után nézett, és a jövőben békén hagyja az egyházi oktatási intézmé­ nyeket. Csalfa remény volt! Most már a tudo­ mány fegyvereivel felvértezve (de leg­ alábbis köntösébe öltözve) támadott: szintén az Elet és Irodalom című nagyte­ kintélyű, elfogulatlan, rendkívüli nép­ szerűségnek örvendő, minimum 2500 budapesti értelmiségit megmozgató lap­ ban (hosszú távú terveink közé tartozik egyébként az ÉS példányszámának lepi- pálása, ami nem tűnik megoldhatatlan feladatnak) tette közzé felmérésének eredményeit, mely szerint a leendő tör­ ténelemtanárok közel egyharmadának a zsidósággal kapcsolatos nézeteiben az antiszemita, kirekesztő attitűdök domi­ nálnak. A legmagasabb az antiszemitizmus a Szegedi Tudományegyetem hallgatói kö­ zött, rögtön utána következik a Pázmány és a Károli. Tomka Miklós, a PPKE-BTK dékánhelyettese szerint a Kar vezetése nem engedélyezte a felmérés elvégzését a Kar területén, mert a kérdések sugal­ mazták a kutatást végzők által várt vála­ szokat. Az állítólag megkérdezett 113 pázmányos a történelem szak kis híján két teljes évfolyamát teszi ki. Kérdés, ho­ gyan sikerült az egyetem falain kívül megtalálni a történelem szakos hallgató­ kat, mindenféle adatbázis nélkül? A hall­ gatók jó része az újságból értesült elő­ ször a felmérésről, ami szintén gyanúra ad okot (egy kis egyetemen 113 hallgatót megkérdezni a többiek tudta nélkül rendkívül kifinomult kutatási módsze­ rekre vall). Egy azonban biztos: a az ok­ tatási tárca kétmillió forinttal járult hoz­ zá a kutatáshoz (az adófizetők pénzéből). Fröhlich Ida dékánasszony szerint a fel­ mérés „erősen vitatható körülmények között készült”. A kutatás dokumentáci­ ói nem hozzáférhetőek, és mivel anonim volt a felmérés, ezért bizonyíthatatlan, hogy valójában ki töltötte ki a kérdőíve­ ket. A részletes eredmények a következőek: a történészhallgatók 15 százaléka nyíltan kirekesztő, rasszista, antiszemita és ci­ gányellenes, 25 százalékuk kvázi rasszista, akik az egyik kisebbséggel szemben egy­ értelműen kirekesztő, a másikkal szem­ ben bizonytalan, 12 százalékuk az egyik kisebbséggel szemben elfogadó, a másik­ kai szemben elutasító, 18 százalékuk pe­ dig kvázi demokrata, akik az elfogadás és a bizonytalanság között lebegnek, de van 6 százalék teljesen bizonytalan, és azért 24 százalék demokrata is. Ennyi a történet. Mondhatnánk, na itt egy újabb rúgás a Pázmányba, az egyházi oktatási intézményekbe, ezúttal röviddel a felvételi jelentkezések lezárása előtt, már szinte fel sem vesszük. Néhány kér­ désünk azonban lenne a szociológus-aszszonyhoz: 1. Miért érez késztetést arra, hogy állandóan beleharapjon az egyházi oktatási intézményekbe? Mi zavarja önt a világ­ nézetileg nem semleges egyetemek­ ben? Tán csak nem vitatja el azt a jogot, hogy világi tudományokat is lehet más, nem semleges kiindulópontból taníta­ ni? 2. Mi a célja azzal, hogy olyan látszatot kelt, mintha a Pázmányon, illetve az egyházi intézményekben vagy bárhol másutt kirekesztő szellemű oktatás folyna? Ezt az abszurditást, amely ép ésszel egész egyszerűen elképzelhetet­ len, és még csak nyomokban sem érhe­ tő tetten, hogyan ötlötte ki? 3. Ön, aki a Másság Alapítvány Toleran­ cia-díjasa, miért kerüli még a látszatát is annak, hogy toleráns lenne más, az önétől eltérő értékrendekkel szemben? 4. Ön, aki a szociológia-tudomány kandi­ dátusa, miért idegenkedik a bevett (és törvényes) tudományos módszerek al­ kalmazásától? 5. Ön elégedett, amikor ennyi kirekesztőt fedez fel az egyetemi hallgatók között? Ilyen országban szeretne élni? Ha nem, miért torzítja el a valóságot? 6. Adjon útmutatást arra nézve, fog-e ve­ lünk foglalkozni a közeljövőben — mert akkor kézséggel kijelöljük az önről el­ nevezett rovat vezetőjét! Addig is hajrá Pázmány, hajrá Károli és mostantól már: hajrá Szeged! Koltay András kilencedik oldal �Őrségváltás a HÓK élén - Beszélgetés Dobos Tibor Lászlóval, a tavaly megválasztott új Hők elnökkel - Kérlek, mondj magadról pár szót! — Dobos Tibor Lászlónak hívnak, 1978ban születtem Szatmárnémetiben. Kö­ zépiskolai tanulmányaimat a szatmári Kölcsey Ferenc Gimnáziumban végez­ tem, itt versenyszerűen kenuztam, sőt, megyei bajnok is voltam Szatmár megyé­ ben. Jelenleg másodéves nappali tagoza­ tos hallgatója vagyok egyetemünknek. Ta­ valy Nedeczky Anna, Károlyi Vilmos és én képviseltük az első évfolyamot a HOK-ben. Közülünk jelenleg csak én va­ gyok képviselő, sőt, tavaly szeptemberben már én szerveztem újjá a Hallgatói Ön­ kormányzatot. - Miért indultál a HŐK választáson? - Ez egy érdekes történet volt, mivel en­ gem eredetileg kampányfőnöknek kért fel valaki, s ezt elmeséltem itteni barátaimnak, évfolyamtársaimnak, amire azt mondták, hogy ők inkább engem indíta­ nának a választáson a megbízó úr helyett, mert szerintük én határozottabban, és eredményesebben képviselném az érde­ keinket. Ekkor döntöttem úgy, hogy én is jelölöm magam. - Hogyan történt elnökké választásod az ala­ kuló ülésen? - Az elnöki posztra egyedüli jelölt vol­ tam. A szavazati arányok a következőképp alakultak: egy nem, s egy tartózkodás mellett 17 igen voksot kaptam. - Milyen konkrét tervekkel, célokkal láttál munkához? - Teljesen új struktúrát kellett megvalósí­ tanom. Én azt kértem az újonnan megala­ kuló testülettől, hogy itt ne a vezető sze­ mélye legyen az igazán fontos, hanem én, mint egyenlő az egyenlők között mun­ kámmal erősítsek minden bizottságot, hogy az hatásosabban és eredményeseb­ ben tudja ellátni a feladatait. Mint tudjuk, a Rendezvényi Bizottság (vezetője Mikuska Zoltán) az, amely a legtöbb munkával jár, ezért ebbe a munkába igye­ keztük bevonni a hallgatókat is úgy, hogy szívesen fogadunk minden olyan építő jellegű ötletet, javaslatot, amellyel emelni tudjuk a további rendezvényeink színvo­ nalát. tizedik oldal - Milyen mértékben új összetételű a mostani testület? — hz új Hők- tagsága szinte teljes mérték­ ben új összetételű, csupán három olyan személy van, aki már az előző közgyűlés­ nek is tagja volt. Az előző elnökségből nincs is olyan tag, aki aktív szerepet vállal­ na a jelenlegi bizottságokban. Gyakorlati­ lag mindenki új arc, s itt tartom fontos­ nak megemlítem, hogy az elsősök hang­ súlyozottan kiemelt szerepet kaptak a HŐK újjászervezésében, sőt, bizottságok irányításával is megbíztuk őket (Mikuska Zoltán, Pádár Dávid). Természetesen a felsőbb évfolyamok is képviseltetik ma­ gukat a bizottságokban, ők főként a szak­ mai munkában segédkeznek. Gondolok itt például az SZMSZ, illetve a Tanulmá­ nyi Vizsgaszabályzat módosítására tett ja­ vaslataikra. Nagy hangsúlyt fektetünk levelezős hallgatóink minden fontos infor­ mációval való ellátására is. így péntek dél­ után, sőt, már szombat délelőttönként is tartunk ügyfélfogadást, melyeket direkt a levelezős hallgatók számára biztosítunk (Dobos Tibor, Dorogi Zsolt, déleki Lász­ ló), hogy akár tanulmányi, illetve más egyéb jellegű kérdésük, kérésük lenne, azokkal nyugodtan megkereshessenek minket az említett időpontokban. - Kik az egyes bizottságok vezetői? - Gazdasági Bizottság elnöke Ordas Eszter, Tanulmányi Bizottság elnöke Ujfalussy Márk, Külügyi Bizottság elnö­ ke Nedeczky Anna, Rendezvényi Bizott­ ság elnöke Mikuska Zoltán, Ellenőrző Bizottság elnöke Pádár Dávid. - A Hők tavalyi munkáját hogyan értékelnéd? - Megválasztásunk óta gyakorlatilag „nul­ lára kell magunkat dolgozni”, ez jelenti a pénzügyi forrásaink gazdaságosabb keze­ lését, illetve a hallgatók szemében is pozi­ tívvá kell alakítanunk a rólunk kialakult negatív képet. Ezért megpróbálunk a hát­ térben maradva, de az eddiginél is több munkával minél több sikeres rendezvényt megrendezni, - Mennyire tekintenek személy szerint Téged, s magát a Hallgatói Önkormányzatot partner­ nek az egyetem vezetői? - Én úgy érzem, hogy a Dékán Úr maxi­ málisan partnernek tekint minket, ez megnyilvánult abban is, hogy az elnökség tagjait már fogadta is irodájában egy bará­ ti beszélgetésre. Pár dologról kikérte a vé­ leményünket, és a jövőbeni terveinkről, programjainkról is nagyon érdeklődött. - Végleges a Hők új székhelye? - Úgy tűnik, hogy igen. A műszaki osz­ tálytól (vezetője Szikora Gyula) ígéretet kaptunk arra, hogy jelenlegi helyünket a nyáron szépen fel fogják újítani, és ezzel együtt a teljes infrastruktúrát is fogják ki­ építeni. Ajövőben a Hők összes bizottsá­ ga, továbbá az Elsa, és az ítélet irodája is itt lesz, illetve az egyetem zenekarának a próbaterme is mellettünk nyer majd el­ helyezést. - Van-e együttműködés más itteni hallgatói szervekkel? - hz egyetemen belül különösen az Elsával, és a Lippay-Körrel ápolunk szo­ ros baráti kapcsolatot. - Milyen tavaszi programokat terveztek? - A tavasszal több fontos rendez\’ényt is fogunk tartani, ilyen lesz például a tavaly nagy érdeklődés mellett zajlott Pázmány nap, amit idén is folytatni kívánunk. Rendszeressé akaijuk tenni a Pázmány Közéleti Kör elnevezésű programunkat, amelyeken jól ismert és népszerű közéle­ ti személyiségeket kívánunk meghívni havi egy alkalommal. Amint jobb lesz az idő, pázmányos kerti partyt is szeretnénk majd rendezni a Spartacus étterem udva­ rában, ahol zenés vetélkedőt is tartanánk. Továbbá a Dékán Úr javaslatára venni fo­ gunk egy ping-pong asztalt, és e sportban rendezni fogunk tanár-, illetve diák baj­ nokságot is, - Üzennél valamit a hallgatóknak? - Minden olyan hallgatót szeretettel vá­ runk itt a Hők- irodában, akinek van egy jó ötlete, s nemcsak bírálni kíván minket. Tehát ha az a jó ötlet megvalósítható, ak­ kor mi azt nagyon szívesen felkaroljuk, s megvalósításában segítkezünk! Szabó Viktor �Oscar - 76-odszorra is Oscar - és ami mögötte van Stílusosabb dísz­ letezés, könnyed hangulat, egy re­ mek műsorveze- Kedvcsináló néhány díjazott filmhez Szerencsére nekünk hazaiaknak is jobb volt a helyzet, mint tavaly, hiszen a díjaÁc 1 zottak (és a jelöltek) több, mint felét képírforma - ezek । nyelmesen megnézhettük a hazai mozikban a díjkiosztó ünnepség előtt (A vágta jellemezték az Amerikai Filmakadémia Seabiscuit, Titokzatos folyó, Tizenhárom, idén immár a 76. alkalommal megrende­ Kapitány és katona - a világ túlsó oldalán, zett díjkiosztó gáláját. Isten városa stb.). Ám így is vannak olya­ nok, amelyek bár nyertek díjat, de velük a Ha az ember egy picit jobban belegondol, magyar forgalmazók egyenlőre adósaink, bizony e jellemzők egyike-másika az s csak az elkövetkező egy-két hónapban amerikai közhangulat pillanatnyi jellem­ kerülnek a vetítőtermekbe. Ezek közül zésében is tisztesen megállná a helyét. szeretném felhívni a figyelmet néhányra; Furcsa jelenség ugyanis, de vitathatatlan tény, hogy egy ideje az aktuális politikai A Szörnyeteg (Monster) események erősen rányomják a bélyegü- [ I Hát igen, Charlize Theron. A dél-afrikai két a „celebrity”-estek hangulatára is. színésznőt néhányan már régen kedven­ Elég csak a tavalyi évre gondolnunk, ahol J cünknek tudhatjuk, ám annak ellenére az iraki háború elleni tiltakozásul a Filmhogy a nagyközönség (még viszonylag akadémia, tőle szokatlanul puritán, Magyarországon is) sok filmben láthatta minimalista díszletezés közepette rendezmár, igazi színész(nő)t próbáló, a kemény te meg a filmszakma legrangosabbnak I kritikusok szemében is áttörést jelentő mondott díjának kiosztó ünnepségét, ! szerepet még nem volt lehetősége eljátnem is beszélve a díjazottakról, akik kö- [ szani. A megtörtént eseményeket feldolgozó Monster azonban több szempont­ szönetük tolmácsolása helyett néhol fon­ tosabbnak tartották, hogy hangot adjanak ból is ilyen: egyrészt, mert nem csak, hogy valós eseményeken alapul, hanem Bush-ellenes véleményüknek a világ fi­ hitelességre törekvésével rekonstruálni is gyelő szemei előtt. kíván, másrészről azonban ha nem viMa azonban más a helyzet: Amerika sze­ gyáz, könnyen osztozhat a hitelességbe retné elhinni, hogy győztes háborút tud­ fulladt igaz történetek végzetében, ame­ hat maga mögött, Hollywood egy igazi lyek szépek, szépek, csak éppen senkit bennfentest tudhat Kalifornia kormány­ sem érdekelnek. Egy hamisítatlanul viszzói székében, meg egyébként is mindenki szaadni kívánt, való életből vett történet bárhogy is kalimpál ugyanis, nem tud ér­ tisztában van vele, hogy e hónapok az el­ dekesebbé válni egy hollywood-i szirup­ nökválasztási ribillió kitörése előtti mély pal nyakon öntött „true story”-nál vagy csendet jelentik. Tényleg minden adott egy fikción alapuló filmnél, tehát a volt tehát arra, hogy mindenki kizárólag a popcorn-mozik rajongóit bizonyosan díjazandó filmeknek szentelje a figyel­ nem csalja a mozikba, sőt a művészfilmek mét, az eredmény pedig egy igazán stílu­ kedvelői is hiába keresnek mögöttes tar­ sosra sikerült, sőt egy kívülálló számára talmat a való élet által írt sorok között. talán az első igazán nézhető, „MTV Egy ilyen film csakis akkor válhat széles awards”-osra szabott Oscar gála, találó körben elismertté, ha a főszerepet játszó poénokkal, szellemes betétdalokkal, és színészek a játékukkal adják el a történe­ pofátlanul, ám megérdemelten jól sze­ tet, hiszen bennük, vagyis az általuk elját­ replő Gyűrűk urával, aki nem általlott be­ szott karakterekben van a film egyetlen mondanivalója. Ez esetben a feladat gyűjteni minden díjat, amiben csak jelöl­ Charlize Theron-ra hárult, aki sikerrel ték. I teljesítette, amit rá bíztak. Jutalma telje­ sen megérdemelten (a Golden Globe és) az Akadémia legjobb női főszereplőnek járó elismerése. Várható itthoni megjelenés; május Elveszett Jelentés (Lost in Translation) hz egyik legkellemesebb meglepetés, ami­ vel az utóbbi időben találkoztam, Sofia Coppola független, kis költségvetésből ké­ szült filmje. A teljes egészében Tokióban forgatott film két magányos lélek egymás­ ra találásáról szól aj apán főváros forgatagá­ ban, ahol valahogy mindegyikük egyedül, elveszve érzi magát. A film véleményem szerint azzal a ritka erénnyel rendelkezik, hogy mer hamisítatlanul a normális lép­ tékben folyó életről szólni. Nem úgy akar érvényesülni, hogy mesterséges ál-bonyo­ dalmakat kreál, amikor azokra sokszor a mindennapok megélésen túl semmi szük­ ség nincs, nem célja, hogy filmjébe regé­ nyes szerkezetet feszítsen, vagy lekerekít­ sen bármit is a megszokott filmszerűség kedvéért. Szereplői jellemét sem azzal kí­ vánja kibontani, hogy vagány közbevetése­ ket ad a szájukba, ehelyett inkább hagyja, hogy megfigyeljük őket egy számukra is új, ismeretlen világban. A legjobb férfi fő­ szereplő díjára jelölt Bili Murray egy telje­ sen új, számomra szimpatikusabb arcát mutatv^a nyújtja élete legjobbját, Scarlett Johansson, az eddig is főleg független fil­ mekben szereplő (Amerikai Rapszódia, Ghost World, Az ember aki ott se volt) fi­ atal színésznő pedig méltán válik szélesebb körben is ismertté ez által a (sokadszorra is) remek alakítás által. A filmet több kate­ góriában is jelölték, ám a gála végén csak a legjobb eredeti forgatókönyvért járó kitün­ tetést tudhatta magáénak. Várható itthoni megjelenés: március 11. A barbárok inváziója (Les Invasions barbares) Végül nem állhatom meg, hogy pár sorban ne tegyem tiszteletemet a kanadai filmgyártás előtt, amely évek óta olyan fil­ mekkel bombázza a mozikat, hogy Holly­ wood elbujdokolhat szégyenében, csak tizenegyedik oldal �éppen annak, aki nem lát túl a buszmeg­ állókban kirakott plakátoknál, nem sok esélye van ezt észrevenni. A másik oka a kanadai filmek nem kellő ismertségének talán az, hogy valamilyen furcsa módon a magyar forgalmazók Amerikában csakis Hollywoodból, ha meg nem a tengeren túlról, akkor Európából (főleg Franciaor­ szágból) importálják a hetente bemutatott 4-5 mozifilm 90%-át. Az előbbiek mennek a Gumiplexekbe, az utóbbiak a Művészmoziba, ’oszt viszon’látásra. Ez nagyon szép, kevés fejtörést és fáradsá­ got igénylő eljárás, ám kétségkívül azt su­ gallja, hogy az amerikai kontinensen nincs számottevő filmgyártás Hollywoodon kí­ vül. Pedig ez közel sincs így, s ezt a közel­ múlt kanadai, vagy túlnyomórészt kanadai filmjei bizonyítják (Eljövendő szép napok, A függőkért. Az óriás, Kikötői hírek ). A barbárok inváziója már csak azért is jelent áttörést, mert a legjobb külföldi film díjá­ nak megnyerésével ezt a magas szintű filmkultúrát végre a déli szomszédaival is elismerteti, A filmben egyébként egy fran­ cia-kanadai férfi életének utolsó időszaká­ ba pillanthatunk be, aki még egyszer utol­ jára emlékezni akar, s e célra halálos ágyá­ hoz hív mindenkit, aki valaha fontos volt a számára; legyen az feleség, szerető, vagy rég nem látott jó barát. Általunk ismerjük meg mi is a haldokló életét ebben a keserédes filmben, s pillantunk bele egy szá­ munkra idegen kultúrába, mely az európai és az amerikai hagyományok különös öt­ vözete folytán minden itt készült filmnek különös ízt ad. Zsellér Máté Mel Gibson Passiója Modern hittérítés Mára már nyilván mindenki értesült arról, hogy a pályája csúcsán lévő ausztrál származású színész, Mel Gibson, aki már többször - és sikeresen - kacérkodott a rendezéssel is, filmet készített Krisztus utolsó tizenkét órá­ jának eseményeiről, A Passió címmel. Ez az önmagában csupán figyelemre méltó tény akkor vált igazán izgalmas­ sá, amikor értesültünk a film körüli botrányokról. Krisztusról filmet készíteni mindig igazi kihívás volt, nem ritkán magasra csapó indulatokat gerjesztett, általában a keresz­ tény egyházak részéről. A Jézus Krisztus Szupersztár című rockopera, Jean-Luc Godard Üdvözlégy, Máriá-ja vagy a Scorsese által rendezett Krisztus utolsó megkísértése mind-mind felkorbácsolta a hívők szenvedélyeit (talán csak Zeffirelli Názáreti Jézus-a kivétel), még akkor is, ha egyébként magas színvonalú alkotá- ■ ■ tizenkettedik oldal sokról volt szó, mert a bibliai eseménye­ ket sajátos, egyéni felfogásban mutatták be. A sajtó általában pozitívan reagált az alkotásokra, mondván, ki-ki úgy értelme­ zi a Bibliában is sokféleképpen leírt törté­ netet, ahogy neki tetszik. És akkor jön egy film, amely szó szerint ragaszkodik a Bib­ liához, és már a forgatás megkezdése után sajtó-össztűz alá kerül, anélkül, hogy ádáz kritikusai akárcsak egyetlen percet láttak volna belőle. ,A film atyjáról”, Mel Gibsonról (aki 3Jegyébként nem játszik a filmben) kevesen tudják, hogy mélyen hívő katolikus. Oly­ annyira az, hogy konzervatívabb még a Vatikánnál is: malibui birtokán saját ká­ polnájában latin nyelvű misét hallgat, és nem fogadja el a második vatikáni zsinat határozatait. De itt és most nem ez a lé­ nyeg, mert abban a világ minden keresz­ ténye, illetve a kereszténységet, mint vi­ lágnézetet és kultúraformáló erőt elfoga­ dó ember egyetért: erre a filmre szükség van. Mai világunkban, ahol a vizuális kul­ túra (vagy inkább termék) megkérdője­ lezhetetlen prioritással bír, a rendező megtalálta a leghatékonyabb eszközt a hit tévesztésére, továbbadására és erősítésé­ re: Hollywooddal csak hollywood-i esz­ közökkel lehet felvenni a versenyt. �kén és öntudatosan vál­ lalja keresztény meggyő­ ződését. Ennek itt, Ma­ gyarországon is számos tanújelét tapasztaljuk. A life Ä fegyver bevetésének nem feltétele, hogy a megtá­ ft madott fél akárcsak mi­ nimálisan is „tolerancia­ deficittel” rendelkezzen 1más vallások, meggyőző­ 1 dések irányában, elegen­ 1 ? dő, ha olyan alkotások születnek, amelyek po­ tenciálisan veszélyeztetik i a fennálló status quo-t. A "■Z«! támadók - az amerikai média, különböző zsidó szervezetek - arra hivatkoznak, hogy a film antiszemitizmust geijeszthet, mivel Jézus halálát egyértelműen a zsidók számlájára írja. Bár a történelem lehetséges értelme­ zéseiről lehet vitatkozni, és lehet az esemé­ nyeket különbözőképpen látni, a bibliai szöveghez hű alkotásba igazából nehéz „belekötni”. A sokféle értelmezési lehető­ ségbe pedig miért ne férne bele az egyetlen írott forrás alapján történő értelmezés? A leginkább támadott mondat (,yére rajtunk és fiainkon”) a nagy nyomás ellenére sem került kivágásra. Egyes híradások szerint II. János Pál pápa még a bemutató előtt megnézte a filmet, és jóváhagyta azt, hitelesnek ismerte el. Bár e közvetett nyilatkozatot később cáfolták, a Vatikán nem tiltakozott a mű ellen, ezzel gyakorlatilag „áldását adta” rá. A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia is megnéz­ te a filmet a bemutató előtt. „Számomra végtelenül nagy élmény volt” - összegezte véleményét Veres András püspök. BI f A film állítólag szándékosan, de nem hatásvadászóan sokkoló hatású, mert bru­ tális naturalizmussal mutatja be Jézus szenvedéseit a Getsemane-i kerttől a ke­ reszthalálig, Krisztus önként vállalt kín­ jait, mellyel megváltja a világot, és a sze­ retet és a megbocsátás erejével reményt ad az emberiségnek. A történelmi hűség kedvéért a film latin és arámi nyelven szólal meg, sehol a világon nem szinkro­ nizálják. Kiváló színészek (Jim Caviezel, mint Krisztus — aki szinte megszólalásig hasonlít az általunk ismert Krisztus-kép­ hez; Monica Bellucci, mint Mária Mag­ dolna; Maia Morgenstern, mint Szűz Mária) és már az előzetesekből leszűrhe­ tő fantasztikus képi világ gondoskodnak arról, hogy úgy érezzük: szinte megeleyenednek a Munkácsy-trilógia képei. Vannak azonban olyan erők, akiknek ez nem tetszik. Rögtön előkerült az „antisze­ mitizmus-fegyver”, melyet előszeretettel vetnek be világszerte akkor, ha valaki büsz­ I'' ‘ L?- A példátlan rágalom-hadjárat eredményeképpen a filmet egyetlen nagy hollywood-i filmterjesztő vállalat sem merte (akarta) forgalmazni. Gibson (aki magánvagyonából 25 millió dollárt fektetett a vállalkozásba) bukását jósolták. Ehhez ké­ pest a február 25-én (hamvazószerdán) bemutatott filmre elővételben ötmillió jegy kelt el csak az Egyesült Államokban. A hatalmas hírverés (a negatív reklám is reklám ugyebár) óriási anyagi és erkölcsi sikerrel kecsegtet. Az első öt nap 125 mil­ lió dolláros bevételt hozott — megdöntve ezzel a Gyűrűk Ura A király visszatér rekordját. A filmet már most minden idők legfontosabb bibliai tárgyú alkotásá­ nak tartják - már csupán előélete miatt is. A keresztény egyházak hittérítő eszközt látnak benne, a film vitathatatlanul az év kulturális szenzációja lesz. A szenzáción túl is nagy tanulsága az egész ügynek, hogy a kereszténység - bár oly sok ilyen hangot hallottunk már nem helyezhető a történelem polcára, hanem igenis élő valóság. És bár egy filmalkotástól nem várhatunk csodákat, megújulást, Mel Gibson igenis intő jelet adott számunkra: itt, Magyarországon sem szabad beletörődnünk a keresztény világnézet és értékrend fokozatos tér­ vesztésébe, gyengülésébe, hanem olyan módokat és csatornákat kell találnunk, amelyeken keresztül az újabb nemzedé­ keket is rá lehet döbbenteni arra, hogy Krisztus igazsága örök igazság; hogy a krisztusi eszmék elmúltával hagyomá­ nyos európai civilizációnk is elmúlik. Nekünk itt, a Pázmányon még fokozot­ tabb a felelősségünk ebben. Kúrán Andor tizenharmadik oldal �Tanáraink emberközelben Március 4-én, csütörtökön rendhagyó rendezvénynek adott otthont a Tanári Klub: a HŐK szervezésében meginduló beszélgetéssorozat első részeként Dr. Tersztyánszkyné Dr. Vasadi Éva tanárnő, Zlinszky János professzor úr és Dr. Tersztyánszky Ödön tanár úr állt a kíván­ csi hallgatóság rendelkezésére, hogy éle­ téről és munkásságáról kötetlen formá­ ban tegyen tanúságot. A szervezők reménye szerint hagyományt teremt az esemény, s a hallgatóság jövőben kéthetente csütörtökön a Kar valamely jeles oktatójával (illetve oktatóival) találkozhat immáron személyesebb hangvételben, sze­ mélyesebb témákról kérdezve és kapva vá­ laszt, mint azt az oktatás megszokott rend­ jében teheti. Ennek a remélt sorozatnak volt első (ha úgy tetszik, alapító) előadása a csü­ törtöki, melyre Dr. Zlinszky János alapító dékánt és a Kart megalapító bizottság hölgy­ tagját, Vasadi Éva tanárnőt hívták meg férjé­ véi, Tersztyánszky Ödön tanár úrral, az egy­ kori Távoktatási Intézet vezetőjével egye­ temben. Az est Fügedi Zsófia versszavalásá­ val kezdődött majd ért véget, melyet egy másfél-kétórás beszélgetés követett. A két egykori alkotmánybírónak és a jelenlegi al­ kotmánybíró asszonynak Teleki László és Boronkay Miklós moderátorok tették fel kérdéseiket, kísérletet téve arra, hogy a ren­ delkezésre álló időkeretben minden, a mintegy ötvenfős hallgatóságot érdeklő té­ ma sorra kerüljön, s közben a hallgatóság közvetlen kérdéseire is idő maradjon. Bár szinte előre tudhatóan lehetetlen vállalkozás volt ez, tekintettel a kérdezettek élmények­ ben és tapasztalatokban kimeríthetetlenül gazdag életpályájára, mégis a résztvevők visszajelzéseiből úgy tűnik, viszonylag jól sikerült a feladatnak eleget tenni. Mint ahogy az lenni szokott, a hallgatók eleinte meglehetősen szerényen, talán félénken is visszafogták érdeklődésüket - bár kérdezni bármikor lehetett és a moderátorok kér­ dései alapján folyt a beszélgetés. Az est vége felé azonban megjött a hallgatóság kedve és bátorsága, és több kérdés is elhangzott, majd a hivatalos program végeztével a részt­ vevő tanárokat egy-egy csoport hallgató vet­ te körül, hogy immár kis körben tegye fel kérdéseit, a terem használatára rendelt idő lejárta után pedig egy csoport Zlinszky pro­ fesszor úr szobájában folytatta a társalgást. A még a kívánatosnál jóval visszafogottabb be­ harangozás és hirdetés ellenére is jelentős érdeklődés valamint a szervezők -- elsősor­ ban Mikuska Zoltán és Dobos Tibor - lel­ kesedése és eddigi munkája megalapozza a reményt, hogy ennek a remek kezdeménye­ zésnek a távolabbi jövőben is folytatása lesz. Mayer Ignác (A beszélgetés anyagát hangszalagra rögzí­ tettük, melynek szerkesztett változata jövő számunkban lesz olvasható.) _______________ •• Az Összehasonlító Jogi TDK Vannak olyan kérdések, amelyeken ál­ talában senki sem szokott gondolkoz­ ni, mert a válasz szinte magától értető­ dik. Bolyai tanácsát követve néha még­ is érdemes ezeket a kérdéseket is föl­ vetni, mert ez segíthet önmagunk és minket körülölelő valóság mélyebb megértésében. Ilyen - eddig még meg nem tárgyalt - kérdés lehet többek kö­ zött az is, hogy valójában mi a f eladta egy Tudományos Diákkörnek. Miben különbözik a TDK a szokásos, „mezei” óráktól, milyen többletet nyújthat a hallgatók számára? Az összehasonlító jogi TDK eddigi te­ vékenységének tapasztalatai talán köze­ lebb vihetnek minket a fenti kérdés meg­ válaszolásához. Abban minden bizonnyal mindenki egyetért, hogy a TDK legfon­ tosabb feladata az, hogy egy meghatáro­ zott tudományterület iránt érdeklődő hallgatók számára - jelen esetben ez a jogösszehasonlítás - lehetővé tegye a tan­ anyagi szintnél mélyebb ismeretek meg­ szerzését. E tekintetben az Összehasonlító jogi TDK eddigi tevékenységével nem vallott szégyent, mivel ülésein a hallgatók megismerkedhettek többek között a ja­ tizennegyedik oldal pán jog, a skót jog, a muzulmán jogok, a skandináv jogrendszerek, az egységesülő európai magánjog illetve a tudományel­ mélet egyes kérdéseivel. Felmerülhet az a kérdés is, hogy vajon mennyiben lehet feladata egy TDK-nak az, hogy az adott tudományterületet meghatározó tudományos közéletet kö­ zelebb hozza az érdeklődő hallgatókhoz, és így betekintést adjon a tudományág belső életébe? Úgy tűnik, hogy az össze­ hasonlítójogi TDK ezt is feladatának te­ kintette, mivel rövid - nem több, mint három éves - működése során rendezvé­ nyein lehetőséget biztosított a kari össze­ hasonlítójogi oktatás helyzetének megvi­ tatására, vendégül látta Hans-Jürgen Bartsch professzort az Európa Tanács volt jogi osztályvezetőjét, a strassbourgi Fa­ kultás és a berlini egyetem tanárát, vala­ mint legutóbb Badò Attilát, a szegedi egyetem Összehasonlító Jogi Intézetének vezetőjét. Ezek a találkozások lehetőséget teremtettek a hallgatóknak arra, hogy sze­ mélyes benyomásokat szerezzenek a jogösszehasonlításról mint elő, működő tudományról. E két fontos tevékenység mellett a TDK egy harmadik területen is igen je­ lentős, bár sokkal kevésbé látványos .munkát” végzett. Azzal párhuzamosan, hogy lehetőséget biztosított az azonos ér­ deklődésű hallgatóknak a találkozásra és a különféle, őket érdeklő problémák meg­ vitatásra, az évek során a TDK 15-20 fős „kemény magjából” egy igen összetartó, egymást támogató baráti társaság alakult ki. Ez ajelenség napjaink, Sütő András ta­ láló kifejezését felhasználva, egyre jobban atomizálódó világában igen biztatónak tűnhet. Valószínűleg a jövőben egyTe na­ gyobb szükség lesz olyan szakmai-embe­ ri közösségekre, amelyek képesek lehet­ nek meghatározott - részben szakmai, részben más természetű - értékek képvi­ seletét felvállalni. Csak reménykedni lehet abban, hogy ez a műhely a jövőben sem tűnik el, és ta­ lán egyszer maga is hagyománnyá válik a Kar életében. Dr. Fekete Balázs �Azok a boldog szép napok 6. A forradalmi évek és a kar „Az 1848-iki év Martius 15-én a kedves magyar hazában is, mint Francz, Olasz és Németh honban kiütött a forradalom! Melly eleintén békés alakot öltött, de ké­ sőbb rettenetes Érto háborúvá vált, polgárivá! A háború ellensége lévén a csendes és békét szerető tanító s tanulmányoknak, a rendnek, az 1848-iki május hó utol­ só napján a tanítások bevégez-tettek,”- íija Szabó Alamizsnás János a rektori jegyzőkönyvbe a nagy év eseményeiről. ,A márciusi napok” az egyetemi ifjúságot magukkal ragadták. A rektor a „Pesten tá­ madt mozgalmak következtében” szüne­ tet rendelt, amit a többi iskolák is utánoz­ tak. A kormányszékek azonban úgy talál­ ták, hogy az ifjúság lecsillapítását előmoz­ dítaná, ha az előadásokat megkezdenék. Március 18-án megérkezett a helytartóta­ nács rendelete, amely azonban igen fon­ tos engedményt is tartalmazott. Az utca megmozdulása egyszerre meghozta a ma­ gyar tanítási nyelvet is az összes tárgyak­ ból: „Miután a közoktatás érdeke és az if­ júságjava megkívánja, hogy az előadások minél előbb megint helyt nyerjenek, emellett pedig azon aggodalom is felho­ zatott, miszerint a jelen körülményekben attóí lehet tartani, hogy a latin előadások­ ban zavargások támadhatnának és hogy vannak tanárok, kik vagy magyarul nem tudnak vagy másképp a közelőadások folytatására nem igen képesek”, a helytar­ tótanács kiküldte Stahly Ignác és Havas József kebelbeli tanácsosokat, hogy mind az előadások újbóli megkezdése, mind az z* • 1 1 . n 1 ,1 z zi, . új viszonyok közt alkalmatlanná vált taná­ rok ideiglenes gyors felmentése és ma­ gyarul előadni tudó tanárok alkalmazása ügyében intézkedjenek. Az i^úságot ugyan felszólították az elő­ adások folytatására, „de engedni nem akart és oskolába nem jött, hanem to­ vábbra is folytatta fegyverekbeni gyakor­ latát”. Az előadások április 3-án megfo­ gyott számú hallgatóság előtt megkez­ dődtek ugyan, de nyugodt munkáról töb­ bé nem lehetett szó, a hallgatók jó része elmaradt... Báró Eötvös József vallás- és közoktatás­ ügyi miniszter néhány sürgős intézke­ déssel akart segíteni a legnagyobb bajo­ kon. Április 24-én rendelettel megszün­ tette minden tanintézetben a tanulók­ nak számjegyszerinti osztályozását. Jú­ nius 10-én felfüggesztette a „szigorú próbatételeket” új tanulmányi rendszer behozataláig és június 19-én elrendelte, hogy mivel a karok dékánjait és az igaz­ gatót a tervezett új rendszer nyomán ___ ______________ ___________ ____ másképp Cfogják választani, az eddigiek további intézkedésig maradjanak meg hivatalukban. Milisits Barbara (Forrás: A Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem története, 11, kötet, Budapest, 1936,) Egyetemi Katolikus Közösség — lúd Fügefa Engem egy ismerős hívott el Fügére. El­ mentem, azt se tudtam, mi lesz. Melles­ leg, ha senkit sem ismerek onnan, nehéz lett volna elmenni, jobb úgy, ha valaki ha nem is tökéletes részletességgel - el­ mondja, hogy mégis miből áll ez a Füge. Neked, aki nem ismersz senkit, ideírom. (Persze ez az én véleményem, a Tiedhez Neked kell megnézned.) Fél hétkor szerdánként együtt vagyunk a Tanári Klubban. Néha végig lent vagyünk, máskor a kápolnában kezdünk el­ csendesülő imádsággal, együtt. Legutóbb Vértesaljai Lászlót hallgattuk a böjthöz fűzött gondolatairól. Az első fél óra - ha nincs meghívott beszélőnk - a kápolná­ ban szokott telni; így aki siet, megkaphat­ ja a legfontosabbat, a közös ima erejét, aztán továbbállhat. Az imában evangéliumi részletekkel foglalkozunk, illetve megérkezés után először kifújjuk magunkat „lelkileg”, le­ tesszük a hétköznapi terheket Isten ke­ zébe. Van, hogy sokat éneklünk, hálát adunk, tanúságtételt hallgatunk, imádkozunk egymásért. Az evangélium után kiscso­ portos megosztás jön, ami már minden­ képp a büfében van. A résztvevők nem csupán jogosok, sok az ismerős, testvér, volt osztálytárs az odajárók között, ami azért is jó, mert - sokkal családiasabbá teszi a hangulatot, és - színes és széles palettán rajzolódnak ki az Isten evangé­ liumának gondolatai; nagyobb a hordero. Megtárgyaljuk az evangéliumot, vagy a hallottakat, esetleg a felolvasott szöveget, utána a nagy körben ismét összeülünk, s ízlelgetjük az eredményeket, a sóját az elmélkedésnek... Fél kilenc-kilenc tájban nekilátunk a va­ csorának: evés-ivás a lehetőségeknek meg­ felelően, közben ismerkedünk az újonnan érkezőkkel, örvendezünk a régi barátok­ nak, vagy egyszerűen: rohanás haza tanul­ ni, aludni, kinek hogy tartja a kedve és az ideje. Ennyi egy Füge alkalom. Ha van kedved, kipróbálhatod a plakátok ajánlatait mind: hosszabb-rövidebb ki­ rándulásokat, a hétvégi lelki alkalmakat, misét az egyetemen, napközi imákat a ká­ polnában, bulizást, utazást... minden jót. Várunk szeretettel! Szabó Réka tizenötödik oldal �„Aki befogad egy gyermeket az én nevemben...” Nagyböjti üzenet II. János Pál az idei nagyböjti időszak mottójául Máté evangéliumának 18. fejezetét választotta, ebből is a kö­ vetkező üzenetet: „Aki befogad egy gyermeket az én nevemben, engem fogad be.” A Szentatya szerint ez a mondat alkalmat ad nekünk arra, hogy átgondoljuk a gyermekek hely­ zetét. A böjti idő a gyermekekkel kapcsolatos legfontosabb kérdése: Hogyan bánunk velük családjainkban, a társadalomban, s az Egyházban? Jézus szerette a kicsinye­ ket „egyszerűségük és életörömük, ter­ mészetességük, csodálkozással teli hitük miatt”, azonban nem feledkezhetünk meg az éhezőkről, a rászorulókról, a be­ tegekről. Akár befogadjuk őket, akár kö­ zönyösek maradunk velük, Jézussal teszszük - emlékeztet a Szentatya. Felidézte azt az evangéliumi jelenetet, amelyben Krisztus a következőt tanítja: „Aki olyan kicsinnyé tud válni, mint ez a gyermek, az a legnagyobb a mennyek országábán.”. Kicsinnyé válni és befogadni a ki­ csinyeket: ez annak az egyetlen útmuta­ tásnak a két vonatkozása, amelyet az Ür tizenhatodik oldal a mi korunkban is tanítványaihoz intéz olvassuk az üzenetben. A pápa fontos kérdésként kezeli a nagycsa­ ládosok és gyermekeiket rendkívül nehéz helyzetben is felelősséggel nevelő szülők helyzetét. Emellett azonban utal azon em­ berek önzésére is, akik megsebzik gyerme­ keinket, s a legaljasabb célokra használják fel őket a prostitúcióra, munkára, harcra való kényszerítéssel. Kiemelten foglalko­ zik a családok felbomlásával, a szerv-és emberkereskedelemmel, valamint az AIDS gyermekáldozatának problémájával. Vajon mi a bűnük a gyermekeknek, miért kell mindezt elszenvedniük? Csak a hit segít választ adni ezekre a kér­ désekre. Jézus magára vette az emberi szenvedést, és bevilágította a feltámadás fényével. Végül arra buzdít a Szentatya, hogy kezdjük bizalommal nagyböjti utunkat intenzívebb imával, szentgyónás­ sal és a rászorulók felé fordulással. Bár egyetemünk nevében ott díszeleg a katolikus szó, mi - tisztelet a mindenkori kivételnek - ezt valahogy nem akarjuk észre venni. Ne ijedjen meg senki, az el­ következő néhány sorban nem akarok senkit sem megostorozni ezért, csupán egy apróságra kívánom felhívni a figyel­ met. Nevezetesen ama híres-nevezetes felező bulira. Talán sokatoknak nem tűnt fel, de sikerült ismét úgy elhúzni az időt, hogy a vizsgaidőszak utáni jól megérde­ melt, önmagunkat ünneplő zenés-táncos összejövetelt a böjti időre toljuk ki, pont egy nappal hamvazószerda után. Persze, persze idén két hétig tartott az UVidőszak, s mindenkit meg kell várnunk a bulizással, de azért, mert néhányan síel­ nek, még nem kell felborítani mindenki más programját. Remélhetőleg a szerve­ zők a jövőben más szempontokat is figye­ lembe vesznek majd egy-egy esemény megrendezésénél, és időpontjának kivá­ lasztásánál, s akkor nem csak a nevünk lesz katolikus. (néhány zárójeles gondolat a böjttel kapcsolatban-szubjektív vélemény) Milisits Barbara j ” If* 1 i í ■ i í^, í V «íi 1:. /■ 'J ^1, f f a' 11 ■ IJ 1 ;4-‘ 9 9 fi Ne mulass! - Hamvazószerdával megkezdődik a Nagyböjt (Hangulatkép a felezőbuliról...) �i ■ Aranyalma A Tisztítótűz 1. Sietek, hogy elmondhassak mindent, amit úgy szerettem... Mi lett belőlem mikor csöndesen kimentem Éjjente és könnyet rejtve verseimbe bámultalak. Mint rég-látott vendéget; ezért reméllek 2. Tej fehér szárnyai lebbennek. Felém semmi jót sem sejtetnek. Tán’ nem érkezik meg soha A reményt rejtő szellő ostora. Betokosodott már végleg szívembe Hideg-fehéren fülembe súg a szél hajával, Téli-éjbe tündik önmagámnak a hold gúnyája És megrándul arcom; hív hogy miért vagyok. Mi lett belőlem?,............................................... A vághatatlan köd légköre. Hiába várom, hogy felszálljon, Hogy mostoha arca mást sajnáljon, Kiűzhetetlen a szörnyeteg, Ki már ezer próbát élt meg. Egy csodát remélnek a csillagok szelíden. Párbaj lesz, miről beszélni kellesz keveset, De a közelből nézni túlvilági kékét Megrészegülten és vérkönnyes szemekkel 4. A minduntalan súlyosan rámszálló, Magányomat mélyítő cirkáló Fölnyitotta lomha szemem, Most is Mindenségnek mondom Neved, Lábamnál hever a kolduló magány. Szájamon piroslik bíborszíved árnya, Ha szűk és kőbe-zárt-egész, a Lángod 5. Zselés masszájába ragadt világom. Kifele nem nézhetek addig soha, Míg meg nem látom bennem a tiszta, Alvadt sorsom átszakító, Saját húsomból gyúrandó. Sietek, hogy elmondhassak mindent, amit úgy szerettem... Mi lett belőlem mikor csöndesen kimentem Éjente; és könnyet rejtve verseimbe veszlek - Ma Tízkor a vonatról leszállsz és szegünk egy aranyalmát Tisztítótüzet. Melyben elégve, Lelkem, testem újra lel lakhelyre. (Solymár, 2001. augusztus 31.) Pécs-Budapest, 2000. február 6-án Ackermann Szilvia Sáska Zoltán Attila Altalínos ismeretek EgyetemWbnl Minap az ítélet leveleit néze|^ttem, s kezembe került ez a példátlan példány, melyből hirtelen mellbevágöan egyértel­ művé vÜt számomra, hogy nem is az ál­ talam jóhiszeműen feltételezett, s felekezsel^mnei megfelelő egyetemet választot­ tam továbbtanulásom célpontjául és helyszínéül, Hiszen a „Pázmány Péter Reförmátus Egyetem’"-re iratkoztam be s já­ rok kitartóan, immáron Harmadik ével Ez egyszerűen nem lehet igaz, gondoltam. Nem is az, hiszen épp ezen ominózus le­ vél világosít fel, hogy az illető egyetem a ,Szent Király” utcában található, melyet .^Ö65 •L i í. Pázmány Péter Református Egyetem Ítélet Budapest Szent Király u. 28, 1088 ugyan még nem találtam meg, de minden bizonnyal létezik, sőt közelünkben.4 a VIII. kerületben bujkálhat valahol, mi­ ként arról az irányítószám (1088) árulko­ dik. Megnyugodtam: talán mégis jó hely­ rejárok. Bár ki tut^a... Lehet, hogy az or­ szág legobb - ráadásul egyházi - jogi ka­ ráról maradtam le, csupán mert Katolikus egyetemet kerestem a Szentkirályi utcá­ ban?! & ítélet méltányos Összegű pénzjutalmat a|ltel fel annak, aki először találja meg a levél chnzetqétí Jelentkezni lehet a 0630 293 20 10 - es telefonszámon, tizenhetedik oldal �„Az emberképtől függ minden!” Toporgunk az EU kapujában. Látjuk Európa arcait esténként a liíraBóBan, nap-i közben a Kálvin téren. Mecsetek épülnek Franciaországban, szélsőbalosok tün­ tetnek Rómában. A pápa nem kap Nobel-díjat, a Nobel-díj nem kap Karol Wojtylát. Egyre több országban legalizálják az eutanáziát,... Európa mégis cso­ s dálatos, bár korántsem hibátlan. Nem is lesz az. II. János Pál pápa néhány hónapja fogalmazta meg Az Egyház Európában kez­ dető apostoli buzdítását. A körlevél által megfogalmazott néhány gondolatról kérdeztülc - a sok pázmányos által is jól ismert Bíró László püspök at^t. (Az tnte^ú teljes szövege az It^et internetes változatán elolvasható! - a szerk.) - Püspök Atya! Mit jelent az, hogy szétesett Európa? Pízgy mit jelent az, hogy egységes Eu­ rópa? Mit értünk az egység gondolata alatt Eu­ rópában? Ez egy intézményes egység az Euró­ pai Unióban, egy lelki egység, vagy pedig vala­ mi más? - Nehéz röviden megválaszolni ezt a kér­ dést. Annyi biztos, hogy az egységes Eu­ rópa, az nem csupán szervezeti egység. Nem tudja az egységes Európát felmutat­ ni sem az internacionalizmus, sem a globalizáció. Az egységes Európa jelenleg az EU körül tömörül. De az EU, mint in­ tézmény - látnunk kell tisztán - elsődle­ gesen egy gazdasági, politikai tömörülés, amely nem tudja így önmagában gazdasá­ gi és politikai síkra leszűkítve megterem­ teni az egységet. Egységes Európa az csak értékek konvergálásából tud megszületni. Csak úgy tud megszületni, hogyjelen van benne az igazság, a személynek a tisztele­ te, a szolidaritás, a szubszidiaritás elve, amit annyiszor hangoztatnak az egyházi megnyilatkozások. Mi örülünk Európa egységesülésének, de azt is tudjuk, hogy egységes Európa csak úgy tud megszület­ ni, ha a gyökereitől nem szakítja el önma­ gát, ha az a spiritualitás, amely létrehozta, az a szellemi gazdagság megjelenik újra. - IL János Pál pápa Az Egyház Európában (Ecclesia in Európa) kezdetű, nemrég megje­ lent apostoli körlevele azonban tényként álla­ pítja meg, hogy spirituális, etikai, antropológi­ ai téren Európában súlyos bizonytalanságok vannak. Mit jelent az, hogy antropológiai vál­ ság van Európában? — Sokat beszélek erről mostanában. Na­ gyon fontosnak tartom, hogy ezt megkér­ dezed. Több világ és Európa kongresszu­ son sikerült részt vennem a családot érin­ tően, mint családreferens püspök és min­ den konferencián szóba kerül az a problé­ ma, hogy korunk feledi az embernek a ter- tizennyolcadik oldal mészetfölötti irányultságát, lelki, szellemi dimenzióját. Hogyha bibliai nyelven fo­ galmazunk: Istenképmásúságát. Ha az em­ ber feledi önmaga transzcendens mivoltát, akkor egyszerűen biológiai lénnyé kopasztódik és mint biológiai lényben, mintegy laboratóriumban, mindenfajta kísérletet el lehet rajta végezni, lülajdonképpen az em­ berképtől függ minden. Ettől függ a bioetika, ettől függ a szexuáletika, ettől függ, hogy mit tartunk életnek, az abor­ tusz, az eutanázia problémája is. Mi valljuk, hogy az ember titok és az em­ ber titokjellege különösen három terüle­ ten nyilvánul meg: Az ember titok, mert képes kapcsolatot teremteni az anyaggal; Az ember titok, mert képes kapcsolatot teremteni a másik emberrel; Az ember ti''«P“ kaP“olatot teremteni a természetfölöttivel, a szenttel, az Istennel. Egy olyan korban élünk, amely feledi a szentet, amelyben nincsen helye a ter­ mészetfölöttinek, amelyben nincsen bé­ lye az Istennek. Mégis, érdekes módon. ez a kor, amit hiányol, amire fölkapja a fe­ jét az éppen a szent, éppen az isteni. Az­ zal, hogy felejtjük a szentet, azzal felejtjük a létnek a legmélyét, a létnek az egysége­ sítő erejét. A valóság szétesik elemeire, a dolgok leválnak önmaguk lényegéről, a törvényből leválik az erkölcs, a szexuali­ tásról leválik az élet. Sok ilyen hasadást lehetne még felsorolni, amely mind abból fakad, hogy feledjük az ember teljességét. Jézus egy olyan emberképet hirdetett meg, amely lélek, szellem és test. Az egyik evangéliumi elbeszélés szerint Jézus tanít tömegeket, egy bénát hoznak hozzá, így szól feléje: „Neked bocsánatot nyertek bűneid!” A végén pedig azt mondja: ,yedd ágyadat és járj!” Ez Jézusnak az em­ berképe! Egyszerre figyel a szellemre: ta- nít. Egyszerre figyel a lélekre: bűnbocsát. És egyszerre figyel a testre, amikor meg­ gyógyítja a testet. Az az emberkép hor­ dozza ajövőt, amely lélek, szellem és test. Amely az egész emberben gondolkodik. Sajnos a mai európai kultúra annyira el van foglalva a fogyasztással ( a piacnak mozognia kell stb.), hogy megfeledkezik az ember lelki-szellemi dimenziójáról. Bár szerintem pontosan ettől fog a piac hosszútávon befulladni... - A korábban már említett kérdések, mint pél­ dául az abortusz, különösen súlyosan érintik a nőket. A körlevél azt hangsúlyozza, hogy a fér­ fi és a nő méltósága azonos, mert mindkettő Is­ ten képmására, hasonlatosságára lett teremtve. Az egyházban pedig meg kell becsülni a nŐ méltóságát. Mit mondhatunk el a nők helyzeté­ ről, illetve az egyházon belüli szerepvállalá­ sukkal kapcsolatban? - Igen, nagyon fontos kérdés az, ami el­ hangzott! Az egyházunkban egy nagyon fontos irányelv, hogy az egyház is tekintse személynek az embereket. Vagyis fontos azt tudomásul vennünk, hogy az emberek személyek, vagyis relációjukban léteznek. Az emberek édesanyák, vagy édesapák, férj, vagy feleség, szülő vagy gyermek, nagyszülő, vagy unoka és így tovább. Az emberek relációjukban élnek. Nagyon fontos együtt látnunk őket így, kapcsolataikban, kötődéseikben, családként. Ugyanakkor egyre fontosabbá válik az is, hogy saját nemi identitásában erősítsük meg a férfit és a nőt, akik együtt Isten képmása, mint ahogy a kérdés is hangzik. Egyik római konferencián arról beszéltek, hogy korunk nagy problémája az, amit a szélsőséges feminista mozgalmak okoz­ nak. Az embert szembefordítják önma­ gunk természetével. így a gyermeket, mi­ vel a nőknek nincs idejük gyermekükkel foglalkozni, bele lökik a nárcizmusba, a helytelen önszeretetnek a világába. Ha az anya nem ér rá szeretni a gyermekét, akkor a gyermek helytelenül, önmagával kezd el foglalkozni és nárcisztikus egyéniséggé szűkül le. léhát van egy olyan fajta femi­ nizmus a jelen társadalmunkban, amely a nőből férfit akar varázsolni, amely hasadást hoz létre a férfi és a nő valósága, az ember természete között és ez káros a következő nemzedék számára. A keresztény gondol- �kodás azért küzd, hogy a nő nő maradhas­ son, hogy rész munkaidőben jelen lehes­ sen a társadalomban, de egészen a családja mellett élhessen. Az egy'házban mindig jelen volt a nőnek a tisztelete, a Mária tisztelet formájában. Ezáltal megbecsülte az egyház a gyerme­ ket váró édesanyát, aki sietve megy idős rokonához segíteni. Az egyház megbe­ csülte az édesanyát, aki gyermeket hozott a világra, aki küzdött a gyermekéért. Az egyház a nő méltóságát Máriában szem­ lélte, mint a mennyekben fölvertben, a mennyekben megformázottban. Nagyon sokat kellene erről a képről beszélni. Azt gondolom, hogy minden elmélyült em­ ber egyetért azzal, hogy az egyházban, éppen a Mária tiszteleten keresztül a nő méltósága mindig is kiemelt volt, mindig is a közjavát szolgáló valóság volt. - Tegyük teljesebbé a családot hiszen itt van­ nak még a fiatalok is. A körlevél szerint folya­ matosan kitolódik a végleges döntések megho­ zatalának az ideje... - Nagyon bízom az Íróságban! Az Íróság­ nak sok vonását föl lehet sorolni, ami sajá­ tos értéke ennek az életszakasznak, mely egyre tágabb. Van amikor átmeneti életsza­ kasz volt. Ma már több, mint egy évtizedet fólölelő szakasza az életnek. Az i^úságnak azt hiszem vannak sajátos értékei. Sajátos értéke az, hogy jövőbe tekint, az hogy radi­ kálisan gondolkodik, az hogy igaz értékekre figyel. Nagyon nagy felelőssége az a keresz­ tényeknek, a megkeresztelteknek és gya­ korló keresztényeknek, hogy radikálisan, határozottan képviseljék Krisztust, a Krisz­ tus által felmutatott értékrendet. A tiszta, világos, határozott irányítás után szívesen indul az i^úság, aki tele van félel­ mekkel, szorongásokkal. Tele van a féliga­ zságok, negyed-igazságok oktatásával. Szükség van olyan hiteles keresztényekre, akik hiteles kereszténységet tudnak hirdet­ ni. II. János Pál pápa szépen mondja Euró­ pa körlevelében, hogy korunknak nem csak tanítókra van szüksége, hanem tanúkra is. Aki figyel a tanítókra csak azért teszi, mert tanúkat lát benne. Ajövőnek az útja az a hi­ teles, határozott hangon megfogalmazott kereszténység, ami mégis tágölelésű, min­ denjó szándékú embert magához ölelő. - Kihagyhatatlan kérdés: a készülő EV alkot­ mányba bekerüljön-e a keresztény gyökerekre, vagy a teremtő Istenre való utalás, avagy ne? A körlevél is foglalkozik ezzel a kérdéssel. Mi az Ön véleménye az egész kérdéskörről? - Legelőszőr, amit megtanultam a Szent­ atya körleveléből ez a mondat: „Európa nem hivatkozhat keresztény múltjára, ha­ nem olyan állapotba kell kerülnie, amely­ ben újra dönthet jövőjéről, a Jézus Krisz­ tus személyében és üzenetében való talál­ kozásban.” Talán furcsán hangzik ez egy püspöknek a szájából, de majdhogynem azt mondom, hogy nem az a lényeges, hogy bele kerül-e a keresztény szó, vagy az Isten szó a preambulumba, hanem az iz­ galmas kérdés az, hogy eljuttatjuk-e mi, el­ kötelezett keresztények Európát abba az állapotába, hogy mind múltjában, mind je­ lenében, mind jövőjében hivatkozhasson keresztény voltára. Azt gondolom, hogy nagyon fontos kérdés, hogy mi kereszté­ nyek akarunk-e keresztények lenni? Akar­ juk-e Krisztust fölragyogtatni kortársaink előtt úgy, mint aki az egyetlen Úr, mint aki az Út, Igazság és az Élet? Ha a mi szá­ munkra Krisztus nem az. Aki, akkor hiába kerül bele a keresztény szó a különböző dokumentumokba, mégsem tudja adni azt Európának, amit adni képes lehetne. - A mindennapi keresztény életben, HL az egy­ ház életében hogyan alakulhat a szegények, el­ esettek iránti szolidaritás, a velük való közös­ ségre találás megélése? Egyáltalán: mit jelent a helyesen értelmezett szolidaritásnak a fogalma? - Egy valamit tisztán kell látni: az egyház­ ban van egy „CARITAS”. Amely nem dicsekszik, amely nem lármás, amely csendben teszi a jót. A keresztényekben van egy szociális érzékenység, van egy fe­ lelősségteljes egymásra figyelés, léhát az egyházban sokkal inkább jelen van a caritas, vagy szolidáris gondolkodás, mint azt gondolnánk. Az is biztos, hogy az egy­ ház nem képes, nem tudja fölvállalni olyan mérvűén a szociális problémák hordását, mint ahogyan azt némelyek el­ képzelik, vagy elvárnák az egyháztól. Az egyház feladata nem is annyira a konkrét szociális helyzet megoldása, azt az állam vállalja magára, viszont az egyháznak a feladata az, hogy a tudatot formálja, a szo­ ciális gondoskodás és gondolkodás irá­ nyába. - Az egyház életében milyen perspektívák bonta­ koznak ki e gondolatok fényében Európában? - A magam részéről nagyon egyetértek az Európa körlevélben megfogalmazott gondolatokkal, melyek szerint őszintén szembe kell néznünk a magunk valóságá­ val, ugyanakkor hirdetnünk kell Krisz­ tust, aki Európa reménye. Tehát reálisan kell látnunk - ami a saját területem az egyházban -: a családok szétesőben van­ nak, a házasságok száma csökken, egy csomó negatív jelenséget föl lehetne so- tolnunk. Ugyanakkor fontos látnunk azt, hogy a Szentlélek ma is működik az egy­ házunkban. Vannak hűséges házasságok, nagy családok, másokért élő emberek. Te­ hát ne csak a negatívumot lássuk, hanem lássuk meg a Szentlélek munkálkodását. Reményre ad okot számomra az is, hogy a legkisebb szeretet is több, mint a legha­ talmasabb gyűlölet, mert a gyűlölet az mindig pusztít, a szeretet pedig mindig épít. Az is reményemnek a forrása, hogy a jó sokkal erősebb, mint a rossz. Minden tettünkkel hatunk egymásra, de a jó tet­ teinkkel sokkal inkább, mint a rossz tette­ inkkel. Isten a jóhoz mindig hozzá adja önmagát. „Ne félj!” A remény alapja szá­ momra az a valóság is, hogy Krisztus már győzött a halálon és feltámadt. Mi nem abban hiszünk, ami történni fog, hanem ami még nem történt meg, és persze a mi reményünk forrása az, ami már megtör­ tént: Jézus föltámadt a halálból! -Jézus, ha ma Európába jönne, sétálna az ut­ cákon, mit szólna ehhez a földrészhez, az itt élők mindennapjaihoz? -Jézus mit mondana, azt nem tudom. De azt tudom, hogy nagyon fontos helyesen gondolkodnunk Jézus személyéről. Ne en­ gedjük, hogy Jézus pusztán egy vallásalapí­ tó, egy erkölcsi prédikátor, egy szociális ér­ zelmű apostol legyen számunkra. Hanem őrizzük megJézust annak, Aki. Hitünk sze­ rint Jézus, az Isten fia. Nem egy régmúlt­ ban élt történelmi személy, hanem az, aki ugyanaz tegnap, ma és mindörökké, lülajdonképpen a fontos az, hogy a keresztény ember élő kapcsolattal bíijon Jézussal. Már Prohászka Ottokár kínlódik azzal a keresz­ ténnyel, aki számára Jézus csak múltbéli fi­ gura. Azt mondja: „Aki számára Jézus nem szüntelen újdonság, nem élő, az lelkületi múmia. i5 Sajnos a kereszténység azért van olyan enerváltan jelen Európában, mert so­ kak számára Jézus csak egy múltbéli törté­ nelmi személy, történelmi nagyság és nem az, aki él, aki az Út, az Igazság, az Elet. Én hívok mindenkit, aki magát kereszténynek vallja: hogy keresse Krisztust és legyen élő kapcsolata Krisztussal. Engedje, hogy Krisz­ tus benne élhessen és ő Krisztusban élhes­ sen. Jézusnak a nagy fohásza a jövőbe te­ kintve ez volt: egy legyenek. A keresztény­ séget hatékonyan az tudja képviselni, akinek élő kapcsolata van Krisztussal és egy­ ségben van a pápával, a püspökkel és a saját lelkipásztorával. - Köszönöm a beszélgetést! NÁ tizenkilencedik oldal �& idUJLÁ. Dr. Landi Balázs gyakorló tesztje polgári jog vizsgára készülőknek b>J-0Q0| 2004. február 02. Nappali Vizsgázó neve: Évfolyam: Vizsga időpontja; Vizsga helye: Tagozat: Levelező Kérem nyomtatott betűkkel kitölteni! ÍRÁSBELI VIZSGALAP (haladók, halandók és hajlandók számára) Útmutató; Az egyes kérdéseknél felkínált uálaszok közül mindig csak nétfu helyes megoldás lehetséges. A helyes válaszokat minden esetben karikázza be. ElGYELEM; a vizsgalap értékelése során csak az egyértelmű és tollal feltűntetettJelöléseket vesszükfigyelembe. 1. Mi a polgári jog? A) a polgári jog az „önzés bibliája’* B) a polgári jog NEM az „önzés bibliája" (!) C) a polgári jog a polgárjogok egyike, ti. abból kiszakadt jogág D) Nem értek egyet a kérdésfeltevéssel! 2. Kitől származik a magánjog meghatározásaként híressé vált következő idézet: „Herzkammer allen Rechts*'? A) Lábady Tamás B) Thomas Labady C) Semmelweis Ignác D) Én csak franciául tudok! 3. Ki a kommentátor iskola legjelesebb képviselője? A) Baló Júlia B) Bolgár György C) Jákshow László D) Anettka 4. Melyik a legjelentősebb történelmi forrása a magyar magánjognak? A) a Csemegi Kódex (!) B) az 1928-as MTV (!) C) az 1861-ben (!) megkötött Kiegyezés D) Katalin bírónő memoárja 5. Mit jelent a klaudikáló kógencia? A) nyelvújítás előtti kifejezés, mai jelentése: mórikáló elegancia (ti.: befektetési tanácsadó: vö. angolban: brókeri B) Laudi (!) tanár úr félfogadási ideje C) Liptai Klaudia műsoraitól való kényszeres függőség D) Mondtam már, hogy én csak franciául tudok! 6. Mi a személyiségvédelem szubjektív (!) eszköze a legújabb (!) bírói gyakorlat alapján? AJ fogház B) kórház C) dologház D) Ne szólj szám, nem fáj fejem! huszadik oldal �7. Mely irányadó szempont(ok) alapján keU rendezni a mezei njrulak által a répaföldeken okozott károk megtérítését? AJ Lex Répássy B) reparáció C) réparáció (!) D) répa és ráció 8. Ki volt Marton Géza? AJ Miltiádész hírnöke, aki a marathóni csata után megvltte Athénba a győzelem hírét, majd holtan esett össze B) 1. (Nagy) Dareiosz hírnöke, aki a marathóni csata után megvltte Perzsiába a vereség hírét, amiért azonnal kivégezték C) az első olyan hivatásos sportoló, akinek a halála felhívta a figyelmet a tiltott teljesítményfokozó szerek elleni küzdelem fontosságára D) Eörsi Mátyás (!) vetélytársa (!) 9. Mit jelent a hipotézis? AJ egy ismert filozófiai és gondolati rendszer továbbfejlesztése (ti.; tézis - antitézis - hipotézis) BJ a hipotézis: tényállás, ami tényálláselemekből áll; ezeket tényállás elemeknek hívjuk (!) C) a fogtechnikusok által használt kifejezés, amely a „híd” és a „protézis" szavak összevegyítéséből ered D) Hányszor kell még mondanom, hogy én CSAK FRANCIÁUL tudok! 10. Melyik a közös jogkezelő szervezet az alábbiak közül? AJ MAHASZ B) HAMASZ (!) C) MHSZ D) SZMSZ 11. Megítélése szerint, ön melyik Karral áll jogviszonyban? AJ Jog- és Állattudományi Kar (!) B) Jog- és Áltudományi Kar CJ Jog- és Hálatudományi Kar DJ Jog- és Álomtudományi Kar 12. (Ez az Ön kérdésének, történeténekfenntartott hely:...) A) B) C) D) Maximum pontszám: 12 Elért pontszám: (Fel)javította: Ellenjegyezte: (A felkiáltójellel jelölt válaszok valóban elhangoztak a polgári jog vizsgákon) huszonegyedik oldal �Vizsgán elhangzott „aranyköpések” (Jobbágyi Gábor gyűjtése) A fentiek elhangzottak a PPKE-JÁKII,, III., IV éves vizsgáin és a Széchenyi Egyetemen. A szerzők személye inkognitóban marad, bár volt olyan hallgató, aki kijelentette: „Tanár Úr, akkora csacskaságot mondtam, hogy legyen szíves felírni!” E mondatok többsége II. évesektől ered, kiket meg kevéssé fertőzött meg a jogi gondolkodás. .------ -<0 1. Grotius volt a legjelentősebb glosszátor, 2. Az elvárható magatartás elve a személyi jog fontos része. 3. A szokásos mérték a PTK-ban az elvár­ hatóság elvében jelentkezik. 4. A házastársakra a polgári jogi társaság szabályait alkalmazta a bíróság. 5. A reformkor lényege, hogy a polgári gondolkozást igyekeztek lefektetni. 6. Az egyszerű kezességet sorstartó kezes­ ségnek nevezzük. 7. Mentesülni a veszélyes üzemek alól nem lehet. 8. A kötelmi jog legfontosabb jogforrása a Hármaskönyv. 9. (záróvizsgán!) A magyar magánjog tör­ ténete: - A magyar magánjogtörténet legfontosabb eseménye az Országbírói Értekéziét. (első mondat) - Mikor volt? - A XIX. században valamikor. - Előtte nem volt semmi? - De igen. A Csemegi-kódex 10. Az elévülés az, hogy időmúlás miatt nem lehet a jogérvényesítést kieszkö­ zölni. 11. A kánonjognak a házasság lebonyolí­ tásában van jelentősége. 12. Ajogi személy jogalanyisággal rendel­ kező vagyonforgalmi intézmény. 13. Vannak olyan jogszabályok, amelyek­ nek a szabályozását más jogszabályban találjuk meg. 14. Az Árpádok törvényei jelentek meg először a magánjogban. 15. A Tripartitumban mégiscsak tettenérhető a római jog. 16. Ajogi személy valamilyen célra kiala­ kult valami. 17. Nem tudom, hogy kell egyházat ala­ pítani, mert még nem alapítottam egyházat. 18. - A családjogi törvény valamilyen év per hatos törvény! - Milyen év? 1222? huszonkettedik oldal - Igen, igen, 1222, évi 6, törvény! 19, Több gyermek esetén elképzelhető a gyermekelhelyezésnél, hogy a szülők megosztva kapják meg a gyermekeket. 20. Fontos jogforrás a miniszterelnöki rendelet. 21. Az igazságügy miniszter rendeletben szokta halottnak nyilvánítani az em­ bereket. 22. Az eseti gondnokság bizonyos esetek­ re vonatkozik. 23. Gazdasági társaságokra jellemző a nyereség iránti vágy. 24. Az 1848-as forradalom volt az első lé­ pés, amikor magyar nemzet megpró­ bált a polgárság felé lépni. 25. A tényállás tényálláselemekből áll, me­ lyeket tényálláselemeknek nevezünk. 26. A Planum Tabulare Mária Terézia gyűjteménye volt. 27. Az alapszabályban le kell fektetni a ta­ gokat. 28. A plébánia az egyház kihelyezett rész­ lege. 29. Korlátozottan cselekvőképes az a sze­ mély, aki gondviselés alatt áll. 30. Igazságszolgáltatásnál az igazságügy miniszter képviseli az államot. 31, Személyhez fűződő jog a szexuális hovatartozás szabadsága. 32. A helyi önkormányzatok önálló tag­ sággal rendelkeznek. 33. (Közbeszól a vizsgáztató felelet közben) - Elfelejtettem beírni az előző vizsgázót, legyen szíves a nevét megmondani! - Ulpianus. 34. A posztglosszátorok az Itáliai egyete­ meken oktatták a tanításukat. 35. Az ellátás visszautasításának joga a ha­ lott beteget is megilleti. 36. Az egyház a társadalom közhasznú szervezete. 37. A jog sohasem lehet öncélú paragra­ fushalmaz. 38. 1514-ben keletkezett Tripercicium. 39. A hegyközség a szocializmus terméke. 40. A jó hírnév sérelmét jelenti, hogy a sajtó beszámol arról, hogy vádat emeltek, de arról nem, hogy a vádat elfelejtették. 41. A vadállatokra az jellemző, hogy fo­ kozottan veszélyesek a társadalomra. 42. A megtámadhatóságot a felek a bíró­ ság előtt megtámadhatják. 43. A halál esetén tett jognyilatkozatok öröklésbe folynak át. 44. A Code Civilben generálklauzulák voltak, így az életviszonyokat jobban le tudta fedni. 45. A PTK-ban a polgári jogszabályok ré­ szére állapítanak meg fontos jogszabá­ lyokat. 46. A modern magánjog az állam és egy­ ház szétválasztásával jött létre. 47. Az alapelvek a jog helyes működését irányítják. 48. Ingó dolog az, ami kézbevehető. 49. A szülőknek nemcsak az a feladata, hogy etessék a gyermekeket. 50. A közös jogkezelés legfontosabb szer­ vezete az Artiszdzsúsz. 51. Zlinszky Imre magánjogi könyve 8 felújítást élt meg. 52. Szladits Károly hadköteles magánjo­ got írt. 53. A szövetkezetben résztvevő személyek előnyeik fejlesztését tűzik ki célul. 54. Lakásszövetkezettel a panelházban ta­ lálkozunk. 55. Az alapelveket különböző jogterüle­ tekre vetíti be a jogtudomány. 56, 1928-ra negyedjére fogtak hozzá, hogy a magánjogot törvénybe foglal­ ják. 57. Egyházat száz hasonló vallású sze­ mély alapíthat. 58. A Code Civile szerint nincs különb­ ség férfi és nő között. 59. A római jog a középkorban elcsökevényesedett. 60. A kommentárok a római jog nagy maszlagát próbálták rendbe tenni. 61. A Római-Birodalomban egy nagy te­ rület volt. I �Rejtvény Szeretettel köszöntelek titeket a megújult ítélet rejtvét^aldalán! Terveink szerint eme hiánypótló oldal minden egyes lap­ számban helyet fog kapni, azzal a céllal, hogy vidám pétieket szerezzen számotokra. E rejtvények néni kívánnak különö­ sebben művelni, mivel úgy gondoljuk, hogy egy egyszeri! kultúráladanság kisebb bíÉn, mint a kvíz játélM szorgalmas bá­ mulásával szeÉFZett megjelőlném-a-c-választ „műveltség”. Jelen feladványunkban a helyes válaszok meljblt zárójelben lévő három bet€Bket sorban összeolvasva a Borzongatás Nagymesterének, Alfréd Hitchcock angol íiltnrendeacőnek a meglepő vallomását Idlpjátok, amit küldjétek be: a helyes megfejek között egy ollót sorsolunk ki. Rejtsd meg a Qedics Zsigmond L Ki halt természetes halált az alábbi művé­ szek közül? a., Bódi Gábor (KIAj b., Babits Mihály(FEL) c., Wass Albert(AZÉ) d., Csáth Géza(IGE) a.,999(ULP) b.,1200(IAN) c.,4617(IRO) d.,1550(US!) 2. Hogy hívták dzsoki titkárnőjét? a.,. PánkEnders2on(ZOP) b., Tereza(SER) c„ Szláj(EKA) d., Dzsémi lí (ŰZI) 10. Miből készül a dödöle? 3. Melyik felirattal nem találkozhatunk az új EU-s horror cigidobozokon? ., A dohányosok hamarabb halnak. (JUD) b., A dohányzás halálos tüdőrákot okoz. (TÉR) c., A dohányzás impotenciát okoz(POL) d., A dohányosok hasa perforál és belük kiesik a macskakövekre, (TOJ) 2. a., Van benne valami(RT.O) b.. Bűvös Hatos(ÁST) c., Kerékbár(OLP) d., Három Kívánság(GUZ) közül melyik a 6. Kifestett képeket Na' Conxypanról? a., Monet és barátai (NIM) b., Gulácsy Lajos(VÉR) c., Rippl-Rónai József(LOP) d., Andy Warhol (ÉLI) 7. Aíiíye« betegség a hidrokefália? a., vízfejűség(VID) b,, angolkór(ÉKI) c,, pattanásos tüdőrák(FGD) d., vízhiány (MER) 8. Melyik az alábbiak közül Tarr Béla marato­ ni hosszúságú (450 perc) filmje, amely többek között Brad Fittnek is az egyik kedvence? d., Sátántangó(ÁM,P) 11. Kinek a lánya volt Cosima Wagner, Richard Wagner felesége? 12. Melyik Terence Hill- Búd Spencer filmben szerepel az immáron legendássá vált sör- virsli verseny? a., Nincs kettő, négy nélkül(EPI) b., Bunyó Karácsonyig(DAG) c., Az. ördög jobb és bal keze(DER) d., Különben dühbe jövünk... (JÁS) 13. Ki nem vett részt az alábbiak közül a 19’es Proletárdiktatúrát követő megtorlásban? a., 500(TU.O) b„ 500,01(ÓL.A) c., 3,14(ISZ) d., 0,06032(BIB) a., Roncsflim(LIJ) b,, Hullámtörés (NYS) c., A burzsoázia diszkrét bája (ARE) a., gombócból(OK.E) b., érettre pácolt marhahúsból(KOL) c., krumpliból(S.DE) d., kölesbőí(DE,G) a., Liszt Ferenc(ATO) b., RudolfJhering(ZUB) c., Gustav K]imt(FER) d., Tisza Kálmán(SSZ) 4. Melyik műsort vezette az alábbiak közül Rózsa György? 5. alábbi számok legnagyobb? 9. Hány pontot lehet elérni Nokia 3310-es ké­ szüléken a "SNAKE H” című játékban a leg­ optimálisabb esetben.^ n., Istóczy Győző (SÁR) b., Héjjas Iván(IKO) c., Prónay Pál( SRO) d., Gömbös Gyula(ÍCS) 14. Ki a jogászok védőszentje? • a., Szent Jakab(NMJ) b., Szent Ivo(GÁJ) c., Szent Antal( FGR) d., Szent Anzelm(SNY) 15. Hány lépcső vezet fel a földszinttől a Bün­ tetőjogi Tanszékre? a., 120(PLO) b., 66(ASÁ) c., 45(AKÉ) d., 99(GGU) 16. Hol jegyezte le Szent János a Jelenések Könyvét? a., Krétán(CSA) b., a Pilisben, a világ szív-csakrájában (PAP) c., Patmosz szigetén(RGA) d., a Madarasi-Hargitán(BAY) n. Melyik híres magyar jogtudósnak volt az unokaöccse Márai Sándor?* a., Nizsalovszky Endre(ÚLÚ) b., Szladits Károly(WER) c., Zsögöd Benő(,UND) d., Világhy MÍklós(,HÁN) 18. Hogy hívják a szarvas kicsinyét? a., borjú(ORÍ) b., gida(YIN) C., ÜS2Ő(LÉA) d., ünŐ(SEN) 19, Milyen nemzetiségű volt a zseniális gon­ dolkodó, Sorén Kierkegaard? a., svéd(ZSA) b., francia(PÉL) c., japán (CVB) d., dán(TÓ.S) 20. Oktatóink közül, melyik páros volt évfo­ lyamtárs az egyetemi évek alatt? a., Varga Csaba-Frivaldszky János(TT:T) b., Péteri Zoltán-Garay Mária(OHA) c,, Békés Ádám-Horváth Attila(JIK) d., Jobbágyi Gábor- El Beheiri Nadja (FAP) 21. Nobel-díjas író, becenevetPapa, Fidel Castro barátja. Ki ő? a., Imre Kertés2(TUN) b., Ernest Hemingway(MEG) c., Marquez(ŐPO) d., Sándor László (TGS) 22. Mi a „futótűz”? a., égő tarló (SZU) b., bozóttűz(MJU) c., egy sortŰ2-fajta(NEM) d., kaszkadőr mutatvány(TRE) 23. Ki lőtte a németek aranygólját az 1996-os angliai foci EB-n? a.,J. Klinsmann(DES) b., R. Völler(NNM) c., O. Bierhof(KÓS) d., A Möller(BÚG) 24. Ki írt Ars Amatoria címen erotikus tanköl­ teményt? a., Faludy György(UJJ) b., Polübiosz(MKK) c., Paracelsus(SAD) d., Ovidius (TOL) 25. Hány macska farka kell, hogy az égig étjén? a., lOOOlíLER) b., haggyá’ má’( OOO) c., 324(WSS) d., egy is elég, csak jó hosszú legyen (NÁM) huszonharmadik oldal �I Megfojtanak majd a tétlenség Lomhán ölelő karjai? Petőfi Sándor: I Megint beszélünk s csak beszélünk i i t It ■ ?■>'£? a Megint beszélünk s csak beszélünk, A nyelv mozog s a kéz pihen; Azt akarják, hogy Magyarország Inkább kofa, mint hős legyen. S-ífc'ÍS - * * ■ I S nem lenne baj, ha magam volnék, Hisz egy ember nem a világ. De ezer és ezer van, aki A zablán tépelődve rág. JJ t 1 t 1 í♦ t Dicsőségünknek kardja! csak most Készültél s már a rozsda esz. Meglássátok, maholnap minden Az ó kerékvágásba’ lesz. Óh ifjaink, óh én barátim, Ti megkötött szárnyú sasok, Láng a fejem, jég a szívem, ha Végigtekintek rajtatok!... Úgy állok itt, mint a tüzes ló, Mely föl vagyon nyergeivé már, S prüsszögve és tombolva ott benn Fecsegő gazdájára vár. Föl, föl, hazám, előre gyorsan, Megállni félúton kívánsz? Csupán meg van tágítva rajtad, De nincs eltörve még a lánc! 1 5 i r i Nem a tettek terén fogok hát, : Mint egy csillag, lehullani? Pest, Í848. április „Egyház és diktatúra” Kedves Oktatók! Az ítélet könnyed, humoros oldalát bővítendő és hogy az oktatókkal Résztvevők: való kapcsolata még élőbb legyen, megkérjük Önöket, hogy Jobbágyi professzor példáját követve gyűjtsék össze az Önök előtt tett vizsgákon elhangzott legszellemesebb ARANYKÖPÉSEKET, és juttassák el hozzánk! Bolberitz Pál atya, Bandi Gyula Dékán Úr már gyújt - Gyűjtsön Ön is! Vallásüldözés a kommunizmus éveiben Kerekasztal-beszélgetés apostoli protonotárius Olofsson Piacid atya, a Hit Pajzsa díj kitüntetettje Zinner Tibor c. egyetemi tanár Segítségét előre is köszönjük! Körkérdés Zlinssky János, a PPKE-JÁK alapító dékánja Moderátor: A NEPTUN Ahhoz, hogy az ítélet ne csak Nektek, esetleg Rólatok szóljon, hanem Ti is szólhassatok általa, mostantól minden számban KÖRKÉRDÉST teszünk közzé, melyre beérkezett vélemé­ nyek közül a következő számban mutatjuk be a legérdekeseb­ beket. A válaszokat e-mail címünkre (itelet01@hotmail.com), várjuk, de személyesen is eljuttathatjátok a szerkesztőség valamely tagjához, vagy esetleg a HŐK irodába is. Horváth Attila, a PPKE-JÁK docense Idő: Március 25., 18 óra Hely: Szentkirályi u. 28., II. emelet, Díszterem Aktuális kérdésünk a „rendszerre” (ha úgy tetszik, a mi „mátrixunkra”) vonat­ kozik: Mi a véleményed a NEPTUNról? Megkönnyítette vagy megkeserítette életedet a vizsgaidőszakban? Mik a tapasztalataid? A beszélgetés végén szerény fogadás várja a megjelenteket! Mindenkit szeretettel vár: A Lippay György Kör és a Hallgatói Önkormányzat ! I Válaszaitokat sok szeretettel váijuk! I I i( � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2004 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource VII. évfolyam 1. szám 2004. március 19. Abstract A summary of the resource. Tartalom Hírek Prof Dr. Gáspárdy László, személyesen Akiért a harang szól: Dr. Pálinkás György Isten veled, Gyuri Bácsi! Újabb támadás Karunk ellen Antiszemiták volnánk? Őrségváltás a HŐK élén Oscar - 76-odszorra is Mel Gibson Passiója Tanáraink emberközelben Az Összehasonlító Jogi TDK Azok a boldog szép napok 6. Egyetemi Katolikus Közösség - Vad Fügefa „Aki befogad egy gyermeket az én nevemben...” Általános ismeretek Egyetemünkről „Az emberképtől függ minden!” Polgári jog vizsgalap Vizsgán elhangzott „aranyköpések” Rejtvény Creator An entity primarily responsible for making the resource Jobbágyi Gábor - kiadó képviselője; Boronkay Miklós - főszerkesztő; PPKE HÖK; Koltay András - tudományos tanácsadó Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Jobbágyi Gábor - kiadó képviselője; Boronkay Miklós - főszerkesztő; PPKE HÖK; Koltay András - tudományos tanácsadó Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2004. március 19. Date Created Date of creation of the resource. 2004. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (1788kb+5690kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_VII_1_20040319 Relation A related resource T00061 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 24 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_VII_1_20040319 Boronkay Miklós HÖK Jobbágyi Gábor Koltay András