https://omeka.ppke.hu/files/original/1eac6db4b4a0d9dc4e5732b060d1b6b5.jpg c324797b1e9bb901c96a6fb630e7df10 https://omeka.ppke.hu/files/original/8764c60681fb6683311e671dd91109b5.pdf cdf231d6d75b7651a608015fdb7a97e2 PDF Text Text PPKH ÍMM: V 4 ZC>OZO5‘.t K évfolyam, 4. szám e-mail: itelet01@jiotmail.com honlap: wyvw.extra.hu/itelet 2002. május 17. �„Addig volt az Istennek aldasa rajtunk, addig volt országunk, míg az mi hitünk virágjában volt” (Pázmány Péter) Éljen a kerékpár, IMPRESSZUM Felelős kiadó: éljen a kerékpártároló! Pázmány Péter Katolikus Egyetem A kiadó képviselője: dr. Jobbágyi Gábor, intézetvezető egyetemi tanár SZERKESZTI A SZERKESZTŐBIZOTTSÁG: P n c *7 Aí* K A c 'y • Mándics Botond (tel.: 30/914 3497) Helyettes főszerkesztő: Koltay András A szerkesztőség tagjai: Szincsák Zsuzsa (sport), Bálint György Rudolf (kultúra) Németh Adám (egyház). Szabó Zoltán (hírek). Szabó Viktor (interjú), Szamos Márton (két perc) Munkatársak: Zsellér Máté, Miháltz András Honlap: Gettler András Megjelenik sajnos csak 1200 példányban Az ítélet szerkesztősége szeretettel várja írásaitokat! Úgyszintén várunk bárkit, aki szívesen részt venne a szerkesztőség munkájában! Az írásokat lemezen, vagy e-mailen (itelet01@hotmail.com) várjuk! Köszönettel: a szerkesztőség. TARTALOM Azon a bizonyos áprilisi napon Hírek Dr. Farkas Péter, személyesen Hát, választottunk A magyar jogalkotás leghorrorisztikusabb megnyilvánulásai (4) Országos Perbeszédverseny Kari TDK Egy (kampány) csendes jogászbál Vendégünk volt az ELSA-Lausanne Miért hagyjuk, hogy így legyen? Hungaroring - egy kicsit másképp Vedd és olvasd! Moziles Két perc Nem vérre megy Subkégel Irodalmi s(ar)okkk Itt a nyár! Pázmányos sporttáborok !!! e-mail cím: itelet01@hotmail.com második oldal 3 3 4 6 7 8 9 10 12 13 13 14 15 16 16 17 18 19 Nem kell tovább várni, itt a tavasz, végre visszatért felhők mögötti száműzetéséből a Nap, vége a téli depressziónak. A verőfényes idő­ ben joghallgatók árasztották el az Egyetem udvarát, miközben a földszinti előadókban és gyakorlókban már nem is lehet széket ta­ lálni. Micsoda élet zajlik a gesztenyefa árnyékában, micsoda gondo­ latok, bölcsességek, tisztára, mint egykor az ókori görögök a ligetek­ ben! Van, aki nem társalog, inkább elmerül a nemzetközi gazdasági kapcsolatok jogában. Vitathatatlan tény, a nyár beköszönte mind­ annyiunkat rádöbbent: „Hurrá, vizsgázhatunk! Hátrébb, a Tanulmányi Osztály irodái mögött, kissé eldugottan állnak a kerékpártárolók. Biciklit azonban mégsem látni. Vajon mi lehet ennek az oka? Hisz látszólag minden akadály elhárult: hosszas huzavona után sikerült rendeltetési helyére juttatni e vasszerkezete­ ket, elolvadt a hó, és mégis... Mi lehet az oka, hogy hallgatóink nem pattannak nyeregbe és te­ kernek be egészen szeretett műintézményükig? „Jogász egy kerék­ páron? Hogy festene már?” - kérdik erre lustitia papnövendékei. Összhangban a jogászinduló szövegével: „mert a jogász délig alszik, egyetemre nem jár...” Ennél azonban mélyebb gyökerű problémá­ ról van szó. Elsőre a kerékpározás népszerűsítése szinte mindenki­ ből pozitív reakciókat vált ki. Egészséges testmozgás, kalandos bi­ ciklitúrák, levegő tisztaságának megőrzése, véges energiahordozó­ ink kimerülésének fenyegető veszélye stb. A kérdés csupán az, hogy hol. Mert ha az úttesten, akkor az mérhe­ tetlen izgalmat jelent mind a kerékpáros, mind az autós számára. Külö­ nösen, ha olyan kerékpárosokkal találkozunk, mint amilyenekhez ne­ kem is volt szerencsém legutóbb: egymás mögött haladtak az út jobb szélén, amint észlelték, hogy autó közeledik, egymás mellé zárkóztak, elfoglalva az egész sávot, és mondanom sem kell záróvonal volt felfestve... De ne számítson túl nagy elismerésre az sem, aki a járdán a gya­ logosok között szlalomozva szeretne eljutni a Szentkirályi utcába, népharagra annál inkább. Kézenfekvőnek látszik: Építsünk bicikli utakat! Igen ám, de miből? Az autótulajdonosokjoggal háborodnak föl, ha belőlük akarják kisajtolni ennek fedezetét, hisz fizetik a súly­ adót, az amúgy sem olcsó üzemanyag árába beépített útalapot, az autópálya díjat, parkolási dijat lassan mindenütt. A kerékpározás még oly magasztos kérdése, úgy látszik, ma még - ahogy ezt mostanság állandóan szajkózzák - kettéosztja a társadal­ mat. Addig pedig... üresen állnak biciklitárolóink! Mándics Botod (főszerkesztő) Az ítélet történetében kiemelkedő jelentőséggel bír majd a következő lapszám (W5). Hogy miért, hadd maradjon egyelő­ re meglepetés. Mindenesetre, már most szeretnénk Nyájas „ Olvasóink eddigi hűségét e szerény módon megjutalmazni. honlap: www.extra.hu/itelet �Azon a bizonyos áprilisi napon Sikeres pázmányos szereplés az Országos Büntetójogi Perbeszédversenyen 1330. április 17-én, azon a bizonyos áprilisi napon. Károly Róbert Visegrádon, a királyi pa­ lotában, „midőn húsvét napján ebédhöz ült volna mind feleségével, gyermekeivel, egyik szolgája, Felícián nevű, az asztalhoz szolgál­ ván, kirántá dákosát...” (Heltai Gáspár). A merénylet eredménye: Erzsébet királyné el­ veszítette jobb kezének négy ujját. 2002. április 19-én, azon a bizonyos áprilisi napon, Budapesten, a Szentkirályi utca 28. szám alatt, a Büntetőeljárásjogi Tanszék ren­ dezésében megkezdődött az Országos Bünte­ tőjogi Perbeszédverseny döntője. A hét ma­ gyar jogi karról érkezett tizennégy versenyző páronként előadta perbeszédét, polemizálva egymással a hatszázhetvenkét évvel ezelőtti jogeseten - a hatályos magyar büntetőjogi ren­ delkezések alapján. Az ezúttal tárgyalóteremként funkcionáló Díszteremben a talárba bújt joghallgatók szám­ ba vették a bizonyítékokat (félméteres penge­ hosszúságú, kétélű kard, véres királynői palást, főurak vallomásai, stb.), hogy azok segítségével minősítsék a már több, mint kilenc hónapja előzetesen fogva tartott Zách Felícián tettét, amit állítása szerint a királynő öccse által Klára lánya becsületében okozott sérelem motivált. Valóban ki akarta oltani királya életét? Előre ki­ tervelte-e tettét? Bizonyítást nyert-e Kázmér herceg erőszaktevése? A király iránti hűség meg­ szegésével szemben méltányolható-e a család iránti hűség? Az ügyészi oldalon fellépők a kirá­ lyi méltóság, mint hivatalos személy elleni em­ berölés kísérletére helyezték a hangsúlyt, míg a védők a súlyos testi sértést választották kiinduló­ pontként. A modem köntösbe öltöztetett jog­ esettel kapcsolatban előterjesztett indítványok értelmi és érzelmi érvei tanulságos és szórakoz­ tató perceket nyújtottak a hallgatóságnak. A zsűri elnöke, Dr. Szeder Gyula, a Legfőbb Ügyészség főosztályvezető ügyésze szerint né­ melyik versenyzőnek „mintha sokéves gyakor­ lati tapasztalata lett volna”. Elismerő szavakkal méltatta a résztvevők jogi felkészültségét, hatá­ rozott fellépését, színészi hajlamát. Utóbbival kapcsolatban Dr. Bánáti János, a Magyar Ügy­ védi Kamara elnöke arra bíztatott, hogy majdan a tárgyalóteremben még ennél is jobban hasz­ nálják ki a meggyőzés érzelmi eszközeit. Az Egyetemünket képviselő páros közül Petia Csaba védőbeszédével második helye­ zést ért el, míg Bézsenyi Balázs vádbeszédét a zsűri a Legfőbb Ügyész által felajánlott különdíjjal jutalmazta. Az eredményhirdetés után, még a versenyt alig fél órával követő bombariadó előtt sikerült beszélgemem velük. Hírek Magyar Egyetemi és Főiskolás Bajnokságot vtuásban Számítottatok ehhez fogható jogesetre? B.B.: A korábbi évek gyakorlatához hasonlóan mindenki napjainkból származó példára számí­ tott. Olyanra, amely már előfordult a bírósági gyakorlatban, tehát van megoldása. Ehhez képest meglepetésként ért, hogy egy történelmi példát kellett a mai joganyag alapján feldolgozni. PCS.: Az eset történelmisége mindenkit meg­ lepett, de amikor ezen sikerült felülemelked­ ni, olyan jogesettel kerültünk szembe, amelyik tág mozgásteret biztosított, védő és ügyész számára egyaránt. Mennyi időt töltöttetek a felkészüléssel? Mi­ lyen segédanyagot vettetek igénybe? B.B: Tegnap, csütörtökön három órakor kaptuk meg a versenyfeladatot, és péntek reggel kilenc óráig, a verseny kezdetéig állt rendelkezésre a felkészülési idő. Minden résztvevő először a tár­ sával próbálta megbeszélni az esetet, az általános tapasztalatokat levonni: melyik a helyes irány, amerre el lehetne indulni. Ezért tárgyi tévedé­ sek nem nagyon fordultak elő. Sokkal inkább kellett a körülményeket, a bizonyítékokat mér­ legelni. Vilamivel kevesebb alvással tehát tegnap délutántól ma reggelig, szerintem, mindenki a lehető legjobban fel tudott készülni. Újabb Pázmányos siker A Vili. Országos Felsőoktatási Környe­ zettudományi Diákkonferencián Ka­ runk hallgatói óriási sikert arattak. Stágel Bence, V évfolyam nappali tago­ zatos hallgató első helyezést ért el, Goda Tamás, Süveges Antal és Zakar Gergely pedig különdíjat kapott pályamunkájá­ ért. Szívből gratulál eredményükhöz az ítélet szerkesztősége. beszéd elkészítéséhez vezető úton icipici se­ gítséget kaptunk Dr. Tóth Mihálytól, aki ki­ tűzte az útjelző zászlókat, anélkül, hogy magát az esetet helyettünk megoldotta volna. Ezt megelőzően szisztematikus felkészítésen vet­ tünk részt, korábbi perbeszédeket kaptunk, szerkezetüket vizsgáltuk. E mellett elolvastam Szitás Benedek: A védőbeszéd című könyvét. A díjakon kívül milyen plusz élményt nyúj­ tott számotokra a megmérettetés? P.CS: Számomra egyáltalán nem a díj volt a motivációs erő, hanem az a lehetőség, hogy ki­ állhatok, szerepelhetek, és előadásomat a jogi szakma ismert képviselői fogják elbírálni. Amennyiben pozitív értékelést adnak mun­ kámról, az a jövőben jó fényt vethet a karrie­ remre, valami pluszt bele tudok írni az önélet­ rajzomba, ami csak egy üres lapként fekszik majd valamelyik cég H.R-es munkatársa előtt. B.B: Annak megkoronázása ez, amit az öt év folyamán itt megtanultam. Aki bejárt előadá­ sokra, figyelte a tanárok gondolatmenetét, gesztusait, nagyon sok tapasztalatot szerezhe­ tett. Annak ellenére, hogy nem tárgyalóter­ mekbe jártam elsődlegesen, úgy vélem, jó is­ meretanyagot szereztem, amelyek alapján ki­ próbálhattam: milyen érzés szerepelni bírósá­ gi perbeszéd-szimuláción. PCS: Mindketten szeretnénk köszönetét mondani azoknak, akik a verseny megszerve­ zésében és színvonalas lebonyolításában részt vettek, valamint hallgatótársainknak, akik megtisztelték a versenyt és minket azzal, hogy eljöttek, meghallgatták a beszédeket, és mind szereplésünk előtt, mind az után támogatást nyújtottak nekünk. Gratulálok a ragyogó eredményhez! SZAMOS MÁRTON Tőr A Testnevelési Csoportunk 2002. már­ cius 24-én nagy sikerrel rendezte meg egyetemünk karok közötti labdarúgó baj­ nokságát ás a Pázmány sport napot. A lab­ darúgó bynokságon karunkról közel 200 hallgató, egyetemünkről összesen 340 hallgató vett részt. A hagyományos tanár­ diák labdarúgó bajnokságot szinten a sportnap keretein belül rendeztek meg. Nagy örömünkre a JÁK csapata nyerte a Egyéni: III. Kenese Attila (III. évf) 10. Mórotz Gábor (1. évf) 13. Kapronyi Ferenc (V évf) Csapat: III. Kapronyi Ferenc (V évf) Kenese Attila (III. évf) Mórotz Gábor (1. évf) Az ítélet szerkesztősége elnézést kér a szervezőktől és résztvevőktől, amiért elő­ ző számunkban nem számoltunk be er­ ről az eseményről. y A Tanulmányi Osztály köszö\ netet mond mindazoknak a hallgatók­ nak, akik közreműködtek a felvételi V írásbeli lebonyolításában. PCS.: Ehhez annyit tennék hozzá, hogy a per­ Az idén is megrendezték a Magyar Egyetemi és Főiskolás Bajnokságot vívásban. A részt­ vevő tizenhét intézmény közül összesítés­ ben a Pázmány Péter Katolikus Egyetem a nyolcadik helyen végzett. Az eredmények: Női tőr Egyéni: 1. Baittrok Borbála (11. évi) karok közötti labdarúgó bajnokságot. harmadik oldal �ki .jA» 4ig‘ í I ’ ^5'- Dr. Farkas Péter, személyesen — Mikor, s minek hatására kezdett el ko­ molyabban foglalkozni a környezetjoggal, és a környezetvédelemmel? ményi anyagot. A baj az, hogy az alapta­ pasztalat szerint az igazán komoly abszo­ lút szennyezést adó nagyhatalmak ezt az egyezményt nem tartják be. Ekkora szennyeződés mellett hiába járna el pél­ dásan egy kisebb állam, mint például Ma­ gyarország. Csak a csalódottságomnak tu­ — Környezetvédelemmel kezdtem el előbb foglalkozni. Földrajz, biológia, geo­ lógia szakon végeztem eredetileg. Első­ ként a Földrajztudomány Kutatóban, majd a Földtani Intézetben dolgoztam, és előbb-utóbb rájöttem arra, hogy a szakte­ rületeim olyanok, amiknek a környezet­ védelemben való megjelenése a földrajz­ nak, a biológiának, és a geológiának egy­ szerűen kényszerű követelménye. A tár­ sadalomtudománnyal pedig azért kezd­ tem el foglalkozni, mert a környezetvéde­ lemhez nem elég például csak a biológia, hanem szükséges politológiai, jogi, szoci­ ológiai, és etikai látásmód is. Ezt felismer­ ve kezdtem el módszeresen tanulni kü­ lönböző egyetemi szakterületeken, s ami­ kor én azt mondom, hogy humánökoló­ gia, akkor éppen ezt a komplex látásmó­ dot képviselem. Tehát ma már nem létez­ het környezetügy a jog, a társadalomis­ meretek, - vagy az etika nélkül. Ehhez pe­ dig az igazi ösztönzést az adta, hogy ’90ben megpályáztam a Parlament Környe­ zetvédelmi Bizottságának szakmai titkári állását, ahol már intenzíven kellett alkal­ maznom a jogot. Később pedig a Környe­ zetvédelmi Minisztériumban helyezked­ tem el, ahol intenzív környezeti jogalkotó munka folyt, illetve a környezetvédelmi szakmai feladatokért felelős helyettes ál­ lamtitkár voltam rövid ideig. — Az 1992-es Rio de Janero-i Környezet­ védelmi Konferencia Eghajlatváltozási Keretegyezményét nagyon kevés ország tartja be. Válóban képesek az államok mindent alárendelni gazdasági fejlődésük, szintjük fenntartása érdekében? dok hangot adni, hiszen tapasztalataim alapján a fogyasztói társadalomszemlélet talán még a nyugatinál is jobban hódít Magyarországon. Ezért a környezetvéde­ lemnek a szempontrendszere itt kitolódik a távoli jövőbe az emberek szemléletében, és nincs is olyan súlya, mint amilyennel egyébként rendelkeznie kellene. Meg kell mondanom, hogy ez a tudat a kormány­ politikai szinten sincs meg sokszor. — Melyek a szakember számára a legfon­ képesek lesznek a nemzetek megérteni, és orvosolni. A hazajövetel után keserű csa­ lódás ért, mert hamarosan bebizonyoso­ dott, hogy a nemzetek közti megállapodá­ sok csupán papíron léteznek. Ezt követő­ en kormánybiztosnak kívántak kinevezni, a feladatom az lett volna, hogy a különbö­ ző szaktárcáknál a fenntartható fejlődés elveinek szempontjait ellenőrizzem. Te­ hát helyettes államtitkári beosztásban kormánybiztosként a XXI. századi kör­ nyezetvédelmi témáért feleljek az akkori Antall- kormányon belül. Azonban látha­ tó volt az első pillanattól kezdve, hogy eb­ ben a munkában bizony a többi tárca nem lesz partner. Ezért velük együttműködni nem nagyon lehetett, ekkor lemondtam. Úgy éreztem, hogy nincs fogadókészség a munkámra. A Riói Konferencián hozott Éghajlatváltozási Keretegyezményben — Nekem módom volt ennek a környe­ zetvédelmi világkonferenciának az előké­ szítésében is részt vennem, és a Magyar­ országról készült jelentés megfogalmazá­ megfogalmazottakkal kapcsolatban az a döbbenetes, hogy az abban foglaltakat nem nemzeti, s nem nemzetközi, hanem helyi szinteken értették meg. Kecskemét­ től Csömörig egy sor település elkészítet­ te ezt a helyi környezetvédelmi anyagot. Ez talán az alulról építkező környezetvé­ delem lehetőségét hordozza. A Riói Kon­ sáért is felelős voltam. Volt egy óriási él­ ményem, mégpedig az, hogy mi, a konfe­ rencia résztvevői nagy reményeket fűz­ tünk ahhoz, hogy a globális problémákat ferencia után később a Kiotói egyezmény bontotta volna le az államokra, a már vég­ rehajtási kötelezettséggel járó globális fel­ melegedéssel kapcsolatos éghajlati egyez- negyedik oldal tosabb környezetvédelmi problémák? — Én azt gondolom, hogy önmagukban nem értelmezhetőek ezek a gondok. Glo­ bális szinten a tudósok felállítottak egy fontossági sorrendet. Manapság a biodiverzitás kérdésével, a globális felme­ legedéssel, s a szegény országokon belüli túlnépesedés problémájával érdemes ki­ emelten foglalkozni. Magyarországon ez úgy néz ki, hogy a hazai környezeti tőke megőrzése érdekében a biodiverzitásért elég sokat teszünk, ezért a természetvéde­ lem az egyetlen szegmens, amellyel én szubjektíve elégedett vagyok. A túlnépese­ déssel szembehatóan nálunk pont a népes­ ségcsökkenés és az elöregedés a probléma. Végső soron, ha „összerakom” a folyama­ tokat, akkor velünk kapcsolatban három témát említenék meg: a levegőtisztaságot, a közlekedéssel összefüggésben a hulladékgazdálkodást, és a víztisztaság védelmét. Ezek jelenleg a problémás területek Ezek az egészből nem ragadhatóak ki, a lé­ nyeg az értékrenden van. A jogi szabályo­ zás mellett a legfontosabb kérdés ma a kör­ nyezetvédelemben nemcsak a szabályok, akciók végrehajtása, hanem a tudatformá­ lás, és az értékrend helyes irányban történő átalakítása. Nagyon komoly vészharango­ kat kongat az ENSZ is ma már, s ha a �1 I! iff. 2002-es Johannesburgi Világkonferencián nem születik valami féle áttörés, akkor 30-40 éven belül összeomolhat a földi fenntartórendszerek jelentős része. Azt már csak én jósolom hozzá, hogy eddig a Földön, ha valami nehéz helyzet alakult ki, akkor az emberiség rossz válaszaként a há­ borúhoz nyúlt. Gondoljunk bele az egyre éleződő észak-déli ellentétbe - egyre keve­ sebb gazdag, egyre több szegény. Túl kell lépnünk a fogyasztói társadalom mítoszán, ezen a „Barbie”-tudaton. A „plázás” Buda­ pest szembehalad minden környezeti kul­ túrával és értékkel, ezért én az értékrendet, s az erkölcsi tudatformálást tartom a leg­ sürgetőbb feladatnak. S hozzátenném, hogy az itt felvetett problémákra egy he­ lyes megoldás létezik: a keresztény-erköl­ csi értékrend. — Mikorra válhat jelentős ökológiai gon­ dok forrásává a demográfiai robbanás? — Ezzel kapcsolatban nagyon ambivalens a véleményem, mert ma már számos helyen a világban nem a demográfiai robbanás az igazi veszély Már több mint 40 országban csökken a lakosság létszáma, vagy legalább­ is stagnál. Ez nemcsak az euro-atlanti fejlett régióra jellemző. Az igazi problémát abban látom, hogy túlnyomórészt a szegény or­ szágokra jellemző a robbanásszerű népes­ ségnövekedés. Ha a gazdasági trendekben nem áll be változás, ha a globalizáció így folytatódik, akkor egyre inkább nehezebb lesz ezekre az égető problémákra meg­ nyugtató megoldásokat hozni. Ezért nem önmagában a demográfiai robbanást tar­ tom az elsődleges problémának, - bár az igaz, hogy véges a Föld eltartó képessége, hanem azt, hogy ez állandóan a szegény­ séghez kapcsolódik. A Földön egyszerre kell a békét, a társadalmi igazságosságot, és a környezetvédelmet összhangba hozni egymással! Riónak pont az volt az igazi üzenete, hogy nem szektorális környezet­ védelem kell, hanem egyszerre kell a társa­ dalmi igazságosságot, és a környezeti szem­ pontokat érvényesíteni. — Mikorra válhat tényleges globális prob­ lémává a természeti források kimerülése? — Ha ezt olyan szempontból nézem, hogy lesz-e jövő energia forrása, akkor én még bizakodó is lehetek. Egyre több a tiszta „energia” megoldási mód. A Riói Konfe­ rencia technológiai struktúraváltást hang­ súlyozott, tehát, hogy az energiafaló struk­ túrákat csökkentsük, s ne újabb atomerő­ művekben gondolkodjunk, hanem első­ sorban környezetbarátabb technológiák­ ban. Míg a nyugati országok az olajválság után képesek voltak a technikai váltásra, addig mi az elavult ipari technológiánkkal .beleragadtunk” a régi szakosított tömeg­ termelésbe. Ezeknek az iparágaknak nincs jövőjük. Ma pedig a megnövekedett lakos­ sági energiafogyasztási növekmények mi­ att egyre inkább előtérbe kerül egy újabb atomerőmű építésének gondolata. Én ma­ gam nem vagyok híve egy újabb atomerő­ APAI K€TS€G€K lOl öt kell és műnek, azt hiszem, hogy sokkal fontosabb lenne végre megvalósítani az eddig elodá­ zott technológiai struktúraváltást. Ez az energiaigények egy részét fedezné, más­ részt pedig addigra már kialakulnának azok a lehetőségi körök, amelyek képesek lennének csökkenteni az energia vesztesé­ get. Ez a probléma a globális felmelegedés okaként végül is 30-40 éven belül itt lesz a nyakunkon. Míg van elegendő időnk, ad­ dig kellene cselekednünk. — Tudom, hogy kissé naiv a kérdés, de mégis felteszem: Hogyan lehetne meg­ szüntetni a további környezetszennyezést, vagy legalábbis ezt a folyamatot hatásosan lassítani? — Most nem globális szinten válaszolnék a kérdésre, hanem szűkebb hazánkat né­ zem. Egy olyan független és erős környe­ zetvédelmi tárcára lenne szükség, amely integráló jelleggel képes lenne az összes szakterületen a környezeti érdekeket ha­ tásosan érvényesíteni. Maga a fenntartha­ tó fejlődés elve sem jelent mást, mint a környezetvédelmi szempontok integrálá­ sát a gazdaságba, infrastrukturális fejlesz­ tésbe, oktatásba. Magyarországon a ter­ mészeti tőke még gazdag. A humántő­ kénk értéke is fontos. Egy új közgazdasá­ gi szemlélet, kell, hogy áthassa a magyar gazdaságot is, ennek az elméleti alapjai már lerakódtak. Tehát a természeti tőkét, és a humántőkét is integráló mutatókként kellene a gazdasági szférát kezelnünk. Ezt úgy is lefordíthatom, hogy a GDP helyett mondjuk az emberi erőforrás fejlesztési indexet kellene alkalmaznunk. A lakossá­ gi fogyasztási mítosszal szemben haladó, az utódnemzedékek érdekeit is figyelem­ be vevő gondolkodásmódot szeretnék. Itt a médiumok felelősségét nagyon hangsú­ lyoznám, amelyek egyelőre éppen ezzel ellentétes irányba próbálják meg a folya­ matokat generálni. Én nagy bizalommal nézek a magyar környezeti helyzet javulá­ sa elé, de ehhez a következő kormánynak egy sokkal erősebb döntési kompetenciá­ jú környezetvédelmi tárcát kellene létre­ hoznia. E tárca neve lehetne: Természeti Erőforrás Gazdálkodó Minisztérium. Emellett személyes életében mindenki sokat tehet a környezeti gondok enyhíté­ séért. Mindez a túl individuális társada­ lomban a helyi közösségeket is erősítené. SZABÓ VIKTOR ötödik oldal �ISHbJ íii Hát, választottunk... Nemcsak új Országgyűlést, hanem új Hallgatói Önkormányzatot is. Az idén nem jellemezték különféle botrányok, visszaélések a választást, mármint a HÖK-ét. Talán csak annyi, hogy majd egy hónapot késett a procedúra, mivel több évfolyamon lasszóval sem sikerült kellő számú indulót összeszedni, ezek szerint egyre kevésbé ígéretes perspektívát nyújt a HŐK képviselőség, ráadásül nehezen állt össze a választási bizottság is, immár vitathatatlan tény: «a Pázmányon a közömbösség az úr”. Erről árulkodnak a szomorú részvételi adatok is, úgy tűnik évről évre kevesebben járulnak az urnák elé, ha a Hallga­ tói Önkormányzatról van szó. Ahelyett, hogy most ennek okát kezdenénk boncolgatni, lássuk az eredményeket! A mandátumot nyert jelöltek nevét vas­ tag betűvel szedtük. I.évfolyam nappali tagozat: 1. UJfalussy Márk 2. Sipter Orsolya Ajnácska 3. Bathó Ferenc 4. Fehér Tamás 5. Idilkó Lilla 6. Selyem Tóth Sándor 7. Czudar Balázs 8. Szabó Krisztina Választásra jogosult: Választáson részt vett: 53 szavazat 41 szavazat 28 szavazat 24 szavazat 20 szavazat 13 szavazat 11 szavazat 9 szavazat 310 hallgató 99 fő (32%) I.évfolyam levelező tagozat 1. Gór Csaba 2. Jójárt Borbála Gyöngyi 3. Kollmann Gergely « 4 Választásra jogosult: Választáson részt vett: 55 szavazat 45 szavazat 35 szavazat 531 hallgató 77 fő (14,5%) II. évfolyam nappali tagozat 1. Ràdi Vilmos Gábor 2. Thuss Balázs 45 szavazat 28 szavazat (mivel a jelölt azóta sem iratkozott be, hallgatói jogviszony hiányában a mandátumot nem nyerhette el) 1 ; . 4 3. Ivanics István 25 szavazat Választásra jogosult: Választáson részt vett: 336 hallgató 54 fő (16%) IL évfolyam levelező tagozat Induló hiányában a választás nem került megrendezésre. III. évfolyam nappali tagozat 1. Ujfalussy Zsolt 2. Szilvássy György Péter 3. Somogyi Eszter 4. Molnár Dániel Választásra j ogosult: Választáson részt vett: 89 szavazat 64 szavazat 47 szavazat 44 szavazat 390 hallgató 119 fő (30,5%) III. évfolyam levelező tagozat 'Y Y I,«' hatodik oldal 1. Paál Gabriella 2. Petras Dieu Róbert 30 szavazat 10 szavazat Választásra jogosult Választáson részt vett: 349 hallgató 32 fő (9,1%) �IV évfolyam nappali tagozat 1. Rétvári Bence 2. Szabó Tibor 3. Somlai Attila 119 szavazat 111 szavazat 109 szavazat 11. § (5) Minden évfolyamon tagozaton­ ként minden századik beiratkozott hallga­ tó után egy képviselő választható. 18. § A választás érvényes, amennyi- ben Választásra jogosult: Választáson részt vett: 305 hallgató 151 fő (49,5%) IV évfolyam levelező tagozat 1. Lehótai Péter 54 szavazat Választásra jogosult: Választáson részt vett: 207 hallgató 55 fő (26,5%) A Választási Bizottság a HŐK Választmá­ nyának létszámát 17 főben állapítja meg. Tekintettel az induló jelöltek alacsony szá­ mára, továbbá az alacsony választási rész­ vételre, valamint a HŐK működőképessé­ gére, nem célszerű megismételni a válasz­ tást. A tapasztalat szerint, ismételt választá­ si forduló esetén is ugyanazokat a hallgató­ kat lehetne csupán rábírni a részvételre. Budapest, 2002. április 19. Bittsánszky Géza s.k. VB elnök Szamos Márton s.k. VB tag Tóthné Lukács Klára s.k. VB tag Részlet a Pázmány Péter Katolikus Egye­ tem Jog- és Államtudományi Kar Hallga­ tói Önkormányzatának Szervezeti- és Működési Szabályzatából: ...és a.) minden évfolyamon és tagoza­ ton legalább a képviselői helyekkel egyenlő számú jelöltre lehet szavazni. b.) a választáson évfolyamonként a jogosultak legalább 25%-a részt vett. 20. § Amennyiben a választáson az ar­ ra jogosultak kevesebb, mint 25%-a jele­ nik meg, a választást meg kell ismételni. Az az évfolyam, amely az 50% részvételi limitet nem érte el, minden 50 leadott szavazat után lesz jogosult választmányi tagra. A tagok választására vonatkozó to­ vábbi szabályok az érvényes választás sza­ bályaival megegyezők. A Hallgató Önkormányzat Választmánya május 2-án megtartotta alakuló ülését, és megválasztotta tisztségviselőit. Az elnöki posztot továbbra is Somlai Attila (IV/N), a gazdasági alelnökit Szabó Tibor (IV/N) tölti be. Nem történt változás az Ellenőr­ zési Bizottság élén sem, ennek elnöke ugyanis Rétvári Bence (IV/N) maradt. A mandátumuk megszűntével leköszönő ötödéves képviselők helyére három új alelnököt is választottak: Ujfalussy Zsoltot (III./N) tanulmányi-, Ivanics Istvánt (II./N) külügyi- és Gór Csabát (I./SZT) rendezvényi alelnökké. MÁNDICS BOTOND A magyar jogalkotás leghorrorisztikusabb megnyilvánulásai (4.) Mottó: „a szocialisták javítani akaiják a világot^ de csak rontani tudják mivel a szocializmus nem egyéb, mint egy em­ bercsinálta pótszer annak az űrnek a be­ töltésére, ahonnan 'az igazi keresztény erkölcsiség hiányzik^^ (Wass Albert, 1964) 1959. évi V törvény a Magyar Népköztársaság és a Kínai Népköztársaság között Pekingben, 1959. évi május hó 6. napján aláírt barátsági és együttműködési szerződés törvénybé iktatásáról (A megerősítő okiratok kicserélése Bu­ dapesten, az 1959. évi november hó 2. napján megtörtént;) 1. § Az Országgyűlés a Magyar Nép­ köztársaság és a'Kínai Népköztársaság között Pekingben, 1959. évi május hó 6. napján aláírt barátsági és együttműkö­ dési szerződést az ország tön/ényei közé iktatja. 2. § Az 1. §-ban említett szerződés hite­ les magyar szövege a következő: »^BARÁTSÁGI ÉS EGYÜTTMŰKÖDÉSI SZERZŐDÉS A MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG ÉS A KÍNAI NÉPKÖZTÁR­ SASÁG KÖZÖTT” " A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa és a Kínai Népköztársaság El­ nöke a nemzetköziség eszméjétől vezé­ reltetve, a szuverenitás kölcsönös tiszte­ letben tartása, az egymás belügyeibe va­ ló be nem avatkozás, az egyenjogúság és a kölcsönös előnyök alapján szilárdítani és fejleszteni kívánja a Magyar Népköz­ társaság és a Kínai Népköztársaság bará­ ti, testvéri együttműködését. Eltökélt szándékuk, hogy minden erejükkel megvédik és erősítik a világ­ békét, minden lehető módon hozzájá­ rulnak Európa és Ázsia népei biztonsá­ gának megőrzéséhez. A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának és a Kínai Népköztársaság Elnökének szilárd meggyőződése, hogy a két ország baráti együttműködésének erősítése és fejlesztése megfelel mind a magyar, mind a kínai nép érdekeinek, egyszersmind megfelel a világ vala­ mennyi népe érdekeinek is. hetedik oldal �Országos Perbeszédverseny I2QQ2. április 19./ A Tudomány Egyetemek Állam- és Jogtu­ Kamara elnöke és még egy ismert bűn­ vád-egy védőbeszéd/, -két harmadik he­ dományi Karainak bűnügyi tanszékei /ügyi védő. Az öt tagú zsűri zárt tanácsko­ lyezés /egy vád-egy védőbeszéd/. büntetőjog, -büntető eljárási jog/ az 1970zásban hozta meg döntését. A rendes díjakon felül a Legfőbb Ügyész es évek elejétől rendezÚr 50.000 Ft. különnek -karonként felvált­ díjat tűzött ki az H va, kétévente- büntető­ ügyész szerinti leg­ jogi tárgyú perbeszéd■ jobb vádbeszéd elis­ Vádbeszéd kategória versenyt. Az ezt meg­ merésére. Az Igazság­ előző Országos Perbe­ Gaider Bálint ELTE 40.000 Ft. Miniszter úgy szédverseny /2000-ben/ 1. 2. Dr Tucsekné Horváth Antónia Miskolc 30.000 Ft. 20.000-20.000 Ft. küMiskolcon volt. Tóth Muity Klára Pécs 20.000 Ft. löndíjat ajánlott fel Mihály Professzor Úr 3. Eredmények: ■ ■ M egy vád, illetőleg egy és én 2001 tavaszán, a A Legfőbb Ügyész különdíja Bűnügyi Oktatók Talál­ védőbeszéd díjazásá­ PPKE-JÁK kozóján /BOT/, Szege­ ra. Az Országos Ügy­ Bézsenyi Baláz.s 50.000 Ft. den jelentettük be, hogy védi Kamara 30.000 2002 tavaszán a Páz­ Miniszter különd^a Ft. különdíjat ajánlott mány Péter Katolikus Novotny Petra Szeged -, 20.000 Ft. fel a legjobban érvelő Egyetem Bűnügyi Tu­ védő díjazására. dományok Intézete vál­ Védőbeszéd kategória lalkozik az Országos A versenyre nem neve­ Perbeszédverseny meg­ zett be a Debreceni Jo­ 1. Skita Erika Szeged 40.000 Ft; rendezésére. gi Kar. A benevezettek Az a tény, hogy 2001 0 PPKE-JÁK Petia Csaba 30.000 Ft. közül egyetlen díjat tavaszán a Pázmány Jánoshalmi Gábor ELTE 20.000 Ft. sem szerzett meg a rendezte meg az Károli Gáspár Refor­ OTDK-t, 2002 tavaszán Az Országos Ügyvédi Kamara különdíja mátus Egyetem. Ka­ pedig az Országos Perrunk versenyzői közül beszédversenyt, mutat­ Pfeifer Tamás' Pécs 30.000 Ft. ja, egyetemünk elis­ Bézsenyi Balázs vád­ mertségét és érdemi beszédével a legmaga­ Igazságügyi Miniszter különdíja szerepvállalását. sabb összegű pénzdíjat Kovács Melinda Győr 20.000 Ft. Az Országos Perbeszerezte meg szédversenyeknek hala Legfőbb Ügyész gyományosan az az előzménye, hogy a Ka­ A legtöbb karról a versenyzőket egye­ különdíja/, Petia Csaba pedig védőbeszéd rok hónapokkal, vagy hetekkel korábban temi oktatók kísérték. A verseny népes kategóriában második lett. „házi” perbeszédversenyt rendeznek, még­ hallgatóság előtt a Pázmány Péter Katoli­ pedig két kategóriában: a vádbeszéd és a vé­ kus Egyetem dísztermében folyt. A hagyományok szerint a jogesetet a dőbeszéd kategóriájában. Hagyományosan A perbeszédeket a versenyzők talárban rendező kar bocsátja a versenyzők rendel­ a kétféle perbeszéd első helyezettéit, vagyis tartották. Mindenki ugyanazt a jogesetet kezésére, a mostani Országos Perbeszéd­ két főt neveznek be az Országos Perbeszédkapta, sorsolás alapján kialakított sorrend verseny jogesetét Tóth Mihály Professzor versenyre. szerint párosával /ügyész-védő/ jelentek Úr készítette. Az egyedülállóan szellemes Ebben az esztendőben az ország nyolc meg a zsűri, illetőleg a közönség előtt. jogeset: Zách Felicián főúr 1330. évi me­ jogi kara közül velünk együtt hét kar Minden versenyző 10-10 percet kapott a rénylete Károly Róbert magyar király el­ nyújtotta be a nevezését. Értelemszerűen perbeszéd elmondására. len. A feladatot a mai jog szerint kellett mind a hét kar két-két versenyzővel sze­ A versenyzők díjazására összesen tíz megoldani. ... repelt, így a versenyen összesen tizennégy hallgató vett részt. A versenyt pártatlan zsűri bírálta el. A zsűri elnöke a Legfőbb Ügyészség egyik főosztályvezetője volt, tagjai pedig a Legfelsőbb Bíróság két tanácselnök bírája, a Budapesti Ügyvédi nyolcadik oldal díj állt rendelkezésre. A tíz díjból hat dí­ jazásának összegét a karoktól, illetőleg a PPKE-JÁK dékánjától kértük. Budapest, 2002. április 22. A hat díj: -két első helyezés /egy vád-egy DR. BÉKÉS IMRE védőbeszéd/, -két második helyezés /egy egyetemi tanár �Kari TDK — 2002. április 29. — Szerző/Opponens 1. Bónis Péter Dolgozat címe Intézet/Tanszék Ossz. Jogtörténeti Intézet 117 Hely. L Környezeti og és Versenyiogi Tanszék 105 1. Jogtörténeti Intézet 103 11. Az utópiák lényeges kérdései és kritikája Dr.Péteri Zoltán néhány kiemelked m összehasonlítása alapján A véleménynyilvánítás szabadságának polgári Dr.Sólyom László jogi kérdései Jogbölcseleti Intézet 101 II. Magánjogi Intézet 98 II. Közösség és társadalmi kontroll Dr.H.Szilágyi István Jogbölcseleti Intézet 97 III. A könyvvizsgálat magánjogi vonatkozásai Dr.Jobbágyi Gábor Dr.Nagy Lajos Magánjogi Intézet 96 III. A házasság érvénytelenségének kérdései a kánonjog és a polgári jog összehasonlításában Dr.Lábady Tamás Magánjogi Intézet 95 III. A tulajdonszerzés korlátái, különös tekintettel Dr.Bagi István a külföldiek ingatlanszerzésére Magyarországon Az úi-Asszír Birodalom nemzetközi szerz dései Dr.Szabó Marcel Magánjogi Intézet 94 III. Nemzetközi Jogi Intézet 93 Kincstalálás a magyar jogban Dr.Horváth Attila Jogtörténeti Intézet 92 elektronikus dr. Lándhidi Péter Környezeti og és Versenyjogi Tanszék 91 Az igazság megállapításának eszközei és korlátozó feltételei a polgári perben Az Európai Unió b vítésének intézményi feltételei Az összehasonlító iogtudomány mint a iogtársadalom tudománya Regionális politika és területfejlesztés a csatlakozás fényében; A film jogok és a merchandising Dr.Gáspárdy László Magánjogi Intézet 89 Dr.Dienes-Oehm Egon Dr.Péteri Zoltán Nemzetközi Jogi Intézet Jogbölcseleti Intézet 89 Dr.Kilényi Géza Közjogi Intézet 87 Dr.Tattay Levente Magánjogi Intézet 85 Feltétlen alkalmazást kívánó normák a nemzetközi magánjog európai gyakorlatában Dr.Burián László Nemzetközi Jogi Intézet 85 Hulladékprobléma Lépések a szelektív hulladékgy ités irányába A gyógyszerek által okozott károkért való felel sség A szoftver iogi szabályozása Dr.Bándi Gyula Nagy György Dr.Lábady Tamás Környezet jog és Versenyjogi Tanszék Magánjogi Intézet 83 Dr.Tattay Levente Magánjogi Intézet 81 A nemzetközi vízjog és Magyarország Dr.Prehoffer Elemér Nemzetközi Jogi Intézet 81 Közjogi Intézet 81 Munkajogi Tanszék 77 Környezet jog és Versenyjogi Tanszék 68 Konzulens A ius commune kezdetei Európában Dr. Zlinszlcy János opponens: Váczi Zoltán 2. Tóth András opponens: Szántó Tibor 3. Tamás Csaba A távközlés szel<torspecifil<us szabályozásának Dr.Boytha Györgyné jellegzetességei a távbeszél szolgáltatási piac vonatlmzásában A modern kori japán jogfeji dés Dr.Szabó István opponens: Pálvölgyi Andrea 4. Molnár Olga Borbála opponens: Fekete Balázs 5. Wiedemann János opponens: Somogyi Áron 6. H s Hajnalka opponens: Matisz Márk 7. Brehóvszki Márta opponens: Nyéki Renáta 8. Harmat Anita opponens: Domány Katalin 9. Nagy Izabella opponens: Perlaki András 10. Palotás Csongor opponens: Kratochwill Éva 11. Tomasitz István opponens: Rétvári Bence 12. Polony Gergely opponens: dr. Lánchidi Péter 13. Forstóber Gábor opponens: Kádár Eszter 14. Traser Julianna Sára opponens: Syposs Csilla 15. Rostás! Szabó Csilla opponens: Kovács Luca 16. Christián László opponens: 17. Stefka Annamária Internet és versenyjog kereskedelem területén az opponens: Csapiáros Ágnes 18. Várady József opponens: Hete Norbert 19. Szarka Eszter opponens: Pécsi Zsolt 20. Káplár Orsolya Csilla opponens: Szilágyi Pál 21. Bolla Zsófia 88 82 opponens: dr. Dévényi Péter 22. Deák Bertold Szamos Márton opponens: Veres Dóra 23. Bíró Ágnes opponens: 24. Lantos Veronika opponens: Kádár Tibor 25. Szacsky Borbála opponens: Szepesi Kinga Dr. Landi Balázs s.k. Az Európai Uniós Pénzügyi Szabályozás Dr.Vasadi Éva megielenése a magyar bankrendszerben A munkavállalót terhel versenytilalmi Dr. Radnay József kötelezettség a munkajogban, a munkaviszony megsz nését követ en A környezetvédelem a és versenyjog Dr.Péter Judit kapcsolódási pontjai Dr. Tattay Levente s.k. Dr. Tarr György s.k. Dr. Jobbágyi Gábor s.k. * Feltételesen javasoljuk kilencedik oldal �Egy (kampány)csendes jogászbál Április 20-án, szombaton este került megrendezésre a Pázmány Pé­ ter Jogászbál. Az eseménynek a Váci úti Masped székház rendezvé­ nyi terme (Masped Events Hall) adott otthont. A szervezők célja egyrészt a Pázmányos ál­ lóvíz felkavarása, másrészt pedig egy ha­ gyomány feltámasztása volt, hisz utoljára három évvel ezelőtt lehettünk tanúi hason­ ló eseménynek a Pázmányon. Éppen ezért szomorú, hogy ilyen nagyfokú érdektelen­ ség övezte a jogászbált, ami végül családias légkörben ___ lasztások másnapi második for­ dulójára és a szerte az országban kitört kampánycsendre tekin­ tettel. Az oktatói gárdát Seereiner Imre, Kávássy Pál és Tóth Zoltán Tanár Urak képviselték. Elnézést kérek, ha valakiről megfeledkeztem. Az est fővédnöke Dávid Ibolya Igazságügyi Miniszter Asszony aki személyesen is megjelent, a bált Jobbágyi Gábor Úr, Professzor dékánhelyettes nyi­ totta meg, a cere­ móniamesteri fel­ adatokat pedig a Jeruzsálemi Szent Lázár Rend lovagjai láttákéi. Csak a miniszteri köszöntő maradt el, nyilván az országgyűlési vá- tizedik oldal A lovagrend asztali áldása után vacso­ rához kezdett a báli közönség. Mindenki megtalálhatta az ízlésének megfelelő konyhai remekművet. A Várkert Casino ■M jóvoltából lehetőség nyílt rulett és black jack játék folytatására, a győztesek két darab kétszemélyes vacsorára kaptak meghívást a kaszinóba. Azok számára, akik valami maradandót is szerettek volna hazavinni a bálból, meghívtak egy profi karikatúristát Késő este az Új Színház I A 'X színésznői adtak elő egy revüválogatást „A nő öccör' címmel. Nem kell félni, katolikus egyetemmel még összeegyeztethető stílus­ ban, nem úgy mint a pár évvel ezelőtti jogászbálon az emlékezetes Fábry- �show... A talpalávalót az egyetemen már nem ismeretlen Alpha Bánd szolgálta. Hajnali 1 óra magasságában feltűnően elnéptelenedett e nagy hagyományokkal rendelkező nemzetközi szállítmányozási társaság székháza. Hogy vajon mi állhat az alacsony érdeklődés mögött, azt egyelőre csak találgatjuk, a vizsgaidőszak közeled­ te, a választások, netán a jegyár, ami egyébként nem haladta meg a három év­ vel ezelőttit, vagy az erőtlen reklámkam­ pány? Nem tudhatjuk. Csak remélhetjük, hogy „a Pázmá­ nyon mégsem a közömbösség az Úr”, és >> hogy jövőre talán lesz folytatás, amin esetleg még Pázmányos hallgatók is részt vesznek, mert idén összesen hetet szá­ moltam. MÁNDICS BOTOND tizenegyedik oldal �Vendégünk volt az ELSA-Lausanne Április elején egy bilaterális cserekapcsolat (BSV-Bilateral Study Visit) keretében meglátogattak minket a lausanne-i egyetem joghallgatói. A gondos előkészületek során igyekeztünk minél több mindent felölelő és élvezhető programtervezetet készítem, ami minden előzetes várakozásunkat felülmúlva — sikerült. ■1 lilll ■ ■ Az ELSA tagjai Dékán Úrnál A városnézés során minket is elkáprázta­ tott régóta, ámde talán mégsem eléggé is­ mert nevezetességeink, mint a Széchenyi fürdő, az Opera, a Bazilika, Városliget, vagy a Várnegyed patinás szépsége. Erdekés kihívás volt számunkra az is, hogy előzetes felkészülés után többnyire mi magunk mutathattuk be gyönyörű fővá­ rosunkat idegen nyelven. Az egyhetes programba egy szentend­ rei hajókirándulás is belefért. A hétvégi hűvös idő ellenére jókedvünk továbbra is töretlen maradt, amihez talán egy kissé a forralt bor is hozzásegített. Múzeumláto­ gatás keretében megnéztük a — vélemé­ nyem szerint - európai színvonalú Terror Házát, ami nemcsak a mi számukra tarto­ gatott megdöbbentő tényeket, hanem külföldi barátainknak is, mert olyan dol­ gokat tudhattak meg az elmúlt évszázad magyar történelméről, ami-sajnos- a nyu­ gati világ embere számára többnyire is­ meretlen. Azt hiszem ez után még inkább megérlelődött bennük az a meggyőződés, hogy sokkal több dolog rejlik ebben az országban, mint amire számítottak. tizenkettedik oldal Persze külön figyelmet fordítottunk ar­ ra is, hogy külföldi kollégáinknak lehető­ ségük legyen betekinteni a magyar jogi kultúrába is. Látogatást tettünk a Legfel­ sőbb Bíróságon, ahol a sok érdekes infor­ mációval szolgáló idegenvezetés mellett kipróbálhatták a fogdát, illetve a Magyar Királyi Kúria idejében használatos bírói székbe is beülhettek. Egyetemünkön is körbekalauzoltuk őket, majd-nagy örö­ münkre- a Dékán úr is szívélyesen fogad­ ta a svájci delegációt. Az ELSA- Budapest elnökségével való találkozás során a szakmai eszmecsere bará­ ti diskurzusba torkollott, melynek során kedves vendégeink megkínáltak minket ab­ ból a méltán híres svájci bonbonból is... Nagy csodálkozással figyelték a választás el­ ső fordulójával járó izgalmainkat is- náluk, ugyanis ez a gyakorisága miatt korántsem ilyen nagy közéleti esemény-. Volt, akit még az urnához is elkísért svájci vendége. Az esti koncertek és bensőséges hangu­ latú beszélgetések mind-mind hozzájárul­ tak ahhoz, hogy olyan tartós barátságok kö­ tődtek, ahol már nem jelenthettek nehézsé­ get a nyelvi különbségek. Külön megörven­ deztettük őket azzal, hogy egy sportszerű bowling- mérkőzés során is összemérhette a két csapat az erejét. A nyolcfős magyar fo­ gadó csoport gyakran bővült ki érdeklődők­ kel, így barátaink valóban részesei lehettek az igazi magyar vendéglátásnak. Egy vacso­ ra során pedig kipróbálhatták a világhírű magyar konyhát is. A program nemcsak nekik nyújtott le­ hetőséget arra, hogy minket-magyarokatmegismeijenek, hanem nekünk is, hogy a hétköznapok zűrzavarában elhanyagolt ba­ rátainkat, kicsit jobban, kicsit máshogy is megismeijük. Ugyanezt a kellemes él­ ményt éltük át a budapesti kalauzolás so­ rán is, amikor is olykor-olykor lenyűgözve álltunk olyan épületek előtt, mint a Nem­ zeti Múzeum, vagy a Parlament, melyek mellett máskor észrevétlenül elrohanunk; fel sem mérve, hogy igazán lenne és van is mire büszkének lennünk... A búcsúzás fájdalmas pillanatában - a jóleső fáradtság érzése mellett- mindanynyiunk fejében az járt, hogy ebben az egy hétben, nemcsak svájci barátainknak, ha­ nem magunknak is a vártnál jóval több és gazdagabb felejthetetlen élményben lehe­ tett részünk. Biztosra veszem, hogy ez ugyanígy fog majd folytatódni október­ ben svájci viszontlátogatásunk alkalmával is, amikor is már ők kalauzolnak bennün­ ket végig szép hazájukban. Ezúton is szeretném megköszönni mindazok lelkes munkáját és részvételét, akik tevékenyen részt vettek a hét program­ jaiban és hozzájárultak ahhoz, hogy ők is, mi is élményekkel gazdagon térhettünk haza. Jelenleg több ország helyi szervezetei­ vel is folyamatban van hasonlójellegű bi­ laterális cserekapcsolat kiépítése, így töb­ bek között az ELSA-Brno, ELSA-Prága és ELSA- Nápoly hallgatóival is. További jó hír, hogy a külföldi gyakor­ nokcsere programokról is tudunk már az érdeklődőknek információkkal szolgálni. Ez ügyben felkereshetitek homepageünket az elsa-budapest. freeweb.hu címen, vagy bizalommal fordulhattok STEP (Students’ Exchange Programme) illeté­ keseinkhez; Valkó Lillához és hozzám. TAKÁCS ZITA �Miért hagyjuk, hogy így legyen? Több hallgatótól is hallottam azt a véle­ ményt, miszerint az Egyetemen bántó a személytelenség. Magam is így látom, sőt folyamatában szemlélve egyre növekszik a személytelenség. Mintha intézményünket az újabb és újabb évfolyamok hallgatói egy­ re inkább olyan automatának tekintenék, amelybe belépve és egy megadott technoló­ giai folyamaton végighaladva diplomássá válik a... Ki is? Az ember? De hiszen az ember társas lény, amely kisebb nagyobb közösség­ be ágyazottan kommunikál, ad és kap a kö­ zösségtől, jogai vannak a közösséggel szem­ ben, és felelősséggel tartozik a közösség iránt. Netán szimpátiát és unszimpátiát érez a közösség egyes tagjaival szemben. A kom­ munikáció, az adni és kapni, jogokkal élni és felelősséggel viselni, érezni nem asz au­ tomaták sajátja, nem is szólva a kölcsönös megbecsülésről! Persze a nagy létszámú évfolyamok, a Kar egésze nem hasonlíthatók egy kisközös­ séghez, azonban itt is megteremthetők, fenntarthatok az ilyen nagyközösséghez il­ lő, és elvárható, tartalommal megtölthető konvenciók, haladó hagyományok, például a köszönés. Ez utóbbi a legminimálisabb je­ le, kinyilvánítása az összetartozásnak. A hallgatók jelentős része egyáltalán nem, vagy nehezen, esetleg csak időszako­ san él ezzel. Az időszakok periódusosak: vizsgaidőszak előtt, alatt hirtelen megnő a velem köszönőviszonyban lévők száma! Az ilyenkor sem köszönök olyanok lehetnek, akik egyetlen előadásomra, vagy konzultáci­ ómra se jártak, így eleve nem lehetek szá­ mukra ismerős. A nehezen köszönőknek több válfaja is azonosítható: ■ akik várják, hogy előre köszönjek/hiába már csak azért is, mert minden igyekeze­ tem ellenére a több száz hallgatót csak idővel sikerül arcról azonosítanom /, ■ akik elnéznek felettem, ■ akik mereven földre szegezik szemüket. ■ akikben rémlik valami a konvenciókból, miszerint zsebre dugott kézzel nem il­ domos köszönni, viszont a köszönésért nem éri meg zsebükből kivenni a kezü­ ket, ■ akik válluk fölött hátranézve köszönnek /ők többnyire a járdát elfoglaló és társal­ gást folytatók közül kerülnek ki! ■ akik leereszkedően és foghegyről mor­ molnak vajh’ mit is? Persze a köszönés terén mutatkozó fogyaté­ kosság nem csupán az oktató-hallgató vonat­ kozásban jelentkeznek. Ugyanígy tetten ér­ hetők a hallgatók egymásközti viszonylatában is, legyenek azok azonos, vagy más évfolyam­ ok hallgatói. Pedig a már végzett hallgatóink a megmondhatói, hogy milyen sokat jelenthet, jelent a pályán segítségnyújtásban az ismert­ ség, az összetartozás, persze csak akkor, ha hajlandók vagyunk azt ápolni, fejleszteni. Vé­ gül is mindannyian egy hajóban evezünk! BITTSÁNSZKY GÉZA HUNGARORING - egy kicsit másképp 2002.04.20. A helyszín: Hungaroring, perzse­ lő nap, tavaszt meghazudtoló hőség. Forma 1es autó sehol, Palik Laci sehol, nincsenek né­ met drukkerek, s bájaikat mutogató hölgyek sem. Mégis miért van kint ilyen sok ember? Az ok: hagyományaihoz híven, idén is meg­ rendezésre került a Tavaszi Futófesztivál. Volt itt minden, ami egy futó „szemének, szájának ingere”; 42 km-es táv, 21 km-es táv ( melyet magam is sikeresen teljesítettem) ilL 1 kör a Hungaroringen táv (4 km). Ez egy olyan nap volt, amikor mindenki egyenlő, s mindenki egyvalamiért fut: önma­ gáért. Az akaratért, kitartásáért, a célért. Itt nem az számított, mennyi pénzed van, milyen kapcsolataid vannak, hanem itt minden rajtad múlt. És nem máson. Itt egyvalami számított: akarod-e és ha igen, végig tudod-e csinálni az általad kitűzött távot. Mi is volt az indító ok, amiért pennát fog­ tam kezembe, hogy mind azt mit tapasztaltam leírjam egyetemi lapunkba? Nem a feltűnésvágy vezérelt, egyáltalán nem. Szerintem az ember nem másért, ha­ nem önmagáért csinálja. Önmagát teszi pró­ bára önmagáért. Kíváncsi, mire lehet képes. Hiszen mindenki feltette már magában azt a kérdést: vajon mire vagyok képes? Egyrészt azért írtam e cikket, mert úgy érez­ tem, megérdemli az a sok ember, aki szombati tévézés, pihenés helyett eljött és lefutotta nem kis hőségben, esővel tarkított időjárásban az álta­ la kitűzött távot. Úgy éreztem, s érzem most is: kivétel nélkül tisztelem ezeket az embereket, mert valljuk be őszintén, kell némi lelki erő (nem kevés) hogy valaki teljesítse a távot. Ami­ kor forróság van, fáradsz, fáj a tüdőd, kicsit már szédülsz, és úgy érzed nincs már sok és véged van, szidod magad, minek is kellet idejönnöd, minek álltái egyáltalán neki. De amikor vége van, és a hányinger kerülget, mert teljesen kiszáradtál, fáradt vagy és fájnak a lábaid, de VEGE, úgy ér­ zed érdemes volt megcsinálni. Ebben a pillanat­ ban masnak érzed magad. Kicsit talán tóválasz­ tottnak Az emberiség egy kis részének érz0 ma­ gad, aki teljesítette a távot, itt és most! És más nem érdekel abban a pillanatban. És ez jó érzés. Másrészt azért fogtam e cikk megírásába, mert kevés fiatalt láttam, Pázmányost egyálta­ lán nem. Tudok néhány Pázmányosról, akik voltak pl. a tavalyi Nike Félmaratonon, de nem ez jellemző az egyetemünkre. Nem is kell, hogy ez legyen a jellemző! (És nem is lesz ez a jellemző.) És nem is toborzás e cikk célja! De lehet hogy van egy kis mag, akit ez érdekelne, de nem tud ezen rendezvényekről. Nekik írnám elsősorban a cikket. Információ­ közlésből, kedvcsinálásból. Hangsúlyozom: nemcsak komoly futóversenyek vannak, meg IS ragadnám a lehetőséget, és adnék egy címet, ahol mindenki válogathat kedvére a rendezvé­ nyekből; 5vwwbpsportiroda.hu. S már most felhívnám figyelmeteket egy nem komoly versenyre, a neve; Dreher Maraton Váltó, amely június 2-án lesz, ahol én még nem futottam, de akár már most ke­ resnék jelentkezőket a Pázmányról. Itt csapat­ ban futnak az emberek, vicces nevekkel. Jö­ hetnek lányok is! Április 20-án is meglepő­ déssel tapasztaltam, hogy mennyi kedves hölgy futott. Zárójelben jegyezném meg, akár fogyókúrának is kiváló (ismered az érzést, mi­ kor barátnőd azért nem eszik, mert fogyózik. Persze nem fogy le, csak sanyargatja magát. Legalább is ezt mondja) Pároknak kiváló program lehet, kapcsolatuk erősítésére. Meg­ ható volt számomra, milyen féltéssel, szere­ tettel támogatta egy pár férfitagja párját, hogy tartson ki, és csinálja végig! És milyen boldo­ gok voltak, hogy sikerült, és együtt csinálták végig! Abban a pillanatban azt éreztem, hogy az ilyen pillanatokért érdemes élni! Azt mondanám befejezésként, hogy azért érdemes egy ilyen versenyt megnézni, druk­ kolni, s az érdeklődő embereknek jelezném, nézzék meg a wwwfutobolondok.com című oldalt, s lehet hogy rájönnek miért tisztelem e kitartó embereket... kicsiket és időseket. Köszönöm az ítélet szerkesztőségének, hogy lehetőséget adtak e cikkre, mindenkinek eredményekben gazdag vizsgaidőszakot kívá­ nok! . ■ ■■■.. •, . : SHELBAUER BALÁZS selbi@freeniail.htt tizenharmadik oldal �Vedd és olvasd! 11. ZSOLTÁR Segíts meg Uram, mertfogynak a szentek.... Segíts meg Uram, mert fogynak a szentek, JÉs kiveszett a hűség az emberek között. Ál nők ajakkal hívságot beszélnek. Kétféleképen szól szívök. Veszítse el az Úr az álnok ajkakat S a nagy szavaktól hangos szájakat, Jök így szólnak: „Nyelvünkben az erő, lés vélünk van az ajkunk! Kicsoda úr mirajtunk? 1” .Gyengék nyomorúságáért, Szegények sóhajtásáért - Úgymond az Isten - immár fölkelek, És megmentem; aki ezért eped. “ Az Isten szava tiszta szó: Agyagkemence lángja közt 1 íétszer megpróbált színezüst. Utam, te őket megvédelmezed, ; E Nemzedéktől minket megvédesz mindorökkön, Hiába jár körül a bűnös oly kevélyen, S hiába úr a hitványág a földön. Sík Sándorfordítása Kapálózol. - Kinek fogod a kezét? Az élet egy folyó. Örvény. És te nem vagy elég bátor, hogy belevesd magad. Csak menekülsz, vagy csak ülsz, és azt hi­ szed, hogy az idő nem akar előrébb menni. Hogy nincs mit csinálni, és te csak vársz, hogy majd csak elindul egyszer. És aztán észrevesz, hogy már elindult, és nemcsak hogy megy, hanem rohan, szinte utol sem érheted, de arra is rájössz, hogy nem is ne­ ked kell utolérned, hanem, hogy neked kell elkapnod egy ágat, mert mire rájössz, már késő, hogy te sodródsz az árral, és már nincs időd!! Már nincs is több időd, hogy megva­ lósítsd..., hogy építs valamit! Már csak szá­ guldasz az árral, kapkodsz az ágak után, pró­ bálod elérni az egyiket, („talán nekem sike­ rül”), hogy mindent újból kezdj, hogy újra kezdhess mindent. Akkor talán elkezdheted építeni a te szép új világodat, leteheted az új-alapjait, aztán meg felhúzhatod a falakat, meg a tetőt, és a végén benépesítheted, (a csak neked való szörnyekkel) tizennegyedik oldal de rájössz, hogy még a tervrajzod sincs kész, és mire kész, már 24, és akkor már csak ma­ ximum ötven. a legjobb esetben hogy fel­ építs egy embernek való életet... Akkor még az ellenség katonáiról nem is beszéltünk. Akik a hullámok, akik a betegség, a nem-tu­ dás, (a megtanulhattam volna, a szüleimigazán-megtaníthattak-volna-rá, a tanára­ imnak kellett volna megtanítani.), a lehető­ ség, a kitartás, a folyton folyás, a beleugrás. Ami az idő, a szemét, a folyton folyó idő: ez az ami neked nincs. Meg aztán hirtelen eszedbe ötlik a neked kellett volna megta­ nulnod, meg a hiába már úgysincs idő stb., stb. és hogy miért nem. Let there be light! Pokomyi KLatalin Egyetemisták látogatása a börtönben A budapesti Egyetemi Lelkészség két fiú­ kollégiumának tagjai tavaszi, soproni kirán­ dulásuk során április 27-én Pákozdi István igazgató lelkésszel látogatást tettek a sop­ ronkőhidai fegyházban. A majd egész dél­ előttöt igénybe vevő alapos vezetést az inté­ zet parancsnok-helyettese irányította. Rész­ letes történeti bevezető hangzott el a XIX. század második felében épült börtönről, an­ nak bővítéséről és mai átépítéséről, a mint­ egy 700 fogvatartott jogairól és napirendjé­ ről, a börtönben lezajlott korábbi szökési kí­ sérletekről, valamint arról, mennyire fontos szolgálatot tölt be a börtönlelkész, akit sze­ mélyesen is megismerhettek a fiatalok. Szekeres János atya a beszélgető szobájában fogadta a látogatókat, és lelkesen mesélt ne­ héz és fontos munkájáról. Az egyetemisták, akik közül többen fővárosi joghallgatók, nagy érdeklődéssel és megrendüléssel néz­ ték végig a cellákat, a sétáló udvart, a muze­ ális emlékeket és az épülő, modern szár­ nyat. A hely érdekessége, hogy 1944-ben két bíboros is volt a letartóztatottak között: Mindszenty József és későbbi utódja, akkor fiatal munkatársa: Lékai László (vö. EmMK lékiratok, 52. lap). Ferencesek felhívása a zsidó közössé­ gekhez — A Szentföld ferences rendi szer­ zetesei felhívásban fordultak a világ zsidó közösségeihez. Azt kérik, járjanak közbe az izraeli kormánynál a betlehemi Születés- bazilikában víz és áram nélkül maradt fe­ rencesek érdekében. A rend vezetőségének sajtóirodája többszö­ ri, az izraeli kormány részéről válasz nélkül maradt kérés után írta meg felhívását. Eb­ ben kiemelik a zsidó testvérek felé irányuló baráti érzelmeiket, a beléjük vetett bizalmu­ kat, és emlékeztetnek a ferences szerzete­ seknek a zsidók megmentéséért tanúsított hősiességére. ,Most nekünk van szükségünk a segítségetekre” — szól az üzenet. Szentföldi kusztódia — A ferencesek a szentföldi közössége, )5'Szentföldi kusztódia” (őrség) 32 országból származó, mintegy 300 szerzetesből áll. A kusztos (la­ tinul custos, azaz őr) „Sión hegyének őre”, akit a rend általános tanácsa választ, és a Szentatya erősíti meg tisztében. Assisi Szent Ferenc fiai már 1217-ben megalakították szentföldi tartományukat (provinciájukat). Maga Ferenc is több hónapot töltött a Szentföldön 1219-1220-ban, és találkozott Melek el-Kamel szultánnal is. 1263-ban a tartomány kisebbedett, és a missziós munka érdekében kisebb körzetekre, kusztódiákra osztották. A ferencesek jelenléte tette lehetővé 1847-ben a jeruzsálemi latin patriarkátus helyreállítását. (KIPA) 12. ZSOLTÁR Nagy elhagyatottságban. Meddig feledsz Uram egészen el? Arcod tőlem meddig fordítod el? Meddig forgassak új-új terveket, Hogy nappal új gondomra legyenek? Meddig engeded, hogy föl ebem Fölmagasodjék ellenségem? Nézz rám Uram, hallgass meg, Istenem, Világosságot adj, hogy a halálos álom Erőt ne vegyen lelkemen. Ne mondja bán tóm, hogy erőt vett rajtam, Szorongatóm ne örvendezzen, ha megingok a bajban. Én pedig Uram irgalmadban bízom, Örvendez szívem üdvösségeden. Áldom az Urat, ki jót tett velem S a magasságos Isten nevét énekelem. Sík Sándorfordítása �Moziles — Eperjes Krisztián rovata — Üdv az olvasónak! Első alkalommal (és remélem nem utoljára) itt a Moziles rovat, amelyben, az aktuális filmeket mutatom be röviden. A mozik filmkíná­ lata az utóbbi években egyre bővül, sajnos ez a mennyiségi növekedés nem jár együtt a minőség javulásával, ezért úgy gondoltuk nem árt, ha tudjátok mire vesztek jegyet, már csak azért sem, mert a hétvégi jegyek egyes helyeken már átlépték az 1000 (!) forintos „lélektani” határt. Minden premierfilmről technikai okok miatt nem tudok beszámolni, (nem az ítélet megjelenéséhez igazodnak a bemutatók) ezeket (x)-el jelölöm. Ennyit előjáróban, jöjjenek a filmek. 8 Nő, Kate és Leopold — feliratos, francia film. Francois Ózon rendezésében egy pergő ritmusú, kifejezetten jó humorú, igen cselekményes és szövevényes vígjátékot láthattok. A film meseszerű képpel indul. Behavazott vidéki kúriánál őzike téblábol, miközben ’60-as évekbe illő autón meg­ érkezik az Angliában tanuló Suzon, hogy karácsonyi szünidejét családjával töltse. A házban fogadja őt a rokonság: a félig rokkant nagymama, a kissé zilált, de leg­ inkább hárpia típusú nagynéni, a teenager húgocska, az „úriasszony” édesanya, a csi­ nos cselédlány és a termetes szakácsnő. Egy valaki hiányzik a papa. A papa még ágyban van, de többé már nem kel fel, mert kés van a hátában. Ki tehette? Valaki a családból, mert tegnap még élt, az utak alig járhatóak, a kutyák sem ugattak az éj­ jel (pedig, ha idegen jön mindig szoktak). Nincs más hátra, ki kell deríteni ki a gyil­ kos. időközben beesik a papa ledér életű húga, csak azért, hogy még egy gyanúsí­ tott legyen. A telefonzsinór elvágva, a bir­ tokról kijutni nem lehet, maguknak kell kideríteniük kinek volt útjában a derék családfő. Indíték van bőven: a feleség, a lányok, a testvér az örökség miatt, a nagyi a részvények miatt, a nagynéni a puszta utálat okán, a cseléd féltékenységből, a szakácsnő pedig csak úgy. De lehet, hogy összekevertem a szereplőket és pont for­ dítva. Az is lehet, hogy senki sem az, mint akinek látszik. Ki tehette? NÉZZÉTEK — feliratos, am., vígjáték (x). MEG és kiderül. Ennyi legyen elég, csak a kiváló poénokat lőném le. Mellesleg a szereplők néha rázendítenek egy-egy dal­ ra, ezzel fejezvén ki valódi, mély és őszin­ te érzéseiket. Kiváló, színes, remek ko­ média. Feltétlenül ajánlom mindenkinek! A film főszereplői Meg Ryan és Hugh Jackman. Amit biztosan tudok a filmről, hogy Meg Ryan itt újból ugyanolyan a magánéletben boldogtalan (egyébként tündén és elbűvölő) nőt játszik amilyet Showtime — feliratos, am., vígjáték. Robert de Niro és Eddie Murphy olyan rendőröket alakítanak, akiknek minden lépését követi a TV és így egyenes adás­ ban nyomoznak. A film nem túl izgalmas, sőt kissé unalmas. Mindkettőjüktől lát­ tunk már jobbat is. Mullholland Drive — feliratos am. film. David Linch (Twin Peaks) rendező Cannesi díjnyertes filmje. A film mottója: „Old meg a rejtélyt”. Rejtély azonban nincs, blöff az egész film (jó értelemben), a rendező így akaija bemutatni az őrületet és az illúziót. már A Szerelem Hálójában, vagy a Szere­ lem Hullámhosszán c. filmjeiben is alakí­ tott. így látatlanban is biztos vagyok ben­ ne, hogy ez a filmje is egy kellemes, könnyed, romantikus vígjáték, végén ter­ mészetesen „happy enddel”. Pihentető esti mozi, másfélórányi kikapcsolódással. Pánikszoba — feliratos, am., thriller. A Hetedik és A Harcosok Klubja rende­ zőjének új filmje Joddie Fosterrel a fősze­ repben. Anya és lánya beköltöznek új ott­ honukba, már az első éjszaka betörők je­ lennek meg, akik elől az un. biztonsági szobába menekülnek. A probléma az, hogy amiért amazok jöttek az pontosan ott van. A story nem túl izgalmas, a film annál inkább. Végig pontos tempójú, fe­ szült, izgalmas thriller. Egész jó. Skorpiókirály — szinkr. am. fantasy A Múmia sorozat harmadik része, mely­ Fújd szárazra édes — feliratos angol-am.-német vígjáték. A történet egyszerű Kightly városka ren­ dezi az angol fodrászbajnokságot, min­ denki eljött, aki név a szakmában, de a polgármesteren kívül egyelőre senkit sem érdekel a verseny, még Allent sem az egykori bajnokot, aki még mindig azon tépelődik, hogy felesége tíz éve le­ lépett egykori modelljével. Fia azonban szeretne indulni, de a csapat négy tagból áll. Végül összeállnak így négyen apa, fia, a feleség, és az exmodell. A fiú köz­ ben beleszeret a rivális lányába, a feleség halálos beteg, és a polgármester is egyre Elvisesebben öltözködik. A film KIVÁ­ LÓ, roppantul mulatságos, ugyanakkor mélyen emberi. Azt mutatja be, hogyan zavarodik meg egy kisváros, és hogyan jön össze egy család újra a verseny alatt, mindezt olyan fordulatosán teszi, hogy nem tudjuk a következő pillanatban sír­ ni, vagy nevetni fogunk. Mindenkinek ajánlom. ben Rock a pankrátorsztár próbálkozik mindannyiunk Arnoldját túlszárnyaló drá- maisággal, egy három Xena hosszúságú „opus”-ban, megvillantani izmait, és a ve­ leszületett színészi képességeit, mindeköz­ ben a negatív főhős műbőr zekében feszít úgy Kr.e. 2000-ben. PÉNZKIDOBÁS!!! A múlt héten voltak a francia filmna­ pok, ezért májusban több a francia film a mozikban, máris itt van három (8 no. Angyalok Végállomás, Ez a Szere­ lem). Minden olvasónknak jó szórakozást kívánok! tizenötödik oldal �i Két^^c M Az emher csak akkor, nem dadog, Nem vérre megy amikor énekel. (Ancsel Éva) A dadogós külön erőfeszítéssel keresi; a szavakat. Akit nem érint ez a kellemetlen szépséghiba, az is gyakran belebonyolódik egy-egy végeláthatatlannak tűnő mondat­ ba, ahol keverednek a kifejezések, rejtőz­ ködik a lényeg. Legbelül á gondolatok pe­ dig nagyobb zavarban vannak. . a. „ Valami hasonló helyzetet él át az énC' kés és közönsége az elhangzó dalok alatt. Á dallam kiemeli a szavakat hétköznapi környezetükből, és fokozott érzelmi ha­ tást kölcsönöz számukra. Az egyik kifeje­ zetten kellemes színt ad a szövegnek, a másik felszínes, erőltetett “eredményt , ér el. Végső soron, ajó dalt az jellemzi;- hogy évtizedeken keresztül ismételgetik. /' ’í;, / Nem feltétlenül a rádióban, hanem egy-egy buliban, tábortűznél, a fürdő­ szobában, avagy félhangosan dúdolva;’ az utcán - puszta emberi hangon. Igaz a mondás: a legszebb hangszer az emberi hang. Erre talán jó példa Bobby Mcferrin örökzöld klasszikusa, a,Donf t worry be happy. A zene, legyen akár könnyű, akár ko­ moly, különösen, ha énekkel párósul; az egyik legősibb emberi találniányt jelen­ ti. Kifejez, egyben kezelhetővé tesz talá­ nyos, mindennapi problémákat,^ vagy ellenkezőleg, nem mindennapi, túl­ csordult örömöt. -, . A daloknál is megfi^elhetők foko­ zatok. Van gyenge, felejthető, ami nem haladja meg a „slágergyanús” jelzőt. Lé­ tezik jól megkomponált mű, amit érde­ mes újra és újra meghallgatni. Ha van csúcs, akkor az szerintem az egyes országok himnusza. Nálunk is, nagy kezdőbetűvel, ahogy Alkotmányuk rögzíti. Kölcsey és Erkel tehetségéből lét­ rejött egy számomra megmagyarázhatat­ lan hatású dolog. Ez a megzenésített ima rendkívül nehezen meghatározható ér­ zést foglal magába, amit úgy hívnak: haza­ szeretet. Ismeretlen mélységeket rejtő fo­ galom. Egymástól különböző, sokféle el­ vet valló magyart kapcsol össze, földrajzi határokat nem ismerve. Amikor többedmaganimal éneklem ezt a csodálatos szerzeményt, jóleső borzongás fog el. Szerintem ez egyfajta belső dadogás. E szerint énekelve is ké­ pes dadogni az ember? SZAMOS KÖKrÖN tizenhatodik oldal Vajon tökéletesen egy véleményen kell lennünk valakivel, hogy kom­ munikálni tudjunk vele? — tettem fel a kérdést magamban a minap. Éppen azzal a céltalansággal róttam az egyetem folyosóit, amely egy lyu­ kas óra alkalmával könnyedén meg­ környékezi az embert, és akár a bü­ fébe, akár a gépterem elé vetődtem, kis csoportokban álló, hevesen vitat­ kozó fíatalokkal találtam szembe magam. egyezik a másik fél politikai beállítottsá­ gával. Elgondolkozom azon, hogy vajon nem vitatkozni felejt-e el az ember akkor, ha érzelmi kötődései, melyek a politikai csoportokhoz fűzik, elragadják a vita higgadt, a másik fél véleményét tisztelet­ ben tartó jellegétől? Nem ölik-e ki ezek a túlfűtött érzelmek az intelligenciát a diskurzusból, amikor az észérvek egyezményes kereteit szét­ vetve a vitát óvodásszintű veszekedéssé alacsonyítják? Nem válunk-e olyan buz­ Első ránézésre nem volt ebben semmi gó zoon politiconokká ilyenkor, hogy rendellenes. Bár a szellemi csatározások éppen csak a másik véleményét felejtjük kétségkívül kísérőjelenségévé váltak az el tiszteletben tartani, azt a véleményt, egyetemi életnek a választások közeledté­ amely által a másik is egyenrangú félként vel, ez a tény egyúttal - az egyetemen kí­ elismert zoon politiconná lesz a sze­ vüli közélet keresztmetszetét adva - hűen münkben? tükrözi a kiemelkedő érdeklődést is, ame­ A baj ugyanis nem a nézőpontok közti lyet az utca embere ezekben a napokban különbségek között van, hanem azzal, mutat az ország jövőbeli sorsa iránt. ahogy kezelni próbáljuk őket végletekig Amint azonban közelebb léptem egy kis leegyszerűsített (többnyire mostanában csoporthoz, megéreztem, hogy nem kis két) skatulyában gondolkodva. A problé­ feszültség van a levegőben. Egy széles ma az, hogy manapság könnyebb és baritonnal megáldott úriember vehe­ hangzatosabb valakit megbélyegezni mens, karmesteri kézmozdulatok kísére­ (bármelyik oldalról!) és jelzővel ellátni, tében, láthatólag jobb akusztikai adottsá­ annál, mint hogy gondolkodni kelljen gait teljes mértékben kiaknázva magya­ azon, hogyan is cáfoljuk meg az általa rázott egy megszeppent, nála két fejjel alacsonyabb lánynak. Érzelmektől túlfű­ felhozott érveket. Szerintem ugyanis tött néhol mosdatlan szavakkal nyoma­ tékosított mondatait, amelyek dialógus nem a véleményeket és a cselekedete­ ket. (Épp ezért nem mondom, hogy kezdeményezésének minden kísérletét marha vagy, legfeljebb csak azt, hogy élből elvetően értek körmondatokká, öt szerintem most marhaságot mondasz. ) lépés távolságból szinte még bedugott Mert az utca embere dicséretre méltó nem embereket kell megítélnünk, ha­ füllel is hallani. lelkesedésről tett tanúbizonyságot, ami­ Egy hét távlatából tekintve eltűnődöm kor véleményt alakított közügyek mi­ azon, hogy pontosan úgy érzem magam kénti alakulását illetően, ugyanakkor ezekben a napokban, mint ahogy az a egyúttal a szegénységi bizonyítványt is kislány érezheti. Bele gondolok abba is, kiállította magáról azzal, ahogyan ezt a hogy ahányszor arra az elhatározásraju- tok mostanság, hogy megnyilvánulok véleményt kinyilvánította. így a választások második fordulója után egy adott politikai kérdésben, mindig pedig még mindig érzem azt az áporo- egy kisebbfajta félelemmel teszem azt, a dott szagot, amelyet a gyengébb felekre mártír, számomra igen kellemetlen sze­ ráerőszakolódni kívánt akaratok izzad­ repét magamra öltve, minden pillanat­ ságbűze hintett szét a levegőben. ban attól tartva, hogy véleményemért felkoncolnak, csak azért, mert nem ZSELLÉR MÁTÉ �Subkégel Subkégel. tele derűlátással — írta a The New York dulás tér két oldalán a zöldséges stando­ Ha valakinek ez a szó nem mondana Times.” Hol ezt ír, hol azt. Menjünk to­ kon banánt árultak a minap. Apró, törő­ semmit, annak elárulom: nekem sem vább. Vissza a kádáros oldalra, nyilván dött, félig rothadt, félig zöld banánt — mond! Talán mindketten bugrisok va­ ott vannak az előkelő helyre, jobb oldal­ 75 forintért kilóját.” Tekintetem elho­ gyunk? Fogalmam sincs, ki lehetett az a ra szedett hírek. Megvan. Az alant fekvő mályosul: hol vannak már azok a szép, Subkégel. Mindenesetre ez az illető cikk, háromhatvanas-kenyeres és hetven- jegyzi azt a selyemfestést, amelyre nem­ Csók-képtár-béli kiállítás megnyitójáról. ötös-rothadtbanános idők! rég otthon bukkantam, egy legalább A cikk címe: „Medgyessy Péter: Megta­ Szédítő utazásomban már a szemem és hatvanéves bőröndben. A kép meglehe­ láltuk az egyéni szabadság örök érvényű tősen szirupos: két hölgyet ábrázol, igazságát. tudósítás egy székesfehérvári 5J agyam is felmondja a szolgálatot. A kö­ vetkező cikk címét csak második neki­ amint azok valami negédes táncot lejte­ Meg. futásra sikerül helyesen elolvasnom: nek lenge öltözetben. Gondolom, ezért A hetedik oldalon színikritika a Vidám JJ is nem a falon lógnak, hanem a bőrön­ Színpad vadonatúj kabaréjáról: ,yolt szememnek. Ahá: új favédő! Kedvesen döt boldogítják. Nálunk, perditák és egyszer egy Wadkelet”. Mocsokkal és bújtatott reklám az Álba Regia építőipa­ giccsek csak egy kiszuperált bőröndben vacakkal, ri vállalat külföldről szerzett licencéről, fordulhatnak elő. A kép másik életre se­ bugyutizmussal teletömött televízió­ amelyet most a magyar olvasók is meg­ gítője Váradi képkeretező, aki a Paulay műsorainkat és a remek bulvársajtót ismerhetnek. Persze, ma már óriáspla­ Ede-utca (sic!) 51. szám alatt fejtette ki nézve-bújva ma már csak mosolygunk kát hirdetné a céget, s megtudhatnám, tevékenységét, a pesti közönség nem azokon a kifogásokon, amelyeket a ko­ hogy az új eljárással akár cirka ötezer kevés megbecsülésére. A remekbe sza­ rabeli író még említésre méltónak tar­ évig sem kellene törődnöm a fából ké­ bott keretről és Váradi mesterről a ké­ tott. „Nem prüdériából, inkább a jó íz­ szült nyílászárók védelmével. Már rég pet hátul borító papírra nyomott pöcsét lés okán vált ki belőlem ellenérzést né­ elporladtam volna, de ablakaink és a vé­ zengedezik. hány szexjelenet, különösen az, ame­ céajtó még mindig zengenék Álba Sokkal érdekesebb azonban az a vala­ lyikben Kabos Lászlót Navarro bikájá­ Regia dicsőségét. mi, ami a kép és a bőrönd találkozását val téveszti össze a molett Csala Zsuzsa van hivatva megakadályozni. Ez a va­ a „Szexklinika és a vadász” című blüett- lami egy újság: a Magyar Nemzet ben. Ugyancsak lapos helyzetkomi­ 1989. július 14-iki száma. Ebbe teker­ kumra épül az a dialógus, amelyben a Elismeréssel nyúlok Subkégelhez. Újra gette be családom valamelyik tagja a tehetséges Kibédi Ervin szexuális vá­ átadom a jólábú hölgyeket a Magyar hölgyeket, mielőtt a koffer mélyén le­ gyában egy hajót vél nőnek; a nő ezút­ Nemzet ölelésének. töltendő szabadságvesztésre ítélte vol­ tal is Csala Zsuzsa.” Ugyan kérem, ez Mert Subkégel állandó. na őket. Talán 13 éve megint felme­ ma már természetes, s a cikkíró logikai marhaságokkal és rült Subkégel falra helyezése, - nem attrakcióján sem csodálkozunk. Nyil­ tudom. Talán megsejtettünk valamit ván még tartott szédülete, a Vidám abból a konjunktúrából, amely ma a Színpad katartikus élményt nyújtó elő­ régiségek piacát jellemzi, s falra kí­ adásától. Hiszen nő és hajó igazán egy­ vántuk volna a táncosnőket? A döntés re megy. Egy rezzenés sincs már vastag­ mindenesetre ez volt: már eleget ló­ ra edzett arcunkon. Aztán némi magya­ gott a kép egy ősünk hálószobájában - rázat: „Tévedés ne essék: nem a téma pihenjen csak továbbra is! ellen van kifogásom, hiszen az ezen a Lapozzunk bele a lapba. — Sárga és színpadon vélhetően először látható törődött. — A címlapon cikk Bushról sztriptíz igazán kellemes látvány, amiért (no nem az ifjabbról), aki akkoriban lá­ már nem kell Bécsbe utazni.” Hja ké­ togatott Magyarországra. Csak egy lapo­ zás kell és megtudjuk: „Tízezrek vettek rem, ma már nem kell. De gondolom, nem a hajó csinálta, — bár akkor is kel­ megrendült búcsút Kádár János ravatalá­ lemes lehetett volna. nál.” Lapozzunk. ,)Vashingtoni tudósí­ Aztán rövid önmarcangolást olvasha­ tónk téléig elentése: Budapest csordultig tunk egy másik cikkben: „A Felszaba- ,Uj fajvédő eljárás” — nem hiszek a ★ BÁLINT GYÖRGY RUDOLF ★★★X cikket, és a benne szereplő szalagcímeket olvasva, felrémlett hennem, hogy a Magyar Nemzet 1989. július 14-iki számával egészen véletlenül én is talál­ koztam, jó másfél évvel ezelőtt az Or­ szággyűlési Könyvtárban, miközben irodalmat gyűjtögettem akkori évfo­ lyamdolgozatomhoz, ugyanis nevezett lapszámban olvasható Kilényi Géza Professzor Úr cikke a választójogi tör­ vény előkészületeiről. Egyáltalán lehet­ nek ilyen véletlenek ? (Mándics Botond, főszerkesztő) tizenhetedik oldal �IRODALMI S(AR)OKKK Örömmel tapasztaltuk, hogy némelyeknek megjött (az ihlete). Előbújtak az eddig rej­ tegetett “írói vénák”, és nem egy, némi jóindulattal akár irodalminak is értékelhető al­ kotásjutott el hozzánk. Arra ösztönözzük a szerzőket és bárkit, aki ilyesfajta ambíci­ ókat táplál magában, hogy bátran jelentkezzen nálunk, ha átjut szigorú műítészeink rostáján, akkor szívesen elindítjuk irodalmi karrierjét (talán még az ES-be is bekerül­ het - de jó lenne neki!). Legalább még néhány jogásszal kevesebb lesz! Ezúttal egyetemünk hallgatója, Vaclav Borovicka (talán nem tévedünk nagyot, ha ar­ ra gyanakszunk, írói álnévről van szó - vajon kit takarhat?) és a nem Pázmányos, de ennek ellenére (éppen ezért?) szintén igen tehetséges György Milán verseit közöljük. György Milán: Napnyugta Napnyugta-egymagam vagyok hidegen-néma kabátban ballagok mint ti Január, Február rideg-percek fáradt-pillanatok. Mióta itt sétálok-megyek Nincsenek se madarak, se legyek tartalmatlan töltik az órát a másodpercek (a tikk-takk) Mint midig végtelen halhatatlanul kísértek, beszéltek puhán-illattalanul majd vadul ordították, tekintettel vert néma gondolatuk. György Milán: Alma Álmos, szép napok emléke álmomban hatalmam olyan. Mint a gyenge fáradt Rügy ki szirom létbe toppan. Robban és szárnyra kel kibontott szirmokkal, libben, perdül s törpül a nagy forgó alomban. Vitorlák dagadnak, ott fent pirosán, sárgán nyugodtan fodrozza az eget a langyos FényOceán . Zárul lassan minden. pillám lelkem enyhült-eltört a cigarettám. Pipál az Angyalkapitány... tizennyolcadik oldal Megtaláltam. Megtaláltam. De keresem még, és lehet, így veszítek el mindent. Akarom és nem én egyedül, de köztünk valami láthatatlan feszül Hazudjuk, hogy a tisztesség és nem más de tudjuk mindketten, hogy csak a félelem az. Pedig mindenki jól járna, csak belül egy kicsit fájna, hogy mégsem olyan vagyok, amilyennek hisznek (ahogyan ő látja). Megmondták sokan, nevettem rajtuk. 95-.miért, ki mondja?”, már tudom, mindenki ott hordja. Feledi a múltat mikor még kis rügy volt szeszélye a lombnak... Mára Egy virág lett egyike a soknak, kik a lét mezején versenybe porolnak. Majd Mind Alma lesz szeszélye a sorsnak. A szépet megeszik. Még egyszer felnézek, érzem a csodát a bárkák eltűnnek s-sötét lesz minden, minden tarkám. Messze int egy fény­ szele piros parázs... Megérint ÉRZEM-ÉRZEM!!!!! Boldog vagyok. Boldog és telhetetlen. Még akarok! Úgy is, ha szükség nincsen. Nincs még megállás, nincs egy perc pihenő, kényszer a vállamon, mit én helyeztem oda. Én meg nem értem, s kérdőn bólogatok... Sokat mentünk ketten, de elrepült a Malom... akkor voltunk s lettünk egymásnak Nagyon-Nagyon-Nagyon Ma megint leszek mára már vagyok magamban újra, egymagám vagyok. Leülök s nézem a Napot minden apró szem hol pislákol, hol ragyog. Vaclav Borovicka: R. - nek, ő tudja A csúfat elteszik. mindet szépen sorban, Én és én meg a bennem élő valami, akár jó is lehet, más joga eldönteni. Most is, mikor a papírra görnyedek, van, aki nevethet rajtam, aki csak rendel, de sohase fizet. De létezik az egyensúly, nincs okom panaszra, még ha nem is értjük, mindennek van oka s ára. Miért, hogy annyi év után még forog a föld és vele az ember? Uvöltsük már: Elég! Most jó, tovább nem kell! úgy mint én álmomban. Egy fának, alvó rügye voltam.... Nem lehet egyszerre minden az enyém, és ezt nagyon-nagyon rossz néven ve­ szem. �L' "'—j ALKOTMÁNYTAN Az OSIRIS KIADÓ, áprilisi újdonságai ■ .Id^ KÍ'KOÍtIXLí isr\ is Szvlrííí CvLiU RÖVID MAGYAR TÖRTÉNET kukorelli István (szerk.): Alkotmánytan 3880 Ft Bosworth, A.: Nagy Sándor. Kukorelli István (szerk.): Alkotmányjog 5500 Ft , Pesti Sándor; Az újkori magyar parlament 3200 Ft Canning, JosepÉ?^Á középkori politikai gondolkodás története 300-1450 2980Ft Kende Tamás (szerk.); Európai közjog és politika 4500 Ft NAGY SANÍXJK A h(jd«h» PK hiriKÍ.íjmj s ! I Szekfu Gyula: Nép, nemzet, állam 3980 Ft n II i A hódító és birodalma 2580 Ft Schopenhauer, Arthur; A világ mint akarat és képzet 3800 Ft Szekfu Gyula; Rövid magyar történet 1606-1939 3800 Ft Mályusz Elemér: Magyarország története a felvilágosodás korában 3480 Ft Huszár Tibor (szerk.): Kedves, Jó Kádár Elvtárs! Válogatás Kádár János levelezéséből 2954-2989 4800 Ft Wajda, Andrzej: A film és más hívságok 2180 Ft Körösényi András: A magyar politikai rendszer 3280 Ft A kötetek megvásárolhatók n 1 az OSIRIS KÖNYVESHÁZBAN (1053 Budapest, Veres Pálné u. 4-6. Tel./fax: 318-2516, 266-4999), A PPKE JÁK JUSTITIANUS KÖNYVESBOLTBAN (1088 Budapest, Szentkirályi u. 30. Tel.: 327-0781) és a nagyobb könyvesboltokban vagy me^endelhetők az OSIRIS VEVŐSZOLGÁLATI IRODÁTÓL (1133 Budapest, Váci út 100. Tel.: 452-0594,452-0595, Fax: 452-0596); www.osiriskiado.hu osiriskiado@maildatanet.hu balasi<^nail datanet.hu Itt a nyár! Pázmányos sporttáborok!!! A PPKE-JÁK Testnevelési Csoport nyári sporttáborokat hirdet a következők szerint: ^8 s S^s július 29 - augusztus 2. augusztus 12.-16. Az 5 napos vitorlástáborok rész­ U.900.-Ft A vitorlás sportágban azonban csak a kö­ vetkező időpontokban áll módunkban tá­ borokat indítani; június 24 - 28. július 1-5. július 8 - 12. július 22 - 26. 8 5. 6. vételi díja: Bármely sportágban indul tábor, a jelent­ kezőkkel előzetesen egyeztetett időpont­ okban, legalább 8 fő jelentkezése esetén. A részvételi díjakról a jelentkezéskor tu­ dunk felvilágosítást adni. 1. 2. 3. 4. ■ '3» k A jelentkezőknek alkalma nyílik megis­ merkedni ezzel a gyönyörű sportággal, megtanulni a vitorlázás alapfogásait és ki­ pihenni az egyetemi szemeszterek szelle­ mi megterhelését. Nincs felüdítőbb az aktív pihenésnél! A táborok túra jellegűek, szállás a hajón (6 kényelmes ágy 2 kabinban, mosdó, WC, felszerelt konyha, 220 Y Hi-fi, TV). Az 5 nap alatt körbevitorlázzuk a Balatont. tizenkilencedik oldal �MULAT VALAHOL — Plébános Atya, ugye ön mondta, hogy a szolgálati lakásom kőhajításnyira van a templomtól? - kérdi az új kántor a főnökét. — Igen, én. — Szeretném, ha megmutatná azt az embert, aki a követ dobta. — Miért? A kántor válaszát a keresztrejtvény (függőleges 3. és vízszintes 47.) adja. A megfejtést 2002. május 24-ig váijuk a Spartacus Étteremben elhelyezett dobozba. Három nyertest sorsolunk ki, akik az Étterem által felajánlott háromezer, kétezer, illetve ezer forint értékű vacsora utalványt vehetnek át a Szerkesztőségben. Nevüket a következő számban közöljük. Ajánlatunk a Kar hallgatói, oktatói, dolgozói részére egyaránt nyitva áll. VÍZSZINTES: 1. A kultúra kezdete! 3. Munkás csoport 7. Ókori nép tagjai 13. Zellweger, színésznő 15. Muta­ tó szó 16. Hivatali helyiség 17. A nyelv érzi 18. Kellemetlen kerti képződmény 22. Betű, ki­ ejtve 23. Tömör fizika! 24. A rejtvény egyik jellemzője 27. Levegővel működő bontóesz­ köz 31. Német névelő 32. Re­ pülőgép-üzemanyag 33. Újszö­ vetségi személy 38. Polgári Per­ rendtartás, rövidítve 40. Ady egyik írói álneve 41. Pohármé­ ret 43. Dánia autójelzése 44. Fejfedő 47. A megfejtés máso­ dik része 50. ... John, angol ze­ nész 51. Magyar koronázási kel­ lék 52. Síremlék 54. Ezt teszi Munkácsy egyik festményének alakja 55. Angolszász katonai rendőrség, rövidítve 56. Légi­ posta-megjelölés, francia 58. ... György, legendás fradista labda­ rúgó volt 61. Spanyolország, Németország, Thaiföld, Kuba, Portugália autójelzése 63. Árad SS 1 2 5 4 SS 3 6 SS 7 8 9 10 11 12 13 14 SS §§ 15 SS 16 §s 17 18 19 20 21 22 §§ §§ §§ 23 27 28 SS §§ 24 29 30 38 39 44 45 46 26 33 34 §§ §§ 35 42 36 SS SS 43 48 49 §§ 51 50 SS §§ 56 57 52 §§ §§ 54 62 §§ 63 68 SS §§ SS 69 73 74 75 67 70 76 SS 77 81 82 §§ §§ 83 85 86 s§ 78 SS §§ §§ §§ 58 §§ 72 §§ 71 37 §§ 53 §§ 61 SS 66 §§ 41 47 §§ SS §§ 40 25 SS §§ 31 §s §§ 32 SS §§ §§ 59 55 60 SS SS 64 65 SS 80 §§ 79 84 §§ 87 §§ 88 §§ SS 64. Ellenérték 66. Jogszabályré­ szek 69. Attila, becézve 70. Kül­ 89 90 91 földi együttes 71. Nemzetközi kamion-jelzés 72. Ezért is érdemes rejtvényt fejteni 76. Az egyik hazai gyógyszergyár rövidítése 77. Rejtve figyelted 79. Csípős fűszernövény 81. Hátramenetben van a gépkocsi 83. Ezt teszi veled a rosszul sikerült zéhá. 85. Elvét. 87. Ez, régiesen 88. Egyezség 89. Ilyen a gyenge rím (és rejtvény­ meghatározás :) 90. Gratulálunk, a fődíjat Ön ... ! 91. A szoros ábécé 11. és 12. betűje. §§ s§ §§ FÜGGŐLEGES: 1. Kezdi, régiesen 2. ENSZ angol rövidítése 3. A megfejtés első része 4. EU-szabvány 5. Pap teszi 6. D.E.T.U.C 7. ... István, a Matáv Sopron labdarúgója 8. Hegység Oroszországban 9. Ruhatisztító hely 10. Ékszer Dóra monogramja 11. A tete­ jére 12. A fű előbukkan a földből 13. Sír 14. Éva, becézve 19. Középkori fenyítő eszköz 20. Aznapi utasítás 21. Noszogatás 22. Név­ elő 25. Rockkocsma a Millenáris közelében 26. Középen hűsít! 71. Pillangó 28. Gépkocsi, rövidítve 29. Végtelenül laza! 30. Aromás fűszernövény 34. Felszínes kapcsolat (2 szó) 35. Népszokáshoz kapcsolódó tárgy 36. Páros vándor! 37. Indián trófea 39. Töltetlen pulyka! 42. ... András, színész 45. Computer tomográf, rövidítve 46. Bútorfajta, németül 48. Például, rövidítve 49. Kása egynemű betűi 51. Fotó és látszerészeti cikkekkel foglalkozó magyar cég 53. Zsidó nyelv 55. Imádság neve 56. Serdülőkor 57. Ősi magyar női név 59. A zene egyik alkotóeleme 60. Kétbetűs helyeslés 62. Hosszú ing, régen fehérneműként hordták 65. Rizs fele! 67. Tehát, la­ tinul 68. Kenyérben van! 69. Magyar miniszterelnök volt 73. Isten teremtménye 74. Emese zavarban van! 75. Az egyik égtáj 77. Fagy­ lalt fele! 78. Betű, kiejtve 80. Hiányosan írtuk! 82. Növény 84. Országos Műszaki Tanács, rövidítve 86. Érdekegyeztető Tanács, rö­ vidítve. SZAMOS MÁRTON � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2002 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource V. évfolyam 4. szám 2002. május 17. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2002. május 17. Date Created Date of creation of the resource. 2002. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (2377kb+6660kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_V_4_20020517 Relation A related resource T00045 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 20 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_V_4_20020517 HÖK