https://omeka.ppke.hu/files/original/a03f2da5fa0994d2d14b47df0a2bfcf9.jpg e96dcb360e3bc40e803235911b5152ae https://omeka.ppke.hu/files/original/a8f455d53412b7e7197e0a0af962eaf4.pdf f9a6dc34d63b12414bf6e56d3c2a09fa PDF Text Text ,^2.0010302. .v:.í( > ■■ I •'£ ' ’’^miff'' í : XT ■■ ► ■■ BGYETEM . ;i. ,S; (■ ■: iV LAPJA •a-í ’í* / .'íg I . IV. évfolyam, 1. szám e-mail: itelet01@hotmail.com I j 2001. március 2. �„Addig volt az Istennek aldasa rajtunk, addig volt országunk, míg az mi hitünk virágjában volt” (Pázmány Péter) IMPRESSZUM Felelős kiadó: Pázmány Péter Katolikus Egyetem A kiadó képviselője: dr. Jobbágyi Gábor intézetvezető egyetemi tanár SZERKESZTI A SZERKESZTŐBIZOTTSÁG: Főszerkesztő: Koltay András (tel.: 20/377 57 68) Helyettes főszerkesztők: Miháltz András Szabó Zoltán A szerkesztőség tagjai: Gulyás Gergely Jancsó Gábor Mándics Botond Szabó Viktor Szincsák Zsuzsa Németh Ádám UJ EVEZRED 9 UJ ITELET Most már talán mindenki túl van a vizsgák okozta trau­ mán, sőt talán az ünneplés fejfájós traumáin is, és mi is összeszedtük magunkat. Mint látható, a lap gyökeresen megújult, a munkatársak zöme kicserélődött. Ezúton is köszönöm a sok jó tanácsot, amit kaptunk, mindent meg­ hallgattunk, mindent elfogadni sajnos nem tudtunk (bul­ várlapot sajnos nem tudtunk készíteni, hiszen a tárgyalások elakadtak, és a Blikk később a Mai Nap-ot szemelte ki az összeolvadásra), de azt hiszem, mindenképpen megérdemlünk egy esélyt Tőletek. Szeretnénk, ha ez a lap mindenki­ hez szólna és mindenki a magáénak érezné. Ezért minden segítséget továbbra is szeretettel várunk. Nem húzom to­ vább az időt és nem rabolom tovább a helyet, olvassátok és fogadjátok szeretettel az első számunkat! Koltay András (főszerkesztő) Munkatársak: Szamos Márton Grünvald Mária Virág Zsolt Ugrón Gáspár Magyar Péter Wetzel Tamás Szabó Péter Kelemen Miklós Kaluber László Vincze Szabolcs Cíttilapterv: Szoboszlai András Az ítélet szerkesztősége szeretettel váqa írásaitokat! Úgyszintén várunk bárkit, aki szívesen részt venne a szerkesztőség munkájában! Az írásokat lemezen, vagy e-mailen (itelet01@hotmail.com) várjuk! Köszönettel; a szerkesztőség. TARTALOM Hírek Túlélési tippek a következő vizsgaidőszakhoz Közvéleménykutatás Indul a szakkolégium Öt év szigorított, avagy a visszaeső ráfizet OTDK a Pázmány Jogi Karán Elment a Nemzet Színésze Pizza fekete vízzel - Leann Dubh Fél tégla... Pedagógiai bukfenc a Szentkirályi utcában Vedd és olvasd! Kisvárosi levelek Magyarok öröksége: Kastélyok és kúriák Esztrád Két perc Életünk legjobbját mutattuk az olimpián Kerüld el őket... Lapzárta után érkezett! • Mile ment, Rétvári jött Az ítélet e-mail címe: itelet01@hotmail.com második oldal 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 15 15 17 17 18 19 20 �hírek Szabó Zoltán ós Mándics Botond rovata A múlt évezred utolsó havában elhunyt dr. Györffy György törté­ nész professzor. Az utolsó vele ké­ szült beszélgetés az ítélet hasábja­ in jelent meg (ítélet in./10 szám). 2000. novemberében tévéfelvétel volt az egyetem dísztermében. A mint­ egy négyórás vita (mely a magyar sza­ badság témája köré épült) résztvevői jobbára a PPKE-JÁK hallgatói közül kerültek ki. A felvétel ez év folyamán lesz látható az Ml-en, kétszer hatvan percben, „Kell még egy szó” címmel. Természetesen a sugárzás pontos dátu­ máról a későbbiekben beszámolunk. Egyetemünk hallgatói közül a vitában részt vettek: Mezőfi Brigitta, Molnár Dá­ niel, Modla Mónika, Raskó Gabriella, Soó Zsuzsa, Juhász Gergely, Jancsó Gábor, Pulay Brigitta, Rhlacsai Pál, Gámán Tün­ de, Dr. Schmidt Beatrix, Kelemen Miklós, Puskás Renáta, Székács Julcsi, Balogh András, Berényi Diána, Gerencsér Balázs, Koltay András, Ugrón Gáspár, Juhász Al­ bin, Jóna Tibor, Szabó Zoltán, Szabó Pé­ ter, Szebényi Dániel, Gzímer István, Aruay Gábor, Heckenast Dóra, Spengler Katalin, Szegvári Lívia, Bálint György, Bekker Kinga. Bizonyára minden V éves tud már róla, de talán fontos közölni, hogy zá­ róvizsgára felkészítő konzultációk in­ dultak. mivel a büntetőjog már befeje­ ződött, csak a többi 2 időpontját adjuk közre. Közjog: március 5-től 9-ig, szintén minden nap 9 és 13 óra között. Jogelmélet: március 10-től 24-ig hét­ főtől péntekig 9-től délután 1-ig Jó hír az V éveseknek. Utó- illet­ ve javító vizsgára van lehetőség már­ ciusban. Sajnos, csak azon hallga­ tók részére, akiknek a neve a hirde­ tőtáblán szerepel. A vizsga időpontja : 2001.03.06. Meg nem erősített hírek szerint még lesz lehetőség vizsgázni, de a rész­ letekről még semmit sem tudunk. Szintén vizsga. A közigazgatási jog halasztott vizsgák abszolválására már csak a következő vizsgaidőszakban van lehetőség. A tanszék hozzáállását ismerve minden időzavarba került hallgatónak lesz lehetősége a hiány pótlására. Polgári eljárásjog tanszékről jelent­ jük Stop. Szigorlati lehetőség. Stop. 4 ezer forint befizetése szükséges. Stop. Lehetséges időpontok: márci­ us 8., 22., 30., április 19., 27., május 3. Stop. Senki sem maradhat le! Stop. Első éves hallgatók figyelmébe ajánl­ juk, hogy Horváth Pál professzor úr évközi halasztott vizsga letételére adott lehetőséget, amit a prelegáló előadóval lehet megbeszélni. Konzultációs alka­ lom hétfőn 13 és 14 óra között. Figyelem, figyelem! Szolgálati közlemény! Római jogból a tanszéki hirdetőtáblára megérkeztek a szi­ gorlati időpontok!!! A májusi sor­ ban állást elkerülendő most közöl­ jük az időpontokat, így mindenki­ nek lesz ideje elgondolkozni, mikor kerít sort a megmérettetésre. íme a lehetőségek: május 28-június 2. , jú­ nius 5-9., 11-16., 18-22., 25-30., au­ gusztus 21-25. Erre még Pató Pál úr is rá ér, de nem árt, ha tudtok róla. További információ a faliújságon. inuit gyerekeket, valamint szánhú­ zó kutyáikat. Jövő télen ők látnák vendégül magyar barátaikat! Fel­ ajánlásaitokat előre is köszöni a Magyar - Inuit Baráti Társaság. Tájékoztató jelleggel közöljük, hogy a könyvtár nyitva tartása az alábbiak szerint alakult. Hétfőtől péntekig lehet felkeresni 10 és 18 óra között, folyama­ tosan bővülő kínálattal várja a kedves látogatóit. Néhány fogadóóra, a teljesség igé­ nye nélkül. Jobbágyi Gábor pro­ fesszor úr csütörtökön 12 és 14 óra között fogadja a hallgatókat a 335. szobában. Lábady Tamás profeszszor úr hétfőnként fél 9 és fél 10 kö­ zött áll rendelkezésetekre. Horváth Pál professzor úr csütörtökön 11 és 13 óra között tart konzultációt. Változás!!! Lapzárta után érkezett, hogy ingatlanjogból szerdánként 12 és 14 óra között lesz megtartva az előadás, az új hely a 25-ös gyakorló. Tánciskola lesz a Szpariban min­ den héten csütörtök este. Minden ma­ gányos szív párra találhat itt. Tánctudás ajánlott, de semmi értelme (vicc). Végezetül hír a szórakoztató­ iparból. Minden héten zenés, táncos összejövetel a Spartacusban. Időpont­ egyeztetés még folyamatban. Gyere el, ne ülj otthon magányosan. Fellép többek között az ír zenekarunk, akikkel olvashattok inteijút is az új­ ságban (nem vicc). A magyar jogtörténeti tanszék a levelezés és számtávos hallgatók számá­ ra is lehetővé teszi, hogy a speciális kol­ légiumokat látogathassák. Soha vissza nem térő alkalom, érdemes élni a lehe­ tőséggel. Könnyebb lesz felkészülni a szigorlatra, és különben is megéri. Az ítélet testvéri szövetséget kötött az ELTE-BTK igen magas nívójú lap­ jával, a Pesti Bölcsész Újsággal. A rend­ Eszkimó cserediákok érkeztek Grönlandról. Várjuk azok jelentke­ zését, akik be tudnának fogadni kívül gyümölcsöző együttműködés hasznait remélhetőleg a hallgatóságok is learatják (a különböző közeli kocsmák tulajdonosain kívül). harmadik oldal �Túlélési tippek a következő vizsgaidőszakhoz A körkérdések és a közvéleménykutatás vezetője: prof, dr Jancsó Gábor Ezt a rovatot azért hoztunk létre, hogy megismerjük a hallgatók véleményét egy-egy érdekes kérdésről. A válaszok feltétlenül őszinték, név nélküliek és valóságosak. Célunk, hogy a hallgatótársakban rejlő, kimondani vágyott, ám­ de „elnyomott” véleményeknek teret adjunk, egy kis humort is belecsempész­ ve. Ez utóbbi elég nehéznek látszik, no nem mintha a magyar ember nem tudna nagyot „húzni” humorkulacsából, de hát egy jogász legyen komoly és céltudatos. Sokat gondolkoztunk, hogy mi is legyen aktuális körkérdésünk. Végül - ragaszkodva a hagyományokhoz - a vizsgaidőszak hivatalos befejez­ tével, egészen hihetetlen módon a vizsgaidőszakról kérdeztünk titeket. Mivel a kérdéseink elég fantáziaszegények, ezért a válaszok se lettek jobbak, de azért megpróbáltunk a legjobbakból egy kis összeállítást válogatni. íme a kérdések: 1. Hogyan szoktad levezetni a vizsga előttfelgyülemlettfeszültséget? 2. A vizsgázás után miként múlatod az időt? 3. Van-e valamilyen kabalád, ami segít a vizsgán? 4. Hogyan próbálsz szimpatikusnak tűnni a vizsgáztatónak? 5. Szoktál-e puskázni, és ha igen akkor hogyan? (Örömmel tudatjuk, hogy a megkérdezettek 80%-a nem puskázik) 5. Tételberántás, tételkihozatal, és az átlát­ szó tételek alaposabb tanulmányozása az index kinyitása közben. Ez utóbbit min­ denkinek sok szeretettel ajánlóm. íme egy elsőéves hallgató: 1. Nincs bennem feszültség, hozzá va­ gyok én már szokva a vizsgázáshoz. 2. Egy szóban össze tudom foglalni: film­ szakadás. 3. Toll és zokni. Minden vizsga előtt egy vadonatúj, frissen kicsomagolt zoknit húzok fel a lábamra. Decemberben például tíz pár új zoknit vettem. 4. Szépen felöltözök, utána udvariasság, magabiztosság, erő. 5. Puskázom, de azt nem árulom el, hogy hogyan. n. éves gyönyörű hölgy: Egyetemünk V éves, nagy tapaszta­ lattal rendelkező hallgatója: 1. Általában a vizsgára várakozókkal du­ málok, és így rájövök, hogy nem is va­ gyok annyira buta, mint gondoltam. E beszélgetés színtere többnyire a Szpari. Ettől aztán megjön az önbizalmam, és a vizsga is ennek megfelelően sikerül. Általában átmegyek. 2. A vizsga után rögtön iszom valami szi­ gorúan magas alkoholtartalommal ren­ delkező frissítőt. Utána hazamegyek, és kialszom a fáradalmakat. Este pedig természetesen ismét a korsóé a fősze­ rep, hiszen ünnepelni kell. Ha sikeres voltam, akkor azért, ha meghúztak ak­ kor pedig azért. 3. Persze. Több is. Például kabalazokni, kabalatoll, kabalanyakkendő, kabalaing. Régebben volt egy olyan szokásom, hogy az ingemet nem engedtem ki­ mosni, és az összes szóbeli vizsgára ugyanabban az ingben mentem el. A végére már baromi koszos lett, de azért felvettem. Aztán másodévben megvág­ tak, és azóta tiszta ingeket hordok. 4. Ez elég nehéz feladat. Például szoc.jog vizsgára „Május 1. Ruhagyáros” ingbe negyedik oldal megyek, mígpolgáijogra inkább a kétso­ ros Pierre Cardin öltönyömben. Aztán mindenkinek azt mondom, amit hallani akar. így voltam én már „mélykonzervatív”, liberális, és volt amikor kifejtettem az elnyomott proletár néptömegek ön­ tudatra ébredését a manchesteri kapita­ lizmus túlkapásai kapcsán. 1. Cigi, cigi, cigi ezerrel... aztán hasme­ nés. 2. Ha sikerült, ha nem: zabálás ezerrel. 3. Van. Egy pici pöttyös katicabogárka. 4. Kihúzom magam. Homorú hát - ha érted mire gondolok. (Hogyne érte­ ném - a szerk.) 5. Szóbelin nem szoktam puskázni, csak mosolyogni és pislogni. TXT n. éves úr: ■ í» B r 4^1 Ha a falak beszélni tudnának... 1. Nincs bennem feszültség, hát mitől féljek. Egy természetes idegesség az van, de ez nem jelentős. 2. Különösebben nem szoktam a vizsga után ideges lenni, csak akkor, ha igaz­ ságtalan. De akkor sincs semmi, mert legalább túl vagyok rajta. 3. Keresztény ember vagyok, kabalám nincs. Általában kérem a gondviselést, bízok a segítségében. 4. Normálisan felöltözök, mosolygok, megpróbálok értelmesen viselkedni. 5. Azt nem fogom a nyilvánosság elé tár­ ni, de nem jellemző. �±3® ni. éves kollegina: 1. A feszültséget azzal vezetem le, hogy tanulok, tanulok, tanulok, amíg el nem alszom. 2. Ismerősökkel „talcsi”. Elmegyünk egy jó helyre „dumcsizni”, aztán „szundi”. 3. Nincs kabalám. 4. Megfelelően viselkedem. A vizsgázta­ tóról persze előtte infót kell gyűjteni. 5. Sosem értettem, hogy miért és hogyan puskáznak. Inkább mondjon valaki két mondatot, aztán kész. IV éves hallgató: 1. Két nappal előtte egy nagyot bulizom, de szóbeli előtti éjjel minimum hét órát megpróbálok aludni, mert különben még azt is elfelejteném, amit addig megtanul­ tam. Aztán azért drukkolok, hogy akármi is történjék, de legyen erőm elviselni. 2. Az biztos, hogy még aznap este elme­ gyek egy hatalmasat bulizni. 3. Ha bejön egy öltözet, akkor amíg el nem megy a varázsa azt veszem fel. Vizsga előtt mindig megeszek egy XLes sportszeletet, illetve van egy tolltar­ tóm, amit rituálisan kiteszek az asztal­ ra, mielőtt kezdem a vizsgát. 4. Akinél az kell, ott magabiztosan, aki az ellenkezőjét szereti, ott szerényen, megalázkodóan viselkedem. Ha nem tudok valamit, és a vizsgáztató elmond­ ja, akkor azt magabiztosan, erőteljes bólogatásokkal fűszerezve elismétlem. 5. Szóbelinél túl nagy a kockázat, inkább írásban szoktam. I. éves hallgató „Közvéleménykutatás” A vizsgaidőszak és káros szenvedélyeink 1. Hány karton cigarettát szívtál el a vizsgaidőszak folyamán? 2. Hány liter kávét ittál meg a vizsgaidőszak folyamán? Megkérdezettek száma: ISO fő l.Nem dohányoztan» a vizsgaidőszak alatt: 72% p. 1 - 2 kartonnal: 10% 3. 3 - 5 kartonnal: 4% 4. Több mint 5 kánonnál: 14% jelenti, hogy az illető 8 kanon esetén kb. 1600 szál cigarettát semmisített meg. ami átlagosan napi 27 szál cigit jelent. Ha azt vesszük, hogy egy szál cigaretta elszívása kli. 7 - 8 percet tesz ki, akkor ez azt jelen­ ti, hogy emberünk a nap 24 órájából több mint három é.s fél órát legkedvesebb ba­ rátjával, a „bagóval” tölt. Az ide vonatkozó „kötelező irodalom": Mára! Sándor: Füves könyv (A nikotinról) 1. Nem ittam kávét a vizsgaidőszak alatt; 26% 2. 1 - 5 liter között: 22% 3- 5 - 15 liter között: 36% 4. Több mim 15 liter kávét ittam meg; 16% .A kávéval fordított a helyzet. A hallgatók csupán 26% nem iszik kávét semmilyen formában - ők az egészsége.^ emberek: Érdekes jelenség, hogy noha á magyarokat sok gyümölcslé, reggeli futás a Margit­ a világ egyik legtöbbét dohányzó nemzeti szigeten, esti mese utáni ágtbavonulá.s közé szokták sorolni, az egyetemünkön I stb. Irigylésre méltó. 16 százalékunk a látszat ellenére - „csupán” a hallgatók azonban napi minimum három deci kof­ 28% cigarettázik. Persze sokan vannak, feint legyűr. Reggél kávé este kávé; nap­ akik csak a vizsgaidőszak kedvéért szüne­ közben lótás-futás; előadások után (néha teltetik ezen szenvedélyüket, de olyan is helyett) Szpari, haverok, kávé; esténként' lakad, aki kifejezetten a vizsgák által generál stressz hatására kezd cl pöfékelni. A ! haverok, buli, sör stb. Nos, ők pedig az dohányosok közül is csupán a fele króni- j egészségtelen életvitelű emberek. kus, ami azt jelenti, hogy a két hónap fo- í Lehet választani. lyamán több mint 5 karton cigit szívott el. j .G. Ez a hétköznapok nyelvére lefordítva azt I I 1. Sehogy Megmérem a pulzusomat. 2. Kiértékelem a pulzusszámot. 3. Kabalám, hogy idejárok. 4. Megpróbálom felidegesíteni. (Hát... ez is egy taktika.) 5. Az eddigi pár vizsgán még nem próbál­ koztam, de nem lehet túl nehéz. Dénes Pályásat 2001. 1. félév Pályázat témája: Teleki és Bárdossy, a két tragikus sorsú magyar miniszterelnök I. éves volt bencés diák: 1. Közvetlen előtte egy jó kis tombolós, zúzós VHK koncert. 2. Vizsga után három napig tartó tivornya. 3. Nincs kabalám. Minek. 4. Természetesen kell viselkedni. Ilyen egyszerű. 5. Nem szoktam puskázni. ( Barátunknak nem sikerült abszolválnia elsőfélévét.) A pályázat célja, hogy fórumot teremtsen karunk hallgatóinak, a konzerva­ tív-keresztény politikai gondolkodás megnyilvánulására. A leadási határidő 2001. április 31. Közgazdasági Intézet, maximum 30 oldalas terjedelemben. Pályázat díjazása: Az első öt pályamű kerül díjazásra összesen 150.000,- Ft készpénz értékben. Dénes Sándor. c. egyetemi docens ötödik oldal �INDUL A SZAKKOLLÉGIUM Több éve dédelgetett álom látszik most megvalósulni. Már régebben is felmerült a Karon, hogy létre kéne hozni egy olyan önképző szellemi műhelyt, ami felkészíti az érdeklődő hallgatókat a jogászi hivatásból eredő esetleges közéleti szerepvállalásra. Egy ilyen szakkollégium értelme és jelentősége kitűnően megfigyelhető a jelenlegi közélet prominens szemé­ lyiségeit figyelve, akik a nyolcvanas évek szakkollégiumi generációjához tartoznak, és mára vezető kormányza­ ti pozíciókba kerültek A keresztény embernek kötelessége a közösség ügyeivel való foglalkozás. Ezért is fogtak össze professzorok, ta­ nárok és hallgatók, és hívtak életre egy — egyelőre informális közösségként tevékenykedő - szakkollégiumot, ami az érdeklődőket felkészíti a későbbi közéleti szerepvállalásra. Idővel ebből a szakkollégiumból egy olyan keresz­ tény - konzervatív értékrenden ala­ puló közösség formálódhat, ami lehe­ tővé teszi a majdani együttműködést. A PPKE -JÁK Jogász Szakkol­ légiumának elsődleges célja, hogy tagjait felkészítse a közéleti szerepre, ami a jogi tanulmányokkal össze­ egyeztethető, de az alapoktatáshoz ké­ pest pluszt nyújtó tanulmányokat fel­ tételez. A Szakkollégium tevékenysé­ gét két pillér köré csoportosítja: az egyik a tudományos munka, a má­ sik a közéleti események elemző vizsgálata. Ennek érdekében a különböző tan­ székek által indított speciál kollégiu­ mok ún. szakkollégiumi kurzusként is értelmezhetők, az indexbe felvehe­ tő tárgyként. Ezen kurzusok közpon­ ti témája a rendszerváltás jogi, politi­ kai, gazdasági vizsgálata köré csopor­ tosítható. 2001. februárjától négy, a Szakkollégium tevékenységéhez kap­ csolódó speciál kollégium indul: hatodik oldal 1. Magyar Jogtörténet Tanszék: Politikai pártok szerveződése a rendszerváltás idején c. (Csontos Gábor). Tervezett meghívottak és előadók: a rendszerváltó pártok alapítóinak kiemelkedő személyiségei. Pl.: Kövér László, Lányi Zsolt, Csurka István, Kulin Ferenc, Révész Mihály, Kosa Ferenc, Időpont: csütörtök, 13-14:30; Lem. 112. 5. gyak. 2. Magyar Jogtörténet Tanszék, az Alkotmányjogi Tanszék védnökségével: Választási rendszerek - válasz­ tói magatartás c. (Horváth Attila) Tervezett témák: politikai közvéleménykutatás, választói ma­ gatartás-elméletek, választási rend­ szerek összehasonlítása stb. Tervezett meghívottak és előadók többek között: Stumpf István, Navrasics Tibor, Körösényi András, Nagy Gábor, Tóth Zsolt; Időpont: szerda 14-15:30; Szpari 25. gyak 3. Jogbölcseleti Intézet: A demokra­ tikusjogállami átmenet dilem­ mái c. (thrga Csaba) Időpont: csütörtök, 17:30- ; tanszék 4. Közgazdaságtudományi Intézet: A gazdasági rendszerváltás főbb kérdései c. (Botos Katalin) Tervezett témák: a gazdasági kerekasztal tárgyalások; a privatizá­ ciós gyakorlat hatása a gazdaságra; piacgazdaság - demokrácia, a „ben­ zin blokád” tanulsága stb. Időpont: kedd, 15:30- ; tanszék (minden második héten) A Kurzusok koordinációja érdeké­ ben a Magyar Jogtörténet Tanszék kerétéin belül megalakult a Szakkollégium” TDK, amely lehetőséget nyújt tagjai számára a fent vázolt té­ makörök alaposabb vizsgálatára. A TDK tagjai mindazok a hallgatók, akik a kurzusok valamelyikének rend­ szeres látogatásával kifejezték érdek­ lődésüket a Szakkollégium tevékeny­ sége iránt. A TDK tagjai képezik azt a hallgatói bázist, akikből kikerülnek a később intézményesedő PPKE - JAK jogász szakkollégium alapító tagjai. A közéleti és jogi kérdések elemzését a kurzusokon kívül a Szakkollégium nyilvános előadások, konferenciák, klubestek szervezésével is elő kívánja segíteni. A Szakkollégiummal kapcsolatban Jancsó Gábor (06-20-331-7470) tud bővebb felvilágosítást adni. J JANCSÓ GÁBOR Két keréken az egyetemre Közeledik a tavasz, és többeknél felmerült az igény, hogy biciklivel jöjjenek egyetemre. Nos, másfél év­ vel ezelőtt a HŐK szerzett bicikli­ állványokat, csak hely nem volt, i ahová elhelyezni lehetett volna azokat. A 30-as épület felújításával ez azon­ ban megoldódott. A 30-as épület­ hez tartozó hátsó udvar végében, a Tanulmányi Osztály mellett nyer­ tek elhelyezést a tartók. Azok, akik két keréken kívánnak egyetemre jönni, a 28-as és a 30-as bejárat kö­ zötti kocsibejárón át hozhat ák be biciklijüket. Ehhez azonban felté­ tel, hogy a Műszaki Osztályon igé­ nyeljenek „behajtási" engedélyt. Az engedély természetesen csak kétkerekűeknek szól. Balogh András József �Ot év szigorított, avagy a visszaeső ráfizet Amennyiben a hallgató a tanév végéig nem teljesítené az adott évfolyam részére a tanrendben előírt valamennyi vizsgakötelezettségét, az évfo­ lyam lehallgatását meg kell ismételnie. Az évismétlést csak költségtéríté­ ses hallgatóként végezheti. A megismételt tanév során nem kell vizsgát tenni (beszámolni) azokból a tantárgyakból, amelyekből korábban már legalább közepes érdemjegyet szerzett, illetőleg „megfelelő” minősítéssel beszámolt. Évismétlésre a tanulmányok során csak egyszer kerülhet sor. Ha újból beállnak az évismétlés feltételei, a hallgatót a Karról el kell bo­ csátani. Nulla tolerancia clausula. Kari TVSZ 17. § (4) 2001. február 6-tól. 2001. február 6-án ülést tartott a Kari Ta­ nács (KT). A 48 fős, legfőbb kari döntés­ hozó testület tagjai Karunk főbb vezetői, ill. a professzorok és docensek, valamint a hallgatók évfolyam-tagozatonkénti kép­ viselői. A KT-t megtisztelte jelenlétével Erdő Péter rektor úr, valamint Tuba Iván kari lelkész is, de sajnos az Alapító Dékán úr, aki a legutóbbi KT-on saját alkot­ mánybírói láncát ajánlotta fel a Karnak és a Kar mindenkori dékánjának főként a diplomaosztó ünnepségeken való viselés­ re, nem volt jelen. AFtv. 55. § szerint ki­ fogásolható módon összehívott és meg­ tartott KT megvitatta az új TVSZ terve­ zetet, Karunk költségvetését, és a Kar Bérszabályzatát. A bérek szabályozása, ill. a lényegretörő költségvetés tervezet elfo­ gadása gördülékenyen lezajlott. A legneurargikusabb pontnak a TVSZ módosítása bizonyult. E téma már a december 11-i KT-on is felmerült, de az ottani vitát a Dékán úr bölcs javaslatára a január 26-i dékánhelyettesi értekezlet a Hallgatói Önkormányzat bevonásával foly­ tatta le érdemben. Jónéhány kérdésben sikerült —Bánrévy dékánhelyettes úr több­ ször újrafogalmazott tervezetének kö­ szönhetően - megegyezésre jutni, de pár szakasz esetében nem jött létre a meg­ egyezés. Ezeket a Dékán úr a KT dönté­ sére bízta (a HÖK-nek 11 szavazata van a 48-ból). Több ponton előnyös a hallgatóknak a változás. A Ftv-nyel harmonizálva két­ szintűvé vált a tanulmányi ügyek intézése 2.§. Maradt az ötéves kötelező 4 000-es óraszám, de a speciális kollégiumok első években történő lehallgatásával IV és fő­ lég V évben lehetőség nyílik az eddig kö­ telező 30 helyett 25 vagy kevesebb heti óraszám felvételére 4. §. (Alsóbb évfolyam­ okon sem kizárt, csak nem ésszerű.) Konkretizálódtak az egyéni tanrend igénylésének feltételi (vagy 4,51 feletti átlag, vagy külföldi ösztöndíj, vagy egyéb rendkí­ vüli körülmény, jelesül GYES, betegség etc.), amit továbbra is a Tanulmányi Bizott­ ságtól kell kérni (6 tagjából 3 hallgató, elnö­ ke Garay Mária professzor asszony) S/A §. Évfolyamhalasztóknak lehetősége nyí­ lik- hallgatói jogviszony nélkül is! - vizsletételére különdíj ellenében ga (2000/2001-ben összege 10 000 Ft) 6. §. Tagozatváltó hallgatónak, ha előző tan­ évben elért eredménye alapján az új tago­ zaton támogatott helyre lenne jogosult, nem kell költségtérítést fizetnie 9. §. Tantárgyi aláírás már a vizsgán is megszerezhető, nem szükséges a vizsga­ időszak megkezdéséhez, de a beiratko­ záshoz igen 13. §. Ezzel lényegében a már bevett gyakorlat (sein) vált szabállyá (sollen). Több tárgyjegyző ésszerűen úgy egyszerűsíti le ezen eljárást, hogy már a Tanulmányi Osztályon aláírja az indexeket, mielőtt a hallgatók azt a vizs­ gaidőszak előtt felvennék. Sikertelen vagy halasztott kollokvium év végén összevontan pótlandó. A tan­ székvezető előírhatja, hogy az összevont kollokvium féléves részeit külön kell pó­ tolni (vagyis két jegy jár). Szigorlati tárgy esetén a féléves kollokviumot nem kell külön pótolni 14. § (3). A beszámolóknál (gyakorlati jegyek, nyelvi jegyek) csak a kiválóan megfelelt minősítés számít be - 0,1 értékkel - a ta­ nulmányi átlagba 14. § (6). Ha a vizsga a kitűzött időpontban a vizsgáztató miatt nem tartható meg a tan­ szék új időpontot biztosít, ill. megfelelő módon értesíti a hallgatót 15. § (4). Új forma a kötelezően igényelhető ja­ vítóvizsga (ez nem utóvizsga, hanem a si­ keres vizsga kijavítása). Ennek értelmé­ ben a hallgató félévenként egy tárgyból újabb vizsgát tehet alanyi jogon 17. § (7). Két elégtelen (1,51 alatti) félév a hall­ gatóijogviszony megszűnését vonja maga után ezentúl 19. §. Eddig ez csak három után következett be, de a méltányossági kérelem megmaradt. Mostantól már nem a diploma kiállítá­ sának, hanem a záróvizsgára bocsátásnak a feltétele a két nyelvtudás igazolása (egy állami „C” + egy legalább a lektorátus ál­ tal elfogadott) 23. §. Í7. § (4). A. fent már idézett nulla tole­ rancia clausula lényegileg a Magánjogi Inté­ zet által 2000. november 17-i dátummal, a december 11-i KT-on 18. számmal beter­ jesztettjavaslat, mely félreérthetően a HŐK beleegyezését is sejtemi engedte, s melytől Rétvári Bence tanulmányi alelnök a HŐK nevében már akkor is elhatárolódott. A most elfogadott szabály értelmében se gör­ getni, se nullást kapni, se megbukni nem le­ het, de kettest se éri meg kapni, már csak azért se, mert abból a tárgyból újra kell vizs­ gázni. Egyszóval ezentúl nemcsak hazánk egyik legnívósabb tanári összetételű jogi ka­ ra lesz a miénk, de az egyik „legdrákóibb' szabályzat is. A nulla tolerancia annyiban túlzó kifejezés, hogy egy alkalommal + kü­ lönösen indokolt esetben + méltányosság­ ból a Dékán engedélyezhet másodszori év­ ismétlést, vagy évismétlés helyett a követke­ ző évfolyamra történő beiratkozást* Ilyen­ kor záros határidőt szab az elmaradt vizsgák pótlására. Most már tehát csak a Dékán ke­ zében van az egykori halasztók (valamikori görgetők) sorsa. Ezentúl tehát nem a TOra, hanem a Dékáni Titkárságra kell kér­ vényt írni, és nem jár — három szigorlati vagy nyolc kollokviumi vizsga fölött - egy tárgyra a szabályzat szerint automatikusan, hanem csak a mindenkori Dékán egyéni mérlegelésétől függően. hetedik oldal �Fontosnak tartom megjegyezni, hogy a Hallgatói Önkormányzat is benyújtotta decemberben - Balogh András, Rétvári Bence és Tomasitz István által jegyzett az El­ nök által átolvasott - 27 pontos TVSZ módosítási javaslatát, aminek fontos ré­ szét képezte a Kar életét lassan már-már megbénító halasztások (de nem a görgetések) kiküszöbölése. A HŐK - három pilléren nyugvó: Í5., 17., 19. §§ - javasla­ tát az vezetés nem tartotta célravezetőnek, bár a beterjesztők szerint az abban vázolt terv, mely egyes helyeken engedett volna, míg máshol kíméletlen szigort és maxi­ málisan korrekt eljárást javasolt, célrave­ zetőbb lehetett volna. Fontosnak tartom még megemlíteni azt is, hogy a február 6-i vita során — ahol új javaslat a Dékán úr akaratából nem ke­ rülhetett elő - a Hallgatói Önkormányzat nevében Balogh András kifejtette, hogy a hallgatók nem fogadhatják el a záróvizsga feltételek azonnali megváltoztatását (április-május záróvizsga!), ill.ra nulla to­ lerancia clausulát. Javaslata szerint ezek csak egy későbbi időponttól léptek volna hatályba. A Dékán úr ezt az álláspontot nem a HŐK álláspontjaként, hanem a fel­ szólaló magánvéleményeként értékelte, s Mile Attilát szólította fel a HŐK, így a hallgatók állásfoglalásának kinyilvánításá­ ra. Mile Attila a Hallgatói Önkormányzat nevében elfogadta az új TVSZ egészét.: Mile Attila ellen azóta megindult a HÖKben a bizalmatlansági eljárás a hallgatói érdekek súlyos megsértése miatt: A szava­ zás során a 22 igen szavazat között ott van az ő voksa is a többi kilenc hallgatói kép­ viselővel szemben (a KT 48 tagú). A KT ülésének legvégén Bánrévy Gábor dékán-helyettes úr bejelentette, hogy a ta­ nulmányi dékán-helyettesi poszt megnö­ vekvő terhei és fáradságai okán lemondott ezen titulusáról, de továbbra is elláqa álta­ lános dékán-helyettesi feladatait. Utódja még nem lett kijelölve, és az sincs teljesen tisztázva, hogy milyen minőségében ma­ rad Karunk intézetvezető professzora. Két jobb hír még maradt azért a végé­ re. Erdő Péter rektor úr - segédpüspöki minőségében - maga is ellátogatott a töb­ bi magyar püspökkel Rómába, és elhozta mindnyájunknak a Szentatya áldását, aki különösen nagy figyelmet fordított az au­ diencián is a katolikus egyetem ügyének. Az anyagi világ terén pedig szintén örven­ detes, hogy a második félévtől megduplá­ zódnak a tanulmányi támogatások össze­ gei (nem kell újra igényelni, mindenki majd megkapja az eddigi dupláját). RÉTVÁRI BENCE HÓK tanulmányi alelnök ★KOMMENTÁR; Vitatkozom Tisztelt Rétvári Úrral! Min­ den jogi karon az a rendszer, amit mi most bevezettünk! Sőt! Minden félévet le kell zárni eredményesen, s csak ezután le­ het beiratkozni a következő félévre! A mi szabályzatunk enyhébb, mert csak az évet kell lezárni! Dr. Jobbágyi Gábor fejlesztési-tudományos dékánhelyettes, intézetvezető egyetemi tanár Ihnévnyitó ünnepség a budapesti Pázmány Péter Tudományegyetemen, 1927. szeptember 26. Jobbról az első gróf Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi miniszter, mellette dr. Fináczy Ernő rektor w <1 i iíj: >'6 I a3.H. ■T? rii i nyolcadik oldal * �OTDK a Pázmány Jogi Karán Ebben az évben a Karunk rendezi a jubileumi XXV Országos Tudomá­ nyos Diákköri Konferenciát az állam- és jogtudományi szekcióban. Ez a rendezvény a jogászképzés legfontosabb szakmai rendezvénye. Kari Zarándoklat Csiksomlyói Búcsú 2001 Dr. Radnay József dékán úr engedé­ lyével 2001. június 01-05 között A verseny megrendezésére 2001. április 25-én, 26-án és 27-én (szerda, csütörtök, péntek) kerül sor a Pázmány Péter Kato­ likus Egyetem Jog- és Államtudományi Karán. Csak emlékeztetőül kívánjuk elmondani, hogy 1999-ben a miskolci OTDK-n (a csak 3 évfolyammal rendelkező ) Karunk 3 első és 3 harmadik helyezést, valamint számos különdíjat nyert és az egyetemek versenyében az ELTE és a Miskolci Jogi Egyetem után a nem hivatalos 3. helyet szerezte meg. A tanulmányi konferencia fővédnöke dr. Mádl Ferenc köztársasági elnök úr lesz, aki a nemzetközi magánjog professzora is Az OTD-n 252 dolgozat vár elbírálás­ ra. A verseny tétje nem alacsony Karunk számára. A főkérdés, hogy sikerült-e 1995-ben a Jogi Karunk alapítása óta a jo­ gászképzés élvonalába kerülni. Az OTDK országosan 15 főszekcióban kerül megrendezésre. Feltétlenül meg­ említendő, hogy a Társadalomtudományi Szekcióban társkarunk, a PPKE Bölcsé­ szettudományi Kar rendezi a nagy szakmái versenyt. Az OTDK-n olyan dolgozatok vehet­ nek részt, amelyeket az érintett egyete­ meken önképzési céllal készítettek, és azokat az egyetemi diákkörben bemutat­ ták, továbbá az elbírálás eredményeként az országos konferenciára javasolták e munkákat. Az előzetes adatok szerint 252 pálya­ munka vár elbírálásra, egyetemünk 45 dolgozattal képviselteti magát, amelyek az alábbi szekciókban illetve alszekciókban kerülnek elbírálásra: 1. Agrár- és környezetvédelmi jog, 2. Alkotmányjog, 3. Alkotmányjog 2, 4. Jogés állambölcselet, 5. Büntetőjog, 6. Bün­ tetőjog 2, 7. Jogtörténet, 8. Jogtörténet 2, 9. Közigazgatási jog, 10. Pénzügyi jog. 11. Kriminológia, 12. Kriminalisztika, 13. Munka- és szociális jog, 14. Nemzet­ közi jog, 15. Európajog, 16. Polgári jog: személyek-családi jog-orvosi jog, 17. Pol­ gári jog: általános-dologi és öröklési jog, 18. Polgári jog: kötelmi jog, 19. Polgári jog: kereskedelmi jog-elektronikus szer­ ződések, 20. Polgári jog: szellemi alkotá­ sok joga, 21. Polgári eljárásjog, 22. Bünte­ tő eljárásjog. Az egyes szekciókban alszekciókra bontás valósult meg a dolgozatok nagy számára tekintettel. Egy-egy szekcióban 10-15 dolgozat kerül elbírálásra. Az OTDK előkészületek már egy éve folynak. Ajelenlegi stádiumban célszerű­ nek látszott a gyakorlati feladatok megva­ lósítására operatív bizottságot létrehozni, amelynek a munkájában a finanszírozási kérdések fontos szerepet kaptak. A rendező bizottság tagjai: — Dr. Jobbágyi Gábor professzor, ügyve­ zető elnök — Dr. Tattay Levente docens, ügyvezető titkár — Dr. Sélley Zoltán tanársegéd — Landi Balázs V évf demonstrátor — Mile Attila HŐK elnök — Rétvári Bence HŐK Tanulmányi Bi­ zottsági alelnök — Bottá Gabriella pénzügyi előadó — Rébeli Szabó Gézáné pénzügyi osz­ tályvezető Az OTDK-n minden hallgató dolgo­ zatának elbírálására általában 40 perc fog jutni. Ebből 10 percet a dolgozat verseny­ ző által történő ismertetésére, további 10-10 percet az opponensi véleményezés­ nek meghallgatására, végül az utolsó 10 percet a versenyző opponenciára adott vá­ laszára szánunk. A konferencia rendezé­ sénél feltétlenül szükséges az aktív hallga­ tói részvétel biztosítása. Nemcsak a nézői részvételre, hanem 30 rendezőre és mint­ egy 80 hallgatói opponensre számítunk. DR. TATTAY LEVENTE ügyvezető titkár Dénes Sándor c. egyetemi docens úr vezetésével 50 hallgató vesz részt egyetemünk Jog- és Államtudomá­ nyi Kara nevében a Csiksomlyói Bú­ csún, mely a Kárpát-medence leg­ nagyobb katolikus zarándokhelye. Az utazás bérelt, panorámás buszszal történik és az ellátás félpanzióval, ifjúsági szállón történ? elszállá­ solással. Program: 1. nap Utazás Homoródszentmár- tomba, amely 20 km-re talál­ ható Székelyudvarhelytől 2. nap Egész napos részvétel a Pün­ kösdi búcsún 3. nap Vasárnapi istentisztelet egy unitárius szentmisén, majd egész napos kirándulás és is­ merkedés egy erdélyi magyar < t.'; falu életével 4. nap Kirándulás Brassóba, elha­ gyott száz falvak megtekin­ tése 5. nap Haza utazás Részvételi díj: 18.500,- Ft/fő Jelentkezés és bővebb információ a következő telefonszámokon: 218-0290 218-0416 218-0418 kilencedik oldal �ELMENT A NEMZET színészé Január 18-án eltávozott, és ezzel pótolhatatlan űrt hagyott maga után Sinkovits Imre, a nemzet színésze. Felesleges a méltató szavakkal, a dicsérő frázisokkal dobálózni, hiszen, ahogyan temetésén elhangzott, távozásával mintha belőlünk is kitéptek volna egy darabkát. Lehetett ő Bánk Bán vagy ép­ pen Tiborc, Prospero, Mózes, Ádám és Lucifer, hogy a „tizedes”-ről el ne fe­ ledkezzünk, bármely szerepben hiteles tudott lenni, mestersége iránt aláza­ tos tudott maradni. Néhány korábbi beszélgetésrészlet felidézésével búcsú­ zunk tőle ezúttal mi is. „Amikor 1947-ben leérettségiztem, már nagyon erősen megvolt bennem a vágy, hogy színész legyek. Szüleim ellenezték mindezt, drága jó édesanyám a felvételim idején végig azon imádkozott, hogy ne vegyenek fel. Édesanyámat sokszor meg­ hallgatta az Úr, de akkor úgy látszik, más volt az akarata. (...) Gimnazista korom­ ban jöttem rá, hogy egy napon születtem Széchenyi Istvánnal, később aztán az is nyilvánvalóvá vált, hogy mennyire hason­ lóan gondolkozom, mint ő. Az ember születik valahová, s ahhoz a helyhez kö­ tődik, úgy érzi, odatartozik. Magyarnak lenni mély elkötelezettséget jelent. (...) A színész feladata hasonlatos a néptanító­ éhoz. A mi feladatunk, hogy fejlesszük magyarságtudatunkat, önbecsülésünket, különösen napjainkban, amikor annyit beszélünk arról, hogy mindez hiányzik az emberekből. Ilyen értelemben van a szí­ nésznek néptanítói feladata, s ebben ma jobban hiszek, mint valaha. Gyakran elhangzik a színészekkel kapcsolatban, hogy számunkra legfontosabb a siker. Ha úgy tetszik, a szolgálatnak ez a bére. Ha jól szolgáltam, és eljutottam a közönség szívéhez, akkor biztos, hogy nem marad el a siker. De nem a sikerért lépünk első­ sorban színpadra, hanem hogy nemes gondolatokkal hassunk, könnyeztessünk, nevettessünk. (...) Nagyon fontos feladat mindez. Hiszen mit várhatunk az elbutí­ tott, elbitangolt, plázákba, globális etetőitatókba szoktatott, hamburger-fogyasz­ tók nyájától, akik nem ismerik a legelők jó ízét-illatát, s a gémeskutak enyhetadó vizét, mert világpolgári pásztoraik — bo­ csánat, terelőik — éppen a szabadság fél­ reértésére hivatkozva tartják őket távol a szabad mezők-patakok természetes éltető erejétől! (...) Hiszek egy olyan keresz­ tény erkölcsiséget megvalósítani igyekvő Magyarország újjászületésében, ahol a végzett munka valós értéke lesz az ítélet­ mérő, és ahol nem a koporsókészítő, ha­ nem a bölcsőfaragó készítő lesz a jövedelmező szakma. n Búcsúzzunk talán legfelejthetetle­ nebb szerepének, Madách Imre és Keresztúry Dezső Mózesének sza­ vaival, melyek ezentúl örökre az ö hangján visszhangoznak: „Marok­ nyi nép vagyunk, akár a tenger, csap mireánk az ellenség. A hit, s a hűség tarthatja csak fenn népét nemzetünknek. Ne hidd, hogy meddő volt a kín, a gyász kora. Az szülte a jövőkort, melynek csak lángja volt miénk, virága a tiétek lesz, ha az új nemzedék a győzelem hitével indul el.” Sinkovits Imre Álmos vezérként, 1996 tizedik oldal KOLTAY ANDRÁS �PIZZA FEKETE vízzel A Leann Dubh zenekar, akárhogy is vesszük, a Pázmányról indult világhódító útjára. Az ősz folyamán számos nagysikerű koncertet adtak a méltán népszerű Spartacus étteremben (kocsmában?). Munkatársunk beszélgetett a csapat három tagjával, Melegh Anna énekesnővel, dr. Csépai Balázs énekessel és (majdnemdoktor) Gerencsér Balázs gitárossal. — Meglepőfordulattal azt kérdez­ ném először, hogyan alakult a ban­ da? Gerencsér Balázs (GB): Két évvel ezelőtt egy mámoros balatoni éj­ szakán vágtunk bele a kalandba, a tagság magja akkor jött össze. Né­ hányunk már játszott korábban ze­ nekarokban, de olyan is akad, aki nálunk kezdett. — Soroljuk fel a zenekari tagok nevét! GB: Bertha Veronika — hegedű, Bőgős Fruzsina — furulya, Melegh Anna - ének, Sági Kata - fuvola és száj harmonika, dr. Adány Tamás gitár, Balogh András - dob, cZr. Csépai Balázs — ének és jómagam kára. Játszunk egyébként breton, spanyol dalokat is. Mike Oldfieldot, Heviát. A kérdés második felé­ re válaszolva: Michael Flatley ze­ nés-táncos show műsora sokat do­ bott az ír zene népszerűségén, és mivel ez egy dallamos, szép zene, hamar népszerűvé vált. — Melegh Anna (MA): Szerintem Magyarországon belül ugyanezt a népszerűséget el lehetne érni a magyar népzenével, de ez sajnos különböző okokból nem követke­ zett be. Leano WaBh thc irish cj'f nriTi^ic — MA: A Spartacusban eddig csak teltházas bulink volt, ami alkal­ manként kb. 200 embert jelent. Cserébe a forgalom fellendítéséért pedig a hely vendégei vagyunk egy-egy pizzára. — Az általatok Játszott dalok szö­ vegei miről szólnak? — GB: Rengeteg harci, tehát an­ golellenes dal van, ezenkívül a sze­ relem és a kocsmázás határozza még meg az ír élet mindennapjait. — Névválasztás? — Lehet-e már titeket lemezen hallgatni? — CSB -. A név jelentése írül feke­ — MA: Idén nyáron szeretnénk te víz, azaz a méltán és köztünk is igen népszerű Guinness sör. A ze­ nekar lógója a tradicionális ír lant, amely ír nemzeti jelkép. magánkiadásban megjelentetni egy CD-t, félig élő, félig stúdiókö­ rülmények között felvéve. Ezzel szeretnénk nyomot hagyni magunk után. gitározok. Külön kiemelném, hogy rajtunk kívül egyetlen más ír zenekar sem játssza úgy a dalokat, hogy a férfi szöveget férfi énekes, míg a női szöveget női énekes énekli - akár egy számon belül! — Fellépések? — Miértfordultatok az ír zene felé, illetve mivel magyarázzátok annak világszerte hatalmas népszerűségét? ezenkívül a gólyabálokon, jogász­ — CSB-. Mindenképpen visszajá­ bálon játszunk, ritkán az egyete­ runk majd az egyetemre, fellépé­ sekre, tehát mindenkit megnyug­ tathatok, a jövő biztosított! — CSB: Havonta fellépünk a Spartacusban (legközelebb márci­ us elején, figyeljétek a plakátokat!), men kívüli rendezvényeken is. — Dr. Csépai Balázs (CSB); Mind­ annyian rsgongunk a magyar nép­ zenéért, de volt annyi egészséges önkritikánk, hogy rájöjjünk, felké­ szültségünk nem elegendő ahhoz, hogy játsszuk is. Az ír zene, hason­ lóan a magyarhoz, pentaton hang­ rendű. így találtunk rá az ír muzsi­ Szeretnénk kibővíteni a fellépése­ ket, megszervezni az ún. Kelta Kulturális Klubot, ahol táncház, il­ letve a kelta kultúráról szóló elő­ adások „emelnék az est fényét”. — Mennyire ismert és népszerű a csapat a Pázmányon? — tudom, a zenekar egy része már végzett, illetve idén végez. Nem okozhat-e ez később gondot? Ezek után azt hiszem, min­ denki meggyőződött arról, hogy a Leann Dubh-ról kár lenne lemaradni. Találkozunk március elején a Spartacusban! KÚRÁN ANDRÁS tizenegyedik oldal �Fél tégla - Pedagógiai bukfenc a Szentkirályi utcában Emlékszem, még valamikor másodikban Kilényi Professzor Űr egyik nagysikerű előadásán mondta, hogy az amerikai jogászoknak más srófra jár az agyuk. Fél téglával szeretik verni a mellüket, hogy kétszáz éves alkotmányuk van, amit csak egynéhányszor módosítot­ tak, és nagyon büszkék, hogy alaptörvényük rögzíti, hogy a gyülekezési jogot még a Képviselőház és a Szenátus sem korlátozhatja. Ezek után felmerült benne a kérdés, hogy akkor mégis hogyan lehet valahogy kordában tartani a tömeget, és megakadályozni, hogy a tüntetések a forgalmat, a biztonságot és a rendet sértsék. Tengeren­ túli kollégái erre azt felelték, hogy a Szenátus és a Képviselőház tényleg nem, de a helyi sheriff, az igen! jegy, ezzel a delikvensnek eggyel több jegye lesz. Ez első ránézésre egy szigorú szabály, ebből az lehet csak a tanulság, hogy úgy kell készülni, hogy ne buk­ junk meg. Azonban biztos, hogy ez az „elitképzést” szolgálja? A kérdés mögött matematikai természetű probléma hú­ zódik meg, amit — bár egyes jogászok büszkék arra, hogy fejben még ötig sem tudnak számolni — hacsak leegyszerű­ sítve is, de érdemes megvizsgálni. Elő­ ször is aggályosnak tartom, hogy egy­ Ekkor eszembe jutott Tanulmányi- és hasonlítanánk. Rövidke történelmük Vizsga Szabályzatunk azon passzusa, miatt, kissé különös és egyedien sajátos átlagba az eredeti, hanem csak a javított miszerint egy szemeszterben kettőnél szabályaikat szeretik hangoztatni. Mint­ eredményt, így noha neki is eggyel több több szigorlat esetén az egyiket minden ha azzal próbálnák ellensúlyozni a mö­ súlyosabb következmény nélkül el le­ göttük álló csekély múltat, hogy állan­ jegye van, ez valahogy mégsem számít, ígéretemhez híven vegyünk egy egy­ het görgetni vagy halasztani a követke­ dóan többnek és jobbnak akarnak lát­ szerű példát: két hallgató elmegy vizs­ ző félévet követő vizsgaidőszak végéig. szani az európai országoknál, éppen sa­ gázni, teljesen azonos (fikció) gyenge Nem így egy egyszerű kollokviumot, ját szokatlan megoldásaikkal, kultúrá­ felkészültséggel, ám míg az egyik meg­ melyet a három szigorlat hiánytalan jukkal vagy éppen kultúrálatlanságuk- bukik, a másik valahogy csak átcsúszik. megléte esetén is kegyetlenül lenulláz­ kal. Néha úgy érzem, hogy minket is Azt hiszem azt mindenki tapasztalja, tak, így előállt az a helyzet, hogy akinek hogy az ilyesmi gyakran előfordul, sőt nem volt meg a római jogi szigorlata (!), frusztrál, hogy karunk története csupán a közelmúltba nyúlik vissza. Érdemes az szép kis átlagával vidáman tengette persze vitatkozni azon, hogy mennyi­ a bukott diák egy jobb felelettel állt elő. mindennapjait, míg akinek hiányzott ben jogutódja az ELTE a Pázmány által Az egyszerűség kedvéért tegyük fel, egy jogelmélet vagy adott esetben akár alapított egyetemnek, és mennyire visz- hogy négyes átlagra hajtanak mind á egy kánonjog, az esetleg saját bőrén szük mi tovább e neves személyiség ketten, eddig tele is vannak négyes ér­ érezte a nullás folytán leromló átlagá­ örökségét. Ezzel együtt szeretjük alá­ demjeggyel. Ahhoz, hogy egy kettest nak anyagi természetű következménye­ húzni és kihangsúlyozni az állami jogi négyesre hozzunk fel, két ötös elegen­ it. Akárcsak az amerikai sheriff esetében karoktól eltérő tanrendünket és általá­ dő. Pórul járt társa ötösre utóvizsgázik, láttuk, szigorlatot (akár a ,jog anatómi­ ban mindazt, amiben különbözünk. így már olyan, mintha volna két hárma­ áját”) azt igen, egy kollokviumot, azt bi­ Nehezen válunk meg sajátos szabálya­ sa, magyarul ott tart mint a szerencsé­ zony nem lehet halasztani! Mindez rá­ inktól, mert félünk, hogy megállíthatat­ sebbik, aki adott esetben mindössze fél adásul ellentmondani látszott az éppen lanul beleolvadunk a jogi felsőoktatás ponttal ért el többet egy 90 pontos tesz­ római jogból tanult a „többről a keve­ sebbre” elvének... Éppen e sorok írása számtalan intézményének a tömegébe. így vagyunk például az utóvizsgák ten, mivel neki is ugyanúgy két Ötösre közben határoz a Kari Tanács a halasztás átlagszámítási rendszerével is. A Szent­ nos eredménye legyen annak, aki a és görgetés esetleges megszüntetéséről, királyi utca 28-30. alatt ugyanis - mint vizsgán épphogy átcsúszott azzal, aki így nagyon valószínű, hogy amiről szól­ ahogy azt majdnem mindenki biztosan betegre tanulta magát, hogy ötösre utó­ tam, már a múlté... tudja - egy sikertelen vizsga után, sike­ vizsgázzon (!) De tegyük fel, hogy Ezzel együtt még ma is gyakran ér­ res ismétlés esetén is, az átlagba bele­ puszta szolidaritásból elkíséri társát az zem úgy, mintha kissé az amerikaiakra számít mind az egyes, mind a kijavított utóvizsgára, ahol ő szintén ötöst kap, de tizenkettedik oldal szerű javítás esetén nem számítják az az sem tűnik túl életszerűtlennek, hogy lesz szüksége. Ezzel elértük, hogy azo­ �..ang Ft éTTt mint javító. így az átlagszámítást nézve, C-t”. Valóban ez volna a kívánatos? Le­ dunk elmondani. Sajnos általánossá gyakorlatilag teljesen azonos tudással, gyünk romantikusak itt, a Szentkirályi vált, hogy a vizsgára kiírtaknak csak tö­ egyikük egy ötössel, másikuk két hár­ utca 28-30. alatt? Meg is nézhetnénk redéke jelenik meg ténylegesen. Mi­ massal abszolválta az adott tantárgyat. magunkat... közben mások elől foglalják a helyet, Noha az említett eset már fordult elő, Akadnak a Karon olyan vizsgáztatók, hiszen nem húzatják ki magukat a vizs­ tényleg nem mindennapos, csupán an­ akik elégtelen felelet után üresen adják galapról előre, mert sokszor közvetle­ nak bizonyítására mutattam be, hogy vissza a leckekönyvet, újabb beszélge­ nül a vizsga előtt határozzák el, hogy matematikailag mennyire torzít ez a tésre invitálva a hallgatót anélkül, hogy mégsem vállalják a megmérettetést. Va­ szisztéma. Vajon mennyire tartják mél­ ennek maradandó nyoma lenne. Ter­ lószínűleg azért nem, mert ők is elvég­ tányosnak ezt a számítási módot azok, mészetesen nem tudhatjuk, hogy mi zik a fenti kis kalkulációt, és egy lehet­ akik kiötölték? Mennyire fejezi ki ezek állhat ennek hátterében, de nem annyi­ séges bukástól tartva, nem tudják vállal­ után ,az átlag a tudást, a befektetett ra elképzelhetetlen, hogy más is átérzi e ni a többszörös jogkövetkezményeket. munkát? Természetesen fel lehet hozni szabály ésszerűtlenségét. Beszéltem ka­ Nem azt állítom, hogy mindössze eny- azt az érvet, hogy mindez az elégtelen runk oktatói közül olyanokkal, akik ál­ nyivel meg lehetne oldani ezt a problé­ minőségi különbségét hivatott szolgál­ lami karokon is tanítanak és vizsgáztat­ mát, de valamelyest talán csökkenne ily ni. A probléma csupán annyi, hogy nak. Természetesen megértették e sza­ módon a notórius halasztók száma. A minden józan ember tudja, hogy a min­ bály matematikai abszurditását és égbe­ másik komoly problémát a következő dennapokban gyakran mennyire nincs kiáltó méltánytalanságát, azonban ettől félévbe átnyúló utóvizsgák jelentik. A különbség — nemhogy minőségi kü­ még kénytelenek beírni az elégtelent, hallgató nem érdekelt abban, hogy még lönbség - az egyes és a kettes között. Ar­ mert a szabály, az szabály, okirat-hami­ az adott vizsgaidőszakban letegye siker­ ról nem is beszélve, hogy az elégtelen sítást meg nem szeretnének elkövetni telen vizsgáját, mert az egyest így is - 5>-,minőségi különbségét”, minden felső­ egy jogi karon. Szerintük azonban ez úgy is beszámítják az átlagába, nem így oktatási intézményben a megengedett ügyben a legtöbbet maguk a hallgatók javítás esetén. Ezért inkább a marginá­ utóvizsgák számának korlátozásával tehetnének, hogy elérjék ennek az or­ lisnak mondható tárgyakból megy javí­ biztosítják, mint ahogy van ez nálunk is szágos szinten is kuriózumnak minősü­ tani, mentve, ami még menthető az át­ (egy tanévben, illetve egy tantárgyból lő szabálynak a megszüntetését. Ezt ta­ lagából, a valóban fontos tantárgyakkal több tanév folyamán maximum há­ nácsolták. Természetesen erre nem sok esélyt látok. A HŐK mindeddig nem pedig elcsúszik egész hónapokat. Talán rom), ezért kétszeresen büntetni a si­ kertelen vizsgázót, olyan mintha a bün­ tudta ezt elérni, arról nincs informáci­ dekeltté tennénk a hallgatót abban, » óm, hogy a bálok és bulik rendezése kö­ hogy utóvizsgáit minél előbb leralga. ezen is lehetne segíteni azzal, hogy ér­ tetőjogban áthágnánk a „ne bis in idem' elvét. Jobbágyi Professzor Úr szerint az zött egyáltalán maradt-e idejük ezzel Nincs olyan érv, amivel szembe ne utóvizsgával nem a hallgatót büntetjük, foglalkozni. Tény az is, hogy legutóbbi lehetne felhozni ellenérvet. Természe­ hanem a vizsgáztatót, mert neki kell akciójuk során elérték, hogy kommuni­ tesen le lehet söpörni az asztalról min­ még egyszer fogadnia a delikvenst, és kációból kollokviumi jegy helyett (mely denjavaslatot, elvégre nem a csúszkálok végighallgatni keserves feleletét, ezzel a tanszék gyakorlata alapján csak négyes érdekeit kell elsősorban szem előtt tar­ szemben a hallgató egy lehetőséget kap és ötös lehetett), teljesen azonos köve­ tania az egyetemnek. Az azonban sem­ arra, hogy tisztességesen felkészülhes­ telményszint mellett, már csak megfe­ miképp sem kívánatos, hogy olyanokká sen, rendesen megtanulhassa az anya­ leltet lehet szerezni. Tisztában vagyok váljunk mint az amerikai alkotmány­ got és erről számot adjon nagyobb si­ azzal is, hogy e cikk is csupán egy szél­ jogászok, hogy fél téglával verjük a mel­ kerrel. Ez teljesen igaz. Egyet is értenék malomharcnak része, mindössze azért lünket, hogy nekünk bezzeg milyen sa­ ezzel az állítással, ha ez egy másik egye­ írtam róla, mert attól még, hogy nem játos megoldásaink vannak, pláne ha temen hangzott volna el. Másutt tény­ beszélünk közös problémáinkról, azok azok a szabályok több oldalról is támad­ leg ezt szolgálja az utóvizsga. Kovács még léteznek. Érdemes azon is elgondolkodni, hatók. Oly sok értékünk van, annak el­ lyamtársnőnknek, miután átengedte hogy TVSZ-ünk esetleges módosításá­ kéne elsősorban ápolni és védeni, akár­ egy kettessel, hogy ő bezzeg annak ide­ val valamelyest megoldhatóvá válna két csak szép hagyományainkat, nem pedig jén volt annyira romantikus, hogyha komoly probléma, mellyel évek óta re­ a .sheriffnek a Kongresszussal szemben nem készült fel valamiből képességei­ ménytelenül küzd a Kar, a tanszékek és hatalmat adó” szabályainkat. nek megfelelően, akkor inkább megbu­ bizonyos értelemben maguk a hallgatók kott, és később aztán „kivágta a magas is. A vizsgamorálról sok jót nem tu­ Marianne mondta egyszer egy évfo­ lenére, hogy fiatal kar vagyunk. Ezeket MÁNDICS BOTOND tizenharmadik oldal �VEDD ES OLVASD! Németh Ádám rovata „1000 éve velünk és értünk” Vegyes érzelmeket váltott ki belőlem a pár hónapja megjelent plakát, amely autópályákon, utcákon hirdeti, hogy 1000 éve velünk és értünk a Katolikus Egyház. Tulajdonképpen nekem, hívő katolikusnak jó érzés erre gondolni és a kép kapcsán feleleveníteni azt az él­ ményt is, amit a rendszerváltás után az első magyarországi pápalátogatás jelentett. Van is egy hasonló plakát a szobámban, még akkortól. De engem igazán az foglalkozta­ tott, mit szólnak ehhez a plakáthoz a ÍJ nem hívők”. Vajon milyen érzel­ meket, gondolatokat vált ki belő­ lük? Talán elkezdenek lelkesedni és rádöbbennek, hogy értük van a Ka­ tolikus Egyház 1000 éve? Történel­ mi tanulmányaikra visszagondolva sok minden eszükbe juthat, ami mellette szólhat ennek a megállapí­ tásnak. De ha arra gondolok, hogy milyen képet kapott a mai középge­ neráció az Egyházról, akkor már nem vagyok benne biztos, hogy örülnek neki, ha az Egyház velük van. Mi több, ezt valószínűleg túl­ zásnak fogják tartani, de lehet, hogy még tiltakoznak is. Ráadásul a képen tömegjelenik meg és még hozzá venném azt is, hogy a Hősök terén, ahol már annyiféle tö­ meg összejött... A Szentatya elfoga­ dott és pozitív személyisége talán sze­ rencsés, hogy szerepel a képen. tizennegyedik oldal Mindenesetre az összbenyomás va­ lami „nagy, intézményes dologról szól”. Ha arra gondolok, hogy a tö­ megek nagyon sok intézményben csalódtak, hány és hány különböző intézményes forma csalt már ki a tö­ megekből sikeres vagy sikertelen, for­ radalmi vagy passzív ellenállást, nem tartom szerencsésnek ezt a fajta meg­ jelenítést Egyházunkról. Vagy talán a Magyar Egyház nagy családja jelenik meg a képen? Tulajdonképpen mondhatnánk, hogy igen. Jelen van a .családfő” is: Péter utóda. Az ország szívében. Szép, vallásos értelmezés. Sok ember, aki a korábbi évtizedek­ ben nem vallhatta meg a hitét, jó ér­ zéssel néz egy ilyen plakátra. De va­ jon magunknak szól ez a plakát? Vagy talán mások nevében tett magáról egy pozitív megállapítást az Egyház? Hiányos pedagógiával sok, hittanra járó gyermekhez — talán hozzánk is — , csupán a kérdés felelet szájbarágása ju­ tott el a katekizmusból anélkül, hogy az örömhír lényege, a kereszténység belső üzenete szívébe hullott volna. Ta­ lán ennek az eredménye is, hogy sok, magát hívőnek tartó ember csak frusztráltan, vagy sehogy nem tudja megélni .hitét”. Nem kívánom azt, hogy posztmo­ dern” korunkban sok, látszólagosan értéknek feltüntetett termék közé be­ sorolva egy újfajta szájbarágással hir­ dessük az igazi értéket. Remélem, hogy a modern eszkö­ zökkel egyre okosabban fogunk élni a jövőben. B.A. HÍREK Új alaptörvénye van Iditikánvárosnak Febmár elsején közzétették Vatikánváros új alaptörvényét. Az új törvény, amely he­ lyettesíti az 1929-ben XI. Pius pápa által kibocsátott első alaptörvényt, 2001. febraár 22-én, Szent Péter apostol székfog­ lalása ünnepén lép életbe. A magyar püspökök ad limina látgatása: A magyar püspökökjanuár végén ad limina látogatáson vettek részt Rómában. A pápa a magyar főpásztorokhoz intézett üzenetében többek között a következőket mondotta:..... Riasztóak az utóbbi évtized­ ben hazátokban közzétett abortusz-statisz­ tikák. Ezek indítsanak benneteket arra, hogy félelem nélkül és minden kétséget ki­ záróan védelmezzétek az emberi életet léte minden szakaszában, a fogantatástól kezdve a természetes halálig. Tegyetek meg min­ dent, hogy magzatuk kihordására bátorítsá­ }) tok az áldott állapotban lévő nőket... Az egyházügyi hivatal titkai dokumentumfilm-bemutató A különböző egyházak képviselőinek val­ lomásai alapján Az egyházügyi hivatal tit­ kai címmel dokumentumfilmet készített az 1989-ben megszűnt intézményről Sághy Gyula rendező. Sághy Gyula nevéhez kötődik a „Kispapok ‘56-ban”, a nemrégiben megren­ dezett II. Ökumenikus Filmszemlén különdíjat nyert „Rettegés az örökségünk”, valamint a „Recski rabok a kövek árnyé­ kában” című dokumentumfilm is. Ökumenikus ifjúsági istentisztelet volt Január 27-én, szombaton este a Magyar Szentek templomában másfélszáz fiatal gyűlt össze, hogy a keresztény egységhét végén együtt imádkozzanak. A közbenjá­ ró fohászokat katolikus, református, evangélikus, baptista és metodista fiatalok mondták. Imádságot tartott Pákozdi Ist­ ván budapesti egyetemi lelkész is. (forrás: Magyar Kurír) �KISVÁROSI LEVELEK Kedves barátom! Ne, ne gondold most azt rólam, hogy’ nem haladok a ’korral'. Ne hidd azt, hogy' ódivatú ortodox vagyok, pusztán azért mert nem vetem meg a csendet, nem vetem meg a kontemplációt. Sőt! Az a véleményem, hogy az ember, külö­ nösen, ha hívő, ha keresztény így-vagy úgy előbb vagy utóbb rákényszerül, érzi a szükségességét annak, hogy, mint starecek a szibériai pusztában, vagy mint Teréz a Kármelben, netán mint a Ke­ resztelő a sáskák, és a vadméz társaságá­ ban, vagy’ mint egy ember a kisvárosban kicsit jobban elmélyüljön az ön és az Is­ ten ismeret folyamatában. Ne érts félre! Én itt egyáltalán nem aszkétizmusról beszélek és nem tudom,! hogy- nálad milyen jellegű volt, vagy' lesz ez a folyamat, de meggyőződésem, hogy ha nem ’menekülő’, hanem ’kereső’ em­ ber vagy, akkor mindezt nem fogod ki­ hagyni az életedből. Azt hiszem sok mindenre jó lehet a csend. Régi bölcsesség, hogy az igazi ér­ tékek a történelem folyamán mindig a csendből születtek. Kevés a hely e levél­ ben, hogy minden példát felsoroljak, de gondolj csak a mára már híressé lett Taizére, Roger testvérre, vagy gondolj a középkor misztikusaira. Hamvas Béla szerint ma a „belső­ özönvíz’' korszakát éljük. Ez a „belsőözönvíz’’ az — é.s nem pedig a külső, mint egykor , ami manapság veszélyezteti az ember létét. Vágyás röviden szólva; ha hi­ degvan, ma már tudunk fölvenni kabátot, de ha segítségre szonil egy embertársunk, mert például beteg, akkor vajon oda me­ gyünk-e hozzá és folsegítjük-e rá azt a bi­ zonyos kabátot? Tüdőd, egyre inkább az a meggyőződésem, hogy a csönd segíthet abban, hogy alkalmasint segítsünk egymásnak a kabátot fölvenni. Testvéri, baráti szeretettet: N.ádi MAGYAR ÖRÖKSÉG: KASTÉLYOK ES KÚRIÁK Múlt év végén jelent meg egyetemünk ötödéves hallgatója, (mégnemdoktor) Virág Zsolt nagyszabású vállalkozásának, a Ma­ gyar Kastélylexikon sorozatnak első kötete Pest megye kastélya­ iról és kúriáiról. Kedvcsinálóként az ítélet hasábjain alkalman­ ként bemutatunk egyet-egyet közülük. Grassalkovich Antal pályája a XVIII. szá­ zad egyik legfényesebb karrierjének te­ kinthető. A horvát eredetű Grassalkovich család ugyan rendelkezett nemesi címmel — 1584-ben kapták—, vagyona azonban nem volt számottevő. Grassalkovich a le­ genda szerint olyan szegény volt, hogy koldusdiákként - azaz ingyenesen, kisegí­ tő munka fejében - folytatta tanulmánya­ it a nyitrai piaristáknál, majd a nagyszom­ batijezsuitáknál. Ügyvédi esküjét 1715-ben tette le, 1727-ben pedig már az Újszerzeményi Bizottság elnöke lett, azé a bizottságé, mely a törököktől visszafoglalt területek, birtokok tulajdonjogi kérdéseit vizsgálta. De Grassalkovich szervezte meg a buda­ vári királyi palota újjáépítését is 1749-ben. Gödöllőn 1735 után kezdődtek a mun­ kálatok, az első szakasz 1745-ig tartott, a terveket Mayerhoffer András építész ké­ szítette. A belső pompáról legendák szóltak, különösen a díszterem és az ún. Mária Terézia-szoba érdemel említést, melyet a királynő látogatásának tiszteletére építtet­ tek, vörös márvánnyal burkolva. 1751ben ugyanis hatalmas kitüntetés érte Grassalkovichot: a Budára látogató Mária Terézia és férje, Lotharingiai Ferenc 1751-ben három napot töltött Gödöllőn. Az esemény valódi ünnepélyévé vált a magyar nemességnek, hiszen 1526 óta nem látogatott Habsburg uralkodó Budá­ ra. Erre a gödöllői látogatásra 20 000 em- bér sereglett össze. Grassalkovich kitett magáért; a legenda szerint sóval szóratta fel az utat, hogy a királynő nyáron is szá­ non érkezhessen a kastélyba. Ez ugyan nem igaz, az azonh^an biztos, hogy az út szélén nemesi i^ak álltak sorfalat lovon, a kertet pedig 70 000 gyertya világította meg, nappali fényességet teremtve ezzel a kertben a kertben elfogyasztott vacsorá­ hoz. Az udvartartás tagjai és a külföldi vendégek is egyöntetűen úgy nyilatkoz­ tak, hogy ehhez fogható fényes vendéglá­ tást még nem láttak. 1771-ben, apja halála után Grassal­ kovich (II.) Antal vette át a birtok irányítá­ sát, aki 1784-ben birodalmi hercegi címet kapott, melyet igen kevés magyar család nyert el. O alakíttatta ki a kastélyban a 120 fős színházat, valamint azzal szemközt, az északi szárny emeletén az ún. muzsikus­ gangot az udvari zenészek számára. A par­ kot egy vadaskerttel bővíttette, vagyis Gö­ döllő igazi hercegi székhellyé vált. Fia, Grassalkovich (III.) Antal, 1794ben bekövetkezett halála után vette át a már megcsappant bevételű birtok kezelé­ sét. (III.) Antal anyagi helyzete a rossz gazdálkodás, a túlköltekezés és a fényűző életmód miatt annyira megromlott, hogy 1796-ban már zárgondnokság alá kellett venni az uradalmakat. A napóleoni háborúk idején a királyi család tagjainak többször nyújtott mene­ déket a gödöllői kastély. 1805. november 30-án éjjel a kastélyban őrizték a Szent tizenötödik oldal �■tfjaaL* Koronát, melyet Munkácsra menekítet­ tek, majd visszafelé, 1806. március 22-én is itt pihentek meg vele. Grassalkovich 1841-ben bekövetkezett halálával kihalt a hercegi család férfiága, a hercegi címert ekkor — az ősi szokások­ nak megfelelően — lefelé fordították a kriptában. 1849 februárjában herceg Windischgraetz császári altábornagy főhadiszállása volt a kastély, az április 6-i győztes isaszegi csatát követő napon azonban már Kos­ suth Lajos, Görgey Artúr, Klapka György és Damjanich János tartott győzelmi dísz­ szemlét az immáron magyar főhadiszál­ lásnak berendezett kastély előtt. A királyi korszakban, rögtön 1867-ben megkezdődtek az átalakítások amelyek azt a célt szolgálták, hogy a kastély azonnal lakhatóvá váljon. Az átépítések elsősorban a belsőt érintették, a színháztermet példá­ ul háromszintes vendég és személyzeti résznek alakították át a császári-királyi udvar igényeinek megfelelően. A királyi család elsősorban ősszel és ta­ vasszal használta Gödöllőt, több hónapot töltve itt. Mivel itt nem érvényesültek annyira az udvari etikett merev szabályai, a király is sokkal jobban érezte magát, Sisinek pedig köztudomásúan ez a kastély volt a kedvence. 1919. május 1-től, a Ta­ nácsköztársaság alatt itt volt a Böhm Vil­ mos főparancsnok és a Stromfeld Aurél vezérkari főnök vezette magyar Vörös­ hadsereg főhadiszállása. Trianon után Horthy Miklós kormány­ zó rezidenciája lett a kastély 1944-ig. Horthy ittléte alatt főleg a katonai kíséret és a hivatali apparátus tartózkodott a kas­ télyban, a család hagyományos pihenőhe­ lye ugyanis a kenderesi kastélyban volt, a családi birtokon. 1944 őszén pár napig a visszavonuló német hadsereg szállta meg az épületet, majd december 12-én az oro­ szók következtek, akik a főszárnyakból csak 1948-ban vonultak ki. A belső beren­ dezés szinte teljesen eltűnt vagy elpusz­ tult, az épület viszont csak egyetlen akna­ találatot kapott szerencsére. A kommunisták hatalomra kerülése után, 1949-ben ismét magyar és szovjet katonai alakulatok költöztek be az épület­ be. A katonaság 1958-ban vonult ki, ekkor szociális otthont és szükséglakásokat he­ lyeztek el az épületben. A kastély lerom­ lása, pusztulása tragikus méreteket öltött. 1986-tól az Országos Műemléki Fel­ ügyelőség kastélyprogramjának keretében elkezdődött az épületegyüttes felújítása és rendbehozatala, mely napjainkban is tart. A Királyi Kastély Múzeum ünnepélyes megnyitóját 1996. augusztus 17-én tar­ tották. VIRÁG ZSOLT rí* 1 GÖDÖLLŐ - A Grassalkovich (később királyi) kastély tizenhatodik oldal �Kiéi perc ESZTRAD Ahogy a jogász látja: Uhrin Benedek: Van nekem ew kiskutyám Un nekem egy aranyos kis pulikutyám Reggel pórázon sétáltatja a nagymamám Mivel hogy kislány ő, a neve Rebeka Nagymamám rám bízta, mertfáj a dereka Caute ■-i 1 Refrén: Ejnye-ejnye Rebeka, meg ne tudja nagymama Könnyelműség, emiatt leszel mama 1 Zi Vidd el kisfiam sétálni a Rebekát Vigyázz jó erősen fogd a pórázát A téren sok kis kutya csapja a szelet Vigyázz rá jól kisfiam, mert bajba eshet .* Ff ■I 4^ * A téren szabadon engedtem Rebekát Hálából gyorsan megcsóválta a farkát Örömében el is futott jó messzire Biztosan tudta, hogy ott van a pincsije Ez a kutyaszerelem visz majd a biy’btt engem A mű nagysága éppen abban rejlik, hogy a szerző egyszerű, hétköznapi nyelven tud megfogalmazni súlyos társadalomkritikát, és egyben filozofikus útmutatást is adni a jövőre nézve. Mindenképpen elmondható, hogy korát meghazudtolóan előremutató és sokáig érvényes mondanivalójú mű szüle­ tett, amit feltétlenül érdemes jogászi szem­ mel is górcső alá venni. Stílusában és műfajában a darab a harmin­ cas évek francia sanzonjait (Edith Piaf, Maurice Chevalier) idézi, mintegy ezzel is felhívva a figyelmet azokra a visszásságokra, melyek azóta sem egyenlítődtek ki a mo­ dern társadalmakban. Ilyennek nevezhe^ük azt a látszólag semmitmondó, ámde annál súlyosabb problémát, miszerint bár a „gyö­ nyörű kis pulikutya” a mesélő tulajdona (1. sor), őt mégis a nagymama viszi reggelente sétálni. Ezzel adja meg a szerző azt a rá oly jellemző komor-borongós alaphangot, mely annyi művében megtalálható. Az eb neve Rebeka (3. sor), mely természetesen a bib­ liai Rebeka, Izsák felesége, Jákob és Ezsau édesanyja történetére utal. Igen nehéz megfejteni az utalás mögötti szándékot, mi is csak találgatni tudunk. Köztudott, hogy Rebeka jobban szerette fiai közül Jákobot. Felmerülhet akkor a kérdés, a történet két másik szereplője közül (ti. a mesélő és a nagymama), vajon melyiket szeretheti job­ ban Rebeka, a pulikutya? A nagymama de­ reka fáj (4. sor), és ezzel a látszólag jelen­ téktelen közbevetéssel, mely azért alapve­ tően határozza meg a történet alakulását, mintegy a társadalombiztosítási rendszer tarthatatlan állapotára figyelmezteti hallga­ tóságát a Mester. i A Mester ifjúkorában A refrén (5. sor) szívbemarkoló fájdalmasság­ gal figyelmeztet a tragédiára; Rebekának nem szabad utódot szülnie, hiszen objektív (a tár­ sadalom állapota) és szubjektív (egyéni körül­ mények) okok azt legalábbis „nem teszik ta­ nácsossá”, ahogy eufémizálva megfogalmazza („könnyelműség”) mindezt a költő. A nagymama szavaiban érződik az aggodalom, amikor akaratán kívül el kell, hogy engedje az ártatlan Rebekát unokájával (7. sor). Már érző­ dik a közelgő tragikus végkifejlet előszele. A hallgató és az olvasó megborzong egy pillanat­ ra, hiszen Rebeka, kinek ábrázolása leginkább a régi görög „tragikus triász”, azaz Aiszkhülosz, Euripidész és Szophoklész hősnőábrázolásai­ hoz hasonlatos, rohamosan közeleg sorsa felé. És végül bekövetkezik az elkerülhetetlen: Rebeka szinte maga fut sorsa elé (13. sor). Mint minden tragikus hősében, így az ő sorsában is ott a szebb jövő ígérete: Rebeka, aki puli létére egy pincsit választott (14. sor), ezzel mintegy megteremtette a fajok közti egyenlőtlenségek eltörlését, ami ma ugyan már alkotmányos alapjog, de azért korántsem tekinthető mindenki által elfo­ gadottnak. A befejezésben (15. sor) a mesélő kétségbe esve ismeri fel azt, hogy ő is tevékeny része­ se volt a tragédiának, hiszen ő az, aki meg­ szabadította a kutyát rabláncától, azaz ő vet­ te le Rebeka pórázát. Am a felismerés kései, és a hiba immár végleg helyrehozhatatlan. KÚRÁN ANDRÁS Ha így az évezred elején találkoznék azzal a bizonyos mesebeli tündérrel, aki kedvesen az iránt érdeklődne. hogy mi lenne az a három kívánság, amit minden ellenszolgáltatás nélkül valóra váltana számomra, ott, a pilla­ nat varázsában mély alázattal a szemé­ be néznék, és csak annyit mondanék csendesen: Adj két percet. Nem kereken ötöt, vagy tizet, ne­ tán tizenötöt, mert nem akarok telhe­ tetlen lenni. Két perc alatt az ember többnyire már el tud dönteni bizo­ nyos kérdéseket, értékelve azok min­ den dimenzióját. Vagy legalábbis nem hivatkozhat arra, hogy a hasára ütve választott. Én például arra fordítanám a kapott időt, hogy eldöntsem a problémát: mit kéijek a második és a harmadik lehetőség során. Biztosan eszembe jutna a saját helyzetem, mert én is, mint általában az ember ősi ösztönei­ nél fogva, először mindig magamra gondolok. Tehát mire van szüksé­ gem? Minek a birtoklása tenne boldo­ gabbá? Úgy érzem, nem sok minden akad, amire jelenleg égetően nagy szükségem lenne. Azaz, talán egy tűr­ hető minőségű hifitornyot nem utasí­ tanék vissza, Am kazettás magnóm van, úgyhogy zenét mindig tudok hallgami. De ha már egyszer van egy kívánságom, miért ne? Most jut eszembe, hogy másokra is gondolnom kell. Mitől lenne boldo­ gabb az élete ember-társaimnak? Saj­ nos be kell látnom, egy nap alatt is ne­ héz lenne felsorolni mindazt, ami után vágyakoznak. Egyáltalán, bele le­ het foglalni mindezt a hátralévő kí­ vánságba? Nézzük csak! Talán, ez hogy hangozna: legyen boldog minden ember! Vajon érti a; tündér, hogy mi mindent jelent ez? Mi mindent kellene teljesíteni! Azonban a két perc már letelt és ne­ kem válaszolnom kell türelmesen vá­ rakozó jótevőmnek, aki megismétli kérdését: Mi a három kívánságod? SZAMOS MÁRTON tizenhetedik oldal �„Életünk legjobbját mutattuk az olimpián” Interjú Marschalkó Petra válogatott szinkronúszóval A műúszás vagy vízibalett az Egyesült Államokból indult hódító útjára, s bár eleinte csak show-szerű látványosság volt, napjainkra már méltán elismert sportággá fejlődött. Egyetemünk harmadéves hallgatója, Marschalkó Petra Hámori Zsuzsannával párban 2000-ben kijutott az olimpiára, ahol a sportág történetében először képviselték a magyar színeket. Régi adósságunkat törlesztjük vele szemben a beszélgetés közreadásával. t U- ‘ 'l n IIRf r>^ ünitlli::! li iiiiniiiiij!iBe ■ Milyen volt a hangulat, kapcsolat a többi sportolóval, kimentetek-e egymás versenyeire? "-'JSl a l” l'l Petráék gyakorlat közben az olimpián, Sydney, 2000 ■ Hogyan lettél szinkronúszó, s mi minden kell a sikerhez? ■ Régen tornáztam, aztán úsztam, a szinkron­ úszás pedig e kettőt egyesíti. Nélkülözhetetlen a vízbiztonság, a jó mozgás és zenei érzék, ezenkí­ vül fontos a koreográfia, a látványos fürdőruha és smink, valamint, mivél pontozásos sportágról van szó, elengedhetetlen a sportdiplomácia. ■ Miből állnak az edzések, mennyi­ ben volt más a felkészülésetek az olimpia miatt? ■ Év közben napi kétszer két óra vízi és egy óra szárazföldi, tornatermi edzésünk volt. Nyáron, az edzőtáborban sokkal többet futunk, erősítünk, nyújtunk, alapozásnál sokat úszunk és magát a koreográfiát gyakoroljuk minél többet. Maga a felkészülés részünkről ugyanolyan volt, mint bármely más világverseny előtt, bár kicsit több anyagi támogatást kaptunk. ■ Mindemellett azért az egyetemen is helyt kellett állnod, a tanárok hogyan fogadták a sok hiányzást? tizennyolcadik oldal ■ Úgy tűnik, sokan mégsem így érté­ kelik a szerepléseteket. Gondolok itt pél­ dául arra, hogy nem is láthattunk bennete­ ket, a gyakorlatotokat sem élőben, sem fel­ vételről nem közvetítették. ■ Ezt mi is így érezzük és igazából nem tudjuk, hogy ez miért van így. Azt mond­ ják, a televíziónál a nézettség a döntő. Szerin­ tem a szinkronúszást sokan szívesen néznék, az olimpián is nagyon népszerű volt, a verse­ nyekre már az első napokban elkeltek a je­ gyek, tele volt a lelátó. '(I ii| H de úgy gondolom, azért mégiscsak ez az olim­ piai huszonharmadik hely a legnagyobb ered­ ményem. ■ Úgy érzem, azért elég jól össze tudtam hangolni a tanulást és a sportot. Nagyon nehéz volt a vizsgaidőszak, de semmiképp nem akartam évet halasztani, végül két vizsgát tettem át ké­ sőbbre. Úgy vettem észre, hogy az egyetemen ezt nagyon pozitívan kezelik és amiben tudtak, abban tényleg sokat segítettek. Vannak nehéz pillana­ tok, de ha az ember látja a célt, hogy kijut az olimpiára, akkor ezeken túl tud lépni, mert ez ren­ geteg erőt ad. ■ Mik voltak a hivatalos elvárások, és ehhez képest hogyan értékeled a szerep­ léseteket? ■ Mi a huszonnegyedik helyen jutottunk ki, és úgy terveztük, hogy jó lenne néhány helyet előbbre lépni, végül huszonharmadikok lettünk. Én ezt nem érzem kudarcnak, úgy gondolom, éle­ tünk legjobbját mutattuk az olimpián. ■ Melyik eredményedre vagy a legbüszkébb? ■ Ezt nehéz megmondani, nemzetközi versenyen értünk már el dobogós helyezést is. ■ Óriási nagy élmény volt, mindenki olimpiai lázban égett. A magyar csapat nagyon összetartott, egy házban laktunk a sportlövő, az öttusázó, a teniszező és a műugró lányokkal. Sokat voltunk együtt, beszélgettünk, szurkol­ tunk, ha nem tudtunk kimenni a versenyekre, összeültünk és a TV-ben néztük. Mindenki meglepően közvetlen és kedves volt, tényleg nagyon jól összerázódtunk. Kétszer-háromszor még egy kis városnézésre is futotta az időnk­ ből. ■ Gondolom, folytatod a sportolást, mikor lesz a következő verseny és mi lesz az? ■ Márciusban lesz a Magyar Kupa, de idén rendezik a világbajnokságot is, ahová mindenképpen szeretnék eljutni és természete­ sen ott szeretnék lenni a következő olimpián is. Úgy tudom, mindenféle változtatásokat tervez­ nek, a szólót le akarják venni a műsorról, he­ lyette szóba került a trió, sőt kísérletként még a vegyes-páros (!!!) is. Nekem párosban és az esetleges trióban érdemes gondolkodnom. Távolabbi célok? ■ Pontosan még nem tudom, a környe­ zetjog és a nemzetközi jog érdekel, szeretem a nyelveket is, úgyhogy valami ilyesmivel sze­ retnék foglalkozni a későbbiekben. Folytatom az egyetemet, még három év hátravan, aztán majd meglátjuk. SZTNCSÁK ZSUZSA �Kerüld el őket... (kultúra-ellenes ajánló rovat) Miháltz András oldala Film (Európai) A napfény íze Könyvajánló Kiszely Gábor: Az AVH, egy terrorszervezet története Nemrég vetítették a tévében Szabó István A Napfény íze c. filmjét, mely annakidején igen­ csak megosztotta a magyar közvéleményt. Maga a mű profi, szépen fényképezett, jó ala­ kításokkal teletűzdelt, habár kissé vontatott és a magyar történelmet kevésbé ismerők számá­ ra talán érdektelen alkotás lehet. Evvel kapcso­ latban egy kérdést azért szívesen feltennék az alkotóknak: Miért volt erre szükség? És itt most arra gondolok, hogy a történelmi csúsz­ tatásoknak egész sorozata található az alkotás­ ban, melyekből csupán néhány példát ragad­ nék ki: a család második generációját megjele­ nítő főszereplő (aki egy valóban élt személyt, Petschauer Attila sorsát eleveníti meg) csak ak­ kor lehet az olimpiai vívócsapat tagja (majd lesz később 1936-ban Berlinben olimpiai baj­ nok), ha magyarosítja nevét, és felveszi a kato­ likus vallást. Ehhez képest a valóság: Petschauer Attila eredeti nevén és vallása mel­ lett mindvégig kitartva lett olimpiai bajnok. Vagy: a filmben szereplő Knorr Andor AVH-s tiszt, akit végül saját bajtársai kínoznak meg és ítélnek halálra, majd később hatalmas pompá­ val rehabilitálnak, kimondva-kimon-datlanul is Rajk László perére történő emlékezés. Csakhogy ebben a perben semmiféle jelentő­ sége nem volt a vádlott vallási-nemzetiségi hovatartozásának. Mitöbb, a korszak koncep­ ciós pereiben (ellentétben a film által erőtelje­ sen sugalltakkal) semmilyen módon sem ját­ szott szerepet a faji-nemzetiségi megkülön­ böztetés. A sort persze lehetne folytatni... A film általá­ nos megközelítésében a magyar nép bűnös, tehetségtelen, gyűlölködő. Mindez persze be­ letartozik a véleménynyilvánítás szabadságába, de kérdem én, mi szükség van arra, hogy egy magyar ember. Magyarországon, Magyaror­ szágról, részben magyar színészekkel olyan fil­ met készítsen, amely negatív, ill. a tört, való­ ságnál negatívabb képet vetít a világba rólunk, magyarokról? A főszerkesztőnk azt mondta, írhatok egy ajánlást egy általam választott műről, csak vi­ dám legyen és könnyed. Hát maximum hol­ nap már nem kell bemennem dolgozni... Karácsony előtt láttam meg a könyvet egy ki­ rakatban először. Az íróját nem ismertem, így azt gondoltam, ismét egy “tényfeltáró” mun­ káról van szó, amit azért tettek közkincsé, hogy mindenki lássa, azért jelennek meg le­ leplező írások is. Persze jött a vizsgaidőszak és ezért csak most fejeztem be az olvasását. Csak erős idegzetűeknek! Akár ez is állhatna a bevezető végén. Az első sorától az utolsóig olyan megdöbbentő, felkavaró dolgokról szól, hogy valóban csak a horror kedvelői képesek rezzenéstelen arccal olvasni. Ha csak a fele megtörtént annak, amit a szerző korabeli do­ kumentumok alapján állít, akkor az olvasó a halálbüntetés azonnali visszaállítását fo^a kö­ vetelni. A könyv főszereplői azok az AVH-s tisztek illetve pribékek, akik a legsötétebb kö­ zépkor kínzókamráinak hangulatát, eszköztá­ rát elevenítették fel a XX. Században. Témája pedig a koncepciós perek kidolgozásának hát­ tere. Megjelennek azok a helyszínek, melyek­ nek már a puszta említése is riadalommal töl­ tötte el az elvtárs urakat is. Hogy az elvtársakat miért? Talán csak azért, mert azok a hóhérle­ gények, akik körmöt téptek, vesét vertek le az egyik nap, másnap már “áldozatai” lettek az el­ nyomó rendszernek. Holló a hollónak nem vájja ki a szemét? Pedig dehogy is nem. Min­ denki ki volt szolgáltatva az erősebbnek. Érdekfeszítő olvasmány mindenki számára, aki nem elfogult, képes és akar is tisztán látni, és hisz az igazságban, elutasítja az elnyomás és az erőszak minden formáját. Ne az első olvasás után ítéljünk, mert akkor csak a mérhetetlen döbbenet fog vezetni, hanem újra és újra olvasva értsük meg a miértet, az igazi szándékot, és ítéljünk belátásunk szerint. Használati utasítás: lassan olvasni, mellékha­ tásként szívdobogás, fejfájás, viszketés (külö­ nösen a tenyér tájékán) jelentkezhet. Garan­ táltan nem lehet letenni. Jó szórakozást kívá­ nok a könyvhöz. Tízből három Tízből kilenc MA Film (Hollywoodi) The Cell - A Sejt Bár ez se kifejezetten új alkotás, de az elő­ ző kettőhöz képest talán kissé könnyeb­ ben emészthető. Habár azért ez nem is olyan biztos... A film-véleményem sze­ rint- a Bárányok hallgatnak ill. a Hetedik nevével fémjelzett trendbe illeszkedik be, a hasonló filmekből megszokott szabvány díszleteket felvonultatva (pszichopata tö­ meggyilkos, pszichológusnő, nyomozó, na és persze para, para és para) és nem is produkál túl sok újat ezen a téren, egyet­ len kivétellel: A film lényege uis egy olyan sci-fibe illő, hátborzongató masina körül forog, mellyel rá lehet hangolódni egy ember teljes kép-gondolat- emlék és érzelmi világára. Ennek segítségével pe­ dig a film a világon elsőként tesz kísérle­ tet arra, hogy teljes, képileg megjelenített, plasztikus és kézzelfogható benyomást adjon egy tudathasadásos, tébolyult elme veszélyes mélységeiről. Azt hiszem nem lövöm le a poént avval se ha elárulom: Ez nem is akárhogy sikerült. A film képvilá­ ga elképesztően érzékletes, rémisztő és káprázatos, kiábrándító és kétségbeejtő, de uakkor a végtelen kíváncsiság irányába taszító. A filmet nézve többször is olyan érzésem támadt, mintha Dali képeket próbálna valaki filmre átültetni Szóval, ha másért nem is, de a képvilágá­ ért biztos, hogy érdemes megnézni a Sej­ tet, ill.azért az érzésért, amellyel a mozi­ ból kijövet hirtelen megtorpansz és kons­ tatálod, hogy valaki igencsak felverte a port a tudatalattidban... Tízhői hét SzabóZé MA tizenkilencedik oldal �LAPZÁRTA LTTÁRr ÉRKEZETT!! LAPZÁRTA VTÁK ÉRKEZETT!! LAPZÁRTA XrrÁN ÉRKEZETT!! Mile ment, Rétvári jött — Bombariadó szakította meg a HŐK közgyűlését...— Február 13-án tartotta legutóbbi közgyűlését a Kar Hallgatói Önkor­ mányzata. Mile Attila négy napiren­ di pontot terjesztett a képviselők elé. Megszűnt Hress Orsolya mandátu­ ma, mivel a megengedettnél több­ ször volt távol az ülésekről, helyét Hódy Gábor (IV/N) vette át. Elsőként az esedékes HŐK vá­ lasztás kiírását vitatták meg. Egy­ hangú döntés született, hogy a vá­ lasztás nappali tagozaton március 19-23-áig tart, a levelezősöknek pe­ dig két egymást követő szombaton, 17-én és 24-én, valamint a kettő kö­ zötti szerdán, 21-én lesz módjuk szavazatukat leadni. Hevesebb vita látszott kibonta­ kozni a költségvetés keretszámairól szóló pont megtárgyalásán. A Költ­ ségvetési Bizottság a javasolt 300 he­ lyett 400 ezerből gazdálkodhat. Nagy vesztesnek érezheti magát vi­ szont a Rendezvényi Bizottság, melynek bár elnöke. Kádár Tibor négymilliót kért, végül hárommilli­ óval lesz kénytelen beérni. Nem is kevés ez ahhoz képest, hogy Balogh András egy radikálisabb ötlettel állt elő: 2 milliónál nem többet szánni a rendezvényekre, ezzel ösztönözve szponzorok megszerzését. Kádár szerint azonban a szponzorok pénz­ beli támogatást nem nyújtanak, csak termékeiket szolgáltatják. Újabb javaslat érkezett: „Lenne egy ügyrendi indítványom, men­ jünk ki cigizni!”, végül az elnök ké­ rése ellenére hárman is kimentek... Ekkor megcsörrent a telefon: w-,négyig fejezzék be az ülést, mert bom­ bariadó van”. A Külügyi Bizottság 800 ezrét vita nélkül szavazták meg. Közben a képviselők egymást váltva, portásként engedték be a szállingóz­ va érkező csendes szemlélőket. A testnevelési Csoport 2,2 milliót kért, a tornacsarnok felújítása végett. lömasitz István Zlinszky Professzor urat idézte, miszerint a költségtéríté­ ses hallgatókból építkezik a Kar, a Ta­ nulmányi- és Vizsgaszabályzat leg­ utóbbi módosítása eredményeképp pedig várhatóan a hallgatók fele ön­ költséges lesz az ősztől, ezért az épít­ kezés finanszírozása talán nem a HŐK feladata, miközben jelenleg is alig tudnak segíteni a tandíjköteles hallgatókon. Sportcélokra így 1,5 millió jut. Az idő (vagy tán a TNT?) szorítá­ sában nem sikerült megtárgyalniuk a TVSZ módosítása folytán előálló problémákat, valamint a tavasszal a karunkon rendezendő OTDK-t, ő és a fogyatékos hallgatók egyetemi szintű támogatását. Minderre a kö­ vetkező közgyűlésen, február 20-án került sor, melyről természetesen következő számunkban beszámo­ lunk. Az ülés záróakkordjaként lemon­ dott elnöki poszgáról Mile Attila, döntését a személyét ért támadások­ kal és atrocitásokkal, valamint tanul­ mányi és magánéleti problémákkal indokolta. Ügyvezető jelleggel Szabó Tibor gazdasági alelnököt javasolta új elnöknek, aki a jelölést csak azzal a feltétellel vállalta, ha a közgyűlés egyhangúan támogatja, ezt azonban megtörte, hogy Arvay Gábor Tbmasitz Istvánt jelölte, aki a kandidálást továbbpasszolta Rétvári Ben­ cének, a tanulmányi alelnöknek. Ek­ kor Balogh András sietve pecsételni kezdte a szavazócédulákat, félve, ne­ hogy csak posztumusz elnököt vá­ lasszanak. „Gyerekek nyomjátok már el, gyertek be!” — szólt Mile. Vil­ lámgyors titkos szavazás eredménye­ képp az új testület megalakulásáig a HŐK elnöke Rétvári Bence, aki 8 szavazatot kapott, szemben Szabó Tiborral, aki 6-ot. Az egyéb kérdése­ ket pedig elnapolták kevésbé robba­ násveszélyes időkre... MÁNDICS BOTOND Az ítélet e-tnail címe: itelet01@hotmail.com huszadik oldal � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2001 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource IV. évfolyam 1. szám 2001. március 2. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2001. március 2. Date Created Date of creation of the resource. 2001. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (3085+1030 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_IV_1_20010302 Relation A related resource T00031 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 20 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_IV_1_20010302 HÖK