https://omeka.ppke.hu/files/original/2fe848d168d1571767924de34d4ff226.jpg 38edf19daf2b99347cd71621ac103e06 https://omeka.ppke.hu/files/original/10912fb4fa72ce0e1cdea81c0a06923b.pdf 8094c8f5b40c06fbac6490a487b24e43 PDF Text Text ITELET A PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYI KAR HALLGATÓI ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA Erőt kértem az Úrtól, í; s Ö nehézségeket adott, melyeken megedzödtem B ö1c s e se gé rt i m ád kozta m, l, > és problémákat adott, 'Z melyeket megtanultam megoldunk ■ . Előmenetelt óhajtottam, ű gondolkodó agyat és testi erőt hogy dolgozzam. Ma v «záSS Kértem bátorságot, ’ A • XjMgy/ és Isten veszélyeket adott, Áhítottam, hogy szeretni tudjak, és kaptam az Úrtól bajbajutott embéiel^^ akiket segítsek. x K e gye s j ó i nd u I at he ly ett a I ka I m at kápta m á j ó �Impresszum ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzata Hallgatótársunk, Varga János Zsolt, Ráckeresztúr Község Jegyzője munkatársat keres. Felelős kiadó: Mile Attila elnök Olyan személy jelentkezésére számítok, Szerkeszti a szerkesztőbizottság Richolm György főszerkesztő Szerémi Szabolcs főszerkesztő- helyettes Nagy Christián tördelöszerkesztő Szabó Zoltán Szabó Ferenc arculattervezők ■ akit érdekel a közigazgatás és már megalapozott ismeretei vannak e tárgyban, aki két lábbal áll a földön, kitartó és határozott, ■ vezetői adottságokkal rendelkezik, és természetesen: „Szervezem tudni kell!'’(Prof. Kilényi) Wetzel Tamás olvasószerkesztő Miháhz András olvasói levelek Christián László sportszerkesztő Szeretni Szabolcs Jog és Internet Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar 1088. Budapest, Szentkirályi utca 28- 30 Tel./fax: 429- 7268 e-mail: itelct@iak.ppkc.hu 1000 példányban Székhely: H-1075 Budapest, Károly krt. 3/c. 1/5 Postacím: H-1525 Budapest, Pf. 10/43. Tclefon/fax: (1)3221325; 3217544 E-mail: ICOFFlCE@clla.hu Internet: http:/\vww.lk.iif.hu JELENTKEZÉS A LÁTHATALAN KOL LÉGIEM FELVÉTELI VIZSGÁJÁRA Mi a Láthatalan Kollégium? - Tutori egyéni tanulmányi irányítás. - Tapasztalatszerzés gyakorlati szakem­ berek mellet - Nyelvtanulási lehetőség - Külön ösztöndíj Ki és hogyan jelentkezhet? Az újságban megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét. Kérünk mindenkit, aki munkánkban Írásaival közre óhajt működni, lehetőség szerint lemezen, Word Dokumentumban mentve jutas­ sa el hozzánk anyagait. Aláírás nélküli cikkeket sajnos nem áll módunkban leközölni. Első cs másodéves, bölcsész, jogász, közgazdász és teológus egyetemi hall­ gatók. Személyi adataik és teljes leck­ ekönyvük másolatát 2000. május 15-ig ajánlott levélben jutassák el címünkre: Láthatatlan Kollégium 1525 Budapest Pf. 10/43. A felvételi vizsgák menetéről és követelményeitől levélben tájékoztatjuk a jelentkezőket. �Választások 2000 Az egyes évfolyamok/tagozatok megválasz­ tott képviselői: r I/N évfolyam: Ujfalussy Zsolt 138 szavazat: Paál Gabriella 94 szavazat Saliba Krisztina 72 szavazat 480 beiratkozott hallgató közül 152 szavazott. A részvétel 50% alatti. Somogyi Áron 89 szavazat Kosa 364 beiratkozott hallgató 82 szavazat II/N évfolyam: Rétvári Bence 152 szavazat Somlai Attila 105 szavazat Szabó Tibor Attila 94 szavazat 356 beiratkozott hallgató közül 188 szavazott. III/N évfolyam: Veress Orsolya 114 szavazat Tomasitz István 108 szavazat 337 beiratkozott hallgató közül 161 szavazott, 6 érvénytelenül. A részvétel 50% alatti. H/Levelező, SzT évfolyam: Poldauf Gábor 79 szavazat Mile Attila 71 szavazat 375 beiratkozott hallgató közül 104 szavazott. A részvétel 50% alatti. Ill/Levelezö, SzT évfolyam: A szavazás ered­ ménytelen, mert a minimálisan szükséges 77 fő (25%) helyett csak 22 fő szavazott! A megismételt szavazás is eredménytelennek bizonyult. IV/ ; Mravinácz Andor 76 szavazat 329 beiratkozott hallgató közül 124 szavazott, 2 érvénytelenül. A részvétel 50% alatti " r dó közül 50 szavazott. A IV/N évfolyam: Balogh András 86 szavazat Budapest, 2000. március 27 Bittsánszky Géza asztási Bizottság elnöke I/Levelező, SzT évfolyam iztségviselöi és •w W' ■ András József Gazdasági Bizottság: Elnök:Szabó Tibor Attila Tagok: Somlai Attila Somogyi Áron '' Tanulmányi Bizottság: Elnök: Veress Orsolya Tagok: Saliba Krisztina Rétvári Bence Poldauf Gábor Tomasitz István Mravinátz Andor Ellenőrző Bizottság: Elnök: Balogh Tagok: Bemath Imre Újfalussy Zsolt i is ravinátz an Rendezvényi Bizottság: Elnök: Kádár Tibor Tagok: Kosa Beáta Paál Gabriella Somogyi Áron �ítélet NÉ GONDOLATOK A JUBILEUMI ÉV HÚSVÉTJÁRA Odakünn visszavonhatatlanul bekö­ szöntött a tavasz, vagy legalábbis itt van a meteorológiai tavasz. Erőlkö­ dik a természet annak ellenére, hogy úgy tűnik a hideg, az ár- és belvíz pusztítása egyaránt összeesküdött az élet ellen. Erőlködés van kinn: az élet élni akar, győzni akar afelett, ami hi­ deg, ami sötét, ami halál. Ez van most az Egyházban is: a nagyböjt végeztével a Nagyhéten emlékezünk Krisztus Urunk szen­ vedéseire, meg nem értettségére, sőt elutasítására. Végigelmélkedjük azt az utat, amelyet a keresztfáig tett meg, de mindezeken már most átra­ gyog Húsvétvasámap hajnala, álragyog a mi megváltottságunk. egyszóval átragyog az élet, az Örök Élet, nem divat kérdése, hanem olyan,ami egyfolytában emlékeztet bennünket a megváltásra, az üdvösségre vezető út elérésének hogyanjára. Jézus nem ringatta hamis álmokba híveit és tanítványait: aki nem veszi fel keresztjét az nem méltó hozzám a tanítvány nem lehet nagyobb a Mesternél - de azt is hozzátette, hogy - íme én veletek vagyok minden nap a világ végezetéig. Jézus nemcsak a hogyant jelöli meg. hanem a maga erejéböl ad nekünk. Az Egyház szenvedése az Úr szén- megváltó szenvedés, az Egyház osz­ tályrésze. Ennél fogva azt Jézus ér­ zésével és szándékával kell elvisel­ nünk. Jézus azokat tudatosan vállalta és ezért az O sebei számunkra gyó­ gyító sebek, - míg idő és tér el nem múlik, sebe bennünk tovább sajog és vérzik -. Az egyedülvalóság szenvedése. Pálmavasámap, az ünneplés, a lelkes tömegtől kísért dicsőség bevonulás és a Getszemáni kert vérrel való szenvedése és a kereszten való teljes kiszolgáltatottság élményeiben Jézus védéseiben való részvétel és annak folytatása - én vagyok a szőlőtó, ti teljesen egyedül van. Befelé és fel­ felétekint.-Éli,élilammasabaktani. pe-dig a szólővesszök. Gondoljunk csak bele: a kcrcsztséggel válunk az egyház tagjaivá. A kercsztség pedig A mostani Húsvét másabb mint a többi. Jubileumi Év van, nekünk ma­ gyaroknak kettős is. Az elengedés é­ vében lévő húsvét révén felül kell vizsgálnom: kapcsolataimat az em­ bertársaimmal: önmagam belső éle­ tét; viszonyomat az engem körülve­ vő tárgyi világgal; a köztem és az Is­ ten közötti valóságot. Most közösen tegyük ezt meg, mégpedig a szenve­ dés szemszögéből. A kereszt és a szenvedés a hívők életében és a világban Korok jönnek, korok mennek, de minden korszakon rajtanyugszik a kereszt és mindaz, amit a keresztjelez és jelent: a szenvedésben elrejtett megváltás. ” A keresztjei, amelynek ellene lehet mondani, de válasz nélkül nem lehet hagyni. A kereszt, ha anyagát tekin­ tjük, sokféle lehet: lehet aranyból vagy kőből, fémből vagy fából, de lehet öntött műanyagból való is. Áll­ nem más, mint az. hogy meghalunk a bűnnek. A szentmisében az cukarisztia ünneplésén, mint közjronti gondolatot mondjuk el az átváltoztatás után: halálodat hirdetjük Urunk s rögtön hozzá is tesszük - s hittel valljukfeltámadásodat, amíg el nem jössz. Milyen magatartást kell tehát tanusitanunk a küzdelmekben, bajokban, szenvedésekben? Először is, nem csodálkozni. nem botránkozni, a hitünkben nem meginogni. A Hegyi beszédben Jézus hányszor mondja boldogoknak azokát, akiknek valamely megpróbáltatás jut osztályrészül I No persze örülnt azért nem kell, mert az kin és gyötrelem (ennek csak pszichésen beteg emberek tudnak örülni), liancm azért, mert az megváltó szenvedés, is­ teni élethozó, azt elmélyítő, az em­ bert az Istenhez sodró szenvedés. Úgy kell a szenvedésre nézni, mint Ha Jézusnak egyik legkeserűbb po­ hara volt az egyedülvalóság, és ezzel váltotta meg a magányosság gyöt­ relmében vergődő emberiséget, ak­ kor Jézus Titokzatos Testén is átvonul időnként a magára hagyatottság gyötrelme. Ezek megváltó fájdalmakká nemesidnek. Az igazságtalan ítélet szenvedése. Sátáni elem, mely az értékek meg­ fordításában és eltorzításában áll: Jé­ zusra ráfogják, hogy istenkáromlás az. amit mond, hogy lázító, romboló elem. Halálra ítélik. És mi magunk? hat az út mentén, vagy a temetőkben, díszítheti a nyakunkat, vagy a temp­ lomok ormát, a kereszt mindenütt ott van. Krisztus szenvedése és az Egyház szenvedése. Nekünk keresztényeknek ez a jel ahogy a vadonban élő ember tekint a messze felszálló füstre: a füst mi­ haszna semmiség, életet ölö, vagy kínzó valami, de mégis jele a tűznek, az életnek. Másodszor pedig azt kell a szemünk előtt tartani, hogy a szenvedés, mint 4 Hányszor, de hányszor vagyunk igazságtalanul, meggondolatlanul ítélkezők. Hányszor és hányszor tesszük magunkévá a gonosz szán­ dókái szerint megnyilatkozó véleményeit, s mint már a magunk meggyözödését hirdetjük. Hányszor és hányszór vergődünk a reklámszinten megjelenő csapdák hálójában és hírdetjük az üres, de ugyanakkor ártal­ mas szlogeneket, s aki nem üvölt együtt a tömeggel, tölünk is megkap­ ja a maga bélyegét. Felelősek va­ gyunk nemcsak a tetteinkéit, vagy a mulasztásainkért, de még a gondola­ tainkért is. Ne feledjük, Isten, aki a sejtekben is lát bennünket, a szívek és vesék vizsgálója, aki igazságos bíró megfizet kinek - kinek tettei szerint. Isten nemcsak irgalmas, hanem �i igazságos is. Az erőtlenség szenvedése. Jézus az Isteni erő birtokosa: lecsilla­ pítja a háborgó tengert, parancsol minden olyan erőnek, mely felette áll a természetnek, halottat támaszt fel, hiszen Ö az Élet Ura, és úgy tanít, mint akinek hatalma van és nem úgy, mint az írástudók: soha ember még így nem beszélt. Ö, aki ilyen termé­ I I szettel bír, cllankad. Ernői beszél a Jézus Neve litánia: ellankadásod áltál ments meg minket, Jézus. Ezt szemlélteti a keresztút is: Jézus há­ romszor esik el a kereszttel. Ez vezet el a megváltói halálhoz, ez a meg­ váltói szenvedés. A megalázottság szenvedése. Jézus király. Koronája a tövis, palást­ ja a katonáé, jogara a fejet ütlegelő pálca, trónja a kereszt, a szégyen fája, mely botrány a zsidóknak, oktalanság a görögöknek, nekünk pedig az üdvösségünk. Hányszor meggyalázzák az Egyházat, a tisztaságot, a házasságot, az Istennek szentelt életet. A halál szenvedése. Az élet élettelenségbe torkollott. A mi hitünk : egyfajta halál. Amikor a valóságban találkozunk a halállal, más és más módon reagá­ lunk: felkiálthatunk: hol van most az Is-en, vagy hálát adhatunk a szabadításért, megköszönhetjük az életet. mint ajándékot. “Van, ki alázattal és lehajtott fővel viszi a keresztjét, Krisztusi erővel Van, ki könnyen hordja, s még nevelni is tud, míg a másik zokog és ajóidre rogy. Van, ki büszkén viszi. hisz más úgyse látja, milyen nagy a másik keresztfája. Van, aki zokogva, zúgólódva viszi, minden sarkon megáll, s ha lehet leteszi. Van, aki dicsekszik, örül, ha megszánják, olcsó könnyek sokszor áztatják orcáját. Van, aki ke­ resztjét más vállára rakja, abban a hiszemben: vissza már nem kapja. Van, akifélrenéz, holjobbra, hol bal­ ra, és segít társam, segít, mert akar­ ja. " A külső(ség) és belső viszonya. i A külsőnek egyeznie kell a belsővel. Itt nem tartalom nélküli színészke­ désre van szükség, hanem a maga­ mévá tett, meggyözödéses példa­ adásra. Ez pedig csak akkor tud megvalósulni, ha Szent Pál apostol­ lal együtt tudom mondani és életre kelteni, hogy - élek én, de már nem én, hanem Krisztus él énbennem. Szeressétek egymást, mint ahogyan én szerettelek benneteket, mondja Jézus. A szeretet, mint válasz a miértre és a hogyanra. De milyen a szeretet? Szent Pál az 1 Kor. levelében egy himnuszt ír róla: a szeretet türelmes;jóságos; nemfél­ tékeny (bízó); nem kérkedik (szerém): nem kevély (alázatos); nem tapintatlan; nem keresi a magajavát (önzetlen): nem gerjed haragra (higgadt); a rosszat nem rója. Ez együtt jár azzal, hogy gyakorolmink kell: a megbecsülést, a tisztelet megadását, az alázatosságot az igazságosságot az alá-a fölé-és a mellé­ rendeltségben. Nagy Szent Leó pápa itja: “ismerd fel ó keresztény, a te nagy méltóságo­ dat ". Sajnos sok embernek ez a mél­ tóság nem is hiányzik, mert soha nem is elmélkedtek el azon, hogy ez milyen nagy kitüntetés. Úgy vannak vele, mint az. aki úgy születik, hogy az egyik szemére nem lát. Sokan pe­ dig szégyenük ezt a méltóságot (azt. hogy ök keresztények). és azonosulni próbálnak a tömeggel, melyben sokszor a csürhe jelei felfedezhetők, Megfontolandó a mondás: "Ha a csúszómászók (kígyók és csigák) kinevetik a madarakat (stisokat). azok nem fogják szégyenükben levágni a számyaikat."Keresztény voltunkból eredő méltóságunkat felismerni va­ lójában akkor tudjuk, ha van egyéni viszonyítási pontunk Krisztushoz. Ennek feltétele pedig az igazi Isten­ ismeret. Az Örök Isten örök bol­ dogságot tud adni. Nagy Szent Leó pápa mondata: “Ismerd fel ó keresztény, a te nagy méltóságodat" - akkor valósul meg, ha hivatásom az én hivatásommá vá­ lik, vagyis ha azt, amire az Isten meghívott, megteszem. Hivatásom legyen az én hivatásom! Mindannyi­ an úton vagyunk. Különbség van az úton lévők között: van, aki barangol, vándorol, más csavarog és ismét mások zarándoklaton vannak. Az ú­ ton levők közötti különbség a célta­ lanságban, illetve a célirányultság­ ban van. Jézus nem azt mondja, hogy megmutatom hogyan és merre kell menni, hanem azt, hogy én va­ gyok az út, az igazság és az élet. üzen az úton az Isten társakat rendel mellénk, de mi magunk is kérhetünk társakat. “Uram, adj nekem társat az útra, akinek elmondhatom fájdalmaimat, félelmeimet és csalódásaimat, válasz nélkül maradt kérdéseimet. Meghízható utitársat, * 'yf '~L '' '— aki nemcsak nemcsak meghallgatja panaszomat, hanem osztozik is szenvedésemben, aki segít megtalálnom az élet érteiniét, aki nem éri he üres vigasztalá­ sokkal. Segíts, hogy én is hasonlóképpen társa lehessek másoknak életük ka­ nyargós útjain, önzetlenül, figyelme­ sen. hűségesen. Add, Uram, meglátnom, hogy.' te ma­ gad lettél utitársunk, velünk járod é­ letünk útjait, osztozol nyomorúsá­ gunkban. gondjainkban és örömeinkben Emberi útjaink - Isten útjai a földön. Add meg nekünk, Uram, az emmauszi tanítványok örömét. Add felismernünk: Te velünk vagy mindig, akkor is, ha eltűnsz szemünk elől. " 3Az Ünnep lassan beköszönt. Elkészültem- e? Elengedtem- e a koloncokat, melyek hozzám és rámtapad­ nak, saját magam gyengesége és megbocsájtásra való restségem miatt? Ünnep- e az, ünnep, vagy csak rámtör. Jézus bemutatta az áldozatot. - ké­ szen vagyok- e válaszolni most, a Ju­ bileumi évben.. .is? Dr. Fülöp Tibor 5 s �Hírbe-hozva... Aki nem tud ... az ne beszéljen ... ! A tanszékminősítés, melyet a lap idén megjelentetett hasáb­ jain, nem várt publicitást kapott. Nem vártuk, hiszen nem híreszteltük. Magunknak szántuk, mégis sokan “cse­ megéztek” belőle. Gondolom, néhány lapszerkesztőt - még, ha nem is reagált írásban a hírre - kaján kárörömmel töltött el a felismerés, hogy lám, a Katolikus Egyetem sekrestyés szakán sem más a helyzet, mint bárhol másutt az országban. “Te sem vagy más. , • . „ : -; .f-íZ- '■ te is más vagy. Talán most, hogy öszerintük is beleülünk a képbe, melyet a felsőoktatás már nemegyszer sikeresen festett meg önma­ gáról, békén leszünk hagyva, itt a Szentkirályi utcában, az ingatlanbirodalmunkban, hol békésen termelheti majd karunk az általuk is áhított tucatjogászokat. Nem lesz több elmarasztaló cikk, hiszen mostanra megvan a skatulya, melybe végre beleférnek a folyton izgő-mozgó katolikus jogászok is. Ámbár e jelző Egy amerikát megjárt hallgató beszélt arról, hogy mély be­ nyomást tett rá az a büszkeség, amivel az ottani nem túl neves egyetem hallgatói és oktatói beszéltek intézményükről, és a közeli kisváros lakói mennyi szeretettel bizonygatták, hogy városuk ebben vagy abban a vonatkozásban a legjobb, leg­ első, stb.. Ekkor döbbent rá, hogy idehaza milyen sokat árt önnmagának az, aki- s de sokan vannak ilyenek- hazáját, városát, munkahelyét, családját széliében - hosszában cscpüli. ugyanis ezzel óhatatlanul önmagát becsüli le. használata immáron velünk kapcsolatban fakultatív, hiszen a nemrég a Nemzeti Sportban megjelent, rólunk is szóló írás­ ban a régi -és mostantól ezek szerint újra használható- Páz­ mány Péter Tudományegye­ tem névvel tudatták ország­ világ előtt evezős hallgatóink hovatartozását. Legközelebb is lehet majd minősíteni. A negatív reklám is reklám. -a főszerk.- azóta még egyetlen felévet abszolváltaktól (!) azt tudakol- Es itt utalok vissza a bevezető soraimra: egy országos tér­ ja, hogy melyik a legfontosabb és a „legfolöslegesebb” tan­ tárgy. azt azért megjegyzem, hogy a felelős kiadó és a felelős (?) főszerkesztő ügyel­ hetne az impresszumban foglaltakra: aláírás nélkül cikket nem közölnek.Viszont felvetem, - felvetem, mert súlyos feladatokat ró az egyetemünkre - hogy a „mi­ nősítés” legfolöslegesebb tan- jesztésü hetilap máris kapott a lehetőségen - s anélkül, hogy tájékozódott volna a minősítés megbízhatóságáról - máris le­ vonta lesújtó következtetését hallgatóinkról és így ter­ mészetesen egyetemünkről is, hiszen azt a hallgatót és az oktatók együtt közösségben alkotják. Ez jutott eszembe az ítélet “tanszékminősítésének'' láttán. Anélkül, hogy minősíteném azt a minősítést, - amely szerint egyszerre lehet valaki a legjobb és a legrosszabb vizsgáztató, . amely papirt és időt (válaszadóét és olvasóét is) pazarol arra, hogy egyetemisiáktól pláne a néhány hónapja még a felvételükért tipródó és tárgyak többek között az Etika, a Logika és a Jogelmélet. Ezek ugyanis azok a tárgyak, ame­ lyek a PPKE-JÁK specifiku­ mai. Akik ezeket a tárgyakat fölöslegesnek tartják, azok rossz helyen vannak nálunk. Olyanoktól vették el a helyet, akik számára a joghoz hozzá­ tartozik az etika, akik értel­ miségiekké és nem - legjobb esetben is - csupán jogtech­ nikusokká kívánnának válni. (Ahhoz, hogy ezen érdemben változtatni tudjunk de jó lenne tudni, hogy mennyire volt reprezentatív a minta, hány százalékra rúg a tévedésből nálunk lévők aránya? Statiszti­ ka, oh! - ■ Ugye mennyire helytálló írásom címe?) Kétségtelen, hogy különösen a nóvum tárgya - éppen újdon­ ságuk miatt - taníthatóságuk, tanulhatóságuk tekintetében fejlesztésre szorulhatnak, tudtommal ez folyamatban is van . Azonban a PPKE-JÁK-ot éppen a maga egyediségében csepüli a sommás minősítés, A közösségnek pedig egyik �A közösségnek pedig egyik A hallgatói értékelésekről - a lapok átte­ legfontosabb jellemzője a szo­ kintése után. lidaritás. (Tudjuk e, hogy a „szolidaritás”, a „szeretet” ma­ Szeretném mindenekelőtt biz­ elbírálást érdemelnek. Ez té­ napság elfogadott szinonimá­ tosítani a hallgatókat arról, ves. A levelezők ugyanazt a ja?) A történtekben éppen a hogy véleményük az egyetem diplomát kapják. Ugyanazért a szolidaritás bántó hiánya és e | munkájáról érdekel bennünket, tudásért kell ugyanazt kapniok. hiánynak önsorsrontó volta azt komolyan^ vesszük ,s a A szabályzatunk módot ad a jelent meg számomra. Külö­ minőségjavításnál szem előtt tanulmányok elnyújtására pl úgy, hogy félévenként csak öt nösen is bántott a legrosszabb tartjuk. oktatók és vizsgáztatók fel­ Ettől függetlenül rögzítem, tárgyat vesz fel valaki, ha nem sorolása. Tudomásom szerint hogy nem volt szerencsés a győzi, de erre gondoljon előre. Erre A hallgatók tudják, mikor van ilyen még az úgynevezett ér­ kérdőív megfogalmazása. - — téksemleges egyetemeken (pl.: itt-ott a hallgatók is rá- a vizsgaidőszak, tegyék akkorBME) sem volt példa! Aki kerdeztek. Helyesebb lett vol- ra szabaddá magukat. S ha ilyen kérdést tesz fel és vála­ na pl. azt kérdezni: kit sorolsz munka vagy gyerek mellett szol meg, az nem csupán az a jobb előadók közé és miért... nehezebb a felkészülés, el kell egyetemi közösség szolida­ kit tartasz gyengébb előadónak azt idejében kezdeni, akkor ritása ellen vét, de még a nagy­ ,s miért ... (a vizsgáztatásnál váratlan akadályok a vizsgaidöszakban nem lehetetlen!on is pragmatikus: „Csak any- hasonlóan). nyi megbecsülést másoknak, Az ilyen besorolás természete- tik el a félév lezárását! amennyit önmagadnak meg­ sen szubjektív, amint ezt ugya- Egyáltalán: ha a hallgatók - és kívánsz!” felszólításról is meg­ nazon nevek sűrű megjelenése ez áll a nappalosokra is - a ellentétes póluson mutatja - de félév folyamán rendszeresen feledkezik. ...... A legalább is bizonytalan fel kell figyelni indokolás nél­ készülnének és felkészülten értékű és a PPKE értékrend­ kül is arra, ha egyes oktatókat a vennének részt a foglalkozá­ jétől alapjában véve idegen hallgatók nagy többsége tart sokon, akkor a vizsgaidőszak­ minősítés tanulsága aláhúzza a gyengének vagy kiszámíthatat­ ban némi torlódás kevésbé bibliai igazságot: Ha a úgy lannak, vagy kizárólag negatív esnék terhűkre! Tanulni nem a vizsgaidőszakban kell! Ezt gondolod, hogy valaki a hallgatói besorolásuk. vétkezik, akkor először A legtöbb figyelemmel a tan­ elmondjuk előre évenként, de a négyszemközt, majd tanuk széki adminisztráció és a tanul­ rossz beidegződések hatnak! előtt beszélj vele. Ha pedig mányi osztály készséges, jól Pedig nem lehet évközi tan­ mindez nem használ, akkor a tájékozott és következetes ulást vizsgaidőszakban pótol­ közösségben vesd fel a dolgot munkájára kell lennünk. E té- ni. Ez komoly hiányosságok ren bizonnyal bizonnyal sok soka javítani va va- forrása lesz. Épp az elfoglaltak a javítani (pl.: a már többször sikeres fen ítélet fórumon B.G.), de a ló, bár hangsúlyozom, hogy a teremtsenek maguknak az elöközösséget, a szolidaritás csak hallgatók magatartása is udva- retanulássa! biztonsági időtarvégső esetben szabad feladni. rias és toleráns kellene hogy talékot! A szerencsétlen minősítési ügy legyen. A tolongás vizsgák A mi tanulmányi és vizslegyen példa mindazoknak, elött és jelentkezésnél szinte garendünk sok rugalmasságot akik széltében-hosszában a kizárólag hallgatói fegyelme- rejt, de arra kényszeríti a hallSpariban sörözés közben vagy /ellenségből ered. gatót, hogy gondolkozzék másutt - még, ha önmagukat Három kérdésre részletesebben előre, és ne várja, hogy pórábecsapva segítő szándékkal is - kívánok kitérni. Az első a nap- zon vezessék! harsányan és magabiztosan pali-levelező értékelés. Gyako- A második kérdés a terhelés. kritizálnak, mert elsősorban ri panasz, hogy a levelezők el- Mi többet kívánunk, mint a önmaguknak ártanak. foglaltságuk miatt nem nyújt- többi jogi kar. Aki nem akarja, Bittsánszky Géza | hatják ugyanazt, ezért enyhébb ne hozzánk jöjjön. A hallgatók 7 a �ítélet javára kívánjuk - ugyanabból a normatívából többet nyújtunk nem magunknak. Úgy véljük, hogy hallgatóinknak az életben a többletre szükségük lesz. Véljük pedig ezt jelentős gya­ korlati tapasztalattal és nem­ zetközi összehasonlítások alapján, kérünk ebben bizal­ mat. Más kérdés, hogy a ta­ nanyag részeinek illesztése, az esetleges ismétlések esetleg többletterhet okoznak, ezek ki­ szűréséhez számítunk a hall­ gatói észrevételekre. (A tava­ lyi tananyag-vita alapján a vizsgaterhet máris jelentősen arányosítottuk.) Félreértések elkerülése végett hangsúlyozom, hogy a (rela­ tíve nyilván magas) tandíj egy hallgatóra kevesebb, mint a támogatottak állami normatív ellátása! Ezért a kevesebbért nyújtjuk a többet! Amellett a kiesők mindig a fizető, de nem kellőn teljesítő hallgatók - ha­ mis az a szemlélet, hogy a Kar vadászik a pénzes, de tehetség­ telen hallgatókra! Legfeljebb esélyt ad azoknak, akik a szűk államilag támogatott létszám­ ba nem fémek bele, de aztán gyakran sikerrel felzárkóznak a többiekhez. Harmadik megjegyzésem arra vonatkozik, hogy bár nem ellenőrizzük az egyetemi je­ lenlétet, de az elektronikus le­ velezőszakon kívüli hallgatók­ tól elvárható, hogy az előadá­ sokra, konzultációkra járjanak. Aki pedig bejár, idejében ér­ tesül a szükséges tudniva­ lókról! Mindenki a maga koc­ kázatára hanyag! Amellett igyekezni fogunk megoldani, hogy a levelezők szombaton­ ként is jelentkezhessenek vizs­ gára, vagy hétköznap délután, ez jogos igény. Higyjék el, a Karon mintegy 20 % hanyag hallgató van, aki vizsgát halaszt, indexet nem irat alá, nem ad be időben, ké­ sik a kérelmeivel, de ez a 20 % duplázza az összes részlegek munkáját! Emiatt van torlódás, emiatt borulnak ki időnként (érthetőn, de nem helycsclhctön) az adminisztrációt más Karokhoz képest kisebb lét­ számmal végző munkatár­ saink! Ha a hallgatók szólnak egymásnak a terminusokról, ha összedolgoznak és idejében adják le az indexeket, jelent­ kezéseket, maguknak fognak könnyebbséget teremteni. Ké­ rem, hogy támogassuk egy­ mást kölcsönösen. Az észlelt hibákról pedig szíveskedjenek a dékánt vagy tanulmányi he­ lyettesét pontos adatokkal azonnal értesíteni. Bizonnyal könnyebbé tehető a szoros helyzet is kölcsönös figyelemmeL Zlinszky János A tanszék­ minősítésekről hallgatói szemmel A tanszékminösités Magyarországon a felsőoktatási intézményekben elfogadott és rendszeres szokás. A Felsőnktatásról szóló 1993: LXXX tv. . • ’ ■ ■ . is lehetőséget ad erre (32§ (3)/e). Karunkon is évek óta feltesszük a minősítő kérdé­ seket, idén azonban a - szokás szerint a Tanulmányi Dékán helyettes Úr által is jóváhagy­ ott - kérdőívek nyersen, sertő módon tudakolták a hall­ gatóság véleményét. A hall­ gatók véleményét, ugyanis a kérdőíveket a Tanulmányi Osztály a beiratkozáskor osz­ totta ki (mindenkinek egyet). A minősítés értékelésének első sora is azzal kezdődött, hogy - hatszáz nappali tagozatos hallgató válasza alapján -. A hangulatjelentés és a tanszék­ minősítés összefüggő egységet alkot. A sértő minősítések és a tanul­ mányi évfolyamrangsor között azonban párhuzamot lehetne vonni. Az előbbi az oktatókat érinti, az utóbbi a hallgatókat. Mindkettő minősít igaz az egyik szubjektív, míg a másik objektív jellegű. A hallgatói évfolyamrangsorban is vannak „büszke előkelők” és „hátul kullogók”. Ezért is közölte le a HŐK a tanszék minősítés ered­ ményéi. Az évfolyamrangsor kifüggesztése nem volt sértő , így a tanszék minősítés eredmenyének kihirdetése sem. Amennyiben tévedtünk, nyilvénásan bocsánatot kérek mindcn illetékes nevében. Igaz, nem feltételezem, hogy az íté­ let III. évf. 3.számában rólam leírtak brutálisan sértenék hallgatói alapvető jogaimat”, vagy hogy a cikk egy része „belegázolna jó hírnevembe”, mégis meglepődve olvastam a Professzor Úr levelét. A tanszékminösités - igaz „19­ 23 éves, szakképzettség nélküli fiatalok végezték” értelmezésemben nem sérti (nem sértheti) a nagyhírű oktatók szakmai megítélését. A most még tanuló hallgatóság ugyanis nem arról nyilatkozott, �vagy nagy tudású (és mely nem), hiszen karunk oktatási színvonala feltétlen megköve­ teli a nagy fokú szakmai isme­ reteket. Arról azonban, hogy mely előadás, vagy mely tan­ könyv követhető, vagy tanul­ ható, csak a képzésben résztve-, vő hallgatók tudnak véleményt alkotni. Másrészt a kérdések nyelvtanilag is egy relativitást tükröznek. A kérdés nem az, hogy ki a rossz tanár, hanem KEDVES -SZA-! Figyelemre méltó cikk jelent meg március 19-én az Új Ember című katolikus hetilapban. Egy magát igen „bátran” megnevezni nem kívánó, csupán monogramját (vagy szerzői álnevét) feltün­ tető „valaki” cikket írt >ítélet< címmel az egyetem lapjában megjelent közvélemény - kutatás eredménye kapcsán. Ezen ér­ dekes cikk Írója kifejti, hogy a közvélemény - kutatás eredménye üzenet,.... a tanároknak és az oktatásért (s az országért) felelős vezetőknek ...”, valamint sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy ezen az egyetemen a legfontosabb tantárgynak tartják a diákok a bün- tetőjogot és a polgári jogot, szemben a bioetikával, az etikával a hogy a sok jó között ki a kevésbé jó (a „legrosszabb” kife- kommunikációval, stilisztikával stb. szemben. Úgy látszik, az álneve mögé bújó szerző jól ismeri a Kar hall- jezés bár nyers, mégis viszonyítást jelez). Legközelebb pontosabb kérdéseket es szá- gatóit (megkockáztatom, talán ő is az egyetem valamelyik hallgatója. tanára vagy egyéb alkalmazottja), valamint annak helyzetét, tantárgyi struktúráját. madatokat prezentálunk. a cj|^ bemutatja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és , ; Államtudományi Karának hallgatóját: utálja az elméleti tár­ A levél utóirataban olvasol. . . ,.. .. , .. ., . . . . . „ . . , ,, ,, , gyakat. nem ertekeh a logikát cs tisztán haszonelvu, mivel „... takra reagalva, megkérek mm. . .. . Jen hallgatót, hogy ne támláita l^gylet lebonyohtasat seg.to gyakorlat. umere- L ~ -- 7 / : h .. timyag (például a polgári és a büntetőjog) elsajátítása a satok hasonló minősíthete lenül provokativ és gyérmeleg. lényeges számára. " Veszélyben látja a jövőt is a nevét vállalni magatartást. (Mármint ne, nem merő - szá -: az ilyen értelmiség miatt, amely nem értékeli akasszatok ki semmit a tanszé­ a logikát, retorikát stb. (azaz ti, kedves hallgatótársaim!), bur­ jánzik hazánkban a korrupció, öregedik a társadalom, „pusztul a ki hirdetőtáblákra). Maradok őszinte tisztelettel: társadalmi tevékenység helyszíne, az élettér” (ezt a szót már halBalogh András József lottam valahol). HŐK elnök Kedves ismeretlenségbe burkolózó -szá-1 Véleményem szerint a sornyi helyet a véleményének. S ^“bríg^ hallgatóknak nem minden esetben a tantárgy ellen van kifogása, , , . . . ^anenl azok ' oktatási ’ ‘ ' rmódja nem mindig felel meg a hallgatói igényeknek és a modern oktatási követelményeknek. így van ez a retorika és a stilisztika esetében is, c tantárgyak tekintetében a inár rM‘a a gyakorlatiasabb oktatás szük- történtekért. A munkáltatónktó/ kapott anyagot jelentettük meg, ahogy az egyébként köreICSSC^UHK’ IS. Hogy egy belső hírünkből ségességét. Hasonló véleménnyel voltunk a (az általad kárhozta­ tott) polgári joegal is. ám e téren örömmel számolhatok be arról, hogy a jogögyIetek lebonyolítását segítő ismeretanyag •/ , « ♦ » elsajátításai^ a harmadik évfolyamon már nem kötelezően kétes értékű külső szenzáció lett, r annak a felelőse az a SZ.A., akinek monogramja számomra nem beazonosít­ ható. Az ő cikke nélkül nem let­ tünk volna műsorszám sehol. Köszönjük neki. - a föszerk.- választható előadások során lehet a polgári jog haszonelvüséget Nos, miután mindenki szóhoz jutott, most a "felelős fő- és nyerészkedést elősegítő tanait megismerni, hanem gyakorlati r ' ’ ........... . . . órákon. Ezúton is köszönöm a Tanszék ezirányban kifejtett rugalmasságát. Más a helyzet az elméleti tárgyakkal, különösen a jogbölcselet és az államtan tárgyak tekintetében. Természetükből kifolyólag e �diszciplínák (hú, azért rám s । I ragadt valami elméleti tudás a négy év folyamán) nem alkal­ kedves ismeretlen -szá-, hogy hogy mi, akik megtévedtünk, felismerjük Önben/benned a masak arra, hogy gyakorlati oktatás tárgyai legyenek. Ám sikerült válaszolnom felveté­ lángoló szeretetet, amelynek seidre. Még egy apróság; lás- árja zúdul felénk, elő kellene nem is ezzel van problémájuk lépnie/lépncd az ismeretlen­ a hallgatóknak, sokkal inkább suk az írás formai, erkölcsi részét. Úgy gondolom, ha va­ ségböl. Bár lehet, szerény- ezen tantárgyak mennyiségé­ lakit vagy valakiket negatív sége(d) mindezt nem teszi vel és a tananyag felépítésével. kritikával illet(sz) - nem tu­ lehetővé. Kár. Mi a baj a mennyiséggel? Más dom. egyetemeken e tantárgyaknak vagy magázódnunk kell-e. mi­ beszélgettem kevesebb szemesztert szentel­ vel a teljes nevét/neved nem „oktatásért (s az országért) nek, szem előtt tartva azt, hogy írta(d) alá - vállalja/vállald felelős a jogi karon végzők nagy több­ magát/magad. és írja írd alá a megkérdeztem, sége gyakorlati, és nem elmé­ teljes neved. Különösen akkor, tantárgyakat tartja fontosnak a leti jogász lesz. Mi a baj a felépítéssel? Elég csak a második ha azt a háta (hátuk) mögött csinálja c-inálod. Amit Ön/te jogi szemeszter „A jogi gondol- most tett(él), kedves -szá-, az kapásból, hogy a bioetikát, sokkal inkább - és ez Ön /te kodás paradigmáira” gondol- ez volt. Sikerült egyetemünk számára számodra nunk. Első éves fejjel nehéz (egyetemed?) hallgatóit lejá­ meglepő, kedves, bátortalan megérteni (nem megtanulni, -szá- -, a polgári jogot, a mert akár egy verset, meg le­ ratni ai 1 ej árat nőd. G ond o lom. Ön te azért büszke volt(ál) het tanulni a kidolgozott téte­ arra, hogy írása/írásod megje­ got nevezte meg. Alig akartam leket), miről is szól a könyv. A lent egy országos hetilapban. hinni a fülemnek. cél pedig az lenne, hogy amit Erre általában büszke szokott lenni az (Új) ember. Általában. Végül egy bibliai idézettel Ha pedig Ön/tc az egyetem evangéliumából vettem (Mt 5; itt tanítanak, azt meg is értsék hogy tcgczödhctünk, Mielőtt elfelejtem. A minap 3.). ülésén, hogy e tantárgyat ké- (vagy), söbbi félévben tanítsák. Sőt, hogyhogy hivatkozhatok dr. Békés lm- nyos [aki eszembe, köziünk, pázmá- két.cikkedet joghallgatok közi kedves -szá-: lebonyolítását elősegítő gya­ megvetik az etikát, megvetik korlati büntetőjoggal’^?) fog­ lalkozó intézet vezetője] a Kari az clmélcii tudományokat? Persze az is lehet, hogy Ön te Tanácshoz írt levelére, amely­ erkölcsi lángoszlopként vilá- ben a jogbölcselet iránt kife­ gít(asz) előttünk és kivezct(sz) jezett tisztelete mellett reméli, majd minket a sötétség jogü­ hogy a több féléven keresztül gyleteket lebonyolítását elő­ leadott anyagnak egésze fogja nem az segítő gyakorlati ismeretanya­ képezni az gai közül a világosság meze­ jére. Ám ahhoz, hogy ve­ 10 hogy akitől mely Nem vágta rá biztos és amely akkor jutott értem. van/vagy még? Köztünk, akik államvizsga anyagát. karon. nem Jogügyletek a vezetővel”, az zárnám soraimat, melyet Máté hallgatója, tanára, dolgozója akkor egy, közigazgatási- és a büntetőjo­ a hallgatók. Javasolta is a HŐK a Kari Tanács legutóbbi rének i zethess(en) minket és ahhoz, Nos, ennyit a cikk tartalmi részéről. Őszintén remélem amikor cik- elolvastam, „Boldogok a lélekben szegények, mert övék a mennyek országa” Mravinác Andor (ez az igazi nevem, ez nem álnév vagy monogram!) �Irány: Hága A Hágai Nemzetközi Bíróság és a Leiden-i Egyetem közös szervezésében kerül megren­ dezésre évente Hágában a hagyományos Telders Nemzetközi Jogi Verseny Telders International Moot Court Competition -. E viadalra Európa valamennyi országá-ból ér-keznek a nemzetközi közjog­ ban járatos fiatalok. Ez a torna erő­ próbája Európa “nemzetekközti” fiatal juristáinak. Egy országot egy csapat képvisel, azaz 4 fő. A feladat egy hipotetikus per lebonyolítása, melyben a felek az államokat képviselik, al- és felperesként egyaránt. Az eljárás nyelve angol. A két fórdúló - írásbeli, szóbeli - során az elsőben a keresetlevelek megírására kerül sor, melyet a felek elküldenek Hágába, a bíróságra. Ennek értékelése melyből a győztes csapat képviseli hazáját. Mindenki elküldi Hágába a keresetet, azt ott pontozzák, és otthon egy előzetes szóbelit tartanak. Az összpontszám értelemszerűen a Hágai és a hazai pontokból áll össze tényleg jók voltak. A levegő kissé nehéz volt a két nagy név ütközetében, de ez hamar feloldódott, és a hazai “csörte” egy tartós közös élmény marad. Idén Magyarországról két nevezést regisztráltak Há­ gában. Egyfelől az ELTE Állam-és Jogtudományi Kar A csapat tagjai: részéről, másfelől a PPKE Jogés Államtudományi Karáról. A hazai szóbeli tehát: ELTEPázmány. Hely: Egyetem tér. A perbeszédek hat órán át tar tottak, aztán megszületett az eredmény. Győztesnek kibírd ették az ELTÉ-t. Az indoklás után születik meg az alap­ pontszám, majd e pontszám birtokában indulnak neki a csapatok a szóbeli eljárásnak, melynek során a perbeszédeket tartják meg. A két forduló alapján alakul ki az európai rangsor. A Pázmányos perbeszédek felülmúlták az. ELTE-seket. de az ELTE’S keresetlevél jobb, az összpontszám: 526 kontra 524 az ELTE javára. Aztán mégsem így történt: hiszen a keresetlevelek javítása hágai hatáskör, onnan jönnek az adatok. És Hága Ha egyazon államból több nevezés fut be Hágába, úgy Nemzeti Fordulóra kerül sor, másként ítélkezett...524 - 522 Pázmány elől. A margóra: az ELTÉ-s fiúk A Pázmány csapata április 11én indul Hágába. Habár Hugó Grotius hagyatéka világhírű, a des gens, az inter"ational law öröksége szilárd; ázmány éter ivadéa i n a k ” kell állni is. - Borbély Tamás (IV.évf) - Budai Gergő (IV.évf) - Gyurcsánszky Balázs (III.évf) - Sáfár Károly (III.évf) Megbízott: Adány Tamás (V.évf) Egyetemi szervezötanár: - Dr. Szabó Marcell Mindannyiunk nevében gratu­ lálunk. Az újabb győzelemről is szeretnénk beszámolni! �A tiszai környezetszennyezéssel kapcsolatos károk megtérítéséről A január végi tiszai ciánkataszt­ rófát követően a közvéleményt mindenekelőtt a kömyezetszenynyezés ökológiai következmé­ nyeinek várható alakulása foglal­ koztatta, de szinte ezzel egyidöben az a kérdés is az érdeklődés homlokterébe került, hogy milyen lehetőségeket nyújt a jog szenynyezés által okozott kár megtérí­ tésére. Mint ismeretes, a kormány a jogi vonzatok tisztázása és egy­ séges álláspont kialakítása céljá­ ból életre hívott egy bizottságot, melynek vezetője a PPKE Jog-és Államtudományi Karának tanára. Sólyom László, az Alkotmánybí­ róság volt elnöke. Ebben a rövid ismertetőben nem kívánok elébe vágni a bizottság állásfoglalásainak. Nem tűnik azonban haszontalannak néhány alapkérdésnek a - teljesség igénye nélkül történő - felvetése. Az ed­ digi nyilatkozatok általában a fe­ lelősség nemzetközi (köz)jogi ol­ dalát hangsúlyozták, amelynek lényege, hogy mennyiben tehető felelőssé Románia - a Román Ál­ lam - az okozott károkért. I n a kártérítési felelősség nemzetközi magánjogi aspektusait tekintem át. A nemzetközi magánjog a pol­ gárijogi, ezesetben a szerződésen kívül okozott kár megtérítésével kapcsolatos kérdésekre ad vá­ laszt. A ciánszennyezés - és az azóta sajnos bekövetkezett nehéz­ fémszennyezés - károsultjai pol­ gári pert indíthatnak a károkozó cég, illetve cégek - a ciánszen­ nyezés esetében az Aurul - ellen. Deliktuális felelősségről lévén szó, a perre mind a magyar, mind pedig a román bíróságnak jogha­ tósága van, tehát elméletileg az eljárás akár az illetékes magyar, akár a román bíróság - ebben az esetben a nagybányai bíróság - 12 előtt megindítható. A magyar bí­ róság előtti perlés lehetősége csak elméleti, mert az ítélet végrehaj­ tása nyilvánvalóan csak az al­ peres Romániában meglévő va­ gyonára vezethető. A magyar bí­ róság ítéletét azonban Romániá­ ban csak erre vonatkozó nemzet­ közi egyezmény, vagy viszonos­ ság esetében lehetne végrehajtani. Romániával van ugyan jogsegé­ lyegyezményünk, melyet az 1959. évi 19. számú tvr.-rcl hir­ dettek ki, ez a régi típusú, ún. “szocialista” egyezmény azonban sem a szerződésszegésből eredő, sem a szerződésen kívüli károko­ zásból származó követelésekre nem terjed ki. Mi várható egy Romániában le­ folytatott eljárástól? A román bí­ róság egy ilyen ügyben a román nemzetközi magánjogi törvény (az 1992. évi 105-ös törvényi 107. és köv. cikkei értelmében, melyek a tiltott cselekményekre alkalmazandó jogról szólnak, an­ nak az államnak a jogát köteles alkalmazni, melynek területén a tiltott cselekményt (károkozást) elkövették. E jog szerint kell elbí­ rálni a vétőképességet, a fele­ lősség típusát és mértékét, az esetleges kármegosztás lehetősé­ get stb. A 108. cikk értelmében ugyan lehetőség van azon jog al­ kalmazására is. ahol a kár bekö­ vetkezett. mindemellett valószí­ nű, hogy a bíróság román jogot fog alkalmazni. A román Ptk. (Codul civil) 998 1006. cikkeiben szól a szerződé­ sen kívüli kárfelelősségről. A ma­ gyar szabályozással ellentétben a környezetszennyezés, környeze­ tet károsító tevékenység nem mi­ nősül fokozott veszéllyel járó te­ vékenységnek, így erre az esetre a kártérítés általános szabályai vo­ natkoznak. A felelősség megál­ lapításának előfeltételeként a ro­ mán Ptk többek között a károko­ zó mulasztását, hanyagságát,ille­ tőleg gondatlanságát kívánja meg. Míg tehát a magyar jog ér­ telmében a károkozó cég csak elháríthatatlan külső okra hivat­ kozással mentesülhetne a felelős­ ség alól, ami gyakorlatilag a vis maior-ral egyenlő, addig a román jog értelmében a kimentés lehető­ sége szélesebb körű, a felelősség vétkességen alapul. Feltételezve, hogy a bíróság a román jog alap­ ján a károkozó cég felelősségét megállapítja, még mindig nyitva marad a végrehajtás kérdése. A román bíróság ítélete ugyan két­ ségtelenül végrehajtható Romá­ niában. nem biztos azonban, hogy az Anniinak, illetve a nehézfém­ szennyezés esetében a borsabányai cégnek van-e lefoglalható vagyona, illetve hogy az - egye­ lőre még pontosan meg nem álla­ pítható mértékű kár - mekkora há­ nyadának fedezésére elegendő. Romániában praktizáló jogászok felhívták a figyelmet arra is, hogy a sértett a polgári jogi igényét bünteti' eljárás keretében is érvé­ nyesítheti. Ismeretes, hogy a szennyezéssel összefüggésben büntetőeljárás indult. A magam részéről nem tartom valószínű­ nek. hogy a magyar károsultak a büntetőeljárásban sértettként pol­ gári jogi igényüket hatékonyab­ ban tudnák érvényesíteni, mint egy erre irányuló külön polgári perben. Akár polgári eljárásban, akár büntető eljárás keretében kerül sor a károkozó felelősségé­ nek megállapítására, valószínű, hogy a ténylegesen megtérülő kár csak töredéke lesz az okozottnak. A ter­ mészetben okozott, pénzben ki sem fejezhető károkat pedig a jog eszközeivel nem lehet orvosolni. Burián László �HMUMmmRvMBI HHHHHIII ítélet Simon Péter: Adalékok a kitüntetések történetéhez I. rész Az Alkotmányjog jogszabály­ gyűjtemény napjainkban adomá­ nyozható kitüntetésekről szóló oldalait olvasva feltűnik, hogy je­ lenleg viszonylag kis számú ki­ tüntetés elnyerésére van lehetöség. Történelmünk korábbi idő­ szakaiban a mainál jóval több ki­ tüntetés került alapításra és ado­ mányozásra. Ennek a jelenségnek számos oka van. Kitüntetéseket nagyobb számban rendkívüli ese­ mények kapcsán alapítanak, különösen háborús események, forradalmak, terület át- és vissza­ csatolások alkalmából. Ebben a tekintetben a korunk békésnek mondható. Másrészt nem szabad feledni azt a tényt, hogy az 1945 előtti Magyarország rang- és cím­ kór által erősen fertőzött terület­ nek számított. A társadalom mit1 den rétege nagy jelentőséget tulaj­ donított a rangoknak, címeknek és az ezekkel majdnem minden eset­ ben együtt járó érdemrendeknek, kitüntetéseknek, jelvényeknek. Természetesen ennek meg volt az a hatalmas előnye, hogy első pil­ lantásra is nagy pontossággal meg lehetett határozni az elénk kerülő ismeretlen, vagy újonnan megismert személy társadalmi pozícióját, múltját, ugyanis az általa viselt kitüntetések, jelvé­ nyek rengeteg mindent elárultak viselőjükről. A kitüntetés léte az alapítással kezdődik. A kitüntetést alapító, erre feljogosított szerv, legtöbb­ ször az államfő, uralkodó, az or­ szággyűlés, ritkábban statútum alkotási joggal rendelkező önkor­ mányzat, statútumban (alapító iratban) határozza meg a kitün­ tetés formáját, anyagát, ábrázo­ lását, nevét, az alapítás célját és az elnyerés feltételeit. Egyes ki­ tüntetésekért tilos volt folyamod­ ni, míg másokat kifejezetten kér­ vényezni és a kérvényt indokolni kellett. Egészen a 18. századig kitünte­ téseket csak nemes személyeknek adományoztak. Magyarországon az első érdemrend amit származásra tekintet nélkül adományoztak, az 1757-ben alapított Katonai Mária Terézia rend volt, ami minden idők legrangosabb kitüntetésének bizo­ nyult, ugyanis 1757 és 1931 között mindössze 1240 adományozás tör­ tént, körülbelül az adományozottak negyede volt magyar honos. Magyarországon a szokásjog a királyi felségjogok közé sorolta a kitüntetés alapításának jogát. Ezzel semmi gond nem volt egészen ad­ dig. amíg volt király. A bonyodal­ mak az első világháborút követően kezdődtek, mikor az államfonna megmaradt ugyan királyságnak csak éppen király nem volt. Az 1920. évi I. te, mely a kormányzó jogkörét szabályozta, hallgatott a kitüntetés adományozással kapcso­ latban. A hallgatást többen úgy ér­ telmeztek. hogy ez a jog a király személyes felségjogai közé tartozik, így a kormányzó nem rendelkezik vele. Ennek ellenere a kormányzó egészen hivatali idejének végéig gyakorolta ezt a jogot. A kitüntetés a maga fizikai való­ jában négy részből áll: A szalagon függő, általában érem vagy kereszt formájú kitüntetésből, a kitüntetés szalagjával megegyező anyagú és mintázatú szalagsávból, a viselésre feljogosító igazolványból, és a civil ruhához viselhető kis ékítményből. A szalag Magyarországon három­ szög alakú, az Egyesült Királyság­ ban négyszög, míg Oroszországban illetőleg az egykori Szovjetunió te­ rületén hagyományosan ötszög ala­ kú. A szalagot gyakorta látják el ékítménnyel, leggyakrabban tölgy­ ággal, kardokkal. Azon kitüntetések esetében melyek többször is adományozhatok, a szalagon lévő csík vagy csíkok jelzik az adományozás számát. A kitüntetés anyaga lehet arany, ezüst, réz, alumínium, hadi­ fém vagy bármely más ötvözet. Áb­ rázolásukat tekintve az uralkodó, kormányzó, és a koronás kiscímer ábrázolása a leggyakoribb. A köri­ ratok, feliratok, jelmondatok latin, német vagy magyar nyelvűek. A címert, ábrázolt alakot övező babér, tölgy vagy olaj ág koszorú a legő­ sibb jelképek közé tartozik. A vise­ lésre feljogosító igazolvány tartal­ mazza a kitüntetés tulajdonosának vagy birtokosának személyes ada­ tait. az alakulat bélyegzőjét és „Az igazoló lappal való visszaélés szig­ orúan büntettetik!” figyelmeztetést. /\ kitüntetés viselésének módja többféle lehet. A legritkább és le­ gértékesebb kitüntetéseket, rendje­ leket. sokszor csak birtokba kapta az adományozott és azt a halála után vissza kellett szolgáltatni. Ezen esetben készíttettek úgynevezett viseleti példányokat, melyeket ténylegesen viseltek, és a birtokos halála után ezt tarthatták meg az örökösök. Főszabályként a kitünte­ téseket szalagon függesztve viselték úgy. hogy baloldalt a szív fölött he­ lyezkedjenek el, középről kifelé ha­ ladva sorban és a rangosabb kitün­ tetéseknek meg kellett előzniük a kevésbé rangosakat, a hazaiaknak a külföldieket. A kitüntetések rangso­ rát a szolgálati szabályzat határozta meg. A kitüntetések függőn törté­ nő viselése azonban nem mindig célszerű, ezért terjedt el a szalag­ sáv. Már 1909-ben körrendelet írta elő, hogy menetöltözethez és hábo­ rúban a kitüntetés helyett csak más­ fél centiméter széles szalagsávot kell viselni. Polgári öltözethez is szabad volt a kitüntetés kicsinyített mását viselni a gomblyukba tűzve vagy frakkláncra fűzve. ( folytatjuk ) 13 �Karunk tanarai Elmondása szerint soha nem alakult a pályája? akart jogász lenni és csak egy -Ez egy érdekes történet. 1948véletlen folytán került a pá­ ban Pécsre költözött a család, lyára. A hosszú évtizedek so­ új fent édesanyánk áthelyezése rán elvégzett munkája alapján miatt. Itt jegyezném meg, hogy egy nemzetközileg elismert jod^ anyánk mindnyájunkra nagy gászprofesszort tisztelhetünk hatással volt, aminek a legfőbb személyében. Péteri Zoltán bizonyítéka, hogy öcsém pap 1930-ban született Békéscsa- lett, míg húgom pedagógus. bán, jelenleg a PPKEJÁK tan- Ekkorra én is eldöntöttem, volt, hogy 1978-ban minket árt a megtiszteltetés, hogy meg­ rendezhettük Budapesten a Nemzetközi Jogösszehasonlító Akadémia X. Jubileumi Kongresszusát. A rendszerváltás aztán fordulópont volt. székvezető tanára. A gyermekkorról, a jogi pályáról, az elképzeléseiröl beszélgettünk. hogy latin-történelem szakos tanár szeretnék lenni. Pécsett viszont bölcsész kar híján erre nem volt lehetőség. így az or- sok történtek. Komoly politikai posztok nyíltak meg előttünk, így az Intézetet súlyos vérveszeségek érték. Én sze- vosi és a jogi fakultás közül én az utóbbit választottam, ko mély szerint 91-ben Pest MeKözgyülésének alelnöke n és a nemzetközi kapcsokiépitése és ápolása volt I; datom, aminek révén fog­ tam a régiókérdéssel is. lópont volt azért is, mert ;gy _ kicsit később a Pázmány Egyetem újjáéledésekor meghívást kaptam Zlinszky Jánostól e katolikus egyetemi eze-­ katedrára. Ha ötven évvel eze lőtt valaki azt mondja nekem, hogy én majdan egy ilyen megbízatást kapok, legfeljebb elnézően mosolyogtam volna. A sors most megadta ezt a lehetőséget, ezért a jövőben arra törekszem, hogy a Pázmány Egyetem átmeneti időszakát lezárva tevékeny részt vállaljak a végleges arculat kialakításában. Szeretném létrehozni a szívügyemnek számító jogösszehasonlítás itthoni központját is. A célunknak pedig ............................................... azt kell tekintenünk, hogy olyan jogászokat képezzünk, akik megállják a helyüket a jövő Európájában. -Kezdjük az elején. Hogyan emlékszik vissza a gyermekkorára? -Meglehetősen nehéz idők vb tak. Édesanyánk a békéscsabai Leánygimnáziumban tanított, és miután édesapánkat korán elveszítettük, egyedül nevelt hármunkat. 1939-ben a felvidéki pedagógushiány miatt anyámat Kassára helyezték át, így én ott kezdtem meg a gimnáziumot. 1945-ben visszatéri a család Békéscsabára, ’48bán az államosítás előtti utolsó évfolyam tagjaként érettségiztem a Rudolf Gimnáziumban, Akkoriban ínséges idők jártak, Emlékszem, hogy az iskolába többek között nem volt tornaterem, a fizika szertár egy frekvenciagépböl állt és minthogy nem volt kémia szakos tanár, ezt a tárgyat Rábhy Miklós tanította, aki többek között tánctanfolyamot, birkózó szakosz­ tályt és néptánckört működ­ tetett az iskolában, majd éppen a békéscsabai kezdetekből ki­ indulva, a Népi Együttes Kos­ suth díjas vezetője lett. -Miért éppen a jogi fakultás mellett döntött, és hogyan £ 14 1952-ben végeztem és tanulmányi eredményeim alapján meghívást kaptam az Állam- és Jogtudományi Intézetbe. Akkoriban nagyon sok, később híressé vált jogász került oda velem egy időben, hogy csak néhányat említsek közülük: Herczegh Géza, Szabó .András, Kulcsár Kálmán, Sólyom László, Kilényi Géza. Peschka Vilmos, Nyugati értelemben vett kutatóintézetünk volt, ami azt jclenti, hogy szabadon végezhettünk önálló kutatómunkát, Védve voltunk a külső fényégctettségtől, így az Intézet egyfajta menedékhely volt, ahol leginkább a ;mai szempontok domináltak és a kelet-curópai intézetek lözül nálunk egyedülánó dón törpe kisebbségben \ oltak a párttagok. Eredményes munkánk révén nemzetközi elismertségre tet­ tünk szert. Az én szakterü-letem a szívügyemnek számító jogösszehasonlítás volt. így nekem különösen nagy öröm -Mit ért ezalatt? -Mind az Intézet, mind pedig a mi életünkben is nagy változá- -Eddig nem került szóba, de ha jól tudom, Ön tanít �Peten Zoltan külföldön is. gyezte, hogy a szigetország irodalmában ez gyakran viszszatérő téma és bizonyos William Davies nevét említette... Ekkor én elkezdtem e költőnek egy erről szóló versét szó szerint idézni. Még ma is ék- tanultam! Látszott az arcokon, hogy egyikük sem hallott erről a Békéscsaba nevű helyről és kérdőn néztek rám. Látszott, hogy nagyot nőttem a szemükben és ezután mindig egyen- szem, magyarul valahogy így hangzana: “mit ér ez az élet gondokkal telve...” Erre halálos csend lett, mígnem megkérdeztek,hogy honnan tudom én ezt, hol végeztem az iskolát? Talán Angliában, esetleg Svájcban? rangú partnerkent tiszteltek. Békéscsaba Magyarországon van - egy szegény vidéki kisváros, nos, én ott járok iskolába, ott tanultam mindezt.,, Igen, 1966 óta Strassbourgban az Összehasonlító Jogi Egyete­ men. Erről talán egy kis törté­ netet említenék, ami még egészén a kinti oktatói pályám elejéröl származik. Akkoriban meg a kelet-európai oktatokkal szemben egyfajta kételkedés, merev távolságtartás és talán egy kis lekicsinylés volt érzékelhetö a nyugati kollégák részéről. Egy professzori vacsorán a társalgás az egyre embertelenebb világról szólt, midőn az angol kői lé Ifj. Christian László :: IRODALMI FEJT 1 ./ “ Úgy éltem, mint a százhúszat verő szív, Újra, nem tudom mit s megszólalt a kakas, tekintett Péterre. Péter akkor visszaemlékezett hogy mit mondott neki az Úr «Mielőtt ma a kakas szól, háromszor fogsz úgy gyűlöltem és szerettem: mindenhez úgy fogtam, kívánva, hogy az legyen a vesztem! Úgy éltem én, ahogy itt élni kell, beszélsz.» M Az Úr erre ahogy érdemes élni! Egy emberöltőt éltem - de a sorsom történelem és ezerévnyi!” megtagadni engem.» Kiment és keserves sírásra fakadt” 2./ Micsoda kapcar ’ot főzött kcc. he? Azt a kirilejzumát a mestergerendának! Már Tótnak való rongyból főz levest, kee?! Né hát, csupa egy adta rongyot főzött!! Az! á döngölőjit a vin bocskorának! A bakter megfogta a levesesfazekat, és kivágta az ablakon. Aztán a földhöz csapta a bal ersapkát, ráugrott két lábbal, oszt úgy kurjászotl: - Mér nem teszi ide a Tótnak való batyut az aszi Ira, * oszt mondaná meg nyíltan: egyél, marha!” 3./ “Égi vendég, ki a bút és a kínt elcsöndesíted s aki kétszer nyomorult, kétszeresen felüdíted; nincs a harcnak most se vége! Ennyi kín és kéj minek? Drága béke, jöjj és töltsd be szívemet!” U kiáltotta Nanda. - kész gy -intézhetjük el mi, ezt az ügyet. Igazságos esteinket tulajdonukba körülbelül egyforma gyöngültek rajtad, a tieid Ürömmel tárom eléd gcsáltalak, a tiedet pedig nehogy Szítá karjaidban énmiattam sápadó: liánéin mint kétszeres özvegy. Csatlakozzék hozzánk a tűzben. ' * y ÁV $ 5./ Ide a kard vagyok erre a hí vetélytársak, legheb harc ez, mert mikor fej vették, mindkettőnk I erősek lettek, az erősbödtek ónra szivemet, mert Szít A 6. Irodalmi fejtörő megoldásai: L/Máté II. 28-30 2 ./ Kcats: Óda egy görög vázához 3 ./ Madách: Az ember tragédiája 3. szín - Lucifer 4 ./ József Attila: Talán eltűnők hirtelen 5 ./ Verne Gyula: 80 nap alatt a Föld körül Schenek Ágnes és Horváth Melinda 15 �Dr. David Ibolya: Az igazság ügyének országos gondjai záróként, hogy a nemzet sorsát az erkölcsei határozzák meg. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ne áltassuk magunkat, hiszen amíg a jogászok éppúgy nem tudnak arra válaszolni, hogy mi a jog, és ahogy a logikusok sem arra, hogy mi az igazság, addig minden generációnak lesz lehetősége, hogy a jó és az igazság fogalmaival újra és újra megbirkózzon, zetnek a sorsát is nyomon kíséri: részt vesz a nemzeti felemelkedés dicsőséges napjaiban, s nem hagyja el a katasztrófától sújtott népet sem. A nemzet története és a nép élete talán a legvilágosabbán éppen jogban - s ennek változásaiban - tükröződik. A jog ezt az irányító befolyását a nemzet és a polgárok életében azáltal éri el, hogy szükség esetén szem eleget tenni az ilyen kóré- Kérdések szép számmal vannak. seknek. Remélem a végére ki fog Milyen követelményekkel lép fel a derülni, hogy az általam el hang- demokrácia a joggal szemben? zottak minek tekinthetők: politi- Milyen különös jogtechnikai kusi gondolkodásnak, netán elgon- módszerekkel biztosítható a dolkodtató fecsegésnek, avagy demokrácia életképesség lel gondolkodói felelősségnek, úgy Miként érvényesül a ' ahogy ezt Varga Csaba kérte. eszméje jogintézmény Minden korban kivételesen meg- Mi az, ami következik é. z, ài tisztelő helyzet, ha tudósok kö- ami nem következik a dem rében oszthatja meg a miniszter a ciából (a jogban mi az, ami egondolatait. Nagy tekintélyű hall- fér és mi az, ami nem fér ős a gatóság elé készülőben az ember demokráciával)? önkéntelenül jobban rendszerez, Mennyi lehet a hozz sa visszafogottabb lesz. jogszolgáltatásnak, jogalkotás­ Kérem mindenekelőtt ezért en- nak és jogtudományoknak a gedjék meg, hogy megköszönjem demokrácia megvalósításához? megtisztelő meghívásukat, amely Mintha ma hallanánk őket. Esetalkalmat adott arra is, hogy újfent lég az lehet gyanús, hogy a “jővégigtekintsem magamban a dé- gállain” kifejezés egyszer sem mokrácia első tíz évének, illetve a merül fel. Horváth Barna szegedi polgári kormányzás félidejének jogászprofesszor 55 évvel ezelőtt jogos tanulságait. ezekkel a kérdésekkel kezdte a Bízva abban, hogy lesz még mó- Pázmány Tudományegyetem fadóm Önökkel találkozni, és mert lai között megtartott előadását. lehetetlen lenne mindenre kitérni. Mindebből csak azt szerettem megpróbáltam négy tétel köré volna leszűrni, hogy valamennyi csoportosítani gondolataimat. Ezt tegnapi és mai kérdés ugyanazt a négy tételt szeretném a mai al- veti fel: mi a jog szerepe a társakálómmal Önök előtt kifejteni. dalomban. fizikai kényszerrel is megvalósítja a neki kitűzött célokat. A jog nem csupán útbaigazítja, “vezeti” azt, aki önként engedelmeskedik neki, de kényszert alkalmaz az ellen, “magával vonszolja” azt, aki szembeszáll vele. A kényszert a társadalomból kiküszöbölni nem lehet. Minden társadalomban előfordulhat, hogy valaki szellemi képességét, testi erejét embertársa ellen használja fel. A jog hivatása a közakarat számára fenntartani, monopoli­ zálni a kényszeralkalmazás hatal­ mát és megakadályozni az ön­ kény uralmat. Nem lehet tehat engedni azoknak, akik az állam elhalasának utópiája helyébe, most a kényszer nélküli jog utópiáját állítják. A XXL század társadalmának ér­ dekszövete minden korábbinál bonyolultabb. Ellentétes emberi érdekek, egymást keresztező gaz­ dasági törekvések, egymástól különbözö nézetek, szociális vagy kulturális felfogások, politikai vagy erkölcsi ideálok ütköznek. S ezek a különféle célok mind alkalmasak arra, hogy embertöme­ gé két vonjanak a maguk bűvkö­ rébe, s állítsanak szembe. Mindez azzal a kockázattal jár, hogy a tár­ sadalom élete mindenkinek min­ denki ellen vívott, állandó izga­ tottságot fenntartó küzdelmévé válik. A jog hivatása, hogy döntőbírája Nagyrabecsült hallgatóság! Igen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Valaki egyszer azt mondta, hogy a politikus, ha beszél nem gondol­ kodik, a gondolkodó, pedig nem beszél, ha politizál. Engem a meghívóval együtt elküldött elaborátumában az általam fölöttébb tisztelt Varga Csaba professzor úr kifejezetten fölszólított arra, hogy gondolkodjak. Én pedig igyek- Az első szerint a jogban a nemzet sorsa tükröződik; A második tételem, hogy csak a tiszta közéletű társadalom lehet igazságos; Harmadikként említem, hogy a bűnözés hű tükre a nemzeti karakternek; Végül a negyedik, mintegy 16 A jog életünk állandó útitársa nyékként követ bölcsőtől a ko­ porsóig, sőt már a születés előtt is oltalmazza a csírázó emberi életet és a testi elmúlás után is védelmezi a meghalt ember emlékezetét. De a jog nemcsak az egyes em­ bernek, hanem magának a nem- �1 ítélet (Megvalósulatlanul megvalósult, vagy megvalósultan megvalósulatlan jogállam?) legyen a társadalmi ellentéteknek, békés alkotómunkára és együtt­ működésre szervezze meg az ér­ dekharcban felőrlődő erőket, hogy a haladáshoz és nagy alkotá­ sok létrejöttéhez szükséges rendet és békét teremtsen. A jog legelső jeladata tehát a tár­ sadalmi együttélésünkhöz nélkü­ lözhetetlen béke biztosítása. Na­ gyon helyénvaló az a német mon­ dás, miszerint “aki békét hoz ne­ künk, az legyen a mi urunk”. Kétségtelen, hogy a jog sokszor igazságtalan lehet. De kétségtelen az is, hogy a társadalom szolgál­ tatja a jog érvényesüléséhez szük­ séges erőt, s így a társadalom fe­ lelős az igazságtalan jogért: min­ den társadalomnak olyan joga van, amilyent megérdemel. A történelem tapasztalata azt mu­ tatja, hogy a társadalom számára a jog igazságtalansága mindennél jobban elviselhetetlen, míg a jog erőtlensége pedig maga a jog és általa pedig a rend és béke, meg­ szűnéséhez vezet. A jog hivatása - Pascal szép gondolarát követve -, hogy miután “az igazságosság erő nélkül tehe­ tetlen, s az erő igazságosság nél­ kül zsarnoki”, egyesítse az igaz­ ságosságot az erővel s elérje így, hogy “ami igazságos: erős, s ami erős: igazságos legyen Régóta vita tárgya, hogy a jog mi­ lyen mélyen avatkozzék bele az emberek életébe, a társadalom érdekharcába. Talán ez a legsú­ lyosabb kérdés, amit a jognak meg kell oldania, hiszen közvet­ lenül érinti az egyik legnagyobb értéket, a szabadságot. Az egyik felfogás az egyéniség érvényesülésének és a szabadság­ nak az érdekében a jogi szabályo­ zás minél szűkebb térre korláto­ zását kívánja. A másik felfogás a jogi szabályozás kiterjesztését követeli. Kétségtelen, hogy a tár­ sadalom fejlődésével mindinkább szaporodnak azok a nagy közös­ ségi feladatok, amelyek csak úgy oldhatók meg, ha a jog összefog­ ja és megszervezi erre a célra a társadalom erőit. Ezért a jog békét és a rendet biz­ tositó szerepe mellett egyre nö­ vekvő súlya van a jog gazdasági, szociális és kulturális tevékeny­ séget támogató vagy irányító sze­ repének. Nem valamiféle közös­ ségi társadalomeszményről van itt szó, hanem arról, hogy a jog által biztosítható kiszámíthatóság elengedhetetlen feltétele a sza­ badsággal való élés és az egyéni vállalkozás zavartalanságának. A XX. század története is azt bi­ zonyítja, hogy az emberi élet mindinkább a jog szabályozó ha­ talma alá kerül. Gondoljunk csak az emberi jogok mára kifejlett monitoring, kontroll és elszámol­ tató rendszerére. Szabadságának azért a korláto­ zásáért, amely az egyre fokozódó jogi beavatkozás következménye, a jog azzal tudja az embert kárpó­ tolni, hogy beleszólást enged az egyeseknek a jog megalkotásába. A jogalkotónak pedig nem szabad elfelednie, hogy lehetőség szerint kímélnie és tisztelnie kell az em­ beri személyiséget és szabadsá­ got. mert ha ezt elnyomja, a társa­ dalmat legjobb teremtő erőitől s az emberi haladást előremozgató rugóitól fosztja meg. A demokráciák a valóságban nem (nép)uralmat jelentenek, hanem, elsősorban a diktatúra ellen irá­ nyuló inzézmények. Nem ura­ lomról van tehát szó, és nem arról “ki” uralkodik, hanem a kor­ mányzásról, és arról “hogyan” kormányoznak. A Churchill idé­ zet helyesen akként szól, hogy “a demokrácia a legrosszabb minden kományforma közül, ha a megí­ télésből kivesszük az összes többi kormányformát.” Aki helyesen akar kormányozni, az nem a puszta erőszakra, sem egyedül az észre, hanem az erkölcsi eszmé­ nyekre is támaszkodik. A kor­ mányzás eszközeként a jog ko­ rántsem önkényesen létesített mesterséges építmény, és nem merő racionális konstrukció. A jog a kultúra terméke és maga is értékrendszer. A törvényhozónak éppen az a feladata, hogy ezt formába öntve felmutassa. A jognak biztosítania kell - s ehhez szükséges a jog tisztelete is -, hogy az ember cse­ lekedete kiszámítható legyen a többiek számára, és maga is ki tudja számítani a cselekedete kö­ vetkezményeit. A magyar jogrendszer évszáza­ dok óta az európai jogrendszer része, a közös alap a klasszikus római jog és a kánonjog. A római jogra alapozó jogszemlélet lé­ nyegében a mai Lengyelország, Csehország, a történelmi Magya­ rország és Horvátország által ki­ jelölt vonalig jutott el kelet felé, s ez mind a mai napig megha­ tározó. Ezen országok jogászi gondolkvxlása az elmúlt évtizedekben is képes volt megőrizni nyugati hagyo­ mányait. Ugyanakkor tény, hogy a (magyar) társadalomban jó néhány alapelv és jogelv ereje meggyengült. Sokan elfeledték, hogy a szer­ ződés, s mint ilyen, vagy csupán az adott szó is szent és sérthe­ tetlen. Ez vélhetően következ­ ménye a klasszikus római jog ál­ tal gyakorlatilag érintetlenül ha­ gyott keleti nagyhatalom, azaz Oroszország negyvenéves befo­ lyásának. Ezen időszak alatt a jogi kultúra, a jogi gondolkodás elbizonytalanodott. 17 �Törvényszerűség, hogy a gazdasági I 1 viszonyok morális tartalmának csök­ kenését a társadalmi viszonyok sínylik meg, s végsősorban a kriminalitás esé­ lyei nőnek. Ugyanakkor furcsa para­ doxon, hogy látszólag az utóbbi leghatékonyabb visszafogására épp az a berendezkedés képes, amely az egész Ezért csodálkoztunk rá a 90-es évek romlást elindította. elején a bűnözés ugrásszerű növe­ kedésére. Ezen ma már túl vagyunk. Keserűen megélt tanulságként az maradt, hogy 1990 előtt nemcsak a jólét és a szabadság, hanem a közbiz­ tonság is hamis volt. helyesnek tartott tartalmakat. Biztos vagyok benne, hogy a mai valóság nem mindenben felel meg az én ké­ pemnek. Ám nem szabad elfeledni, hogy - ha a társadalom nem is, de - a jog mégiscsak átélt 10-11 évvel ezelőtt egy forradalmat. A jogállami for­ radalom biztosította a társadalomnak a vernéikül! átalakulás lehetőségét. Nálunk 1989-90-ben értelemszerűen nem tudott - a demokratikus országok szóhasználata szerinti - alkotmányos válság kialakulni, helyette viszont a jogban alkotmányos forradalom zajlott le. Nem társadalmi forradalom hozta létre az új jogot, hanem jogállami forrada­ lom vezette be az igazságosabb tár­ sadalmi berendezkedést. Jogállami eszközökkel épült ki a jogállam. Egy dologban minden forradalom - legyen az társadalmi, vagy vér nélküli jogálla­ mi - megegyezik. Ez pedig az, hogy ideig-óráig jogbizonytalansággal jár. Könnyen érthető, hogy az a társada­ lom, amely nem forradalomként élte meg a változást, ezt a hatást az új ro­ vására írja és nem fogadja el szükségszerüségként Ezért volt fontos az igaz­ ságügyi tárca munkája már a kezdetek­ től. Kulcsár Kálmántól, Balsai Istvá­ non, majd Vastagh Pálon át egészen mostanáig. Az idő szorít és nem adható hiánytalan panoráma, ám egy kérdést mindenkép­ pen érinteni kell. Világos, hogy a rend­ szerváltozást követően az élet hétköz­ napi szükségletei, a meglévő jog alkal­ mazhatósága és az új jog alkotása kö­ zött keletkezett némi feszültség. Ezt az Alkotmánybíróság döntéseivel rendre feloldotta. Ugyanakkor az is világos, hogy egyes, már nem éppen hétköznapi igények, meglévő és újonnan keletkezett érde­ kek számára kifejezetten kedvező vált előbb a jog bizonytalansága, utóbb pe­ dig a szapora jogalkotás. A korrupcióról beszélek, annak min­ den fajtájáról: - legyen az hétköznapi, hatósági korrupció; - vagy középszintű üzleti korrupció; - vagy akár legfelsőbb szintű politikai, gazdasági, pénzügyi korrupció. “Semmi sem igazságos azért, mert törvény; de mindenből ami igazságos, törvényt kellene csinálni” mondta Montesquieu a XVHI. század első felében. “Jognak és igazságnak egybe kell esnie, és az igazság kiperel­ hető a joggal szemben” - hangzott el Szabó András nyugalmazott alkot­ mánybíró akadémiai székfoglalójának utolsó mondataként éppen egy évvel ezelőtt. Én annyit teszek hozzá, hogy az igazság ügye közügy, azt sem monopolizálni, sem privatizálni nem lehet.Egyet lehet: hozzáférhetővé tenni. A közélet tisztasága a tár­ sadalom többségének higiéniai szüksé­ glete. Csak a tiszta közéletü társadalom képes igazságos lenni nagy és kis dön­ tésekben egyaránt. Az “igazságosabb és testvériesebb világot” címmel 1996-ban kiadott püspökkari körlevél keserűen állapítja meg, hogy a közjó fogalma kiszorult a közéletünk nyelvezetéből. Az is elgon­ dolkodtató, hogy a közrossz meg sem jelent. Pedig volna mit annak tekinteni. Valami megmagyarázhatatlan óvatos­ ság visszatart attól bennünket, hogy néven nevezzük a dolgokat. Kérem, a korrupció, annak minden formájával együtt közrossz. Közrossz, mert ki-téríti a teljesítményalapú vetélkedést. Közrossz, mert a jog megkerülésére vezet. Közrossz, mert megingatja a közakarat képződésébe vetett hitet. Könnyű belátni, hogy a korrupció igazságtalanságot szül. Nem hiszek abban, hogy van a korrupciónak me­ gérthető formája, de abban sem hiszek, hogy vele szemben csak a drákói esz­ közök hatásosak. Sokkal inkább úgy látom, hogy a demokratikus tár­ sadalom sebezhetőségéről van szó, amit hiteles, szakmailag is megalapo­ zott politizálással, világosan meghar­ colt érdekegyeztetések utáni jogal­ kotással, következetes jogalkalmazás­ sal, ellenőrzött végrehajtással, társa­ dalmi nyilvánossággal lehet kivédeni. Lényegében ezeket tartom a korrup­ ciómentes közélet érdekében teendő intézkedések fö irányainak. (folytatjuk) �EGYES KÖZLEKEDÉSI SZABÁLYSÉRTÉSEK ÉS LEHETSÉGES KÖVETKEZMÉNYEIK Jármű vezetése eltiltás hatálya alatt (bírósági hatáskör) elzárás vagy 150.000 ft személynek Ittas vezetés, vagy a vezetés átengedése ittas személynek Műszaki hibás jármű vezetése (hibás kormány, fék, féklámpa, irányjelző, bal oldali első vagy hátsó helyzetjelző lámpa) 100.000 ft + eltiltás 50.000 ft + eltiltás Sebességtúllépés Közúti jelzéssel kapcsolatos szabálysértés (közúti jelzes jogosulatlan elhelyezése, megváltoztatása, felismerhctctlcnné tétele, működtetése vagy eltávolítása. '( jelzőör állítása) 100 km/ó alatti megengedett sebesség túllépése a felével (pl. 50km/ó helyett 75 km/ó), illetőleg 100 km/ó vagy nagy­ obb megengedett sebesség túl­ lépése az egyharmadával (pl. 120 km/ó helyett 160 km/ó). tása, elfoglalása, útcstlakozás építése, útárok feltöltése, útfenntartási anyag szét­ szórása, úton végzett munka jelzésének elmulasztása, út vagy út műtárgyának megrongálása, ter­ mészetvédelmi területen az útról letérés) 100.000 ft + eltiltás 50.000 ft Veszélyes áru szabálytalan szállítása 100.000 ft Gépjátmű-okmányokkal elkövetett szabálysértés (menet- vagy fuvarokmány, utaslista, üzemeltetői nyilatkozat, utazási vagy bérleti szerződés hiánya, szabálytalansága, ezek vezetésének elmulasztása) 50.000 ft + eltiltás 60.000 ft + eltiltás Elsőbbség meg nem adása. szabálytalan előzés általában 50.000 fi hirtelen fékezésre vagy Tehergcpkocsi-forgalmi korlátozások megszegése 100.000 ft + eltiltás irányváltozásra kényszerítéssel A iitópálya-matrica kira­ gasztásának elmulasztása 100.000 ft + eltiltás 100.000 ft + eltiltás Vasúti átjárón szabálytalan áthaladás Közlekedésigazgatási szabá­ lyok megsértése 60.000 ft + eltiltás 30.000 ft 30.000 ft A közúti közlekedés rendjének megzavarása Vasút elzárt területén jármüvei közlekedés 100.000 ft + eltiltás 30.000 ft *• ff Érvénytelen hatósági engedély vagy más jelzés 50.000 ft Műszaki vizsgálat elmu­ lasztása 20.000 ft JÉ Engedély nélküli vezetés és a vezetés átengedése ilyen Belső oldal (ff): 1/1: 20.000,- Ft 1/2: 13.000,- Ft 1/3: 8.000,-Ft 1/4: 5.000,-Ft ícn egyéb közlekedési s (út engedély nélküli felbon­ __________ Hirdetési tarifáink: 30.000 ft 1» ’ J Borítólap (színes): 1/1: 30.000,- Ft 1/2: 18.000,- Ft 1/3: 10.500,-Ft 1/4: 6.500,-Ft 19 �<í- Jog és internet Úgy látszik, hogy a múltkori kérdések megválaszolásával sikerült valami nagyba, valami populárisba beletenyerelnem. Nem levelek érkeztek, amiből kiderült, hogy a Tisztelt Tagság levélírási kedve olyan konya, mint az éjjcliedények hallószerve. Ellenben sokan / tényleg / kérdezték meg személyesen, hogy hol lehet ilyen / 50.000 Ft / PC-1 venni. / Még a végén nyitok az étterem mellett egy second hand PC bazárt./ Aki hasonló kérdését fogalmazza, az ker­ essen fel engem a szerkesztőségben, mert ott szóban elmondhatom a megfelelő cégneveket, leírva ugyanis már reklám lenne, azért pedig fizetni kell. Persze “túl szép“ lenne, ha mindenki tudna ennyit áldozni az informatika oltárán egy saját gépre. Sajnos a diákok többségének csak idebent van lehetősége a számítástechnika rejtett szépségeivel ismerkedni, ami azért messze nem a legjobb az elsajátítás szempon­ tjából, de még mindig többet segít, mint a többi egyetem által kínált lehetőségek. Akinek a fenti ár megfizethető, annak azon kell elgondolkoz­ nia, hogy mihez kezd egy rakás élettelen elektronikai alkatrésszel. Program, operá­ ciós rendszer nélkül a legjobb gép is csak porfogónak jó. Esetleg néhanap, ünnepélye­ sen megnézhetjük a POST / Power On Self Test / lefutását, de ez katarzis szempontjából legfeljebb a monoszkóp 20 látványáéval vetekszik, habár ez utóbbit legalább hosszan nézhetjük, míg a POST pil­ lanatok alatt lefut. Szóval pro­ gram kell. Egy magyar nyelvű Windows 95/98 20-30 ezer forintba kerül, ehhez a legolc­ sóbb, szövegszerkesztőt is tar­ talmazó irodai alkalmazás két­ szer ennyibe. A LINUX ugyan ingyen van, stabil, meg­ bízható, ingyen van hozzá a StarOffíce, nagyságrendekkel jobb a Picipuha féle WakabSkoknál“ de nehéz megtan­ ulni a kezeléséi, nehéz és körülményes telepíteni, beáliitani. Lehet régebbi oprendszértél is boldogulni /DOS 6.22 kb. 5.000.- , Windows 3.1 legfeljebb 8.000.- /, de ott a printer lesz az, ami nem haj­ landó az elvárt eredményt pro­ dukálni. Ez legkésőbb a szak­ dolgozat kivitelezésénél lesz igazán bosszantó. A WIN 95/98 éppen azért lehel ilyen szemtelenül drága, mert aki megveszi, annak nem kel! értenie a géphez, elég, ha be tudja kapcsolni. Ez a “kényelem" olyan drága benne, nem a minősége. A minőségéről csak annyit, hogy amióta az IBM kiadta a kezéből a mostani PC szab­ ványát. a legkisebb tajvani dzsunkán is gépalkatrészeket gyártanak hozzá. Ezek az alkatrészek nem kompatí­ bilisek az eredeti szabvánnyal, csak mintegy 80-95 százalék­ ban. Ettől is van jópár problé­ ma a Windows oprendszerekkel, az esetleges gyári hibákon kívül. A legolcsóbb, de persze törvénytelen megoldás, ha valaki elmegy egy boltba, ott titkos kézjelekkel kommu­ nikálva másoltat magának egy Windowst és egy Office-1, ami így szinte ingyen van: 800./CD, valamint 2- 5 év szabad­ ságvesztés. Mielőtt még bárki felhördülne, megemlíteném, hogy maga a “nagy” Bili Gates nyilatkozta, hogy öt nem érdekli, ha egy otthoni fel­ használónak másolt a Win­ dowsa. a cégeknél használtak legyenek jogtiszták. Az már a BSA túlbuzgóságán múlt, hogy kis hazánkban magán­ személyek ellen is folyik jelen­ leg illegális szoftver miatt eljárás. VIGYÁZAT, ez a nyi­ latkozat nem vonatkozik a Microsoft által- forgalmazott egyéb programokra, a magyar törvények szerint pedig min­ den szoftver és szellemi ter­ mék eltulajdonítása, jogtalan használata, engedély nélküli másolása, sokszorosítása bűncselekmény. A másik ok, amiért le mertem írni ezt a másolásős megoldást, a következő: A számítógép ren­ deltetésszerű használatához elengedhetetlen egy operációs rendszer. Teljes értékű, bármeddig használható fajta, ami minden, a gép által nyúj­ tott funkciót legalább alapszin­ ten lehetővé tesz. Ha pedig kell hozzá, akkor alkotórésznek is lehet tekinteni ( Ptk 95. § (1)), hiszen ha leszedik, külön­ választják a hardware- tői a software- t, a hardware használati értéke jelentősen I �Legyünk tán hardver rovat? csökken. Azzal kellett volna kez­ deni a szerzői jogokról szóló törvény megszövegezését, hogy a számítógép a hardware és software együttese, különválaszthatatlan egysége, egyik a másik nélkül semmit sem ér, ezért nem tekinti szert, egyéb programokat meglévő gépén, kellő számú aláírás esetén szerintem érdemi megbeszéléseket lehetne folytatni mondjuk a Microsoft Magyarország Kft- vei, hiszen a most meg csak tanuló ifjúság később potenciális vásár- mit nem. Elég felemás megoldás ez kies honunkban, ahol olyan drága a hálón lógás, hogy bármely jobb érzésű amerikai vagy kanadai fiatal felhördülne, ha meghallaná. Viszonyításképpen csak annyit, hogy egyetlen országban drágább ebben a régióban a szörfözés, eme törvény, akkor a boltok sem hirdet­ hetnének komplett konfigurációt operációs rendszer nélkül. Fenn­ maradna még az alkatrészenként összerakott gépek problémája, de sokkal kevesebb másolt softwarerel lehetne találkozni, mint így. Mindezek mellett talán megfon­ tolásra érdemes volna az a mód­ szer, ahogyan a CompLex Jogtár CD-1 lehet megszerezni a keres­ kedelmi ár harmadáért az egyete­ men. Tehát. Adott égy diák, akinek a jövőbeni munkavégzéséhez, esetleg a puszta elhelyezkedéséhez ismernie, kezelnie kell bizonyos programokat. A tanú lói jogviszony igazolásával jóval olcsóbban, eset- tárgyalások lefolytatásán kívül ingyen, vagy jelkepes összegen reklámozná az illető céget. A Kar lapja azért van /megint csak szerintem/, hogy a PPKE-JÁK tagságát is olyan régen, fővárosa Bukarest, Ott azért draga, mert meg viszonyiág fiatal állam lévén, nem ez a leg­ fontosabb kérdés, hanem a történelmi múlt megalkotása. Na tájékoztassa, segítse információkkal, hírekkel cs még azon is túl / Infinity and bevond' szolgálja érdekeiket. Persze ezt még egyeztetni kell az illetékesekkel, de hagyjuk. Szóxal ezen a drága vonalon kéne - sokszor a leszedni szándékozott cucc többszörösét kitevő - jogi szövegeket tanulmányoznunk, ha nem szeretnénk inságot elkövetni. Elég , hogy a szorgalmazott zető magatartást ennyire megnel‘hezítsék a körülmények és a lehetőségek. Erre is kéne valami­ lyen. a nemzetközi jog talaján kialakuló, általános direktívát al­ kotni, ami könnyen megismerhető. megveszi a teljes áré verziót. Pláne egy joghallgató, aki tanulmányai , , . . . . .... — is törvénysértés, amiről a felhasználó nem is tud. Nem árt utá. . .. . ... , jogász nyilván nem fog illegális programokkal dolgozni, mert itt duplán kellemetlen az. esetleges lebukás. Ennek érdekében kéne valahogy lobbizni valamelyik nagy' software- gyártónál. Ha össze tudnánk hozni egy aláírásgyűjtést /Hallgatók + ítélet/, mely tartal­ előtt, h< feltételekkel engedélyezi az elmen- mazhatná, hogy az illető támogatja a kezdeményezést, rendelkezik számítógéppel, szívesen telepítene és használna anyagi lehetőségeihez igazított árú, legális operációs rend­ viszont annál több. A fentiek. Ezt a kis kitérőt vitaindítónak szántam, de ezzel még nincs vége. A rovat címe Jog és internet, ennek kapcsán más szemszögből is foglalkozni kell a neten található anyagok jogi védelmével. Neveze- test. használatot. Sok olyan adat van, amit a mentést követő 48 órán belül le kell törölni, különben máris törvényt sértünk /mp3, waw; stb./. ' Pláne tilos egyes szövegeket ki­ nyomtatni, mert mái- a sikertelen próbálkozás is bűncselekmény /Kísérlet? Elöké-szület?/. A mentés előtt érdemes megkeresni az adott oldalon a Privacy Policy nevű linkét, ott elolvasható, mit tehetünk és olcsóbb és egyszerűbb a rovat elején említettem, kérdést kaptam. Szeretném, ha ez így maradna. Bármi­ lyen kérdésre szívesen válaszolok, akár cmilben, akár az újságon keresztül. Eme rovat, de a lap egé­ sze olyan lesz, amilyenné az olva­ sók formálják, de ez vélemények, kérdések, észrevételek nélkül nem megy. Bízom segítségetekben. Folytatása következik. RIC04™ �A JUBILEUMI TÖRVÉNY Az ember élete tele van apró évfor­ dulókkal, jubileumokkal'. 20. születés­ nap, 10. érettségi találkozó, aranylako­ dalom (ötven év házasság után), a nagyböjtben 40 napos várakozás, ezer- illetve kétezer éves keresztény múlt ünneplése. Ezek a számok kü­ lönös és misztikus világukkal szinte észrevétlenül hatják át, és határozzák meg a mindennapjainkat Különös be­ legondolnom, hogy lassan már négy éve, hogy először jártam a KözelKeleten, és először érintett meg ez a varázslatos világ, mellyel ezt követően három éven keresztül folyamatosan denki eredeti családjához, mert az örvendetes, az ötvenedik esztendő az.” A törvény klasszikus, regulativ szer­ kezeténél fogva annak betartásától függően áldással, illene átokkal zárni, mint általában az ókori keleti törvények: “Ha rcndclctcimct megtartjatok, parancsaim szerint jártok, és megteszitek: /.../ Közétek helyezem hajlékomat, s nem W meg titeket lelkem. Közöttetek járok, a ti Istenetek leszek, ti pedig az én népem lesztek.” “Ha azonban nem hallgattok ram, és nem teszitek még(hündenparancsomát:/.../Úgy elpusztítom földeteket, nincs, mit rendezzen, a jubileumot bárki megünnepelheti ajándékozással. Az idei Jubileum lehet, hogy olyan jelentőségű lesz, mint amilyen még csak egyszer volt: 20 x 50 éve, 1000ben. Hogy mi lesz a magyar vonatkozása, még nem tudom. Az európai uniós “korona” nem “szent korona”, és rövid időn belül nem is kerül a fejünkre. Az viszont biztos, hogy egy' óriási horderejű, és pél­ daértékű esemény már történt! Soha nem tapasztalt bunvallomásnak lehet­ tünk tanúi. Szent Péter utódja, az idei nagyböjt első vasárnapján Isten bocsá- kapcsolatban álltam. A forró és fárasztó ásatási napok után előfordult, hogy valamelyik muzulmán “munkásunk” vacsorára hívott minket saját hajlékba, s így csodálatos dolgokat tudhattunk meg életükről. Hasszin Mahmoud például, akiben hét leány- és egy fiúgyermek büszke apját tiszteltük, juhileumát (40. évét) úgy ünnepelte, hogy szétosztotta vagyonát: 3 szamarat, ruháit, ’ szerszámait ' "•és' főzőedényeit r ” . ‘az örökösei között. Ekkor döbbentünk rá. hogy Keleten a ’jubiláló" úgy' ünnepel, hogy ajándékot oszt. Később tudtam meg kedves barátomtól, az ásatást vezető egyiptológustól, hogy a í'jubi1 •• 1* .. N A hogy álmélkodni fognak rajta ellen.segeitek, amikor lakosaivá lesznek, Titeket pedig szétszórlak a nemzetek közé, kivonom a kardot a hátatok mögött, pusztasággá válik földetek, és romokká lesznek városaitok.” A “jubileum” szó, tehát a héber 'jobeF kosszarv (értsd: harsona, kürt) szóból ered. Az ünnep pedig a hétszer hét (hét: a három /Isten/ és a négy /világ/ szent számok összege), negyvenkilencedik esztendőt követő ötvenedik évben esedékes. A hagyomány szerint minden évhét egy szombatévvel végződött, amikor fél kellett szabadítani a rabszolgákat és a ..hitelezőket, és♦ a fölt , •• x . . J . . . ♦** natát kérte nyilvános imájában minden olyan bűnért, amit az egyház tag­ jai kétezer év alatt mások emberi jogai ellen követtek el. Mindenki a saját szubjektív univerzumában mérve ilyen nagy* ajándékokkal és ajándékokra készülhet, s talán elég, ha annyit tesz, mint a bölcs hajóskapitányok Alexandria partjainál: már -- szélcsend i1-----J ­ ben felhúzott vitorlákkal, teljes készültségben s árakoznak, hogy a megtepetésszerfen érkező déli szelet-a _jó irányba fordított hajójukkal felfoghassák. A Jubileum, az adott-kapott ajándekáival, nem biztos, hogy valami lát­ ványos diadalmenet, zajos-zenés ün’ 1 í'• 1 '1 1 . 1 • alapul. Nem csupán iszlám, de talmitdi alapjai is vannak, sőt az. ókori keleti Egyiptomban és Mezopotámiában is évhét után egy jubileumi következett, Az európai keresztény kultúra sosem feledkezett meg a jubileum fontos- hogy úgy jön majd el, mint a déli szél a bölcs hajósokhoz: “csöndesen és váratlanur. Mint ahogy az Úr érkezett tetten érhető. Számunkra, aki az ókori kultúrákban kevésbé jártas laikusok vagyunk, a legkönnyebben megközelíthető forrás mégiscsak a Biblia, melyből tökéletesen kirajzolódik a ságáról, s ennek ünneplését a Krisztus születését követő ötvenedik évekhez kapcsolta. Az egyház rendszeresen meghirdette a Szent Ével és a teljes búcsút: bűneink evilági büntetéseinek Adyhoz. A jubileumi búcsú feltételei'. I. Szentgyónás, 2. Szentáldozás, 3. Zarándoklat. 4. Imádság, 5. Egy olyan templom meglátogatása, melyet az egyházi tanítóhivatal erre kijelölt, 6. A Jubileumi Törvény, s a szó jelentése is. Mózes III. Könyvében ezt olvas­ hatjuk: “így szólt az Úr Mózeshez a elengedését, ahogy ezt megtette ebben az évben is, amikor a 40. (negyven: Krisztus 40 napig böjtölt a pusztában, és volt a földön a föltámadás után) Jubileumot ünnepeljük. hiszen 40 x 50, az 2000. Ne keseredjen el az, akinek nincs vagyona: se szamara, se szerszáma, se főzőedénye, s így nincs, mit az örökösei között szétosszon. Ha birtokviszonyán (tulajdonviszonyán) testvéri szeretet cselekedeteinek gyakorlása: a bebörtönzöttek, elhagyott gyermekek, testi fogyatékosok, magányos idősek, valamint minden szükséget szenvedő javára. Aki az utóbbi területen szeretne tenni valamit, forduljon a Római Jog Tanszék titkárságához. Sínai-hegyen: /.../ az engesztelés ide­ jén fuvasd meg a kosszarvat egész földeteken, s tedd szentté az ötvenedik esztendőt. Hirdess szabadulást földed minden lakójának, mert örvendetes esztendő az. Kapja meg akkor min­ denki birtokát és téljen, vissza min­ 22 (Jkó) �SPORT Hagyományteremtő 2000 perces foci az Erste kupáért Március 30-31- én három egyetem: a Pázmány Péter Katolikus Egyetem, a Káróli Gáspár Református Egyetem és az ELTE hallgatói önkor­ mányzatainak az összefogásá­ val, valamint az Erste Bank támogatásával 2000 perces jogász-bölcsész fociderbire került sor. A torna helyszíne a Margitszigeti Atlétikai Cen­ trum volt. A résztvevő csapatok a következők voltak: ELTF ÁJK, Hermina söröző (PPKE kategória (KRE), FIFA 2000 (KRE), Uthengersz Fc (PPKE BTK), Bölcsészek (PPKE BTK), Vegyes Felvágott (PPKE BTK). A csütörtökön kora délután kezdődött és a péntek éjfélig tartó rendezvényen nem mindig volt kegyes az időjárás, így hol esőben, hol napsütésben fociztak a résztvevők. A majd 33 órán át tartó csatározások első óráiban minden csapat nagy hévvel vetette be magát a küzdelembe. A lelkesedés talán az éjszakai esőzés és a rengeteg mérkőzés mindig bölcsész csapatok léptek pályára. A párharc végeredménye 161-140 lett a bölcsészek javára. A torna döntőjének számító mérkőzésen a Bölcsészek 1-0ra legyőzték a Carmageddonos jogászokat. A torna gólkirálya Amó Román lett 15 találattal, A kitartó résztvevők mindkét nap meleg ételt kaptak és orvosi felügyelet is gondoskodott róluk. A szervezők elmondása szerint a hagyományteremtő szándékkal megrendezett torna elérte célját és rengeteg JAK), Starks (KRE), Espana (KRE), Fakanál (PPKE JÁK). Puhl-Ászok (PPKE JÁK), miatt lankadt a másnapi folytatásban. A meccsek napközben 1x10. hasznos tapasztalatot szereztek, amelyek felhasználásával a jövőben Necseszd el United (PPKE JÁK), Galata-seray (KRE), Carmageddon (PPKE JÁK), E míg éjszaka 1x20 percesek voltak és az egyik oldalon mindig jogász, míg a másikon hasonló várhatók ------ ■ " rendezvények Christián László ' ------------------------------ --------PÁZMÁNYOD EVEZÖSSIKER A DUNÁN A 10. jubileumi gróf Széchenyi István - emlékversenyen Egyetemünk - kizi rólag joghallgatókból álló - nyolcasa a hét nevezett csapat közül az előkelő 3. helyezést érte el. Ev» zöseink maguk mögé utasították a SOTE, a BKE és az ELTE csapatát is. A bronzot szerzett csapi t tagjai voltak: Kokas Dániel, Alliquander Tamás, Újhelyi Péter, Bulyai Péter, Drén Pál, László, Subái Gáspár, d Lente Zsolt és a kormányos Virágh Attila Gratulálunk hallgatóinknak! # Wetzel Tamás barát mosás a > kSA kutatásának ercdménye - Nem k - Csökki - Csökk< - Nincs 1 »bet mosószer mosási költség ff a Föld vízkészletének szennyeződése »bé mosószerallergia - Harminc napon belül garantált pénz visszatérítés Érdeklődni lehet a szerkesztőségben, vagy a 30/215 03 84­ es telefonszámon, napközben. �Örömmel értesítjük tisztelt Ügyfeleinket, hogy bankfiókunk kibővült és megújult szolgáltatásokkal áll Nyitva minden igény előtt! rendelkezésükre. Teljeskörű lakossági szolgáltatásaink: Lakossági forint bankszámla -vezetés: Bankszámlára történő készpénz be-, illetve kifizetés TELEBANK szolgáltatás (2-36-66-66), folyószámla-hitelkeret biztosítása Átutalások ( munkabér, nyugdíj stb.) fogadása Állandó és eseti átutalások teljesítése Közüzemi számlák rendezése (díjmentes limitfigyeléssel) Bankkártyaszolgáltatások ( 7 különböző bankkártya) tartós betételhelyezés ( 7 és 14 napra továbbá 1-12. Illetve 18 hónapra) Lakossági devizaszámla vezetés, valuta forgalmazás Értékpapírok forgalmazása, tőzsdei megbízások teljesítése Lakossági hitelek nyújtása: Személyi és áruhitelezés, devizafedezet mellet nyújtott hitel Lakásvásárlási és lakásépítési kölcsönök nyújtása (állami kiegészítő kamattámogatás igénybevételével) Lakás felújításra, korszerűsítésre-, bővítésre nyújtott kölcsönök ( támogatás nélkül -lakástakarékpénztári szerződéssel rendelkezőknek is) lakásépítési kedvezmény és adóvisszatérítési támogatás igénybevétele Vállalati folyószámla vezetés: Válallati forint és deviza bankszámlanyitás készpénzforgalmazás a bankszámlához kapcsolódó megbízások átvétele Egyéb szolgáltatások: Évgyűrűk magánnyugdíjpénztári belépés ügyintézése lakáskassza szerződés bankfiókunk címe: 1051 József nádor tér 5 nyitvatartási idő: H, Cs : K, Sz : P : 8.00-18.00 8.00-16.00 8.00-15.00 Tcl/Fax: 266-8553, 266-8573 Postabank és Takarékpénztár Rt. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2000 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource III. évfolyam választási különszám 2000. március Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2000. március Date Created Date of creation of the resource. 2000. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (709+6838 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_III_valasztasi_kulonszam_20000314 Relation A related resource T00029 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 24 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_III_valasztasi_kulonszam_20000314 HÖK