https://omeka.ppke.hu/files/original/68b90eff325eed88707fa1e5ab9ebd68.jpg ea298179d228ff0ea81a6174155267ce https://omeka.ppke.hu/files/original/96714f6c056f52f8e4f17c02c664d0cd.pdf 361464b5208f328b5a1d7e92046e657c PDF Text Text �1. Ä JE# X# JE# * Impresszum ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzata Felhívás! Hajókirándulás Március 15. Felelős kiadó: Balogh András József elnök Budapest - Esztergom retour Szerkeszti a szerkesztőbizottság: Richolm György főszerkesztő Szerémi Szabolcs főszerkesztő- helyettes Nagy Christián ■ tördelőszerkesztő Szabó Zoltán Szabó Ferenc arculattervezők Wetzel Tamás olvasószerkesztc Vasköví Ai honlap szeti Jelentkezés és további információk a HŐK irodán! Mindenkit várunk, a jó hangulat garantált! Március 16-án. csütörtökön, este fél tíztől a Süss fel Nap-ban FELEZŐ BULI!!! Ne feledd, mindenki itt lesz! Miháltz András olvasói levelek Christián László sportszerkesztö Szerémi Szabolcs Jog és Internet Pályázati felhívás Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar 1088. Budapest, Szentkirályi utca 28- 30 Tel./fax: 429- 7268 e-mail: itelet@jak.ppke.hu A Nógrád Megyei Bíróság elnöke pályázatot Készült: Kemény és Tsa Nyomdaipari és Szolgáltató Bt Törökbálint, Árpád u. 71. betöltésére. hirdet a megye területén a Balassagyarmati Városi Bíróságon egy, a Salgótarjáni Városi bíróságon két fogalmazói állás Pályázati határidő: 2000. április 25. A pályázatot közvetlenül a Nógrád Megyei 1000 példányban Az újságban megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét. Kérünk mindenkit, aki munkánkban írásaival közre óhajt működni, lehetőség szerint lemezen, Word Dokumentumban mentve jutassa el hozzánk anyagait. Aláírás nélküli cikkeket sajnos nem áll módunkban leközölni. 2 Bíróság elnökéhez (2660 Balassagyarmat, Köztársaság tér 2.) kell benyújtani. Balassagyarmat, 2000. február 16. napján Dr. Halász Zsolt A megyei bíróság elnöke �Ítélet Beharangozó A tartalomból Blue line Előadássorozat - Ciánszennyezés Hogyan tovább ? Egyetemünkön új előadássorozat indult 2000. február 26- i kezdet­ tel, Párbeszéd félidőben címmel. A Professzorok Batthyányi Köre melynek célja a rendőrség, a rendőrök mindennapjainak bemu­ tatása. a kör eddig kizárólag zártkörűen ülésezett (nem volt még példa leg mindenkinek a közlekedési bírság jut eszébe, talán ezért ide­ hasonló, nyilvános előadás szervezésére), Taxner Tóth Ernő genkednek sokan tőlük. Jó néhányan vannak, akik úgy vélik, professzor úr nyitotta meg. A hogy az már régen rossz, ha “Az valakinek a rendőrségen, a Igazság ügyének országos gond­ jai” témakör került megvitatásra. rendőrökkel van dolga. Az az Az egyetemünk professzora, Dr. Varga Csaba által megfogalmazott latba ezzel a szervezettel, nyilván nem fog rajongani éne. nehéz kérdésekre Dr. Dávid Ibolya igazságügy-miniszter, az Nem titkolt célom, hogy belülről MDF elnöke válaszolt, nagyon szépen összefogott, valóban élvezetes beszéddel. A feltett kérdéseket csoportokra osztva tár­ gyalta. Néhány ezek közül, a tel­ jesség igénye nélkül: A nemzet sorsa tükröződik a jogban, a bűnözés hű tükre a nemzeti karak­ - Vizsgareform tási Bizottság elnökéhez A rendőrökről először valószínű­ rendezvényen 89 HŐKjavaslatok a Minőségbiztosí­ szervezésében induló vitasort, melynek különlegessége, hogy ez sornyitó 4.-5. oldal Ezen a címen új rovat indul, 6. oldal so - Dénes-pályázat Műsoron a csendőrség 7. oldal CA - Nyelvvizsga-ügy Ez komolynak tűnik! 8. oldal ember, aki csak igy kerül kapcso­ - Hangulat-jelentés és tanszékminősítések 9-11. oldal bemutatva a mindennapos gondo­ kat, problémákat, a hivatás szép­ - így írtuk ki, ennek kell megfelelni ségeit, az embert az egyenruha mögött, egy kicsit közelebb hoz­ A Spartacus étterem üzemeltetési pályázata 12. oldal zam a rend őreit az újság olvasói­ hoz. A következő szamokban - Jog és Internet riportokat, véleményeket szeretnék leközölni ez alatt a cím alatt Akinek Egy kis illemtan 13. oldal ternek; korrupcióval kapcsolatos bármilyen kérdése van, amit eddig kérdések. Előadása után Dr. Zlinszky János, karunk dékánja, az előadás elnöke nem mert feltenni, azt kérem, hogy adja le a szerkesztőségben, vagy dobja be az ítélet H.A. mesél önmagáról mondta el gondolatait a miniszter asszony beszédével kapcsolatban. postaládájába. Ha az illető még azt is ráiga, hogy Blue line, akkor - Tanulmány: Mivel ez az érdekes előadás biztosan megkapom, gyorsabban lapzárta után került megren­ tudok reagálni rá. dezésre, a következő számban fogunk részletesen beszámolni az Remélem, hogy sokak tetszését ott elhangzottakról. Addigra biz­ tosan megtudjuk a következő ren­ elnyeri majd ez a rovat, amiért mindent igyekszem megtenni. dezvény pontos időpontját is, amit feltétlenül tudatunk a tisztelt Üdvözlettel: olvasókkal. - Karunk tanárai 14 oldal 03 A konzervativizmus politikai ethosza 16-17. oldal G8 - Zengemények Mi folyik a Spartacusban? 18. oldal G8 - Sport Tavaszváró Szabolcs RB107 19. oldal 3 �ITELET A ciánszennyezés lehetséges jogi felelősségi kérdései Elemezésünket a tiszai kör­ MT rendelet hirdetett ki) a vízszennyezések kérdésében meg. Az államtól a hivatkozott kétoldalú egyezmény alapján tetésével kell kezdeni, előre csak általánosságokat tartal­ maz. A 7. cikk szerint „a Felek együttműködési és további kárel­ hárítási kötelezettség várható. bocsátva, hogy pontos hivata­ los összegzés hiányában csak a a határt alkotó és a határ által átmetszett vízfolyásokat Elviekben kiterjeszthető lehet az állam felelőssége, ha továb­ médiából és hallomásból szer­ zett hírekre hagyatkozhatunk. megvédik a szennyeződéstől, bi szennyeződés érkezik, mert illetve a lehető legrövidebb Eszerint a szennyezés az aranybányászatnál sajnálatos módon még ma is alkalmazott olyan kinyerési módszer kö­ vetkezménye, amely marad­ ványként egyebek között ma­ időn belül kölcsönösen értesítik egymást a határt akkor az állam mulasztása erőtel­ jesebben mutatkozik meg. nyezeti katasztrófa fontosabb tényállási elemeinek ismer­ A nemzetközi magánjog alkotó és a határ által átmet­ szett vízfolyásokon váratlanul levonuló, veszélyes és már meg nem akadályozható szennye­ általános szabályai, illetve az adott ország belső jogrendje ezzel szemben lehetővé teszi, hogy a szennyezést okozó ződésekről - a rendkívüli szennye- ződésekre vonatkozó szabály- magánfél - cég - ellen a károsultak fellépjenek, és akár az kellő zat szerint -, és együttműködnek annak következményei állami szervek által elrendelt védekezés, katasztrófaelhá- müszaki védelem nélkül került elhárításában, illetőleg lehető ritás, akár az eredeti állapot kiépítésre, így a szennyezés környezetbe jutása csak idő kérdése volt. csökkentésében.” A román fél helyreállítása ezirányú - rendkívül általános - kötelezettségének eleget tett, mértékben egyébként nem kerülhet sor -, akár a kelet- A szennyezés elsődleges okozója a bányatársaság, amely részben román állami tulajdonban, részben pedig így közvetlen felelősség nem terheli. A nemzetközi környezetjogban meghatározó esetjog kiterjed hasonló kérdésekre kezett egyéb károk, beleértve a magánszemélyeket ért károkat is, megtérítését polgári peres eljárásban követeljék. Erre ausztrál tulajdonban van, de mindenképpen önálló cégnek elsőként a Trail Smelter eset- elviekben sor kerülhet Romániá- tekinthető. A tulajdoni részjo- ben 1941-ben, amelynek érteimében egyik államnak sincs bán, Magyarországon, Ausztráliábán is, az esetleges jogsegélye- gosítványok gyezmények és a nemzetközi gas ciántartalmú szennyvizet is termel. A szennyvíz táro­ lására szolgáló medence azon- bán szakszerűtlenül, - erre teljes akkor joga arra, hogy területét olyan merül fel, ha a felelősségért módon használja vagy olyan ánjog való helytállásra maga a cég nem képes, mert ez esetben a használatra adjon engedélyt. amelynek révén más állam ezései tulajdonosok háttérfelelőssége területén vagy az ott lévő tulaj­ a társasági jog vonatkozó szabályai szerint kerülhet donban kárt okozzon. E köve­ telmények alapján azonban, ha szóba. A határt alkotó és a határ által az állam jogilag megtette a átmetszett vizekkel kapcso­ latos vízügyi kérdések sza­ környezetszennyezést elkerül­ je, de ez azért nem történt meg, hiszen a károk összességét, a környezeti következmények teljességét csak évek múlva lehet látni, így ma azoknak bályozásáról Bukarestben, 1986. évi június hó 25. napján mert közigazgatása, ellenőrzési rendszere, szankciórendszere csak egy része lesz peresít­ hető. kötött magyar-román egyez­ mény (melyet a 1/1987. (I. 27.) nem elég hatékony, az állam felelőssége aligha állapítható Dr. Bándi Gyula 4 kérdése szükséges intézkedéseket, hogy a :tán kell általános ren- függvényében. azonban látni, ilyen eljárás gy az hosszadalmas, különösen a bizonyítás nehézségei miatt, �f *1* ■e* t is* 1 1 JU J& 1 A szőke folyó „ Szegény embert az ág is húzza.” Talán ez lenne a legmegfelelőbb mottó ahhoz az újabb borzalmas pusztuláshoz, mely idén év elején a Tiszát, a tiszai embereket és a nemzetgazdaságot érte, magas ciántartalmú oldott nehézfémsók formájában. Igen, ez az esemény mindenre hatással van. Nem kell lángelmének lenni hozzá, hogy ezt a tényt könnyűszerrel megértsük és felfogjuk. Február negyedikén, a Szent Ignác Szakkollégiumban egy kerekasztal-beszélgetésen hangoztak el ezek az informá­ ciók szakemberek ® szájából, melyeket egy kicsit rend­ szerezve szeretnék itt megosztani Veletek. Roppant szomorú, hogy egy ilyen volumenű környezeti ka­ tasztrófából kell leszűrni általános tanulságokat az emberi hanyagság­ ról és az állami nemtörődömség­ ről. Az aranybánya (melynek távlati képe a címlapon látható), 45%ban a román állam, 55%-ban egy ausztrál magáncég (Esmeralda) közös vállalkozásaként íródott be Magyarország zivataros történel­ mébe. Közös lónak túrós a háta; mindkét „tulajdonos” a leg­ kevesebb rafordítássaT"a legtöbb profitot szerette volna látni ebből a vállalkozásból. Ennek eredménye az az ülepítőtó, melynek falai szilárd gátak helyett csupán földtúrások voltak. A tó megtelt, a „gát” nem bírta a terhelést: a töb­ bit már tudjátok. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy tavaly december 18-án a Miniszterelnöki Hivatalban tanács­ kozást folytattak az ártéri gazdálkodással kapcsolatban és az itt kialakított intézményrendszert és egyéb struktúrákat ez év elején üzembe is helyezték. Ez volt a gyors reagálásnak az alapja; a károk sokkal magasabbak lehettek volna, ha a vízügyesek nem állnak a helyzet magaslatán. .Egyöntetű _ haddjegyez-• véleményként még zek meg annyit?~~fiogyaszer^ lép fel az ilyen viselkedésű tár­ saságokkal szemben, megszabja a térségben a szabványnak számító egységes paramétereket (sajnos ma ez nincs meg; a szabvány ál­ lamonként más és más). Idehaza is fel kéne lépni a környezetszennyező cégekkel szemben, a mostaninál talán határozottabban (leg­ közelebb a Duna magyarországi szakaszán is pusztulhat az élő­ világ, ha az almásfüzítői timföld mellékterméke, a vörösiszap áttöri a gátat, mely néhány méterre van csak a folyótól). vezetek megbízottai a jgédiák munkáját sokkal többször találta károsnak, mint hasznosnak. Jogilag csupán két dolgot tehetünk az üggyel kapcsolatban. Le kell Mi a megoldás? Semmiképpen nem a folyó halakkal való betelepítése. Ha a laikusok által [ elképzelt „pontyot a 1 Tiszába” program ■ valósulna meg, a i folyó valóban elpusztulna; felborul­ na az ökológiai egyensúly ( nem > szólva azokról a nemzetközileg is védettséget élvező ritka, amúgy is a kipusztulás szélén álló fajokról, amelyek az egész világon csak a Tisza magyarországi szakaszán élnek ). így, bár lassan, de vonni a konzekvenciákat, mind a magyar szabályozásban, mind a nemzetközi jogi szerződésekben. Magyarország ma csupán fogadja ezeket a nagy vízhozamú folyókat, melyeknek forrása és vízgyűjtő területének zöme nem a mi határainkon belül van. (Hadd szabadjon megjegyeznem, ez nem volt mindig így.) Regionális szabályozást kell létesíteni, mely nagyon határozottan és szigorúan helyreállhat még a rend. Lapzártakor érkezett a hír, hogy háromszáz kárókatona máris vissza­ települt a Tisza mellé és nagy valószínűséggel nem a honvédség vezényelte ki őket. Ezt a részét a dolgoknak nyugodtan bízhatjuk a Természetre; mi foglalkozzunk a saját dolgainkkal - ésszerűbben és tisztességesebben. Richolm György 5 �ÍTÉLET Vizsgareform - A Hallgatói Önkormányzat tantervi javaslatai A Hallgatói Önkormányzat múlt héten a tantervi kérdéseket megvi­ tatta, és a következőkre jutott: I. évfolyam: A retorika, illetve stilisztikai tár­ gyak fő előadása helyett heti két órában kellene gyakorlati órákat tartani, amelyeken főleg a gyakor­ lat érvényesülne. Ez lehetőséget ad a tárgyak jeggyel történő lezárására, ugyanis a jelenlegi szemináriumi oktatás nem elég gyakorlatias. Amennyiben fenn­ tartjuk az egy óra főelőadás - egy óra szeminárium jellegű oktatást, akkor javasoljuk, hogy ne jeggyel, hanem minősítéssel zárjuk le a féléveket. Az informatika oktatás eddig kötelező volt, azonban ez a jelen­ legi évfolyam számára költ­ ségtérítésessé vált. Sajnos gyakran tapasztaljuk, hogy sokan nem értenek a számítógép használatához. Ezért javasoljuk, hogy e tárgy váljon ismét kötelezővé. A logika oktatása lehetőleg ne matematikai logikajellegü legyen, hanem inkább a jogászi-jogi logi­ ka alapjait kellene oktatni. Az ismeretelmélet című tárgy oktatása e formában a jövőre nézve célszerűtlennek tűnik. A Jogelmélet I című tárgy oktatása tartalma miatt célszerűtlen az I. évfolyamon. A hallgatók ugyanis nem értik még meg az anyagot, ezért javasoljuk e tárgynak az V. éven való oktatását. II. évfolyam: A Környezetvédelem alapjai, a Környezet- és fejlődés című tárgyat egybevonva kellene oktatni. Ezen tárgyak a Kömyezetjog című tárgy 6 ------------------------------------------ bevezetőjét, alapját képeznék (az „ősrobbanás” helyett szakszavak oktatása). A Kommunikáció tárgynak gyakor­ lati jelleget kellene adni az elmélet helyett. A 2x2 félévben oktatott tárgyat össze lehet sűríteni 2x1 félévbe. Ezek szerint egy félév közvetlen emberi kommunikáció, egy félév társadalmi kommuniká­ ció lenne. Jelenleg Polgári jogból kötelezően választható tárgy egészíti ki a fő órákat ( a választhatóság igen csak megkérdőjelezhető, hiszen az évfolyam hallgatói létszámának megfelelően 30 fős csoportokra osztva kell lehallgatni az órákat, feltételezve a tanszék részéről, hogy az évfolyamon egy-egy téma ugyanannyi hallgatót érdekel). Ezek helyett inkább - a Büntető joghoz hasonlóan - gyakorlati órákat kellene tartani, amelyen a hallgatók a tanár vezetésével konkrét példákat oldaná­ nak meg. Amennyiben a kötelezően választható jelleg megmarad, konkré­ tan adott témákban, úgy engedé­ lyezni kellene, hogy a hallgatók létszám korlátozás nélkül bárhová jelentkezhessenek. A Kar megnevezése Jog-és Állam­ tudományi Kar. Ezért tartjuk fontosnak, hogy az állanitudományok minél nagyobb szerepet kapjanak a jog­ filozófiával szemben. így akár négy féléven át is lehetne oktatni e tárgyat. III. évfolyam: A Kommunikáció és Környezetvédel­ mi tárgyakat a korábban írtaknak megfelelően II. évre javasoljuk áttenni. A Polgári jog esetében fenntartjuk a II. évfolyamnál írtakat. Arvay Gábor (HŐK alelnök) különvéleménye szerint a BV jogot elegendő lenne speciáll kol­ légiumként oktatni. IV. évfolyam: A Környezetjogot a Közigazgatási jog keretén belül javasoljuk oktat­ ni. A Környezetjogot önálló tárgy­ ként választhatóvá javasoljuk tenni. A Polgári jog esetében fenntartjuk a II. évfolyamnál írtakat. A Bioetika című tárgy a Polgári jog e félévben oktatott orvosi jogá­ ba beilleszthető. A Bioetika önál­ lóan választhatóként lehetne oktatható A Jogelmélet tárgy helyett szerencsésebbnek tartanánk, ha az Állam tan című tárgyat még egy félévben oktatná a Kar. Elegendőnek tartanánk egy félév oktatást a következő tárgyakból: TB jog, Szociális jog, Versenyjog, Médiajog. Ez utóbbi tárgyat még kötelezővé sem tennénk az Intemetjoggal egyetemben. A Kereskedelmi jogot viszont két félév helyett három félévben tar­ tanánk szerencsésnek oktatni. V évfolyam: A Szabadalmi jog, és az Iparjog tárgyakat feleslegesnek tartjuk, hiszen ezek képezik a ÜL éves Polgári jog anyagát. Ezek helyett lehetne oktatni a harmadik fél évnyi Kereskedelmi jogot. A strassburgi jogi gyakorlattal foglalkozó tárgyat speciál kol­ légiumként látnánk célszerűnek. A Szociális igazgatás című tárgy felesleges, ez ugyanis fedi a Szociális jog és a TB jog anyagát. A Tőzsdejog ugyancsak felesleges, �ÍTÉLET hiszen nem más, mint a már valóban különös méltányosság kevesebb tananyag) a diploma korábban oktatott Pénzügyi jog, legyen. A Számtáv tagozatot (az akredi- minősítésében elengedhetetlen­ Kereskedelmi jog, Közgazdasági tudomány valamint a Nemzetközi Gazdasági jog tációs bizottság véleményének ismeretében) teljes mértékben nek tartjuk a tagozatok meg­ jelölését. A záróvizsgákkal kapcsolatosan ötvözete. A Jogelmélet III. helyett nagy megszüntetnénk. aggályainkat fejezzük ki azzal A beiratkozáskor beharangozott kapcsolatban, hogy Jogbölcsei étből igény mutatkozik a politológia szankciókból semmi sem valósult meg. Az év végi átlag alapján az több tanszék oktatója is vizsgáz­ tat; a Kar nevének megfelelően évfolyamtagozatok utolsó 10%- egyébként elegendőnek tartanánk az Államtudományokból való tárgyra. Általánosságban mondhatjuk a át el kellene bocsájtani. Ezt a következőket: Az évfolyam dolgozatokat ko­ követelményt az első három évfolyamban következetesen be vizsgázást. molyabban kellene elbírálni, hogy ne a szakdolgozat írásakor kellen tartani. Mivel tény az, hogy a levelező­ Mottóként írhatnánk azt is, hogy a minőség nem mehet a mennyi­ derüljön ki a hozzá nem értés. Az egyszer adható méltányossági nappali tagozatos hallgatók nem részesülnek egyénlő színvonalú ség rovására. Sem a tantárgyak szempontjából sem a tömegok­ lehetőség valóban egyszeri- és oktatásban (különböző tételsor. tatás szempontjából. [Hl h , —1 Tisztelt Hallgatók! Mint már Önök közül többen is tudnak róla, a Karunkon eddig két alkalommal is indítottam pályáza­ tot a konzervatizivmus eszmekörében. Ilyen volt tavaly tavasszal a Mindszenty bíboros úrról szóló pályázat, amelyre nyolc pályamű érkezett, és ilyen volt az őszi, Horthy Miklós kormányzóról kiírt pályázat, amelyre már tizenhárom résztvevő adta le munkáját. 1996 óta tanítok a Karon és érzésem szerint a katolikus jelző velejárója a konzervatív gondolkodásmód is. Pályázataim-mal lehetőséget szeretnek teremteni ezen eszmekor megnyilvánulásának. A most következő pályázat témaköre: a Magyar Királyi Csendőrség helye a magyar igazságszolgál­ tatás rendszerében és egy korszerű csendörség esetlegesjövője A pályázat leadási határideje: április 30 Terjedelme: maximum 30 gépelt oldal. Az előző két pályázat tapasztalatai azt mutatják, hogy szükséges lenne az érdeklődő hallgatókkal egy megbeszélést tartani az együttgondolkodás elősegítése érdekében. Ezért április 3-án, este 18.30 -ra meghívom lakásomra azon hallgatókat, akiket a téma érdekei. Címemet a Közgazdasági Intézet titkárságánál lehet elkérni. A pályázaton az első hat helyezett díjazásban részesül (összesen 150.000 Ft értékben) és ezeket a pályamunkákat lefűzve a kari könyvtárban helyezzük el. A pályázat kiírója: Dénes Sándor címzetes egyetemi docens A TESCO-GLOBAL Áruházak Részvénytársaság Managementje a Jogi Osztállyal egyetértésben az alábbi pályázatot kívánja meghirdetni negyedés ötödéves joghallgatók számára: Társaságunk 3-4 hetes joggyakorlatra várja azon joghallgatók jelentkezését, akik egy rend­ kívül színes, minden jogterületet átfogó, kihívásokkal teli jogi munkába szeretnének betekintést nyerni, illetve gyakorlatot szerezni. Amit nyújtani tudunk: Betekintés Magyarország piacvezető kiskereskedelmi áruházláncának mindennapi jogi problémáiba, a problémák gyors és hatékony megoldásába, a szállítási szerződésektől elkezdve a munkajogi, bérleti, megbízási, marketing és egyéb szerződések kidolgozásába, letárgyalásába és megkötésébe, sajtóhelyreigazitásí, peres és nemperes eljárá­ sokba. Rámutatnék arra is, hogy a jogtanácsosok munkája egy nemzetközi cég életében korántsem csak a munkajogra korlátozódik. Az általános véleménnyel szemben egyáltalán nem egyhangú és unalmas. A Tréning program során anyagi juttatást a hallgatóknak nem áll módunkban nyújtani, ettől függetlenül meggyőződésünk, hogy a gyakorlati tapasztalatok mindenkit kárpótolni fognak. Tisztelettel: Dr. Wesztergom-Szabó Viktória jogtanácsos 7 �íTÉLÉT Emlékeztető Körözvény A kari Minőségbiztosítási Bizottság nak megszüntetését (bioetika, emberi január 18-án tartotta idei első ülését. Az jogok a Strassbourgi Bíróság gyakor­ ülésen jelen volt Gáspárdy László pro­ latában, iparjog, szabadalmi jog) tar­ fesszor úr a bizottság elnöke, tanánk szerencsésnek. Megemlítettük, Bittsánszky Géza az Egyetemi hogy a hallgatók sokallják a közgaz­ Minőségbizottság elnöke, Péteri dasági tárgyakat és a jogelméletet, Zoltán professzor úr, Kilényi Géza pro­ ugyanakkor hiányolják a kötelező fesszor úr a bizottság tagjai (Békés gyakorlati szemináriumokat polgári Imre professzor úr „igazoltan” távol jogból. A Dékán úr a megfontoltságot volt), és végül de nem utolsósorban a hangsúlyozta, de elmondta, hogy a tár­ Dékán úr, aki megtisztelte a bizottságot gyak oktatása minden tanár' részéről részvételével. A Hallgatói Önkor- bizonyos önfegyelmet kíván, így nem mányzatot Balogh András elnök és szerencsés, ha egy (.iktató saját tárgya Árvay Gábor alelnök képviselték. jelentőségét túldimenzionálja és ezzel A Bizottság a Magyar Akkreditációs felesleges terheket ró a hallgatókra. A Bizottság karunkról írott értékelését Dékán úr úgy véli, hogy a kötelező tár­ megvitatva úgy döntött, hogy a Kar gyak széles köre elsősorban a hallgatók mindenképpen meg kell őrizze sajá- érdekeit szolgálja, mivel csak azt halitosságát - így a nem jogi tárgyak gatják ami kötelező, így széles körű oktatásának arányát - az. állami tudásra csak akkor tehetnek szert ha karokhoz képest többletét is. Ennek minél több a kötelező tárgy. A kapcsán azonban mind Peteri, mind Hallgatói Onkonnanyzat álláspontja Kilényi professzor úr megfogalmazta szerint a minél szélesebb tudás fontos azon véleményét, hogy a karunkon szempont, de a hálgatók terhelátlagos félévi 10-11 vizsga tarthatatlan hetösége véges és jobban lehetőséget terheket ró a hallgatókra és ezért min­ kellene biztosítani a szakosodásra, denképpen szükséges a kötelezően kinek-kinek érdeklődése szerint. választható tárgyak szélesítése és a A bizottság tagjá összességében mindenki számára kötelező tárgyak érdeklődéssel hallgatták a hálgatói szűkítése. A professzor urak 3-4 min­ észrevételeket, mivel ezekkel ilyen for­ denki számára kötelező és 3-4 mában most táákoztak először, és kötelezően választható tárgyat tartaná­ ilyenformái képet kaphattak arról , nak szerencsésnek szemeszterenként. hogy milyen tárgyakat kell a háIgátok­ Az elhangzott javaslattal Gáspárdy nak tanul niuk az öt év alatt és mit oktat­ professzor úr teljes mértékben nak a tanszékek - toként a nem jogi tár­ egyetértett, és az ő javaslatára a gyak esetében - a sokszor megtévesztő Bizottság a Kar intézeteit és így Á ._ az: cím alatt. Konszenzus alakult ki a te­ oktatott tárgyakat felosztotta a kintetben. hogy a Kar áapvető sajáBizottság tagjá között, hogy a fent tosságának megőrzése mellett vázolt elképzelés értelmében tegyenek bizonyos finomitásokra és változtatá­ javaslatot a tantárgyi struktúra lehet­ sokra van szükség A bizottság tag­ séges átalakítására intézetekre és tár­ jának feladata, hogy március elejéig gyakra lebontva. A Hallgatói Önkor­ konkrét írásbeli javaslatoká tegyenek mányzat az elhangzottakkal szinten az oktatási struktúra lehetséges áta­ egyetértett és további észrevételeket lakítására. A Hallgatói Önkormányzat tett. Rámutattunk arra, hogy a vizs- a tantervi átalakításokká és egyéb gaterhek elkerülhetetlen csökkentése tanulmányi kérdésekkel kapcsolatos mellett a nem jogi tárgyak oktatásának írásbeli javaslatát már eljutatta jobban kellene igazodniuk a Karon Gásdárdy professzor úrhoz. A folyó - alapvetően jogász - képzéshez. bizottság tagjá ígéretet tettek még, Bizonyos tárgyak oktatási idejének hogy javaslaták elkészítésekor a hall­ csökkentését (kommunikáció, környe­ gatói észrevételeket figyelembe fogják zetvédelem, TB jog, szociális jog, venni. A bizottság következő ülése versenyjog, sajtó- és médiajog) és várhatóan március elején lesz. bizonyos tárgyak kötelező haílgatásáÁrvay Gábor Érvényes szabályzatunk szerint záróvizsgát lehet tenni akkor is, ha nincs meg a két nyelvvizsga, de a diplomát csak két nyelv igazolt ismerete esetén adjuk ki. Aki tehát ezt semmiképp nem tudja igazolá, oko­ sabb, ha záróvizsgá ne a mi Karunkon tesz. Felhívom a végzős hallgatók figyelmét arra, hogy a Rigó utca fogad nyelvvizsga jelent­ kezéseket, aki tehát felkészült, március végéig ilyen jellegű tar­ tozását valószínűleg rendezni tudja. Angol, német, olasz és francia nyelvekből a BTK ICC nyelvvizs­ gát májusban még tart. 8 Mindazok, akik nem az állami vagy a PPKE BTK nyelvvizsgájá­ val kívánják nyelvtudásukat iga­ zolni (külföldi bizonyítványok, stb.) ezt külön kérelmezni tartoz­ nak, s csak előzetes kari engedély alapján élhetnek beszámítás igényével. Akiknek az abszolutóriumhoz a 10. féléven kívül minden előfeltételük biz­ tosított, mind a négy záróvizsgára a tavaszi idényben jelentkezhetnek, iga­ zolni tudják, hogy sem a Rigó u. legkésőbb 2000. február végéig előter­ jesztett kérelem alapján - sem a BTK nem tudja fogadni őket nyelvvizsgára, viszont rendelkeznek a szükséges nyelvismerettel, kérhetik a Kar dékán­ ját, hogy egyénileg engedélyezze szá­ mukra belső nyelvi felkészültséget iga­ zoló vizsga letételét. Ennek költsége 5000 Ft, amelyet az engedély alapján előre kell befizetni. A vizsga időpont­ járól és a vizsgáztató személyéről értesítjük a kérelmezőt Az ily módon adott engedély akkor hatályos - a nyelvtudás igazolása akkor fogadható el - ha a hallgató a négy záróvizsgát a tavaszi idényben sikenel le is tette és ez a diploma kiadásának egyetlen akadálya. Dr. Zlinszky János dékán �ÍTÉLET Hangulat-j elentés Összesítés a Kar 600 nappali tagozatos hallgatójának véleménye alapján 1. A hallgatók közti viszony a Karon 14% szerint mindenki segítőkész, szolidáris 71% szerint vannak akik készségesek 5% teljesen közömbös 9% szerint törtetőkkel van tele, mindenkit csak a saját érdeke vezet 2. A vizsgajelentkezésről: 46% örülne a számítógépes vizs­ gajelentkezésnek 54% nem szeretne számítógépen jelentkezni 3. A vizsgahalasztásról: 12% szerint mindenki menjen el a választott időpontban 66% szerint ha kifizeti a halasztási díjat, akkor mehet, amikor akar 22% szerint szigorúbban fel kel­ lene lépni a rendszeres halasztók ellen 4. A vizsgajelentkezés. 48% szerint jó 52% szerint rossz 43%-nak van egy, legalább középfokú 37%-nak van kettő, legalább középfokú 4%-nak van három vagy több, legalább középfokú 6. A Károli Gáspár Református Egyetem hallgatóinak átvételével kapcsolatban: 17% szerint jöjjenek csak, mert egy szinten vagyunk 28% kifogásolta, hogy miért nem kérdezték meg eddig 3%-nak mindegy 52% szerint ne jöjjenek, mert 7. A szakjogász képzésről: 10% nem is tud róla 58% szivesen részt venne benne 26% talán részt venne 6% nem venne benne részt 8. A HŐK képviselőkről: 52% ismer olyan HŐK képviselőt, akihez bizalommal fordulna 19% nem ismer olyan HŐK képviselőt, akihez bizalommal fordulna 29% nem ismeri őket ■ 5. Nyelvvizsgája. 16%-nak nincs 9. A legbarátságosabb biztonsági őr: Reinprecht Lajos Aki szívesen részt venne az V. évesek diplomaosztó ünnepségének szervezésében, jelezze szándékát Mravinác Andornál (IV./N), a HÓK irodán. Ta nszékm inősítés I. ÉVFOLYAM A LEGJOBB ELŐADÓ: Horváth Attila Péteri Zoltán Zlinszky János A LEGJOBB VIZSGÁZTATÓ: Horváth Attila Bittsánszky Géza Péteri Zoltán A LEGJOBB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Magyar j ogtörténet Római jog A LEGJOBBAN TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Római jog Közgazdaságtan A LEGFONTOSABB TANTÁRGY: Római jog Magyar jogtörténet Bevezetés a jogfogalmakba A LEGROSSZABB ELŐADÓ: Horváth Pál Benedek András Gerics József Horváth Pál Péteri Zoltán A LEGROSSZABB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Jogbölcseleti Intézet Logika A LEGKEVÉSBÉ TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Egyetemes jogtörténet Logika A LEGFÖLÖSLEGESEBB TANTÁRGY: Logika Stilisztika Statisztika 9 �ÍTÉLET A tanszékminősítések eredménye évfolyamonként H. ÉVFOLYAM ni. ÉVFOLYAM IV. ÉVFOLYAM A LEGJOBB ELŐADÓ: Péteri Zoltán Békés Imre A LEGJOBB ELŐADÓ: Lábady Tamás Péteri Zoltán Békés Imre A LEGJOBB ELŐADÓ: Tóth Mihály Bagi István Gáspárdy László A LEGJOBB VIZSGÁZTATÓ: Szabó Péter Jávor Benedek Busch Béla A LEGJOBB VIZSGÁZTATÓ: Fábián Ferenc Györfy Tamás Busch Béla A LEGJOBB VÍZSGÁZTATÓ : Józsa Fábián Gáspárdy László Bagi István A LEGJOBB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Kánonjog Alkotmányjog A LEGJOBB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Nemzetközi Jogi Intézet Büntetőjogi tanszék A LEGJOBB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Nemzetközi Jogi Intézet Büntetőjogi tanszék A LEGJOBBAN TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Polgári jog Kánonjog A LEGJOBBAN TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Munkajog Büntetőjog A LEGJOBBAN TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Polgári jog Polgári perrendtartás A LEGFONTOSABB TANTÁRGY: Polgári jog Büntetőjog Nemzetközi közjog A LEGFONTOSABB TANTÁRGY: Polgári perrendtartás Polgári jog Büntetöeljárásjog A LEGROSSZABB ELŐADÓ: Kovács Marianne Horányi Özséb Jobbágyi Gábor A LEGROSSZABB ELŐADÓ: Kovács Péter Radnay József Tamás András A LEGROSSZABB ELŐADÓ: Takács György Fekete Erika Varga Csaba A LEGROSSZABB VIZSGÁZTATÓ: Monori Bulcs Jobbágyi Gábor Tattay Levente A LEGROSSZABB VIZSGÁZTATÓ Garay Mária Radnay József Kovács Péter A LEGROSSZABB VIZSGÁZTATÓ: lakács György Tarr György Tattay Levente A LEGROSSZABB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Polgári Jog Büntetőjog A LEGROSSZABB TANSZÉKI ADMINISZTRACIO: Polgári Jogi Tanszék Jogbölcseleti Intézet A LEGROSSZABB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Polgári Jogi Tanszék Jogbölcseleti Intézet A LEGKEVÉSBÉ TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Etika Kommunikáció A LEGKEVÉSBÉ TANULHATÓ A LEGKEVÉSBÉ TANULHATÓ TAN KÖN Y V/JEGYZET: TANKÖNYV/JEGYZET: Közigazgatási jog Jogelmélet Pénzügyi jog Szociális jog A LEGFÖLÖSLEGESEBB TANTÁRGY: Etika Kommunikáció Környezet és fejlődés A LEGFÖLÖSLEGESEBB TANTÁRGY: Kommunikáció Kriminológia Államtan A LEGFONTOSABB TANTÁRGY: Polgári jog Büntetőjog Alkotmányjog 10 £ TÜ A LEGFÖLÖSLEGESEBB TANTÁRGY: Szociális jog Bioetika Jogelmélet �I TT E I# E T HŐK VÁLASZTÁSOK V.ÉVFOLYAM A LEGJOBB ELŐADÓ: Gáspárdy László Békés Imre Lábady Tamás A LEGJOBB VIZSGÁZTATÓ: Bánrévy Gábor Gáspárdy László Bush Béla A LEGJOBB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Nemzetközi Jogi Intézet Büntetőjogi tanszék A LEGJOBBAN TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET. Nemzetközi eljárásjog Polgári perrendtartás Versenyjog A LEGFONTOSABB TANTÁRGY: Polgári perrendtartás Büntetőjog Polgári jog A LEGROSSZABB ELŐADÓ: Varga Csaba Tattay Levente Murányi László A LEGROSSZABB VIZSGÁZTATÓ: Tattay Levente Varga Csaba Murányi László A Választmány döntésének értelmében Március 18-25 között Képviselő-választás lesz. Jelölést (pályázatot) március 1-ig lehet zárt borítékban leadni a HŐK irodán a vezetőnek. A jelölésnek tartalmaznia kell: - 5 db támogató aláírás - Fénykép - Célokkal összefüggő önéletrajzi adatok - Legfeljebb 1 gépelt oldal a munkád céljairól - Hozzájárulás ahhoz, hogy anyagod megjelenhet a kari lapban Hallgatói jogviszony igazolása Balogh András József HŐK- elnök Kereskedelmi és jogi szaknyelvi képzés indul francia és angol nyelven Francia nyelven : évfolyam: Francia jogtörténet 1789-től 1875-ig. (heti 2 óra) II évfolyam Francia alkotmányjog. (heti 2 óra) III. évfolyam: Bevezetés a francia magánjogba, (heti 2 óra) IV. évfolyam: Francia kötelmi jog. (heti 2 óra) Francia és angol nyelven A LEGROSSZABB TANSZE ADMINISZTRÁCIÓ: Polgári Jogi Tanszék Jogbölcseleti Intézet A LEGKEVÉSBÉ TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Jogelmélet Sajtó- és médiajog A LEGFÖLÖSLEGESEBB TANTÁRGY: Ipaijog Szabadalmi jog Jogelmélet Angol nyelven (minden évfolyam részére): Amerikai alkotmányjog (heti 2 óra) A szaknyelvi órák költsége: 10.000 Ft/heti 2 óra/félév Oktató: Berényi André Jelentkezni lehet a Szaknyelvi Lektorátuson. (III. emelet 360. Szoba , a Deák Akadémia mellett) 11 �f1 m T m PÁLYÁZATI FELHÍVÁS A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kara pályázatot hirdet a Budapest, VHI. Szentkirályi u. 26. szám alatti épületében elhelyezkedő ÉTTEREM ÜZEMELTETÉSÉRE A 28.sz. épület pincéjében diákklub, - Galéria alaprajza E-3 M 1:100 A pályázat célja: -Pince alaprajza E-l M 1:100 Az Egyetemmel és a Karral jogviszonyban lévők számára gyors, olcsó - ugyanakkor elegáns étkezési lehetőséget biztosítani.A Kar és az üzemeltető számára köl­ csönös gazdasági előnyöket nyújtó, hosszú távú együttműködést kialakí­ tani. Pályázati feltételek: megfelelő szakmai alap­ képzettség - étterem üzemeltetési gyakorlat koncepció a helyiségek kialakítására - megfelelő anyagi háttér az étterem átalakításához és berendezéséhez - hosszú távú működés garanciái A terület megközelíthető : előcsarnok felöl - vendégek utca felől - személyzet A helyszín bármikor megtekinthető. Az utca felől - pince (raktár) csúszdákkal Az udvar felől a bejárási lehetőség megszűnik. A terület bővíthető: - kerthelyiség beépítésével - a galéria bővítésével: az éttermi légtér, a különterem és kerthelyiség fölött Az étteremnek elkülönített gáz, villany, elektromos ellátása van. A közüzemi díjakat a pályázónak kell majd fizetnie. A jelenlegi üzemeltető a helyiségeket bútor és felszerelési tárgyak nélkül adja át. Kari létszám adatok: Pályázatnak tartalmaznia kell : - a pályázó cég vagy magánszemély adatait (az 1 .sz melléklet szerint) - a szakmai képzettséget igazoló iratok másolát - szakmai és üzleti referencia listát - a helyiség kialakítás 1:100 léptékű rajzait - üzleti tervet - bankgaranciát az üzleti terv meg­ valósításához - az étterem és kiszolgáló helyi­ ségek személy- és anyagforgalmi kon­ cepcióját - étlapváltozatokat - az étterem napi működésének leírását - a garantált étkezési időt - a megajánlott bérleti díjat - az étterem megnyitásának időpontját Adatszolgáltatás a pályázat készítéséhez : - Földszinti helyiségek alaprajza E-2M 1:100 12 és tanári klub kerül kialakításra. Mindkét klubhoz büfé tartozik, külön-külön üzemeltetővel. Az étterem üzletpolitikáját a Kar nem kívánja befolyásolni. A VIII. kerületi Önkormányzat által kiépítésre kerülő köztérfi­ gyelő rendszerbe a Kar három épületét is be kívánják vonni. A pályázat elkészítéséhez konzultációs lehetőséget nem biztosítunk. Pályázat beadási határideje : 2000. február 28. Helye: Budapest, Szentkirályi u. 28 fszt. 9. Kari Titkárság Pályázat értékelése : - pontozásos rendszeiben történik. A zsűri a Kar vezetőiből, hallgatói önkor­ Hallgatók : 1.500 fö + esetenként mányzatának képviselőiből áll. (szombat I 500) || Oktatók 220 fő Az elbírálás szempontjai: Dolgozók : 100 M étkezési idő : 30 % étlapválaszték :15% Valamennyien azonban nem for­ étel árak :15% dulnak meg naponta az épületben üzemeltetés garanciái : 10% Az általunk valószínűsíthető az együttműködés (bérleti szer­ ződés) élettartama : 10% vendég létszám: : 20 % - 600-800 fö/nap hétfőtől-szom­ bérleti díj batig Időszakos rendezvényeink 20-60 A pályázati kiírás és az ered­ fős különtermet, vagy elkülönít­ ményhirdetés meghívásos. hető terem részt igényelnek. Eredményhirdetés időpontja A Kar épületeiben naponta 7-22 óráig vannak foglalkozások 2000. március 3. 12 óra Az éttermi tenilet jelenlegi önköltsége Budapest, VIII. Szentkirályi u. 412 e Ft/hó. 2000-ben ez az összeg a 28. fszt. 48. II. számú előadó bérleti díj minimuma. Az étterem nevének kiválasztásában és reklámhordozóinak meghatározásában a Kar részt kíván venni. Szerződéskötés : 2000. március 10. A 28.sz. épületben 4 db, a 26. sz. épületben 1 db italautomata üzemel. �T HF T** T' 13* HP X X XZ/ Xz X«/ X Jog és Internet Látogassunk el minisztériumokba. Az új évezred első netrovatában a Miniszterelnöki Hivatal honlapjára látogatunk el Awnv.meh.hu/ . Sok fontos információt találhatunk ezen a helyen, de talán a legjobb mind közül az a lehetőség, hogy Orbán Viktor számára is küldhetünk üzenetet, ugyanis itt található a személyes e- mail címe /viktororban@meh.hu/. Persze nem árt az esetleges „na, most jól megmon­ dom neki a véleményem” című nekiveselkedés előtt arra gondolni, hogy egyetemünk szervere ren­ delkezik azonosító jellel, melyet ott biztosan le is jegyeznek (még a terminál számát is), tehát csak kultúráltan, visszafogottan. Persze ez a kultúráltság és visszafo­ gottság egyébként sem art, ugyanis az ilyen típusú elhajlás azonos a telefonbetyárkodással, ami szintén erősen nehezményezhető. Aki ene esetleg hajlamos, az egy szép napon azt veheti észre, hogy minden netes csevegőhe­ lyen kitiltja az operátor, esetleg a beszélgetőtársak. Az internet ugyanis annyival fejlettebb a tele­ fonnál, hogy itt mindenki azonnal ellenőrizhető, kizárható Aki vét az úgynevezett netikett ellen, annak neve, gépazonosítója, min­ den egyéb elernető adata félj egy zésre kerül. Ezen a néven, ugyanazzal a géppel nem léphet be többet egy adott virtuális közösségbe. Ettől persze személyisége meg jobban eltorzul, a mellőzöttséetól még erőszakosabb lesz, tehát egyre több helyről tiltják ki. Ez az ördögi kör addig bővül, míg már nem köszön a szomszéd gyereke sem, sőt a kutyája még meg is harap. Az illető egyre kevésbé talál parkolóhelyet, nem adnak neki vissza a közértben, nem szolgálják ki az étteremben, min­ denki elétolakszik, stb. A viccet félretéve: ajánlatos a neten is betartani az alapvető illem­ szabályokat, megadni a töb­ bieknek a kijáró tiszteletet. Ezzel javulni fog a kommunikáció liatásföka, élvezetessege. Kevés dolog zavaróbb annál, mint amikor egy jó beszél­ getésbe, élvezetes vitaba berobban valaki, teljesen oda nem illő, eset­ leg trágár mondanivalóval. Ez nem csak az online chat- re igaz. Miért kell más közelében üvöltözni és trágárkodni, amikor tele a város sportpályákkal, parkokkal? Tessék ott kiélni a deci­ belek iránti rajongásunkat! Akinek inge, vegye magara! Most, hogy rámutattam a kultúráltság és visszafogottság fényes ösvényére, jöjjön a fenti honlap részletes elemzése. Ami legelőször a szemünkbe Qtlik, az a Nyelvválasztás lehetősége. Érdekes módón az angol nyelv az alap, de egy kattintás a zászlóra és máris választhatunk valamilyen szimpatikusabb nyelvet. Mellette találhatjuk az aktuális Híreket. Ide érdemes benézni, mert mindig az éppen aktuális politikai témában kaphatunk információkat. Találhatunk itt még egy hasznos lehetőséget, a Keresés Eepében. Ha valaki egy meghatározott témakörben szeretné ismereteit bővíteni, akkor itt próbálkozzon! Az utolsó két pont a Vélemény és a Vendégkönyv nevű csodák. Ezekről nem akarok részletesebben beszélni, mindenki próbálkozzon velük nyugodtan. Az érdemi része ennek a honlap­ nak a baloldali sávon helyezkedik el. Innen tudunk eljutni a legegy­ szerűbben minden minisztérium egyéni honlapjára, ami nagyon jó ötlet szerintem. Nem kell kutatni az egyes intézmények után, minden den olyan olyan szervezet, szervezet, amely amely a a kor kor-­ mány hatáskörébe tartozik, innen elérhető. Megtalálhatunk itt a Határon túli Magyarok Hivatalától kezdve a mivel nem tudtam volna mit írni. Szándékosan kihagytam a lista elején található öt opciot, mert ezekről kicsit bővebben szeretnék írni. Az első a Kormányülések, kormánytagok címet viseli. Itt láthatjuk a kormány tagjait és a kormány programját. A Kormányfő pont alatt megtalál­ hatjuk a kormányfő nyilvános szerepléseinek listáját, valamint azt, hogy ezek miről szólnak. A Hír- lap nem más, mint egy nap­ tár, amin fel van tüntetve minden fontosabb dátum, illetve az azokhoz tartozó események. Érdeklődésre tarthat számot a Lakástámogatás, amiben az állami támogatású otthonteremtés a téma. Ugyanitt található meg az erről szóló kor­ mányrendelet is. Az ötödik a Miniszterelnöki Hivatal nevet viseli, ez mutatja be a miniszterel­ nököt, magát a hivatalt, ennek tevékenységét, szolgáltatásait. Azt hiszem, mostanra mindenki rádöbbent, mekkora bebarangol­ ható terület bújik meg ez alatt a rövid cím alatt. Aki szeretné behatóbban megismerni az összes felkínált menüpontot, annak több napra lesz szüksége ehhez. Sajnos nekem sem volt időm arra, hogy mindent pontosan megnézzek, mégis szívesen segítek mindenkinek, aki kérdéssel fordul hozzám, a jelenlegi témával, vagy bár­ milyen, a hálóval kapcsolatos problémájával kapcsolatban. A következő számban fogok azokra a kérdésekre válaszolni, PHARE Program Koordinációig amelyek a postaládámba érkeztek. mindent. Még a dátumváltással Ezek nem annyira az internettel, kapcsolatos problémákkal foglalkozó hanem inkább a rácsatlakozással címet is találhatunk itt, az Y2K kapcsolatos problémák. Például Információ alatt. A lista végén az milyen számítógép kell a Egyéb Kormányzati Információk, a netezéshez, melyik szolgáltató a Parlamenti séta és a Kormányzati legolcsóbb, stb. Addig is írjatok, e-mail címek találhatóak. A parla­ minden levelet megválaszolok, menti sétát érdemes megnézni Itt amelyekre nem tudok itt a cikk kapott helyet a Parlament története, keretein belül felelni.Ennyit építészeti stílusa, híresebb termei, mostanra, mert már megint nem a korona látogathatóságának találtam parkolóhelyet, úgyhogy időpontja és még sok minden sietnem kell. Amúgy is korábban egyéb erdekes és hasznos tudni­ akarok ma hazaérni, ugyanis való. A Kormányzati e-mail címek. beszélnem kell a szomszédommal. alatt azok a hivatali netcímek talál­ Mindig megharap a kutyája és a hatóak, melyeken lehetséges az gyereke sem köszön mostanában. adott hivatallal való kapcsolat­ RICO4™ tartás. Nem próbáltam ki a Szerémi Szabolcs megadottak közül egyet sem, /szszabolcs@usa.net/ 13 �I E/ Íz Er *1* Karunk tanárai: -Ön az egyik legismertebb tanára karunknak, az ELIE-nfőállású oktató, és Győrött is tanít. Hogyan került a PPKE tanári székébe, és melyik munkahelyét preferálja a legjobban? -Én a pályafutásom az ELTE-n kezdtem el, ezért ez mindig a kötődésemet jelenti, de amióta elindult a Katolikus Egyetem, azóta, bár mégcsak félállásban dolgozok itt, valahogy mindig ezt az egyetemet éreztem ma­ gamhoz közelebb állónak. Mind szem­ léletében, eszmerendszerében, mind hangulatában jobbnak és szeren­ csésebbnek tartom, mint a többi iskolát. Nagy leterheléssel jár, hogy három helyen tanítok, de szerintem ez pozitív, hisz több helyen tanítva-tanulva több tapasztalatot szerezve adok elő, és máshonnan hasznos ismereteket tudok áthozni, ide, a Pázmányra SokELTE-s kollégámat is el tudtam hivni vendégelőadónak, ezzel színesítve az oktatás palettáját. -A Katolikus Egyetemen Ön az egyik legkedveltebb tanár. Ön mit gondol, miért? -Nem gondolkodtam ezen, de mindenesetre nagyon örülök, mert ez az egyetlen dolog ami miatt ezen a pályán maradtam, hisz más területeken ilyen erőráfordítás ellenében valószínűleg jobban megbecsülnének anyagilag. Én mindig arra törekedtem, hogy úgy adjam elő azt a tárgyat, amit tanítok, hogy az felkeltse az érdeklődését a hall­ gatóságnak, ezért sokkal szeren­ csésebbnek tartom a témafelvetéseket, mint az adatok sulykolását, hisz ezeket a tankönyvekből meg lehet tanulni. Erre a célra a jogtörténet kiválóan al­ kalmas, hiszen Magyarország ezeréves történetéből lehet válogatni érdeke­ sebbnél érdekesebb dolgokat, amelyeket hasznosítani lehet a hatályos joggal való foglalkozás során is. 14 -Készül valamilyen magasabb tudományosfokozat elérésére? -Igen, most készül a Ph.D. tanul­ mányom a részvénytársasági jog történetéből. Ezenkívül írok egy magyar magánjogi monográfiát is, ami remélem egy-két hónapon belül meg fog jelenni és ezzel fogom elérni a docensi kinevezésemet az Ön életében. -Szó szerint vitorlázzunk más vizekre, hisz a vitorlázás komoly szerepet tölt be. -Igen, a Velencei-tavon, az ottani vitor­ lás klubban sportolok egészen kis­ gyerek korom óta. Ahogy szabadidőm van, elindulok a Velencei-tavon, a Balatonon különböző versenyeken, most már természetesen csak amatőr szinten Volt olyan időszak, amikor nagyon nagy időt fordítottam rá, elértem a magyar ranglista 11. helyezését is, de egyszerre két egyetemre jártam, így nem lehetett továbblépni. Ez egy olyan sport, amit szerencsére hosszabb ideig lehet űzni, és állandó edzés nélkül is el lehet indulni versenyeken. Nagyon ölülök most annak, hogy lehetőség nyílt arra, hogy az én klubommal együtt az egyetemnek is saját vitorlásklubja legyen. Ha ez sikerül, akkor egy vagy két éven belül a hallgatókegyjelentösrésze.akiavitorlázás iránt érdeklődik, versenyezhet, illetve a szabadidejében kedvtelésből Név HORVÁTH ATTILA Szül.hely, idő: Budapest, 1959.XI.19. Gimnázium: II Rákóczi Ferenc, továbbtanulásra nem javasolták, ezért az Egyetemi Könyvtárban dolgozott. Egyetem: ELTE ÁJK, BTK. 1984 óta tanít, nős, 2 kislánya (3év,és óhónap) van. vitorlázhat. -Mi a véleménye afutballról, melyik a kedvenc csapata? -Nagyon szeretek focizni, és a kedvenc csapatom a Ferencváros. Gyerekkorom óta jártam meccsekre, de az utóbbi években sajnos már nem, mert annyira megváltoztak a körülmények. Annak idején még a szurkolótáborokban inkább „zrikálás”, egymásnak a heccelése folyt, nem a tömegverekedések. Akkor a legna­ gyobb heccelés az volt, hogy amikor a Fazekasnak és a Törőcsiknek a felesége lopott Londonban, akkor azt mondták, hogy „Lila trikó, fehér zokni, Fazekasné elment lopni,” vagy „Táncolj Törő, feleséged betörő.” Ez volt a legcsúnyább, legmegszégyenitőbb kiszólás, ma meg... A Fradi két szempontból is példamu­ tató lehet, hisz mindig a nép csapata volt egyrészt, másrészt a nehéz időkben mindig az üldözöttek mellé állt, a vezetői zsidókat mentettek, és a háború után, amikor a többi klubokat a kora­ beli politika alakította át, és lettek a Belügyminisztérium, a Párt, az ÁVH csapataivá, a Ferencváros őrizte meg leginkább az önállóságát. Ezért viszont „leakciósnak” minősítették, üldözték a klubot A közönség nagyon jól látta, hogy egy Fradi-meccs a diktatórikus hatalommal szembeni harc szim­ bóluma. -lüdjuk, hogy Ön nagyon szeret olvas­ ni, melyek a kedvenc könyvei? -Természetes, hogy leginkább a történelmi regényeket szeretem, sok­ szor az íróknak nagyon nagy beleérzőképességük van, jobban el tudják magyarázni azokat az eseményeket, amelyeket leírnak a száraz történelmi munkák. -Gyakranjár Ön antikváriumba? -Minden nap. Ahányszor elmegyek �ÍTÉLET Horváth Attila egy antikvárium előtt, mindig benézek. Közel tízezres könyvtáram van otthon, lehet, hogy dic­ sekvésként hat, de a magyar jogtörténeti szakirodalomnak a java megvan, úgyhogy legszívesebben a saját könyvtáramba ülnék be olvasgatni. -Melyik a kedvenc jogterülete és melyik a legkevésbé az? -X kedvenc jogterületem a magán­ jog, mert ezt tartom a leginkább tudományosnak és a leghaszno­ sabbnak. Legkevésbé a száraz jogi területeket kedvelem, amelyek ugyan fontosak lehetnek, nem szabad elhanyagolni őket. Például egy illetékjogi jogszabályt, egy adórendeletet, a közigazgatás speciális területeit kevésbé tartom izgalmasnak. -Végezetül, minthogy mi még előtte Járunk, milyen érzés belépni a negyedikX-be? -Ez az a kor, amikor már el kell gondolkodnia az embernek, hogy mit ért el eddig, számot lehet vetni magával. Fölismeri azt, hogy mennyi minden nem történt még meg, amit szeretett volna elérni. Állandóan az idő hajhászása történik. Ilyenkor egy kicsit kevésbé jókedvűen ünnepli az ember a születésnapját, elkomorodik. Egyfajta fordulópont is lehet, hogy ezentúl a leg­ fontosabb dolgokra fogok koncentrál­ ni. Ez a számvetésnek az időszaka lesz, bár egyelőre úgy érzem, hogy nem repült el a fejem felett az idő. Igyekszem magam jó karban tar­ tani, és ebben sokat segít a fiatal­ ság körében tartózkodás. Wetzel Tamás £9 s Öltözködjünk ? Az öltözködésről írott soraimra legalább is szóban - váratlanul sokan reagáltak. Közülük Dalmy Gáspár kedvelt kollegám véleményének írásba foglalására is vállalkozott az ÍTÉLET legutóbbi számában. írásának szinte minden gondolatával egyetértek, mégis és éppen ezért válaszának punctum saliense egy általa elképzelt és megértéssel elfogadott harmadik személy megszólalása imigyen: „Ruháim látszólagos igénytelenségük ellenére számomra kedves darabok, kérlek, fogadjatok el így, és megtisztelve fogom magam érezni?" Hát éppen erről van szó, pontosab­ ban cikkem épp az ellenkezőjéről szólt: miképpen fejezhetjük ki, fejezzük ki öltözködésünkkel (is) megbecsülésünket mások iránt, s korántsem arról, hogy mentalitást, empátiát várunk el másoktól, hogy ezáltal megtisztelhessenek minket. S ha már - a köztünk egyebekben Egyetemen: meglévő nézetazonosság okán is - - lépcsöházban, folyosón, utcai ilyen rövidre sikerült fognom járdán nem állom el mások válaszomat, hadd vessek fel közlekedési útját, néhány további hétköznapi ötletet - a felvonók megérkezésekor nem embertársaink iránti figyelmünk, társalgók még percekig a fülkéből megbecsülésünk kifejezésére. kifelé, akadályozva másokat a Villamoson: felvonásban. - nem állok meg az ajtóban, vagy Templomban: annak közelében akadályozva - Nem ülök a pad szélére, hogy az másokat a fel szál 1 ásban és I assítva utánam érkezők ne érezzék feszélyezve a további nduiást, magukat, hogy áj tatosságomat - hátiszákomat leveszem a hátam- megzavarják, ha ők is le kívánnak ról, hiszen jegyem-bérleten nem ülni. két-három személy hely­ foglalására szól (I még utazási Minderre nem csupán feltételek), Egyetemünk szelleme inspirálhat - sporttáskámat igyekszem mások minket, hanem az a józan belátás mozgásának akadályozását el­ is, amit egykor - még a kalauzos kerülve letenni, időben - minden villamoskocsiban - az ülőhelyeken igyekszem úgy kifüggesztett felirat tükrözött: elhelyezkedni, hogy lábamon ne „Csak annyi megbecsülést essenek keresztül utastársaim. munkatársainknak, amennyit Mozgólépcsőn: önmagadnak megkívánsz!” - kivált lejtmenetben jobboldalt állok, hogy a sietősek elme­ További ötleteket szívesen fogad: hessenek mellettem. Bittsánszky Géza 15 �ÍTÉLET Kriston István: Á konzervativizmus politikai ethosza Jakab András kollégánk érzékeny “táptalajt” öntözött, amikor a konzervativizmusról lényegében politikai reflexiókat vetett papirra. Sokak “holt, fejlődésképtelen poli­ tikai múmiára” assziociálnak a konzervativizmus hallatán. A li­ bölcs, erős és hajlékony szellemet követel meg... (Bürke)” A liberalizmus magasra emeli az egyént, a szocializmus a társadal­ mi egyenlőséget, a nacionalizmus a nemzetet, területet, államot. Nézetem szerint a konzervatívig beralizmus, szocializmus, nacio­ nalizmus szemére veti a konzer­ vativizmusnak, hogy ateoretikus, önmagát a többi politikai izmusra nézve határozza meg, ezért nincs önálló, pozitív tanítása és programja. Kollégánk is mus megkülönböztető jegye és pozitív tanítása a közösségi ethoszt: az egyén és a társadalom, a^^llam^es^ politika moralitását emgjT legmagasabbra. Ehhez nincs megfelelő organikus társadalmi célok és intézmények, nem kevés­ bé a kialakult politikai szokások és hagyományok megóvását, vala­ mint annak fontolva meghaladását képviseli. A konzervativizmus politikai ethosza a politikai célok és intézmények etikai szemlélete, amely a politikáról való életszerű (nem absztrakt) és ésszerű (nem dogmatikus) gon­ dolkodást jelent. A politikai értékrend értéktriásza (államcél, szabadság, politikai közösség) az alapvető etikai értékekbe ágyazott. “csapdába esett”, amikor a konzer­ A konzervatív államcél: a tár­ vativizmus mezsgyéjén haladva sadalmi béke és nyugalom, ame­ akaratlanul is ellentétébe csap át, mely szerint a konzervativiz­ meta-politikaelmélete: a poli­ lynek megteremtésében elutasítja mus (esetleg egykori) pozíció, és tikai szkepticizmus, amely a tár­ a politikai voluntarizmust és jelen­ csak ennek következményeként sadalom politikai életét és a tőséget tulajdonit az alulról értékrend........ Tiszta konzerva­ homo politicust metafizikai építkező, “láthatatlan” erkölcsi tivizmus nem létezik ma Európában, síkon szemléli. Az ember morális közmegegyezésnek. Az állam mert egy irányzat sem tudott olyan lény és az erkölcsi abszolútum (a transzcendens erkölcsi hatalom, hatalmi centruma tartósan uralkodni, hogy uralmá­ tökéletesség) elérése a társadalom­ amelynek erkölcsi normák, hagyományok, ban eleve, az államban és a poli ­ nak kezdetei az “emlékezet előtti” időkbe nyúljanak vissza.” Az tikában különösen korlátozott. A szokások által korlátozott. Az előbb idézettek cáfolataként tegyünk politikai élet különösen nagy ter­ államot az államférfi személyesíti kísérletet a konzervatív poli­ het ró az emberre: mások számára meg, aki erkölcsi felelősséggel tar­ tikaelmélet pozitív meghatáro­ kell államcélokat megfogalmazni, tozik a közjót célul tűző szol­ zására és látni fogjuk, hogy fiatal szabadságot biztosítani, miközben gálatáért, az állami cselekvés hajtásokat hozó terebélyes tölggyel, a lelkiismereti és világnézeti személyes kormányzást és szol­ forró érzületű és hideg fejű összetartozás kovácsolta politikai gálatot jelent. Az államférfi köl­ emberekkel, a haladásba vetett liíl közösségek az embereket el is csönöz tekintélyt az államnak, az (a fontolva haladás) bölcs és választják egymástól. Ezért a autoritás pedig hagyományos elkötelezett képviselőivel van dol­ konzervativizmus az egyént a biz­ állampolgári engedelmességet kö­ tonságot nyújtó és biztosabb vetel. Az állam tehát nem elide­ gunk. A konzervatív hatalom ethosza: tudást jelentő szociális egész genedett, hanem emberközeli, per‘‘Kormányzatot alkotni nem közösségébe helyezi, az államot és szonalisztikus jellegű és tekintély követel meg valami nagy bölc­ a politikát a társadalomból nem elvű. Ez a tekintély hitelesíti az sességet ... Szabadságot adni még emeli ki, illetőleg elkülönítésüket államot és biztosit stabilitást az könnyebb ... Am szabad kor­ csak a történeti hagyományok és állami, jogi- és politikai intéz­ mányzatot alkotni, azaz egyetlen funkcionális szempontok szerint ményeknek. A konzervativizmus harmonikus műben összeegyeztet­ tartja indokoltnak. A konzerva­ jogállamiságot és hatékony jogi ni a szabadság és a kényszer tivizmus politikai ideológiája az eljárást teremt, de a jogbiztonság egymással ellentétes elemeit, sok ember és az emberi természet és igazságosság “örök csatájában” gondolkodást, mély töprengést, tradicionális erkölcsi értékeinek teret nyit a jogszerűséget védő 16 szüksége más izmusokra vonatkozta­ tott önmeghatározásra és a konzer­ vativizmustól az erkölcsre vonat­ kozó társadalmi tanítás el nem vitatható. A konzervativizmus �ÍTÉLET Hozzászólás “A hatalom konzervativizmusa” c. vitain­ dítóhoz közszellemnek és jelentőséget tulaj­ donit a jog materiális érvényességi feltételeinek, a természetjogi felfogás formalizált érvényesítésére törekszik. A konzervativizmus pragmatikus államkoncepciót követ a hagyomány és az adott helyzet megkövetelte ésszerűség alapján, ennek megfelelően ésszerűen kor­ látozott állami bürokráciát tart kívánatosnak, általában is elutasít­ ja a személytelen formalizált struktúrák növelését. Az ál lám célok között alapvető védelmet élvez: az élet, a tulajdon, valamint a vallás- és lelkiismereti szabad­ ság intézménye. A tulajdon morális kérdés is, mely szerint a tulajdonos erkölcsi kötelessége azt a közjó érdekében (a szociális egész javára) működtetni, egye­ bekben a konzervatív állam a tula­ jdon szociális kötöttségét a köz érdekében formális jogállami eszközökkel is megteremti. A konzervativizmus elutasítja a paternalista gondoskodást és a jólét forrását látja a piacban, de vele szemben egyrészt oltalmazza a kulturális értékeket, másrészt hangsúlyozza, hogy minden olyan rendszer, amely a gazdaság elsődlegességét és kizárólagosságát részesíti előnyben, ellentétes az ember személyi természetével és erkölcsi jellegével. Az államcélok között erkölcsi érzékkel kezeli a jóléti kérdéseket “alulról” és “fölülről” egyaránt. Alulról szo­ ciális érzékenységgel reagál a hátrányos helyzetű rétegekre, míg felülről politikai kötelességként írja elő a teljesítménnyel és tudás­ sal történő hozzájárulást a tár­ sadalmi eredmény (közjó) eléréséhez. A társadalmi fejlődés Felhívás kérdésében a konzervativizmus: Tisztelt Rektor Úr! reformpárt. Ez következik a tár­ sadalmi intézmények tradicionális Az Ausztrál Oktatási Központ egy szemléletéből, mely szerint a nemzetközi hálózat magyarországi tagtörténetileg kialakult intézmények jaként köszönti Önt. csak alapos okból és bizonyossá­ Szeretnénk tevékenységünkről tájékoz­ got jelentő indokok alapján tatni oktatási intézményük tanárait, módosíthatók, mivel a társadalmi diákjait. Az Ausztrál Oktatási Központ stabilitást érintő alapvető kérdés­ (ACE) az IDP Ausztrália hivatalos ről van szó, amely forradalmi vál­ képviseletét látja el Magyarországon. toztatásokkal visszájára fordulhat, 35 egyetem és 80 főiskola megbízott­ megbonthatja a társadalmi békét, jaként segíti, népszerűsíti és szervezi az nyugalmat és egyensúlyt, nem ausztrál egyetemek, tanfolyamok és kívánatos hatásokat is kifejthet. különböző szaktárgyak színes A reform kontinuitást jelent múlt­ választékát kínálva az első ill. másod­ ba és jövőbe ágyazottságot. Végül diplomás képzést A 120 nyelviskola konzervativizmus az erős, de áltál kínált angol nyelvtanfolyamok önmaga által korlátozott kor­ minősége, színvonala a külföldi diákok mányzat híve, amely az egyén és tömegeit vonzza Ausztráliába. az állam közötti párbeszédre és .Miért érdemes Ausztráliában tanulközvetítésre helyezi a hangsúlyt. ni?Mert megfizethető, mert a kiváló A konzervatív szabadság az angol oktatási rendszerre épül, mert az ember természetes állapota, amelyet a ország biztonságos, barátságos, külön­ polgári állapotba organikus úton leges turisztikai lehetőségeket tartogat (nem szerződéssel) a társadalmi és szükség szerint a diákok kedvező rendbe átlépve társadalmi szabad­ megélhetési feltételei is biztosíthatók. ságként él meg A rend Ausztráliában egyszerre van jelen az együttműködés és rendezett füg­ érintetlen természet, a trópusi erdők, a gőség. A konzervativizmus a rend vakító tengerpart, a hófödte csúcsok és (béke, biztonság, nyugalom) 8z ég felé törő metropoliszok. államcélok érdekében egyaránt Képviseletünk tevékenységének és az korlátozza az egyént és az államot. ausztráliai oktatási lehetőségek jobb A rend egyben a szabadság transz­ megismerése érdekében szeretnénk cendens biztosítéka, amennyiben Önt, illetve iskolája képviseletében az integráció és kooperáció erkölcsi erényeire késztet. Az erkölcs önkorlátozó funkció és egyben a szabadság biztosítéka A szabadság az egyén és az állam közötti metafizikai dimenzió, amely megakadályozza az egyén elszigeteltségét, atomizálódását és ebből eredő elidegenedését és kiábrándultságát. (folytatása következik) megbízottat folyamatosan tájékoztatni. Először is a közeljövőben 2000. már­ cius 4-én 10:00 és 17:00 óra között a Budapest Közgazdaságtudományi Egyetem aulájában tartandó bemu­ tatóról, ahol 10 ausztrál egyetem mutatkozik be, és ahová várjuk iskolájuk érdeklődő diákjait, tanárait. Köszönjük megtisztelő figyelmét: Kertész Mária ACE ügyvezető 17 �IT E L E T Ó Spartacus, édes Spartacus ! Véletlen, vagy csak káprázik a sze­ ki. Klikkesedés, ez lehet a legkife­ ként már kiszorultak innen, hát igen mem! Tömegeket látok az egyetem jezőbb szó arra, hogy az asztalok változnak az idők, de az emberek mellett elhelyezkedő vendeglátó- körül, akár hat-tíz ember is tömörül. soha! A háttérből felcsendül egy ipari ellátóegységben. Néhány Van itt informatikai szekció, mint a ismerős hang: „Csá-csumi csá! Mi tőrzstag már délelőtt tízkor a Nap körül úgy keringenek mellet­ van, mi van mi van?” - hinnye. Az kisfröccsét sörét iszogatja vagy tük az alsóbbéves lányok (csüngve egyik sarokban heves vita alakul ki éppen opálos tekintettel a kávéját minden szavukon, amelyeket áhítat­ a magyar fociról, vagyis az annak próbálja bejuttatni el kínzott tal szívnak magukba!) és az őket nevezett csörgői abdarugdosásról. gyomrába. Hát igen! Vége lett a követő ifjú titánok, akik kissé Többen tudják a tuti-frankót, de vizsgaidőszaknak. Kissé megtört és megsértve és dacosan állják a nem baj ehhez nem értek! „Buli­ kiürült elmék keresik helyüket. ,,Mi poénok hadát! Van itt halasztók buli lesz csütörtökön a rocktoösszenéznek. van veled?”-hangzik el egy el fásult egylete (ide csak azok léphetnek gonban!”-páran kérdés. „Két hete nincs semmi! Azt akiknek minimum négy, vagy annál „Akkor szlovák és sör!”. Egy sem tudod,, hogy mit csináljak! több halasztott vizsgája van!). szerelmes pár érkezik: „Mi csak Vége van mindennek!” . Néha egy- Kártya részleg, váltsuk meg a vilá­ iszunk egy kólát és megyünk!”-ők egy vita kerekedik az aktuális poli­ got részleg stb. „Hol van már mindig csak egy kólát isznak és ............. - __ mennek. „Bugi-puli egylet!”- igazi Szőrös tikai, sport életről, de elsősorban a megint a kártyám. Te pletykáké a hely! Hol lehetne több Félisten!” - hangzik el az egyik nemes szellem, védjük meg a (dezlinformáciot beszerezni vala- sarokból. ------------ Indul a lórum ,party. magyar fajokat, kevesen vagyunk ’ ": meg a szénkiről (csak ha benfenntes vagy!), Néhány tanár jelenik szen- akik gondolunk még ilyen dolgokmint a Szpariban! És szent meg- télyben néhány sanda pillantás és; ra! „Baj van BAJ?”-Kérdi valaki de győzödésem az, hogy nem csak a mindenki visszafordul asztalához, erre nem figyel senki, mert a nők a legpletykásabbak a világon, folytatva korábbi tevékenységét. Itt szélvész elvinarzott már. Délután hanem a Férfiak is! A viták beszél- senki nem menekülhet a valóságtól, négy óra, kicsit megcsappant a -igú leszel, töníeg, a legkitartobbak még getések közben elhangzanak érvek, v^y teljesen cigaretta szagú ellen érvek, néhányan alátámasztva vagy kabátban eszel, mert különben mindig a reggel általuk felvett ' - véderőművekben ülnek, kissé különböző újságokat haza sem kell menni, mert odamindezt Kajaosztás! fagysz a székhez! Hát igen mind- megfáradva, fogy a lőszer. Az lobogtatnak kezükben. Kaiaosztas Mai menünk: „Főtt csirkeláb, rán­ ezek tudatában mentoraink a belső olcsó, de szamunkra tökéletesen tott Fantával!” A néhol terem felé irányítják hajójukat, néha megfelelő sör egyre jobban fogy, fogyasztható (voltak esetek, mikor egvedül, néha az adminisztrátor Néhány alsóbbéves megtörtnek lat; kifejezetten finom) táplálékok egy holgvek koszorújában. Fel-fel szik nem bírják ezt az óriási idei meredeznek ’ ’’ a tányérokon, kapják fejüket egy-egy elhangzott stresszt, ami én őket a Szpariban! majd vagy eltűnnek, vagy eltüntetik mondat hallatán, majd inkább az Majd pár év múlva! Eltelik néhány onnan. Feltűnik a cigarettafüstös ebéd mellett döntenek! „Egy unicu- óra, este hét már alig-alig vannak Este r_______ ____ a.. küzdőtéren. ______ . ködből egy alak! „Hú tegnap láttam mot és egy tüntetést kérek Románia pázmányosok egy nyoTclábgépes dobot! ’ Tam­ mellett! - jelenti ki valaki. Már nyolc az informatika szekció lelketam! Égy jó lélek! A forgalom semmin nem tudok megdöbbeni! sen kitart még, bár hű követőik vsj .v nagyobb! Néhányan ................. egyre mintha „A zaporozseci bányászok trak- lemorzsolódtak a nagy, küzdelemodaragasztották volna magukat a toron tüntetnek!” - húúúú vagy ben. Megszűnnek a Klikkek. Egy székhez, néhányan meg ki-be mégis. Az alapzaj eléri a tűréshatárt társaság létezik, egy, es mi vagyunk járkálnak. Csúcsidő van. Délután Egy asztal öt ember négy mobil, hát azok pázmányosok, akar a kettő. A menüs táblát elnyelte az igén információstársadalom, de Szpariban, akár bárhol e szép világenyészet! Elfogyott mind! „Égy teát ennyire, vagy ennyire fontos min- bán! kérek szívószálai!”-jelenti be vala- denki9 A nagyok koppanyi hadak-Boros- Fáz Outward Bound ajánlja U Próbáld ki képességeidet, gvözd le félelmedet és légy részese e nagyszerű élménynek! HÉTVÉGI BARLANGTÚRA Retek-ág érintésével. . Vasárnap. Beke-barlangvizes túra , hazautazás. , A barlangutak időtartama kb. 5-6- óra a csoporttol függően A speciális barlangász felszereléseket, sisakokat, fejlámpát, overállt mioiztosítjuk számodra. A túrát kifejezetten azoknak ajánljuk, akik még nem barlangasztak, de vállalkozni szeretnének egy nagyszerű kalandra. Szállás: Jósvafön, turista szálláson. Utazás: vonattal vagy autóval. Részvételi díj: 4500 Ft, amely tartalmazza a fel­ szereléseket (overáll, sisak, fejlámpa), a túravezetést, a barlangi belépőket és a szállást. Tervezett program: Péntek: este megérkezés, ismerkedés , t Szombat: Baradía-barlang speciális hosszú túra a Bővebb információ és jelentkezés: az Outward Bound irodájában 06-1-212-8491 2000. március 3-5-ig a Baradla- és Béke barlangban. 18 �Hajókirándulás! Március 15. 1848-ról előadást tart a hajón Horváth Attila tanár úr. Ugyanitt történelmi vetélkedő, értékes díjakkal! Programok: -indulás 10 órakor - Étkezés a haj ón - Szabadprogram, városnézés, Bazilika megtekintése (kb 3 óra) - Visszafelé cigányzene, mulatás - Érkezés Budapestre kb. 22 órakor A költségek 50%-át a HŐK átvállalja! Az utazás önköltségi ára személyenként 1.000 Forint, mely magába foglalja a menüt is. Jelentkezés és további információk a HŐK irodán. Mile Attilánál (HŐK Rendezvényi Bizottság). Mindenkit várunk, a jó hangulat garantált! � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2000 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource III. évfolyam 2. szám 2000. március 3. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2000. március 3. Date Created Date of creation of the resource. 2000. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (2356+5214 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_III_2_20000303 Relation A related resource T00018 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 20 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_III_2_20000303 HÖK