https://omeka.ppke.hu/files/original/30929c28f54bfd522d4cae9b0647c789.jpg 6fce13e20fdb69432ffe17466d5ea867 https://omeka.ppke.hu/files/original/2fbfa14e1223e34d9bb4a183d64ec518.pdf 2778926cba01edd9f06c1e92b13b7d5f PDF Text Text LET [r A PÁZMÁNY PÉTER KATOUKUS EGYETEM JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYI KAR HALLGATÓI ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA I í. te u. í ^.ri lí: í'./j'».v - 'J« Jl-/ / í k - •/ * ’1'^' i’ * 4^1 ‘Sí « Jí !. 1 ' .'. j1 * ífl^á I I J 1« ''í « Ml \''ÍK tp ll i I £ r / >.« I "'1^ í \« íS- f ” > ?. ;r: < 1 4 1 a "í K f t ,4Í< ?í ■4^ i í í O g * ’ ■ < < -■ ’’ ik *3 i? ’-'é: í1 » ;íli' I - ;fj _ . > jJ’ *. í^t' í^B ÜM .‘*\A ll r {4 íji L f ít i r1 JI r’i: ' =( I I /M ’ 1 PJ ■1 í) i 'iT ■j 1'! Sí r:^ff I ' I ■’sWW -■ ÍT fx? h. & B A .:'V.*S---'- 13 j ilK ií - j: f 'I'ír 9'' S 1-^ I c? -i .-r- ‘Ss BLt' < z?^ i2 „mQOsí ■ 'j' í j :^.í: j * 4 - : í^- Síi Lí ': rj f‘ 7 »' SH' íí B? 1 t il. évfolyam á% s '■ Jí ' * .*'• '*^'' •ifiíiJlíí': # 9'i « ^iV7 E flFí _________ . szám ,S W I B I t ' ?. * ^s Í1.>í •i ; S'Í •?«l. 1 ■ “ \* i í/'a'Cl i t sJ ^X’"1 *V# í: ?: ■ Sí - • Ni » <í í« 1 -iV h' S^-PiíS ^ÍÖg - I' ■■ ■’^‘' 'iV'^ 7?!'^ I i 1999. december 15. �ÍTÉLET Impresszum 7. 'í'*! ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkonnányzata Há véleményecj, észrevételecj ván... Há tu4sz válámit, ámi fontos, és másokkál is közölni ákátocS... Há úgy érze4, bogy válámi lényeges kimáM^t.. Felelős kiadó: Balogh András József elnök Há ötletekkel vágy tele, amiket meg is írtál, és Szerkeszti a szerkesztőbizottság: Richolm György y főszerkesztő Szerémi Szabolcs " általános főszerkesztő- helyettes Nagy Christianíi tórde losze rkeszto Szebényi Dániel technikai szerkesztő Wetzel Tamás olvasó szerkesztő ■ Csordás Ágoston általános munkatárs ' ?<1 szeretné:}, bogy megjelenjen... Há csak írni szeretnél, bármiről... Há egyszerűen gráfomán vágy... ákkor; I mentéssel Cnem gyors­ teremben ming.épen elérhető - Times Xéw .lítötn^b CE betűtípussal, Í4- as cím ■ é'S 'öy e> szöveg betű m c rétté 1 Rovatvezetők: ; Christián László sport Miháltz András olvasói le velők Jog és Internet Szerémi Szabolcs A ké^^lt'^1^yá^^öi^|:|ébetoleg olvásbátó betütT^^l^iÉHrvá ( kéretikéfSs önkrítiká gyákorlásá ) Szerkesztősé^scime:..... Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudoni^tyi Kar' 1088. Budapest, Szcnrkiralyi uica:2t'- 30. lek/faxkdZlXrZói^;-;.; : e-mail: iteleí;@jak:ppk(XW ' ', A |Bz ariyallliiiÉ^lliík személyesen eljuttatni az ítélet szerkesztőségébe, abol azokat átvesszük. * íí Ha vÉSfcüBiÖlÉ leadni, azt jelezze! A Hnbl^M^KlBiOieket letöltjük, és a lemezt á7.cti7t)4j.y,fe.s2:5^4^u;kr ho^y tudj Tfni máskor is. átvételét i^ázoljuk, K bíQ^y.á sorrendről ne lehessen vita. „ Haez Nteked megfelel, varjuk, bogy írj nekünk. Készült: Penti Nyomdaipari Kereskedelmi ós Szolgáltató Kft. Budapest . r Osíi terv szerint megy, bámárosán ijlOlislBseg lesz rá, bogy mmclen levél, cikk stb. bekerüljön áz űíjságbá. Szerkesztőségünk ezúton szeretne minden kedves olvasójának kegyelemmel teljes karácsonyt és áldásokban gazdag új esztendőt kívánni. ÜL 2 ! ! ! í Kj I ! ! * A beérkezett müveket válogátás után, témakörök szerint csoportosítva tesszük bele az úíjságba. J! -—iijijl �I TF Ie lm. 1^ Lap-ozó - Még egyszer utoljára A tartalomból „Mindennek megvan az órája, és minden szándéknak a maga ideje az ég alatt. újság impresszumát, vagy szemé­ - Lap-ozó lyesen érdeklődtek a szerkesztők­ Fried Balázjs visszatér ? től, azok tudják, hogy ezek a vál­ 3.-4. oldal tozások nem az én hirtelen szem­ so Van ideje a születésnek és a halál­ léletváltásom miatt, hanem egy - Max van dér Stoel nak; egészen új szerkesztőség munkába Első díszdoktorunk avatása ideje az ültetésnek és az aratás­ állása miatt történtek. 5-7.- oldal nak. Nem volt már túl sok hátra hogy 80 béfussak a célegyenesbe és kitölf* - Interjú Dr. Jobbágyi Gáborral Ideje az ölésnek és ideje a gyó­ sem a hivatali időmet a lapnál, de Jövőre könnyebb lesz 2 gyításnak; valaki odafent (ez nem Balogh 8.-9. oldal ideje a bontásnak és ideje az András volt, ebben a bán Ő is csak „tervez”) úgy látta - levélváltás építésnek. jónak, ha nem olyan valaki vezeti Hány vizsga a sok vizsga ? Ideje a sírásnak és ideje a ezt a lapot akinek eddigi „sikerei” 9. oldal nevetésnek; * a«':- s:;:;':"::“ miatt hájas lelt a szíve. Még akkof ideje a jajgatásnak és ideje a táno. sern, hajói csinálja ilro.dalmi fejtörő nak. ® Öéitá Corona diákjainkkal Beszámoló' .i ;... Közei egy éve vettem át a kari^^ 10-11. oldal Ideje a kő eldobásának és ideje a vezetését Ez idő alatt me^Wní «0» 11 szám 8-32 oldal teijedeleinbW kő összeszedésének; kell ...2 ideje az ölelésnek és idej,e a meg­ 1 l'ből különszám Vöf. Dr. Fülöp Tibor intelmei és tartóztatásnak (húsvétkor, a HŐK “választá­ útntíft^tása sokkor, és a gólyatábor alkal­ 12-13. oldal Ideje a keresésnek és ideje.;az mából). A.Z ez időre szóló pénzű-. “Q* elvesztésnek; j '■ gyi elszámolásunkat a HŐK elfo­ - Aíjpbrradalom racionalitása ideje a megőrzésnek es idejeáz gadta Az ' előirányzott költ* vége, kezdődjék a vita ! eldobásnak. ségyeteshez képest közel 6O.Ű00 14.-15. oldal Ft., többi eltel zártunk. . Ideje az eltépésnek és ideje a íBú személy szerint úgy iléleth' - 'A hatalom konzervativizmusa megvarrásnak; ^gs.4.'bogy vezetésem AfAtiodik (befejező) rész ideje a hallgatásnak és ideje a ■ összességében, szakm^ 16-17. oldal ■ 7gpon(ból fejlődött a lap,:íih^i^^^j. szólásnak. cg yoltalí;;3tí minőségi .hui'tá’níza'^íc.^.í :fFöcisarok Bi Ideje a szeretetnek és ideje a gyűlöletnek; ideje a háborúnak és ideje a békének.” (Prédikátor 3,1-8) így most eljött az ideje annak is, hogy írjak a kari lapba. Ahogy mindannyian észrevettétek, a lap mélyreható változásokon ment keresztül. Akik figyelik az Hibája veit a, lapnak., 'h.ögyVlíőzeL tLesz-e valaha esélyünk...? egy év alatTsem sikerült elemi, , 19. oldal I ^lytatás a 4. oldalon) Az újságban megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét. Kérünk mindenkit, aki munkánkban írásaival közre óhajt működni, lehetőség szerint lemezen, Word Dokumentumban mentve jutassa el hozzánk anyagait. Aláírás nélküli cikkeket sajnos nem áll módunkban leközölni. /4 szerkesztőség 3 �MK ■& ■H» HB ÍT le lmb IS T A vizsgamorálról és a vizsgarend jövőbeni interjú Dr, Jobbágyi Gábor fejlesztési dékánhelyettessel A közelgő vizsgaidőszak okán megkérdeztük Dr. Jobbágyi Gábor fejlesztési dékánhelyettes urat arról, hogy mi a véleménye a jelenlegi vizsgarendszerről, a hall­ gatói vizsgamorálról. ... - Milyennek latja a hallgatót vizsgamorált? - A Magánjogi Intézet keretébe tartozó tárgyaknál rendkívül rossz tapasztalatokat szereztünk a hall­ gatók vizsgán való megjelené^éver kapcsolatban. j É'" Minden tárgyból a múltban ésa je-, lenben is biztosítottuk a tanulmányi szabályzatban előírt lehetőséget, hogy a hallgatói létszám másfélszeresét fogadjuk adott vizsgaidőszakon bfelül. Súlyos gondot jelent viszont az, különösen polgári jogból, hogy a^ hallgatók bejelentkeznek vizsgára, az oktatók természetesen várják őket, ezek után a vizsgán a . hall­ gatók harmada jelenik még. Ezután, természetesen, az el nem jövő kétharmad rész az ezt követő időben újabb vizsgaidőpontot kér magának és a hallgatóknak jelen­ tős része, 20 - 25%- a, nem teszi le a polgári jog vizsgáját a vizs­ gaidőszakban. Természetesen azt nem tudjuk vállalni, hogy a vizs­ gaidőszakban rendelkezésre álló oktatóink szorgalmi időszakban is ugyanúgy álljanak rendelkezésre, hiszen egy oktatónak - oktatási feladatai keretében - előadásokat, órákat kell tartania, azokra készül- 8 nie, illetve tudományos munkáját az, hogy az alapjogi tárgyakra nem is végeznie kell. Ez a gyakorlat helyez megfelelő súlyt a vizssúlyosan veszélyezteti az oktatási garendszerünk, mivel a hallgatók munka színvonalát, már csak azért inkább az átlagokat igyekeznek is, mert azok a hallgatók, akik nem javítani a könnyebb vizsgákkal, rakják le a vizsgájukat, nem a nem a fontos tárgyakkal fog­ folyó félév anyagával foglalkoz- lalkoznak. Állami egyetemeken nak, hanem az cbn aradi vizsgád ezt a kérdést másképp oldják meg, jukat igyekeznekí;>?alahogy pótojí^ amiből, a jelenlegi tantárgyi struk­ túra fenntartása mellett néhány ni. Hallgatói szempontból megértem elemet átvennék. Ott ugyanis viláezt a gyakurlafotú ínnyel .kétségte; gqsan elkülönül egy:îïla.3tôl ■ “ len tény, hogy jelen vizsgarend- gálmi és a vizsgaidőszak. A szorszerünkben félévenként 10-13 galmi időszakban csak rendkívüli vizsgát is le kell ténni, ami, sajnos, esetben lehetséges az, hogy valaki nem mindenkinek sikerül. Sajnos vizsgázzon. Ennek folytán, ha ott a hallgatók a nehéz vizsgáikat ki van írva húsz vizsgázó, mind a tolják el, tehát azokat, amelyek a húsz megjelenik, míg nálunk jó, jogi képzés gerincét képezik, gon­ ha hét itt van az adott napon. dolok itt a záróvizsga tárgyakra. illetvé a szigorlati tárgyakra. Az a - Nálunk sokkal több a vizsgagyáköflaí alakult ki, amit rend- köteles tantárgy, mint egy állami kívül fössznak tartok, hogy-a hall- egyetemen, ugyanakkor rugalgatók először a könnyebb vizs- masabb a vizsgarendszerünk. gáikat abszolválják, amelyeknekNem lehet Ön szerint, hogy ez a kevesebb a gyakorlati jelentőségei rpssz vizsgamorál a magasabb a jogi pályán, viszont a jogi pály^%HpveteImény miatt van? ^gerincét képező vizsgatárgyaikkal ^m foglalkoznak kellő mérlg^; irjNyífoán ezért van, de ez a rugal­ masság azért alakult ki, mert az élé^ azzal számoltunk, hogy a :S “ Öh szetint mik a jelei^fegi: ytóS- hallgatók túlnyomó többsége, garendszer negatívumig? ; i;: ;^^%-a, 3 vizsgaidőszakban magá'íói teljesíti a vizsgakötelezettOíí íSöíR s.. Ez ré^ |j^Íö.^konií^^ÍÍÍí|iÍ:||IÍégeit, nem azzal, hogy 20-30% Ö sszéssé^ben szeri hí® ;a3 tanúi ^fólogatja a vizsgáit. Ebben az mányi é^^zsgaztatási ^dSZénÍHk várakozásunkban tehát csalódlényegese^ jobb, mint: állami tünk. Másrészt viszont az egyes egyetemeké, ugyanis sokkal színe- tárgyak és tanszékek esetében sebb és a mai kor kövétel- kialakult egy olyan gyakorlat, ményeinek jobban megfelelő hogy szóbeli vizsgáztatással ki­ képzési formát nyújtunk a hall- vánják a tantárgy súlyát növelni. az elmúlt ami nem feltétlenül indokolt. gatóknak. mint évtizedekben bemerevedett tantér- Észre kell venni, hogy van egy Vizsgaszabályzatunk, vi struktúrát továbbvivő állami hatályos egyetemek. Amit bajnak érzek, az amelyet kezdetben fogadtunk el. ’1 a, □z.-vzi - �I Ex lm, K I 1 reformjáról Pázmány Péter Katolikus Égyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzat abban még nem szerepeltek ezek a 1088 Budapest, Szentkirályi u 28. felismerések, hogy a hallgatók jelen­ Tel.: 42 - 97 - 268, 42 - 97 - 269 Fax: 42 - 97 - 268 tős része nem jön el a viszgára, Ikt.sz.: valamint, hogy némely tanszék vizs­ Dátum: Budapest, 1999. december 2. gakötelezettségeket ír elő ahhoz Dr. Zlinszky János képest, ami a tanrendben van. Az is szaporította a vizsgák számát, hogy az dékán úr részére eredeti tanrendhez képest beléptek új Tisztelt Dékáni Úr! tárgyak is, vizsgakötelezettséggel. Ezért van az, hogy dékán úr meg­ A következő, a TVSz-el kapcsolatos ügyben írok Dékán Úrnak. A bízásából én felmértem a vizsgater- TVSz 15§ (6) a következőkről rendelkezik: heket, másrészt tettem egy javaslatot, Ha valamely félévben tanrend szerint három ( vagy több ) szigoramely továbbra is napirenden van, I at vagy lobb, miutrliyd:? kollokvium és szigorlat letétele kötelező, csakhogy várunk egy kormányren­ vagy ha ugyanez a terhelés a hallgatóknak adott kedvezmény ( pl. deletet, amelynek a lényege, hogy a külföldi tanulmányok ) miatt következik be, a hallgató a vizs­ jogi törzsképzésnek a kiindulópontjait gaidőszak megkezdése előtt kérheti az egyik szigorlat, vagy a nyolc rendezi. Ennek nyomán egy bizottság fog feletti vizsgák halasztásának engedélyezését a következő féléve első . felére („J Ez esetben a:,halasztani -kért .vizsga az átlag szempontjából ezekkel a kérdésekkel foglalkozni. a meníesítetUféléybéöétft-JhmőSüúWasztottnak, hanem abban a amelyben a vizs- Tehát mondhatjuk azt, hogyha félévben veendő átlag Weiiipontjá^íll^ következő vizsgaidőszakban már az új .<gá,/k^/t leteszik. vizsgarend lesz hatályban? E/ő) bekezdés érteimezés^kéfenkáiDékán Úrtól. Ugyanis mind a kiÍOT^felévben nyolcnál tóbB.vizsgáj;amn a hallgatóságnak. Bár az - Nem, az teljesen biztos, hogy' addi­ sem tisztázott, hogy amyolcas szám: magába foglalja- e a szigorla­ gra nem fog hatályba lépni, de talán a tokat Vágy sem ("...több, mint nyolc kollokvium és szigorlat..."). E következő tanévre már igen. Ebben a kérdésben az oktatók részéről egy bekezdést lehet úgy'' értelmezni, hogy bárki kérheti egyes vizsgái­ Vi . , .5 1 érdekes ambivalencia van, mért azzalv nak görgétését. mindenki egyetért, hogy nagyptn-öaö^d; a vizsgateher, de mindenki a más. tát- j Más, de ugyancsak a vtósgá^'okzál^l kapcsolatos kérdés, hogy gyából szeretne csökkenteni. Össze­ bizonyos tanszékek nem ád|^ínég.áz előírt 150%-os vizsgakeretet. hangolt döntésre van tehát szűksegi:.:®:;:: Ez ügyben felkerestük az.:í!^eték^k^, de tisztelettel megkérem vizsgaterhek valamiféle átstruk-/ Dékán Urat, hogy kórlevélbeft^ffiJek'^tesse az Intézetvezetőket ’ ' ' az túrái ására, valamint a háitgatók :iel^Fkövetelményekre. F " részéről az együttműködésre, azzal, hogy a vizsgaidőszakban menjehék á Megértésébéfi'bt^VA^aradöfeőszinte tisztelettel: vizsgázni. II Köszönjük Önnek a beszélgetést ü Balogh András József s.k. elnök részére Szerémi Szabolcs A fenti témával kapcsolatban Dr.: Benedek András is eljuttatott hoz­ zánk egy, a saját tanszéke tár­ gyaival kapcsolatos, tanulmányi­ rend átalakítási elképzelést. Jelen számban nem, de a következőben mindenképpen megjelentetjük. Haíligatói Önkormányzát Helyben Levelére válaszolva nyolc letett vizsga esetén egy átvihető a következő félévre, ott nem emeli a vizsgák zömét, de beleszámít az átlagba. Üdvözlettel: Dr. Zlinszky János dékán 9 �I m lm lm I Irodalmi fejtörő sötétben zeng el és kétség borong nyomában. Ismételd... szeretsz... Ki fél. ... Ezzel nyugodtan hagyhatod a kölyköt, ez nem az hogy a rét túl sok virággal veres a fajta, és ha az a fajta lenne, akkor sem látnám be, s az ég túl sok csillaggal ékszeres? miért ne engednék meg neki azt, amit beteges ^Mond, szeretsz, szeretsz... Hangod úgy zenél, hajlamú minisztereknek megengednek...de ez nem Mint ezüst csengő, újrázva...Beszélj; az a fajta, ennek már húsz éves korában gyereke volt, De ' ne feledd, hogy némán is szeress... az egyik kollégánknak a lányától, tálá^ emlékszel is rá, a Schrellára, aki egyszer egy évigiS dolgozott... © Csak annyit mondhatok neked: hagyd a fiatal - Nem igaz - mondtam. - okosabb volt mint mi valaFahmelt békében biliárdozni. Finom család. Igazán. Jó fajta... Az anyja bedilizett, két fivérét vesztette el, raeniiyisn., Elkövetett vuZonban egy n3nv-n3í?v hibát és három gyermekét. Nem tudta elviselni. Az volt ám igazából meg akart tanulni lovagolni. Ha megmarad a finom asszony. Az a csendes fajta, tudod. Az ;. az ujjainál, és azokkal játszik, már ő volna a legjobb egyetlen morzsával nem evett többet, mint amennyi lovas a világon, és továbbra is legboldogabb volna az élelmiszerjegyekre járt, egyetlen babszemmeE^' közöttünk. sem, és a gyerekeinek sem adott, többet. Bolond; - HogyíjW í^^gboldogabb? - hüledezett Török Mindent elajándékozott, amit külön kapott..., még Ádám. - ö volt a legszerencsétlenebb ember, akit aranypénzt is osztogatott^ magam láttam, amikor, ez ismertem. Mindig sajnáltam. tizenhatban vagy tizenhétben lehetett, .kijött a kapun - Csak olyankör Volt-szerencsétlen, ha nem játszott az a kenyerekkel meg a mezes korsóval,., méz 1917- ujjaival... í^yéltem az arcát, még nevetett is, amikor ben, és méz 41-42 telén, es hogyan futott a elmondta nekünk azokat a történeteket. teherpályaudvarra, és követeké, hogy elutazhasson a - Nem nevetett. - Nevetett. Ugyanúgy nevetett, mint a ... mint a zsidókkal. Bolond... Virágöá Katona. Ezt tudtam már akkor is, de amíg élt, nem. mertem rá^gondotós nem akartam elhinni, hogy 0 ez a toprongyos Ids kanasz tudja a Virágos Katona titkát Pedig tudta, és tulajdonképpen nagyon egysz­ Bús gyászsziréna búgott, majd köpött erű az egész; el kell menni onnan, ahol a ronda dol­ sínjén villamos jajdult ki a térre: . gok történnek, ki kell lépni abból a képből, ahol a nappal lett, indult a józan robot, Megváltót-korbácsolok," s már nem látták, a Nap még ^4 arany csókot egy munkás ianykezej It 11 .-S-JC- II 11 M » 08 ■ tíarmadik irodalmi fejtörő megoldásai: "Bocsásd el most szolgádat, Uram, szavaid szerint békességben. hiszen már látták szemeim az üdvösséget amit minden nép számára rendeltél; világosságul a pogányok megvilágítására és dicsőségére népednek, Izraelnek." »1 Egyszeri szó, mint szellem hangja, vak 10 » Mark Twain: Tom Sawyer kalandjai Szabó Lőrinc; Huszonhatodik év kötetből a Most csak lélekben” című vers Róbert Burns: Ha mennél hideg szélben Szabó Magda: Abigél Szt. Lukács: Az ellenség szeretete 6,27-33 -fi, (3) @ © Az esetleges pontatlanságokért elnézést kérünk, de a magunk részéről mindent megtettünk. Schenek Ágnes és Horváth Melinda �ÍTÉLET Fogyasztási kislexikon Sacra Corona - beharangozó A forgatáson statisztaként részt Fogyasztás: autók, de egyéb vettek a PPKE JÁK lelkes hall­ gépek típusjellemzője is lehet. gatói is, akik jó hangulatban Régebben az járta, hogy a nagy viselték a fárasztó munkával járó kocsi sokat zabái. Mára az az A érdekes helyzet állt elő, hogy nehézségeket. förgatás helyszínei aki megteheti, az takarékos­ többek kodik. voltak . között: Visegrád ? Pilsborosjenő, Já^' Fogyasztás: kocsmakoncertek Föf hogy csak a időegységre lebontható megté­ fontosabb állomá­ rülési rátája. sokat, említsük. A folyatás december Fogyasztás: egyes gazdasági elején fejeződött irányzatok népességi politikája. be^már csak az utó­ m unkái átok vannak Fogyasztás: optimista, büszke, hátfa ZvágásG 's^h? 4.-9 kilátásokkal rendelkező kron, - stb. 4 igy a atlagm agyar agy sej tj ei t éri ntő bői készülő alkotást Koltay Gábor MíUeniumra elkészül a végleges tcrvékénység. Általában kocs­ és Novák Emil jegyzi ? for- alkotási-Karácsony táján socLerül mában z^lik. bg'atókönyvét Nemeskürly^ István a b emutatóra. javak megszFögyásztás: írta. A történet Salamon királyunk és Mindenki figyelmébe ajánljuk, erzé^í^re irányuló, ösztönző Szent László életéi mutatja be. Bár úgy hiszem, elősegíti ama jeles kor módszerekkel befolyásolt ma­ gatartási forma. Mai tipikus sokan már előre rosszat gondol- megismerését. megjelenési formája az a tennak, anélkül, hogy ismernék a ■'4e.ncia, hogy a pofára esés körülményeket, A ■ kockázata ellenére is legyünk ál ^ÁSentivel magasabbak. főbb szerepeket fiatal, tehetséges ' 'S' ' magyar színészek Tögyísztás: emberek, főleg nők alakítják, például ■'ázon törekvése, hogy megfelelJenek globális ember a Szarvas Attila -i-Âlrÿ esztétikai követelményeinek. (Szent László), !ÍS5Í Í? Péter Több kategória létezik a Horkay (Salamon) köcögástól kezdve a szaunán keresztül a fitness-szalonokig, Oberífank Pál ( I. Géza ), Ónodi de az idilli kép nem képzelhető LIGHT COCA-COLA Eszter (Judit). Következő számunkban meg- el próbálunk lehozni egy interjút a nélkül. A filmben feltűnik Franco Nero is, film készítőivel. Warga Péter Gellért püspök szerepében. A finTompi torgók megnyugtatására: nem róla ( A fenti agy tágít ót a Rovás­ szól a film, epizódszerepet játszik, írás '99 júliusi számából vettük olyan színészi alázattal, amiről A fényképeket készítette: át. ) csak tisztelettel lehet beszélni. Sárospataki Györgyi 1999. szeptemberében kezdetét vette egy újabb történelmi film forgatása, A hollywoodi film­ gyártáshoz nem mérhető keretek- íííí ■^5 11 �I 1,^ A kereszténység alapjai tantárgyról - Alapvető a kérdés: miért kell egy sajátjai, hiszen a természet- Másként kellene szemlélnünk Jogi Karon hittant tanítani és ta- törvényen alapulnak s mint ebben az esetben (is) ezen köte­ lezettséget. Valahogy így: kaptam nulni? A kérdést természetesen ilyenek teljesen sajátjaink. így, nem kozmetikázott és pláne CSAK... van neveltetésünk, csalá­ egy lehetőséget, útmutatást, esélyt nom tudományosan körüljárt fór- di körülményeink, az adott tár- arra, hogy hiányomat, amely ha mában szegezte nekem nem egy és sadalom berendésíkedése miatt, tetszik, ha nem, a kultúráltságom felelősségünk mértékén és fokán is javít, növeli egyéni nem is kettő hallgató az elmúlt vagy révén azt. Segítséget kapok arra, hogy évek során, nem is egyszer és nem komolytalanul vétele is kétszer. Az egyetem teljes neve, megsérültek vagy csokevenyesen megismerkedjem a kusza szöve­ ahol ez a kérdés elhangzott: növekedtek, esetleg meg seih vények összességében való tájé­ Pázmány Péter Katolikus jelentek még nyomelem szinten kozódás módozataival (vö. CIC l-«' rti r VLVlll, rti-íSíVA a karé pedig Jog' kánon l§-a). Kötelesség érL/gJ sem bepnünk - körülöítüpkT.. Államtudományi Kar. Azt mondhatnánk hogy ez durva zés helyett inkább a hála érzésének A válasz nem késett és most sem megállapítás, s azt is kérdezhet­ kellene eltöltenie. Tudom, élénk késik, csak közvetett úton érkezik. nénk, hogyan kerül a csizma az most a tiltakozás, de az is baj, asztalra,' valamint, 'azt, hogy ezthogy ez így van, mert ez azt mu1. A mai kor emberének egyik egy szocÉülogi^Hj^lj^gú tanül-' tatja, hogy megcserélődtek az ér1 ehetőségeként mányban kellene lékfendek: a jó rossz lett és fordítmegsebződési hol másutt. .. Nem. A tapasztala-- vtga fehér fekete és fordítva. Azt jelenik meg az elmagányosodás. Az elmagányosodás egyrészről tót alá tudom támasztani: áll az^ mondhatjuk, hogy a feje tetejére együtt járhat a periféríái'a hogy a lélektől lélekig való távol- állt minden? NEM, de a sötétség szorulással s ezzel megjelennek az ságnáí rövidebb a esi Hágok, közöt--, erői ezt szeretnék elérni. el szegény esedés, hajléktalanná és ti úr. Ez a probléma^ dü' van Érdemes el gondolkodnunk Anthony munkanélkülivé válás,^-^ szenve- megoldás, van szabadulás és de Mello szavain: " Az is amitől el délybetegségektől súíytottság, léteznek ehhez normák. Le merem szereméi futni, és az is, ami után szellemi és testi leépülés írni, hogy a: közösség ezektől a sóvárogsz, benned van ". Ni’’, Másrészről pedig megjelenhétü||íf' problémáktól megszabadít. Melyik? Közösségen értem Az egyes jogi karokon felkínált elmagányosodás az önző magányaként: “Az önmagába:)! sorban az egyházi közóSSCgyC^tái'gyakat ^vizsgálva, vannak stanladó végesség a pokolbei rn^l l^íféítöezéséhéz lásd: ClC ^ VtSi^a-^ és a profilt erősítő plusz kísíri csöndje” - ként, ahógy^K ^Ciiöb.j747. Tcánotil 2§-a, Nálunk, a Pázmány Péter ^<^pi,t.öhkus Egyetemen, egyértelKari Rahner jellemezte kánon I^-a). ■ .^^pek (?!) kell lennie annak, hogy Mindkettő mögött ott taláíbatö:^ A kötelezettség fogalma. ' Wndazt. ami a katolicizmushoz a kilátástalanságból eredő esapá^ napság rosszul cseng a báí1ilítyi^-^6"tozik, legalább érintőlegesen mely feloldható lenne akkor, ha fokon és szinten tanulók körébe-n; tárgyaljuk (hogy képesek legyünk meglenne az erre hajlamos indi- Sokszor az utilitaritás éiv-ealáp|^^' megfelelni mindenkinek, aki reviduumokban a nyitottság, a biza- aplikálják a kötelezettség tárgyát, ményünk felöl kérdez minket). lom, a remény, valamint az Esetünkben lehet azt mondani, Továbbá lásd CIC 807. kánon, alázatosság. Ezeket a fogalmakat hogy hallgatási és vi^sgakötele- 809. kánon, 810. kánon l§-a ). ha összefoglaló névvel kellene zettségnek teszek eleget. No per- Persze ez csak a tárgyalásra vonatilletnünk, akkor talán a ter- sze azt a morált tanúsítom, amelyet kozik s nem az életformára (lásd erények a többi tárgynál is: néha bejárok az CIC 254. kánon l§-ának idevágó emberi mészetes gyűjtőkörébe lehetne becsatol- előadásra, no meg a "buzgóbbak" része, 811. kánon 2§-a (Minden nunk, melyek ember voltunkból által készített jegyzeteket használ- Katolikus egyetemen tartsanak olyan előadásokat, melyek külöforrásozóan mindannyiunknak a va vészelem túl a beszámolást. 12---------------------------------------------------------------------------------- �I Ix Imo Ihr I kánonjogász szemmel Részemről... nősen az ottani Karokon tanított telezett állapot" ismerete és elfotudományokkal kapcsolatos teoló- gadása a párbeszéd szintjén, giai kérdésekről szólnak.)). Itt Továbbá: a magyarországi törmost nem térünk ki a sajnos fenn- ténelmi egyházak szempontjából álló problémák, visszásságok kiemelten kezeljük a katolikus, re­ eseteire, azok ismertetésére és formátus, evangélikus és zsidó értelmezésére. A Jog- és Államtu- testvérek viszony közötti dományi Karon egyértelmű, hogy elemzését, a közös értékek kerea kánonjog alapszinten történő sését (vő. GIC -96. kánon, 204. bemutatása, egyes kánonjogi szak- kánon, 205. kánon). Most is segítterületekből hallgatási és vizs- ségül hívom Anthony de Mello-1: gázási kötelezettség lép fel: ez "A,,, fontos vaiíá§i... megkuionhárom szemesztert jelent. böztetés nem azpk között van, Érdemes lenne elgondolkodni akik imádkoznál!, és akik nem, arról a többletről, ami a kánonjog hanem azok között, akik szeretnek ismeretéből forrásozik s'büszké- és akik nem,”^ nek kellene lenni arra< hogy a . többi Jogi Karon nem, vagy esak 5. Hittan akik hallgalták'itilt' ...örülök annak, hogy az egyetemünk nevében nem puszta jelző a “katolikus”, hanem tényleg van tartalom eme szó mögött. Azt is elmondom, hogy miért érzem így: a minap vizsgáztam. Ebben még semmi különös nincsen, de abban már igen, hogy a vizsga után mindenki, aki tudta, vizsgáról jövök, megkérdezte, hogy sikerült, majd ! tényleg ! szívből gratulált. .Mú tagadjam, nagyon jól esett. Ma e^ ismerősöm vizsgázott, öt is hasonló “ováció” fogadta. Ez azt jelenti számomra, hogy itt a hall­ gatók figyelnek egymásra, törőd..pek a másikkal, nem “önzőznek”, ijattem akár együtt örülnek, sőt, speciális kollégiumok keretében a tárgyat, megadhatják a Válaázt'á tapasztaltam, segítenek is a hallhatnak valamit erről a kollégák'" kérdésre. Mindenesetre nehéz Tt' ■‘■feásikön. - de ez egy újabb téma lehetne.' ■ fcladat' egy szemeszter áll a renr ..Pefské lehetne ellenpéldát is mon-de ebben meggátol a közelgő dclkczcsrc ahhoz, hogy a kölött4. Azt hiszem, nem 1 ehet rangsort bözö tudás-, isin eret szinttel ren- karácsony, a szeretet és megbofelállítani akkor , amikor azt vizs­ delkezö hallgatók iszámára csátás ünnepe. gáljuk, hogy vajon "A keresz­ isinerteléstadjunk a kereszténység-, Az én- kérésem csak annyi lenne. ténység alapjai" tárgy megalapo­ röl, a katolicizmusról és megata-“ .ha lehet ezt a lapot ilyen célra zásként szolgál- e a három -sze- pozzuk bizonyos automatikusan és használni. hogy mindenki meszter kánonjogi tanulmányai^ 'iném'.tudatosan hasznot fogalmak igyekezzen a magáévá tenni ezt a hoz, vagy a Katolikus Egyetem ^.mögötti tudást Ezentszenj^^^ ^|i|^ényi hozzáállást, ezzel is név viseletéből, mint követelményem lehet úgy is határozn^^^ ^bbt kcllemcsebb hellyé téve ezen ^:^&ffltiézménvt. Más egyetemeken áll előttünk, hogy a kereszténység* ■■=éz egy hagy és gyors röl valamit is halljunk. Melyik az /ütánisiágWn átadott j^Wet' egymás fúrása, a másikkal első és melyik a második szem- Mindenesetre ész- és szeirtsyíti> való kitolás művészi szintre pont, nem szeretném eldönteni. gatás kíváii lenni ArróV hógy Sx illesztése, nálunk ne EZ legyen a Azt hiszem, egyidejűség és egy- Tt'ogyan, ös milyen $ikk, a követendő példa. másmellettiség azok a fogalmak, történik; akár egyéneB^-lfeSűtí^á/amelyek ebben az esetben fennáll- egy hosszabb eíenSzést. ölelne-íél Mindenkinek kívánok nak. Érdemes továbbá elgondol- Összegezvén a m^ttvjs'^eínpöntKELLEMES KARÁCSONYI kozni arról, hogy kereszténységről jából a feladatot, úgy érzékelem, ÜNNEPEKET van szó és nem katolicizmusról, hogy megéri. "Amikoraztmöndés BOLDOG ÚJ ÉVET, Hangsúlyozottan szeretném ki- juk, hogy valami nem igaz, több­ emelni, hogy a tárgy esetében nyíre azt értjük rajta: ez nekem mindig szempontként szerepel az, nem tetszik." (Anthony de Mello). remélhetőleg egymás megbecsü­ hogy fontos a saját vallás, legyen Budapest, 1999. november 30. lésének és segítésének jegyében. az az öt világvallás valamelyike, vagy a " világnézetileg nem elköDr. Fülöp Tibor Szabolcs 'iílX 13 �ÍTÉLET A FORRADALMAK RACIONALITÁSA valószínűleg történészek A legalább annyi forradalomelméletet ismernek, mint ahány fórradalmat. Az éppen tíz éve történt kelet- (és, vagy, stb.) közép-európai változásokkal sincs ez más­ ként. Az őszintébbek ma is elisme­ rik (s persze az archívumokban. könyvtárakban ellenőrizhető), hogy a "béketábor" összeomlását (ennek időpontját, egyidejűségét^ gyorsaságát) senki sem látta előre (még 1989-ben is volt, aki bele^ halt, hogy megpróbált átjutni a berlini falon). Utóbb viszont számos magyarázat születet, amely az események "szükségszerűségét" hangsúlyozta, s az el őrej elzés elmaradását valami külsődleges mentséggel igazolta. Ezek után tudományelméleti szempontból sem lényegtelen, ha találunk egy olyan forradalom-magyarázatót, amely egyúttal az előreláthatatlanság okait is megvilágítja. A módszertani hólizmus-népszerűtlenné válása után (11), ugyanakkor a módszertani individualista magyarázatok hiányosságait (2) is látva olyan elméletek jelentek meg a társadalomtudómányokban, amelyek az egyéni döntések kölcsönös egymásrahatását, interdependenciáját is bevonják a magyarázatba és azt modellezni is tudják. Tegyük fel, hogy az embereknek van valamilyen magánvéleményük azzal kapcsolatban, hogy a fennálló rezsimet vagy az ellenzéket kedvelik-e. Ugyanakkor a nyilvánosság előtt attól függően nyilvánítanak véleményt a kormány mellett vagy ellen, hogy várakozásaik szerint a többiek mekkora része támogatja, illetve utasítja el 1 it • • -i’/i rr^ ..1 P 1-'-- a rezsimet. Tegyük fel továbbá, ábra) az egyensúly pl. 60 %-nál hogy az emberek konformisták: van; ha mindenki arra számít, legalábbis kezdetben nem nyil- hogy az ellenzékiek aránya 60 %, vános ellenzékiek, de ha mások a jóslat önbeteljesítő. Ha kevesebbre nagyobb számban azzá válnak, számítanak, a vártnál többen leszcsatlakoznak. Ebből következik, nek, ez viszont újabbakat vonz, hogy a közösség fninden tagjához egészen 60%-ig. Ha viszont kezhozzárendelhetünk ún. detben ennél többre számítanak, egy küszöbszámot. az ellenzékiek ténylegesen kevesebben lesznek, s azon várható arányát, amelynél az az ellenzékiek aránya addig csökegyén éppen annak határán van, ken míg el nem éri a 60%-ot. Ha a többször IS rn íszi az hogy megvonja az^ eddigi nyilvános preferenciáiban megnyil- (2 ábra), két stabil egyensúlyt vánuló támogatását a rezsimtől, kapunk 10 és 90 %-nál (amikor Vannak persze olyanok is, akik a felülről metszi) és egy instabilt többiekre vonatkozó várakozá- (amikor alulról). Utóbbinál bársálkra való tekintet nélkül milyen kis eltérés esetén az ellen­ ("megrögzött") kormanypárúak zekleaaad vagy felduzzad valavagy ellenzékiek, esetükben a melyik stabil arányra. küszöb legyen 100, illetve 0%. Az A görbe természetesen önmagával egyének forradalmi aktivitásának párhuzamosan eltolódhat felfelé, ha kumulatív gyakoriságát à-.-tiyik.., emberek forradalomhoz csatvános kormányellenesség arányú- lakozásra vonatkozó küszöbszáma ra vonatkozó (feltevés szerint lecsökken ( és ezért pl. a várható 20 egyöntetű)., várakozásaik függ- < %-os részvétel már nem 15, hanem vényében égy egyszerű diagramon 25 %-ot mozgósít) - ekkor pl. a 10 ábrázolhatjuk. Az ehhez liasonló %-rtáí lévő békés egyensúly egymodelleket nevezik "a krifikt^ú PSapáSra 90 %-os forrongássá válnagyságú tömeg elvén nyu^yad' gfózliau modelleknekk|3) A diagramról^ leolvashatják S?: egyensúlyi kimenet(ek)|t;...V,a^i^., azon ,arány(oka)t, amel^^éj^l^. I (■ várakozások és a tényl^gd'^^v -. menet egybeesnek. Az :eg>^sűly, l. ábra: 2. ábra: lehet a 45 fokos egyenéS> eS%í:Ur■:Egy egyensúly: 60% Kél stabil egyensúly: 10 és 90% mulatív görbe metszéspontjában^ vagy ha ún, sarokmegoldás van. (10-10 % a mindenáron, "megalkuakkor 0 vagy 100 %-nál. Utóbbiak vás nélkül", stb. kormány pártiak akkor fordulnak elő, ha a görbe illetve ellenzékiek aránya.) Annak végig az egyenes alatt, illetve persze, hogy az emberek rokonfölött halad. Minden más esetben szenve miért fordul az ellenzék felé, (mivel a bal és a jobb oldali fug- sok oka lehet. gőleges tengelyeket köti össze) Ha most az egyszerűség kedvéért valahol metszi a 45 fokos egyen- egy másik ábrázolási módra válest. Egy metszéspont esetén (1. tünk, néhány további követkéz- ■■■\‘ 14 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- �ï «K B P» i I CÎm Knit Inm i ÉS ELŐRELÁTHATATLANSÁGA tetés adódik. Tekintsünk egy 10 emberből álló csoportot (minitár­ sadalmat) és rendezzük sorba a tagokat a forradalmi küszöbszámuk szerint. Ez a táblázat nagyjából a 1. ábra nem-folytonos változata. a b d e f g h 0 20 20 30 40 50 60 70 80 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 100 j Tegyük fel, hogy a rezsim szilárd, csak a mutatkozik nyilvánosan ellenzékiként. Ha most b valamilveti okból szembekerül a rezsimmel és a küszöbszáma 10-re csökken, ez a szikra elég ahhoz, hogy fokozatosan c-t, d-X., stb, a h^líthatatlan j-t kivéve mindenkit szembefordítson a rendszerrel és kirobbantsa a fóiTadalmat. Ha azonban eredetileg c küszí^szár ma nem 20, hanem 30 volt (s ez kívülről nem megfigyelhető különb­ ség), akkor hiába csökken b küszöb­ száma 10-re, a lavina nem indul meg, csupán még egy ember csatla­ kozik az ellenzékhez. Vagyis ugyanaz a hirtelen változás nem minden társadalmi környezetben vezet róhbánáshoz. Továbbá: lehet, högy maguk a szereplők sem tudják, hogy Jbrradalmat indítanak el. toknak megfelelő politikai struktúrákban 8 ember elégedetlensége 10%-kal nőtt, ez már forradalomhoz (a 10 %-os egyensúlyból a 90%osba való ugráshójz) vezetett. Most viszont az ellenzékiség látens, a túlnyomó többség ar^ vár, hogy valaki más legyen az első|aki nyíltan is váL lalja az állásfoglalást. M hatalom gyengesége (kis |tgmogatottsaga) hosszú ideig rejtveNnaradhat. a b c d b" '30 30 3Ô" 0 20 20 20 f e .............. 3Ö äö g h 1 j Sí 30 30 70 100 20 20 20 60 100 20 .11 lennek fogja találni az épp "elzúgott' forradalmat. S ebből az is világos, hogy a preferenciák nyilvános meghamisítása, ellepiezése az oka annak, hogy aforradalmak sokkal kevésbé láthatóak előre, mint amilyen szükségszerűnek visszatekintve tűnnek. Cseme Péter csepexcite.com (l)Ld. pl. Elster, .Ton: Making Sense of Marx. Cambridge:Cambridge UP 1985., Elster, Jon: A társadalom fogaskerekei. Magyarázó mechanizmusok ‘ a társadalomtudományokban, ,2. kiadás. Budapest: Osiris. Mivel definíció szerint a szereplők és a történész számára is csak a saját preferenciái és a többiek-nyilvánosan -megjelenő preferencféi' isnt.érfélc, egy forradalmi változás utáriTW^^^- (2)L^. Orfomayr Imre: Módszertani ^^^Hdilönbséget tenni a való^k^^^^ mdiv^ualizmus. Szociológiai utólag kreáltforradalmi múlt . ^^útle 1997/3. 3-31. A racionális f a ÍJ « d e r g h i-.. fji. sdőníések elméletének forradalom60 70 Sö w 0 50 1040 60|Í|||H ú^ ffl^|/árázatára: Mueller, Denis: 20011^150 0 10 20 20 20 20 20 20;::\20- 60 100 100 Public Choice IL Cambridge: Mindkét társadalomban 90 % mond- . Cambridge UP. 1989. 173 -175. j,a azt, hogy a rezsim bukásál kíván- (3) Természetesen az is lehetséges, ta. Eközben az első részben szerelő hogy valamilyen tevékenységben küszöbszámok a bukott kormány . akkor kíván az egyén részt venni, ha iránti nagyobb' lojalitásra utalnak, mások nem. A modellek legismermint a másodikban szereplő, tebb és legszórakoztatóbb bemua b cc dd e f gg h 1 Schelling, Thomas: Ezenkívül a hátrébb levők (g, tatása: 0 20 30 50 60 70­ 30 30 30 40 WiLülönösen az óvatos csak később Micromotives and Macrobehavior 30 30 30 40 60 70 7a' . .80 0 10 30 50 60 80 100 " kapaszkodtak fel a forradalmi'’bánd-New York - London: W. W. Norton. A következő táblázat azt mutatja, Wagonra". Haazt mondják, hpgy aai 1478. (A 3. fejezet, magyarul: hogy nem elégséges és nem is szűk- , ellenzékiség, választóvonala 50 % Iformosztátok, tragacsok és más séges a tömeges elégedetlenség a akkor az első esetbenátégy, a-máso* modellcsaládok. In: A racionális forradalom kitöréséhez. Míg az első dikban pedig egy álfarfodalntár döntések elmélete. Vál.: Csontos Budapest: Osiris esetben elég volt, hogy az átlagos "bújik meg sorainkban"...Épp mert a László. kétféle helyzet (foiradalom előtt és Láthatatlan Kollégium. 1998. 208küszöbérték 47 %-ról 46 %-ra csök­ kenjen, lehet, hogy egy 38 %-os át­ után egyaránt) a nyilvános preferen- 241.) A forradalmak magyarázatára lag, sőt ennek drasztikus, 8%-os átla­ ciák alapján nem különböztethető alkalmazva: Kuran, Timur: Private gos csökkenése sem elég a robbanás­ meg, a szemtanúk, a tudósok és az Truths, Public Lies. The Social hoz. Néha egy ember kormctny ellen újságírók szinte korlátlan számú Consequences of Preference fordulása többet számit, mintha a hipotézissel állhatnak elő a ma- Falsification. Cambridge - London: társadalom három-negyede fordul a gyarázatban, s a nyilvános preferen- Harvard UP. 1995. 15-16. fej. A kirendszer ellen. Ha az előző tábláza- ciák miatt mindegyik elkerülhetet- fejtés során erre támaszkodom. 15 �i 'T* K I IC T* i i E» ftnn Ews i Jakab András Azt állítom tehát, hogy a min- Európában, mert egy irányzat sem denkori kormányok automatiku- tudott olyan tartósan uralkodni. Érdemes megvizsgálni ezek után san vonzódnak a konzervatív hogy uralmának kezdetei az Anthony Quinton: A tökéletlenség érvek és attitűdök felé, és ha elég „emlékezet előtti” időkbe nyúlpolitikája című művében megfo­ sokáig vannak hatalmon, akkor janak vissza. A konzervativizmusgalmazott három alapelvet: a valószínüleg szép lassan „elkon- nak tehát nem a liberalizmus az tradicionalizmust, az organiciz- zervatívosodnak^. Nézzük akár ellentéte, hanem a (tartós) ellenmust és a szkepticizmust. A tradi- csak Angliát: a XVII sz. végén a zékiség. A konzervatív érvek cionalizmus minden kommentár wbigek voltak ái forradalmárok, ellenzékből nem működnek, ennek nélkül beleillik konzervativizmus­ akik egyszerűen új királyt hoztak folytán egy tisztán konzervatív képünkbe, a hatalmon lévők, vagy maguknak, merita régivel nétű irányzat nem képes túlélni a tartós egyszer (nem olyan rég) hatalmon voltak megeléged^ve. A XVIII. sZ. ellenzékiséget: ezért nincs ma voltak ideológiájának konzerva- végére a whigek főideológusa már Magyarországon royalista párt, és ezért nincsenek Angliában jakoti vizmusként V3.1Ó felfogásába. egy Bürke. Organicizmus, azaz ne bolygassuk A másik szempontból pedig: ha bíták. a társadalmi rendet, vagy inkább a egy konzervatív párt kikerül a hat- Nem állítom persze, hogy azon társadalom szövedékét, finom alomból, és elég sokáig van ellen- elméletek, amelyeket konzervatív­ egyensúlyát, másképpen fogal­ zékben, akkor elveszíti konzer- nak nevezünk, mind a hatalomért mazva ne kockáztassuk meg a vál- vatív jellegét: lázadóvá válik, ha­ éktá hátalom védelmében szület­ ini. tek, de azt igen, hogy alkalmasak toztatásokat, mert még a végén a talomváltást akar most hatalmon lévők kikerülnék a '^niáfőn olyanokat jíe^áltánrbetöltésére - még ha .„ a® W^Ozerep hatalomból. A társadalomban lévő: akik régóta hatalmon vannáki, és szedőjüknek nem is volt minden személyes kapcsolatok teszik akiket már mindenki megszok---:” ez a szándéka. emberközelivé az államot: mások .hatott..' Ezzel önellentmondóvá Ebből az alkalmasságból pedig válik: egy konzervatív párt vonz- :következik mégvalami: mégpedig ezt uram-bátyámnak, a szíves ségek világának és korrupciónak ereje épp a nyugalomba^., nyugalomban, a az,, . hogy a hatalmi helyzet neveznék. Szkepticizmus, azaz- az megszokottban, a biztonságban ’ vonzódik a konzervatív érvek állampolgárokat mind intellck- van. Ilyenkor egy konzervatív iránt. Ez persze nem jelenti, hogy tuális, mind morális szempontból pártnak olyan új ideológiát kell minden esetben „beteljesedik” ez keresnie, amely akár hosszú ellen- a vonzalom: egyrészről egy ilyen kiskorúakként kezeljük. ; ,,,,, Intellektuális szkepticizmus, azaz zéki létet is kibír: vagy utat nyit á vonzalomnak ellen lehet állni a ne erőltessük magunkat, úgyse naeionalizmasnak (íd. nemzeti hatalom részéről (vélt erkölcsi másrészről a tudjuk átlátni az állam és a társa- keresztény oldal), vagy a baloldal . indokokból), (íd jóléti jóléti dcmgg^"'^k^érzltrXny demag^'’^.:körulmények ---------esetleg nem engedik,, dalom működését, inkább ne vál- hoz közeledik (Id toztassunk rajta, mert lehel (sőt gia az ellenzékbe szorult kon^^^á|^p^y a hatalmonlévők felismerjék 2. biztos), hogy elrontjuk, és a finom vatív pártok részéről), esetle^í^ áà vonzalmat, vonzalmat. vagy hogy I^tfékedjenek ennek a vonzalomegyensúly felborul. Vagy inkább liberális értékeket is felves’Z:, ök a beteljesítésére. Ez utóbbi ne merjünk ezeken gondolkodni, repertoárjába (toryk). mert még a végén arra jövünk rá A ilfberálísok azt hiszik,.hogy ní^ tó az esetre vonatkozik, amikor il ^dául áz uralkodó csoport magát (vagy rájövünk arra), hogy jobban ők a képűkre formálják'^? Wárakterisztikusan antikonzerműködne a dolog, ha nem a mosta- a hivatalokat és a hataítnaí-: niak irányítanának, vagy arra, tévednek: aha tal omformálja ÖklÉ^^alívként definiálva _jutott ha'hogy nem ez a -lehetséges . -- ­ sajat képére: kialakúb a liberáU ualomra, s ha korábbi önmagának alkot Morális konzervativizmus.-A tiberaiízfütl^t mondana ellent, akkor hiteltelenné mányok legjobbika. szkepticizmus, azaz olyan elvete- és a konzervativizmus rtern azoílö's válna vagy saját legitimációs mültek a polgárok, hogy képte- típusú kategóriák:™:^ liberalizmus alapját veszítené el - arról nem is lenek a békés egymás mellett értékrend, a konzervativizmus beszélve, hogy új szerepében élésre, ezért aztán valakinek ren- (esetleg egykori) pozíció, és csak korábbi önmaga (esetleg agtartania közöttük, ennek következményeként érték- resszív és kicsiszolt) ideológiájádet kell máskülönben elszabadulna a bel- rend. Amit manapság a kontinen- vai kellene hadakoznia. Az lum omnium, és kitörne az anar­ sen konzervatívnak szoktak ne- akadály hosszú távon tehát csak chia: az államhatalom - konkrétan vezni, az általában a keresztény- a hatalmon lévőkben lehet, s az éppen hatalmon lévők - demokrácia, Angliában pedig a nem a konzervatív gondolatokvédenek meg minket ettől, ezért liberál-konzervativizmus. Tiszta bán: azok ebből a szempontból aztán támogassuk is őket. konzervativizmus nem létezik ma védtelenek. A tökéletlenség politikája 16 �I I I I Bnb EX I A hatalom konzervatizmusa - 2. rész Jegyzetek Az előző részhez: 16. o. 1. hasáb 3. bek. Scrutonhoz: Roger Scruton: Mi a konzervativizmus? In: uő.: Mi a konzervativizmus? Bp. Osiris 1995. 11-43. o.; 16. o. 1. h. 4. bek. Scrutonhoz: Roger Scruton: Xanthippé köztársasága. In: i. m. 115-118. o.; 16. o. 1. h. 5. bek. Scrutonhoz: i. m. 70. o.; 16. o. 2. h. 1. (új) bek. Berlin a Considérations sur la France-róV. Isaiah Berlin: Joseph de Maistre és a fasizmus eredete. In: uő.: Az emberiség göcsörtös fája. Bp. Európa 1996. 231. o , 16 o. 2. h. 2. bek. Scruton Hegelről: Scruton i. m. 60. o.; 17. o. 1. h. 1. (új) bek. Hume-hoz: David Hume: Értekezés az emberi természetről. Bp. Gondolat 1976. 689-691. 0.; 17. o. 2. h. 1. bek. a konzervativizmus ahhoz Ragaszkodik, ami örök. Radziwill herceg, id. Tadeusz Nowakowski: Die RadziwilK Die Geschichte einer europäischen Familie. DTV München 1975. 364. o.; 17. o. 2. h. 2. bek. Ilegelliez: Georg WilhClni Friedrich Högel: A jogfilozófia alapvonalai. Bp Akadémiai Kiadó 1983. 275. o. (268. )/ Ehhez a részhez: 16. o. 1. h. 1. bek. Quintonhoz: Anthony Quinton: A tökéletlenség politikája. Pécs Tanulmány Kiadó 1995, 19-20 o Bibliográfia Berlin, Isaiah: Joseph de Maistre és a fasizmus eredeté. In: Az emberiség göcsörtös fája. Ford. Pap Mária. Bp. Európa 1996. ... " Burke, Edmund: Töprengések a francia forradalomról. Ford-.,Kontier Lászl,ó,^,p, Atlantisz 1990. Diamond, Martin: A föderalista. Ford. Tagai Imre. In; Á pcáitikai filozóiia ^^nete. Szerk. Leo Strauss és Joseph Cropsey. Bp. Európa 1994. 2 köt. 204-234. o, ' : Hamilton, Alexander - Madison, James " Jay, John: A föderalista. Ford. Báláján Péter. Bp. Európa 1998. Hassner, Pierre: Georg W. F. Hegek Ford, Mezei György. In: A poétikai filozófia története. Szerk. Leo Strauss és Joseph Cropsey. Bp. Európa 1994. 2. köt. 315-355. o. ' Häusler, René: A középpont visszatér? A királyság intézménye a modenil^ÍÓdöKózép- és Kelet-Európában. Ford. Tamaskóné Balla Gizella. Bp. Ikon Kiadó, 1994. -■ ■ ‘ Hayek, Friedrich August von? Miért nem vagyok konzervatív? Ford. Balogh Katalin. In: Az angolszász lib­ eralizmus klasszikusai IIíí Szerk. Ludassy Mária. Bp. Atlantisz 1994. 149-173. 0: Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: A jogfilozófia alapvonalai. Ford. Szemere Samu. Bp. Akadémiai Kiadó 1983. ■ .■ Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Előadások a világtörténet filozófíájiáróT, Ford. Szemere Samu. Bp. Akadémiai Kiadó 1979. . .■. . Hill, Robert S.: David Hume. FofdLTagai Imre. In' A politikai filoíofía t^Jencte, Szerk. Leo Strauss és Joseph Cropsey. Bp. Európa 1994, X kől, 36-68 o. Hobbes, Thomas: Leviatán Ford, Vámosi Fái. Bp. Magyar HeÜkon, 197U Hume, David: Értekezés az emberi természetről. Ford. Bence tSyőrgy, íBp, " lat 1976. Hume, David: Összes esszéi 1-2. k^Ford- Takács Péter. Bp. |Û:Ϋ^^#994 ... Maistre, Joseph de: Considérations spHaFrance, Introduction ■ét et François Vermale. Paris. Libraire Philosophique Vrin, 1936. •j î-" Mansfield Jr, Harvey: Edmund Binldc. Ford. Mézei Györ^ll|i< :A pö'Iifti^'^filozófia története. Szerk. Leo Strauss és Joseph Cropsey. Bp. Euro^^ 1994, 2. köt. 244-^X ■^ea’épFál^ 1994. Mannheim, Karl: A konzervativizmus. Ford. Kiss Endre, i ' ” igobjzász liberalizmus klasszikusai I. Szerk. Paine, Thomas: Az ember jogai. Ford. N, Tóth Zsuzsa. Tn: I Quinton, Anthony: A tökéletlenség politikája. Ford. Beck A^dfás? Pécs Tanulmány Kiadó. 1995. Scruton, Roger: Mi a konzervativizmus? Ford. Jónás Csaba Bp Osiris 1995. Ezt az írást vitaindító cikknek szántam. Mivel már az első rész olvastán is többen jelezték nekem egyet nem értésüket, szeretnék mindenkit arra bátorítani, hogy írja meg ellenvéleményét: bármely színvonalas formában tett ellenvetésre szívesen válaszolnék. Jakab András 17 �T E La E T SPORT SAROK Csörgőlabdával a világ körül Orsós Zsolt, egyetemünk első éves hallgatója, öt és fél éves volt, amikor a sokadik zöldhályog miitété után elvesztette látását. Ezután új élet kezdődött számára. Alighogy megtanult így élni, újabb sorscsapás érte az Orsós családot: Bátya, Sándor egy szerencsétlen sportbalesetben szintén megvakult. Ök ketten a sport, a csörgőlabda segítségével minden nehézséget legyőztek és elhatározták. hogy 2000-ben, Sidneyben megnyerik a parolimpiát. Idén júniusban a Kanadában megrendezett Olimpiai kvalifiká­ ciós tornáról a magyar válogatott elsőként jutott ki Sidneybe. A csapat két vezéregyénisége a világ legjobbjai közé sorolt Orsós­ testvérpár volt. Beszélgetésünk elején diszkréten próbálom arra terelni a szót, hogy mennyire tudott öt és fél éves kora után az új helyzethez hoz­ zászokni. Talán még a konkrét kérdés el sem hangzott, de ő máris mesél, megkönnyítve ezzel az én helyzetemet. - Hat évesen Budapestre kerültem a Vakok általános iskolájába, de a 6. osztálytól - fejlődésem elősegítendo - normál iskolába jártam. Több gimnáziumnál elutasítottak amikor arról érdeklődtem, hogy felvételizhetek-e, kivéve a József Attila Gimnáziumot. Ide sikerült is bejutnom és végig a jogi pályára készültem, ahogy azt kisgyerek koromban elhatároztam. Most pedig nagy örömmel tölt el, hogy a Pázmány Péter Katolikus Egyetem hallgatója lehetek. - Mielőtt rátérnénk sportpálya ­ futásod sikereire, légy szíves bemutatni a csörgőlabdát, ezt a hazánkban kevésbé ismert sport­ ágat. - 9 X 18 méteres játékteremben 33 ember játszik 9 méteres kapura. Mindkét térfél - tapintható vonalakkal - fel van osztva védekező, támadó és semleges zónákra. A labda m.ásfél kiló és bizony egy erősebb lövésnél nagyot üthet, ezért védőfelszerelést kell használni. Ezt a játékot nemcsak vak sportolók játszhatják, hanem bár sok szép sikert értünk el, de 1995-ig csak kiegészítő ember voltam. Ekkor kezdőjátékos let­ tem és Németországban már így nyertem második ifi EB-címemet. Következő évben már a felnőtt válogatottba bekerültem. IS Rengeteg helyen versenyeztünk Európában, Horváthországtól Angliáig. Az, hogy hová elmenni, csak a szponzoroktól függ. Emlékszem, egyszer annyi pénz jött össze, hogy egy kis­ busszal utaztunk, ráadásul 36 órát egy huzamban.idén júniusban Kanadában az olimpiai kvalifiká­ ciós tornáról elsőként jutottunk ki Sidneybe. Sőt akkor meghívtak minket Ausztráliába egy - és egy­ ben az első pénzdíjas versenyre, amelyet áprilisban rendeznek az olimpia helyszínén a világ hat leg­ jobb csapatának. A szép sikerek mögött kemény munka húzódik: naponta edzések, az erősítéstől a 8-10 km-es hosszútáv futásig és havonta egy háromnapos edzőtábor. - Milyen elképzeléseid vannak a jövőre nézve ? - Az egyetemen szeretném jól megállni a helyem, utána pedig talán elhelyezkedhetek itt Budapesten a Vak Ügyvédi Irodában. Sportolóként minden erőmmel a szent cél megvalósítására törek­ szem, tehát az olimpia megnyerésére, hisz ezt már 1991-ben elhatároztuk bátyámmal, +1 Tzll I-UUUIUV Névjegy Név : Orsós Zsolt Szül.: 1980. aug. 26. Sportág : Csörgőlabda - Goalball Egyesület: VDSE (Vak Diákok Sport Egyesülete) Iskola : PPKE JÁK Legjobb eredményei : - 2 szeres IFI európabajnok - felnőtt euróbajnoki 2. és 5. hely - Olimpiai Kvalifikációs Bajnokság Kanada 1. hely gyengénlátók és látók is. Éppen ezért a szemet leragasztják, és erre kell felvenni lefestett a síszemüveget. Sajnos még így is megesik, hogy egy-egy sportszerűden játékos les. A csörgölabdához rendkívül jó reflexekre és koncentrálóképességre van szűkség. Hol találkoztál először a csörgőlabdával, mikor kezdtél komolyabban vele és milyen eredményeket sikerült elérned? - Még 1987-ben tömegsport szint- Zsolt ! Eddigi sikereidhez szívói jén ismerkedtem meg és eleinte gratulálunk és reméljük az álom csak hetente egyszer, majd egyre jövőre heteljesedik. Mi szurkokomolyabban foglalkoztam vele, lünk nektek l 1991-ben diákválogatott lettem és Christian László 22 ? �InM tw I SPORT SAROK Lesz-e valaha esélyünk...? December 7-én Japánra figyeltek a futballrajongók fejben is ott leszünk, még meglepetést is okozhatunk, milliói. Kisorsolták a 2002-és japán-koreai közös Essék pár szó a többi csoportról is. Igen érdekesen rendezésű vb. selejtezőcsoportjait. 5 „kalapból” húz- alakulhat az 5. csoport végeredménye, ahol a norvég, tak, ami az európai erősorrendet jelképezte. A mag- ukrán, lengyel, walesi, örmény és fehérorosz csapayar válogatott a 4.” kalapban” volt, innen sorsolták tok küzdenek egymással, vagy a 9. Csoport, ahol a össze Romániával, Olaszországgal, Litvániával, német-angolpárharc dobogtatja meg a szurkolók Grúziával. Talán első pillantásra nem mi vagyunk az szívét. abszolút esélyesek a továbbjutásra. Nálunk jobban Ezzel szemben a 3. csoportból ( Csehország, Dánia, értők azonban optimisták. Számításaik szerint 14 Bulgária, Izland, Eszak-írország, Málta) Csehország pontot össze tudunk hozni.(Litvánia, Grúzia tűnik toronymagasan az esélyesnek, hiszen emlékezlegyőzése 12 pont, itthon döntetlen Olaszország, zünk csak, hogy az EB-selejtezőkből 100%-os telilletve Románia ellen). Erre az eredményre talán jesítménnyel jutottak tovább. De a 90 perc alatt bármi képes lesz a Bicskei-csapat, ha megkap minden megtörténhet... támogatást a hazai és külföldi klub októl (a játékosok Azt hisszük, igaz ez a 8. Csoportra is. Reméljük, újra elengedése a közös edzésekre) ,az MLSZ-től ill. az megtelhetnek a lelátók ,mert érdemes lesz meccsre ISM-től. Ela nem mondunk le a továbbjutásról és járni. Van esélyünk... 1. csoport 4. csoport 7.csoport Jugoszlávia, Oroszország, Svájc, Svédország, Törökország, Szlo­ Spanyolország, Ausztria, Izrael, Szlovénia, Luxemburg, Feröer- vákia, Macedónia, Azerbajdzsán, Bosznia-Hercegovina, Liechten­ szigetek Moldova stein 2. csoport Hollandia, Portugália, Írország, Ciprus, Andorra, Észtország 3. csoport Csehország, Dánia, Észak-írország, Málta Bulgária, 5. csoport Norvégia, Ukrajna, Lengyel­ ország, Wales, Örményország, Fehéroroszország 6. csoport Belgium, Skócia, Horvátország, Lettország, San Marino 8. csoport Románia, Olaszország, Magyar­ ország, Litvánia, Grúzia 9. csoport Németország, Anglia, Görögország, Finnország, Albánia Szabózé, Tompi Félsiker ?! Női kézilabdásaink a dán-norvég rendezésű VB-n fantasztikus teljesítménnyel az ötödik helyen végeztek!!!! Ez azért meglepő, mert a mieink egy mérkőzés kivételével minden meccsüket megnyerték, méghoz­ zá meglepő fölénnyel. Az az egy találkozó azonban a legfontosabb volt, győzelmünk esetén a legjobb négy közé jutottunk volna és előkelőbb helyen, talán a dobogó legfelső fokán végeztünk volna. Talán, esetleg, ha... Nem sikerült, ennek ellenére elégedettek lehetünk, egységes csapatteljesítményt nyújtottunk, riváli­ sainkat sorra megvertük ( kivéve egyet) és a dánok kapitánya szerint is mi vagyunk a földkerekség legjobb csapata. Saját jogon kivívtuk az olimpiai részvétel jogát. A lányokra vár még egy EB. az olimpia előtt ( Csehországgal vívunk selejtezőt ). Bizonyítsuk be, hogy tényleg mi vagyunk a legjobbak. Hajrá lányok! A döntőt egyébként Norvégia nyerte, 25 - 24-re legyőzve Franciaországot, kétszeri hosszabítás után. A harmadik Ausztria, a negyedik Románia lett. Szabőzé 23 �2000 1 t O'’ • I B H 31 3 10 17 24 Januar Sz Cs P Sz V 1 2 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30 K Mdjus H K Sz Cs P 1 2 3 4 5 8 9 10 11 12 15 16 17 18 19 22 23 24 25 26 29 30 31 B Februor K Sz Cs P Sz V 2 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 H B Sz 1 6 1 8 13 14 15 20 21 22 27 28 29 H K April is Sz Cs P Sz 1 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13 14 15 17 18 19 20 21 22 24 25 26 27 28 29 Marc i us Cs P Sz V 3 4 5 2 9 10 11 12 16 17 18 19 23 24 25 26 30 31 H K Julius Sz V 6 1 13 14 20 21 27 28 H Sz Cs P 52 V 2 4 1 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 K H 31 3 10 17 24 Augusztus H Sz V 2 1 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30 K Sz Cs B Szeptembep K Sz Cs P Sz 2 1 3 4 5 7 8 3 10 11 12 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 26 28 29 3031 P December November H K Sz Cs P 1 Sz 2 V 3 H K Sz Cs 30 31 P Sz V 1 H K Sz Cs 1 2 P 3 V 5 H K Sz Cs P 1 Sz 2 4 5 6 7 8 9 10 2 3 6 7 8 6 7 8 10 11 12 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 17 9 12 13 14 15 16 4 5 9 Sz 4 10 11 12 13 14 15 13 14 15 16 17 18 19 11 18 19 20 21 22 23 24 16 17 18 19 20 21 22 20 21 22 23 24 25 26 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30 23 24 25 26 27 28 29 27 28 2930 s B 25 26 27 28 29 30 B Si m � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 1999 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource II. évfolyam 14. szám - 1999. december 15. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1999. december 15. Date Created Date of creation of the resource. 1999. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (2807+1634 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_II_14_19991215 Relation A related resource T00016 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 24 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_II_14_19991215 Balogh András József Christian László Csordás Ágoston HÖK Ítélet Miháltz András Nagy Christian Richolm György Szebényi Dániel Szerémi Szabolcs Wetzel Tamás