https://omeka.ppke.hu/files/original/a84ef7810a9da2569e00a953d9282e44.jpg 2250d99ab3572057f41148dc16f61983 https://omeka.ppke.hu/files/original/51db57e1d79b232a2f04048dd90d2169.pdf 4bfaaa2e476f65b46ad73215c7e602f2 PDF Text Text ■TELET A PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYI KAR HŐK LAPJA „Az öltözködéssel egyáltalán nem kell törődni ?” Márai Sándort magam is szeretem és helyi értékén nagy­ ra is becsülöm. Mégis a nevé­ vel fémjelzett, és az ítélet 10. számában idézett ( ajánlott? ) mondást manapság megtévesz­ tőnek tartom. Itt is érvényes az a módszertani szabály, miszerint a mondatokat szöveg­ környezetükben, a véleménye­ ket pedig abban a társadalmi, közgondolkodási környezetbe ágyazottan kívánatos vizsgálni, amelyekben megszülettek, egyéb­ ként ugyanis nem ritkán osto­ baságnak bizonyulhatnak. Az idézetet illetően gondoljunk csak a közelgő fagyos napokra: ilyenkor az öltözködés nagyon is fontossá válik. Azonban a szó átvitt értelmében is elgondolkodtató az állítás mai igazsága. Mert mit is látunk ma? A TV vitamű­ soraiban pl. magukat - a bel­ becsüket - sokra tartó állítóla­ gos értelmiségiek, írók, egyes tudósok és ( nem pázmányos ) egyetemi tanárok tüntetőleg jelennek meg hanyagul öltözötten ezzel ( és nem ritkán szinte csak ezzel ) szuggerálva, hogy kiválóságuk a kopo­ nyájukból forrásozik és „nem a ruha teszi az embert”. E köz­ mondással - megint csak a maga helyén - ugyan nagyon is egyetértek, mégis úgy vélem, hogy az ilyenfajta viselkedés elfelejteni látszik az emberi kultúra egyszer már felfedezett vívmányait. (Nem csak az öl­ tözködés terén találunk erre bőven példákat!) Mert miről is van szó? Emlékszünk még a kiveszőben lévő ünneplő ruha - kife- 11. évfolyam 12. szám jezésre? Ha Igen akkor tudhatjuk, hogy ez nem az azt magára öítö önünneplését szol­ gálja, hanem az ünnep, az alka­ lom megkülönböztetését, meg­ becsülését fejezi ki. Ezért öltözik ünneplőbe a vizsgázó, ezért ölt talárt az ítélethirdetö bíró, ezért vesz fel miseruhát a pap, a példákat még sorolhat­ nánk! Másrészt az öltözködésünk­ kel fejezhetjük ki megbecsülésünket, tiszteletünket mások iránt. Ugyanígy viszont saját kényelmünket szolgáló „lé^er”, vagy Jaza” öltözetünk arról tanúskodik, tanúski hogy partnerünket nem tiszteljük nem becsüljük annyira, hogy saját kényelmünkről lemondjunk. Sőt: nyilvánvalóvá tesszük a partnerünk lebecsülését. Az ügyvéd, a banktisztviselő saját szolgálatának megbecsülése mellett az ügyfél iránti megbec­ sülését is kiréjezi az átlagosnál igényesebb „munkaruhájával” akárcsak a személyes szolgáltatást végzők széles köre. Ez adott esetben „zsebbe vágó” kérdés, de miért csak ( anyagi­ lag ) kiszolgáltatott helyzetükben mutatnak, mutatnának megbecsülést mások iránt? Ezek jutottak eszembe a Márai idézetről, meg a TV-ben ( és másutt ) elharapódzott pseudoértelmiségi önteltségről. mások lebecsüléséről, a bunkóságról. Szívesen olvas­ nék a fentiekre vonatkozó olvasói reflexiókat, ellen-, külön­ ös párhuzamos véleményeket. Bittsánszky Géza 1999. november 12 A tartalomból: TALLÓZÁS A KARI TANÁCS HÍREIBŐL 3. OLDAB ÚJ ROVAT NYÍLHAT ? S. OLDAL A FŐVÁROSI BÍRÓSÁG TÁRGYALÁSAI S. OLDAL A SZENT KORONA JOGÁSZ SZEMMEL 8-9. OLDAL TORKIG VAGYOK ROMÁNIÁVAL... 10-11. OLDAL GÓLYABÁLI HANGULAT­ JELENTÉS 13. OLDAL �ÍTÉLET Impresszum Ha véleményed, észrevételed van... ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkonnányzata Ha tudsz valamit, ami fontos, és másokkal is közölni akarod... Ha úgy érzed, hogy valami lényeges kimaradt... Felelős kiadó: Balogh András József elnök Ha ötletekkel vagy tele, amiket meg is írtál. Szerkeszti a szerkesztőbizottság: Richolm György megbízott főszerkesztő Csordás Ágoston általános főszerkesztő- helyettes Nagy Christián tördelőszerkesztő Szebényi Dániel technikai szerkesztő Wetzel Tamás olvasó szerkesztő Szerémi Szabolcs általános munkatárs és szeretnéd, hogy megjelenjen... Ha csak írni szeretnél, bármiről... Ha egyszerűen gráfomén vagy... akkor; ! ! ! I RJ ! ! ! Hogyan? Word 6.0- bán / a számtech- teremben minden gépen elérhető! Times New Román CE betűtípussal, 13- as cím és 11- es szöveg betűmérettel Rovatvezetők: Christián László sport Miháltz András olvasói levelek A kézzel írt anyagokat lehetőleg olvasható betűtípussal írva ( kéretik erős önkritika gyakorlása () Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar 1088. Budapest, Szentkirályi utca 28- 30. Tel./fax: 429- 7268 e-mail: itelet@jak.ppke.hu * Készült: Penti Nyomdaipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft, Budapest 1000 példányban ^1151 r II Helyesbítés Hová? A kész anyagokat kérjük személyesen eljut­ tatni az ítélet szerkesztőségébe, ahol azokat átvesszük. Ha valaki név nélkül akar leadni, azt jelezze! A lemezen hozott cikkeket letöltjük, és a lemezt azonnal visszaad­ juk, hogy tudj írni máskor is. A papíron érkező alkotások átvételét igazoljuk, hogy a sorrendről ne lehessen vita. Ha ez így Neked megfelel, várjuk, hogy írj nekünk. Ha minden terv szerint megy, hamarosan lehetőség lesz rá, hogy minden levél, cikk stb. bekerüljön az újságba. Az ÍTÉLET 1999. október 22-i számban megjelent “Gólyabáli program” című cikkből sajnálatos módon kimaradt a LEGIS ACTIO zenekar megemlítése, amely együttes a gólyabál műsorában szerepelt. Ezúton szíves elnézésüket kérjük. jtJTF—2 ★ A beérkezett müveket válogatás után, témakörök szerint csoportosítva tesszük bele az újságba. �ÍTÉLET Hírek a Kari Tanácsról Sokan jelezték, hogy többet szeretnének tudni az Egyetemről; arról, ami körülöttünk történik. Ezért közöljük le az 1999. október 26-i Kari Tanács jegyzőkönyvének - a hallgatókat érintő kivonatát. 1) Tamás András figyelmeztetett arra, hogy a Kar azonos diplomát ad nappali, levelező, távoktatási tagozaton, egységes minősítés esetén pedig a számonkérés is egységes kell, hogy legyen; a vizsgateher csökkenését nem támogatja, Kiss Zsigmond V évben a vizsgateher - csökkenést indokoltnak vélte, a kötelező szakdolgozat, ill. a (majdan kötelező) szakmai gyakorlatok miatt. Balogh András József az összes nem jogi tárgy közül egyet javasolt kötelezően választhatóvá tenni, javaslatát Benedek András az érdemi alter­ natíva hiánya miatt opponálta. Boyha Györgyné a vizsgák alternatívvá tétele helyett bizonyos tár­ gyak alternativitását javasolta. (...) Bánrévy Gábor könnyítések (azaz nem kötelező számonkérés) esetén elképzelhetőnek tartotta a hallgatók minimalista hozzáállását. Varga Csaba a kar alakulásakor megállapított értékrend sérelmére, az átlagossá válás veszélyére figyelmeztetett. Jobbágyi Gábor elmondta, hogy javaslatában nem kívánta a tantárgyak számát csökkenteni, a vizsgák számát pusztán az alap­ vető jogi tárgyak védelme érdekében csökken­ tené. Balogh András József a nagyobb anyagból tett összevont vizsgák előnyeiről és hátrányairól beszélt, Benedek András a vizsgateher könnyí­ tését az adott tárgyon belül jelenleg is megold­ hatónak tartja. (A HŐK álláspontja szerint ugyanis nem könnyítés az, ha a tantárgy mennyiségre ugyanakkora marad, de két vizsgára bontás helyett egy, - kvázi - szigorlatot kellene tenni mint például Allamtanból.) (...) A Dékán úr az utolsó félév nyolc hetes, 5050 órás anyagáról - a záróvizsgatárgyakra felkészítés rendjéről - az intézetek véleményét kérte, támogatva Békés Imre indítványát (felkészítés nem párhuzamosan, hanem tár­ gyanként, blokkokban lenne). Szakmai gyakorlat indításának előnyeit és hátrányait a Dékán úr szintén megvizsgáltatja majd. (Bárminemű tantervi valtoztatcist amúgy’ is csak jövő évtől tartották elképzelhetőnek.) 2) A Kari Tanács megválasztotta a dékán­ helyetteseket: - a tanulmányi és általános dékán-helyettes továbbra is Dr. Bánrévy Gábor maradt - a külügyi dékán-helyettes továbbra is Dr. Varga Csaba maradt - a gazdasági dékán-helyettes Dr. Vasady Èva - a tudományos- és fejlesztési dékán-helyettes továbbra is Dr. Jobbágyi Gábor maradt (...) 4) A Kari Tanács megszavazta a régi-új Bizottságokba a tagokat. Ennek értelmében: - a Kari Tanulmányi Bizottság tagjai: Bánrévy Gábor, Garay Mária és Karasszon Dorottya az oktatók részéről; Veress Orsolya, Mravinác Andor és Balogh András József a HŐK részéről. (A Bizottság feladata többek között az átjelentkezési kérelmek megvitatása. ) - a Fegyelmi Bizottság három tagja Dr. Tarr György, Dr. Radnay József és Balogh András József (kari fegyelmi ügyekben). Karunk új könyvtárosa Dr. Kleininger Lciszlóné. A Könyvtári Bizottság tagjai: Dr. Varga Csaba, Dr. Kleininger Lászlóné és Dr. Bánrévy Gábor.A HŐK részéről a Bizottsággal Arvay Gábor, Béky Zoltán és Rétvári Bence tartják a kapcsolatot. A PPKE JÁK Minőségi Bizottság tagjainak megválasztása előtt a Dékán úr az akkreditációs követelményekre figyelemmel határozta meg feladatukat: a tananyag és a struktúra állandó figyelését, hallgatói jelzések figyelembe vétele mellett egy-egy tárgy 3 évenkénti rotációs vizs­ gálatát. A Bizottság elnökét, és tagjait a Tanács egy-egy tartózkodás mellett egyhangú szavazás­ sal választotta meg. A Bizottság elnöke Dr. Gáspárdy László. A Bizottság tagjai Dr. Békés Imre, Dr. Kilényi Géza és Dr. Péteri Zoltán. Megbízatásuk határozatlan időre szól. A HŐK részéről Berzétei Dóra tartja a bizottsággal a kapcsolatot. (...) 6) A Dékán úr beszámolt arról, hogy korábbi fel­ hatalmazás alapján a Szentkirályi u. 26. sz. kari tulajdonba került (...) 7) A Dékán úr az egyetemi hatáskörbe került szak­ képzések indításának Egyetemi Tanács általi jóváhagyásáról a Kari Tanácsot tájékoztatta, két szakképzésről pedig Alapjogvédelem, ------------------ 3 �ÍTÉLET Versenyjog - a Kari Tanács jóváhagyását kérte. Petrik Ferenc a kar hallgatóinak részvételét a képzési feltételek miatt problémásnak tartotta, és javasolta, hogy oklevéllel még nem rendelkezők ne egy időben kapják meg az alap- és szak­ diplomát. A Dékán úr szerint az alapórákhoz képest időben és tartalomban többletet jelentő órák a szak- nyelvvizsgát lehet tenni, középszintű államilag elismert vagy egyébként az Egyetem által elfogadott középszintű nyelvvizsgával”. (Ennek lényege az, hogy a latin nyelvvizsgát is elfogadja a Kar.) 10) A Dékán úr beszámolt arról, hogy a Karon belüli Testnevelési Részleg kialakítására kapott javaslatot. A HŐK ígéretet tett az együtt- képzésbe beszámíthatók. Mravinác Andor a párhuzamos képzés tandíjainak csökkentéséről működésre, mely szerint e részleg felállítása esetén a HŐK saját Sportbizottságát megszüntet- úr érdeklődött, erre válaszolva a Dékán megerősítette, hogy a lehallgatott órák utólagos beszámításáért nem kér térítést a Kar. né; annak költségvetését és feladatait a részlegnek átadná. (••■) 9)... A diplomaosztás lebonyolítására a HŐK bizottságot hozott létre. (Ezúton kérnénk minden olyan IV. évfolyamos hallgatót, akik szeretnének az K évfolyamosok diplomaosztójának megszervezésében részt venni, hogy jelentkezzenek Mravinác Andornál). (...) Megszületett a Tanulmányi Szabályzat 27.§ 1 bekezdésének módosítása; „az oklevél kiállításá­ nak előfeltétele, hogy a jelölt rendelkezzék két olyan nyelvből, melyekből államilag elismert (•••) 13/2) A kétdiplomás képzésről beszámolva a Dékán úr elmondta, hogy a Külügyminisztérium és a Határon Túli Magyarok Hivatala üdvözölte azt a megállapodást, melyről az OM is tájékoztatást kapott. A kolozsvári Babes - Bólyai Egyetemmel a PPKE megállapodást kötött párhuzamos, két diplomával záródó képzésről. A pozsonyi Komensky Egyetem képviselői 10. 28 án jöttek tárgyalni hasonló együttműködésről. Összeállította: Szerémi Szabolcs A Hallgatói Önkormányzat pályázati felhívása A HŐK pályázatot ír ki az ítélet című kari lap főszerkesztői posztjára. A megbízatás időtartama 1999. November 22-töl 2000. December 31-ig tart. Pályázatát minden a PPKE JÁK-kal hallgatói jogviszonyban álló hallgató' beadhatja. Feltételek: - A megjelenés gyakorisága - A lap terjedelme - Működési költségek - Javasolt munkatársak - Egyéb A pályázat leadási határideje: 1999. November 19., 12.00-ig A pályázat átvételét a HŐK irodavezetője igazolja, majd a pályázatokat a HŐK Ellenőrző bizottságának elnökéhez továbbítja, aki azokat az elbírálás időpontjáig zártan kezeli. A nyilvános eredményhirdetés 1999. November 22,12.00 órakor a HŐK irodájában lesz. Budapest, 1999. Október 27. 4 �ÍTÉLET Úgy látszik, megnyithatjuk a “szidjuk a HÖK-öt” rovatot... Az idei 2. és 3. számban (11. évf. 10-11 szám) először Érdi Gábor, majd Szénégető Adrienn írtak objektívnek egyáltalán nem, szubjektívnek annál inkább nevezhető cikket a HŐK- közgyűlésről. Nos, erre nem szándékozom reagálni, csak annyit mondhatok, hogy csöpő^nek a tárgyi tévedésektöl. És az elfogultságtól. Ha Szénégető Adrienn - mint jelenlevő - nem értett meg valamit, önkritikát nem gyakorolva letudta azzal, hogy biztos senki nem értett semmit. Ergo: szerinte káosz volt és botrány. Amúgy a közgyűlés mindenki előtt nyílt. Ha a cikkek alapján botrányt vártok, rá sem ismernétek a választmányi ülésekre. (Mindenki megnézheti a hivatalos jegyzőkönyvet.) Hogy viták vannak, az természetes. Kazinczy írta, hogy ahol vita nélkül némán szavaznak, ott birkák vannak. Persze ha nem érdekes az egész ügy. akkor nem értem (na jó, hogy ne érteném) hogy az ítélet miért foglalkozik ilyen kéjjel a témávai. Szakmai vagy egyetemi témák helyett. A magam részéről inkább az októberben általunk elért eredményekről írnék. - Jeleztük az illetékes tanszékek felé, hogy az őszi görgetett szigorlatokra nem adtak meg elég időpontot. Több intézet kérelmünkre megadott még egy vizsganapot. (Ezúton jelezném, hogy nem ártana, ha a hallgatók tényleg nem halasztanának össze-vissza, mert így teljesen elkomolytalanodik az egész probléma: mi kérünk időpontokát, az oktató megadja, a hallgató pedig...szóval nem jelenik meg.) - Az új rendszer szerint akinek legalább két polgárjog-vizsgája hiányzik, az tárgyismétlésre kényszerül. Ezzel kapcsolatban csak az az egy kifogásunk volt - amit jeleztünk is Dékán Úr, valamit Jobbágyi tanár úr felé - hogy az új szabályt augusztus környékén hirdették ki, így ezt még a legutóbbi vizsgaidőszak­ bán sem tudták a hallgatók, ezért nem tartjuk méltányosnak, hogy már szeptembertől bevezessék az amúgy korrekt rendszert. - És itt van a legnagyobb probléma; a sport... Mindenki láthatja azt a káoszt, ami a sportélet körül kialakult. Nos, ez sem a HÖK-ön múlott. Az év elején - január/február környékén - az előző HŐK felajánlott a Karnak 3 millió Ft-ot a Spartacus épület megvételét elősegítendő. Ezt a HŐK azzal a kikötéssel tette, hogy akkor adja át az említett összeget, ha az épületet birtok­ ba vettük. Ez esetben ugyanis nem kellett volna a sportle­ hetöségért terembérletet fizetni. Nos, az összeget a Kar elvonta. de a termeket nem vehettük birtokba, így továbbra is ki kell fizetni a különböző terembérleteket. Próbáltuk az összeget ilyen formában visszaigényelni, de nem tudtunk a Karral dűlőre jutni. Ezen felül a HÖK-töl levonták az amúgy valóban magas telefonszámláját. Mindezt egyetlen hirtelen mozdulat­ tál januárig visszamenőleg tették meg. így közel 3,5 millió Ft-ot vontak le, miközben egyre több feladatot bíznak ránk, - Az Oktatási Minisztérium a testi fogyatékosok tanulmányainak elősegítésére egy bizonyos összeget utal át az Egyetemnek. Ezen összeg elosztási rendszerének kidolgozásában is részt veszünk. - Anyagilag is támogattuk a Pázmány-csapatok indulását különböző sportrendezvényeken. így születhetett egy második hely a Budapesti Egyetemek Regattáján (megvertük az ELTÉ-t, Közgázt, SOTÉ-t is), büszkélkedhetünk ezentúl egy streetball-torna első helyezésével, és az Unilever Kosárlabda Kupa első helyével. stb. Persze a győzelem nem a mi érdemünk, hanem a csapa­ toké, melyeket támogattunk. - Tervezzük továbbá, hogy rendszeres tájékoztatást adunk bírósági tárgyalásokról, hogy akit érdekel, itt az egyetemen kiválaszthassa a számára érdekes szakmai “csemegét”. A Kari Tanácson is képviseljük a hallgatók érdekeit. E testület foglalkozik például az oktatási tematika módosításá­ val. Szó van itt továbbá a záróvizsgák és diplomaosztás rendjéről, a testnevelésről, hall­ gatói munkaalkalmakról és a kétdiplomás képzésről. Mindezeket csupán azért írtam le, hogy munkánkról inkább az elért eredmények, és ne a tény­ beli tévedésekkel túllihegett cikkek alapján ítéljetek. B.A.J., HŐK elnök Bírósági tárgyalások Mint ahogyan már korábban m^ígértük. a HŐK utánajárt a Fővárosi Bíróság november / decemberre kürt tárgyalá­ sainak. Rengeteg tárgyalást ' ’' írtak ki, ezekből egyet-egyet szemezgetésképpen itt is közlünk... - CSALAS (KÜLÖNÖSEN NAGY...) N0.V. 18. 9,0011. E, 1 - EMBERÖLÉS KÍSÉRLETE NOV. 30. 9.00 J. E. 1 - EMBERÖLÉS (KÜLÖNÖS ÍEG) KEGYETLENSEG) DEC. 01. 8.30 rí. E. 36 . , - MARADANDÓ FOGYATÉ­ KOSSÁGOT OKOZD SÚ­ LYOS TESTI SÉRTÉS DEC. 01.8.45 L E. 86 - NAGY KART OKOZD , SZAMITOGEPES CSALAS DEC. 02. 9.00 LE. 1 - HALALT OKOZÓ TESTI SÉRTÉS DEC. 03. 8.30 LE 1 - EMBERÖLÉS DEC. 07., 9.00 1. E. 1 - EMBERRABLÁS DEC. 12. 8.30 II. E.36 . - EMBERÖLES 5 �ÍTÉLET PÁ L Y Á Z A T ( Második forduló ) A PONTUS Alapítvány nyílt pályázatot hirdet a távoktatási kommunikációs kultúra fejlesztésére a felsőfokú jogászképzés területén. Pályázni lehet a jogi egyetemek nappali tagozat oktatott alábbi tár­ gyak anyagából készített oktatási csomagokkal és oktatási segéd-anyagokkal. Alkotmányjog Közigazgatási jog Büntető eljárásjog Kriminológia Büntetőjog Logika / Jogi ismertelmélet Egyetemes Jogtörténet Magyar jogtörténet Jogbölcselet / Államtan Médiajog Jogi informatika Nemzetközi jog Jogi stilisztika / Retorika Orvosi jog Kánonjog Pénzügyi jog Kommunikáció Polgári eljárásjog Környezeti jog Polgári jog Közgazdaságtudomány Római jog A pályázat keretében összesen 500.000 Ft áll a független zsűri rendelkezésére a pályázati feltételeknek megfelelő két kategóriában, a hagyományos (text) és hypertext / multimédia formá­ tumú oktatási anyagok díjazására. Pályázhatnak egének, hallgatói és oktatói munkacsoportok jeligésen, a részletes pályázati feltétételek szerint. A második forduló továbbra is nyitott mindkét kategóriában új, eredeti oktatási csomagok esetében minden tárgykörben. Az első fordulóra beadott anyag továbbfejlesztésével azonban csak a hypertexet / multimédia kategóriában és abban az esetben lehet pályázni, ha a megújult anyag vál­ tozása önmagában is eredeti pályamű értékű változtatásokat, kiegészítéseket, módszertani megoldá­ sokat tartalmaz. Jelentkezési határidő: 1999. november 15. Pályázati anyagok beadásának határideje: 1999 december 15. A részletes pályázati feltételek és űrlapok átvehetők 1999. november 11-től a Budapest, VIII. Kér. Szentkirályi utca 28-30,1. em. 126. Alatt, a pályázati anyagok beadásakor visszatérítésre kerülő 1000 Ft. Regisztrációs díj ellenében. A PPKE JÁK Számítógépes Távoktatási rendszerének keretében közvetlenül felhasználható pályáza­ ti anyagokat a Kar 200.000 Ft. Külön díjazásban részesíti. Az 1999, Szeptember 15-i határidejű első pályázati forduló eredményei: A PONTUS Alapítvány kuratóriuma a független bírálók értékelése alapján első helyet egyik kategóriában sem adott ki. A hypertext/multimédia kategóriában: 80.000 Ft-os második díjjal jutalmazta a Jogtudor jeligéjű pályázatot 60.000 Ft-os harmadik díjjal jutalmazta a Kanga jeligéjű pályázatot A hagyományos (text) kategóriában megosztva: 60 000 Ft-os második díjjal jutalmazta a Kiegyezés jeligéjű és ugyancsak 60 000 Ft-os második díjjal jutalmazta a Gstaad jeligéjű pályázatot. A zsűri a Jogtudor és a Kiegyezés jeligéjű pályázatokat továbbfejlesztésre alkalmas módszertani megoldásaiért 20 000 Ft, illetve 10 000 Ft különdíjra javasolta. 6 �ÍTÉLET Irodalmi fejtörő §PÁ2iWl'PÓDIUM § 1 ./ “...s ha csókoltál, ettelek-ittalak, hús, csont, ideg, száz szájjal szívtalak, s huszonöt évig meg nem untalak; most csak lélekben tudunk keveredni s meztelenséged is csak képzeletnyi: nem bírod inged, a halált, levetni!” dóm; Szeressétek ellenségeiteket, tegyetek jót haragosaitokkal. Azokra, akik átkoznak benneteket, mondjatok áldást, és imádkozzatok rágalmazói­ tokért. Ha arcul üt valaki, tartsd neki oda a másik arcodat is. Annak, aki elveszi köntösödet, add oda a ruhádat is. Mindenkinek, aki kér tőled, adj, és aki elviszi, ami a tied, attól ne kérd vissza. Úgy bánjatok az emberekkel, ahogy akarjátok, hogy veletek is bán­ janak. Mert ha csak azokat szeretitek, akik benneteket is szeretnek, milyen hálát várhattok érte az istentől? Hisz azokat, akik őket szeretik, a bűnösök is szeretik.” 5./ “Most aztán a tanító, aki csaknem jóságosra itta magát, félre tolta székét, hátat fordított a hallgatóságnak, és a fekete táblára Amerika térképét igyekezett felrajzolni, hogy a földrajz kerüljön sorra... A mennyezet fölött egy padlásszoba volt, és a tanító feje fölött hatalmas lyuk éktelenkedett. Ezen a lyukon keresztül valaki kötélen egy macskát bocsátott le, melynek 3 ./“«Édes Jézusom -suttogta Torma - fejét ronggyal átkötötték, hogy ne , mi lesz, ha észreveszi a gombokat.» tudjon nyávogni, és amint a kötél las­ Ilyenkor egyenként sorjáztak kf, san lejjebb és lejjebb ereszkedett, a másképpen nem lehetett a szűk padok macska kétségbeesetten kapálódzott, és a padsorok közötti keskeny beton­ hogy valami szilárd támasztékot csík miatt. Ennek a kivonulásnak is találjon. A vihogás mind hangosabb megvolt a sorrendje, Arinak kellett lett, a macska már csak néhány cen­ volna elsőnek a perselyhez járulnia, timéterre volt a munkájában elmerült de mikor Ari holtsápadtan egyet lépett tanító feje fölött; lejjebb, lejjebb, a nagytiszteletü úr felé, Gina kisza­ apránként mindig lejjebb ereszkedett, kadt a sorból, és mintha utasítást végre kimereszíett körmeivel beleka­ kapott volna rá, előresietett, paszkodott a tanító parókájába, és a megelőzte Arit. Rendreutasítani, következő pillanatban a macskát zsák­ megkérdezni tőle, mit akar, lehetetlen mányostul felhúzták a padlásra. A volt, mert Zsuzsanna ilyenkor utolsó­ tanító ragyogó kopasz feje váratlan nak maradt, hogy hátulról figyelhesse fényben tündökölt; a festő fia ugyanis: a kivonulást, így akadálytalanul elérte bearanyozta^' a perselyt, s kinyitotta a tarisznyája száját. Belemarkolt, elkezdte csorgat­ Beküldési határidő, a megjelenés ni az aprópénzt, az ötödik állt mögötte utáni második héten, csütörtökön! libasorban, nem léphetett tovább, míg Az első irodalmi fejtörő megoldásai: ö nem végzett a perselynél. Mindenki 1 ./ Pilinszky János; Ne félj látta, mit csinál, legjobban a 2 ./ William Shakespeare; LXXV. Szonett nagytiszteletü úr, aki bólintott egy nagyot, hogy látja, tudomásul veszi, s 3 ./ 1 Korintusiakhoz 13 A mikor Gina minden pénzét beleszórta szeretet himnusza 4-7 a nagy fatorokba, félreállt, hogy 4 ./ Gábriel García Marquez: Száz év magány kiengedje az ötödik osztályt.” 5 ./ Mikszáth Kálmán: Új 4 ./ “Nektek, akik hallgattok, ezt mon­ Zrínyiász 2 ./ “Ha mennél hideg szélben a réten át, a réten át, rád adnám kockás takaróm, öleljen át, öleljen át! S ha körüizúgna sors-vihar rémségesen, rémségesen: szivemben volna házad, oszd meg velem, oszd meg velem!” A Magyar Köztársaság Miniszterelnöke ÜDVÖZLŐ SOROK A NYÁRI PÁZMÁNY NAPOKRA 1999. augusztus 13. Tisztelt Szervezők, Hallgatók! Kedves barátaim! Szeretettel üdvözlöm a nyári Pázmány minden Napok résztvevőjét, a határon innen és túlról érkezőket egyaránt. Nagy öröm, hogy a Kárpát-medence magyar fiataljainak egyre több fórumon nyílik alkalmuk arra, hogy találkozzanak egymással, és bővítsék ismereteiket. Bizonyos, hogy a rendezvény során felejthetetlen élmények­ kel gazdagodhatnak. Mert míg az értékválság elválasztja az embereket egymástól, addig az értékek gyarapítása közösséget teremt. Az értékek ápolása, gazdagítása életre szóló feladat, amely tiszta értelmet, nyitott szívet és áldozatot igényel, de az örömért, amely nyomában jár, megéri a fáradtságot. Kívánom, hogy a tartalmas előadások tudásukat, az együtt töltött napok beszélgetései, építő vitái pedig személyes kapcsolataikat gyarapítsák! Budapest, 1999. augusztus 13. üdvözlettel: Orbán Viktor 7 �ÍTÉLET Feljegyzés a Jogbölcseleti Intézet - Államtan Tanszék és a Magyar Jogtörténet Tanszék október 19-én tartott közös tudományos diákköri üléséről ,,Úgy látszik minden kornak van egy Eckharí- szabadon képviselő nemesség kötött a királlyal, s vitája, és én ennek tartom a századvégi Szent ezért cserébe alkotmányjogi garanciákat kért, és Korona közjogtörténeti szerepével kapcsolatos kapott. E szerződés 1791-ben, a pátensuralom politikai publicisztikát és politikai vitát is." E idején egy új elemmel, az „álladalom” vagyis az gondolattal kezdte Máthé Gábor jogtörténész állam modern fogalmával bővült. Az 48-as professzor vitaindító előadását, melynek meg- szabadságharccal az államfonna rövid időre megváltartására - hallgatói kezdeményezésre - a címben tozott ugyan, viszont a szerződésben részt vevő nevezett tanszékek kérték fel. egyik fél (t.i. a nemesség) kiegészült a „polAligha igényel különösebb magyarázatot a gársággal”, s így a szerződés „személyi hatálya" mai magyar közéletet erősen foglalkoztató kérdés jelentősen megnövekedett. Végül pedig az 1920. napirendre tűzése. Napjaink Széntkorona-vitájá- évi 1. törvény rögzítette „korona van - király nak résztvevői javarészt (csakúgy mint Eckhart nincs” állapotot, és idézte elő azt a - bevezetőben idejében) politikusok, történészek, közírók és említett - vitát, mely nemcsak történeti, hanem nem utolsó sorban jogászok. Utóbbiak nemcsak jelentős elméleti-módszertani kérdéseket felközismert, szakmájukból eredő retorikai hajla­ vetett. Eckhart ugyanis arra tett - sok tekintetben maik folytán, hanem a Szentkorona-tan normatív vetületének értelmezőiként is a polémia aktív nem is sikertelen - kísérletet, hogy az ún. szereplőivé váltak. A hatályos jog ugyanis tártál- „szellemtörténeti módszerrel” elemezze a magmaz utalást e tanra (1), s függően a politikai yar történelmet. (3) „Több szellemet a szellemtucsatározások végkimenetelétől, a milleneum dományba" fogalmazta meg programadó elvét megünneplésének törvénybe iktatásával ez az egyik írásában. (4) Szerinte a történésznek eszme közjogi kategóriává is válhat. Sajnos arra figyelemmel kell lennie a vizsgált időszak és hely már egyre kevesebb remény van, hogy belátható egyedi korszellemére is a történettudomány által időn belül az új alkotmányban rögzített fogalom- igazolt tények mellett. Az új feladatot Babits fogalmazta meg nagyon szépen: történetíró má lépjen elő. Holott a Szent Korona a sajátos utakon járó nem érzi többé magát szomjas rabnak a tények hazai közjogtörténeti fejlődés egyik olyan szűk és kemény falai közt: hanem a tényekben oly lényeges tárgyiasult szimbóluma (2), amely az köveket lát, amelyekből valami mozaikezeréves magyar államiságot jelképezve érdemes művészettel kedvére rakhatja ki az eszmék meanan'a, hogy ne pusztán egy múzeumi relikviát lás­ derét."' (5) Eckhart kutatásai során - melyet 1941sunk benne - fejtegette az előadó. E tárgyat ben Szent Korona tan eimmel közreadott monougyams, a jog elméleti és gyakorlati művelői - gráfiájában összegzett - arra mutatott rá, hogy „a absztrakt és magyarság nem fejleszthette ki Szent Istvántól hasonlóan az angolokhoz analógikus értelmezés útján jogalanyisággal kezdve minden külföldi hatástól függetlenül a ruháztak fel, amint ezt például az ün. Velencei maga ,,alkotmányát", s (...) a korszellem, a dekrétum, a Korona nemzetközi jogalanyiságá- világnézet, ezen probléma tárgyalásánál sem nak egyik korai (XIV. századi) dokumentuma is kapcsolható ki." (6) Vagyis nem találta bizonyíbizonyítja. A jogfolytonosság, melyet a az 1946. tottnak az ezeréves magyar alkotmány roman­ évi 1. törvényig kisebb cezúrákkal ugyan, de a tikus tételét, s mikor e nézetének hangot adott jogtörténet igazolni tud, olyan elméleti alapokon először a publicisták (7), majd pedig a parlamenáll, amely méltán állítható párhuzamba az euró- ti gombnyomogatók (8) haragját vonta magára. pai jog- és allambölcseleti hagyományokkal. A Eckhart esete jól példázza a politika, a közjog, a Szentkorona-tan - amint azt Máthé Gábor jogtörténet és a jogelmélet egymásrautalt visremekbe szabott előadásából megtudtuk - nem más mint egy kettős szerződés, amely az „una et eadem libertás” elvén álló, akaratelhatározását 8 zonyát. Napjaink közéleti vitájának résztvevői természetesen joggal hivatkozhatnak akár az 1946. ------------------------------------------------------------------------------------------------- —----------------------------------- �ÍTÉLET évi 1. törvényre, azaz a köziársasági államforma törvényerőre emelésére, akár pedig a hatályos magyar alkotmány rendelkezőseire. Megjegyezhető, a történeti alkotmány helyébe lépő írott alkotmány sokkal jelentősebb közjogtörténeti mint cezúra. amennyire az alkotmányos értékekre hivatkozó teoretikusok hangsúlyozni szokták. E dátumok azonban nem a tan végét jelentik, hanem azt, hogy a Szentkorona ezentúl már a nagy magyar magánjogász kifejezésével élve az „önfényű” magyar jogi hagyo­ mányának a részévé vált. Az előadás hangsúlyozottan vitaindító jellegű volt. Nem véletlen ezért, hogy diákköri ülés keretében szervezett kötetlen („teazos-ropizos ) beszélgetésén volt aki a Szentkorona-tan es az egykori ,.nagy-Magyarorszag területe közötti összefüggésre hívta föl a figyelmet, és akadt olyan akik alkotis, kifogásainak mányértelmezési TDK-val kapcsolatos észrevételeket, tanácsokat, ötleteket. (9) Megköszönjük Péteri Zoltán és Varga Csaba profeszzoroknak, hogy jelenlétükkel megtisztelték ..önszerveződő”, hallgatói kezdeményezésekre építő diákkörünket. Sajnálattal tapasztaltuk azonban, hogy sem a Szent István Társulat, sem pedig az ún. Kari könyvtár segítségére nem számíthattunk, (10) az irodalmárok körében is ,,hódított”, (vő. Szerb Antal: Magyar Irodalomtörténet) Paksy Máté (6) Mályusz Elemér: „Az Eckhart vita” Századok 1931 (L^-) o. (1) A Magyar Köztársaság állami ünnepéről szóló 1991. évi VIII. törvény ugyanis a Magyar Köztársaság állami­ ságáról történő méltó megem­ jékezés lékezés céljából céljából kimondta,'hogy kimondta, hogy augusztus 20-a az államalapító augusztus 20-a az államalapító ünnepe [1. § b)] és i j hivatalos állami ünneppé nyílvánította [2. §]. Emellett az Alkotmány 76. § (3) és a Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar adott hangot. ek magam részéröl nagy öröm­ Köztársaságra utaló elnevezés­ mel azt tapasztaltam, hogy vita nek a használatáról szóló 1995. bontakozott ki. Két okból: évi LXXXIII. törvény a koronát egyfelöl a magyar jogi közéletben mint a címer alkotórészének ritkaság számba megy egy-egy használatát szabályozza. olyan ideológiai és érzelmi fel­ hangoktól mentes tudományos (2) A szimbólumok jogi és diskurzus, mint amilyennek e késő történeti szerepéről az első délutáni beszélgetésen tanúja TDK ülésünkön beszélgettünk. lehettem; másfelől pedig az sem A Korona tárgyi jellegéről és mellékes fejlemény, hogy egy szentségéről most nem esett szimbólumot végre többféleképpen szó. Felvethető, hogy az állam lehet értelmezni. Ahol ugyanis egy és az egyház szétválasztásának szimbólumnak csak egyféle jelen­ elvét deklaráló alkotmányba tése van, ott az esetek nagy részében a demokratikus jogál­ bekerülhet-e vallási fogalom. Az állam és az egyház lamiság sem bontakozott ki. Itt szeretne e sorok Írója min- elválasztásának AB gyakorlatát TDK den hallgatótársának köszönetét második ülésünkön mondani, akik a szervezésben címeztük. segédkeztek (különösen Kovács (3) A „szellemtörténeti módDorottyának, Tattay Szilárdnak, és Lotz Ágostonnak) vagy a vitán szer” nem csak a történetjelen voltak. Várjuk továbbra is a tudományban, hanem például (4) Eckhart Ferenc: A magyar történetírás új útjai (5) Babits Mihály: ’Szellem­ történet’ in Esszék, Tanul­ mányok II. (Budapest, Szépiro­ dalmi kiadó, 1978) 304.o. (7) Vö. Pesti Hírlap 1931. március 1-i száma (8) Kálnoki Bedö Sándor: „A magyar ifjúság leikéből már ’r(’SÍnt letörünk egy darabot... _ ....................... , Egyszerű székely lelkem minden erejével tiltakozom, hogy a magyar ifjúság ezen az úton vezettessék tovább. Én ezen az úton a történelmi materializmus szelét érzem fújdogálni (...) s inkább az alkotmánytörténet katedrát megszüntetendőnek tartom, mint hogy annak tekintélye alatt engedélyezzék az ilyen rombolást. ” (Az idézet a HVG. 1999. október 16-án megjelent „ Tévhit-tan című írásából való) (9) A TDK-val kapcsolatos észrevételeket vagy a tanszéki demonstrátoroknak személyesei, vagy pedig a jbdenic&fieeinaíLhu internet címen lehet elküldeni. (10) Szerettük volna ugyanis bemutatni az ülésen a Szent István Társulat által kiadott új korona könyvet. Egyetlen példányt sem volt hajlandó egyik intézmény sem rendelkezésünkre bocsátani. 9 �ÍTÉLET Hatalmas port kavart a Pro Transsylvania Alapítvány elnökének, Sabin Ghermannak, aki az RTV kolozsvári szerkesztője is egyben, a Monitorul de Cluj lapban megjelent, Torkig vagyok Romániával címet viselő kiáltványa. Az alábbiakban a rendkívül színesen megfo­ galmazott, a fordítónak nem kevés gondot okozó szöveg olvasható. Sabin Gherman: Romániával. A szinonimái­ val, Hősködéseivel, amelyeknek semmi közük a történelemhez. Mások Michelangelóval vagy Da Vincivel dicsekszenek, mi­ közben nekem a campulungi Neacsu levelét mutogatják. A besúgás képzeletet felül­ múló megvalósítása!... Ha valamit most, harmincéves koromban sajnálok, az az, hogy itt születtem, hogy egyike vagyok azoknak. akik azt tanulták az iskolában, hogy ez a nép, a néb" (boborul), uraim, szüntelen erekcióban állt a történelemmel szemben. Melyik nép? Mi, akik még egyszer sem legalább tanúsítottunk virilitást, mi, akik a hadak beözönlésekor szedtük magunkat és az erdőkbe futottunk, mi, akik elájultunk azokban a sza­ Ionokban, ahol a törtédöntöttek. nelemről (itt Gherman arra a Magyar­ országon is alig ismert tör­ ténelmi momentumra utal. amikor a második bécsi döntés határvonalát az olasz külügyminiszter román kol­ légájának tudomására hozta, »» Torkig vagyok Romániá­ val, Erdélyemet akarom! Torkig vagyok Miticával, a széltolással, a cigánykodás­ sal, ami hozzátapad ehhez az országnévhez. hogy Románia. A hatalmat gyakorló mindenféle politikussal beszélgetek. de csak azt hallom: "Már nincs semmi esélyünk". Olvasom az újságokban, hogy a kor­ mánynak volt gondja a 98-as költségvetésből Bukarest­ nek nagyobb összeget leosz­ tani, mint az egész Erdély­ nek. Utazom a gépkocsival délen és keleten és látom a különbséget, délen jobbak az utak, minduntalan beruházásokat eszközölnek. Sorban állok a fináncnál, a CEC-nél, bárminél, ami az államé és mindenütt csúszópénzt adnak. Csubukot, karácsot. Török szokások, ami nélkül nem megy. És akkor? Én nem akarok kivándorolni csak azért. mert tíz éve nem történik semmi. Csakhogy torkig vagyok 10 csak egy nagy puffanást lehetett hallani...- K.M.) mi, akik egy darab kenyérért szarakodunk és akik nem tudjuk, még milyen szélhá­ mosságot találjunk ki. Ezek vagyunk: foltos ülepüek, rongyos könyöküek; úgy lépünk be a történelem­ be, mint egy mocskos kül­ városi csehóba. Két böffentés és egy káromkodás között, a nép (néb, uraim) magát kihúzva szónokol Posadáról, Vitéz MihályróL arról, hogy "éljen és virá­ gozzék Moldova, Erdély és Havasalföld". És ismét egy győztes böffentés. Torkig vagyok azzal, hogy szégyelljem magam. Éppen ezért nyugati barátaimnak azt mondom, hogy Erdélyböl való vagyok. Más országból. Altra paese. Other country. L'autre pays. Torkig vagyok azzal, hogy az összes nem-erdélyi azt mondja: itt Erdélyben gond­ jaim vannak a magyarokkal. Mert ha ők nem lennének... Hogy az éhség a tudás anyja... Hogy a föderalizálás lenne a legnagyobb veszély, ami rám leselkedik a tömbház sarka mögül. mint egy tyúktolvaj, akiért fizetem az adót. Hogy muszáj meghúznom a nadrágszíjamat, mint Nastratin szamara. A román nép egysége". felvirágzása nevében. Én pedig tíz éve n n várom a valódi egységet, az erdélyi honatyák egységét, a civil offenzívát ama kevés megmentéséért. ami még megmaradt. És én, aki min­ den este azért imádkozom, hogy legyen már vége Tőkés Lászlónak a mindenki elleni etnikai aberrációival együtt. És mindhiába. Egyelőre. Néhány ember megvalósí­ totta a '918-as Egyesítést. Mások svájci típusú, CsehMagyarorsz ággal. országgal és Ausztriával való konföderációban re­ ménykedtek. Megint mások, mint Slavici, azt mondták, hogy Erdély egyesülése Romániával disznóság, és �ÍTÉLET börtönbe kerültek. Most látni, mi lett belőle. A komolyságot, eleganciát és fegyelmet, amelyek Erdély jellemzői, elárasztotta a miticaság", az ordenáré balkániság, a tökmag-civilizáció. Romániának esély volt az Erdéllyel való egyesülés, hogy megtanul­ jon valamit annak szervezettségéböl. értékrendszeréből. Nem így történt: Románia elnyelte Erdélyt éppen ezért a nagy sugáru­ takon három méterenként elcsúszol a flegmákon. Nem én mondom, hanem az. Úrral, aki az egyenlő Cioran. Sokan szöknek majd az égig, hogy cáfolják a fennebb mondottakat. De: hányán nem mentetek Bukarestbe tele szatyorral, a híres-neves rafia szatyorral, amelyben pálinkásüvegek szorongtak? És nem bará­ taitoknak vittétek, hanem igazgatóknak, a minisztériumokba, a bezárt magas portákra. És, ha együgyű módra nem vit­ tétek azokat a szatyrokat, hányszor figyelmeztettek rá, hogy Bukarestben fejjel kell ajtót nyitni, mert kezeidet 11 lehúzzák a csomagok". Bukarest, ez a hely, ahol a tébécés zseni puszilózik az analfabéta milliárdossal. megtanította az egész orszá­ got, hogy valamit osztanak. Húst osztanak". 11 Tojást osztanak .Osztanak. Puhatestűek magatartása. Itt nincsenek jogok, csak hajlongások. Itt tökmagot esznek és úgy beszélnek, hogy "sokan van", és az utca népe úgy általában meg­ születik, szaporodik és meg­ hal. Nem tanultak semmit a magyaroktól, nem tanultak semmit az osztrákoktól, nem tanultak semmit a németek­ től. Túl hamar tértek át a furculitionról a "Román zász­ lóaljak, törjetek át a Kár­ pátokon"- ra. Meglehet, ezért van az, hogy Erdély legvitézebb "védelmezői a Kárpátokon túl születtek. Lehet ezért ér véget Európa valahol Brassó mel­ lett. Ott ér véget Erdély is. Mivel a nyelvet és a rossz utakat leszámítva nincs semmi, ami közös lenne. Fel kell ébrednünk. Be kell ismernünk, hogy az. ami most történik. nem más. mint komédia. Méghozzá egy olyan, amelyben a gyer­ mekek csokoládét kérnek, te meg vállvonogatással vála­ szolsz. Amelyben reszketve keresel támogatót. És olyan. IS lopjunk és szitkozódjunk az utcasarkon. Nincs mit mon­ danunk egymásnak; 75 év alatt elmondtunk mindent és 75-ször szegényebbek vagyunk. Egyébként további jó napokat - torkig vagyok Romániával, Erdélyemet akarom. (Fordította: Gyarmath János, RMSZ) 11 IS amelyben az utcasarkon susorogsz a rendőrök és a honatyák villáiról. Egy olyan világ, amely arra van ítélve, hogy egyik fizutól a másikig kölcsönből éljen. Rá kell döbbenünk, hogy lehet ez másként is. Hogy mások vagyunk. Hogy min­ den igazán rossz Bukarest­ ből jön, a luxusvillákból, amelyekben a politikusok szégyentelenül marakodnak a koncon. Meg kell látnunk, hogy nem a magyarok, a németek vagy a burundiak az ellenségeink, hanem mi magunk, az egyik napról másikra élők, akik arra vagyunk ítélve, hogy Érlelődik a független Erdély gondolata? Az Erdély közigazgatási autonómiáját zászlajára tűző Pro Transsylvania Alapítvány elnökének, Sabin Ghermannak az Elegem van Romániából című kiált11 ványával összhangban újabb cikk jelent meg a Monitorul de Cluj hétvégi számában. A lap vezércikk­ rovatában közölt írgs kap­ csán a szerkesztőség ezúttal megjegyzi: az itt közölt véleményeket a lap magáé­ nak tekinti. Az Erdély prob­ lémája - csók a halottnak, avagy megtorlás című írás szerzője kifejti: a Pro Trans­ sylvania Alapítvány kiált­ ványára reagáló politikusok és sajtókommentátorok véleménye világosan jelzi azoknak a politikai éretlen­ ségét, hiányos politikai kul­ túráját, komolytalanságát, akik magukat az ország vezetőinek, illetve a köz­ véleményt formáló ténye­ zőknek vallják. A szerző, Radu C. Bot emlékeztet: 1918-ban az uniót megszavazó erdélyi románok az Erdélynek teljes 11 �ÍTÉLET közigazgatási autonómiát biztosító Románia mellett tették le voksukat. Jelenleg - folytatja - elsősorban az ifjúság körében erősödik egyre inkább a térség függetlenségének gondolata. Bot szerint ezek az autonómista törekvések, amelyek rendszerint válerősödnek sághelyzetben fel. egyre több erdélyi román értelmiségiben talál­ nak támogatásra, akik elégedetlenek a Bukarest-központú, centralista mentalitással. Egyetemi körökben létezik egy igen erős liberális vonulat, amelynek képviselői szerint egyedül Erdély közigazgatási autónómiája, sőt. mi több. a területi függetlenség szavatolhatja a térség gazdasági fellendülését. Az értelmiségiekhez csatlakoznak azok az üzletemberek is, akiket Bukarest pénzügyi politikáAz megnyomorított. ja egyre inkább kilátástalan jövőjű fiataloknak pedig valóban elegük van a miticaizmusokból, abból a mérhetetlen korrupcióból, mindent behálózó maffiából, segítségével amelynek elképzelhetetlen az előme­ netel. Azok a románok, akik torkig vannak attól, hogy állandó célpontjai legyenek a román pártok és a lényegében alig másfél millió magyar érdeRMDSZ képviselő keit közötti politikai csatározá­ soknak, megelégelték a sor­ suk iránt különben közöm­ bös Bukarestet. Az erdélyi ti 12 vállalkozók ráébredtek arra; mennyire hátrányos hely­ zetbe hozza őket a bukaresti kormányok fejetlensége, amelyek képtelenek megteremteni a gazdaság fellendüléséhez szükséges törvényes keretet. Az erdélyi román cégek inkább magyarországi üzletelnek. vállalatokkal kerülve a moldvai és oltyán partnereket, amelyek még a saját édesanyjukat is csőbe húznák - véli a szerző. A vélemény-nyilvánitás szabadságának a nevében Bota keményen elítéli azokat. akik Gherman állásából való felfüggesztését és elhallgattatását követelik. Romániának - vonja le végkövetkeztetéseit a szerző - olyan körülményeket kellene terem­ tenie állampolgárai számára, hogy azok okkal ragaszkódjának szülőhazájukhoz, Az utóbbi idők eseményei azonban arra utalnak, hogy nincs messze az az idő, amikor Bukarest csak Havasalföld fővárosa lesz. Erdély mellett ugyanis Moldva is leválhat, végül is erre utal a Moldvaiak Pártjának mega­ lakulása. (RMSZ) „Konferencia a Glob alizációról” címmel 1999. november 22-én, hétfőn az Általános Vállal­ kozási Főiskolán, (Bp., XI., Villányi út 11-13.) előadás­ sorozat kerül megrendezésre. Kezdés 10.00 Program: 10.00 - Főigazgatói Köszöntés 10.15 - Hámori Balázs (BKEÁVF) bevezető expozéja 10.30 - Simái Mihály akadé­ mikus előadása - Ágh Attila (a filozófia tudományok doktora) előadása - Balogh András (a Külügyi Intézet Főigaz­ gatója) előadása 13.00-14.00 ebédszünet 14.00-17.00 szekcióülések. vita 1. szekció- gazdaságpolitika II. szekció- közigazgatási, poli tikai kérdések 17.00 A szekcióüléseken elhangzottak összefog­ lalása, zárás It Na gratulálok... (most kissé útszéli stílusban) Bekövetkezett az, amire naiv módon nem számítottam... Több szigorlati tárgyból több vizsganapot kértem (és kap­ tam). Gondoltam, de jó fej vagyok, mennyi hallgató úszta meg a „dupla 0”-t. Hát erre ma felhív az egyik tanszék, hogy a tanszékvezető tajtékozik. A 29 felírt hallgatóból 11 jelent meg. (Végül is ez is szép szám). Hogy a nyavalyába (és főleg: minek?) küzdjünk a hall­ gatók érdekében, ha a hallgatók nem tartanak rá igényt? BAJ, HŐK elnök �ÍTÉLET NEGYEDSZER IS GÓLYABÁL/HANGULATJELENTÉS/ Idén immár negyedik alkalommal került megren­ dezésre a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Allaiutudományi karának gólyabálja, ezúttal - a már kétéves hagyományoktól eltérően - nem a Budai Várban, hanem az Open Royal Music Etall-ban. Készs^el elhiszem, ho^ a lent anlített helys^ na^obb, mint a korábbi gólyab^ok helyszíne, de úgy tűnik egy „pázmányos” gólyabál megrendezésére a volt Apolló mozi, már csak a hely szűke miatt sem volt igazán alkal­ mas hely, így a szervezőknek problémák sokaságával kellett szembenézniük, de a kisebb - nagyobb fenn­ akadásoktól eltekinU'e alapjában véve sikeres bált tudhatunk magunk mögött. , A rendezvényt - kisebb csúszással - a Dékán Úr nyitot­ ta meg, aki beszédében az oldott, vidám ünneplés fontosságát emelte ki ebben a pesszimistának tartott orezágban, és kiemelte „ azt is tudták rólunk jogás­ zokról, hogy nyugodtan végigmulat egy éjszakát, de azért másnap figyelmesen vesz részt az órán. A mostani elsőéveseknek erre szeretnénk lehetőséget adni; mutassák meg ők is, nem gyengébbek nagyapáik és apáik generációjánál, ízléssel, jókedvvel végig tudnak mulatni egy fél éjszakát, és utána másnap fiissen és ki­ pihentnek látszva ott fognak ülni az órákon. Ebben a reményben nyitom meg ezt a gólyabált.” A dékáni nyitóbeszédet követően az I. évesek már hagyományosnak tekinthető nyitótánca következett, majd a dixie és rock n’ roll keverékétjátszó Lucky Boys lépett a világot jelentő deszkákra. A koncert alatt táncbemutató színesítette a programot. A Lucfr/ Boysí követőm az est első ,^zláizenekata” (már amennyiben Magyarországon lehet egyáltalán ilyesmiről beszélni) a Back II Black lépett szmpadra. Kellemes fiinky-s mmsika, néhány sláger (Álomszép, Szerelembomba stb.) és persze a lelkes fözönség garan­ cia a jó bulira, ami ezúttal sem maradt el. A Back n Black koncertjét követően elérkezett a bál - szerintem fénypontja a Bál Szépe választás. Kissé nehezen indult, mert eleinte meglehetősen kevesen vállalták a meg­ .............................. , , ■ mérettetést, de hála Ferónak ( aki „showmanként” is nagyszerű) a probléma hamar megoldódott, és a klasszikus Beatrice sláger elénekeltetését követően már elegendő lány ( és fiú!) gyűlt össze a színpadon, így végre elkezdődhetett a várva-várt „verseny”. A prodijkciókat a közönség a tetszésnyilvánítás intenzitásával értékelte. A „döntőbe” végül ketten kerültek, de lehetetlen volt eldönteni, hogy melyikük tábora volt a nawobb, így megosztva ketten mondha^ák magukénak a Bál Szépe címet. Az Animal Cannibals és a Republic neve magáért beszél, és hála Istennek nem vált be azok jóslata, akik a Ezt fellépők neveit olvasván ,Jiaknit ,' ' ' ” jósoltak. ' ’ "" egyébiránt az Animál Cannibals tagjaival folytatott beszélgetés is megerősítette, mert azok a dicsérő szavak amit a bulival kapcsolatban mondottak, túlmutatnak az ilyenkor,kötelező” udvariasság keretein. A koncertek befejeztével a nagyteremben kezdetét vette a DISCO, ami zárásig biztosította a jó hangulatot a még ott lévőknek. Ez idő alatt a kisteremben a kevésbé frekventált zenekarok produkciói voltak figyelemmel kísérhetők. A programot a kiváló jazz zenét játszó Kaltenecker Trió nyitotta meg, majd a Mikszáth Téri Galambok kerültek sona, akik - legalábbis nekem - nagy örömöt szereztek a Tlie Clash „Should I Stay or Should I Go” című klasszikusával. Ezután a szerintem legszínvonalasabb müsorszám, az ír zenét játszó Leann Dubh nevű zenekar koncertje vette kezdetét, majd a kistermi kon­ certek lezárásaképpen egyetemünk legismertebb zenekara, a Eegis Áctio játszott, szemlátomást nagyon lelkes hallgatóság előtt. A „pázmányos” rendezvényeken immár hagyománnyá vált a cigányzene, ékesen bizonyítván, hogy „sírva vígad a magyar”. Ezúttal sem történt ez másként; a teaházi nótázgatásnak most is nagy sikere volt. Tbmpi & N.V. _ ................................................................. ...................... A Hallgatói Önkormányzat pályázati felhívása A HŐK pályázatot ír ki az 1999-2000 tanév első félévében lebonyolítandó ifjúsági szórakoztató rendezvények megsz­ ervezésére. .A pályázat időtartama 1999. november 19-től 1999. december 15-ig szól. .A pályázatra minden a PPKE JAK-kal hallgatói jogvis­ zonyban álló hallgató jelentkezhet. - A rendezvény reklámozásának körülményei a karon. - A rendezvény zártkörű vagy nyílt jellege. - Egyéb a rendezők által fontosnak ítélt körülmények. - A rendezvény lebonyolításában résztvevő egyének, szervezetek, gazdasági társaságok meg­ nevezése. A pályázat leadási határideje 1999. november 17. 12 óra. Megadandó feltételek: - A rendezvény gyakorisága. - Az egyes rendezvények időpontjai. - A rendezvények helyszíne. - A rendezvény maximális látogathatósága. - A rendezvényekre való belépőjegyek ára. - A rendezvényeken a csapolt sör és Idl gépi üdítő ára. - A szervezők által a HŐK részére nyújtandó támogatás, és annak ütemezése. A pályázat átvételét a HŐK irodavezetője igazolja, majd a pályázatokat a HŐK ellenőrző bizottságának elnökéhez továbbítja, aki azokat az elbírálás időpontjáig zártan kezeli. A nyilvános eredményhirdetés 1999. november 19-én 12 órakor a HŐK irodájában lesz. Budapest, 1999 November 11. ----------------------------- 13 �ÍTÉLET Van kedved beszélgetni? Igen? Parancsolj, foglalj helyet ebben a szobában. ...Hogy nincs itt senki? Tévedés, nem vagy egyedül, Nézz előre a képernyőre. írd Az említett kifejezéshez kezelésének legalább alap­ hozzáadva esetünkbeli, a vető ismerete, úgy nő azokszámítógépre vonatkoztatott nak a száma, akik a chat áljelentéshátterét, az pon- tál szereznek maguknak keltosabban így hangozna: lemes szórakozást nyújtó internet-csevej. Ez kifejezi, perceket, netán órákat. hogy a kommunikáció ezen, Vajon miért terjed egyre főleg a fiatalok körében jobban ez a jelenség? Talán népszerű fajtája az internet azért, mert a chaten (World Wide Web), a Nagy keresztül rendkívül kőzHáló birodalmába tartozik. lékenyek az emberek. Mi A kíváncsi, társalgásra éhes lehet ennek az oka? Ha személy rákapcsolódik a összehasonlítjuk két, egynetre, kiválaszt magának mással ténylegesen szemben chatszolgáltatást álló ember beszélgetését a egy ■t nyújtó weboldalt, a számító- számítógépes chateléssel", gép azon kérdésére, hogy kiderül, hogy az előbbinél milyen (ál)néven kíván kap- egymás szemét, száját, vég­ csolatba kerülni "chat- kol- ső soron arcát figyeljük, és légáival", válaszképpen beír így esetleg rájöhetünk, hogy egy egyszerű (pl. "pityukav- partnerünk hazudik, erre agyok") netán egy agya- azonban vajmi kevés az esélyünk, én") meg- ha társunk például egy fúrtabb (pl. nevezést, majd az egérrel másik épületből beszélget rákattint a "belépés"-felirat- velünk a számítástechnika ra, és máris indul a mandu- segítségével. így tehát lehet, la. Innentől nagy szerepet hogy magát esetleg huszonkap a billentyűzeten talál- hat éves, szőke hajú, "bomható betűk elhelyezkedésé- bázónak" kiadó chat-társunk nek ismerete, no meg az is. valójában egy tizenhat éves hogy az illető mennyire fiú. A fenti összefüggésből gyorsan tud gépelni - ha eredő viszonylagos személy­ nem akarja megvárakoztatni telenség miatt fordulhat elő beszélgetőpartnereit. A chat- az is, hogy meglehetősen ti roomban, azaz a virtuális gyakori a káromkodás, és a n helyszínéül gátlástalanul kibontakozó beszélgetés szolgáló képernyörészeken szexuális vágyak is sűrűn (ún. ablakokban), ahol meg- kerülnek előtérbe a témasorán. Ezzel jelennek a szöveges üzene- választás tek, gyorsan zajlik az élet, együtt persze nagy teret kap így nem árt lendületesen a fantázia, az intelligencia reagálni az egyes monda­ és a vidámság is. Mindezt egybevéve, tokra. ami főleg akkor nehéz, ha az ember több tár­ akinek kedve támad beszélsával is beszélgetni kíván getni, nem fog unatkozni, ha egyszerre. Ahogy a munka- időt szakít rá, és kipróbálja erösebb a chatet. egyre helyeken Szamos Márton követelmény a számítógép be a címet, majd nyomd le a nagy billentyűt. Várd meg, amíg a gép betölti az oldalt, majd helyezd a kezed az egérre... A fenti sorokat olvasva a századforduló embere számára mindez talán egy izgalmas, "tudományos-fantasztikus" regény képzetét keltené, mi, az ezredfordulón nem lepődünk meg különösebben rajta. Ha a folytatásként fentiekhez gondolatban hozzáteszünk olyan szavakat, mint számítógép, monitor, billentyűzet, internet - valószínűvé válik számunkra, hogy ebben az esetben az egér nem szalad ei, ha utánanyúlunk (íme, újabb többjelentésü szóval gazdagodott szép magyar nyelvünk röpke tíz év alatt), és arra is erősen gyanakodni fogunk, hogy itt nem egy közvetlen, szóbeli beszélgetésröl van szó. hanem dialógusolyan valami (esetleg trialógus-) féléről, ami inkább közelebb áll az írásbeliséghez, mint a szó­ beli kommunikációhoz. Mindez egy szóval úgy jel(ejtsd: chat lemezhető: eset). Az angol nyelvű kulcsfordítva magyarra szót jelenik meg az egész tevé­ kenységnek a szóbeliséghez való kapcsolata, ugyanis az a következőket jelenti; társalogni. diskurálni, dumcsizni - tehát beszélgetni, 14--------------------------------------------------------------------------------------- �ÍTÉLET Kiábrándító futballvalóság Egy szerencsés véletlen folytán a múltkorában sikerült szót víiltanom Szepesi Györggyel, a legendás riporterrel. Gyuri bácsi, aki megannyi győztes nagy csatát és sikert megélt a magyar futball aranykorában, most szomorúan arról beszélt, hogy/ sajnos kilátástalannak látja honi lab­ darúgásunk helyzetét. Erről a szomorú, de mindenképpen aktuális témáról társalogtunk egy többszörösen is érintett labdarúgóval. Fűzi Ákos egyetemünk negyedéves hallgató­ ja, a Fradi jcitékosa és Immáron kétszeres válogatott fut­ ballista is. Mi a véleményed a Szepesi Gyuri bácsi által kilátásta­ lannak vélt helyzetről? Egyetértek vele. Szomorú, hogy ezt kell mondjam, de én sem látom a fényt az alagút végén. A probléma gyökerét én ott vélem felfedezni, hogy a gyengén megfizetett után­ pótlás edzők nem tanítják meg rendesen az alapokat a kis srácoknak. Persze tisztelet a kivételnek. Sok esetben a feltételek is hiányoznak. Bíztató azonban, hogy élő ellen­ példaként említhető az MTK, amire a legjobb bizonyíték, hogy a saját nevelésű játékosok sorban mutatkoznak be a nagyok között. Sokszor emlegetik, hogy a fiataljaink mégis sokkal inkább megállják a helyüket nemzetközi szinten. Ez szerintem azzal magyarázható, hogy külföldön egy ifista tudatosan arra készül, hogy bekerüljön a felnőt­ tek közé . Ekkor egy olasz, spanyol vagy éppen egy német bajnokságban óriásit fejlődnek, míg nálunk inkább csak elkallódnak, beszürkülnek. El kell mondjam azt is, hogy a média negatív szerepe is elévülhetetlen a magyar foci mélyrepülésében. Idén kétszeres válogatott lettél, az utóbbi időben azon­ ban nem igazan megy a játék. Te hogyan látod mindezt? A csapat és az én teljesítményem között kölcsönhatás van. Most a Fradinak sem megy a szekér és én is hul­ lámvölgyben vagyok. Tavasszal, még az előző edzőnél, “A” csoport: FALMELLETTI - FAKANÁL 0-3 PREMISSZÁMÉ A-VADÁLLATOK 3-1 KÁBA ETO - FALMELLETTI 0-3 PARTIZÁN - PUHL 7-2 KÁBA ETO - CAS. WARTBURG 0-3 VADÁLLATOK - KÁBA ETO elm. PARTIZÁN - FALMELLETTI 3-1 FAKANÁL - VADÁLLATOK 3-0 PARTIZÁN - CAS. WARTBURG 4-0 ARANY ÁSZOK -PUHL 3-2 PREMISSZÁMBA - KÁBA ETO 2-4 44' B” csoport: AS KÓMA - JÁLLE 0-5 ASZTALON VILLA - REÁL MARGIT 8-1 SZIGETI VESZEDELEM - DRINKTEAM 0-1 UNICUMLAUDE - SCHOLAE PIAE 0-3 JÁLLE - FEGYENCVÁROS 3-0 JALLE - DRINK TEAM 2-3 ASZTALON VILLA - DRINK TEAM 2-4 SZIGETI VESZEDELEM - REÁL MARGIT 2-0 ASZTALON VILLA - AS KÓMA 4-1 talán minden korábbinál jobban ment a játék. Gondolom ennek köszönhetően kerültem a szövetségi kapitány látószögébe és nagyon örülök, hogy ilyen fiatalon váloga­ tott lehettem. Azért jelent sokat egy ilyen edzőtábor, mert ilyenkor találkozhat az ember a külföldi légiósokkal és akár egy edzésen is sok hasznos tapasztalatot szerezhet. Az egyetem elvégzése után egyébként én is mindenképpen külföldre szeretnék igazolni. UTE-Fradi? Fz botrányos volt. Nem túlzók, öklömnyi kövek lan­ doltak a pályán, tőlünk egy-két méterre. Tényleg szerencse, hogy senki sem sérült meg. A meccs után elkészülődtünk, majd félórányi várakozás után rendőri biz­ tosítás mellett a fejünk fölé tartott táskákkal tudtunk csak felrohanni a buszra. Nagyon fájlalom, hogy ez lett egy UTE-Fradiból. Gondolok itt arra, hogy a szurkolók a ben­ nük felgyülemlett brutalitást akarják ilyenkor kiélni és nem buzdítani mennek ki a stadionba. Mintha ez a meccs törvényes keretet biztosítana a "bunyóra", amit a rendőrök csak hellyel-közzel tudnak megfékezni. Mivel biztatnád a fradistákat és a magyar fociért rajongókat? Lassan hagyománnyá válik a Fradinál, hogy ősszel rendszerint gyengén szerepelünk, de tavasszal szerencsére mindig sikerült javítani. Remélem egy jól sikerült felkészülés után, a bajnokság második felében fel tudunk kapaszkodni a dobogóra. A magyar szurkolók számára talán bíztató lehet, hogy az új MLSZ vezetés véleményem szerint jó úton jár. Fontos lenne azonban, hogy a külföldről hazatérő tapasztalt, jó szakemberek segíteni tudjanak és ne azok vegyék körül a futballt, akik önös anyagi érdekeiket tartják szem előtt... "Chris' TABELLA “A”CSOPORT 1. CASINO WARTBURG 5 2. PARTIZÁN 4 3. PREMISSZÁMBA 3 2 4. ARANY ÁSZOK 5. FALMELLETTI 4 6. FAKANÁL 3 7. KÁBA ETO 4 8. PUHL FC 4 9. VADÁLLATOK 3 4-0-1 3-0-1 2-0-1 2-0-0 2-0-2 1-1-1 1-0-3 0-1-3 0-0-3 15-5 14-6 8-5 7-4 7-6 4-2 6-12 6-15 1-13 9P 9P 6P 6P 6P 4P 3 P 1 P OP “B” CSOPORT 1. DRINKTEAM 2. JÁLLE 3. ASZTALON VILLA 4. SZIGETI VESZ. 5. AS KÓMA 6. SCHOLAE PIAE 7. FEGYENCVÁROS 8. REÁL MARGIT 9. UNICUMLAUDE 4-0-0 3-0-1 3-0-1 2-0-1 1-0-2 1-0-2 0-0-1 0-0-3 0-0-3 11-4 17-3 17-6 6-1 8-10 3-6 0-3 2-17 0-14 12P 9P 9P 7P 3 P 3 P 0P 0P 0 P 4 4 4 3 3 3 1 3 3 15 �ÍTÉLET § pMtÁixr PÓDIUM § M E G H IVÓ Három egymást követő vitaestén a hazai gazdasági helyzet felmérését kínáljuk az érdeklődőknek: MÉRLEGEN A GAZDASÁGPOLITIKA 1999.november 16. kedd 17.30 A magyar pénzügyi politika kilenc éve Problémák és távlatok A vitaest vendégei : BOROS IMRE országgyűlési képviselő, tárca nélküli miniszter és vitapartnerei AZ ELŐADÁSOK HELYE: PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM Budapest, Szentkirályi u.30. II előadó Minden érdeklődőt szeretettel várunk! 16 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 1999 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource II. évfolyam 12. szám - 1999. november 12. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1999. november 12. Date Created Date of creation of the resource. 1999. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (1992+1289 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_II_12_19991112 Relation A related resource T00014 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 16 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_II_12_19991112 Balogh András József Christian László Csordás Ágoston HÖK Ítélet Miháltz András Nagy Christian Szebényi Dániel Szerémi Szabolcs Wetzel Tamás