https://omeka.ppke.hu/files/original/5e3fe419cd93893c9c375aace81644e5.jpg f71651963a42abd71a8e6167dcc0b684 https://omeka.ppke.hu/files/original/323a789bec40fe3756a768bf7ff27255.pdf 2884e805b9c653bf3a9a41ac60fad181 PDF Text Text TELE T 8 A PÁjZMÁNY Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karának HÖK lapja Lengyelországban jártunk / Sportnap ÍTÉLElinét ittp://members.xt .om.com/itélet í II. évfolyam 7. szám 1999. május 20-22. �í ITCLCT II. évfolyam 7. szám 1999. május 20-22. I § I Beszélgetés az új HÖK-elnökkel (4. oldal) „Elődömmel ellentétben nem szeretnék beleszólni a bizottságok működésének részleteibe, hanem elsősorban koor­ dinációs feladatokat kívánok ellátni. Nagyon fontosnak tartom a HŐK két évvel ezelőtti renoméjának vissza­ állítását. Szeretném egyensúlyba hozni a HŐK szolgáltató (sport, rendezvényi) és érdekképviseleti oldalát. A szolgáltatói oldal túlsúlyát azonban nem úgy akarom megszüntetni, hogy azt visszaszorítom, hanem az érdekképviseleti oldalt kell erősíteni.” I II I 1 I I Természetesen Lengyelország! (8. oldal) Tartalom Egyetem Szénégető Adrienn: Lássuk a másik oldalt! (Beszélgetés az új HÖK-elnökkel, Balogh András Józseffel) Fried Balázs: „Embernek maradni minden körülményben” Papp Dávid: I, ítélet-fórum - Értékes ötletek, heves nézetkülönbségek és egy szerveződő munkacsoport Mackó Puf: Természetesen Lengyelország! Somogyi Árpád: Todd G. Buchholz Új ötletek halott közgazdászoktól Ükös Gabriella: Diákok Európában Kosa Ádám: lJj időszámítás az ítélet honlapja háza táján Vizsga infók Egyház Példaképeink (sorozat) -1. Pázmány Péter 4 5 6 8 11 12 13 14 18 Közélet Viktor: A cégalapítással lbglalko2;ó ügy véd 20 21 Gcrő Tdwds; A zsebtolvaj és a stukkeres Külügy Kriston Isrián: Háboró vagy béke? Sportnap 1999. Agárd (29. oldal) sí fel & I., 1 Kultúra K. R.: Léptek az olvadó betonon avagy május a Trafóban Zoltán: Könyvajánlat -A magyar értelmiség hivatása Kása Ádám: Elizabeth Magyar Attila István: Mindent vagy semmit? 22 24 25 26 21 ■'O— Sport Bravúros X - Az angolok sem tudták megverni a Bicskei bébiket Christian László: Sportnap 1999. Agárd 28 29 Posta MA válaszol ! Sületlenség rovat 30 Tisztelt Olvasóink! Ezúton szeretnék mindenkitől bocsánatot kérni a lap ily késői megjelenése miatt. Időközben nekünk is vizsgáznunk kell és ez sokban lassította a munkát. Elnézést és bocsánatot szeretnék kérni azoktól, akiknek a hirdetményei késve értek célba és kérek mindenkit, nézze el nekünk az itt-ott ovitt híreket. Mivel ez s most az e félévi‘utolsó ítélet, megköszönöm mindazoknak, akik segítettek nekünk híreket, cikkeket hoztak, vagy csak volt egy-egy biztató szavuk. Köszönöm azoknak, akik végigolvasták a lapot, hiszen ők azok, akik értelmet adtak a munkánknak. Mindenkinek kéz- és lábtörést a vizsgákhoz és fergeteges nyaralást. Köszönettel: Fried Balázs főszerkesztő 2 �ITCLCT 1999. május 20-22. II. évfolyam 7. szám „...A' enyém .s ci tied mennyi lármát xzHie, miolta (I mienk nevezet eliile... ” /C.wkonai/ Impresszum Kezdünk szocializálódni, már nálunk is lopnak... ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyelem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzata Felelős kiadó: Balogh András József elnök Főszerkesztő: Fried Balázs AItalánas főszerkesztő helyettes: Papp Dávid Marketing főszerkesztő helyettes: Csorba Judit Technikai szerkesztő: Juhász Péter Olvasószerkesztő: Szénégető Adrienn I Rovatvezetők: Egyelem: Frivaklszky Gáspár Közélet: Nikolits Réka Egyház; Veress Orsolya Küliigy: Cserey Gyula Kultúra; Kóti Réka Sport: Christian László Olvasói levelek; Miháltz Aiulnis Munkatársaké Vémeth Ildikó Gcrö Tamás Honlap: Kósa Ádám Tördelés és nyomdai előkés/iles: AMICUS Stúdió Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Egyetem 1088 Budapest, Szentkirályi utca 28-30. Tel./fax: 429-7268 c-mail: itclct@jak.ppke.hu, iteletCffhotmaiLeóm http://members.xoom.com/iielet úgy látszik, kezdünk elkanászodni. Mi mindannyian. Megszoktuk, hogy itt semmi nem tűnik el. és most van a böjtje felelőtlen jóhiszeműségünknek. Sőt mások is elvetik a sulykot mostanában. Az eddigi kellemetlenségeink ugyanis kimerültek abban, hogy az itt-ott lerakott dolgokat „elfelejtették” leadni a „becsületes” megtalálók. Igazából többféleképpen minősíthetném a történteket; szolidabban vagy teret engedve felháborodásomnak, de a lénye; az, hogy már a mi egyetemünkön is LOPNAK. Sőt, nyugodtan mondhatom, hogy ha nem is a nemzetközi, de a hazai helyzet igencsak fokozódik... Természetes, hogy ahol sok ember megfordul, ott az egymás melleti élés nem megy mindig zökkenőmentesen. De a legnagyobb probléma igazság szerint az, hogy maximum egymás mellett vagyunk képesek élni. Bele a világba. Lehetőleg még a látszatát is elkerülve annak, hogy közünk van egymáshoz. Bár, ahogy eleink is mondták: „Alkalom szüli a tolvajt.” Ebben pedi;'ö igencsak dúskálhat az idelátogató. A könyvtár ajtaján lévő. Táskákat, kabátokat hagyd kint! feliratot az egyszerűség kedvéért kicserélhetnénk az Értékeidet hagyd kint! feliratra is... Most már ugyan sikerült legalább egy ideiglenes megoldást találni, de az elfogadható még igen messze van. Az optimálisról pedig tradíciók hiján jobb nem beszélni... A dékáni titkárságon lévő szekrény ugyan szép gesztus, de semmiképpen nem megoldás. Nem várhatjuk el, hogy az állandó ki-be járkálást és a vize.s esernyőket hosszútávon is tolerálják. Arról nem is beszélve, hogy igy sem biztos, hogy mindenki a saját holmiját viszi haza. Nem mintha azt feltételeznénk, hogy a saját házunk táján is érdemes lenne körülnézni...(!) Tudjuk, hogy mint annyi minden másra, erre sincs pénz. Nem szemrehányásképpen, de az ellopott dolgok összértéke már most meghaladja az anno ruhatárra szánt összeget. Persze nemcsak a könyvtár elöl lopnak. Tanteremből, irodából. folyosóról egyaránt... Ez pedig bosszúsá; anyagi kár, és az egyetemre sem vet túlságosan jó fényt. Ideje lenne kitalálni valamit. Ideje lenne figyelni az értékeinkre. De legfőképp egymásra. I II 1 1 S 1i I I 1 I I 1I I I I 1 í p I Egy hallgató az ország egyetlen katolikus egyeteméről: „ Megjegyzem már az. első évben is törtéjit lopás a Ménesi úton, és azóta is, sajnos, minden évben. Könyvtár pedig csak egy éve van... II A dékáni tikárság megoldás' ajánlata addig szól, amig jobb nincs — é.s mi aláíratjuk, mikor számozott csomagját átveszi a könyvtcir használója. I I lellát ha sajátját hozta he azt is viszi ki. Sajnos tűnt már el könyv is, elektromos berendezés is. De a jó ok a figyelmetlenség és a gondatlanság. Persze, ez. sem illik a katolikus II egyetemhez., sem a jogászokhoz.” I I ! i I I I ip '^eQuuÓ\' Zlinszky Jáno.s dékán I i i 5 I I �II. évfolyam 7. szám s 8 ITCLCT 1999. május 20-22. Lássuk a másik oldalt! Beszélgetés az új HÖK-elnökkel, Balogh András Józseffel W 4 .»}■ I I 1I I I - Először is egy szembetűnő változás rajtad: miért cserélted le a Gettódat magas szárú Conversere és a legendás garbódat pólóra? - Nem megtervezett arcu­ latváltás, csak meleg van. - Szóval nem kell aggódnunk, ősszel ismét felbukkannak rajtad. Ja, először is tolmácsolom sokak kérdését: „Mikor jössz már rá végre, hogy egy HÖK-elnöknek szüksége van mobilra?!” - (bűbájos mosoly) Már kezdek rájönni. - Akkor mi tart vissza? Elő­ ítélet? Ne viccelj, ez jogi egyetem! - Csakis anyagiak, bár már kezdenek sokan türelmetlenné válni, hogy engem soha sem lehet elérni, szerezzek már végre egy telefont. Majd meglátjuk... (Ugye a telefonszámodat majd nyil­ vánosságra hozhatjuk az ítélet­ ben?... Sok rajongó ostromol bennünket... - a szerk.) - Ha az ember számba veszi, miket is csinálsz itt az egyetemen, akár el is csodálkozhat. Magyar jogtöri és polgári jogi demonstrá­ tor vagy, emellett immár HÖKelnök. Nem sok ez egy kicsit? - De. Vissza is vettem egy ki­ csit a tempóból. A magyar jogtör­ ténet tanszéken már-már csak névlegesen vagyok (tanszékveze­ tő által kinevezett) demonstrátor: a börtönlátogatások szervezését átadtam másnak, a kutatgatást 4 pedig már csak hobbiszinten űzöm. Marad a polgári jogi tan­ szék és a HŐK. Talán még ez is soknak hangzik, de megbirkózom vele. Ezt az is mutatja, hogy egyet­ len elmaradt vizsgám sincs. -Akarsz-e változtatni valamin? - Természetesen. Elődömmel ellentétben nem szeretnék bele­ szólni a bizottságok működésének részleteibe, hanem elsősorban koordinációs feladatokat kívánok ellátni. Nagyon fontosnak tartom a HŐK két évvel ezelőtti renomé­ jának visszaállítását. Szeretném egyensúlyba hozni a HŐK szol­ gáltató (sport, rendezvényi) és érdekképviseleti oldalát. A szol­ gáltatói oldal túlsúlyát azonban nem úgy akarom megszüntetni, hogy azt visszaszorítom, hanem az érdekképviseleti oldalt kell erősíteni. Ez úgy tűnik, már kezd látványos sikert produkálni, hála például Veress Orsinak, a tanul­ mányi alelnöknek. -Mi hir a „Diákcentrumról”? - Emellett még meg kell emlí­ teni az agárdi vízi sporttelepet is, amit az egyetem szintén meg szeretne venni. Ez a két léte­ sítmény meglehetősen javítaná az egyetemi élet hangulatát. Ez azonban sokak szerint kevés, mert a HÖK-ön belül hallani olyan hangokat is, hogy ezek a beruhá­ zások fölöslegesek, inkább a hallgatók kapnának több támo­ gatást. Visszatérve a Diákcent­ rumra: még csak tervek vannak, de az már biztos, hogy ott fog helyet kapni a kollégium (páran máris beköltöztek), a sportlehe­ tőségek továbbra is megmarad­ nak, de szó van egy kisebb szín­ házterem kiépítéséről is. Ezentúl ott lesz a helye az összes hallgatói öntevékeny csoportnak is. - Tudunk-e már valamit a dé­ kánválasztásról ? - Egyelőre semmi hivatalosat. - Van-e már valami hir a lopások ügyében? - Eddig sajnos nincs. Az azonban biztos, hogy nem okol­ hatók a portások. Az ő feladatuk csak a porta őrzése, de ők sem állíthatnak meg mindenkit: „Elné­ zést, valóban az Öné az a táska, amivel távozni készül?” Viszont időszerűvé vált végre egy ruhatár felállítása. - Vannak a közeljövőben meg­ valósítható céljaid? - Igen. Szeretnénk elérni, hogy rendbe hozzák a klubhelyiséget és az udvart. Szeretnénk, ha a negyed­ évesek számára a tanszékek már most tavasszal megadnák a szak­ dolgozatok lehetséges címeit és ha a vizsgaidőszak legközelebb még olajozottabban menne, például a vizsgára jelentkezések egy idő- í ¥♦ IL * ■ 9 '3 Mikor még ifjú volt, s boiw... �ben kezdődnének. Tervezzük azt is, hogy felállítunk egy olyan hirdetőtáblát, amelyen csak állás­ ajánlatok lennének. Akár külső hirdetők hozzák azokat, akár mi nézünk utána, hol mi van. - Idén is lesz Gólyatábor, Gólya­ bál és Pázmány Napok? - Igen, bár kissé nehéz hely­ zetből indulunk. Ugyanis a tízmil­ liós költségvetésből közel három milliót az előző HŐK az egye­ tem rendelkezésére bocsátott, és a maradék hétből három hónap alatt hármat elköltött. így jövő decemberig a mostani választ­ mánynak négymillió forintból kell kigazdálkodnia mindent. Azért reméljük menni fog... - Egy hallgatói önkormányzat vezetése sok konfrontációval jár. Sokan félnek attól, hogy a kemény összeütközéseket nem fogod vállalni, hanem helyette baráti alapon próbálod meg elsimítani őket. - A HŐK vezetése valóban sok konfrontációval jár(liat). Két évvel ezelőtt még fejjel mentem a falnak, csak sikerüljön valamit ki­ harcolnunk. Ennek annyi eredmé­ nye volt, hogy a fejem is fájt, a kapu is zárva maradt. A kompro­ misszumnak - szerintem - két de­ finíciója van; „mindenki nyer, mindenki vészit” és „senki sem nyer, senki sem vészit”. Ebben az esetben én az elsőt szeretném ér­ vényre juttatni. Persze a hallgató­ Qí^icr érdekeit szem előtt tartva. Más kérdés, hogy véleményem szerint a kar érdeke és a hallgatók érdeke egy és ugyanaz. Én első sorban pázmányos vagyok és csak másodsorban HÖK-elnök. Egyébként a mostani HÖK-ön belül nincs (legalábbis egyelőre úgy tűnik) semmi komoly ellentét. Persze vannak, akik sportot űznek abból, hogy kritizáljanak, de ez velejár... Szénégető Adrienn Kedves kollégák I immáron hagyományunkká vált, hogy Szt. Ivó napját, a Jogászok védőszentjének emlékét méltóképp megünnepeljük. Ezért szeretettel várunk 1999. május 1 5-én szombaton, az óbudai Szt. Péter-Szt. Pál templomban tartandó szentmisénkre. Emlékezzünk meg jogászok és Joghallgatók közösen mennyei kartársunkról. A szentmise főcelebrátora Dr. Erdő Péter, a PPKE rektora lesz. Cím; Óbudai Szt. Péter-Szt. Pál templom, Bp. III. kér, Lajos u. I óö. (az Árpád-híd budai hídfőjénél) „EmberneR maradni minden körülményben" Nincs mese, a nyár egyre jobban közeledik, sőt lassan itt van a nyakunkon. Ez nem csak a „Fanta, buli, haverok” nagyszerű ellazulását jelenti, ' hanem van egy pár kellemet­ len velejárója is. Például mindjárt itt a vizsgaidőszak, és a jó idő miatt (elszapo­ rodnak a szúnyogok is, de...) egyre több felújítási munkát kezdenek el az egyetemen. Mindez azzal jár, hogy sok a lezárt folyosó, minden poros, és egyfolytában zúg valami gép. Az amúgy is érzékeny idegzetű joghallgatót, ez még évközben is'megviseli, nem­ hogy vizsgaidőszakban, hyenkor a stressz, a vizsgadrukk, és a jogszabályoktól túlterhelt szürkeállomány miatt különö­ sen türelmetlenek, és . figyel­ metlenek vagyunk. Mindezek ellenére, kérek mindenkit, (tolmácsolva a műszaki osztály véleményét is) hogy a vizs­ gák és az építkezés ellenére ne feledkezzünk meg a homo sapiens azon hasznos tulaj­ donságáról, hogy használja a fejét, ha már van neki, és nem piszkítja össze a környezetét. Külön kiemelném a cigaretta­ csikkek eldobálását, az asz­ talra ülést és a most megújuló falfelületekre rekord magassá­ gig elhelyezett művészi láb­ nyomokat. Mindenesetre, kéz és lábtö­ rést mindenkinek a vizsgák­ hoz, és ha már mindennel végzett, akkor hagyja itt az egyetemet tisztám és nyaraljon ||||||||■^^^^^^^^ Fried Balázs 5 I I I§ �í II. évfolyam 7. szám ÍTÉLÍT 1999. máius 20—22. I. ÍTÉLET-FÓRUM íi ji if K 5$ I I I I I i I I 1 I I I Értékes ötletek, heves nézetkülönbségek és egy szerveződő munkacsoport Tavaly novemberben az ítélet képvi­ seletében magam is részt vettem egy konferencián, melyet a hazai és a határon túli magyar egyetemi főiskolai lapok szerkesztőinek szer­ veztek a ML'ŐSZ székházában. Itt hangzott el egy hivatásos újságíró előadása arról, hogy szakmai szem­ pontból milyen is a hazai működő egyetemi sajtó. Fontos megállapítása volt, hogy feltűnően kevés az oktatás minőségével és a speciálisan hallga­ tói, tanulmányi problémákkal foglal­ kozó cikk, beszámoló, tényfeltáró riport stb. Mintha ezek az újságok nem is az egyetemi polgároknak szól­ nának, hanem közéleti-, kulturálisnetán pletyka-magazinok lennének. Ez a kritika annak ellenére szólt az ítéletnek is, hogy a vizsgált tucatnyi lap között nem kapott helyet a miénk. Az egyetemi lapok szerte a nagyvi­ lágban - és Így kis hazánkban is nemcsak szerkesztőségi munkát folytatnak, hanem összejövetelek szervezésével is hozzájárulnak a hallgatói élet sokszínűségéhez. Ezen előzmények és meggondo­ lások után került sor az első ÍTÉLETFÓRUM-ra. Eredetileg a könyvtár olvasótermében terveztük megrendez­ ni, de a nagy érdeklődésre való tekin­ tettel végül a III. előadóban került sor a beszélgetésre. Ezt a helyiséget ugyan nem töltöttük meg, de a mintegy 25 professzor és oktató mel­ lett 100-150 diák volt jelen. (Fontos­ nak tartom megjegyezni, hogy a diákok között demonstrátorok is nagy számban vettek részt a vitában.) A fórumot megnyitó rövid felszó­ lalásomban - többek kötött - a követó ..Fiatal intézkezőket mondtam: mény vagyunk és a folyamatos vál­ tozások korát éljük. A változások korában sokszor olyan órarendek, tanrendek követik egymást, melyek számtalan új elemet tartalmaznak az előző év, évek gyakorlatához képest. A követelmé­ nyek és azok teljesítésének szabályai is minduntalan formálódnak. Ezekben az időkben nagy jelentő­ sége lehet az olyan fórumoknak, melyeken koncentráltan érkezhetnek visszajelzések a hallgatók felől. Visszajelzések az oktatóknak csakúgy mint az egyetem vezetőinek. Vissza­ jelzések a tantárgyakról, a terhelés­ ről, a vizsgakövetelményekről, az órarendről... Mind az oktatók, mind a hallgatók különféle nézőpontból látják az oktatás struktúráját... Közös dolgainkban - az oktatásban-tanulásban - ... fontos, hogy figyelembe vegyük a másik szempont­ jait. A hallgatók az oktatókét csakúgy, mint az oktatók a hallgatókét. (...) Arra szeretnék buzdítani minden jelenlévőt, hogy a fórumon a más, olykor ellentétes véleményekre is nyitottan vegyen részt. Kérem mutasson mindenki hajlandóságot arra, hogy kiérlelt és megfontolt álláspontját átértékelje az itt elhangzó vélemények tükrében. így van értelme a mai találkozónknak. A megnyitó után a fórum egyik házigazdája, Zlinszky János dékán úr mondta el indító gondolatait. Kiemel­ te, hogy a hallgatók - főként a ne­ gyedévesek - rendelkeznek teljes­ körű ismeretekkel arról, milyen is az oktatás a főelőadásokon. Egyetlen oktatója sincs az egyetemnek, aki végigülte volna az összes előadást minden tantárgyból. Nagy örömünkre igen komoly és gyümölcsöző vita folyt, melyben részt vettek az egyetem vezetői, az intézetés tanszékvezetők, a tanárok, csakúgy, mint a hallgatók. A több mint kétórás beszélgetés alatt 25 felszólalónak jutott idő. A felszólaló hallgatók leginkább a kötelező tanegységek és a vizsgák nagy számáról beszéltek. Elhangzott, hogy olykor a szigorlati és állam­ vizsga-tárgyak rovására más jogi és nem jogi tárgyak oktatói hatalmas vizsgaanyagokat (pl. a 150-200 oldalas környezetjogi jogszabályc>.gyűjtemény) adnak meg, és egyébként is olykor magasabb óraszámban kerülnek előadásra (kötelmi jog különös rész versus bioetika ■+■ orvosi jog). Több támadás érte a kommu­ nikáció 4 féléves, heti 2-2 órás okta­ tását, és a gyakorlati (retorika, érveléstechnika, tárgyalás-pszicholó­ gia) jelleg helyett elméleti képzés folyik. Akadt olyan - másodéves - hall­ gató is, aki a „közismereti tárgyak” jelenlegi óraszámát és az oktatás struktúráját megfelelőnek találta, és értetlenül állt a túlzott hallgatói zú­ golódás előtt. Professzoraink is élénken bekap­ csolódtak a vitába, és kifejtették nézeteiket mind általában az egyetemi oktatás céljaival, mind pedig a hali;atók által felvetett problémákkal kapcsolatban. Különböző egyetem­ koncepciókról, kritérium-rendszerek­ ről és ezek oktatás-szervezési követ- �május ti-nJ kezményeiről - követelményeiről hall­ hattunk, vitázhattunk. Hallgatói felvetésre reagálva Erdő Péter rektor úr a kredit-rendszer adta lehetőségek megvizsgálását, a rendszer beveze­ tését javasolta. Horányi tanár úr annak a meggyő­ ződésének adott hangot, hogy az egyetem az oktatók és a hallgatók közös munkájának színtere, az egye­ tem lényegét nem az előadás, hanem az oktatók által támogatott hallgatói aktivitás, kutatás, tájékozódás jelenti. A vizsga pedig dialógus a tantárgy által felvetett kérdésekről. Békés Imre professzor az egyetem fogalmát a kik, mit és kinek tanítanak hármas kérdés segítségével közelí­ tette meg. A kérdésekre válaszolva úgy vélte, nincs miért panaszkodni, és hangsúlyozta az egyetem tudo­ mányegyetem jellegét. Kitért azokra az előnyökre is, amelyet a kar fiatalsága jelent. A hosszú múltú jogi karok hurcolják magukkal a rend­ szerváltás előttről örökölt tantárgyi beosztást, oktatói kart és sok ide­ jétmúlt struktúrát, szokást. Nagy gondot okoz számukra a legújabb jogfejlődés által jelentőséghez jutó jogterületek oktatásának beépítése a tantervbe és a kari struktúrába. Kriti­ kaként mondta azonban, hogy véle­ ménye szerint a jogászi tudomá­ nyokhoz nélkülözhetetlen logikai gon­ dolkodás a jogi tárgyak keretei között is elsajátítható volt / lenne. Több felszólalásban is hangsúlyt kapott a jogi szabályozás hiánya. A kormányrendelet-tervezet több éve fekszik a MÉH fiókjában és isme­ retlen - érthetetlen okok miatt nem kerül elfogadásra. Ennek az áldatlan helyzetnek a megszüntetése sok min­ dent megoldana. Karunk ezt a terve­ zetet figyelembe véve alakította ki oktatási struktúráját. A dékán úr a vita közben és annak zárásaként többször felszólalt, és általában korábbi felszólalókra rea­ gálva, azok felvetéseire válaszolva védelmezte a kar jelen oktatási struk­ túráját. Megemlítette azokat az anya­ gi és fizikai körülményeket, amelyek behatárolják a kari vezetés mozgás­ terét. (pl. a gyakorlati órák csekély száma a hely szűke miatt van.) Több ötletet azonban elvi megfontolások alapján utasított vissza. Hangsúlyoz­ ta, hogy nem a hallgatók kompe­ tensek abban a kérdésben, mi teszi a jogászt jogásszá. Annak ellenére, hogy az egyetemi polgárok - főként a plebeiusok (diá­ kok) - reformelképzelései a kari ve­ zetésben nem találtak elfogadásra, sikeresnek tekinthető az első ÍTÉ­ LET-FÓRUM. Megfogalmazódtak és a nyilvánosság előtt megvitatás révén csiszolódtak ezek a gondolatok, egy­ f másra találhattak a hasonlóan gon­ dolkodók. Ez csak a kezdet az ilyen tanulmányi vitákkal kapcsolatban, és minden kezdet nehéz. Lesz folytatás. Terveink szerint ősszel ismét lesz egy vitafórum, hasonló körben, hasonló témában. Munkacsoportot szervezünk telje­ sen öntevékeny módon a tantervvel kapcsolatos „alulról jövő” ötletek összegyűjtésére. Jelentkezni a szer­ kesztőségben (429-7269) vagy nálam lehet (355-0313). Elképzeléseinket egy komolyabb kérdőíves felmérés segítségével szeretnénk a lehető leg­ szélesebb körben vizsgálat és kritika tárgyává tenni. Végül ezúton mondok köszönetét mindenkinek, aki eljött a fórumra és azoknak különösképpen, akik felszó­ lalásukkal is gazdagítottak minket. Papp Dávid U.i.: Mint résztvevő, nem tudom teljesen objektiv objektiven keresztül nézni és láttatni a fórumot. Híradás a véradásról Mert hogy már ilyen is van az egyetemen. Nem is akármilyen, hiszen első alkalommal több mint kílencvenen jöttek el, Az eredetileg kiírt időt meg is kellett hosszabbítani, mert senki nem számított ennyi vállalkozóra. ■ Ezúton is szeretnénk megköszönni azoknak, akik vért adtak, és hozzájárultak ahhoz, hogy akinek szüksége van rá, az Időben megkaphassa. Természetesen köszönjük azoknak is, akik eljöttek, de különböző okok miatt most nem adhattak vért. A tervek szerint a következő félévtől rendszeresen lesz lehetőség az egyetemen vért adni, A vizsgaidőszakoktól minél távolabbi időpontokban. Ősszel és ravasszal egy- egy alkalommal. Külön köszönet a szervezőknek, akik megálmodták, kitalálták és meg is valósították. Csapiáros Ágnesnek és Mécs Katalinnak. Továbbá azoknak, akik segítőkész hozzáállásukkal sokat lendítettek kivitelezés folyamatán: Bittsánszky Géza tanárúrnak, aki az engedélyeket intézte el, a műszaki osztály vezetőjének. Barkó Antalnak, aki a földszinti helyet biztosította, és Sölcskei János tanár úrnak, aki véradóként képviselte a tanári kart, 1 !í �ITCLCT II. évfolyam 7. szám 1999. május 2Q-22. f s Természetesen Lengyelország! Si Itt Legalábbis ez a mondat díszeleg 'ö minden megjelent Lengyelországot népszerűsítő útikönyvön. Családdal egyszer már jártam Krakkóban, így aztán a szervezők csábító ajánlata sokáig elkerülte a figyelmemet, egészen az indulás előtti szombatig. Ekkorra a mindennapos gondok már teljesen a fejemre nőttek, muszáj volt valamerre kitörnöm, és ettől kezdve természetesnek tűnt a Lengyelországi ut. Mivel hétfőn indult az autóbusz, gyorsan kellett intézkednem, hogy a váratlan utazásra miden szükséseset beszerezzek. A csoport pár tagja az indulás reggelén tett egy kisebb túrát a Belügyminisztériumnál az útleve­ lek miatt, de végül teljes létszámmal vágott neki a busz a több mint 400 km-es távolságnak. Az odautat a szervezők jóvoltából egy rövid városnézéssel szakítottuk meg Besztercebányán. Itt ismét meg­ tapasztalhattuk, hogy a betondzsungeltől övezett középkori óvárosok rejtik a legszebb épületeket. Egy rövid séta és pár fotó után tovább indultunk végcélunk felé, hiszen az út nagy része még előttünk állt. Aki már utazott 6-8 órát autóbuszon, az tudja, hogy ezt a zsibbasztó székbe­ préselt érzést csak a jó társaság. a beszélgetések tudják feledtetni az utazóval. Szerencsére sok ismerőst találtam, így egész gyorsan teltek az órák. A megérkezés nem volt egészen zökkenőmentes, mert csak hosszas keresgélés után találtuk meg a szállásunk, de annál nagyobb volt az örömünk mikor végre kinyújtóztat­ hattuk elgémberedett tagjainkat. A kissé nehézkes megérkezésnek volt 'b' egy gyakorlati haszna is, biztos min­ denki megtanulta, hogy ha „haza” akar jutni a belvárosból, akkor Nova Huta Hotel Félix a varázsszó. A pár nap alatt, amit ott töltöttünk, rengeteg nevezetességet és szép he­ lyet bejártunk, itt most négyet emelek ki azok közül, ami engem leginkább megragadott. A város A szálláshelyünk elég távol esett a belvárostól, ami néha kellemetlensé­ geket okozott, de pár feledhetetlen élmény is kötődik hozzá. Krakkóban a fő tömegközlekedési eszköz a villamos; egy-egy nagyobb kereszte­ ződést pókhálókként szőnek át a sínek, amiken keresztül-kasul suhan­ nak a legritkább esetben sárga villa­ ■b' mosok. Ezen kivid taxival közleked­ het még az idegen. Ha netán az éjsza­ kába is belekóstol, akkor egy helyi specialitást is kipróbálhat. 11 óra í ^4 S /í A1 ^4 , sí’ Effi B9 ki 3 fis I a í 6 » /.airi �ÍTÉLET után a villamosok helyett éjszakai céljárat közlekedik egy-egy városrész­ be, és a taxinál kissé mérsékeltebb áron házhoz viszi 10-14 utasát. A mai belváros szíve, a régi város gyönyörű. Az egykori várárok helyén ma egy parksáv választja el a belső negyedet a zajos föutaktól. A főtéren ma is pezsgő élet zajlik, sok árus, utcazenész teszi színessé a sétát. A hatalmas teret szinte kettéválasztja a Kenek (Posztóház), amit ma az árusok uralnak, apró ajándékokat kínálva a turistáknak. A teret körös­ körül kávéházak, vendéglők övezik, amelyek mindenütt kiegészülnek a térre telepített asztalok széles sávjával. A környéket egyértelműen uralja a felemás tornyú Szűz Mária Ka­ tedrális. Ott jártunkkor éppen reno­ válták a homlokzatot, de a belső tér már elkészült. Égbetörő csúcsíveivel és pompás falfestményeivel még a sokat látott utazó lélegzetét is megakasztja. A belvárosban rengeteg kisebb-nagyobb templom van. Köz­ tük (saját felmérés szerint) még két gótikus katedrális, melyek ugyan nincsenek kifestve de csupasz kő­ falaik nyaktörő magasságban záród­ nak, és a mennyezet csúcsívei mintha csipkeboltozatot tartanak a szentély fölé. Ami (sajnos) még feltűnt, az az, hogy itt ezeket a pompás épületeket még valóban templomként használ­ ják. Sokan és rendszeresen térnek be napközben egy-egy rövid imádságra. Sok helyen én is csak lopva néztem körül, hogy ne zavarjam a híveket. Szerencsére akadt egy szabad délutánom, nyakamba vettem a várost, és kicsit kimerészkedtem a turista övezetből. Ezeket a sétákat élvezem a legjobban, ha külföldön járok. Ilyenkor minden nevezetes­ ségtől, múzeumtól távol lehet leg­ jobban bebarangolni a várost, be­ pillantani az ottani emberek életébe. Többek között akkor tapasztaltam meg, hogy a hivatalnokok ott is hasonlóan lekezelőek, mint nálunk. Ezzel szemben az utcán mindenki II. évíöiyam T; $zám [•Ci 8? ra e.^ 5 fi ': 'Mrzg»W»-< nagyon kedves és segítőkész. Leg­ többen beszélnek valamilyen idegen nyelvet (szemben a szlovákiai tapasz­ talatokkal), így könnyű eligazodni is. A híres lengyel-magyar barátság nem csak frázis, hanem nagyon is élő valóság. Eleinte egészen meglepőd­ tem, milyen nagy örömmel fogadták mikor kiderült, hogy honnan jöttünk. Egyetem A városnézés során bemerészkedtünk egy páran a Jagelló Egyetem több épületébe, és rövid időre igénybe vettük a helyi ifjúság idejét. Már amennyire a közös nyelvtudásunkból telt, elmondták mi hol van, hogyan zajlik arrafelé az élet. Kinyomoztuk a Magyar Tanszéket is, de már nem volt ott senki és másnap nem tudtunk visszamenni. Érdekes A városon belül az udvarok nem csak szűk kocsibeállók, hanem egymásba nyíló kertrendszerek, amelyekben kis vetemény és pár fa is helyet kap. A bérházak emeleteire vivő lépcsők és gangok rendszerint fából készültek. A szórakozóhelyeken, diszkókban nem kérnek belépőt és szigorúan veszik a belépéshez szük­ séges korhatárt. Ha arról beszélnek az emberek, hogy igyanak valamit, vagy éppen mit ittak, beszéd közben a tenyerüket lefelé fordítva végighúzzák az ujj begyüket a nyakukon az álluk 9 I I i �ÍTCLCT II. évfolyam 7. szám 1999. május 20-22. I közel négyszázezer honfitársa halt meg borzalmas körülmények között. Ha ezt egyszer mindenki megtenné, talán kevesebben lennének, akik egyetértenek azzal, hogy bárkiket is legjobb lenne kiirtani. I í è I I alatt. Eléggé meglepődtem, de van­ nak közös szavaink, például a „mák”, vagy az manapság (túlságosan) sokat használt jelző, amit a görbe latin megfelelőjéből képzőnk. A vacsora minden nap fix program volt, egy igen elegáns étteremben. Auschwitz - Birkenau Ez volt talán az út leglehangolóbb élménye, de talán az az állomás, ami a legtöbb tapasztalattal szolgálhatott. és legmélyebb nyomot hagyta bennünk. Pont ezért nem is igazán van mit írni róla, de ha tehetek ilyet, javasolnám mindenkinek, hogy egy­ szer az életben látogasson el oda, ahol I k 1O * * i Czestochowa - Jansna Góra Egy sokkal vidámabb program egy sokkal borongósabb, néhol esővel tűzdelt napon. Meglátogattuk , a messze földön híres zarándokhelyet, és hosszas várakozás után megnéztük az itt őrzött csodatevő Mária kegyké­ pet. Sajnos itt is szembetaláltuk magunkat a nagy tömegeket vonzó kegyhelyek zsúfolt vásári hangulatá­ val, de aki akart, annak volt alkalma egy pár percre elmélyülnie az amúgy nagyszerű barokk templomban. Wieliczka Itt „mindössze” egy sóbányát néz­ tünk meg. De az „egy sóbánya” egy 4-5 órás földalatti sétát jelent ren­ geteg termen, átjárón és (ki ne felejtsem) lépcsőn keresztül. A ter­ meket sok helyen sóból faragott alakok szoborcsoportjai díszítik. Két helyen kis barlangtó is színesíti a túrát, és az ügyes megvilágítással ezekbe a termekbe egészen misztikus hangulatot varázsoltak a múzeum vezetői. A séta vége felé van a 'ő' legmeghökkentőbb sóépítmény: egy egész kis templom áll itt sóból. A szobrok, a faragott padló, az oltárok, csillárdíszek minden sóból kifaragva. A kijárat előtt van még egy focipálya a föld alatt, ami viszont már kicsit sem lepi meg a látogatót, hiszen a korábban látottak alapján tudja, hogy elférne még több tucat is a bánya gyomrában. Hazafelé Még szerettük volna megnézni Kas­ sát, de ez az idő és némi meggondo­ latlanság '■o miatt elmaradt. A visszaúton szinte végig esős, szomorkás idő volt, de ez már picit sem tudta zavarni azt az igen jó társaságot, ami addigra kialakult. Ezúton is köszönöm mindenkinek, hogy velük tölthettem ezt a hetet. Fantasztikus volt. Külön köszönet a szervezőknek, akik munkájukkal lehetővé tették számunkra, hogy ott legyünk és a most leírtnál sokkal-sokkal több élménnyel gazdagodjunk. Természetesen hasonló hálával tartozunk Dékán úrnak is, aki támogatásával biztosította, hogy ez a távoli utazás elérhetővé váljék számunkra. Mackó Puf �ÍTÉLET IMS999. máius 20-22. IL évfotyam 1. szám TODD G. BUCHHOLZ Új ötletek halott közgazdászoktól fD to ro Adam Smith, a fakezü, John Stuart Mill, a tojásfejű, John Maynard Keynes, a bonviván... Efféle - nem túlságosan hízelgő - jelzőkkel mutatja be Todd G. Buchholz immár világhírű müvében a közgazdaságtan történetének legjelesebb alakjait a klasszikusoktól a modernekig, Smithtől John Kenneth Galbraithig és Milton Friedmanig. Hús-vér emberként ismerhetjük meg a közgazdasági gondolat eddig szoborszerüen tisztelt és távoli nagyságait, úgy ahogyan kortársaik látták őket: erényeikkel és hibáikkal együtt. Mindezt pedig a szerző ellenállhatatlan humorával fűszerezve: megtudhatjuk, hogy Adam Smith alvajáró volt, megesett, hogy a pirkadat Edinburgh utcáin találta egy szál hálóingben; főmüvét, az Értekezés a nemzetek gazdaságáról-t - a klasszikus közgazdaságtan Bibliáját pedig csak amúgy mellékesen, unalmas idejét elütendő vetette papírra. Választ kaphatunk arra, hogy miért volt J.S. Mill intellektuális telivér és érzelmileg hintaló egyszerre, mint ahogy átélhetjük a fiatal Marx hosszú és heroikus küzdelmét az alkohol ellen - amelyben megmutatta, hogy tud veszíteni is. Hasonlóképpen szembesülünk James M. Buchanan döbbe­ netével, amint egy alkalommal egy a saját zsebében kutakodó politikust pillantott meg. Még hosszan folytathatnánk a pél­ dákat, de inkább meghagyjuk a felfedezés örömét a nyájas Olvasónak. Külön tanulmány csírája lehetne a könyv utószava, amely éle.s szemmel mutat rá minden korok jellegzetességére, miszerint nehezen ismerjük fel a „boldog békeidőket” mégha benne is élünk. „Ahogy utazunk az időben, előre mindig a rövidlátó szemüvegünkkel nézünk, hátrafelé viszont mintha rózsaszín szűrőn keresztül pillantanánk.” Hasonló gyakor­ lati éleslátással utal a kormányzati gaz­ daságpolitikai törekvések média általi tolmácsolásának nehézségére: „Mivel ' még jobb gazdaságpolitika is kitermeli a maga áldozatait,a közgazdászoknak igen nehéz dolguk van, amikor el akarják fogadtatni elképzeléseiket a demokrati­ kus kormányzattal. A jó gazdaságpolitika nem feltétlenül népszerű gazdaságpoliti­ ka, különösen nem rövid távon. Eltart egy darabig, amíg az alacsony infláció és a nagy volumenű beruházások jótékony hatása értékelhetővé válik. Különösen nehezen tisztul a kép, ha a tévében bukott farmerekről és csüggedt háztulajdono­ sokról szól a híradó, akik haszonélvezői voltak a hetvenes évek időszakának és szenvedésként élték meg a nyolcva­ nas éveket. Sajnos a média általában előnyben részesíti a botrányokról, nehéz­ ségekről, erőszakról szóló rövid képeket a hosszabb lélegzetű, békés és kellemes tudósításokkal szemben. Egy jó közgaz­ dasági elmélet nem hangzik valami hatásosan egy tizenöt másodperces hír­ klipben, ahogy azt a médiaguruk hívják. Egy rámenős lobbista rikácsolása negyed perc alatt is képes padlóra küldeni egy elfogulatlan, tudós közgazdát.” Buchholz könyve ritka csemege mind­ azok számára, akik valamilyen formában kapcsolatba kerülnek a közgazdaságtan problémáival: szendvicset vesznek a büfében, alkudoznak a szüleikkel némi plusz zsebpénzről, netán kisebb-nagyobb vállalkozásba fognak. Egyaránt kötelező olvasmány a közgazdasággal csak most ismerkedők, de a „vájtfülű” rókák szá­ mára is. Aki pedig csak egyszerűen egy kicsit érteni akarja az őt körülvevő esemé­ nyeket, nos, annak sem kívánhatok mást, mint jó étvágyat hozzá! Somogyi Árpád r 1 í I« I i I0 j i PÁLYÁZAT A PONTUS Alapítvány nyílt pályázatot hirdet a távoktatási kommunikációs kultúra fejlesztésére a felsőfokú jogászképzés területén. Pályázni lehet a jogi egyetemek nappali tagozatain oktatott alábbi tárgyak anyagából készített oktatási csomagokkal és oktatási segédanyagokkal. Alkotmányjog Büntető eljárásjog Büntetőjog Egyetemes Jogtörténet Jogbölcselet / Államtan Jogi informatika Jogi stilisztika/Retorika Kánonjog Kommunikáció Környezeti jog Közgazdaságtudomány Közigazgatási jog Kriminológia Logika / Jogi isme rételmélet Magyar Jogtörténet Média jog Nemzetközi jog Orvosi jog Pénzügyi jog Polgári eljárásjog Polgári jog Római jog I II I I I í I A pályázat keretében összesen 500.000 Ft áll a független zsűri rendelkezésre a pályázati feltételeknek megfelelő két kategóriában, a hagyományos és hypertext formátumú oktatási anyagok díjazására. Pályázhatnak egyének, hallgatói és oktatói munkacsoportok jeligésen, a részletes pályázati feltételek szerint. Jelentkezési határidő: 1999. május 30. Pályázati anyagok beadásának határideje: 1999. szeptember 15. I I I II A részletes pályázati feltételek és űrlapok átvehetők 1999. május 3-tól a Budapest VIII., Szentkirályi u. 28-30,1. em. 132. alatt, a pályázati anyagok beadásakor visszatérítésre kerülő 1.000 Ft regisztrációs díj ellenében. A PPKE JÁK Számítógépes Távoktatási rendszerének keretében közvetlenül felhasználható pályázati anyagokat a Kar 200.000 Ft külön díjazásban részesíti. 11 I I �i ÍTCLCT II. évfolyam 7. szám 1999. május 29-22. Diákok Európában j! « ll 1 I A HÖOK (Hallgatói Önkormány­ zatok Országos Szövetsége) idén április végén rendezte meg há­ romnapos konferenciáját „Hallga­ tói önkormányzatok és ifjúsági szervezetek Európában” címmel, amelyen Karunkat Patyi Gergő és jómagam képviseltük. Az előadásokon megismerhet­ tük az Európa Tanács diákpoli­ tikáját, amelyet Dr. Ostrowski, az Európa Tanács tagja és lengyel oktatási miniszter ismertetett. Os­ trowski úr a Tanács fontos felada­ tának tartja a diplomák kölcsönös elismeréséért folytatott egyez­ tetések előmozdítását, valamint elmondta, hogy az európai intéz­ mény ajánlásokat tesz a nemzeti kormányok felé, amelyekben azt próbálja elősegíteni, hogy a diák­ ság minél hatékonyabban működ­ jön közre az őket érintő döntések meghozatalában. Pintér György az Ifjúsági és Sportminisztérium képviselője­ ként elmondta, hogy a miniszté­ rium célja az ifjúság iskolán kivüli tevékenységének fellendí­ tése, a szabadidőben végezhető programok támogatása. Ennek érdekében még idén szeretnének hét vidéki minisztériumi közpon­ tot létrehozni, amelyek ismerve a helyi sajátosságokat, eredménye­ sebben tudják majd segíteni a helybéli egyesületeket. Az előadások után kötetlen be­ szélgetések következtek, melyek során mi résztvevő diákok beszámoltunk a saját intézményi szintű és országos diákképvisele­ tünkről. A hallgatói önkormányzatok szervezeti felépítése minden or­ szágban többé-kevésbé megegye­ zik, vagyis az egyetemi, főiskolai önkormányzatok országos szerve­ zetekbe tömörülnek. Ezeknek a „diákparlamenteknek” a képvise- fel A Reggio Calabria-i nyári tandíjmentes helyre kiírt pályázat nyertese _g TÓTH 17 PETER BENJAMIN IV évf. hallgató. A nagy érdeklődésre való tekintettel a Nyelvi Intézet I tervezi az 1999/2000. tanévben egy beszéd­ készséget fejlesztő nyelvvizsga-előkészítő kurzus I ? I beindítását olasz nyelvből. Kérjük, szeptemberben érdeklődjenek a Nyelvi Lektorátuson. Kisdi Ágnes intézményi pályázati koordinátor I I i 12 lőit kötelező meghívni azokra a parlamenti bizottsági ülésekre, ahol szükséges a véleményük kikérése ahhoz, hogy jó döntés szülessen meg. A hallgatói érdekképviseletek között lényeges különbségek is vannak. Számos országban, igy Finnországban, Litvániában, Ész­ tországban az országos szerveze­ tek nem kapnak állami támoga­ tást, mig Norvégiában és nálunk igen. A szlovén diákszervezet •ö' finanszírozása egyedülálló, ugya­ nis ott azok az ügynökségek, akik megszervezik a diákmunkát, a cégektől bizonyos százalékot kap­ nak, amelynek meghatározott há­ nyadát kötelesek a hallgatói szer­ vezeteknek továbbítani. A diákképviselet általában mindenhol pártsemleges, Görög­ országban viszont kifejezetten po­ litikaorientált. Ez azt jelenti, hogy pártoktól kapnak pénzt, és mint­ egy kispártként funkcionálnak. Határainkon kivül élő magyar diákok helyzete igen vegyes. Romániában és Szlovákiában van önálló magyar hallgatói önkor­ mányzati rendszer, Szlovéniában nincsen. A Szlovákiában lévő magyar diákszövetség a szlová­ kiai magyar tanulók szervezetein kivül a Csehországban élő ma­ gyar diákok egyesületeit is magá­ ban foglalja. Én nem vagyok a HŐK tagja, kívülállóként vettem részt a kon­ ferencián, de örülök, hogy lehető­ ségem nyílt betekinteni abba, hogy más egyetemeken, más országokban hogyan működik a diákok érdekképviselete. Ükös Gabriella �. iTíLn május 20-22. új időszámítás az ÍTÉLET honlapja háza táján vezércikkében (II. évfolyam 6. szám, az archívum, melyet a főlap alján lehet előhívni. Az archívum tartal­ mazza az eddig megjelent számokat: 3. oldal) Ígérte, az újság archívuma és a folyamatosan megjelenő újabb az egyes számokhoz elég ha csak ráklikkeltek az adott szám kis képére. számok publikálását az Interneten a Egyébként a honlap harmadik része Kar vezetésének támogatásával véglegesen meg tudtuk oldani. az impresszum. Ezúton szeretnélek egy kis „virtu­ Eddig egy ingyenes amerikai szer­ veren volt elhelyezve a honlap (http://members.xoom.com/itelet), amely nagyon sok problémát vetett fel: egyrészt a távolság és a leterheltség miatt alig-alig lehetett nor­ málisan elérni, és ráadásul technikai okok miatt igen lassan frissült (azaz a ális” versenyre hívni titeket: ha valaki talál (akái' helyesírási, akár technikai jellegű) hibát, az legyen olyan kedves, és jelezze e-mailen az adamax@jak.ppke.hu címen, a szám­ beli győztes kap tőlem e-mailen egy túró-rudit... (Ez egy smile volt, ami a Ahogy azt Fried Balázs főszerkesztő az ÍTÉLET legutóbbi számának tavalyi év utolsó negyedében se­ hogy...). Mindez most már a múlté: a PPKE Netikett /az Internet etikett-szabá­ lyai/ szerint mosolyként értékelendő. - a szerk.) JAK szerverén ezentúl gyorsan és időveszteség nélkül (ez logikus is: hiszen fizikailag is itt van a szerver) Mindenesetre azt szeretném, ha a honlap betöltené végre azt a szerepet, amelyre hivatott: a korábbi számok archívumakéiit és naprakész újsájág­ tudjátok elérni az anyagokat. (Az informatika csoport elfoglaltsága pírváltozatot bármilyen okból nem miatt lapzártáig nem kaptuk meg az új címet, de az Egyetem honlapján lesz egy link, ami a mi honlapunkra mutat.) A honlapnak három része van, ezek közül kettő az igazán lényeges: az aktuális legfrissebb szám közvetlen elérése a főlapról, é-s ként mindazok számára, akik a pa­ tudják elérni. Azon leszünk, hogy a legújabb szám a papírváltozattal egyidőben felkerülhessen. Kellemes böngészést, és jó szörfözést az Interneten! Kása Adám, webma.ster adamax@jak.ppke.hu 11. étflolyam 7, szám Két tehén és a politika FEUDALIZMUS: Van két tehened. A földesttr elveszi a tej egy részét. TISZTA SZOCIALIZMUS: Van két tehened. A kormány elveszi őket és összezárja a többiek teheneivel. Neked kell gondozni az összes tehenet. A kormány annyi tejet ad, amennyire szükséged van. BÜROKRATIKUS SZOCIALIZMUS; Vem két tehened. A kormány elveszi őket és összezárja a többiek teheneivel. Ezeket volt csirketenyészíők fogják gondozni. Te fogod gon­ dozni a csirkéket, amiket a kormány a esirketenyésztőktől elvett. A kormány annyi tejet é.s tojást ad, amennyire a táblázatok szerint szükséged van. FASIZMUS; Van két tehened. A kormány etveszi miíulkéttőt, fizeté.ssel' felvesz téged, hogy gondozd a teheneit, és eladja neked a TISZTA KOMMUNIZMUS: Van két tehened. A szomszédod segít a gondozásakhan, é.s elosztjátok a tejet. OROSZ KOMMUNIZMUS: Van két tehened. Neked kell gondozni őket, a kormány az, összes tejet elveszi. DIKTATÚRA: Van két tehened. A kornuáiy elveszi mindkettőt, téged leldvet. SZINCAPÚRl DEMOKRÁCIA; Van két tehened. A kormány megbüntet, mivel engedély nélkül tartasz haszonédlatot a lakásodon. MIUTARIZWS: Van kéí tehened. A karmány dvesti minílkettői, és té^ed besoroz TISZTA DEMOKRÁCIA: Van kél tehened. A szomszédaid eldöntik, hogy ki kapja a tejet. TISZTELT IV. ÉVFOLYAM NAPPALI TAGOZATOS HALLGATÓK! Az írásbeli vizsga időpontjai a „Szellemi alkotások nemzetközi oltalma" és az „Internet Jogi kérdései" c. tárgyakból az alábbiak szerint alakul: „Szellemi alkotások nemzetközi oltalma": 1999. május 13. (csütörtök) „Az Internet jogi kérdései": 1999. május 14. (péntek), 1999. május 20. (csütörtök) (A két időpontra a Titkárságon lehet jelentkezni!) KÉPVISELETI DEMOKRÁCIA {?): Vaíj két tehened. A szsnnszédaid felfogadnak valakit, aki eldönti, hogy ki kapja a tejet. AMERIKAI DEMOKRÁCIA; A kormány megígéri, hogy kapsz két tehenet, ha rá szavazol. A választások atáit az elnököt tehénnel való visszaélés miatt lemontlatják. A sajtó még jó darabig a '’Tehén-gate'' ügyön csámcsog. BRIT DEMOKRÁCIA: Van két tehened. Birkaagy velővel eteted őket, ezért megkérgülnek. A kormány nem tesz semmit. (Nemzetközi Jogi Intézet) 15 �ITCLCT II. évfolyam 7. szám f 1999. május 20-22. i. évfolyam I 11' JOGELMÉLET I. e Vizsgáztatók: Prof. Dr. Varga Csaba, Dr. Chertes Attila, Frivaldszky Jáno.s Vizsgák kezdete: 9.30 kivéve júliusban három esetben 17.00 J 1I$ ö I május 18. 20. máju.s 25. 26. n. I június június júniu.s júniu.s 29. 1. 2. 3. 5. 8. 10. 12. 15. 17. 19. 22. 24. 25. 26. 1. július július 10. 12. 14. 17. kedd csütörtök kedd szerda csütörtök szombat kedd szerda csütörtök szombat kedd csütörtök szombat kedd csütörtök szombat kedd csütörtök péntek szombat szerda szombat hétfő szerda szombat 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 80 fő 40 fő 40 fő 40 fő 80 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő 40 fő [17 fő N *23 fő Lés SzT] [17 fő N *23 fő Lés SzT] [17 fő N *23 fő L és SzT] [17 fő N *23 fő Lés SzT] [34 fő N *46 fő L é.s SzT] [17 fő N *23 fő Lés SzT] [17 fő N *23 fő L é.s SzT] [17 fő N *23 fő L és SzT] [34 fő N *46 fő L é.s SzT] [17 fő N *23 fő Lés SzT] [17 fő N *23 fő Lés SzT] [17 fő N *23 fő L és SzT] [17 fő N *23 fő L és SzT] [17 fő N *23 fő L és SzT] [17 fő N *23 fő L és SzT] [17 fő N *23 fő L és SzT] [17 fő N *23 fő Lés SzT] [17 fő N *23 fő Lés SzT] [17 fő N *23 fő Lés SzT] [17 fő N *23 fő Lés SzT] *l7h[l7főN*23főLés SzT] [17 fő N *23 fő L é.s SzT] *l7h[17főN*23főLés SzT] *17h [17 főN *23 fő Lés SzT] [17 fő N *23 fő Lés SzT] Vizsgára jelentkezés április 26-30 között kizárólag április 27-én [kedden] - NAPPALI tagozatnak: személyesen 8-12 óra között a 362. sz. szobában, 14-16 óra között 222 a sz. szobában - LEVELEZŐ és SZÁMTÁV tagozatnak: személyesen (222 a. szoba) vagy telefonon (4297 226) 8-12 és 14-16 óra között, ezt követően május 3-20. között hétfőtől pénteki,lg minden nap 9-13-ig a 222 a. szobában. NAPPALI, LEVELEZŐ ÉS SZÁM­ TÁV tagozatnak. Egy hallgató önmagán kivid csak két másik hallgató jelentkezését intézheti. KÁNONJOG I. (Általános normák) I NAPPALI tagozat (Dr. Szabó Péter) 1999. május 25., 26., 31. 1999. júniu.s 1., 2., 16., 17., 21., 22., 23. 1999. július 6., 7., 13., 14., 15. Naponta 35 fő. Egy napra legalább 15 főnek kell jelentkeznie. 15 fő alatt a vizsganapot nem tarjuk meg, az arra a napra jelentkezetteknek más időpontot kínálunk fel! LEVELEZŐ és SZÁMTÁV tagozat (Dr. Lefkánits György) 1999. május 25., 28., 29., 31. 1999. júniu.s 4.,-5., 21., 25., 26. 1999. július 5., 12., 16., 17. Naponta 45 fő. 14 Egy napra legalább 20 főnek kell jelentkeznie. 20 fő alatt a vizsganapot nem tartjuk meg, az arra a napra jelentkezetteknek más időpontot kínálunk fel! A fenti vlzsganapokra SZIGORÚAN csak a Kánonjogi Intézet irodai ügyeleti idejében lehet jelentkezni az Intézet Titkárságán (220. sz.), vagy telefonon (429-7217) május 3-tól május 22-ig. Külön ügyeletet tartunk május 8-án és máju.s 22-én 9.00-12.00 óráig. Május 22. után vizsgára jelentkezni, vagy vizsgaidőpontot módosítani csak 1000 Ft befizetésével lehet!! EGYETEMES JOGTÖRÉNET SZIGORLATI VIZSGÁK NAPPALI és SZÁMTÁV tagozat Időpont; délelőtt 8-12 óráig, délután 13 órától 30 fő május 27 (csütörtök) május 31. (hétfő) június 3. (csütörtök) június 7. (hétfő) június 10. (csütörtök) június 14. (hétfő) június 17. (csütörtök) júniu.s 24. (csütörtök) júniu.s 28. (hétfő) július I. (csütörtök) 20 fő 20 fő 20 fő 20 fő Augusztusi vizsganapok: augusztus 12. (csütörtök) augusztus 19. (csütörtök) 15 fő 15 fő 30 fő 20 fő 30 fő 30 fő 20 fő 20 fő 20 fő 20 fő 20 fő 20 fő 20 fő 15 fő 15 fő A felsorolt vizsganap (a jelentkezés) módosítását csak a rendes vizsgaidőszak megkezdése előtt (máju.s 24-ig) fogadjuk el. Utóvizsga a sikertelen vizsga után 10 nap elteltével, illetve az utóvizsgára kijelölt napokon vehető igénybe. Az évközi eredmények alapján elővizsgára jelentkezni személyesen a professzor úrnál lehet. MAGYAR JOGTÖRTÉNET Szigorlati vizsgák Elö-szigorlat: 1999. máju.s 14. péntek, 13 óra 1999. május 21. péntek, 11 óra Szigorlat-időpontok: május 25. kedd, 13 óra május 26. szerda, 13 óra május 27. csütörtök, 13 óra máju.s 28. péntek, 13 óra máju.s 31. hétfő, 13 óra júniu.s 1. kedd, 13 óra júniu.s 2. szerda, 13 óra júniu.s 3. csütörtök, 13 óra júniu.s 4 péntek, 13 óra június 7. hétfő, 13 óra június 8. kedd, 13 óra június 9. szerda, 13 óra júniu.s 10. csütörtök, 13 óra Jelentkezé.s áprili.s 26-tóI, hétfőtől. június 1 I. péntek, 13 óra júniu.s 14. hétfő, 13 óra júniu.s 15. kedd, 13 óra június 16. szerda, 13 óra június 17. csütörtök, 13 óra június 18. péntek, 13 óra június 21. hétfő, 13 óra júniu.s 22. kedd, 13 óra júniu.s 23. szerda, 13 óra június 24. csütörtök, 13 óra június 25. péntek, 13 óra augusztus 23. hétfő, 8 óra �(TCLCT il. évfolyam 7. szám II. évfolyam ÁLLAMALMÉLET II. ALKOTMÁNYJOG Vizsgázatók: " NAPPALI tagozat Dr. Kilényi Géza a 104. szobában vizsgáztat. A vizsgák 7.30-kor kezdődnek, és addig tartanak, amíg a jelenlévő vizsgázók el nem fogynak, tehát a szükségeshez képest délután is. május 26. júniu.s 1., 2., június 8., 9., június 15., 16., június 22., 23., júliu.s 6., 1. Dr. Kozma Ákos az IM-ben vizsgáztat. Vizsgára jelentkezéskor a vizsganapon belül a vizsga óra szerinti ideje i.s meghatározásra kerül. június 15. május 19., 20., május 25., 26., Vizsgára jelentkezni május 5-töl május 20-ig lehet. De.; 10 órától 12 óráig, 'o. Du.: 14 órától 15 óráig. LEVELEZŐ tagozat május 19., 20., május 25., 26., május 27., 28., május 31., június 1., 2., június 7., 8., 10., 11., június 14., 15., június 17., 18., júniu.s 21., 22., 23., 25., július 5., 6., 8., július 12., 13. Prof. Dr. Péteri Zoltán, Dr Hörcher Ferenc, Dr. Győrfi Tamás Vizsgák kezdete: mindig 9.30 május 20. máju.s 25. május 26. rpájus 27. május 28. csütörtök kedd szerda csütörtök péntek 10 30 30 85 25 [5 fő N*5 fő L és SzT] [14 fő N*16 fő Lés SzT] [14 fő N*16 fő Lés SzT] [40 fő N*45 fő L és SzT] [12 fő N*13 fő Lés SzT] június 1. júniu.s 3. június 4. június 8. június 9. június 10. június 11. júniu,s 15. június 17. június 18. június 22. június 23. június 24. június 25. kedd csütörtök péntek kedd szerda csütörtök péntek kedd csütörtök péntek kedd szerda csütörtök péntek 30 55 25 60 30 55 25 30 60 30 30 30 85 55 [14 fő N*16 fő Lés SzT] [26 fő N*29 fő L és SzT] [12főN*13főLés SzT] [28 fő N*32 fő L és SzT] [14.főN*16főLés SzT] [12főN*13főLésSzT] [14 fő N*16 fő L és SzT] [28 fő N*32 fő L és SzT] [14főN*16főLés SzT] [ 14 fő N* 16 fő L és SzT] [14 fő N*16 fő Lés SzT] [40 fő N*45 fő L é.s SzT] [26 fő N*29 fő L é.s SzT] július 6. július 9. kedd péntek 25 25 [12 fő N* 13 fő L és SzT] [12főN*13főLés SzT] Vizsgára máju.s 5-től 18-ig a 106-o.s szobában lehet jelentkezni. Egy napra 15 ill. 20 fő jelentkezését tudjuk elfogadni. Amennyiben a jelentkezések következtében valamelyik vizsganap betelik, választási lehetőség a még be nem telt vizsganapokra korlátozódik. A vizsgák 8 illetve 9 órakor kezdődnek. A vizsga folyamatossága és a felesleges várakozás elkerülése érdekében vizsgára jelentkezéskor a vizsganapon belül a vizsga óra szerinti ideje i.s (kb.) meghatározásra kerül. Vizsgahalasztás esetén a vizsgadíj befizetése mellett a halasztott vizsga letételére lehetőség nyílik a fenti vizsganapok valamelyikén (amennyiben a hallgató halasztott vizsgájára még be nem telt vizsganapot választ ki). A vizsga helyéről tájékoztatást a hirdetőtáblán a vizsgát megelőző héten találnak. VIZSGÁRA JELENTKEZÉS: április 26-30 között kizárólag április 28-án [szerdán] - NAPPALI tagozatnak: személyesen 8-2 óra között a 362.sz. szobában, 14-16 óra között 222 a sz. szobában - LEVELEZŐ és SZÁMTÁV tagozatnak: személyesen (222 a. szoba) vagy telefonon (4297 226) 8-12 és 14-16 óra között ezt követően máju.s 3-20. között hétfőtől péntekig minden nap 9-13-ig a 222 a. szobában. NAPPALI, LEVELEZŐ ÉS SZÁMTÁV tagozatnak. SZÁMTÁV NAPPALI, LEVELEZŐ és SZÁMTÁV tagozat egyaránt május 26., 27., június 3., 10., 16., 17., 23., július 5. (Dr. Hársfai Katalin): Vizsgára jelentkezni kizárólag a számtávos rendszeren keresztül, a ppdhajas demonstrátori címre küldött e-postával az időpont, név és azonosító megjelölésével lehet. Mivel a vizsgaidőpontok korlá­ tozottak, lehetőség szerint kérünk egy alternatív időpontot is meg­ jelölni. Jelentkezési határidő: 1999. máju.s 12. POLGÁRI JOG Vizsgaidőpontok; május 25., 26., 31. június 1., 2., 7., 8., 9., 14., 15., 16., 21., 22., 23. Egy hallgató önmagán kívül csak két másik hallgató jelentkezését intézheti. KÁNONJOG III. (Házasságjog) 1999. május 25. - júniu.s 26. és július 5-17-ig tartó időszakban vasárnap kivételével minden napra 30 fő jelentkezhet. DE: egy napra legalább 15 főnek kell jelentkeznie. 15 fő alatt a vizsganapot nem tartjuk meg, az arra a napra jelentkezetteknek más időpontot kínálunk fel! A fenti vizsganapokra SZIGORÚAN csak a Kánonjogi Intézet irodai ügyeleti idejében lehet jelentkezni az Intézet Titkárságán (220. sz.), vagy telefonon (429-7217) május 3-tól május 22-ig. Külön ügyeletet tartunk május 8-án és május 22-én 9.00-12.00 órái;lgMájus 22. után vizsgára jelentkezni, vagy vizsgaidőpontot módosítani csak 1000 Ft befizetésével lehet!! „Bevezetés az EU jogába” c. tárgyból írásbeli vizsgaidőpontok a következők: Nappali tagozat részére: 1999. május 13. (csütörtök) 7.50-8.50 (A-K), 8.50-9.50 (L-) Levelező és SZÁMTÁV tagozat részére: 1999. május 22. (szombat), május 29. (szombat) (A két időpontra a Titkárságon lehet jelentkezni!) 15 �.ITüxT- 7; «iám ; isss. miiíís III. évfolyam 3^ PÉNZÜGYI JOG íS Szigorlati időpontok: Elővizsga: már betelt I május 12. május 17. május 25. május 26. május 27. június L, 3., 4., 7., 9. júniu-s 10. júniu.s 14., 16., 17., 21., 23. június 24. június 25. július 5., 7., 8., 12., 14., 16. 103.szoba 103.szoba 12 órától 8 órától 14 órától 8 órától 14 órától 8 órától 14 órától 8 órától 14 órától 8 órától 8 órától Egy vizsganapra maximum 35 jelentkező fogadható el. Jelentkezni csak a vizsgaidőszak kezdetéig. azaz május 3-tól május 20-ig lehet. Vizsgahalasztás csekk befizetése ellenében történhet, a Vizsgasza­ bályzatban foglaltak szerint, azaz 2.000 Ft-os különeljárási dij leadásával. június 17. június 18. június 22. június 23. június 24. június 25. július 5. júliu.s 6. július 7. VIZSGÁRA JELENTKEZÉS: április 26-30. között kizárólag április 29-én [csütörtökön] - NAPPALI tagozatnak: személyesen 8-12 óra között a 362. sz. szobában, 14-16 óra között 222 a. sz. szobában — LEVELEZŐ és SZÁMTÁV tagozatnak: személyesen (222 a. szoba) vagy telefonon (429-7226) 8-12 és 14-16 óra között ezt követően május 3-20. között hétfőtől péntekig minden nap 9-13-ig a 222 a. szobában. NAPPALI, LEVELEZŐ ÉS SZÁMTÁV tagozatnak. Egy hallgató önmagán kivül csak két másik hallgató jelentkezését intézheti. 1999. május 26., 27., 28. 1999. júniu.s 2., 3., 4., 9., 10., 11., 15., 16., 17., 18., 23., 24., 25. Kárpáti Zoltán, Krauss Ottó, Seereiner Imre, Virág Jánosné június 10. június 11. júniu.s 15. június 16 június 17. júniu.s 18. június 21. június 25. (55 fő) (75 fő) (60 fő) (15 fő) (40 fő) . (60 fő) (60 fő) (60 fő) Jelentkezni május 3-tól 15-ig lehet. De.: 10-12 óráig, Du.: 14-15 órái;lgA jelentkezés vizsganapokra és nem személyekhez történik. (Egy nap több oktató is vizsgáztat.) JOGSZOCIOLÖGIA Vizsgáztatók: Dr. Szilágyi István, Frivaldszky János, Dr. Zombor Ferenc Vizsgák kezdete: mindig 9.30 máju.s 19. máju.s 20. május 21. május 25. május 26. máju.s 27. május 28. júniu.s 1. J'únius 2. június 3. júni US 4. június 7. június 10. június 11. júniu.s 15. júniu.s 16. ló szerda csütörtök péntek kedd szerda csütörtök péntek kedd szerda csütörtök péntek hétfő csütörtök péntek kedd szerda 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 főN *12 fő L] [21 fő N *14 fő L] [39 fő N *26 fő L] [39 fő N *26 fő L] Vizsgaidőpontok: NAPPALI és LEVELEZŐ tagozat Vizsgáztatók: Demcsik Tamás, Egerszegi Gyula, Józsa Fábián, (110 fő) (20 fő) TÖRÖLVE (55 fő) (35 fő) (40 fő) (60 fő) (35 fő) június 28. 30 30 30 30 30 30 35 65 65 POLGÁRI JOG KÖZIGAZGATÁSI JOG május 25. május 27. máju.s 28. május 31. június 2. június 3. június 4. június 7. június 9. csütörtök péntek kedd szerda csütörtök péntek hétfő kedd szerda [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] [18 fő N *12 fő L] NEMZETKÖZI KÖZJOG Szigorlati időpontok: május 11. május 17. május 18. máju.s 19. május 20. május 25. május 26. május 27. május 27. máju.s 28. máju.s 31. júniu.s 1. június 2. június 4. június 7. júniu.s 8. júniu.s 8. júniu.s 9. június 11. június 14. június 15. június 17. júniu.s 18. júniu.s 18. június 21. június 22. június 25. júliu.s 3. júliu.s 5. júliu.s 6. július 6. július 7. július 9. július 16. kedd hétfő kedd szerda csütörtök kedd szerda csütörtök csütörtök péntek hétfő kedd szerda péntek hétfő kedd kedd szerda péntek hétfő kedd csütörtök péntek péntek hétfő kedd péntek szombat hétfő kedd kedd szerda péntek péntek (8.00) (17.00) (8.00) (10.00) (16.00) (8.00) (10.00) (10.00) (10.00) (16.00) (17.00) (8.00) (10.00) (16.00) (10.00) (8.00) (10.00) (10.00) (16.00) (17.00) (8.00) (10.00) (10.00) (16.00) (17.00) (8.00) (16.00) (9.00) (10.00) (8.00) (10.00) (10.00) (16.00) (16.00) j �II. évíolyam 7. szám " IV. évfolyam SAJTÓ ÉS MÉDIAJOG ÍRÁSBELI vizsga NAPPALI tagozat részére: 1999. május 27. és júniu.s 2., 11 óra LEVELEZŐ tagozat: 1999. máju.s 12., 19., IV. előadó 15 óra június 23. július 6. július 7. július 8. júliu.s 12. július 13. július 14. július 15. július 16. szerda kedd szerda csütörtök hétfő kedd szerda csütörtök péntek (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) KÖZIGAZGATÁSI JOG NAPPALI és LEVELEZŐ tagozat Vizsgáztatók: Dr. Tamás András, Dr. Kántá.s Péter május május május 25. 27. 28. júniu.s június június június június júniu.s június 3. 10. 15. 16. 17. 21. 24. Júliusban is lesz vizsga! Jelentkezni május 4-től lehet. De.: 10-12 óráig, du.: 14-15 óráig. EURÓPAJOG Szigorlati időpontok: máju.s 3. május 11. május 12. máju.s 18. május 19. máju.s 26. május 27. máju.s 31. június 2. június 8. június 10. júniu.s 15. júniu.s 17. júniu.s 21. hétfő kedd szerda kedd szerda szerda csütörtök hétfő szerda kedd csütörtök kedd csütörtök hétfő (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) (9.00) NEMZETKÖZI MAGÁNJOG Szigorlati időpontok: május 8. május 11. május 15. május 25. máju,s 26. május 28. május 29. május 31. júniu.s 1. június 2. június 4. június 5. június 7. június 8. június 12. június 15. júniu.s 16. június 18. június 19. júniiLS 21. június 22. júniu.s 23. június 25. június 26. július 5. július 6. július 7. július 10. júliu.s 13. szombat kedd szombat kedd szerda péntek szombat hétfő kedd szerda péntek szombat hétfő kedd szombat kedd szerda péntek szombat hétfő kedd szerda péntek szombat hétfő kedd szerda szombat kedd (8.30) (8.30) (12.30) (8.30) (10.00) 8.30) (8.30) (12.30) (8.30) (12.30) Egy vizsganap legalább 10 fő jelentkezése esetén él! AZ ELSŐ DÉNES-PÁLYÁZAT GYŐZTESEI: I. Gyulafalvi Edith 4. Győri Judit 2. Rapport Gyöngyi 5. Szőkefalvi Nagy Gábor 3. Kovács László 6. Mikecz Tamás .3 ................ ' I V �ÍTCLCT ti. évfolyam 7. szám 1999. május 20-22. I Példaképeink (sorozat) I. Pázmány Péter (1570. október 4. - 1637. március 19.) I II i I i I II ■i II II I l I I II I í s i nSí I I s I I Mottó: „Midőn gyakran elmélkednénk aggódva a felöl, hogyan kellene előmozdítanunk a katolikus vallás terjedését Magyarországon, s egyszersmind emelni a nemes magyar nemzet díszét, legbiztosabb eszközül egy tudományegyetem fölállítása látszott, amelyben a harcias nemzet erkölcsei szelídülnének, és az egyház valamint az állam igazgatására alkalmas férfiak neveltetnének.” Ennek az idézetnek, amely Pázmány szájából származik megvan a mai aktu­ alitása azzal a kiegészítéssel, hogy az állam igazgatására „oldalbordáinkat”, a hölgyeket is alkalmasnak kell elismer­ nünk. Sokan merő tudatlanságból inkvizitornak tartják még ma is (de még a kommunista időkben készült Új Magyar Lexikonban sem találjuk őt meg az inkvizíció képviselőinek felsorolásánál. sőt azt emliti, hogy az inkvizíció hazánkban intézményesen soha nem honosodott meg). Az elmúlt kommunista - szocialista rendszerben próbálták nega­ tiv személyként beállítani, de konkrét adatok híján csak ellenreformátorként tudták megbélyegezni. Ellentmondásos megítélését mutatja, hogy a főváros Vili, kerületi szobrát nem távolították el az elmúlt évtizedekben sem. De akkor mi a mondanivalója a ma embere számára Pázmány Péter életmüvének,ha gondol­ kodásmódja a legtöbb kérdésben négy­ száz évvel korábbi elveken alapul, kérdezhetik sokan. Most arra próbál az ítélet e cikke kísérletet tenni a szűk terjedelmi korlátok között, hogy a híres főpap, nagyhatású szónok, elismert köz és szépiró személyes életpéldája milyen tanulsággal szolgál a most felnövekvő hivő, vagy a kereszténység értékei irányába nyitott ifjú jogásznemzedék számára. Pázmány Péter a XVI. század­ nak azon utolsó harmadában született, amikor úgy látszott, hogy Magyarország elveszett a katolikus egyház számára. Egy-két szorongatott katolikus centru­ mon kívül, mint pl. Nagyszombat az ország egységesen protestáns, „Ha orvos diagnosztizálta volna a magyar katoli­ cizmust, bizonyára kimondta volna, hogy menthetetlen.” írta Szerb Antal a Magyar Irodalom Története című könyvében, így folytatva „De a katolicizmus olyan, mint a legendabeli sárkányölő Szent György, akit kerékbe törtek, karóba húztak, megégettek, hamvait szétszórták a sze­ leknek, és mégis mindig feltámadott.” A 1Ő katolikus restaurációnak bár több tényezője volt: például a Habsburg ház, vagy a jezsuita rend betelepítése 1561ben mégsem tudott volna célt érni ha nincsenek olyan irányítói, mint Pázmány Péter, Káldi György vagy Veresmarti Mihály. Pázmány Péter a saját életéből tudta hogyan lehet az ellentétek feszítő erejét egy magasabb cél érdekében felhasznál­ ni. Protestáns család gyermekeként látta meg a napvilágot Nagyváradon. Atyja, Miklós, Bihar vármegye alispánja volt. Édesanyja - Massai Margit - 1580 táján bekövetkezett korai halála után édesapja másodszor is megnősült. Az új feleség és anya a Tholdi család sarja. Borbála, aki a katolikus vallásához állhatatosan ragasz­ kodott. Nevelőanyja és az 1581-ben Nagyváradra érkező első magyar jezsui­ tának, Szántó Istvánnak a hatására az alig tizenhárom éves Péter áttér a katolikus vallásra. Tanulmányait a rend nagyhírű kolozsvári iskolájában kezdte. 1587-ben, tizenhét éves korában lépett be a jezsuita rendbe. Tanulmányait Bécsben folytatja, majd Rómába küldik négy évre, hogy megszerezze a legrango­ sabb hittudományi képesítést, a híres Bellarmin teológus mellett. Először 1592-ben megy Grazba még tanulni, majd 1598-ban már egyetemi tanárként áll a katedrára. Aristotelest magyarázta Aquinói Szent Tamás elemzései alapján, előadásainak saját kezű jegyzetei a magyar vallástudo­ mányi irodalomnak az utókor számára megmaradt legrégibb emlékei közé tartozik. 1601-ben elöljárói Magyarországra küldik missziós feladatra. Igen, a három részre szakadt Magyarország ez időtájt már csak missziós terület volt a ka­ tolicizmus részére. A töröktől megszállt területen fanatikusan üldözték a keresz­ ténységet. Erdélyben és a királyi Magyar­ ország földjén a bensőséges hitélet helyét hitszakadás és a vallási viták foglalták el. Nemcsak jó papnak kellett lennie annak akit ideküldtek, hanem jól felkészült, a hitvédelem és a haza érdekeit össze­ egyeztetni képes, komoly szellemű férfi­ únak is. Bene doctus, natura cholerica, jól képzett és szenvedélyes természetű, ezt a jellemzést írják róla elöljárói Rómának. Hasonló tudóst az akkori Európa keveset, prédikálót pedig talán egyet sem mutat­ hatott írták róla még kérszáz esztendő múlva is a protestáns krónikák korabeli feljegyzésekre hivatkozva. Nagyhatású szónokként azt a kassai hallgatóságot célozza meg akik néhány év múlva tanúi lehetnek rendtársai - Kőrösy Márk, Grodecz Menyhért, Pongrácz István halálának) akik közül a legfiatalabb, Kőrösy Márk az ő felfedezetje volt). Ö volt az első jezsuita, aki magyarul írt, és első vitairatát Forgách Ferenc esztergomi érsek ösztönzésére bocsátotta közre Magyari István, „Az országokban való sok romlásoknak okairól” című munkája ellen. A „Felelettel” Pázmány hihetetlen agyorsan ’ készen volt, mert mind nyelvi. ö. mind tartalmi szempontból kitünően oldotta meg a vállalt feladatot. Ebben a müvében visszautasítja azt a vádat, hogy az egyházban történt visszásságok miatt mérte Isten ezt a csapást Európára. A XVI. és XVII. század korszerű kérdésére vajon a török veszedelmet a katolicizmus vagy a protestantizmus okozza-e, azt válaszolja, hogy ez alapvetően nem fe­ lekezeti kérdés, de ha már a keresztény­ ség meggyengüléséről beszélünk, annak bomlásában és további szekták kiala­ kulásában a reformációt legalább akkora felelősség terheli. Az erkölcsi süllyedést az isteni és egyházi törvények vissza­ utasításának következményeként fogja föl. Magyari a2on érvét pedig, hogy a ka­ tolikusokat bálványimádónak nevezi Páz­ mány azzal ellentételezi, hogy ezzel csak a katolikus teológia által rég megcáfolt manicheizmus álláspontját foglalta el. Pázmány később nagy müvének, a Kalauznak megírásakor is visszatért a Felelet érvrendszeréhez. Elismeri, hogy az órszág romlása Isten büntetése, de rögtön megcáfolja, hogy ennek a katoli­ kusok lennének az okai. Ha akkor kezdett a török támadástól hazánk romlani és pusztulni, mikor „az ti Új Tudománytok támada, és ötszáz �/ 1999. májas 20-22. esztendeig mi a törököknek rettenetes ország voltunk, hogy mered azt mondani Magyari Uram, hogy a mi vallásunk oka ez romlásnak?” 1604-ben az ö tollából jelenik meg Kempis Tamás Krisztűs követése című elmélkedés gyűjteményé­ nek első magyar nyelvű fordítása. 1606ban „Keresztyéni imádságos könyvet” adat ki, melyből kitűnik, hogy elmél­ kedések gyakorlott vezetője volt. Páz­ mány remekelését mi sem bizonyítja jobban minthogy a protestánsok is átvették és mind a mai napig használják ezt az imádságos könyvet. 1607-ben Forgách Ferenc esztergomi érsek udvarába hívatja és tizenegy viatairatot készítetett vele) „Az nagy Calvinus János Hiszekegyistene” című irata teszi őt országos hírűvé). 1608-ban sze­ mélyesen megjelenik az országgyűlésen, ahol a bécsi béke értelmezéséről folytat vitát a rendek protestáns képviselőivel. Érvelésében mindig a Szentírásra és a zsinati szentatyáák írásaira támaszkodik. Határozottan állítja, hogy a vallás ügyében felmerülő viták és tévedések az egyházi törvényszék nem pedig a világi bírák hatáskörébe tartoznak. Stílusára jellemző, hogy az elvont dogmatikai vitatkozástól a gyakorlati célú prédiká­ cióig és az ájtatos imádságig a magyar és a latin nyelv minden színét és árnylatét használta. Alvinczy kassai protestáns hitvitázóval szemben írja meg 1609-ben Öt szép levél címen híres vitairat gyűjteményét. 1613-ban pedig megjele­ nik legismertebb müve az Isteni igazságra vezérlő kalauz (amelyet röviden csak Kalauzként emleget az utókor). A harmadik részben pedig konkrét példákat hoz föl arra, hogy a Szentírás csak egyféleképpen értelmezhető. 1619ben Bethlen Gábor felkelése elől Bécsbe menekül. Örökre száműzik. A nikolsburgi béke megkötése után 1622-ben visszatér. 1616. november 29-én, miután a pápa felmentette szerzetesi fogadalma alól esztergomi érsek lesz az elhunyt Forgách érsek helyén. II. Ulászló kora óta fölburjánzott a korrupció, ami Moháccsal nem fejeződött be, sőt állandósulva a nemzeti életet elfekélyesítette és csaknem elpusztította. A mélyebb hitéletet és az ország rekatolizálását ezért látta nemzeti érdeknek. De szerette nemzete „csendességét” is. Törvény tiszteletén kívül ez magyarázza meg, hogy miért nem lépett az erőszak útjára. Különben i.s hitt tolla és szava erejében, fölöslegessé vált így előtte a fegyver. Ugyanekkor tisztában volt azzal is, hogy az önálló nemzeti lét és annak fenntartása minden ellene irányuló nyu- / ITCLCli gáti és keleti törekvéssel szemben csak akkor valósítható meg, ha a nemzet meg­ erősödik. Ennek pedig előfeltétele a béke. Ilyen meggondolások után fogott Pázmány egy magyar célú, európai látókörű politika kialakításához. Főtételét így adta elő 1623. március 27-én Bethlen Gáborhoz intézett levelében „Az Isten is úgy áldja meg Felségedet, ha a szent békességnek megőrzésével ezt a mi kicsiny fogyaték hazánkat és nemze­ tünket takargatja inkább és velőztet” (az­ az erősíti). Aki mint csak diplomata ír, az nem így ír! A diplomácia már az ő korában sem ismert érzelmi érveket, hiszen ő írta egyik prédikációjában: „aki nem ég, fel nem lobbanthat egyebeket”. Igen, alig lehetne racionálisabban kifejteni békepolitikáját, mint ahogy ő tette, amikor a támadni készülő Rákóczi Györgynek ezt irta: „De attui tartok, ami bizonyosan meg leszen. hogy annyi németség jő szegény hazánkra, hogy kegymed törökivei együtt utolsó pusztaságra juttatják nemzetünket, - ...mert ez a mi nyomorult nemzetLinknek szerencsétlensége, hogy az oltalomtul majd annyit kell félnünk, mint az ellenségtül”. Esterházy Miklós nádor­ nak írja egyik levelében, hogy Erdély a keresztyénség szép védőbástyája és meg kell teremteni függetlenségét, de amely nem jelenti a magyarországival ellentétes politikát. Azonban Pázmány a magyar függet­ lenségnek nemcsak alkotmányjogi és politikai biztosítékainak megszerzésén fáradozott. Ezt az önálló magyar művelő­ dés kialakításában látta megvalósít­ hatónak. Mihelyt főpapi jövedelmeit nem kis erőfeszítéséke árán - annyira tudta fokozni, hogy megtakaríthatott belőlük valamit, rögtön olyan intézmé­ nyek felállítására fordította, amelyek közvetve, közvetlenül a nemzeti és ke­ resztény művelődést szolgálták. Kolosto­ rok, plébániák, konviktusok, papnevelő­ intézetek egész sorával talapítette be a Magyar Parlagot. De ugyanígy volt gond­ ja arra is, hogy a magyar papnövendékek külföldre is kijuthassanak és ott gyarapíthassák ismereteiket. Fraknó Vilmos hoz­ závetőlegesen egy millió forintra teszi azt az összeget, amit Pázmány művelődési célokra áldozott 1619-től 1637-ig. ‘ő' Természelesen élete talán legnagyobb és mind­ máig ható müvének az 1635-ben meg­ alapított Nagyszombati tudományegye­ temet tartjuk. Pázmány sohasem felejtkezett meg a jezsuita rendről, leghűségesebb támoga­ tói egykori rendtársai voltak, s közülük választotta majd minden munkatársát. Az szám n/éwiram egyetemi oktatást is rájuk bízta. Rendházakkal és iskolákkal emelte a Rend tekintélyét és biztosította befolyá­ sukat. A Szentírás fordítását is a jezsuita Káldi Györgyre bízta. Természetesen nem hanyagolta el a magyar katolikus Egyház anyagi és er­ kölcsi erejének növelését más vontakozásban sem. Ezért hívta össze 1629-ben Nagyszombatba az ún. esztergomi egy­ házmegyei zsinatot, ezért rendezte a pap­ ság végrendelkezési joga körül felmerült vitás kérdéseket, ezért igyekezett vissza­ állítani a magyar katolikus egyház jog­ talanul elidegenített birtokait, stb. VIII. Orbán pápa a bíborosi cím adomá­ nyozásakor írta róla, hogy: „Az önként elvállalt szegénységben gazdag és az alázatosságban diadalmas erényeiddel már a kolostor magányában magadra vontad a földi és mennyei uralkodóid figyelmét; majd az esztergomi egyház kormányzatára hivatva megmutattad Ma­ gyarország népének, hogy az egyháziak az áhítattal, amellyel Istent engesztelik, össze tudják kötni a közjó előmoz­ dításához szükséges bölcsességet.” Vérendelete értelmében egyszerű fa­ koporsóban, balzsamozatlanul, fekete jezsuita bilétummal a fején, főpapi ruhá­ ban, de jelvények nélkül temették el Pozsonyban. Sírkövére csak ennyit vés­ tek: Petrus Pázmány Cardinalis (Források: Podhraczky József, Clauser Mihály, Fraknói Vilmos és Szerb Antal Pázmány Péterről készült életrajzi írásai). Ha akarsz egy tartalmas fél hetet a dombtetőn sátrak aíatt/föiött remek társaságban testi-lelki felfrissülés végett szabadon mint a madár eltölteni, akkor gyere Egerszalókra, júl. 14-18-ig, ifjúsági találkozóra. Hozz magaddal sátrat, barátokat, Bibliát, a pici szívedet, vagyis legyél ott teljesen- OTT TALÁLKOZUNK! Érdeklődni Kerényi atyánál a Szent Szív Plébánián (Üllői u. 145.) 19 ÍÓIE �ITCLCT II. évfolyam 7. szám 1” 1999. május 20-22. s A cégalapítással foglalkozó ügyvéd ÜK I i s I Ezen cikk a cégalapítással foglal­ nek alkalmazásra, mint a polgári el nem a saját szakterületéhez kozó ügyvédi szakmát kívánta vagy a büntetőjogi szabályok. tartozó ügyet, hanem az adott eredetileg bemutatni, de a hely Ha már szóba került az ügyfél­ témára szakosodott kollégához szűkössége és a téma terjedelme lel való kapcsolat, akkor meg kell irányítja. Itt lép be, vagy lega­ miatt főképp az ügyvédi specia- említeni, hogy az ügyfeleket ér­ lábbis kellene belépnie a racio­ lizációk egyik variációjaként fog deklő kérdések főleg azok, ho- nális határnak, ami fölé egy ügy­ foglalkozni vele. Információimat gyan tudná legálisan minimali- ' véd sem megy, vagyis csak annyi az alábbi cikkhez Dr. Nemes zálni az adóját vagy hogyan tudná ügyet vállal, amennyit még meg­ Andrástól nyertem, aki főképp csökkenteni az anyagi ráfordí­ felelő gondossággal tud kezelni. ezen a területen folytat ügyvédi tását. A gyakorló ügyvédnek már Ez persze az ügyvédi munka tevékenységet. a pályakezdéstől nagy a felelős­ időszakos jövedelmezősége miatt Ezen cikkben a polgári peres sége, ezért is fontos a hatályos nem mindig lehetséges. Ezért is ügyvéd nem helyes kifejezés, joganyag ismerete. A Ptk., Pp., Be., van az, hogy a specializáció in­ hiszen ha valaki csak cégalapí­ Áe., Munka törvénykönyve alap­ kább a tapasztaltabb „öreg róka” tással foglalkozik, az már nem címek minden civilista ügyvéd ügyvédek sajátossága. Bárminek polgári peres-, de mégis civilista számára, ezek ismerete elengedhe­ a felvállalására jogosítványa van, ügyvéd. A régi rendszerben úgy­ tetlen. Emellett azután újabb jog­ de ugyanakkor nem köteles rá. mond kihalásos rend volt az ügy­ anyagokat is meg kell ismerni, ben­ A kezdő ügyvédnek szüksége védi szakmák betöltését illetően, nük is jól kell tudni tájékozódni. van egy ügyvédre, aki a kamarán tehát az ügyvédeknek olyan szűk Ki hogy áll a munkájához? Az belül „szárnyai alá veszi”. Ügy­ I köre tudott csak működni, akik a ügyvédek többsége általában el­ védjelölti igazolványt kap. Elő­ I kiesők helyét töltötték be. Ma a sőként peren kívüli megállapo­ vizsgát, majd szakvizsgát kell ten­ közjegyzői munka az, amely dásra törekszik. Bár vonzónak nie. Ennek letétele után a kamara ennyire „leszűkült”, de ez már tűnhet és nagy anyagi haszonnal felveszi a kamarai tagok sorába, egy másik téma. kecsegtethet egyszerre sok ügyet miután letette az ügyvédi vizsgát. I A rendszerváltással járó jog­ elvállalni, mégis meg kell tanulni szabályi dereguláció, jelentős vál­ nemet mondani. Továbbá az ügy­ ügyvédségről és ezen belül a tozásokat eredményezett. Egy jó fél képviselete mellett ugyan­ cégalapítással foglalkozó ügyvé­ Dióhéjban tehát ennyit az ügyvédnek naprakész tudással olyan fontossággal bír az ügyfél dekről. Amit az ügyvédekről I kell rendelkeznie. Jól kell tudni megfelelő tájékoztatása is (mind a fontos tudni a pályaválasztással I tájékozódni a jogszabályok között jogi lehetőségekről, mind a vár­ kapcsolatban, az nagyjából benne és nem lehet blöffölni. Részben ható fejleményekről - hiszen elő­ volt az utóbbi és a mostani mert nagy a konkurencia, részben fordulhat, hogy egy adott ügy cikkemben, ezért ezt a témát most a becsület miatt, hiszen fontos, győzelemmel zárul, de mégsem le is zárnám. Ha lehetőségem lesz hogy az ügyvéd megőrizze ügy­ lehet utólag végrehajtatni). a cikksorozat folytatására, akkor fele bizalmát. I Az ügyvédek között létezik A területre vonatkozó törvé­ egyfajta kollegialitás. Ennek lé­ nyek a gyakorló ügyvéd tevé­ nyege, hogy az ügyvéd - ha tehe­ kenysége során gyakrabban kerül­ ti, azaz van elég ügye - nem vállal 7.Q azt szeretném a közjegyzői mun­ ka bemutatására használni. Viktor �IL iivî9lifôm 7, szám mâhs 20-22. A zsebtolvaj és a stuickeres lias Kellemes tavaszi délelőtt volt, nyugodott meg, - sőt! - csőre töl­ Ezután bementünk a XII. kerületi sütött a nap, nyugodtan sétáltam a tötte fegyverét. A roma gyerek rendőrkapitányságra, Krisztina postától a Moszkva tér arcán halálfélelem látszott, eltor­ már bilincsben.) felé. A Várfok utcáról nyíló lépcsőn cigányok és idős nénik zult fejjel kért segítséget. Ekkor már én sem tudtam racionálisan Az ügyeletes fogadott először, felvette a jegyzőkönyvet, miköz­ virágot árultak. Egyszer csak egy gondolkodni, kértem a férfitól, ben fél szemmel az Esmeraldát férfi rám kiáltott: Ellopták a engedjük el a fiút, ha az megígéri, nézte a TV-ben. Biztos így haté­ telefonját! többet ilyet nem fog csinálni. konyabban tud dolgozni, gondol­ Ezután a tam. Ezután felmentem a nyomo­ Ahogy hátrafordultam, meglát­ a fiú kiszabadult (Aranka tam a mobílomat egy roma fiú kezében. Vékony gyerek volt, 16 szorításból, mire ismét pofon­ zókhoz, ahol ismét tanúvallomást vágták. A srác észbe kapott - nem tettem. Azt ígérték, megpróbálják év körüli, rövidre nyírt hajjal, volt más esélye - elrohant a Szilá­ előkeríteni a fiút. Nem sikerült. furcsa arab sapkával a fején. gyi irányába. Ettől annyira elkeseredtek, hogy Azonnal leejtette a telefont a földre, mihelyst észrevette, hogy Embert nem láttam még ilyen kitalálták, mivel már ráléptem a gyorsan futni, még az Atlétikai lépcsőre, gyakorlatilag a II. kerü­ Európa-bajnokságon sem! letben történt a bűncselekmény. lebukott. Egy szakállas, ősz Erzsébet fasor ballonkabátos férfi tartotta kezé­ Na jó, akkor téged viszünk be - Egy lépésen múlott, így viszont ben a tolvajt. Gyorsan felvettem a mondta a ballonkabátos a cigány négy óra várakozás után kezdőd­ telefonom. Ezt megúsztam - gon­ nőnek. A nő hiába kiabált - hetett minden elölről. A II. kerü­ doltam. Nem volt sok időm filo­ Semmi közöm a fiúhoz, csak arra letben kezdetben dinamikusabb­ zofálgatni, mert a fiú és egy jártam és segíteni akartam neki! - nak tűntek a nyomozók, rendeltek mellette álló cigány nő elkezdtek ordítozni, hogy nem ők voltak a bevittük a közeli buszsofőr-vára­ kozóba. Kisvártatva bejött három egy kazettát a Teve utcából a pesti zsebesekről, szembesítettek Aran­ tolvajok, semmi közük az egész­ rendőr, hogy kával, akiről kiderült, hogy már hez. A kívánt hatást nagyjából valami nincs rendben. Nem látták háromszor volt büntetve zsebtol­ elérték, feltűnést keltettek, az a fiút ? - kérdeztem. Láttunk egy emberek körénk gyűltek, így akik rohanó alakot, nem is értettük, vajlásért, és felfüggesztés hatálya alatt áll. Újabb három óra várako­ nem látták az esetet, azt hihették, miért fut úgy! - válaszoltak, majd zás után megérkezett egy rendőr­ tényleg ártatlanok. A ballonkabá­ vallatni kezdték a nőt. Aranka-így tiszt a BRFK zseblopási osztályá­ tos úr viszont éktelen haragra hívták, mint az kiderült - előszed­ ról, kazetta nélkül, mert nem gerjedt, rángatni kezdte a fiút, po­ te papírjait, hogy ő veszélyeztetett találta annak a szobának a kulcsát, fonvágta, majd miután tovább terhes, hívjuk fel az orvosát, Dr. ahol a szalagot tárolták. Közben ordítoztak, elővett egy pisztolyt a ballonkabátja alól és a srác Szabót, de mi csak a BRFK zseblopási osztályát hívtuk. Érde­ számos rózsabokor nőhetett ki, fejéhez szorította. Kinyírlak, te kes módon Lóczi úr - telefonom olyannyira türelmes voltam. Éjjel fél tizenkettőkor hazamehet­ szemét tolvaj - mondta. Húha - megmentője - tudta a számukat... tem, azzal a tudattal, hogy az gondoltam- telefonom megmen- Nem mondta meg, mivel foglal­ egyik tettes biztos ülni fog. A tője nem tréfál! Megláthatták kozik, amolyan aktivista lehet, rajtam, hogy elbizonytalanodtam, mert a cigányok hozzám kezdtek el könyörögni, hogy szóljak, gondoltam. Mindenesetre fegy­ vertartási engedélye volt. Az másikat meg vagy megtalálják, vagy nem. Én az utóbbira tip­ egyik nagydarab rendőr rálépett a engedje el a fiút! A férfi nem nő lábára, ne rikácsoljon annyit. akik észlelték, pelek. Gero Tamás 7\ �ítélet II. évfolyam 7. szám í' 1999. május 20-22. Háború vagy béke? galmat és vezetésük alatt fenntartotta nistákból, polgári demokratákból és a naeionalistákból álló kompromisszu- a szerb politikai elit vezette balkáni mos .hármas” hatalom jön létre. A Bazárt. A hidegháború évtizedeiben posztkommunista és a nacionalista Jugoszlávia a nyugati-keleti konfron- hatalmi csoport kifelé törve a ko­ táeió vonalában elhelyezkedő „terü- szovói probléma „pánszláv” orientá­ ellen vívott népi felszabadítás! moz­ 'X letközi” külpolitikai és Kelet-Közép-Európa alig szabadult cióba vegyült megoldásába kezd. Geostratégia szemszögéből tekint­ európai középhatalom. Hol a Kelet, ve a „pánszláv” elem Oroszországot hol a Nyugat „kvázi” szövetségese. mozgósító effektusa világpolitikai meg 'ö a hidegháború konfrontációs ér- Jugoszlávia a szerb elit három erőtérbe vonta a dél-kelet európai zésétől, alig ocsúdott föl a szabadság NNN-re épített politikai hatalmának konfliktust és már nem vonatkoz­ eufórikus hangulatából. Az Elba- vezetése alatt működött. N: „narod- tatható el a Sziklás-hegységtől (Poto- Rajna-Latja-Pó folyóktól keletre és nyizál”, a soknemzetiségű népeknek mac-folyótól) az Urálig (Volgáig) dél-keletre élő népek ismét nyugta- meghagyja a korlátozott szuvere­ terjedő és középhatalmak által is lanságban élnek. Háborús és béke- nitást és önrendelkezést (szövetségi befolyásolt multipoláris érdek kons­ pártra szakad a közvélemény. A nyu­ és autonóm tartományi rendszer). N: tellációktól. Az emberjogi és humani­ gati metropoliszokra támaszkodó, „neutralizál”, belül a nemzetiségi tárius probléma világpolitikai sikra unionizálódó és egységesülő Európa konfliktusokat jugoszláv szövetségi feltranszformálódott és helyileg ke­ valóban a háború vagy béke végletes szintre emeli és szerb „döntőbírás­ zelhetetlenné vált. A biztonság­ végzetes és alternatívája között kodással” semlegesíti, mig kivül el politikai megoldás célja kimondva és választhat Dél-Kelet-Európában? Le- nem kötelezett külpolitikát és semle­ kimondatlanul a szerb hatalmi elit het-e történelem és a belső gazda- ges biztonságpolitikát folytat. N: politikai hatalmának és katonai po­ sági-politikai küzdelmek által deter­ minált és még ki nem vívott demokráciát és szabadságot a fegyve­ „nacionalizál”, nemzetiségi („szerb- tenciáljának meggyengítése, illetőleg konform”) elitet telepit a szövetségi belső demokratikus változások galva­ „tagországok’ .autonóm’ tarto- nizálása és elősegítése s mindezek Valóban mányok vezetésére és mesterséges eredőjének a koszovói okot adó messzeségbe ejtő a szerb demokra­ (jugoszláv) államnacionalista nem­ konfliktus európai emberjogi és rek I .neutrális” biztonságpolitikai orientációt követő szárnyain elvinni? és tikus alternativa és kimerült volna a zettudat kialakítására törekszik. Ju- humanitárius normák szerinti rende­ jugoszláviai albán nemzetiség gazda­ & goszlávia a II. világháborúból kinőtt zése. sági és politikai tűrőképessége? Való­ „népi hős és összetartó katona (!)” Katonai doktrinális elemek is sze­ ban kimerült volna a nyugati metro­ (Tito marsall) - halála után is túlélő - repet játszanak a koszovói konfliktus poliszok és szövetségesei tárgyalási karizmájával, évtizedekig érintetlen, szabályozásában. A II. világháború­ és diplomáciai kultúrát hordozó ké­ merev, belső megújulásnak ellenálló ból az USA gazdasági nagyhatalom­ pessége? állampolitikai rendszerével és belpo­ ként és - korábban csupán territori­ Balkán népei a történelem során litikai manőverekben túlélőképessé­ ális szárazföldi hadsereggel és a parti ellenálltak úgy az oszmán, mint a get szerzett, a „bársonyos forrada­ haditengerészettel biró megerősödött germán birodalmi törekvéseknek. Az lom” útját elutasító szerb posztkom­ haditengerészeti és légi haderőnem­ I. világháborút követően a Párizs- munista elit vezetésével érkezik az mel került ki, mig a Szovjetunió környéki békerendszer mesterséges európai demokratikus változások fő­ középhatalomból szárazföldi nagyha­ délszláv (jugo-szláv) államalakulatba tömöritette a Balkán nemzetiségeit. A -to’ sodor vonalába. A balkáni (szlovén, talommá vált, a hidegháború során a horvát, boszniai) háború után kibon­ 7O’-es évek első felében globális takozó belső demokratikus folyama­ tok megrekednek és a posztkommu- erőegyensúly állt be és mindkét II. világháborút lezáró békerendszer elismerte a német III. Birodalom 22 világhatalom elismerte a másik fél- �/ / ih évlaijram .1^ $2ám pontján eltérő álláspontja egybevetésére ez bevethető nukleáris, valamint száraz­ földi, légi és haditengerészeti esapás- egyszer ismét nem volt mód. Tör­ mérő képességét. A Szovjetunió bel­ katonai szempontokkal szembe állit- ső gazdaságában rejlő okokból érdekövezeteihez vezető logisztikaiés utánpótlási vonalait egyre kevésbé tudta ellátni és fenntartani, amely a nagyhatalom - afganisztáni vere­ ségéhez kötődő - visszavonulásához és belső változások nyomán az impérium felbomlásához, illetőleg laza és független államAözösségi formációba történt átalakulásához vezetett. Az USA igényt tartott az egypólusú világrend meghatározásá­ nak és vezetésének globális szere­ pére, azonban az európai közvetlen beavatkozástól - történelme során általában is - tartózkodott. A transz­ atlanti biztonságpolitikai egysége.s stratégiát és katonai doktrínát kö­ vedévé a NATO pedig igényt tart az európai biztonság meghatározására, demokratikus rendszereinek és érté­ keinek szavatolására. Nyilvánvaló, hogy Koszovó olyan felelősségű biz­ tonságpolitikai övezetbe tartozik, amelynek stratégia jelentősége ala­ csony, azonban a NATO határaihoz közeli konfliktus intenzitása magas. A konfliktusban követett szerb célok a NATO által védett politikai, emberjogi és humanitárius értékeket sértenek s a szövetség oltalmazott érdekövezeteibe átható effektusok sem kívánatosak. Szabályozott kondiktus-megoldásra van szükséí■g- Úgy tűnik azonban, hogy a „stratéga” és a „népkatona” helyzetükből következő ható-e más? nek a világ bármely ténelmi, politikai és hűvös stratégiai, Szabadság és Rend megteremt­ hető-e túlsúlyos, pusztán katonai eszközökkel és a kimódolt politikai rendezési terv megmerevítésével ? Keresztény felfogásban békét terem­ teni csak a béke humánus, emberhez méltó alternativitásainak kitartó, nyughatatlan és fáradhatatlan keresé­ sével lehet. Ezért csak hiányolni és sajnálni lehet a békés közvetítő meehanizmusok kimeríthetetlen tárházának esekély fokú igénybe­ vételét. Beveridge o' amerikai szenátor a századelőn a „Pax Amerieana” doktrínáját említve jelentette ki, hogy népeknek a kereskedelem szárnyain kell elvinni a szabadságot. Talán az kellett volna. Építeni és felvirágoz­ tatni, békés közvetítő meehanizmusokkal demilitarizálni Koszovói. A Kei tehén és a politika BŰRŐKRACIA; Van két tehened. Először i,s a htr-tnány meghatározza, mivel etetheted és mikor fejheted őket. Aztán fizet azért, hogy ne fejd őket. Mintán etvesz.i műikét tehenet, at. egyiket letöveti, a mét.sikat faji és a tejet a rsatomálta ömi. Végül felszánt, hogy pénzbírság terhe mellett töltsd ki a mellékelt űrlapokat a hiányzó tehenek hollétével kapcsolatban. ANARCHIA; Van két tehened. Vagy eladod a tejet rendes áron, vagy a szomszédaid megölnek és elveszik a telteneidet. KAPTTALfTMUS; ^n két tehened. Az egyiket eladod és veszel egy bikát. HONC KONG-I KAPITALIZMUS: Van két lehelted. Hánnat eladsz a bejegyzett cégednek a sógorod által kiállított váltók .segítségével, majd kéíes pétnS^yi tranzakcìók ítíján visszaváxárM mind ít négyei, persze az öt tehenei gondazóknak járó adókedvezményt kihasználva, 4 hat tehén tejszerzai jogdíjat egy panamai közv-etitöa keresztül maiad egy titokban többségi részvénvekkel rendelkező tulajdonosú Kajinán-szigeteki társaság­ nak amely a hét tehén tejfalatti rendelkezési jogát átadja a bejegyzett lársa.iágnak. A társaság éves jelentése szerint a cég nyálé tehénnel rendelkezik de jogot farmál egy kilencedikre is. Eközben megölöd a két tehenet, mén nem tetszik a képíík Szabadság és Rend békés alternatí­ vájának előnyeit felmutatva a szerb és albán népet is be kell vonni az KÖRNYEZETVÉDŐK: Von két tehened. A kor­ mány azzal vádol, hogy titokban teheneket fejsz és má,s fuódon bántalmazol. európai nemzetek nagy családjába. A háborús eszközök rombolnak, sebe­ ket ejtenek a lelkekben is, amelyek nehezebben gyógyulnak. A lelkek rombolására pedig senki sem keres­ het, nem kaphat sem igazolást, sem felhatalmazást legyen akár az egyik, akár a másik oldalon. Budapest, 1999. április havában Kriston István egyetemi joghallgató FEMINIZMUS: Van két tehened. Összeházasodnak és örökbe fogadnak egy nőstény boijűt. TOTALITÁRIANIZMUS: Van két tehened. A kormány elveszi őket és tagadja, hogy valaha is léteztek volna. 4 tejnek nyoma vész. PÖUTIKAIIAC KORREKT: Kttpe,soktlba hoznak két eltérő korú Ide a társadalom számáta nem kevésbé értékes) ismeretlen nemű kérődzővel. KULTÚRÁIJS: “Odass, apám, ha’meg, az a két tehát, ba'megl. Öcsémül Mekkel próbálnod a tejhketl Jobb mint a zanyádé csezmcgl" ' i SZÜRREALISTA: Van két zsiráfad. A kormány jelszálit, hogy végy horntonikaleckéket. FIGYELEM! A Rovat minden lelkes munkatárs jelentkezését várja. Szeretnénk továbbá ha a külföldi tanulmányi élményeiteket továbbra is megosztanátok az olvasókkal. Jelentkezni lehet a szerkesztőségben. Koszi: a szerk. FEJLŐDŐ ORSZÁGOK; Nincs semmid. A korméiny engedélyezi a teheneid szabad legeltetéséi, feltéve, hogy az nem bontja meg a sivatag ökológiai egyensúlyát. I I I �ítélet I il. évfolyam 7. szám ( Ä Léptek az olvadó betonon E oí [ S i Ì i I I Ì I I I II 1999. május 20-22. - avagy május a Trafóban - 1 A Trafó nevű műintézmény, ami nem A 22-23-án látható The very seat of ezek szintéziséből más mint a kortárs művészetek háza honour valójában René Copraij tán­ hoznak létre egy valójában még egy éve sem üzemel. cos önálló estje, melyben Fabre mint igazi kortárs tánc­ A kezdeményezés miszerint „valami koreográfus működik közre. A szá- színházi produk­ nagy-nagy tüzet kéne rakni” kicsit zadeleji párizsi budoárok nehéz leve­ ciót. Hasonló kom­ megkésve született, mégis termő talajra talált a Fővárosi Önkormány­ gőjét idéző showban az előadóművé­ plexitás jellemző Bozsik Y vette Enn zat és a Soros Alapítvány támogatá­ című előadására is sával. Egy „alternatív” kikapcsoló­ zik” hogy végül buja testiségét fel­ fedve magát a közönséget leplezze le. szét bársonyba és selyembe „vetkő­ amiben a hagyo­ dást nyújtó, hazai és külföldi kortárs A 26-a és 28-a között látható The fin mányos japán és művészeket egyaránt befogadó köz­ comes a little bit earlier this siècle (but távol keleti tánc pont létrehozása már régóta váratott magára. És miután se a Tilos az Á, business at usual) című performance elemei ötvöződ­ középpontjában szintén az emberi test nek a táncos sajá­ sem a Fészek Klub „nem felelt meg” áll, de most már mint szituáció képezi tos XX. századi bizonyos kritériumoknak, ezért in­ az előadás fizikális, spirituális vagy ha stílusával és Dj. kább egy, a Liliom és a Tűzoltó utca kell, erotikus témáját. Palotai ezredvégi metszetében árválkodó trafóházra zenéjével. hárult a művészet felkarolásának Május 10-11-én fiatal koreográ­ fusok estjei láthatóak a Trafóban ins­ nemes feladata. pirációk címmel. Az idén ötödszörre Frenák Pál Társu­ A vállalkozás sikerét vagy inkább megrendezésre kerülő kortárs tánc lat Zöld vagy sa­ szükségszerűségét pedig mi sem találkozón az OFF Társulat, Magusin vanyú című per- i igazolhatja jobban mint az a nem Anna és László Mónika egy-egy formansza zárja, KI mindennapi érdeklődés mely az előadásokat kiséri. így a két három munkája kerül bemutatásra. 14-én este ismét lesz Gekkócir- is utal rá az élet esténként változó programokra néha kusz, ami nem más mint a Tilos rádió nem eddig meg 'ö szinte lehetetlen bejutni... De lássuk partik hangulatának és a hazai under­ válaszolt, nagy kér­ hogy mit hoz a tavasz: ground legjobb művészeinek különös déseire próbál vá­ I ■> .< I I i I s g A hónapot a Május első napjaiban még tart a találkozása. Ezen az estén Dj Mangó laszt adni a tánc Budapest-Bukarest híd nevű rendez­ áll a keverőpult mögött, és őt kíséri a nyelvén. Az ér­ deklődők emellett vény mely hazai és határon túli Triton (egykori Dragon Fly) fúvósai­ művészek közreműködésével a két nak improvizációja. Aki tehát szíve­ a „Kortársalgó” a I ország kultúrájának közeledését tűzte sen lazítana éteri zenére ezen az estén Trafó Galéria és a I ki céljául. Majd 4-6-ig a szegedi mindenképp a Trafóban a helye. 16- Stúdió programjai Metanoia Különítmény: Védett álla­ án és 17-én Mándy Ildikótól és M. keretén belül iro­ korlátozott férőhelyes Tóth Gézától az X.Y.Z., intermèdia dalmi esteken, tán- előadása látható. Ezután Jan Fabre az Antwerpenben élő „összmüvész” táncszínházi előadás látható. Az X.Y.Z. azon kivételes darabok egyike cos mutatkozik be a Trafóban. Fabre aki képzőművész, színész, drámaíró és melyek a nagy sikernek köszönhető­ koreográfus egyszemélyben, A mee- rán. Az előadók egyszerre használják 'teken is részt vehetnek... ha akarnak. Érdemes. ting című videoinstallációjával és két darabbal mutatkozik be Budapesten. ki a tánc, zene, a film és egyéb 1» I I I tok című en újra helyett kaptak a Trafó műso­ médiumok adta lehetőségeket, és tobaszínház amely mint a cím i ? ! w c i -t-» workshop- okon vagy vitaes- K.R. .A reui hfíf f gyom^ fi f l '.7 < �1999. májüs 20-22. ITCLCT $2ém JI. évîulÿôm Könyvajánlat: A magyar értelmiség hivatása A Dékán Úr mind Írásban, mind 4.) Az írott és íratlan szabályok emelném ki - amely tulajdonképpen szóban több alkalommal kijelentette, alapján vannak-e kötelezettségei az sűrített válasz a kiinduló kérdésre: „A hogy egyetemünk célja, hogy olyan értelmiségnek a társadalom más 'to- társadalmi együttélést nem lehet végzősöket bocsásson ki, akik a tagjaival szemben? pusztán jogi alapokon megoldani. A választ adó szerzők közül most Vannak magasabb emberi igények és olyan tulajdonságokkal bírnak és csak néhányat szeretnék - példaként - követelmények, amelyek a tisztessé:'g> olyan értékeket vallanak magukénak, kiemelni: Andorka Rudolf, András- az erkölcs, a jóérzés területére tar­ amelyek megkülönböztetik, kiemelik falvy Bertalan, Martonyi János, Mádl toznak. Erre pedig csak ránevelni őket a más jogi karon végzett ’b' Ferenc, Nemeskürty István, Rabár lehet az embereket, nem kénysze­ hallgatók közül. Sokakban felmerül­ Ferenc, Jeszenszky Géza. ríteni.” magas szintű szakmai tudáson túl, hetett, hogy mi is ez a „plusz”, amit A szerzők közül külön kiemelném (Ezeket a gondolatokat fejtette ki „elvárnak tőlünk”. Nos, erre a kér­ egyetem- (újra)alapító rektorunkat részletesebben a Professzor Úr 1997 désre nem lehet pár mondatban Gál Ferenc professzor urat, aki a fenti őszén a Magyar Kultúra Alapítvány kimerítő feleletet adni. Akit azonban kérdésre adott válaszait, részben székházában - a könyv megjelenése jobban érdekel a válasz, annak sze­ közvetlenül nekünk, leendő jogá­ alkalmából - tartott előadáson is, retnénk ajánlani - az ifj. Pasaiig szoknak és az Egyetem közösségének sajnos azonban ezen az egyetemünk­ Árpád által szerkesztett - „A (MA- címezte. Tőle az alábbi gondolatot ről csak kevesen voltunk jelen.) GYAR) ÉRTELMISÉG A kötetet a Mundus HIVATÁSA” című tanul­ Magyar Egyetemi Kiadó mánykötetet, amely ismert jelentette meg, az „Antall és elismert közéleti em­ József Baráti Társaság berek, értelmiségiek gon­ Évkönyvei” sorozatban. dolatain keresztül, számos A sorozat többi kötetét is különböző nézőpontból szívesen ajánljuk, különö­ kiindulva, kimerítő ala­ sen az ismertetett könyv possággal járja körül ezt „folytatásának” számító, az összetett kérdést. A hetven (!) szerző, négy, „HIVATÁS ÉS HITVAL- LÁS” ciműt, amely megkapott szintén a fenti formában kérdés alapján fejti ki és szellemiségben elemzi 'b eszméit. Ezek az aláb­ a témát és amelynek a biak: szerzői előre 1.) Miért tekintem ma­ gam értelmiséginek? között találjuk Bittsánszky Géza tanár urat is, valamint Horváth 2.) Értelmiségi mivol­ Pál professzor úr „A TU­ tom, hogyan és miként DOMÁNY SZABADSÁ­ nyilvánul meg? GÁNAK TÖRTÉNELMI 3.) Mint értelmiségi, milyen elvárásoknak, fel­ adatoknak igyekszem meg­ felelni? SZEREPVÁLTÁSAI” című munkáját. Béky Zoltán IV./ lev. �ÍTÉLET 11. évfolyam 7. szám ! Elizabeth 11’ I I I I I I 1 Mottó: „Pro rege, lege et grege.” - „Királyért, törvényért, népért.” Elképzeltétek-e már valaha, hogy uralkodóként a szó szoros értelmében együtt nem esett bele abba a hibába, királyként vagy királynőként hogy ketté kell választania a köz szolgá­ hogy életrajzi filmként és kosztümös gyakorolnátok a hatalmat? Kisko­ latát és a magánéletét. Nőként, érző sztárparádéként a felszínt veszi célba. runkban tiszta és gyanútlan gyermeki nőként átélt sorozatos lelki vívódá­ A mélyben turkál, velünk együtt, lélekkel sokszor ábrándozhattunk saiban és az udvari intrikák kereszt­ hogy rájöjjünk: miként lett egy olyan arról, hogy majd a trónszék birto­ tüzében edződő tapasztalatai megér­ uralkodója Angliának, aki ágyban kosaként előttünk mindenki csak lelik benne a végső döntést: királynő halt meg akkor, amikor a „hagyomá­ hajlong és bölcsen fogadva hódola- lesz. Erzsébet királynő, aki e minősé­ nyos” trónviszályok és a sorozatos tukat az ország Jió sorsán fogunk b' gében csakis országával fog foglal­ „shakespare-i” ármánykodások úgy­ munkálkodni. Csak úgy, könnyedén, kozni. szólván garanciát jelentettek az idő hiszen a felelősség szó akkor még I I Ezt a királynőt ismerjük mi is. Aki előtti halálra. a képeken merev testtartással, büsz­ A gyönyörű képek és a magával Az ábránd és a valóság közti diffe­ kén és fenyegető szemvillanással ragadó operatőri munka mellett érzé­ rencia a történelem órákon tűnik fel tekint le alattvalóira: elefántcsont­ kelni lehetett, hogy olyan ember a először, és hallván nagy királyaink és fehér arcbőre és rendkívül kifejező rendező, aki nem volt „megfertőzve” ismeretlen volt számunkra. fe I I 1999. május 20-22. királynőink élettörténeteit, kezdjük barna szeme éles kontrasztként hat a történelemkönyvek sablonos látás­ érzékelni, hogy sokszor nekik sem ránk, a XX. század gyermekeire. Ez a módjával. Az indiai Shekhar Khapur volt fenékig tejfel az élet. Gondolva film végpontja, és az eddig tartó út az filmjei egy kivételével csak Indiában pédául Mária Terézia agyafúrtságára, ausztrál Cate Blanchett (a fiatal kerültek bemutatásra, de a kivétel, a amikor Pozsonyban kérte a magyar Erzsébet szerepében) lenyűgözően Bandit Queen tette híressé. Forma- főurak támogatását. Akkor a fenekén szuggesztív alakítása - színészi játéka bontó megcsípte a karján ülő csecsemő valósággal magával ragadta a filmet. '■to' '■to' rendezéssel: vajon hogy látja ezt a Józsefet, aki megfelelő reakció gya­ A sors fintora, bogy két főszereplő kort és benne ezt az Erzsébetet egy nánt felsírt... és az urak közfelki­ egyben a Szerelmes Shakespeare olyan ember, aki - saját bevallása áltással szavaztak: „Vitám et san- főszereplői is voltak: az ugyancsak szerint - pártatlanul viszonyul a guinem’ ötletként bízták meg a ausztrál és Oscar-díjas Geoffrey Rush kérdéshez, mint nem európai, és mint E kérdésben kővé merevedett a főbizalmi és főkém Walsingham to Erzsébet királynő szerepét kevésbé gyermeki naivságunk legjobb ellen­ szerepében és Joseph Fiennes a nagy ismerő ember? i szerei az olyan filmek, mint az ő. Lord Robert szerepében. A ráadás Megdöbbentő képsorok és gondo­ I Elizabeth. Nem csak azért, mert egy az, hogy Judi Dench az idősebb latok - ezzel együtt méltó produkció­ lehetséges alakban mutatja meg az Erzsébet megformálásáért nyerte el a vá álltak össze a nagy királynő angol monarchia egyik legnagysze­ legjobb női mellékszereplőért járó emlékéhez. Szinte biztosak lehetünk rűbb uralkodójának kezdeti, gyötrel- Oscart. így az „emészthetőbb” és abban, hogy ki-ki másként éli meg mes lépéseit, hanem inkább azzal, kedvesebb Szerelmes Shakespeare majd ezt a filmet - de ez egyben az hogy gondolkodásra serkent. Látjuk vitte el a pálmát, annak ellenére, hogy erénye. Erényes film egy erényes magunk előtt a művelt, de a világ művészeti értékeit tekintve vitat­ királynőről, aki magáévá tette Nagy dolgaiban mégis járatlan Erzsébetet, hatatlanul az Elizabeth a jelentősebb Frigyes híres mondását, jó pár évszá­ amint hajszálon függ az élete. Látjuk, alkotás. zaddal annak megszületése előtt: „A to' I g I ! I ü I « I i I I I amint első komoly döntését teljesen Nem is igazán azért, mert európai önállótlanul, a tanácsnokok akaratá­ filmként az európai filmhagyomá­ nak megfelelően hozza meg. Látjuk nyokat és kulturális elemeket jobban azt is, ahogy lassan ráébred arra: megragadja, hanem azért, mert ezzel 7.Ö Í53 fejedelem az állam első szolgája”. (Forgalmazza a Budapest Film, bemutató május 6-án) Kosa Adám �Ítélet |599nRáÍöÍ2öf22, tó , T^ /4 ) • O N I y Mindent vagy semmit? „Ez itt a „Mindent vagy semmit!”, az utóbb 10-szer szerepeltem: 6 győze­ érdemes a nehezebb kérdésekkel érdekes kérdések és értékes nyere­ lemmel és 4 második hellyel, s szin­ kezdeni, ha hátrányos helyzetben mények játéka”, ahol a három játékos tén a végső győztes állított meg. vagyunk, csekélyebb előny esetén a mellett „sohasem hiányozhat a játék­ Harmadik helyre egy alkalommal kisebb pontértékű kérdések választá­ vezető, Vágó István.” A TV2-n futó sem szorultam. A javuló számok sa kevesebb kockázatot jelenthet. vetélkedőműsor a törvénye alapján legközelebb meg A „Mindent vagy semmit!” főleg legszínvonalasabb televíziós vetélke­ kell nyernem a kocsit, hiszen 3 a új szabályaival az összes sportver­ vitathatatlanul dő, amely az elmúlt években látható a „Magyar-igazság' és 1 a ráadás. A seny közül a teniszhez hasonlít képernyőn. Az indulás feltétele, kér­ műveltség azonban önmagában még leginkább, hiszen már-már vesztett déseket küldeni a műsor szerkesztő­ nem elegendő a sikeres TV-szerep- helyzetből lehet fordítani. Ez jellemzi ségének, műveltségi tesztet kitölteni léshez, szükséges a reflex és gyors legutóbbi szereplésem történetét is. és próbajátékon részt venni. A kapcsolás mind szellemileg. mind Az első 4 játékban szerencsés voltam, vetélkedőre nem úgy készülök mint a fizikailag. vagyis hogy a játékos s könnyebb ellenfeleket legyőzve vizsgákra, hanem a korábbiakban ellenfelénél előbb nyomja meg a veretlenül léptem tovább. A követke­ elsajátított ismereteket használom gombot. Fontos a szerencse tényező ző két alkalommal kiütközött legfőbb fel, továbbá rendszeresen nézem a is, az ellenfelek lehetnek könnyebbek taktikai hibám a „túlvásárlás”, ami vetélkedő adásait. Három alkalom­ vagy nehezebbek, illetőleg a kérdé­ miatt kétszer szorultam második mal szerepeltem a „Mindent vagy sek jellege is sokat nyom a latban. helyre a verhető, de villámkérdések­ semniit!”-ben, javuló eredménnyel. Mindezek mellett a versenytaktika is ben erős ellenfelemmel szemben. A Első két alkalommal, amikor a fontos eleme a sikerhez vezető útnak, pontszámok elvásárlása előnyös lehet második hely még kiesést jelentett, mikor milyen kérdést választ az a vesztett helyzetben lévőknek, a előbb kétszer, majd hatszor diadal­ ember. fordulóban, szponzoroknak és a semleges érzel­ maskodtam, utóbbi alkalommal a amikor a kérdések tetszőleges nehéz­ mű nézőknek is de az élen állóknak későbbi autónyertes ütött ki. Lég- ségi sorrendben választhatók, akkor kellemetlen, hogy azóta csak az első A második TI �/ 'Ms; / ITSILCT, s It évbiyam 7, «2ám 1939, május 20-22, első 2 elvesztett „szett” után „nagy Bravúros X teniszező módjára” fordítani tudtam, Az angolok sem tudták megverni a Bicskei bébiket fordulót követően kerül erre sor. Az s újra győzelmet arattam. Ezt követte az a forduló, amelyben 3 ,ász” szerepelt, ekkor volt az a balszeren­ csém, hogy mindkét ellenfelem orvos volt, s orvosi témájú kérdések is szerepeltek, ezért sokáig az utolsó helyen álltam, de vesztett helyzetből fordítva feljöttem a 2. helyre. A kilencedik fordulóban arattam a legfölényesebb sikert, ahol 100 000 pontot gyűjtöttem. A tizedik játékban jött a balszerencse, a „géppuskakezü” Jandó ügyvéd személyében, aki a gombnyomás gyorsasági világre­ kordját is felállítaná, ha ezt valahol mérnék. A pihent „villámkezüvel” nem tudtam mit kezdeni, így ismét második helyen végeztem és kiestem. A legnagyobb öröm az egészben, ami még egy esetleges kocsinyerés­ nél is jobban tetszik az, hogy országosan ismert emberré váltam. Vannak emberek, akik nem szeretik a nyilvánosságot, mások élvezik a rivaldafényt, én ez utóbbihoz tarto­ zom. A legkülönfélébb helyeken gratuláltak nekem, s korántsem csak olyanok, akik ismernek, de öreg nénik, portások, metrón utazó vasúti alkalmazottak, s még hosszú a sor. Álljon itt néhány eset; az Üllői-úton sétálva a tűzoltók rám dudáltak és gratuláltak szereplésemhez, egyszer ingyen utazhattam a Libegőn a TV- szereplésem miatt. Második szereplésemet követően San Marinóban kassai magyarok is­ mertek fel, máskor székelyek gratulál­ tak. Ha kérdezitek: „Attila mikor játszol újra?” válaszom az, hogy ide­ jében megtudjátok, plakátokon és akár az ítélet hasábjain is olvashatjátok. Ì I Magyar Attila István 26 ' V. '' Ami az idősebb generációknak teljesen természetes, az minket mostanában csodálkozással tölt el, meccsenként 40-50 ezer szurkoló szorít a magya­ rokért a Népstadionban. Közöttük mármár hagyományosan jó néhány Pázmányos diák. Ha olyan kalandra nem is lehetett számítani, mint Pozsonyban, a magyar-angol, már csak a múltja miatt is különleges csemegét ígért. Negyvenöt évvel ezelőtt 7-1 arányban múltuk felül a briteket az évszázad mérkőzésének a visszav.^góján. Az ilyen győzelmektől már elszoktunk ugyan, de mindenki re­ ménykedett abban, hogy meg tudjuk fogni a tartalékos angol válogatottat. A jegyem a kapu mögé szólt, a magyar tábor ún. kemény magja közé. A hangulat ugyan fantasztikus volt, de miután a pályából szinte semmit sem láttam és a levegőm is fogytán volt, tíz perc után úgy döntöttem keresek egy valamivel kényelmesebb szektort. Meg is találtam. Hátradőltem a székemen, nagyszerűen beláttam az egész sta- diont. nyugodtan élvezhettem a meccset. Az első magyar helyzetig. Akkor ugyanis - meglepő módon - csak én ugrottam fel a helyemről. a körülöttem lévők maradtak a helyükön. A helyzet akkor vált több, mint szönhetöen 11 -esböl vezetést szerez­ tek, és az 1-0-val elégedettnek tűntek. A nyáron a Reál Madridba szerződő Steve Macmanaman és az MTK-ban játszó Illés Béla között szerintem nem volt nagy különbség. A vendégek csapatkapitánya, Allan Shearer viszont kiemelkedett a mezőnyből. Nekünk csak egy futógép csatárunk volt. Dombi Tibor, aki viszont a kapura teljesen veszélytelen. és ezen a meccsen sajnos csak a 16-o,s vonalán kívül tudott elesni. A második félidő­ ben lényegesen bátrabban futbalozott a magyar válogatott. Ennek meg is lett az eredménye. A 77. percben Hrutka ‘Rudi’ csodálatos szabadrúgással egyenlített. Negyvenezer néző tombolt, de még az angolok is megtapsolták a Gólt! Állítólag Hrutka az egyik leg­ többet edző játékos a német Bundesligában és ezt a szabadrúgás kombiná­ ciót is minden nap gyakorolja. Min­ denesetre jó példával szolgálhat az itthon ‘profiskodó’ labdarúgóknak. Igazságtalan lennék, ha nem emelném ki a két kapus teljesítményét. Dávid Seaman és Király Gábor egyaránt kiválóan védtek. Az ítélet információja szerint, könnyen lehet, hogy csapattár­ sak - vagyis riválisok - lesznek az angol bajnokságot pillanatnyilag veze­ gyanússá, mikor egy elhibázott vendég helyzetnél angolul káromkodtak a mellettem lévők. Szóval sikerült tő Arsenal együttesében. Azt hiszem ez a mérkőzé,s egy kicsit beülnöm a brit szurkolók közé. Meg is kérdezték tőlem, hogy - Ver ár jú from? - From Hungary - válaszoltam. Még megcsappant tekintélyét. Annál kevés­ bé növeli az MLSZ körüli huzavona, (lásd február 25-ei számunk). Nem lenne jó, ha sportminiszterünk makacssága a magyar klubcsapatok nemzetközi kupákból való kizárásához vezetne. márpedi g úgy tűnik. a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) türelme véges... szerencse, hogy nem vagyunk rosszban az angolokkal, hiszen Szlovákiában már gumibottal ütöttek volna a rendőrök... Ami a mérkőzést illeti, az első félidő elég langyosra sikeredett. Az angolok a német játékvezető jóindulatának kö- növelte a magyar labdarúgá,s erősen �ítClct 1999. május 20-22. ii, évfolyam 7. szám Sportnap 1999. Agárd lábteniszezni, kajakozni vagy éppen rendkivül sportszerű Károli Jogi hozzáértő segítővel a vitorlázás rej­ Egyetem válogatottja végzett. A telmeibe bepillantást nyerni. Az bajnok nem csupán a vándorserleget időjárás is a kegyeibe fogadta a részt­ és az erkölcsi sikert tudhatta masá­ vevőket, mert bár háromszor is fekete énak, hanem a pénzdijat is, ami jelen felhők gyülekeztek a Vizi Sportköz­ esetben 10.000 Ft volt, de jövőre pont fölé, azok mindannyiszor tovább várhatóan emelkedik a tét. A nagy is álltak. A szervezők szándéka sze­ megterhelések rint a rendezvény egyik legszínvona­ csülkös bableves pótolta az elveszett lasabb eseménye a labdarúgó torna energiát. A délután folyamán megér­ lett volna, a három pázmányos jogász keztek az egyetem szlovén vendégei, csapaton kívül a bölcsészek egy, az akik egy barátságos foci meccset ELTE jogi kar három, mig a tanár vivtak, majd rendkivül lelkes szurko­ válogatott is egy csapattal képvisel­ lásukkal dobták fel a hangulatot. Az tette volna magát. A fair play szabá­ ünnepélyes eredményhirdetés kereté­ lyaira fittyet hányva az eltések este 9 ben a kupák és serlegek is gazdára A legutóbbi számunkban a HŐK órakor lemondták a részvételt. A találtak. sportbizottság Agárdra invitálta az családiasra sikeredett tornán szoros A közös fotók elkészülte után az a Egyetem hallgatóit és oktatóit az csatákban a Partizán csapata lett a nem túl népes, de annál inkább lelkes április 25-i sportnapra. Nos azok, végső győztes, miután a döntőben és boldog csoport újra Budapestnek akik elfogadták a meghívást azt visszavágott a Velencei Karnevál vette az irányt, a jövőben várható hiszem, nem bánták meg, hogy spor­ nevű együttesnek a selejtezőbeli folytatás reményében. tolással töltötték ama vasárnapot. vereségért. A harmadik helyen az Lehetett ott kosai’azni, röplabdázni. Üszők FC, mig negyedikként a w 1 n h tHp. ..Cl' 1 -n: közepette délben Christián László 0 ■k-KÍ Et « , 4 I 1 II I II I I i i 29 �li. évfolyam 7. szám ITÉLU 1999. május 20-22. ? MA válaszol / Sületlenség rovat (olvasói levelek) S, B Azoknak, akik az elmúlt számon böző okok miatt megválaszolat­ tudni maradéktalanul „követni a felbátorodva reménykedni kezd­ lanul maradt, így az udvariasság és tanácsaidat”, amelyeket egyébként tek, hogy most már tényleg nem korrektség szabályai szerint azt köszönünk, mert legalább tudjuk, lesz több levelezési rovat, lesújtó hiszem, úgy illő, ha az abban hogy van, aki odafigyel ránk. hírrel tudok szolgálni: van!!! A érintettek (közöttük én is) kapnák címért elnézést kérünk, de hát ezek most meg a szót: Kedves Ágnes! Először is köszönjük Neked, hogy voltaképpen csak a ti javaslataitok I Szénégető Adrienn a rovat címére, amint az a korábbi Kedves Padlovics Ágnes! szakítottál rá időt, és leírtad az leveleitekből kiderült. Nekem telje­ Sajnos az előző számban nem volt újsággal kapcsolatos véleményedet, sen mindegy, hogy hívják, ez egy lehetőségem reagálni a véleményed­ kifogásaidat. Mint azt már kifejtet­ demokratikus rovat, amelybe min­ re, de utólag szeretném megtenni. tem, ritkán kapunk ilyen használható, dig az történik/fog történni, amit ti Olvasószerkesztőként dolgozom az építő jellegű kritikát, mint a Tiéd, de javasoltok. Egy Olvasói levelek ítéletnél, és bátran kijelenthetem, azért engedj meg néhány megjegy­ rovat alapvetően olyan szokott hogy nem vállaltam volna el a zést a rovatról írottakkal kapcsolat­ lenni, amilyenek az olvasói levelek. feladatot, ha nem tudnék helyesen ban. Namármost ha ezek után valaki Írni. Nem tudom, dolgoztál-e valaha Ha visszaemlékszel az első néhány (nem teljesen) véletlenül arra a iskolaújságnál, de ha igen, akkor számra, többször leírtuk, hogy ezt a következtetésre jutna, hogy ez a bizonyára tudod, hogy van némi rovatot igazából amolyan pofozóbáb­ rovat szükségtelen; idétlen; imbe- különbség a „nagyok” é.s közöttünk. unak szántuk, ahol bái'ki hangot adhat cil, esetleg a humán oligofreneitás Egyrészt nem főállásban csináljuk, nemtetszésének, kritikai megjegyzé­ tárháza, nos ezért nem tudom, másrészt a szerkesztőségen belül sem seinek az újsággal, iskolával, HÖK- miért a szerkesztőre kell hara­ tanulta mindenki az újságírást. Ez kel stb. kapcsolatban. Vagyis, ha gudni. Ha teszem azt valakinek úgy természetesen meglátszik a színvona­ belegondolsz mi a magunk részéről tűnne, hogy ebben a mostani szám­ lon is. Egyetemi elfoglaltságaink egyoldalú kötelezettséget vállaltunk ban nincs egyetlen normális, kons­ miatt óriási erőfeszítésekbe telik rá, hogy lehozunk bármilyen közöl­ truktív levél sem (mint ahogy nincs tartani ezt a kétheti megjelenést, é.s hető formában beérkező véleményt. is - Id. Gyagyás Tódi: A jogelmélet kész csoda, hogy általában ez sikerül. Azt viszont senki nem várhatja el para - dogmái) akkor talán el Ezért nem lehet csodálkozni azon, tőlünk, hogy a rólunk kimondott, lehetne gondolkodni róla, hogy hogy én a lapzártakor az anyagoknak általában névtelen, hellyel-közzel most ki is tehet erről: a szerkesztő csak kb. a háromnegyedét látom, a teljesen valótlan vagy az a 2500 PPKE JÁK - hall­ többit vagy csak a megjelenés után, „Önmagunk sztárolása; HŐK propa­ gató, aki három hete képtelen valós, vagy ha néha sikerül ott lennem a ganda” stb.) mindenféle megjegyzés lényegi, az egyetemet és így mind­ tördelésnél. Arra, hogy utólag még az. nélkül hagyjuk. Ez kb. olyan lenne, annyiunkat érintő kérdésben levelet elválasztásokat is átnézzem, sajnos mintha valaki ingyen reklámfelületet írni? eddig még egyszer sem került sor. biztosítana arra, hogy kiplakátolják állításokat (Id. Na jó, hagyjuk, az elmúlt számban Ennek ellenére nem tudom megígér­ rá: „Komplett hülye vagy és minden­ leközöltük Padlovics Ágnes levelét, ni, hogy ezentúl másképp lesz. Egy­ kinek az idegeire mész!” amely egyébként talán a leghasz­ szóval nem arról van szó, hogy Azt pedig nem értem, mitől lenne nálhatóbb anyagunk volt ezidáig hanyagok lennénk, ezért ne sértődj jobb, ha a levelekre adott szerkesztői (ezúton is köszönjük neki) külön­ meg, amiért valószínűleg nem fogjuk válaszokat külön rovatban („MA 30 �ITCLCT 1999. május 20-22. II. évfolyam 7. szám válaszol”) jelentetnénk meg. Leveled módon tüzesbiteni a strukturális Mindenesetre ha van értelme ennek a után átböngésztem néhány nagyobb, dimenzió sajátos kompenzálódási szótömegnek, akkor az az, hogy ha a országos hetilap hasonló rovatait, de funkcióját, a szituatív prelegáció szakszerűség csorbítása nélkül ki ilyet sehol nem találtam!!! Annak, relevanciája - szigorúan opportu­ tudjuk fejezni magunkat magyarul. hogy nem így teszünk, van egyébként nista aspektusból - merőben megha­ Akkor tegyünk így, s elkerülhetjük, egy eléggé kézzelfogható magya­ ladottá vált, és ezért dnnihillálta a hogy egyszer komolyan ilyen szöve­ rázata is: a helyhiány. Ha az összes, szuperego minden spiritualiter dilet- geket alkossunk. felvetésre tációját. Noha a dimenzionatív fluk­ külön rovatban, a hely és hivatkozás tuáció albedója alternativ spekuláció­ (A főszerkesztő) megismétlése után, egységes szerke­ ként hiperdestruktiv kataklizmát ered­ Apropó, ha már itt tartunk, valaki zetben akarnék válaszolni, ez kb. ményezhet, übermenschi katarzisként véletlenül nem tudná megmondani, háromszor ennyi helyet igényelne, és posztulálva mindazt a negativ pro- mi az a „kijegecesedés”? talán hallottad már, hogy így is mutációt, melyet a társadalom etetis- Ezt az előadóink által oly igen anyagi gondokkal küzdünk, ami mi­ ta konstrukcióját preferálva funkcio­ kedvelt kifejezést ugyanis nem levelekben előforduló att gondok vannak a terjedelemmel. nális opportunitiv alternáciáként lehet megtalálni semmilyen értel­ Persze bizonyos szempontból igazad prelegálhatnak, miként létünk esz- mező szótárban vagy kézikönyv­ van, lehet, hogy ez volna a válaszadá.s katológikus manifesztációját a kom- ben. Úgyhogy ezennel meghirde­ kulturált újságírói formája, de hogy binatív altruizmus szimbólumaként tem a Kijegecesedés magyar for­ Adriennt idézzem: ,van némi kü- manifesztálódva prodikatív módon dításának megalkotására irányuló lönbség köztünk és a nagyok között”. prognosztizálhatjuk. Jóllehet ilyen pályázatot, amelyen félrenyomta­ Azért nem véletlen, hogy Dósa tanár diagnosztikai predesztinációval olyan tott pázmányos pólókat lehet majd úr is ugyanezt a formáját választotta a transzgradiális szimbiózist teremthe­ nyerni. Pályázni ilyen és hasonló válaszolgatásnak a múlt számban tünk, melynek ideáltípusát a nomo- anyagokkal lehet majd: megjelent, az informatikai labort logikus és idiografikus mechanizmus érintő véleményekre. Ez esetben attribútumai identifikálják, szemben 1. Ez valami olyasmi mint amikor indítanunk kellett volna egy „Dósa annak diverzifikálódásával, a ple- nyáron benne felejted a sört a Imre válaszol” című rovatot? biszcitumok irrelevánssá dehonesz- hűtőládában és az kijegecesedik. MA (F. B.) tálódásával. Szerző: Gyagyás Tódi 2. Ez valamilyen természeti folyamat, amikor tavasszal, hóolva­ A jogelmélet para - dogmái A jogban megfigyelhető egy tenden­ Annyit azért tudni vélünk, hogy a dás után újjáéled a növényzet és ciózusan frekventált deliberizáció, levél megírását valamelyik előadá­ kibújnak a jegecek. mely antagonisztikusan értelmezve sunk ihlette, és hogy úgy általában egy objektivizálódott degenerálódás a ellentételezéseképpen jegecesedett ki foglalkozik, sajnos azonban mivel 3. A nyelvújítás korában alkotott jogásszá válás (Balogh András) kérdéseivel (??? - MA) annak az internális lapzártáig sem kifejezés: a dehibernálódás magyar motivációnak a posztnlátumaként, sikerült kiderítenie, kit/kiket is megfelelője. Klasszikus példáját melyben az. individuum integráldóját takarhat költőies egyébként A pusztító című Syl­ katalizálják azok a determináiló té­ hangzású Gyagyás Tódi fedőnév, vester Stallone-filmben találjuk, nyezők, amelyek a társadalom negá- itt szeretném megköszönni Gy. T.- amikor több mint 30 év után cióját akceptálják minden olyan nek és alkotótársainak lapunk Stallone-t szituációban, ahol az inkoherens ag- színvonaltalanságának emelésében előzőleg bejegecesítették. resszorok próbálják meg ilyetén nyújtott értékes teljesítményét. egyikünknek a nagyon kijegecesítik miután (MA) 51 �J Neked; ERAVIS PANZIÓ Balatonmáriafürdő • Kétágyas, háromágyas és négyágyas zuhanyzós szobák • Biliárd terem bárral • Reggeli, ebéd, vacsora Elő és utószezonban a legkedvezőbb árakon: • Egy hét már 14.000 forinttól! A. J s? Önnek; HOTEL JANETT Balatonkeresztúr • Kétágyas, zuhanyzós erkélyes szobák, tévével, minibárral, telefonnal Svédasztalos reggeli, elsőosztályú étterem, minden igényt kielégítő étlap és borlap • Magánstrand a szállóvendégek részére 1 í I További információkért hivd/hivja a 06 85-376-522-es telefonszámot! Ugyanitt: faházak zuhanyzóval vagy anélkül, szobák közös zuhanyzóval (elő- és utószezonban 9400 Ft/fő/hét teljes ellátással) Üdülési csekket is elfogadunk. Prospektus és árlista a szerkesztőségben. új Keresztény magazinműsor minden szerdán, I7-18 óráig, a Civil-rádióban (URH 98.mhz) SZÉP VILÁG A telefonhívásokat és a vendégeket várja; Varga Attila Sok zene, aktualitások, Játékok, nyeremények azért, „... hogy világunk egy kicsit szebb legyen..." Támogatnak; az RCF-Magyarország, a Templomok Hangosítója, a Hollósy-zongoraterem (Teréz krt.), azAgape Kiadó (Bp. II., Margit krt. 23. Szeged, Mátyás tér 26.) és a Zászlónk (katolikus diáklap) � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 1999 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource II. évfolyam 7. szám - 1999. május 20-22. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1999. május 20-22. Date Created Date of creation of the resource. 1999. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (4925+1671 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_II_7_1999052022 Relation A related resource T00010 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 34 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_II_7_1999052022 Balogh András József Christian László Cserey Gyula Csorba Judit Fried Balázs Frivaldszky Gáspár Gerő Tamás HÖK Ítélet Juhász Péter Kósa Ádám Kóti Réka Miháltz András Németh Ildikó Nikolits Réka Papp Dávid Szénégető Adrienn Veress Oroslya