8 10 284 https://omeka.ppke.hu/files/original/8e8a5032e5de46fef76341d9bda2f84f.jpg f79b31c7893444b9a919bb509a76f50d https://omeka.ppke.hu/files/original/26e8dd1e58ca1a4bcbcfa1c8d0321366.pdf df238930efcd1ce6acda28aa795bbcd1 PDF Text Text 2006. március 0 Itsélet: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar ��TARTALOM Programajánló Főszerkesztő tollából Fókuszpontban: Interjú Prof. Kilényi Gézával Válogatás Prof. Dr. Jobbágyi Gábor gyűjtéséből Köszöntő: Bemutatkozik az ítélet online Informális: Nem mindig leszünk egyetemisták? Ajtó a Guinness-rekord felé Hallgatói fórum Nagyhéthez közeledve Híres perek A budapesti Boulevard Filmajánló - Csak Szex és Más Semmi Vers Vad Fügefa Szent Mihály Fesztiválja 4. 5. 6. 10. 11. 14. 14. 15. 17. 18. 22. 24. 26. 29. 30. 3. �Programajánló Programok KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Szeretnénk megköszönni Dr. Horváth Attila és Dr. Ruszthi Hunor tanár uraknak, hogy részt vettek a jubileumi március 15-i hajókirándulásunkon; és külön köszönet Dr. Horváth Attila tanár úrnak, hogy élvezetes történelmi előadásával emelte a rendezvény színvonalát! a Hallgatói Önkormányzat és az ítélet újság szerkesztősége HÍREINK Kéthetente csütörtökönként karaoke parti a Spartacus étteremben; nem sokára a SZOFI kari színjátszó-csoport bemutatja legújabb előadását; áprilisban FILMKLUB indul Karunkon Folyamatosak a börtön- és bíróságlátogatások — KÍSÉRJÉTEK FIGYELEMMEL a www.pazmanyonline.hu oldal híreit és a hirdetőtáblákon elhelyezett naprakész információkat! ? Április 26. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója ÁLLÁSBÖRZE továbbtanulás külföldön c. konferencia külföldi diplomaták részvételével; Pázmány SZALON Dr. Horváth Attilával és Szilasi Alexszel Április 20. LivingRoom Május 4. LivingRoom Impresszum: PPKE-JÁK HŐK ítélet c. újság Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Dobos Tibor László a Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő'. Dorogi Zsolt Pál Általánosfőszerkesztő-helyettes'. Juhász Gábor Felhívjuk a hallgatók figyelmét a tanszéki és a több tanszék által szervezett különböző TDK-kra (büntetőjogi és összehasonlító jogi TDK)! ELŐZETES Áprilisi számunkban interjút közlünk Dr. Tattay Levente tanár úrral; akinek rövidesen megjelenő könyvét nagy várakozás övezi a hazai könyvpiacon — valamint beszámolót az idei március 15-i jubileumi hajókirándulásunkról és a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának bajai közgyűléséről! Elektronikusfőszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Szakmaifőtanácsadó: Kovács Lóránt Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Hutílesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pölös Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid, Teleki László 4. �A Főszerkesztő tollából... Kedves Olvasóink! Az ítélet újság sokszor újult már meg, mind tartalomban, mind megjelenési formában egyaránt. A Lap sajátságos helyzete miatt nemcsak tömegtájékoztató jellegét kell megőriznünk, hanem a Hallgatóság igényeihez, és a teremtett világ folyton változó körülményeihez is alkalmazkodnunk kell. Az elmúlt számban több olyan rovat jelent meg, amiből szeretnénk hagyományt teremteni; azonban sok minden ki is maradt. Sikerült a Szerkesztőségnek eljutnia arra szintre, amikor a lap a minőségi követelményekre is adhat, és vannak olyan lelkes hallgatóink, akik örömmel vetik magukat a munkába. Ügy hisszük, hogy a közösség legfontosabb összetartó ereje az odafigyelés és a mások iránt érzett felelősség. Éppen ezért ettől a számtól kezdve sorra vesszük egyházi ünnepeinket. Húsvét közeledtével pedig ahhoz, hogy méltó módon ünnepelhessük meg a feltámadást, a böjt és az állandó lelki önképzés fontosságára hívjuk fel a figyelmet. A Szerkesztőség hitvallása, amely alapján munkáját megszervezi, Juliusz Janusz Apostoli Nuncius Ür jelmondatával azonos: „amor omnia sustinet”, azaz „a szeretet mindent elvisel”. Tudnotok kell, hogy a jövő hónapban elindul az ítéletOnline website, az ítélet újság digitális változata. Az oldal célja, hogy minél szélesebb körben juthassanak el Hozzátok híreink, és a nyomtatott verzióból kimaradó, vagy csak részben megjelent cikkek kibővített tartalommal olvashatóvá váljanak. Végezetül pedig röviden a márciusi számról. A korábbi szerkesztőségek hibáját orvosolva sikerült interjút készítenünk Dr. Kilényi Géza tanszékvezető professzor úrral, aki 70. születésnapjához közeledik, és e jeles alkalom apropóján a rendelkezésünkre állt. Részletesebben foglalkozunk a Karon hagyományossá vált Híres perek című előadássorozattal. Az állandó rovatokban pedig olvashatjátok a Csak szex és más semmi című magyar filmvígjáték bemutatását, a budapesti Boulevard történetét, vagy az egyik budapesti szórakozóhelyen töltött este tapasztalatait a vendég szemével. Dorogi Zsolt Pál �Fókuszpontban Prof. Kilényi Géza Boronkay Miklós, Fotó: Prancz Balázs Úgy Tudjuk, Professzor úr a 70. születésnapjához közeledik. Mennyiben jelent ez majd változásokat a személyes életében és a tanszék szempontjából? A tanszék életében mindenképpen változást jelent, tudniillik a tanszék vezetését át fogom adni Schanda Balázs docens úrnak. Hogy ezen túlmenően mennyiben jelent változást, azt a jelen pillanatban nem tudom még megmondani, mert az döntően nem teljesen tőlem függ, hanem attól, hogy a Kar vezetése mennyiben tart igényt az én további közreműködésemre. Egyet tudok mondani, mert ebben a döntés kizárólag az én kezemben van, hogy az: hogy én betöltőm a hetvenedik életévemet, az életemben olyan értelmű változást nem jelent, hogy későn kelek vagy otthon megnézem a Napkeltét: ilyen nem lesz. Én eddigi életemben mindig korán kelő voltam, akármilyen beosztásba kerültem, valahogyan a munka megtalált, tehát teljesen függetlenül attól, hogy a Kar vezetése igényt tart-e az én közreműködésemre, vagy nem, nem leszek munka nélkül. Ez idő szerint is vannak olyan, részben a kodifikációval kapcsolatos, részben tudományos jellegű felkéréseim, amelyek ki fogják tölteni a napomat. Nem áll szándékomban az eddigi életritmusomon változtatni, legalább annyit fogok dolgozni, mint amennyit eddig dolgoztam. Van egy jól bevált elvem, hogy amíg dolgozom, addig nem érek rá öregedni. Hát én nem akarok nagyon-nagyon megöregedni, úgyhogy éppen ezért ugyanolyan korán fogok kelni, és ugyanolyan sokat fogok dolgozni. Egyet szeretnék önmagam számára megengedni, és talán ez lesz az egyetlen változás: akik hozzám közel állnak, tudják, hogy én egy szenvedélyes horgász vagyok. Van egy kis horgásztanyám Szigetcsépen, - na ne egy palotát képzeljenek el, az csak arra való, hogy az ember feje fölött legyen fedél - tavaly három azaz három alkalommal tudtam horgászni, ezt szeretném legalább hat alkalomra növelni. Emlékszik Professzor áraz első előadására vagy szemináriumára, amit tartott? Nem. Én a tanszék alapító vezetője vagyok, de valahogy az első óra nem hagyott bennem nagyon mély nyomokat. Vannak ellenben az oktatói pályafutásomnak olyan apró emlékei, amelyek nagyon mély nyomokat hagytak bennem. Nálam normál vizsgán tételek nincsenek, mert nem tételeket kell �bebiflázni, hanem az anyagot tudni a maga összefüggéseiben. Én nem tartozom a „buktató” vizsgáztatók közé, tehát nem akkor érzem jól magam ha könyékig vérben gázolok. Van egy oktatói ars poeticám, amivel nem minden professzortársam ért egyet, de engem ez nem zavar, ami úgy hangzik, hogy nálam az oktató ott kezdődik, hogy mindent elkövet annak érdekében, hogy az általa oktatott tárgyat megpróbálja megszerettetni a hallgatósággal. Ha ez sikerül, akkor legalább a minimum szintet mindenkinek el kell érnie aki egy icike-picikét is csipkedi magát. Míg a korábbi években ez gyakorlatilag úgy jelentkezett, hogy voltak tehetséges hallgatóim, akikkel három perc alatt végeztem, mert kapott egy kérdést az anyag elejéről, egyet a közepéről, egyet a végéről, és három perc múlva távozhatott. Ebből adódott egyszer némi „nézeteltérés”: egy szikrázóan tehetséges hallgató egyszer fel volt háborodva, hogy nem engedtem őt kibontakozni. Elkezdte mondani, én azonnal láttam, hogy tudja, közbevágtam, feltettem egy másik kérdést, és mire feleszmélt volna, egy ötössel a tarsolyában kint volt. Valósággal fel volt háborodva, hogy miért nem hagyom kibontakozni! Mondtam neki, hogy én arra vagyok kíváncsi, hogy maga mit tud, én le tudtam mérni három perc alatt, hogy maga keresztbe-kasul ismeri az anyagot, hát miért lopjuk egymás idejét? Ez az egyik, amire úgy visszaemlékszem, hogy valóságos sértettséggel vonult ki. A másik, hogy egy csinos hallgatónőt őszinte sajnálattal kénytelen voltam megkérni, hogy ha lehet, látogasson meg még egyszer, mert ezt sajnos nem tudom elfogadni. Erre ő nem úgy reagált, hogy kimegy a titkárságra, és megkérdezi, hogy a tanársegéd úr mikor vizsgáztat, hanem úgy direktbe megkérdezte tőlem, hogy én mikor vizsgáztatok Tudniillik ő nekem akarta bebizonyítani, hogy ő ezt az anyagot meg tudja tanulni tisztességesen. Én megmondtam, hogy mikor vizsgáztatok, és legközelebbi alkalommal ötösre levizsgázott az anyagból. Egy kicsit büszke voltam rá, hogy nem azt kereste, hogy ki az, aki őt átengedi gyenge tudásanyag birtokában, hanem ő abból presztízskérdést csinált, hogy nekem bebizonyítja, hogy ő ezt meg tudja tisztességesen is tanulni. Egyszer Professzor úr azt mondta, hogy a Kar létrehozásában többek között azért vett részt, mert kihívást jelentett a semmiből valami szépet, valami újat, valami nemeset lehet létrehozni. Hogyan látja ezt egy évtized távlatában? „ Valamit a semmiből létrehozni, szamomra mindig egy nagy kihívás. ” Ehhez hozzátenném, hogy ezt természetesen nem pusztán magamra vonatkoztatom. Én egyike voltam annak a csapatnak, amelyiknek ez megadatott. Én szeretem az ilyen jellegű kihívásokat, életemben ez nem először fordult elő. A Magyar Tudományos Akadémia Államtudományi Kutatások Programirodáját, amely lényegében a demokratikus jogállam előkészítése szempontjából a legfontosabb szellemi műhely volt, a semmiből hoztam létre. A másik ilyen jellegű kihívás az Alkotmánybíróság a semmiből való létrehozatala volt, amit nem egyedül csináltam, hanem az öt alapító atya együttesen, kemény vívódások közepette hozta létre. Tehát az, hogy valamit a semmiből létrehozni, számomra mindig egy nagy kihívás. Vannak szülési fájdalmak, meg szülési viták, az útkeresés állapota és így tovább, ez nem volt különbül a Karon sem. Nagyon őszintén megmondom önöknek, hogy én nem vagyok elragadtatva attól, amit itt csinálunk. Tudom, hogy a Kar 7. �rendelkezésére álló anyagi eszközök csak ezt a fajta oktatást teszik lehetővé, de én szívem szerint sokkal szívesebben végeznék elit képzést. Van az Európai Uniónak egy favorizált egyeteme, a Brugge-i Egyetem, ahol az oktatás egészen másképp néz ki. Ez egy kőkorszaki dolog, hogy a professzor felmegy a katedrára, aztán beszél, a hallgatók jegyzetelnek, utána tételek vannak és így tovább. A Brugge-i egyetemen ez valahogy úgy néz ki, hogy 12-15 főből álló kis csoportok vannak, nincs se kötelező, se ajánlott irodalom, mert a résztvevőket rászorítják, hogy tanulják meg az internet használatát, tudjanak szelektálni a szakirodalomból, mutassák meg a rátermettségüket, hogy ők az IM-től megszereznek egy adott esetben még munkában lévő tervezetet. A professzor csak annyit mond, hogy: „Kedves kollégák, a legközelebbi alkalommal erről és erről a témáról fogunk beszélni. Ki vállalja, hogy egy 15-20 perces bevezető előadást tart?” Önkéntes jelentkezés alapján valaki vállalja, és a legközelebbi alkalommal egy vita zajlik, aminek a professzor az egyik résztvevője, és egy kicsit moderátor a szónak abban az értelmében, hogy néha egy új aspektus bedobásával irányt szab a vitának, de alapjában véve ott a hallgatók szerepelnek. Vizsga nincs. A félévi vagy egész évi teljesítmény alapján mindenki megkapja azt a jegyet, amit érdemel. Ha valaki évközben csipkedte magát, értelmes dolgokat mondott a vitában, akkor ötöst kap. Ha nem csipkedte magát, akkor esetleg elbukik. Ezt a műfajt én sokkal szívesebben művelném, de tisztában vagyok vele, hogy a Kar anyagi lehetőségei ezt nem teszik lehetővé. Ezért ez irányú ambícióimat két szervezeti forma keretében éltem ki az eddigiek során: részben a tudományos diákkör keretei között, részben úgy hogy a tanszéknek vannak demonstrátorai, akik nem azért demonstrátorok, hogy van róla egy papírjuk, hanem akikkel én rendszeresen foglalkozom. Jelenleg részt vesz Professzor úr valamilyen kodifikációban? Egyrészt a Közigazgatási eljárási törvénnyel olyan értelemben nem végeztünk, hogy pontosan azért, mert a tárcák tönkretették, rengeteg gyakorlati jogalkalmazási probléma merül fel. Na most a Belügyminisztérium igénytelen elnökletem alatt létrehozta a közigazgatási eljárási szakértői bizottságot, és mi adunk útmutatást a jogalkalmazók számára, hogy két homlokegyenest ellentmondó rendelkezést hogyan kell értelmezni és alkalmazni — próbáljuk elvi állásfoglalásokkal korrigálni a jogalkotási hibákat. Másrészt folyik az IM-ben egy elég zártkörű műhelymunka egy új alkotmány előkészítése céljából. Természetesen valamennyien tisztában vagyunk vele, hogy nemhogy ebben a ciklusban, de jövő ciklusban sem valószínű, hogy lesz új alkotmány, de ne a szakmán múljék. Tehát van egy ilyen alkotmányozással összefüggő feladatköröm. És hát miután végeztünk 8. �kodifikációs szempontból a Közigazgatási Eljárási Törvénnyel, most teljes gőzzel a közigazgatási szervezeti törvény előkészítésén dolgozunk, itt is vezetem a kodifikációs bizottságot. Ilyen törvény még nem volt Magyarországon: főképp a központi közigazgatási szerveknél iszonyú nagy az összevisszaság szervezeti vonatkozásban, és nagyon sok alapfogalommal nincsenek tisztában. Ezért csinálunk — ha kegyeskednek majd elfogadni — egy olyan szervezeti törvényt, ami nem telefonkönyv, tehát nem a meglévő szervezeti struktúrát ismerteti, hanem tipizál. Ez a közigazgatási szervezeti törvény a közigazgatási reform keretében kerülhet elfogadásra, vagy attól függetlenül? Ez attól független: amit Sárközy professzor csinál, meg amit én csinálok, az két teljesen különböző műfaj. Az egyik egy-egy alkalomra szóló átszervezés, a másik pedig a közigazgatás szervezeti struktúrájának egyfajta kódexbe foglalása, hogy ne az ötletszerűség jusson érvényre, hanem legyen az államszervezetnek egy olyan szerkezeti váza, amelynek keretei között mozoghat a fantázia, de nem lehet minden országos hatáskörű szervnek a jogállását a legkülönbözőbb módon szabályozni, mert abból csak dzsungel támad. A kettő között nincs szoros összefüggés, mi Sárközy professzorral nem zavarjuk egymás vizeit. Idén lesz az 1956-os forradalom ötvenedik évfordulója. Professzor úr milyen ünneplést látna szívesen, tekintettel arra, hogy az önkormányzati választások valószínűleg közel esnek majd az ünnephez? Bennem nagyon-nagyon disszonáns érzéseket keltett, amikor a pártok megpróbáltak ezt az ünnepet kisajátítani. Ez legyen egy nagyon méltóságteljes, puffogó frázisoktól mentes ünnepség, itt belül. Tudják, én március tizenötödikén sem szeretem azokat az embereket, akik a kokárdát maguk után húzzák a járdán. Nem ettől lesz valaki magyar. Én is kitűzöm á kokárdát, egy nagyon szerény kis kokárdát, mert nem ez jelenti a magyarságomat, hanem amit csinálok és amit érzek. Én fiatal felnőttként átéltem ötvenhatot. Ami ‘56-nak a központi gondolata volt — igaz, hogy csak rövid ideig — egy mindent átfogó nemzeti egység, hogy bizonyos alapcélok tekintetében nem volt véleménykülönbség: Magyarország legyen független állam, legyen demokrácia, de igazi demokrácia. Most amit magunk körül látunk, az egy egészen más világ, amely nagyon szívesen hivatkozik ötvenhatra, de amelyik szellemiségében nagyon-nagyon messze van ötvenhattól. Tehát én akkor lennék boldog, hogyha ez az évforduló kicsit közelítene az ötvenhatos eszményhez, hogy biztos nagyon sok kérdésben nem értünk egyet, de válasszunk ki egy néhány nemzeti alapkérdést — ilyen a jogállamisághoz való viszony, ilyen a határon túli magyarsághoz való viszony, ilyen a magyar külpolitika alapvető irányai — amiben a lehető legszélesebb körű nemzeti konszenzusra kellene törekedni. Én ‘56 mának szóló üzenetei közül ezt tekintem a legfontosabbnak — sajnos épp az ellenkezőjét tapasztaljuk úton-útfélen. �Válogatás Prof. Dr.Jobbágyi Gábor gyűjtéséből Gazdátlan gyermek nincs. Van, aki a betokozódástól számítja az emberi élet kezdetét. Eutanázia melletti érv az, hogy ha a magzat megölhető, akkor a nagypapa is megölhető. A tudományos értelmezés a jogszabályok fejtegetésével foglalkozik. Híres magyar jogtudós volt Svájci-Schwarcz Gusztáv. A jogi személy kritériuma; betöltött 18. életév, jogi diploma és büntetlen előélet. Elbirtoklásnál kialszik a tulajdonjog. Uzsorás szerződésnél a kamat 120 %-ra ketyeg. Az ajándékozásnál a legfontosabb, mikor lehet visszakövetelni az ajándékot. A ráépítés azt jelenti, hogy egy házra emeletet építenek. A tartási szerződésnél etetni kell az eltartottat. Oldalági rokon a keresztszülő. A család a bölcsességre való törekvés alapja. Házasságkötési akadály, ha valaki gyógyszert vesz be a házasságkötés előtt, vagy alkoholt fogyaszt. Apasági elismerő nyilatkozat tehető a Közgyűlés előtt. A mai magyar családi jog fontos jogforrása Werbőczy Hármaskönyve. A régebbi jogban elhálás címén meg lehetett szüntetni a házasságot. Pogány vallású vagyok. Ingatlan például egy terület, ami nem elosztható, és állami tulajdonban van. A mozdonyvezető felelőssége három év alatt évül el. Részegség miatt lehet gondnokság alá helyezni valakit. A magzati fejlődés 10-12. hetére megindul az emésztőrendszer. Mindenkit megillet a békés nyughely joga. A Legfelsőbb Bíróság döntéseit a könyvtárban találjuk meg. Magyarországon az utónév van elöl és a keresztnév van hátul. A költségvetési szervek jogelődje a fiscas volt. A magzatnak szerződéskötési joga van. A római jognak a német jogba való belepasszintását jelenti a recepció. Az Egyházakat a Cégbíróságon jegyzik be, mint gazdasági társaságot. Zsögöd Benő Grosschmid Bénire magyarosította a nevét. Apafy Mihály nevéhez köthető az 1875. évi Kereskedelmi Törvény. Jogi tény az, hogy én itt ülök. Holtnak nyilvánítás esetén probléma, ha az eltűnt feleség előkerül. Werbőczy Hármaskönyvét a jobbágyok nem igazán kedvelték. Ha érvénytelen a végrendelet, mellyel alapítványt hoztak létre, nem lehet visszaküldeni hiánypótlásra. A Köztársasági Elnök egyetemi kegyelmet ad. A cselekvőképesség fokozata: cselekvőképtelen, cselekvőképes, fokozottan cselekvőképes. A Ptk.-ban nevesített személyhez fűződő jog az emberség joga és a szerepléshez való jog. 10. �Köszöntő: Bemutatkozik az ítélet Online Kedves olvasó! Szeretettel köszönt az ítélet Online szerkesztősége abból az alkalomból, hogy egy vadonatúj kari újság indul egyetemünkön. Információs társadalmunkban, mint azt közhelyszerűen szokás hangoztatni, elengedhetetlen a gyors és pontos tájékozódás, hogy úgymond mindig „képben lehessünk”. Az Internet biztosítja azt a keretet, melynek segítségével ezek az igények kielégíthetők a különböző szolgáltatások, így a média területén is. A Pázmány jogi karán a most startoló lap hivatott az eddigi hiányt, az elektronikus sajtó hiányát pótolni, hogy a meglévő fórumok mellett legyen egy, a hallgatókat érdeklő, őket érintő, velük, az egyetemi élettel foglalkozó, online zsurnalisztika is. Ebből fakadóan cikkeink jelentős hányada a kar rendezvényeiről, mindennapjairól, kulturális eseményekről, külföldön tanuló pázmányosok tapasztalatairól, továbbképzési lehetőségekről, ösztöndíjakról tudósít majd részletes terjedelemben, illetve a fontosabb tanszéki, tanulmányi hírekről fog adni tájékoztatást. A megjelenő írások légköre túlnyomórészt a könnyed stílus és téma, melyet elsősorban az interjúk és a beszámolók reprezentálnak. Mindazonáltal szándékunk szerint nem mellőzzük a szakmaiságot sem, ezért vállalkoztunk rá, hogy rendszeresen készítünk portrékat különböző területeken, más-más intézményekben, tisztségekben dolgozó jogászok munkájáról azért, hogy - a teljesség igénye nélkül képet adjunk a majdan elhelyezkedni kívánó jogászhallgatók számára hivatásuk sokszínűségéről. Ezen felül jogszabályfigyelőt kívánunk működtetni, melyen belül a lényeges jogszabályváltozásokat követjük nyomon és mutatjuk meg rövid kommentár kíséretében, ezzel könnyítendő a vizsgákra szükséges hatályos joganyag maradéktalan megismerését. Továbbá segíteni szeretnénk iskolánk azon törekvését, hogy keresztény, európai műveltségű jogászok kerüljenek ki az egyetemről, akik széles látókörrel bírnak, valamint naprakész tudással rendelkeznek a hosszú távú és napi eseményekről, folyamatokról, amelyek Európában és a világban zajlanak. E célból hetente lapszemlét, valamint elemzéseket közlünk az angol, a német és a francia sajtó anyagából összeállítva. Hogy a játékosabb szellemű leendő olvasóinknak se legyen hiányérzetük, ezért tervezzük online jogesetmegoldó kvíz elindítását, aminek keretében remélhetőleg nyeremények, relikviák, sapka, toll stb. is várható! Kedves olvasó! Bízunk benne, hogy a fent vázolt tartalmi felhozatal felkeltette érdeklődésed, az oldal böngészése hasznodra válik és szórakoztat, mert ezzel nyer igazán értelmet a szerkesztőség munkája. Végezetül csapatunk szeretne köszönetét mondani Lukács Tamás korábbi és Dorogi Zsolt Pál jelenlegi főszerkesztőnek, amiért fáradhatatlanul dolgozott azon, hogy ez az újság elindulhasson, Kovács Lórántnak, amiért a honlapot megteremtette, valamint kiadónknak a Hallgatói Önkormányzatnak, amiért segíti és támogatja megjelenésünket. Farkas Balázs elektronikus főszerkesztő-helyettes 11. �Informális: Nem mindig leszünk egyetemisták? | Ferencz Domonkos A gondolattal nehéz megbarátkozni, de előbb vagy utóbb hallgatói jogviszonyunk megszűnik a Pázmánnyal. Jobb esetben diplomával a kezünkben hagyjuk el alma materünket. :) Most inkább csak ezt a lehetőséget vizsgáljuk, tükrözve az optimista szemléletet. Kérdésünk: mi vár(hat) ránk a diploma után a bizonyos nagybetűs életben? Erről és tapasztalatairól beszélgettünk egy Pázmányon végzett jogásszal. Kedves Virág, mikor2003-ban átvetted a diplomádat és a doktori cím viselésérejogosulttá váltál, mit ereztél, milyen világképe tárult eléd? Felszabadító érzés volt az utolsó államvizsga után végigmenni az egyetemen, „igen, végigcsináltam”. Ugyanakkor kicsit bizonytalan is voltam, nem tudtam igazán, mi vár rám, hiszen elértem a kitűzött célt, amiért öt éven át küzdöttem. Majd ismét gólya lettem új életemben. Ez a kép hogyanformálódott a későbbiek során? Beigazolódott, amit sokan mondtak, hogy a diploma önmagában nem sokat ér, ha nem áll mögötte egy ember. Az egyetem mikrokozmoszán kívül úgy tapasztaltam, hogy ezt a bizonyos „embert” nézik és keresik igazán. Hogyan kezdődött, ahogy említetted az „új világ”? Rögtön munkába álltái, vagy már az sem ment olyan könnyen: - állást kellet keresned ? „Jelenleg egy részvénytársaság jogi osztályán dolgozom jogi előadóként, és örülök annak, hogy a keresetemből saját magamat és lakásomat is minden gond nélkülfenn tudom tartani.33 Az egyetem alatt már asszisztens voltam egy ügyvédi irodában, ahol a diploma megszerzése után ügyvédjelöltként dolgozhattam tovább. A diplomám átvétele után egy héttel már munkába álltam. Szerencsém volt, olyan helyen kezdtem el dolgozni, ahová vágytam. Közel egy év után kicsit monotonná vált a munkám, szűkült a feladatköröm, és nem érzetem már jól magam a munkahelyemen, így állást kezdtem keresni. Biztos hogy csak ezek az okokjátszottak közre? Gondolok afizetésre, illetve egy esetlegesjobb ajánlatra? Igaz, nem kerestem sokat, bár önmagamat el tudtam tartani, a kerestem azonban ahhoz nem volt elég, hogy tovább tudjak lépni. Amikor munkahelyet váltottam, bevallom fontos szempont volt a 12. �fizetés is. Jelenleg egy részvénytársaság jogi osztályán dolgozom jogi előadóként, és örülök annak, hogy a keresetemből saját magamat és lakásomat is minden gond nélkül fenn tudom tartani. Te hogy gondolod, a szerencsének, vagy — minden nagyképűség nélkül — a tudásodnak köszönheted a mai helyzetedet? Nem merem állítani, hogy pusztán a tudásomnak köszönhetem, hogy jogi diplomával jogi munkakört láthatok el, de mint már említettem, a papír önmagában kevés. Sokat számít az, amit kapcsolati tőkének hívunk. Én nem szerencsének nevezném, aminek még köszönni valóm van, hanem a segítőkész ismerőseimnek. Mennyire vetted észre, hogy a pázmányos végzettség más elbírálásban részesül, mint más jogi karoké? Jelentett-e ez előnyt vagy hátrányt számodra? Saját személyes élményeim alapján azt mondhatom, hogy elsősorban nem a diploma értéke és a kiállító egyetem, hanem a tudás, a szimpátia számít. Egy állásinterjún azt is nézik, illik-e a jelentkező a már meglévő csapatba, hiszen a tudás mellett az is fontos, hogy a kollégák jól tudjanak együttműködni. „A karon tanító tapasztalt professzorok életútja és szemléletmódja példaértékű minden egyetemista számárain miattuk vagyok büszke arra, hogy pázmányos lehettem. ” Milyen szinten támaszkodhattál a karon megszerzett ismereteidre? Nem az ismeretek, és a megszerzett lexikális tudás a fontos, hanem az az erkölcsi útravaló, amit kaptunk. A karon tanító tapasztalt professzorok életútja és szemléletmódja példaértékű minden egyetemista számára, én miattuk vagyok büszke arra, hogy pázmányos lehettem. Pár év után, talán már látod, mi hiányzik vagy mi volt rendkívül előnyös az egyetemi éveid alatt. A kérdésem az lenne, hogy mit csináltál volna másképpen, illetve mit üzensz a hallgatóknak? Sok minden lenne, amit másképpen csinálnék, de legfőképpen azt javaslom mindenkinek, hogy tanuljanak nyelveket, különösen jogi szaknyelvet, és ösztöndíjjal utazzanak külföldre, más városok egyetemeire. Természetesen még annyit, hogy használjátok ki, hogy egyetemisták vagytok, de remélem ezt nem kell mondanom... Köszönjük a beszélgetést! 13. �Ajtó a Guiness-rekord felé Lóci Hogy kerülhet egy éttermet leíró cikkbe az ajtó a középpontba!? Szó sincs arról , hogy a hely ételeiről vagy italairól ne lehetne írni, csupán bízok benne, hogy ezzel is hozzájárulunk egy új rekord felállításához. A Paulay Ede utca Deák tér felöli részén van egy étterem, amely mindig nyugalmat és méltóságot sugároz magából. Sokszor megfordultam már előtte, sokszor hallottam felőle az ismerőseimtől, de sosem sikerült eljutom erre a helyre. Eredetileg a vele szemben levő utazási irodáról elnevezték el, mostanra kissé függetlenebbé vált, de továbbra is szoros kapcsolat köti őket (elég, ha csak a rendezvényeket vesszük figyelembe — de szempontunkból ez most nem releváns). Amikor megérkeztünk, elcsodálkoztam, hogy mekkora ablakai vannak a helynek! Végre nem csak beszűrődik, hanem valóban elárasztja a fény a termet! Leültünk és megkaptuk az étlapot, akarom mondani a „Kávéházi tallózót”. XX. Század eleji időszak hangulatát próbálják tükrözni ezzel és a hozzá tartozó bambusz-újságtartóval (de a hangulatból ennyi, utána nyoma veszik, pláne amikor felkínálják a hitelkártyás fizetést). Rendelünk, közben rajzolunk a kérdőívként és alátétként együttesen funkcionáló papírra. Viszonylag hamar meg is kapjuk az ebédünket, így neki látunk a tesztelés következő fázisához. Gasztronómiai szempontból kiváló minősítést kapna tőlem: teljesen egységesek voltak az ízek. Az ételek összeállításánál látszik, hogy mind az egyszerű ebédre, mind a vacsorázni vágyókra gondoltak, sőt azokra is figyelemmel voltak, akik megbeszélés közben szeretnének elfogyasztani valamit. Egy pillanatra hadd térjek vissza a címhez: ajtó a Guiness-rekord felé! Az étterem egyik különlegessége, hogy tulajdonosai megpróbálják a világ legnemzetközibb WC-ajtajait létrehozni. Ahhoz, hogy bekerülhessenek a rekordok könyvébe el kell érniük a 100 nyelvet kitevő mennyiségig (a szám meghatározása önkényesen történt...). Jelenleg a következő nyelveken látható felirat: magyar, burmai, thai, indonéz, finn, arab, kínai, japán, koreai, görög, török, izlandi, norvég, dán, holland, német, francia, lengyel, cseh, szlovén, horvát, máltai, szárd (Szardínia), volof (Nyugat-Afrika), kecsua (Peru), hindi, angol, olasz, spanyol, vietnámi, albán, héber, gael (Írország), orosz és katalán. Magát az éttermet az ételei és hangulata miatt érdemes felkeresni, de nagyon jó hatással van egy kis különlegesség — jelen esetben a nemzetközi jelleg. Én mindenkinek csak ajánlani tudom ezt a helyet, főleg akkor, ha a hétköznapitól kicsit eltérőre vágysz, valami olyan helyre, ahol odafigyelnek rád; olyan helyre, ahova nyugodtan betérhetsz, mert tudod, hogy szeretettel fogadnak! További informácó: Vista Cafi 1061 Budapest, Paulay Ede u. 7. 0614299975 www. vistacafe. hu Italok Árak Ételek Kiszolgálás Összességében 14. �Hallgatói Fórum 2006. február 13. A csak vizsga kurzus kapcsán felmerült kérdések: 2006 februárjában közel 700 aláírás gyűlt össze a csak vizsga kurzus (CV kurzus) bevezetése érdekében. (A CV kurzus más intézmények és karok kreditrendszerű képzésén bevett intézmény.) A hallgatói fórumot a CV kurzus kapcsán felmerülő kérdések tisztázása végett hívta össze Dr. Szabó István dékán-helyettes és a Kar ügyvezető Hallgatói Önkormányzata [azaz Dorogi Zsolt tanulmányi alelnök]; hallgatói fórumra 2006. március 13-án 18 és 20 óra között az 1. előadóban került sor [utoljára 2001 decemberében volt hallgatói fórum a Karunkon]. A hallgatói fótumon megtisztelt jelenlétével Dr. El Beheiri Nadja dékánhelyettes, és Mátéffy Györgyné, a Dékáni Hivatal vezetője, valamint a kari Tanulmányi Bizottság elnöke, Dr. Frivaldszkyjános. Kreditrendszerű képzésen a félévvégi regisztráció meglehetősen nehézkes; e kurzus bevezetése megkönnyítené a félévvégi regisztrációt e képzésen [a Kar 1 hetet nyer]. A CV kurzus bevezetése nem pénzügyi kérdés; tudniillik a tanulmányi követelmények teljesítése minden hallgató joga. A CV kurzus 1-2 [nem teljesített] tárgy felvétele esetén nyújthat jó megoldást. Lehet-e egyszerre UV hét és CV kurzus? Nem. UV hét vagy CV kurzus. Mikor teljesíthető a CV kurzuson felvett tanegység? Nagyjából másfél hónappal a félévvégi vizsgaidőszak után; a CV kurzus 2 hetet jelent — és megelőzi a vizsgajelentkezés időpontját. Önálló tárgyfelvételnek minősül-e a CV kurzuson történő tárgyfelvétel? Igen. A CV kurzuson felvett tárgyat a meghirdetett vizsgahét végéig nem teljesítő hallgató abban a félévben nem teljesítheti a ráépülő párhuzamosan felvett — és egyúttal lehallgatásra került — tárgyat; így a ráépülő tárgy esetében is elhasznál egy tárgyfelvételi lehetőséget. Utóbbi a CV kurzus veszélye. CV kurzus érinti-e az előviszgaidőszakot? Nem. Az elővizsgaidőszak szokásjog alapján működik Karunkon. A dékán 1 hetet kijelöl a vizsgaidőszak előtt; a tanszék/intézet pedig vagy meghirdet időpontokat—vagy nem... Egyéb tanulmányi ügyekben felmerült kérdések: Miért nem lehet a leckekönyvbe beragasztani a felvett tanegységek NEPTUN rendszerből kinyomtatott listáját [lásd: pl. BME]? A leckekönyv közokirat az új felsőoktatási törvény szerint; [ma még] nem tisztázott a beragasztás jogszerűsége. Hány év alatt végezhető el az alapképzés? Az egyetemi tanulmányok Karunkon a hatályos tanrend szerint legkevesebb 4 év alatt teljesíthetők; 1 tárgyból kétszeri félévvégi nem teljesítés von maga után [szükségszerűen] 5 évnél hosszabb tanulmányi időt. Milyen elvek alapján határozta meg a döntéshozó [azaz a Kari Tanács] az egyes tárgyak esetében az előhallgatási kötelezettségek rendszerét? Az előhallgatási kötelezettséget a Kari Tanács általában gyakorlati és olykor-olykor alaki szempontok szerint állapította meg; így [meghatározott esetekben] a kifutó képzésről kreditrendszerű képzésre visszairatkozó hallgatónak nem kell ismételten teljesítenie az előhallgatási kötelezettség nem teljesítése esetén a már teljesített tárgya[ka]t. Megoldható-e a NEPTUN rendszeren a tantárgyankénti tárgyfelvétel? A tantárgyankénti tárgyfelvételt a NEPTUN rendszer nem teszi lehetővé. Miért van egyes esetekben 3 fokozatú minősítés? A Felsőoktatási Törvény az öt- és háromfokozatú minősítési rendszert ismeri; a háromfokozatú minősítési rendszert általában az írásbeli vizsgák 15. �esetében alkalmazza a Kar. Nem túlzott-e negyedév első félévében az írásbeli vizsgák aránya és száma; megfelelően felmérhető-e írásban tett vizsga során a hallgató tudása? Az írásbeli/szóbeli vizsgáztatás csupán módszerében tér el. A Felsőoktatási Törvény a korábbiakhoz képest bővíti a hallgató jogorvoslati lehetőségeit; így az írásbeli számonkérés aránya [várhatóan] növekszik a jövőben. (A jogászképzésben — való igaz — szerencsésebb volna megőrizni a szóban történő vizsgáztatás túlsúlyát. E kívánalom a jogi pálya sajátos jellegéből is fakad...) Jogosult-e a hallgató megtekinteni a dolgozatát? E jogosítvány sehol sincs kikötve. Am nincs is megtiltva a dolgozat megtekintése; a tanszék és intézet belátására van bízva a dolgozat megtekintésének biztosítása. A 2005/2006-os tanév első félévében — a rendes vizsgaidőszak során — negyedéven több tanszék ugyanarra a napra hirdetett meg írásbeli vizsgaidőpontokat. Hogyan orvosolhatók az ilyen és ehhez hasonló problémák? Ilyen ügyekben forduljatok bizalommal Karunk általános és tanulmányi dékánhelyetteseihez és a Hallgatói Önkormányzat tanulmányi alelnökéhez! A tizedik félévben végbizonyítványt szerző hallgató nem záróvizsgázhat ősszel; tudniillik nem indul ősszel felkészítő kurzus. Készül-e megoldás e problémára? Igen; terveink szerint a jövőben [amennyiben a Kari Tanács az előterjesztést kedvezően fogadja] 260 kredit megszerzését követően felvehetik hallgatóink a [tavaszi] záróvizsgára történő felkészítést biztosító kurzust - valamint ezzel párhuzamosan a hiányzó tárgyakat. így e hallgatók a tavaszi végbizonyítvány-szerzést követően ősszel záróvizsgázhatnak. Gyakorlat nem teljesítése esetén megtagadható-e a vizsgáztatás? Nem. Kifutó képzésen két évfolyamdolgozat kötelező. A kreditrendszerű képzésre visszairatkozó hallgató valamilyen formában beszámíttathatja-e a teljesített második évfolyamdolgozatát? A kérdésfeltevés indokolt; a teljesített évfolyamdolgozat pótolhatja [például] valamely szabadon választható tárgyat — talán. Minden általában gondot jelentő tanulmányi kérdést a Kar rövid/középtávon orvosolni igyekszik; e problémára is fogunk megoldást találni. Összeállította: Teleki László (hallgató). 16. �Nagyhéthez közeledve Teleki Levente I Egyetemünk nevében megtalálható (és szellemiségében meghatározó) a katolikus jelző, így nem csak hogy nem árt, de talán egyenesen szükséges, és kötelező is, pár szót szólni a húsvétról. Feltételezem azonban, hogy Kari Lapunk olvasóinak túlnyomó többsége legalább nagyvonalakban már régóta tudja, hogy mit és miért ünnepiünk húsvétkor, ezért nem is kívánok senkit fárasztani ennek mélyreható leírásával. Számos olyan kapcsolódó téma van még, amelyekkel érdemes ezen ünnepkörrel összefüggésben közelebbről is megismerkedni. Ilyen lehetne például a húsvét jelentősége a katolikus valláson belül és azon kívül; ünneplésének az évszázadok hosszú sora alatt bekövetkező esetleges változásai; illetve az ilyenkor tradicionálisan előkerülő étkezési és egyéb népszokások. Most mégis inkább egy másik fogalomról, a böjtről szeretnék néhány rövid, de remélhetőleg mindenkire építően ható gondolatot megosztani minden érdeklődővel. Többek között azért, mert ahogy a spiritualitásban betöltött szerepe egyre inkább veszít jelentőségéből, úgy az élet további területein viszont a böjt népszerűsége folyamatosan növekszik. Ebből kifolyólag pedig, talán nincs olyan ember, aki számára teljesen közömbös lenne e téma. A böjt gyakorlata lényegében egyidős az emberiséggel. Nyomait nem csak az ókori görög-római kultúrákban, de már az ősi Egyiptomban is megtaláljuk. Perzsák, görögök, mohamedánok vallási szokásai is arról tesznek tanúbizonyságot, hogy a közhiedelemmel ellentétben a böjt nem kizárólag és elsődlegesen zsidó hagyományból keletkezett. Egy-egy böjti szokás mindig elsősorban vallásos gyökerekre tekintett vissza; bár azt most már nehéz megmondani, hogy valójában spirituális vagy egészségügyi céllal alkalmazták-e előbb, legtöbbször ugyanis e kettő elválaszthatatlan volt egymástól. Évezredek óta társul azonban a vallási meggyőződéshez egyfajta praktikus vonatkozás is. Nem csak a lelki, hanem a testi megtisztulást is gyakran jelentette. Már a modern gyógyászat alapjait megteremtő hippokratészi iskola is alkalmazta a gyógyítás egyik sikeres eszközeként a bor és a nehéz ételek mellőzését; fontosnak tartották az egészséges életmódot, amely megalapozza, hogy az ember harmóniában tudjon élni mind önmagával, mind pedig környezetével. A spirituális böjt szinte minden nagy világvallásnak szerves része. Az iszlámban a hívők öt fő kötelessége közül egyik a böjt. A hinduizmus szerint a böjt a tisztátalan állapotból való kikerülési rítusok egyike; a jóga a test és a szellem feletti uralom és fegyelem elérésének eszközeként jött létre. Nem is beszélve az általunk jobban ismert zsidó és keresztény vallásokról. Nagyszerű lehetőséget nyújt a szenvedélyek és bűnök elleni küzdelemben. Fontos eszköz önmagunk nevelésében és megismerésében; segítségével felismerhetjük határainkat, ezáltal alázatosabbá és akár szabadabbá is válhatunk. Napjainkban számtalan formája létezik a böjtölésnek. Azt kell látnunk, hogy ma már legritkábban ott böjtölnek, ahol igazán elvárnánk; a társadalomban népszerű koplalások pedig voltaképpen nem is nevezhetők böjtölésnek. A böjt egyfajta megnyilvánulásának tekinthetjük például az éhségsztrájkot; vannak, akik önmaguknak akarnak bizonyítani azzal, hogy lemondanak bizonyos dolgokról; illetve természetesen léteznek szociális vagy egészségi okkal kezdeményezett böjtök. És bár ezekben már sokkal kevesebb a valódi elvi meggyőződés, mint talán régebben, de ettől még kétségtelenül lehetnek rendkívül hasznosak. Láthatjuk tehát, kultúrákon és vallásokon át egészen a társadalomig mindenhol komoly jelentősége van a böjtnek. Igaz, hogy mi ebből mit veszünk észre, az csak a saját életvitelünkön múlik. Néha azonban tényleg nem baj, ha legalább egy rövid időre lemondunk egy-két olyan dologról, ami nélkül elképzelhetetlennek tartjuk az életünket. Hiszen attól vagyunk emberek, hogy nem függünk semmi tárgyi dologtól; és nem a körülmények és a reklámok döntik el, hogy mikor mire van szükségünk, hanem kizárólag saját magunk. 17. �Kultúra Híres perek Kozma Gergely „Ebből egy televíziós sorozatot kellene csinálni, hogy mindenki megtudhassa mi is történt valójában. ” (Dr. Varga Zoltán bíró) „Egy ilyen azELTE-re is kéne. "(Dr. VaskutiAndrás bíró) „Szerintem ez egy kiváló lehetőség arra is, hogy a tárgyalás után legyen alkalom megbeszélni az ügy érdekességeit, a döntés miértjeit a bíróval, ügyésszel, ahogy az angolszászjogrendszerben meg is teszik például egy kávézóban. "(Dr. Fábián Ákos ügyvéd) Beszélgetés Tóth Mihály Tanár Úrral: Hogyan indult a híresperek rendezvénysorozat, mi adta a kiinduló ötletet? A hallgatók részéről folyamatos az igény a gyakorlathoz való közelítésre, és ez az igény érthető is. Az elmélet ad elvi alapokat, de gyakran szinte sokkszerűen éri a hallgatókat az, amit a gyakorlatban tapasztalnak. Más hivatásokkal kapcsolatban: például az orvosi-, vagy műszaki egyetemeken, a gyakorlati képzés is jelentősebb szerepet kap. Ott azonban a gyakorlat nem merül ki a szemináriumokban, vagy az előadások feldolgozásában, hanem például konkrét klinikai gyakorlatban valósul meg. A bírák, ügyészek ugyan idegenkednek attól, hogy folyamatban levő ügyekről tájékoztatást adjanak, de ez nem vonatkozik a joghallgatókra. A kölcsönösség a hallgatói igények és a tanító kiváló bírák, ügyészek és ügyvédek felajánlása következtében született az ötlet, hogy próbáljunk konkrét, egyúttal híres ügyeket találni. Milyen nehézségek adódtak a szervezéssel kapcsolatban? Akik nem itt tanítanak azok idegenkedve fogadták a kezdeményezést. Először házon belüli oktatók részvételével szerveztük meg az előadásokat, majd később erre már, mint sikeres kezdeményezésre lehetett hivatkozni, többi kollégáik előtt is. Nehézségként adódott, hogy volt, aki gyanakvással fogadta az indulást, mert ez a fórum nem szokásos „nincs is több jogi kar, ahol ezt így bevezették volna, és csinálnák”. Második probléma az időbeosztás volt, valamint az arányok megtalálása, azaz, hogy a bíró ügyész és ügyvéd jelen tudjon lenni. Harmadikként felmerült az, hogy a védői szerep sokszor hálátlannak bizonyult. Ugyanis egy hosszú időre elítélt személy ügyében néha nem sokat tudtak mondani, de azért 18. �A Nemeskéri ügy: (Francsics Imre, Vaskuti András, Szűcs András) érdekes és figyelemre méltó beadványokat és érveket sorakoztattak fel akkor is, amikor sokan úgy gondolták, hogy a védelemnek nem sok keresni valója van egy adott ügyben. Később az előadás-fórum sikere egyre jobban elterjedt és megyei bíróságokról is sikerült vendéget fogadnunk. A sajtó is elénk tárja az ügyeket. Ez a rendezvénysorozat talán egyfajta nyitott látásmódba kívánja bevezetni a hallgatót a sajtó sommás közléseivel szemben ? A hallgatók korán megtanulják, hogy ne a laikus közvélemény szemével közeledjenek az egyes ügyekhez, ne fehéren feketén lássák a dolgokat, hanem szakszerű, pontos, világos a jogi problémákat is érzékeltető áttekintést kapjanak egy ügyről, ami a sajtót nem szokta érdekelni. A sajtó számára a szélsőségek, különlegességek jobban eladhatók, de ennek a sorozatnak nem ez a célja. Ezen összejöveteleken első-másod évesek is részt vesznek. A sorozat azt szeretné elérni, hogy ne úgy kezelje az ügyeket, ahogy a bulvársajtó. Elképzelhetőnek tartja-e, hogy az ügyekjogi oldaláról is nagyobb tájékoztatást kaphasson a közvélemény akár úgy is, hogy az interneten közzé teszik a vádiratokat, ítéleteket? El is képzelem, ugyanis a bírói szemléletváltás ezzel kapcsolatban megindult hazánkban is. Én korábban pénzmosással kapcsolatos ügyek után kutatva Magyarországon kevés anyagot találtam, de valaki azt mondta, hogy nézzem meg a svájci LB honlapján, mert azon a vádiratok és ítéletek rajta vannak -persze adatvédelmi szempontok figyelembe vételével-. Számomra nem is ez volt az érdekes, 19. �mert az ügy lényege volt az, ami tanulságul szolgált. Németország is kezdi feltenni az internetre az anyagokat, viszont az osztrákok nem. Nálunk ez elképzelhetetlen, bár volt egy folyóirat, ami a közönség számára is tanulságos ügyeket közzé tett volna, de ez az ötlet nem valósulhatott meg. Én a jövőt feltétlenül abban látom, hogy ezek az ítéletek kapjanak nyilvánosságot, mert ebből lehet okulni, ebből lehet tanulni. Ezek nem tikos dokumentumok és nem egy szűk bennfentes körnek készülő iratok. Kell, hogy legyen társadalmi hatás is, ami egy 50 fős tárgyalóteremben nem érvényesül, egy bulvár lapban szintén nem, ahol a lényeget nem fedő tudósítások jelennek néha meg. A Legfőbb Ügyészség is közzétett néhány határozatot, a honlapján: Schlecht ügy is egy ideig fenn volt az interneten. A határozatok közzététele vitatható, mert azok nem nyilvános eljárásban készülnek. Az ítéletek viszont nyilvánosan hangzanak el. Engem nem az elítélt neve és az adatai érdekelnek egy adott ügy kapcsán, hanem a jogi okfejtés. A sorozat nem perismertetés, hanem tanulságos összejövetel, ahol a legkülönfélébb összetételben (bíró; bíró- ügyész- ügyvéd; ügyész- ügyvéd) a legkülönfélébb kérdések megbeszélhetők. Beszélgetés Horváth Attila Tanár Úrral: Honnanjött az ötlet, mikor kezdődött a rendezvénysorozat? Amikor stabilizálódott a kar helyzete akkor kezdtünk gondolkozni azon, mivel lehetne még színesíteni az előadásokat, és milyen érdekességeket lehetne bemutatni a hallgatóknak, amiből sokat profitálhatnak az egyetem elvégzése után is. résztvevők közül sokan tanítanak, akik pedig nem, azok jó esetben a tárgyaló teremben szerzik meg a szükséges előadó-, magyarázó készséget. ” Elkezdtem foglalkozni a koncepciós perek témájával, és ez után jött az ötlet, hogy nem csak a régmúltban voltak híres perek, hanem mostanában is fontos ügyek zajlottak le, amiről a sajtó ugyan beszámol, de ebből még nem sokat tud meg a hallgató. Két irányban próbáltam ezen változtatni. Az egyik a tárgyalás látogatások szervezése, a másik pedig a közelmúlt híres perei nevű előadás és fórumsorozat elindítása volt, ahol már lezajlott ügyek résztvevőit hívtuk el. Ezek elég széles spektrumot átfogó előadások voltak, így a Pócspetri ügy rehabilitációs tárgyalásával kapcsolatban sikerült meghívni az újratárgyaló bírát, ügyészt, és ügyvédet. Érdekes volt, hogy-még a rendszerváltás előtti időkből- a több mint húsz éves Soós ügyben részt vehetett Pálinkás György bíró is. Ez volt az egyik első magyar hivatásos gengszter ügy. A rendezvénysorozat létrejöttében és működésében a demonstrátorok, és a Büntetőjogi Tanszék sokat segítet és segít. Hogyan lett speciális kollégium a híresperekből? 20. �Először érdekességként meghirdettük, majd a Deák Ferenc szakkollégium keretében előadásként kezdett futni -nagy népszerűségnek örvendett ekkor is- Az egyetem később hivatalos formát adott a rendezvénynek, így speciális kollégium lett. Később azonban levették innen, mert ez nem olyan jellegű foglalkozás, mint egy speciális kollégium, hanem inkább a Pázmány-szalonhoz vagy egy kerekasztal-beszélgetéshez hasonló összejövetel, így kötetlenebb módon kerül megrendezésre. Technikai kérdések kapcsán mit tartanafontosnak kiemelni? Minden illusztrációt, videót elképzelhetőnek tartok, ami megfoghatóbbá, jobban megérthetővé tesz egy ügyet. A résztvevők közül sokan tanítanak, akik pedig nem, azok jó esetben a tárgyaló teremben szerzik meg a szükséges előadó-, magyarázó készséget. „Az előadás-sorozat a Jogtörténeti Tanszék kezdeményezése, szervezése, de a Büntetőjogi Tanszéken tanító bírák, ügyészek, ügyvédek segítségével először kísérleti jelleggel, majd mint speciális kollégium került megrendezésre. Ekkor kapta a Közelmúlt híres perei nevet. ” Az ügyek kapcsánfelmerülnekjogi érdekességek, határesetek, ezeket hogyan tudjuk kapcsolni a tananyaghoz, mi a jogszabály és annak milyen magyarázata merülfel, esetleg többjogszabály közül miért az egyiket és miért nem a másikat választották? A meghívott kollégák néha nem tudják, milyen mélységben magyarázzák el az adott ügyet, annak jogi vonatkozásait, tekintettel a hallgatóság heterogén voltára. Szerintem régebbi eseteket is elő lehet adni: ugyanis a mostani első másod évesek nem ismerhetik a három-, négy-, öt éve folyt ügyeket. Például: a Magda Marinkó-, a Tocsik-, vagy a Viszkis rabló ügyét. A Büntetőjogiét aJogtörténeti tanszék kapcsolata hogyan alakulta közös szervezésben? Több éves kollegiális kapcsolat van közöttünk. Békés tanár úr engem is tanított az ELTE-n. Az előadás-sorozat a Jogtörténeti Tanszék kezdeményezése, szervezése, de a Büntetőjogi Tanszéken tanító bírák, ügyészek, ügyvédek segítségével először kísérleti jelleggel, majd mint speciális kollégium került megrendezésre. Ekkor kapta a Közelmúlt híres perei nevet. Köszönetnyilvánítás: a Dékáni Hivatalnak, Lillának, Laurának, Ritának a HÖK-nek, a meghívott előadóknak, a Büntetőjogi Intézetnek, az aktív hallgatóknak. Különösen is: Dr. Békés Adámnak, Dr. Horváth Attilának, Dr. Ihász Sándornak, Dr. Tóth Mihálynak. 21. �Színházról színházra A budapesti Boulevard j Radich Orsolya Talán némelyek számára unalmas, leíró fogalmazásnak hat egy-egy teátrum bemutatása a kezdetektől, ám ereznünk kell, hogy csak akkor tekinthetünk a jelenre és a jövőre,ha ismerjük múltunkat is. Egy színháznak is van története, épülete, neve, kiemelkedő alakjai, szellemisége, amely az egészet működteti. Madách Színház néven több színházi vállalkozás is létrejött a XX. században Budapesten. Ezek közül az első, tiszavirág életű 1919-ben a Zeneakadémia kistermében kísérletező társulat, amely a frontról hazatért színészekből alakult. A következő, 1940-ben megnyíló Madách (a Madách téren) eredetileg mozinak indult. A társulatot olyan kiemelkedő színészek alkották, mint Dajka Margit, vagy Várkonyi Zoltán. 1944-ben a német megszállás miatt bezárták a teátrumot, majd 1947-ben a magyar színházak közül elsőként államosították Állami Madách Színház néven (Érdekes módon két évvel később megfosztották e jelzőtől). „A nyitó előadást (Bertold Brecht: A kaukázusi krétakör) olyan művészek előadásában láthatta az igentisztelt publikum mint Psota Irén, Pécsi Sándor és Váradi Hédi. ” 1951-ben a Magyar Színház épületébe költözött a társulat. A ma is működő konstrukció 1954-ben született meg, amikor a Madách téren maradt Faluszínházat Madách Kamara néven csatolták a Madáchhoz. 1961-ben költözhetett végleges helyére, az akkori Lenin, mai Erzsébet körút 34-33 szám alá. A nyitó előadást (Bertold Brecht: A kaukázusi krétakör) olyan művészek előadásában láthatta az igentisztelt publikum mint Psota Irén, Pécsi Sándor és Váradi Hédi. Mint azt bizonyára sokan tudják, a Kamara Örkény Színház néven 2004 őszétől levált, művészeti igazgatója és számos darabjának főszereplője (Azt meséld el, Pista, A testőr) Mácsai Pál lett. A színház teljes felújítására 1999-ben, Kerényi Imre igazgatósága alatt (1989-2004) került sor. A megújult Nagyszínház 804 néző befogadására alkalmas. A rekonstrukció tette lehetővé a Stúdiószínpad kialakítását, melyben alkalmanként 180 fő élvezheti a vitathatatlan értékű irodalmi műveket, mit például a Hamlet, a dán királyfit (melyet ebben az évadban több társulat is műsorára tűzött, így a Budapesti Kamaraszínház, a Bárka, vagy a JózsefAttila), T. S. Elliot Koktél hatkor című tragikomédiáját. Az épületben kapott helyet a Tolnay Szalon is, mely nevét a néhány éve elhuny nagy művésznőről, Tolnay Kláriról kapta. Az egyik oldalszobában emlékhely létesült, ahol rendszeresen rendeznek képzőművészeti kiállításokat. És akkor a máról... 2005. december 30-án a Madách Színház 400. alkalommal tűzte műsorára Az Operaház 22. �Fantomja című produkciót. Az előadásra eddig több mint 300.000 néző váltott jegyet...Szinte hihetetlen, de a premier után 3 évvel (bemutató 2003. június 1-én Lord Andrew Lloyd Webber részvételével) is kígyózó sorokban állak a pénztár előtt az érdeklődők. Vajon mi a siker titka? A lenyűgöző díszlet, a színész játék vagy a monumentalitás? „2005. december 30-án a Madách Színház 400. alkalommal tűzte műsorára Az Operaház Fantomja című produkciót. ” (Néhány tény és adat az eredeti produkcióból, melynek olvasására megértjük, miért kell „száműzni” a többi „madách-os” darabot a Vidám Színpadra vagy a Tháliába, hiszen a díszletek és szereplők „mozgatása”, koordinálása előadásról előadásra embert próbáló feladat: 2230 m kelme az anyagokhoz, 22 színváltozás, 250 kg szárazjég, 130 szereplő, zenekari résztvevő, a Fantom arcának kikészítése 2 órát vesz igénybe....) Hasonlóan nagy siker Webber újabb darabja, a Volt egyszer egy csapat (Beautiful Game), melyet hazánkban mutattak be először az ősbemutató szigorú standardjai szerint. „Hasonlóan nagy siker Webber újabb darabja, a Volt egyszer egy csapat (Beautiful Game)” A Nagyszínpadon, illetve „vendégségben” a Vidám Színpadon további olyan remek produkciókat csodálhatunk meg, mint a Páratlan páros 2, Molnár Ferenc: Egy, kettő, három — Az Ibolya, Black Comedy (Játék a sötétben), Egy pohár víz, Isten pénze, A különterem. A 2005/2006-os évadra tervezett premier, a Producerek című darab, melynek rendezője Szirtes Tamás, a főszerepekben pedig Gálvölgyi Jánost, Haumann Pétert, Alföldi Róbertét, Oroszlán Szonját láthatják majd az érdeklődők. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS INFORMÁCIÓSZABADSÁG témakörében A részletes pályázati ismertetőt a www.pazmanyonline.hu oldalon olvashatjátok! 23. �Filmajánló Csak Szex eS más semmi- jó zene, happy end és vállveregetésAblonczy Zsuzsi Hát bizony a nő bonyolult lény. 10 éves korukig egészen rendben vannak. A gondok a serdülőkorban kezdődnek. Ez idáig, ugyanis a meseszép esküvőről és a fehér lovas szőke hercegről álmodoznak, no meg a focicsapat nyi gyerkőcről, akikkel tovább bújócskázhatnak és nevetgélhetnek. De mivel ugye a nő bonyolult fajta, a dolog 15 éves kortól kissé bonyolódik. Vannak, akik megmaradnak rózsaszín álomképük sárgaköves útján, és véghez is viszik, viszont ott van a másik rész, akiknek az aránya manapság, a huszonegyedik század hajnalán bizony rohamosan nő. Ezek a lányok kamaszként elkezdenek gondolkozni életük céljain, ami valahogy így hangzik: „Minek nekem az esküvői ruha? Hisz’ lehetek koszorúslány is. Azoknak is van olyan szép a ruhája mint egy egyszerű menyasszonynak.” „Minek nekem egy herceg? Meg tudok én tanulni lovagolni! Nem kell engem másnak szállítani!” És bizony az ilyen kislányok a függetlenség ingoványos talajára tévednek, amelyről nehéz - egyeseknek egész egyszerűen lehetetlen - visszatalálni. De a többség tulajdonképpen nem is akar. „Minek nekem egy herceg? Meg tudok én tanulni lovagolni!” Viszont van néhány kislány, akik pusztán elfelejtenek álmodni, de azért minden romantikus filmen elpityerednek és titokban esküvői ruhát próbálgatnak és azért időről időre elhiszik, hogy lehet egy pasi, aki tényleg olyan üres és szomorú nélküle, mint vetés nélkül a föld. Valahogy így járt a Csak Szex és más semmi Dórája (Schell Judit) is, aki vérbeli „szingli”, de azért minden erejével igyekszik férjet, de leginkább potenciális apajelöltet találni magának. Persze, hogy álmodik ő a normális, harmincas nő életéről, hogy ne tenné, csak hát hamar rájön arra, amire egyeseknek egy élet is kevés: hogy bizony a férfi viszont korántsem olyan bonyolult fajta, mint amilyennek látszik. Tetteik elég egysíkúak, és amit mondanak, azt bizony úgy is gondolják. Ez a felismerés kinél-kinél máshogy hat. Van, aki saját módszerével fordul az „ellenség” felé és gyakrabban váltogatja őket, mint más a ruháit. Ilyen típus Keresztesi Zsófi, Dóra barátnője (Dobó Kata meglepően élvezhető alakításában. Az sem reménytelen, hogy lassan-lassan megtanul játszani) is. Vagy pedig —mint Dóra- inkább társkereső hirdetést adnak fel, „Csak Szex és más semmi jeligére- kecske is jóllakik, káposzta is megmaradelgondolásból. Ugyanis: a nő —szokták volt mondani- két dologért képes megtenni bármit: hogy legyen, illetve hogy ne legyen gyereke. Hát, ez a film az előbbi eshetőségből fakadó vicces szitukat aknázza ki meglehetős ügyességgel. A függetlenség ilyen útja nagyjából járható is lenne, csak közbejön egyetlen apróság, amire hősnőnk, pechjére, nem számított. Magyarul: a szerelem sötét verem -ahogy a mondás tarja... 24. �És, hogy ki a vágy tárgya, az örök rosszfiú, az anyukák réme, a jó alakjában tetszelgő nagybetűs FÉRFI? Természetesen a sablon, amiben ez a film igen csak bővelkedik, ebben is felüti a fejét: az ellentétek vonzzák egymást, a végletesen ellenségeskedő felek meg pláne. Csányi Sándor nem biztos, hogy az a típus, akire első ránézésre a szívtipró macsó kifejezés a legtalálóbb szó, de a szövege és stílusa oly meggyőzővé teszi, hogy néha elbizonytalanodva azon tanakodhatunk: „most akkor ellenőr vagy színész?” „ Vagy nézzük Rómeót: ha Róza nem jött he, miért épp Júlia lenne az igazi?” A moziban ülve számtalanszor támadhat „mintha valahol már láttam volna”- érzésünk. De hol is? Kis szünet agyjártatás. Ja! Persze! Az én életem. Ekkor bökjük meg először a mellettünk ülő oldalát. Na, ugye! Nem ezt mondom én is? Másfél óra alatt megtudhatjuk hogy a csúnya gonosz pasi nőcsábász, nem lehet egy szavát se elhinni ( mellékesen: nem is kell) és persze azt hiszi, hogy mindig, mindent jobban tud (ez az első „na ugye, ugye”- vállveregetés), s a szegény nő csak a „nem akarok veled komoly kapcsolatot, mert megsebzel” típusú pajzzsal védekezhet (oda vissza: „ugye, ugye”). És hogy mi a „ ne szeress, mert nem szeretnél, ezért én sem szeretlek” — herce-hurca vége? Ami a tipikus ál-szingli filmeknek általában: természetesen happy. Goda Krisztina, rendezőnő filmje szórakoztató, dinamikus, az első perctől az utolsóig élvezni lehet és még a sablonok is megbocsáthatóak. Olyan magyar a helyzet hogy tulajdonképpen igaz is lehetne, csak egy a bökkenő vele: nem tudjuk, mi van a bizonyos „ happy end” után. Mert van ugye a független nő és van a nőcsábász. Na már most, a vér nem válik vízzé, tehát a nőcsábász az marad, ami és a szingli sem változik. És itt kezdőnek a nem is olyan „happy” gondok. De végül is nem ez a lényeg. Hisz a Rómeó és Júlia olvasásakor sem gondolunk bele, hogy mi lett volna, ha szegénykéknek még egy nappal vagy akár egy évvel több ’’együtt-járás” adatik meg? Ha már annyira reneszánsz és szabad párválasztás, akkor miért ne dönthetett volna Júlia is egy másik nagy Ö mellett. Vagy nézzük Rómeót: ha Róza nem jött be, miért épp Júlia lenne az igazi? Ez a kérdéskör adott a Csak Szex-ben is, 21. századi formába öntve. A boldog vég adott, és még a zene is jó hozzá. És egy jó tanács: a filmeket tessék végignézni! Ebbe a stáblista is értendő! Néha érdekes, néha pedig- mint ez esetben- érdemes. Szeretném a hallgatóság háláját kifejezni a Dékáni Hivatal munkatársainak, a Műszaki Osztály és a Kari Titkárság fáradhatatlan dolgozóinak, a Takarító Néniknek, és minden olyan kedves tanszéki és intézeti adminisztrátornak, aki mosolygással és kedvességgel fogadja hallgatótársainkat! Dorogi Zsolt Pál HŐK tanulmányi alelnök 25. �Vers Sáska Zoltán Attila: Erka-versek S.áska Zoltán Attila Erdély­ ért Poetica) ez az a hely, ahol születtemez az a hely, ahol neveltekitt nyáron gyúrtam hóembert havas egekbe- itt szívtam magamba fenyvesek illatát, és Benned érzem viszont mennyei varázsát- (2005) RagyogásKinek hűségedet megőrizted S birodalmad felfedheted Felel Időt, vidámat, NekedS virágot fordít lelkeden: Hatalmasat a MúzsánakRagyogjad be ráncait a Napnak! Mint mikor megismertelek, Mint mikor szépséged tükörre talál, S vad zenével dalod dicséretére Nyugtatom szívemmel a szám- Bár hűséged tárgya változatlan Ügy ragyogsz akár a Tó szülötte, S bíborba szökellő orcád alatt Piciny tenyeredben tartaszErről mesél most a versem, Hogy az ősz volt az a kedves: Óvár-téri októberbenBudapest, 2006. január 9. 26. �Hirdetés KÁNONJOGÁSZ KÉPZÉS A PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM KÁNONJOGI POSZTGRADUÁLIS INTÉZETÉBEN Várjuk az érdeklődő jogász hallgatók és végzett jogászok jelentkezését. A magyar egyháznak nagy szüksége van képzett kánonjogászokra. A jelentkezés feltétele jogász hallgatói jogviszony, vagy jogász diploma. Az Intézetben a jogászok három fokozaton szerezhetnek oklevelet. Kánonjogi baccalaureátus: 2 év elvégzése után államilag is elismert egyetemi szintű kánonjogász diplomát szerezhetnek, (amennyiben erre igényt tartanak).' Ez a két éve része a licenciátusi képzésnek. Kánonjogi licenciátus: megszerzéséhez 3 év elvégzése szükséges, része a PhD képzésnek. Kánonjogi doktorátus (PhD): legalább jó minősítésű kánonjogi licenciátus birtokában lehet jelentkezni. (A licenciátus megszerzése után legkorábban 1 évvel lehet doktorálni.) Az első jogász egyetemi alapképzésben résztvevő hallgatók áthallgatói státuszt nyernek, amely első egyetemi diploma megszerzéséig államilag finanszírozott. Az első egyetemi diploma megszerzése után költségtérítéses a képzés, melynek összege 10.000 Ft/hó. Az oktatás nappali tagozatos, hétfői és keddi napokon zajlik. A hallgatók nappali tagozatos diákigazolványt kapnak. A tanévkezdés várható időpontja: 2006. szeptember 11. JELENTKEZÉSI HATÁRIDŐ: 2006. JÚNIUS 10. Kérjük, felvételi kérelmét, az alábbi címre küldje el csatolva hozzá a következő iratokat (a jelentkező pontos elérhetőségeinek — név, lakcím, telefonszám, e-mail cím - feltüntetésével): oklevelének, diplomájának másolatát nyelvvizsga bizonyítványának másolatát (amennyiben van) plébánosi ajánlás valamint kézzel írt rövid önéletrajzát. CÍM: PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM KÁNONJOGI POSZTGRADUÁLIS INTÉZET 1088 BUDAPEST, SZENTKIRÁLYI UTCA 28-30. TEL.: (1) 42-97-217; FAX: (1) 42-97-218 A felvételi beszélgetésre előreláthatólag június utolsó hetében kerül sor. Bővebb információk a http://www.kjpi.ppke.hu weboldalon találhatók. V árjuk jelentkezését! 27. �POSZTGRADUÁLIS képzés az Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem Összehasonlító Állam- és Jogtudományi Karán Az Összehasonlító Állam- és Jogtudományi Kar végzett jogászok számára kínál 1 illetve 2 év alatt elvégezhető posztgraduális — LL.M — képzést német nyelven, mely szakjogász végzettséget biztosít az összehasonlító állam- és jogtudományok területén. A rendkívül gyakorlatorientált képzés célja, hogy a megszerzett Magister Legum diplomával megkönnyítse a nálunk végzett jogászok elhelyezkedését a nemzetközi ügyvédi irodákban, az Európai Unió intézményeiben és más vállalatoknál. A Magister Legum cím igazolja, hogy diákjaink elmélyült tudással rendelkeznek egy bizonyos szakterületen. 1. A tanulmányi program középpontjában az Európai Unió jogrendszere áll. A Kar szakirányú továbbképzést nyújt, különös tekintettel a gazdasági jogra, a belső piaci jogra, az összehasonlító állam- és alkotmányjogra valamint az EU pénzügyi jogára 2. Jogösszehasonlítás és nemzetközi jog: különös figyelmet szentelünk az új EUtagok jogrendszereinek, és immár nem csak az EU jogrendszerének az egyes tagállamok jogrendszerére gyakorolt hatását vizsgáljuk, hanem azt is, hogyan hatnak a tagállamok jogszabályai az Európai Unió jogalkotására. A nemzetközi jogi tanulmányok legfontosabb részét a nemzetközi gazdasági jog valamint a humanitárius jog képezi. 3. Átjárhatóság az egyes tudományágak között: azok a szemináriumok, melyeket két különböző tudományág képviselői tartanak az évek folyamán a Kar védjegyévé váltak. A politikatudományt két professzúra képviseli, ahol szintén az európai vonatkozás illetve az egyes államok politikai rendszereinek összehasonlítása áll a figyelem középpontjában. Az LL.M.-programban résztvevő, évfolyamonként kb. 25 hallgató a személyes ösztönzés, a nemzetközi légkör és a rendkívül kedvező tanár-diák arány minden előnyét élvezheti. Egyetemünk óralátogatással, az épület megtekintésével, a tanárok és a diákok megismerésével egybekötött Nyílt Hetet rendez 2006. április 24 - 28 között, melynek keretében sor kerül az egyetem karain folytatott képzések bemutatására. A posztgraduális képzés jelentkezési határideje: 2006. július 15. A jelentkezés módjáról és a nyílt hétről bővebb információ a www.andrassyuni.hu címen olvasható. AndrAssy Gyula Budapesti Nemet Nyelvű Egyetem Andrássy Gyula DEUTSCHSPRACHIGE Um VERS TÁT BUDAPEST www.andrassyunl.hu �Vad Fügefa: Boldogok az irgalmasok Sáhó Eszter jj Boldogok az irgalmasok, mert ők irgalmat nyernek. (Mt5, 7) Római katolikusként az irgalom definícióját először egy református istentiszte-leten hallottam. De hasonlókat találtam aztán katolikus forrásokban is. A lelkész már az elején leszögezte, hogy az irgalom isteni tulajdonság, kizárólag az Urat illeti meg. Ez elő-ször ilyesztően hangzott, hiszen a mondat nekünk szól. Nem azt mondja, hogy boldog az Isten, mert ő irgalmas, hanem hogy mi leszünk boldogok, ha irgalmasak vagyunk. Fela-datot kaptunk. Mégpedig igencsak nehezet. Szóval irgalom. Van ebben minden. Szeretet, jóság, megbocsátás, hazavárás és még sorolhatnám. Röviden két fogalom adja meg értelmét: büntetés és megbocsátás. Egy időben. Isten elszámoltat minket bűneinkkel. Jogászként (is) teljesen természetes: aki bűnös, büntetést érdemel. És itt jön az a csavar, amelyben a Mennyek országa különbözik a földiektől. Isten - mint király, mint bíró —képes az irgalomra. Elvontnak vagy viccesnek tűnhet hipotézisem, de mégis: ha Isten törvényszéke elé kellene állnunk, melyikünk hány évig sínylődne „mennyországi börtönökben”, ha nem létezne irgalom? Melyre egyébként- jelen esetben —„ügyvédünk” nem hivatkozhat, mert ezt csakis ajándékba kaphatjuk. Ez nem jár, ezt nem lehet kikövetelni. Az Úr a bíránk, aki előtt érveléssel és mentegetőzéssel nem sokra megyünk. Megkezdi ugyan az elszámoltatást, de ha elég érettek vagyunk arra, hogy belássuk, amit tettünk, ha elég bátrak vagyunk ahhoz, hogy odaálljunk elé, és kérjük őt, hogy legyen türelmes velünk, reményünk lehet a megbocsátásra. És elengedi minden adósságunkat. (Mt 18, 23-35). És hogy jövünk mi a képbe? Itt a földön, a mindennapokban? A választ már meg­ kaptuk: irgalmasoknak kell lennünk, hogy mi is megkapjuk az Úrtól az irgalmat. Meg kell tudnunk bocsátani egymásnak. Ne számoltassuk el rossz szolgaként embertársunkat! (Mt 18,30) Jézus mondja: „Ne ítéljetek, hogy el ne ítéljenek titeket. Mert amilyen ítélettel ti ítélkeztek, olyannal fognak megítélni titeket is, és amilyen mértékkel mértek, olyan mér-tékkel mérnek majd nektek is.” (Mt 7,12) A házasságtörő asszonyt is meg akarták kövezni a zsidók, mert a mózesi törvé-nyek szerint ez járt a bűnért. De Jézust akarták előbb próbára tenni azzal, hogy színe elé vitték az asszonyt. Lesték, hogy mikor mond ellent a törvénynek, mikor tudják szaván fogni. Jézus tudta ezt, és azt mondta a körülállóknak: „Az vesse rá az első követ, aki bűn-telen közületek!” (Jn 8, 7) Hát igen. Szinte ki lehet találni a folytatást. Perceken belül el-oldalogtak az addigi vádlók, és Jézus maradt ott egyedül az asszonnyal. A Biblia egyik legirgalmasabb mondata következett ezután. Jézus így szólt az asszonyhoz: „Én sem ítél-lek el. Menj, de többé ne vétkezzél.” (Jn 8, 11) Megnyilvánult az isteni irgalom. Hiszen maga a bűntelen Fiútól, a megtestesült Tisztaságtól hallottuk! Ha valakit megítélünk, mindig eszünkbe kell hogy jusson, hogy a tékozló fiúkat Isten hazavárja. És ha ő meg-bocsát, kik vagyunk mi, hogy ítélkezzünk? Ne feledjük, hogy „nem nagyobb a tanítvány mesterénél, sem a szolga az uránál. Elég a tanítványnak, ha olyan lesz, mint mestere, és a szolgának, mint az ura.” (Mt 10,24-25) 29. �fi .. FESZTIVÁL A BELVÁROSI SZENT MIHÁLY TEMPLOMBAN („ANGOLKISASSZONYOK”) 1056 BP„ VÁCI UTCA 47/B PROGRAM: Március 19. Vasárnap 10.00 Járdányi Pál: Missa Brevis Ünnepi mise, közreműködik a Carmine Celebrat Kórus vez.: Zimányi István Orgonakoncert - W. Byrd, O. Gibbons, J. S. Bach, C. Frank műveiből Március 25. Szombat 17.00 Egyházzenei áhítat, közreműködik Hegyi Barnabás orgonaművész Március 26. Vasárnap 10.00 Ünnepi mise, közreműködik a Liszt Ferenc Kórus - vezényel: Farkas Mária Március 26. Vasárnap 17.00 Egyházzenei áhítat a nagyböjt liturgiájából O. Lassus: Missa Secundi Toni - G. L. Palestrina: O vos omnes „íme, most fölmegyiink Jeruzsálembe” Budapesti Victoria Kamarakórus vezényel: Farkas Mária Március 30. Csütörtök 18.00 Március 31. Péntek 17.00 Amadeus Kórus koncertje - J. S. Bach, W. A. Mozart, E. Grieg műveiből Vezényel: Réger Mónika Guillaume Machaut: Messe de Notre Dame Orgonakoncert - D. Buxtehude, J. S. Bach, V. Lübeck műveiből Egyházzenei áhítat, közreműködik a Liszt Ferenc Kamarakórus és Erdődy János orgonaművész Horuát nyelvű ünnepi mise, utána koncert. Április 9. Vasárnap 10.00 Ünnepi mise, közreműködik a Liszt Ferenc Kórus - vezényel: Farkas Mária Április 13. Nagycsütörtök 19.00 Április 16. Húsvétvasárnap 10.00 30. A Zágrábi Pálma Templom Kórusa Április 2. Vasárnap 17.00 H. Schütz: Máté passió - Palestrina: Pueri Hebraeorum J. S. Bach: Máté passió Liszt Ferenc Kórus és Zenekar vezényel: Farkas Mária; Szepessy Beáta, Takács Tamara, Molnár András, Cser Péter, Korpás Ferenc, Dr. Répássy Dénes W.A. Mozart: Koronázási mise - G.F. Händel: Halleluia Ünnepi szentmise, közreműködik a Liszt Ferenc Kórus és Zenekar vezényel: Farkas Mária Április 22. Szombat 19.30 Somogyi-Tóth Dániel Orgona hangversenye Április 23. Vasárnap 17.30 J. S. BACH ária est előadók: Halmai Katalin szoprán, Süveges Katalin - alt, Erdődy János - orgona, Nagy Attila - fuvola, Nagy Judit - cselló, Bogáti László - brácsa www.communio.hu/szentmihaly �Plágium és gyertyafény fi zeneszerzés" titkai mindkettő könnyen megfért egymással a főúri szalonokban és azokon kívül is. Intrika és szellem Mozarttól napjainkig, különös tekintettel a 2006-os mozart és Bartók évre. Ki kitől „szerzett"? fi rejtelmekbe bevezetnek a házigazdák: Dr. Horváth Attila - egyetemi docens Szilasi Alex - zongoraművész Az estek vendégei: Dr. Vékás Lajos, az Akadémia Quartet és a SZOFI Egyetemi Színtársulat Az estek kezdési időpontjai: 2006. március 8., szerda este 18.30 2006. március 20., szerda este 18.30 2006. április 26., szerda este 18.30 fi szalon vendégeit hungaricumokkal lepjük meg. Helyszín: PPKE JRK díszterem (1082 Bp. Szentkirályi u. 28-30.) Szervező: Hallgatói Önkormányzat A szalonba a belépés díjtalan. Információ: HŐK Iroda., www.pazmanyonline.hu,www.zeneszalon.hu info@pazmanyonline.hu, nyekyb@citromail.hu partnerünk: �Az Országgyűlés által használt jogszabály-nyilvántartó rendszer A Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma hivatalos szállítója A Magyar Köztársaság bíróságainak hivatalos szállítója ■ A Köztársasági Elnöki Hivatal hivatalos szállítója ■ Az Ügyészség hivatalos szállítója ■ Az Oktatási Minisztérium hivatalos szállítója Az ELTE Állam- és Jogtudomány Karának hivatalos szállítója .v Complex Kiadó Kft ■ 1117 Budapest. Pridlc K.u 21-35. Telefon: (40) 464-565 ■ Fax: (1) 464-5657 www.complcx.hu ■ E-mail- info^comptex.hu � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2006 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource IX. évfolyam 3. szám 2006. március Abstract A summary of the resource. Tartalom: Programajánló Főszerkesztő tollából Fókuszpontban: Interjú Prof. Kilényi Gézával Válogatás Prof. Dr. Jobbágyi Gábor gyűjtéséből Köszöntő: Bemutatkozik az ítélet online Informális: Nem mindig leszünk egyetemisták? Ajtó a Guinness-rekord felé Hallgatói fórum Nagyhéthez közeledve Híres perek A budapesti Boulevard Filmajánló - Csak Szex és Más Semmi Vers Vad Fügefa Szent Mihály Fesztiválja Creator An entity primarily responsible for making the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Dobos Tibor László a Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általánosfőszerkesztő-helyettes: Juhász Gábor Elektronikus főszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Szakmai főtanácsadó: Kovács Lóránt Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Hutílesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pölös Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid, Teleki László Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Dobos Tibor László a Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általánosfőszerkesztő-helyettes: Juhász Gábor Elektronikus főszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Szakmai főtanácsadó: Kovács Lóránt Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Hutílesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pölös Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid, Teleki László Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2006. március Date Created Date of creation of the resource. 2006. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A5 (148x210) ; (2742 kb+354 kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_2_200603 Relation A related resource T00074 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 30 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_2_200603 Bándi Gyula Budaházi Árpád Cseri Tímea Dobos Tibor László Dorogi Zsolt Farkas Balázs István Fazekas Gergely Juhász Gábor Koltay András Kovács Lóránt Nyéky Boldizsár Pádár Dávid Poór Viktória Szilvásy György Péter Teleki László Teleki Levente https://omeka.ppke.hu/files/original/e251515fdc51bdbe95c7355d25377f7e.jpg f7388ceca8fd3dde0aabadccf0712498 https://omeka.ppke.hu/files/original/6dbfe0e68f496d10062226b5d2335ae0.pdf e07467dc0bd3fe78f3e2619d74f354eb PDF Text Text lúéleú Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudomány Kar Hallgatói Önkormányzatának lapja ttay L ��TARTALOM Programajánló A főszerkesztő tollából... Interjú Dr. Tattay Levente professzor úrral Tíz éves a kari könyvtár A becsületesség nem erény Talentumok Pro Facultate Diplomácia és Jog I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója Miből tanulunk Az Operaház és a Népopera Filmajánló Vad Fügefa Gáspárdy Laci bácsi műfordításai II. Pázmány Péter HŐK Kupa Ede kalandjai a Kari TDK eredményi , 4. 5. 6. 10. 12. 13. 14. 15. 16. 18. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 3. �Programajánló a Belvárosi Szent Mihály Templomban („Angolkisasszonyok’) 1056 Budapest, váci utca47/b PROGRAM: Május 28. Vasárnap 10.00 W. A. Mozart: G-dúr mise Június 11. Vasárnap 19.00 J. S. Bach: h-moll mise Június 18. Vasárnap 19.00 Liszt Ferenc Kórus és a Budapesti Victoria Kamarakórus koncertje Vezényel: Farkas Mária Liszt Ferenc Kórus és Zenekar - vezényel: Farkas Mária Liszt Ferenc Kórus és Zenekar - vezényel: Farkas Mária Honlap: www.coniniunio.hu/szentmihaly A belépés ingyenes. A műsorváltozás jogát fenntartjuk. Információ: (+36 1) 337 8116 Szeretne templomunkban fellépni zenekarával, együttesével, kórusával? Információ: Legeza Dénes +36-20-823-2051 Impresszum: PPKE-JÄK HŐK ítélet c. új súg Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) a Szerkesztőségünk tagjai: Hallgatói önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Hutflesz Krisztina, Nagy Tamás, Pölös Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Techet Péter, Ziegler László Általánosföszerkesztő-helyettes: T eleki László Afotókat készítette: Prancz Balázs és Teleki László Elektronikus kiadásértfelelősfőszerkesztő-helyettes: Juha sz Gábo r Akik munkánkat segítik: Dr. Buda házi Árpád, Dr. Koltay András, Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Pogácsás Anett, Dr. Szilvásy György Péter, Kalocsai Ilona, Pádár Dávid, Prof. Dr. Tóth Mihály �A főszerkesztő tollából... Dorogi Zsolt Pál Kedves Olvasóink! Elkezdődött a vizsgaidőszak. Gondolom már mindenki nagyban tanul és próbál eleget tenni a fogadalmainak. Bízom abban, hogy nevetés és nem sírás lesz majd a vége. Sokan elkövetik azt a hibát, hogyha megvannak a vizsgáik, elfelejtik leadni a leckekönyvüket, vagy a nyári pancsolás közepette nem veszik fel a következő félév tárgyait. Éppen ezért ajánlom figyelmetekbe, hogy hébe-hóba nézzetek a kari honlapra, és ami információt tudnotok kell a következő tanév kezdetéről, a következő tárgyfelvételről vagy a Tanulmányi és Vizsgaszabályzat változásairól, azt itt, hivatalos forrásból, megtudhatjátok. A nyár előtt azonban van egy hosszú és fáradtságos vizsgaidőszak. Nem akarok üres mondatokat írogatni, de a szerencse nem elég egy félév teljesítéséhez. Tanulni is kell! Lapunk májusi száma a közeli múlt kari rendezvényeiről nyújt betekintést azoknak, akik elmulasztották a részvételt. Együtt ünnepeljük a Kari Könyvtár különgyűjteményének 10. születésnapját. Továbbá interjút készítettünk a Kar egyik fáradhatatlan oktatójával, akivel a közeljövőben megjelenő könyve kapcsán beszélgettünk. A cikkből az is kiderül, ami eddig titok volt. Ami pedig újdonság a mostani számban, hogy beindítunk egy folytatásos történetet Ede kalandjai címmel. Ha eddig valaki száraznak találta volna lapunkat, ezután biztos nem fogja. �Fókuszban Istené a dicsőség - interjú Dr. Tattay Levente professzor úrral Dorogi Zsolt Pál Először is engedje meg, hogy megköszönjem az ítélet újság nevében, hogy az interjú elkészítése végett rendelkezésemre állt! Számomra a megtiszteltetés! Köszönjük szépen! Annál is inkább, hiszen az utóbbi időben kevés olyan könyvjelent meg a magyar könyvpiacon, mint az Ön kiadás előtt álló alkotása, amely már most, megjelenése előtt nagy-nagy érdeklődésnek örvend a közszereplők személyiségvédelme. Ön szerint e könyv minek köszönheti a kiemelkedő médiafigyelmet? Egyrészt azért, mert, bár a téma gyakran szerepel az újságok hasábjain, eddig még tudományos igényességgel senki sem dolgozta fel hazánkban. Azért nem, mert a rendszerváltásig nem állt rendelkezésre ilyen anyag, a rendszerváltás után pedig, a gombamód megszaporodó perek nem kaptak kellő nyilvánosságot. Az újságok e perek végeredményét közölték ugyan, de az ügyek részletei, a bírósági határozatok indokolása az olvasó és a szakember előtt ismeretlenek maradtak. Én arra vállalkoztam, hogy 300 ítélet alapján, tulajdonképpen az elmúlt 15 év legérdekesebb közszereplős pereit feldolgozzam. Mi késztette arra Professzor Urat, hogy az anyagi jog után a perjoggal is behatóbban kezdjék foglalkozni? A személyiségvédelem sok-sok eljárási kérdéssel összefügg; például a büntetőeljárásban a magánindítvány előterjesztésére 30 nap áll rendelkezésre, vagy a sajtó-helyreigazítási per, amely több határidővel terhelt gyorsított eljárás. Itt visszautalnék arra, hogy a Polgári Törvénykönyvben szabályozott személyhez fűződő jogok megsértését peres úton lehet és kell orvosolni; akár sajtó-helyreigazítási-, akár személyiségvédelmi perről van szó. A megjelenés előtt álló könyvvel kapcsolatban több cikkjelent meg országos napilapban ésfolyóiratban is. Ön szerint kelthet-e politikai vihart a könyv megjelenése? Avagy a sajtó meghajol Professzor Úr objektivitása előtt? Belső meggyőződésem szerint nem kelt vihart, tudniillik olyan ügyekről van szó, amelyek a sajtóban egyszer már megjelentek. A közszereplőkről e minőségükben megjelentetett valós információk sosem személyiségsértők. Ha valaki sajtóban megjelent ügyekről ad információt, a per kimenetele, végeredménye, ennek újbóli feldolgozása semmilyen jogsérelemmel nem jár; annál is inkább, mivel a bírósági ítéletek indokolása soha nem okoz és nem okozhat jogsérelmet. Az persze előfordulhat, hogy valaki nem veszi jó néven, hogy azt a pert, amelyről a nagyközönség nem értesült, vagy amelynek a végeredményét a nagyközönség nem ismeri pontosan, részletesen ismertetem a nagyközönség előtt. De erről is szól a közszereplők élete. Fontos e vonatkozásban az is, hogy a közszereplők képmása nyilvánosságra hozható. A közszereplőknek el kell tűrniük a fotózást, az őket érintő mások által tett, közölt véleménynyilvánítást. Utóbbi körülmények teljes egészében kikapcsolják a jogi eszközök igénybevételének lehetőségét. Könyvemben olyan dolgokról lesz szó, amelyek részben a közszereplők közszereplésével hozhatók közvetlen kapcsolatba, részben pedig olyanokról, amelyeket a sajtó már egyébként is megjelentetett. �Professzor Úrnak honnan volt ereje és kellő ideje arra, hogy e hatalmasperanyagotfeldolgozza? 5 éve gyűjtögetem a témámmal kapcsolatos újságkivágásokat, bírósági határozatokat. Új tárgyat vezetettem be a „A közszereplők személyiségvédelme” címmel; a tárgy oktatása során úgy éreztem, hogy rendkívül érdekes és figyelemre méltó, ez ösztönzött arra, hogy feldolgozzam a témát. E kutatás alapján írtam a közel 300 oldalas könyvemet. Professzor Úr könyve tartalmaz-e hasznos iránymutatástjoghallgatóink számára? Joghallgatóink számára szinte tökéletes tájékoztatást nyújt a könyv, részben azért, mert feldolgoztam az ügyek elméleti hátterét mind nemzetközi jogi, mind büntető- és alkotmányjogi, mind pedig médiajogi vonatkozásban; és a polgári jogi eseteken túl a büntetőjogi eseteket, rágalmazás és közösség elleni izgatás tényállásokat is tárgyalom könyvemben. A közigazgatási eljárások ismertetése során az ORTT hatáskörébe tartozó nagyobb botrányok kerülnek terítékre. Olvasva Professzor Úrpublikációs listáját, mind a hazai, mind pedig a külföldi szakirodalomban megjelent írásainak jegyzékét, e könyv témája kissé eltér a korábbiakhoz képest. E téma az Ön szakmai érdeklődésének csúcsa?Avagy hobbi csupán? Úgy érzem, hogy a személyhez fűződő jogok és a szellemi alkotások joga rokonterületek, elsősorban azok intellektuális töltése miatt. E könyv megírása nem azt jelenti, hogy a szellemi alkotások joga területén kifejtett munkásságomat abbahagytam. Büszke vagyok arra, hogy e kitérő sikerült, ráadásul olyan írással, amely feltehetőleg mind a szakma, mind a joghallgatók, mind pedig a politikusok és politológusok, és újságírók érdeklődésére számot tart majd. Hogyan készül a könyvbemutatóra? Mit vár a könyv megjelenéstől? A könyv iránt nagy az érdeklődés, hála Istennek, és azt hiszem, hogy az utóbbi években írt tankönyvek után, amelyek nem élték meg az 500-1000-es példányszámnál nagyobb terjesztést, öröm olyan könyvet írni, amely rögtön 3000 példányban fog megjelenni. E könyv megírása után mi a következő lépés? Köszönöm a kérdést! Bevezettünk egy új tárgyat az Európai Unió magánjoga címmel. E tárgyat jövő tavasszal német nyelven is szeretném oktatni Karunkon. Ennek megfelelően a jegyzetet meg kell írnom, nemcsak magyar, hanem német nyelven is. Egyetemi tanári kinevezését nemrégiben kapta meg... E kinevezés kettősjelentőségű esemény. Itt, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karon én vagyok az első docens, akit innen professzornak neveztek ki. Másrészt, a családban én vagyok az első egyetemi tanár; úgy érzem, e kinevezést tekinthetem pályafutásom csúcsának. Professzor Úr családapa; fia is Karunk oktatója. Hogyan látja Ő édesapja előmenetelét? A fiamat kell erről megkérdezni. Szeretettel és érdeklődéssel szoktunk a családban egymás 7. �pályafutásáról beszélgetni. Hogyan készült Professzor Úr családja a mögöttünk hagyott Húsvétra? Vallását gyakorló, hívő római katolikusként minden évben megszenteljük a Húsvét ünnepét. Idén is részt vettünk a nagycsütörtöki, nagypénteki és nagyszombati, hagyományos szertartásokon. A család Nagyszombat napján, otthon, közös ünnepi vacsorával ülte meg a Feltámadás ünnepét; és arra is maradt időnk, hogy leutazzunk Badacsonyba. Egy Húsvét nálunk egyúttal közösen töltött családi ünnep is. Ön Belváros-Lipótvárosi lakos. Professzor Úr 8. lokálpatrióta? Érdekes, én a Balaton-felvidékhez sokkal inkább kötődöm, mint a Főváros V. kerületéhez. Szoktam úgy kezdeni történeteket, hogy „nálunk Badacsonyban...”; ezt persze csak viccnek szántam. Amikor meglátom a gyönyörű vulkanikus hegyet, a kék égboltot, és a fodrozódó Balatont, akkor megdobban a szívem. Professzor Úr nem rég Franciaországban járt. Mesélne erről néhány szót? Franciaországban szerzői jogi tárgyú — nemzetközi — konferencián vettem részt; a konferencia Párizsban volt. Úgy gondolom, �hogy egy egyetemi oktatónak rendszeresen ki kell lépnie abból a szűk szakmai körből, amelyben él. Fontos, hogy a szakmai újdonságokat és a külföldi szerzők műveit ne a magyar szerzők által feldolgozott műveken keresztül ismerjük meg, hanem első kézből, külföldön. Másrészről meg kell állapítanom, hogy a szerzői jog hihetetlen fejlődésnek indult szerte a világban. A hang- és képfelvételek, hang- és képhordozók, hang- és képfelvevők előállítására és forgalmazására épülő ipar, amelybe beletartozik a szoftveripar is, az európai országok nemzeti jövedelmében több mint 5%-ot, az USA nemzeti jövedelmében több mint 10%-ot tesz ki. Ón szerint kit látnak, kit ismernek Önben? A tudóst, a jogászt, a családapát? A példás élőmenetélű oktatót? Én úgy érzem, és azt tartanám szerencsésnek, ha egy keresztény szellemiségű oktatót látnának bennem, akinek pályafutása emelkedő ívet mutat. Ne csak nevünkben legyünk keresztények és katolikusok, hanem az a kis közeg, amelyben mozgunk és élünk, érzékelje, hogy bennünk több emberi tisztesség, több melegség, a szeretetre fogékonyság van. És egyúttal szakmailag mi is megálljuk a helyünket. Professzor Úr az oktatói és kutatói munkán kívül a Magyar SzerzőiJogi Fórum oszlopos tagja is... A szerzői jog hihetetlenül színes, érdekes és megragadó terület. Beletartozik az írott-, audiovizuális-, képi megformáláshoz, megjelenítéshez, a reklámokhoz és szlogenekhez, jelmondatokhoz kapcsolódó joganyag. Büszke vagyok azokra a hallgatóimra, akik megszerették a szerzői jogot, akik elnyerték az Apáthy-díjat. Utóbbi díjat a Szabadalmi Hivatal által meghirdetett pályázatokon lehet elnyerni; évről évre az én tanítványaim hozzák el a legelőkelőbb helyezéseket. Nagyon örülök annak, hogy sikerült megkedveltetnem velük a szerzői jogot, sikerült kialakítanom bennük a belső vonzódást, ami nemcsak e jogterületen való szakmai pályafutást és jó megélhetést szolgálja és jelenti, hanem a szerzői jogi alkotások klasszikus szépségének is szól! Mennyire tartja a magyar szerzőijogi szabályozást modemnek? A mai magyar szerzői jogi szabályozás összhangban áll az Európai Uniós szabályozással. A szerzői jog vonatkozásában az EU a csatlakozási tárgyalások során megkövetelte hazánktól a közösségi jog átvételét és beillesztését a hazai jogrendbe; hazánk 2003ban maradéktalanul átvette a közösségi jog ide vonatkozó rendelkezéseit. Professzor Úr sportszerető ember hírében áll. Honnan erede sportszeretet? A sport, a mozgás számomra életforma. Egyetemi éveim alatt fociztam; sajnos immár két éve, egészségügyi okokból a focit és a futást abba kellett hagynom. 2004-ben átúsztam a Balatont; és remélem, hogy a Balaton-átúszásból hagyományt teremthetek. Egyébként a Balatonátúszás kalandos vállalkozás volt. Az azelőtti 5 évben nem úsztam 500 méternél többet. Nagyon hideg volt; és nagyon sokáig tartott az úszás, de hála Istennek, túléltem. Kaptam is a Balatonátúszás után egy pólót „megúsztam” felirattal.z Köszönöm a beszélgetést, és bízom abban, hogy Professzor Úr közeljövőben megjelenő könyve nagy sikert arat! Istené a dicsőség; belülről is így élem át! �Jubileum 10 éves a Kari Könyvtár jelentős különgyűjteménye Kalocsai Ilona A Könyvtár, mint könyvgyűjtemény 1996-ban jött létre, akkori elhelyezése a Díszterem (II. János Pál terem) jobboldali karzata volt. Törzsállományát a Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, a Budapesti Ügyvédi Kamara egykori könyvtára, az OSZK duplum­ példányaiból, valamint különböző hagyatékokból származó könyvek adták. Könyvtárunk gyűjtőkörét a Karon folyó alapképzés, szakirányú továbbképzés, doktori (PhD) képzés, a tudományos kutatómunka és a vallásos szellemiség szabja meg. A Könyvtár 2000 októberében költözött a jelenlegi helyére, a Szentkirályi utca 30-as épület első emelet 114-be. Az olvasóterem 80 olvasói hellyel, az informatikai labor 10 számítógépes munkaállomással rendelkezik, raktárunk kb. 50 ezer kötet tárolására alkalmas. Állományunk: 31216 kötet könyv és bekötött folyóirat (a tanszéki, intézeti könyvtárak állományával együtt) és 3350 szakdolgozat. A szakkönyvek 7O°/o-a, a tankönyvek összes példánya, valamint a folyóiratok az olvasóteremben szabadpolcon találhatók. Az állományunk 9O°/o-a a HunTéka integrált könyvtári rendszerben van feltárva, on­ line katalógusunk, a kari honlap, hallgatói és a könyvtár web oldalairól érhető el az internetes kapcsolattal rendelkező számítógépeken. Külön-gyűjtemények: -Hallgatóink szakdolgozatai, a jelenleg 3350 db-ból álló gyűjteményt elkülönített helyen tároljuk, az állomány évente gyarapszik. -Péteri! Vilmos tudományos és kulturális szempontból jelentős könyv-hagyatékát a raktárunkban elkülönítve tároljuk. A könyvek mindegyikében, az adományozó 10. végakaratának megfelelően, Ex Libris Péterfi Vilmos-bélyegző került. A könyvadományt 2005-ben elektronikusan is feldolgoztuk. Péterfi Vilmos hagyatéka Dr. Péterfi Vilmos (1924-2002) az egykori Pázmány Péter Tudományegyetemen diplomázott, és 1948-ban emigrált az Egyesült Államokba. Tudományos tevékenységet a Minnesota-i Egyetemen folytatott amerikanisztikai szakon (külpolitika és nemzetközi igényével gyűjtötte az USA diplomáciatörténeti jogi vonatkozású szakirodalmát, általános filozófiai, történelmi kézikönyveket, katolikus elkötelezettségének megfelelő, világvallásokkal foglalkozó alapműveket). A rendszerváltozást követően Budapestre visszatért. 2001. február 16-án saját könyvtárát a PPKE Jog- és Államtudományi Karnak adományozta, ajándékozási szerződéssel. A hagyaték az ajándékozó halála után, 2003. február 4-én került a JÁK raktárába. A hagyaték könyvtári része (159 könyvcsomag) 2250 db angol nyelvű szakkönyvet, 14 kötet régi nyomtatványt, mintegy 950 kötet szépirodalmi művet (amit az ajándékozó írt), 604 db videokazettát, 160 db hanglemezt, valamint magánjellegű iratanyagot tartalmazott. A könyv­ adomány elsősorban 1960-as évek nemzetközi jogi, diplomáciai, közgazdasági témájú könyveket, kézikönyveket, valamint az amerikai egyetemi jogi oktatásban használt tankönyveket tartalmazott. A szakkönyvek átválogatását Prof. Dr. Varga Csaba, a Jogbölcseleti Tanszék tanszékvezető egyetemi tanára végezte 2004 nyarán. A könyvállomány mintegy felét nem javasolta, hogy állományba vegyük, mert szakmailag nem indokolt a feldolgozásuk. A beleltározott könyv-hagyaték becsértéke: 1297250 Ft. A könyvadomány elektronikus �feldolgozására a Nemzeti Kulturális Alapprogramtól pályázati támogatást nyertünk. Legértékesebb része: 14 régi nyomtatvány a XVII—XVIII. századból, a legértékesebb 3 művet restauráltattuk, pályázati támogatásból. Ezek a következők: D-D. LÜDOVICI DE MOLINA DE PRIMOGENIORUM HISPANORUM ORIGINE, 1. AUGUSTINUS, Aurelius: Confessionum libri tredecim.Vol. I-II. Florent iae: Ex typographio Petri Caietani Víviani, 1757 — 1759. Szent Ágoston (354430) életéről és megtérésének históriájáról szóló mű, a Vallomások 18. század közepi, firenzei kiadása. 2. DONEAU Hugues: Hugonis Donelli j.c. celeberrimi norici quondam. Neapoli: excudebat Thomas Alphaus, 1763. Hugo Donellus (1527-1591) 16. századi francia jogászprofesszor luris civilis libri vigintiocto c. főművének 18. század közepi nápolyi kiadása. Ennek a kötetnek a 17. századi kiadását 300 euróért árulták az egyik nevezetes könyvaukción. Ez a kötet feltételezhetően Nicastro calabriai város valamelyik könyvtárából származhat. Donellus protestáns professzornak a Szent Bertalan éj után (1572. augusztus 24.) Genfbe kellett menekülnie Bourges-ból, ahol addig jogot tanított. Később Heidelbergben, Leidenben és Altdorfban volt professzor. 3. MOLINA, Luis de: De primogeniorum Hispanorum origine, ac natura libri quator. Venetiis: Apud Nicolaum Pezzana, 1757. „Az első hispánok eredetéről és természetéről, négy könyv, különböző kiegészítésekkel.” A címlap a szerző ajánlását tartalmazza: Hispánia AC NATURA, LIBRI QUATÜORi CVM rjtKUS JDDlTlOHiaVt- (Spanyolország) a szenátus nagyságával és az igazság elismerésével a legfőbb királyi méltóságnak és II. Fülöp legyőzhetetlen és leghatalmasabb királynak a portugál trón örökösének. A címben jelzett 4 könyv egybe van kötve, a kétoldalas olvasói ajánlás után a bevezető következik, majd 4 részben a 665 oldal terjedelmű, illusztrált mű. A restaurált régi nyomtatványok közül ez a Velencében a XVIII. század közepén kiadott mű a legértékesebb, mert a szerzője a filozófiai (molinizmus) iskolát teremtő: Ludovicus de Molina (1535-1600). Molina spanyol katolikus teológus és filozófus, jezsuita szerzetes, a spanyol skolasztika jelentős gondolkodója. Aquinói Szent Tamás szövegeinek elemzése során jutott el a kegyelemtan olyan új, az emberi akaratszabadság sértetlenségét biztosító fogalmi rendszerének kidolgozásához, amely a híres tomista - molinista vita alapjául szolgált. A katolikus teológiában — kegyelemtani tekintetben — a legtöbb teológus ma is a molinizmus álláspontját képviselik. A Péterfi-hagyaték még 11 kötet XVII. és XVIII. századi régi könyvet tartalmaz. Ezeknek a restaurálására anyagi okok miatt még nem kerülhetett sor. 11. �Köszönetnyilvánítás A becsületesség nem erény; a becsületesség szükségszerű kötelesség! Dorogi Zsolt Pál । A becsületesség nem erény; a becsületesség szükségszerű kötelesség! Sok vita van, volt, és amíg történnek lopások addig lesz is, mennyire kell nyitva hagyni épületeinket, és mennyire kell a nyitva tartás alatt ellenőrizni a forgalmat. Biztos mindenki tudja, vagy a suttogásból sejti, most éppen mi tűnt el. Ez nem a mi Karunk sajátja, hanem sajnos egyes emberek rosszakarata, cselekedete... A közelmúltban (is) több lopás történt, de vannak olyan hallgatóink és kollégáink, akik példát mutatnak mindannyiunk számára, hogyha találnak valamit, azt leadják. A becsületes megtaláló jutalma, pedig legyen az, hogy a teljesség igénye nélkül, de felsorolom nektek ki mit adott le az elmúlt hónapokban. Vannak olyan tárgyak is, amik kimaradtak a felsorolásból, aminek az értéke lehet pénzben csak csekély, de egy olyan hallgatónak, aki bejárt az órákra és elveszíti a jegyzeteit, kincset ér, ha később meglesz. Nem csupán egy füzet, vagy papírok tömkelegé, hanem a sikeres vizsgához vezető lépcsőfok. MEGTALÁLÓ MEGTALÁLT TÁRGY Varga Andrea Pintér Tímea mobiltelefon szürke táska benne 8000 forint értékű étkezési utalvánnyal irattáska irattáska; tartalma: mobiltelefon, igazolványok, lakásés slusszkulcs, bankkártya leckekönyv esernyő női sál egy pár fekete bőrkesztyű diákigazolvány 11400 forint értékű étkezési utalvány Siemens C55 típusú mobiltelefon pénztárca benne 2000 forint és apró Elek Endre Beregnyei Tünde Horváth Attila Dr. Bárány Andrásné Rácz Rudolf Teleki László Eördögh Attila Rorlar Zsuzsanna Mede Katalin Dr. Farkas János Végezetül pedig, engedjétek meg, hogy köszönetét mondjak azon kedves hallgatótársainknak, és a Kar azon dolgozóinak, akik a felsorolásból kimaradtak, de becsületességükről tanúbizonyságot tettek! A fenti adatok, a kari Biztonsági Szolgálat Szolgálati Naplójából kerültek kiemelésre. 12. �Beszámoló Talentumok Karunk évről évre rangos helyezést ér el az Országos Tudományos Diákköri Konferenciákon, bár ennek ellenére előfordult, hogy az egy egyetemről a versenyre nevezhető dolgozatok számára meghatározott keretszámot sem töltöttük ki. Különösen meglepő, hogy számos olyan tanszék van Karunkon, ahol az egész évben folyó színvonalas tudományos munka ellenére nem fektetnek kellő hangsúlyt arra, hogy az ezek eredményeit mutató tanulmányok az OTDK-ra is eljussanak, és a szerzők ott is bizonyíthassák kiemelkedő képességeiket. Az idei tavaszi Kari TDK résztvevői meggyőzték hallgatóságukat arról, hogy kiváló dolgozatokat és előadókat küldhet Egyetemünk 2007-ben a soron következő, Balatonszárszón megrendezésre kerülő OTDK-ra is. Kiemelendő, hogy a korábbi évek tapasztalataihoz képest számos kellemes meglepetésben volt része a zsűrinek, hallgatóságnak. Tudniillik olyan tanszékekről is értékes és igényes pályamunkák kerültek bemutatásra, amelyek az elmúlt évek során nem képviseltették magukat aktívan és eredményesen a diákköri konferenciákon. Külön öröm, hogy több szerző igen ígéretes előadónak bizonyult, az órákon keresztül folyamatosan zajló ülést az egymást követő szabatos és meggyőző felszólalások valóban színessé és érdekfeszítővé tették. Ezen kívül az opponensek is kimagasló teljesítményt nyújtottak ezen a megmérettetésen, igazán élvezetessé varázsolták a vitákat, arra sarkalva a szerzőket, hogy az országos rendezvényig az elhangzott építő kritikáknak megfelelően tovább csiszolják dolgozatukat. A legjobb teljesítményt nyújtó szerzők és a példaértékű opponensek mindannyiunk elismerésén túl pénzjutalomban részesültek, de az értékelő bizottság úgy határozott, hogy valamennyi bemutatott dolgozat alkalmas arra, hogy Karunkat a XXVIII. Országos Tudományos Diákköri Konferencián képviselje. Ennek a versenynek óriási jelentősége van Egyetemünk hírének öregbítésében, és természetesen a résztvevők számára is életük egyik emlékezetes állomása, rangos eseménye. Erre, és a Kari TDK pozitív tapasztalataira figyelemmel buzdítok minden hallgatót és témavezetőt, hogy az OTDK-n való részvételre jogosító, ősszel megrendezésre kerülő következő Kari TDK-ra is minél több színvonalas és ígéretes dolgozatot juttasson el, hiszen mint látjuk, egy ilyen alkalom kiváló lehetőség a tehetségek kibontakozására! Vincent Nichols érsek a Da Vinci-kódról május 15. „A Da Vinci-kód indokolatlanul sérti Jézus Krisztust és a Katolikus Egyházat” — fogalmazott Vincent Nichols birming­ hami érsek május 14-én kiadott közleményében. személyét és a Katolikus Egyházat.” „Nem áll szándékomban megnézni a héten debütáló filmet. Azonban mindenkit, aki megnézi, arra figyelmeztetek, hogy ne engedje megtéveszteni magát a képzeletszülte témák és szándékos valótlanságok által. Arra kérem őket, hogy ne felejtsék el: a Da Vinci-kód semmit nem árul el Jézus Krisztus igazságáról, a keresztény hitről vagy a Katolikus Egyházról.” Nichols érsek hozzáteszi: „Amíg Krisztus a földön élt, türelemmel viselte a sértegetést és gúnyolódást, hogy tanúságot tegyen megingathatatlan szeretetéről. Ami ma is igaznak bizonyul.” Nichols így nyilatkozik: „Elolvastam a Da Vinci-kódot az elejétől a végéig. Szándékosan tényként ábrázolja a fikciót. Eltorzítja a történelmet, meghamisítja a teológiát, és indokolatlanul sérti Jézus Krisztus Forrás: ICN/MagyarKurír 13. �Beszámoló Pro Facultate Dorogi Zsolt Pál Pro JacuIuw Idén is megrendeztük a hagyományos Pro Facultate (kari) napot. A reggeli eső kissé megrémítette a szervezőket, de délutánra szépen kisütött a nap, ami így már nem gátolta a szabadtéri rendezvényt. A programok a szentmisével kezdődtek, majd a Pro Facultate díj átadása következett. A díjátadó nem telt most sem a boldogságtól könnyező szempár nélkül. Idén három díjazott volt: Dr. Tóth Mihály tanszékvezető egyetemi tanár Dr. Lábady Tamás egyetemi docens, a Pécsi ítélőtábla elnöke Dr. Szuromi Szabolcs Anzelm tanszékvezető egyetemi tanár A programsorozat a Dékáni Hivatal dolgozói süteményeinek kóstolgatásával, valamint a bográcsok felállításával, és Botos Katalin Professzor Asszony meglepetés műsorával folytatódott, aki ismét megadta az alaphangulatot. A cél paprikás krumpli készítése volt. Egyesek hamarabb jöttek és így próbáltak előnyhöz jutni, vagy ők voltak egyedül csak pontosak? ? Elsőnek a Polgári Jogi Tanszék chef-je Tattay Levente Tanár Úr érkezett, és látott neki a főzéshez, majd a nemzetközi bogrács állott fel, ahol borkülönlegességek kínálgatásával próbálta Szabó Sarolta Tanárnő lassítani a környező bográcsok versenyzőit. Hozzáteszem mindenki örömére. Sőt még egy kis bort is öntöttek a forrásban lévő krumpli közé. A Heller Farkas Közgazdaságtudományi Intézet, hogy felvegye a versenyt, nemhogy 14. elsőnek lett kész a főzéssel, de pluszban bevállaltak még egy bográcsot is. A Dékáni Hivatal, amíg mindenki a süteményekkel volt elfoglalva, kihasználta az alkalmat és császárszalonnát csempészett a bográcsuk aljára, amit a szomszédok ki is szúrtak. A HOK-ös bogrács először jobban hasonlított a hagymalevesre, mint a paprikás krumplira, de végül minden elfogyott. A munkából mindenki kivette a részét. Ha fa kellett a tűzrakáshoz Szabó István Dékán-helyettes Úr fát aprított, ha a láng alábbhagyott Ádány Tamás Tanár Úr térdelve szította a tűzet. A bográcsozás mellett lacikonyha is működött, és néptáncosok szórakoztatták az egybegyűlteket. Kora estétől a LEGIS ACTIO koncertje vonta magára a gesztenyés kert és a környező házak lakosaink figyelmét. A buli jól sikerült és a bográcsozásnak csak nyertesei voltak. Többek között mi is, akik megtömhettük a hasunkat! �Beszámoló Diplomácia és Jog - Továbbtanulás külföldön Mr. Csaba Pölös A rendezvény alapötlete tavaly decemberben született meg. A Hallgatói Önkormányzat eddig nem rendelkezett önálló külügyi rendezvénnyel, ezért időszerű volt a létrehozása, megszer­ vezése. A rendezvény célja a tájékoztatás, hogy a hallgatók elindítása a kiutazáshoz vezető úton a szaknyelvi, posztgraduális, kiegészítő képzések területén. Sokan kész ösztöndíj megoldásokat várnak, ám erre bizonyos esetekben nincs lehetőség. Ausztrália és Magyarország között például nincs államközi ösztöndíj megállapodás. Léteznek viszont olyan tanulóvízumok, amelyek lehetőséget biztosítanak a részidős munkaválla­ lásra, így pedig bárki megengedheti magának a kinti tanulmányokat, hiszen saját munkájával fedezi a költségeket. E rendezvény megszer­ vezésével hagyományt kívántunk teremteni. A következő Diplomácia és Jog rendezvényt az ősz folyamán ismét megrendezzük, terveink szerint olyan államok részvételével, amelyek eddig nem szerepeltek, nem voltak vendégeink Karunkon; ősszel meghívjuk Olaszország, Spanyolország, USA, Írország képviselőit is! Ezúton is szeretném megköszönni az április 26-án tartott konferencia részvevőinek a megtisztelő jelenlétüket! 15. �Beszámoló I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója - 2006. 04. 27. Ziegler László Tavaly a Hallgatói Önkormányzatban megbeszélést tartottunk arról, hogy milyen programokat valósítsunk meg a következő év első felében; ekkor merült fel egy a korábban Karunkon végzett, „ifjú” pázmányosok részére kitalált rendezvény, konferencia ötlete. Ebből lett a Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója. Az értelmi szerző, rendezvényi alelnökünk Dr. Nyéky Boldizsár volt. A műsor koordinálását jómagam meg. Ez volt életem első nagyobb szabású rendezvénye, de a csapatnak köszönhetően, a kezdeti nehézségeket leszámítva, az akadályokat simán vettük. Célunk egyrészt az volt, hogy továbbépítsük az egyetem, illetve a jelenlegi diákok kapcsolatát az öregdiákokkal, másrészt pedig, hogy a sikeresen elhelyezkedett korábbi hallgatóink személyes tapasztalatai alapján bemutassuk a hallgatóknak, mit is kezdhetnek a pázmányos diplomával. Előadóink számtalan érdekfeszítő információt osztottak meg az érdeklőkkel a különböző tradicionális és nem tradicionális jogi karrierek természetéről, az elhelyezkedést megkönnyítő tényezőkről és izgalmasabbnál izgalmasabb jogi kérdésekről. A Tudományos Találkozóra valamivel több, mint négyszáz hallgató regisztrált. Reméljük, jövőre még nagyobb lesz az érdeklődés; hiszen nem titkolt vágyunk az, hogy hagyományt teremtsünk, és a Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója minden évben megrendezésre kerüljön. Ezzel szeretnénk megkönnyíteni azt, hogy MI pázmányosok igazi közösség maradjunk a diploma megszerzése után is! A Tudományos Találkozó elnökségében Egyetemünk oktatói foglaltak helyet, akik érdekes kommentárokkal gazdagították az elhangzottakat. Ezúton is szeretnénk Őnekik megköszönni, hogy jelenlétükkel megtisztelték a Fiatal Jogászok Tudományos Találkozóját. A megnyitót Ft. Dr. Kránitz Mihály Rektor­ helyettes Úr, az Öregdiák Szövetség egykori elnöke, és Prof. Dr. Zlinszky János Alapító Dékán Úr tartotta. Az Elnökség további tagjai: Dr. Bérezés László, Dr. Boytha Györgyné, Dr. Botos Gábor, Dr. Frivaldszkyjános, Dr. Horváth Attila, Dr. Péterfalvi Attila Dr. Radnay József, Dr. Tattay Levente, Dr. Tóth Mihály voltak. Meghívásukat Dorogi Zsolt, Gyökeres Zoltán István és Teleki László intézte, akiknek segítségét ezúton is köszönjük! Külön köszönet azoknak a hallgatóknak, akik a ren16. �dezvény akadálytalan lebonyolításában segítettek! Dr. Nyéky Boldizsár rendezvényi alelnököt kérdeztem, elégedett volt-e a rendezvénnyel: ,A „Kíváncsi vagy mit ér a diplomád?" kérdésünkre, úgy érzem, kielégítő választ kaptunk. Egyfelől közel 400 regisztrált hallgató, és a tanári karjelentős képviselete volt kíváncsi arra, mit is ér a diplománk, másrészt a 22 végzett pázmányos előadása igazolta, hogy azért van mit keresnünk a szűkebb és tágabb értelemben vett jogi pályán. Természetesen nem lehet mindenkibőlsztárjogász, vagy felsővezető a diplomaszerzés után öt évvel, de az itt elhangzott előadások bemutatták, hogy a kitartó munka, a tehetség és az Alapítók által lefektetett szellemiség együtt, mindenkit elindíthat egy sikeres jogászi pályán. Ezúton is külön köszönöm Kránitz Mihály rektor-helyettes, Zlinszky János alapító dékán, Radnay József prodékán, Tattay Levente és Botos Gábor tanár uraknak az őszinte figyelmet és érdeklődést, valamint a szervező bizottság tagjainak, elsősorban neked Laci, Juhász Gábornak, Dobos Tibor Lászlónak, Dorogi Zsoltnak és Teleki Lászlónak a kitartó előkészítő munkát!Ajelentős érdeklődésre való tekintettel terveink szerint jövőre is megrendezzük az akkor már második Fiatal Jogászok Tudományos Találkozóját. ” Prof. Dr. Tattay Levente (és Dr. Botos Gábor, egykori átvilágító bíró) végig jelen volt, segítette az elnökség munkáját; sőt Professzor Úr két szekcióban az elnöki szerepet is ellátta. Professzor Ür szerint a rendezvény nagyon színvonalas volt; jó volt látni és megtapasztalni, hogy végzett hallgatóink mennyire sikeresek, és hogy a pálya milyen sokféle és sokfajta területén képesek érvényesülni. Ám Professzor Úr meg­ jegyezte, hogy illő volna megvizsgálni, hogy mi lett azon hallgatóink sorsa, akik nem praeclare vagy summa cum laude minősítéssel végeztek, nem be-szélnek kéthárom élő, idegen világ­ nyelvet. Köszönöm ifjú előadóinknak, Ascsillán Endrének, Ádány Tamásnak, Békés Ádámnak, Békés Balázsnak, Christián Lászlónak, Csepely-Knorr Tamásnak, Gyeney Laurának, Hajas Barnabásnak, Halász Zsoltnak, Hartai Győzőnek, Krajnyák Andrásnak, ifj. Lomnici Zoltánnak, Medve Richárdnak, Payrich Andrásnak, Patyi Gergelynek, Rétvári Bencének, Szabó Dávidnak, Szterényi Sándornak, Tamás Csabának, Török Bernátnak és Újlaki Tamásnak, hogy elfogadták meghívásunkat! 17. �Beszámoló Miből tanulunk - a kari Minőségbiztosítási Bizottság vizsgálatának tapasztalatai j Prof. Dr. Tóth Mihály — a Bizottság Elnöke; a Pro Facultate díj idei díjazottja Karunkon a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően 1999-ben döntöttek a Minőségbiztosítási Bizottság létrehozásáról. Azóta számos hasznosítható vizsgálat folyt; pl. a tudományos diákköri mozgalom helyzetéről, vagy a hallgatói munkateljesítés elbírálásának gyakorlatáról. E Bizottságot évekig Dr. Gáspárdy László Professzor Úr vezette, akinek színvonalas és szeretetteljes munkájáról ezúton is tisztelettel és kegyelettel emlékezünk meg. Az újjáalakult Bizottság 2005-ben a hallgatók írott tananyagokkal — tankönyvekkel és jegyzetekkel—való ellátottságátvizsgálta. Ez volt az első olyan vizsgálat, amelyben a hallgatók és az egyes oktatási egységek egyaránt véleményt nyilvánítottak, kérdőívek kitöltése és esetleg (természetesen név nélküli) szöveges értékelés formájában. A vizsgálat egyebek mellett a saját, illetve a más felsőoktatási intézményekben használt kötelező és ajánlott írott anyagok pontos körét, arányait igyekezett feltárni. De választ keresett arra a kérdésre is, hogy az egyes Érdemes ide iktatni a hallgatói értékelések közül néhány jellemző kritikát: • „A HVG-ORAC kiadónál körülbelül kétszer annyiba kerül egy könyv, mint egy másik kiadó hasonló terjedelmű és kötésű könyve!” ■ „... némi ésszerűséget kéne végrehajtani, mert a szigorlatra kilenc (!) kiadványból kellett összeszedni az anyagot, úgy, hogy egyik könyvből több száz, a másikból meg csak 1020 oldal kellett.” • „a könyv nem tankönyv, hanem egy tudományos munka, amely komoly előismereteket igényel. Azt azonban fontosnak tartom megemlíteni, hogy a könyv nehézségét a vizsgán maximálisan figyelembe vették.” • „A könyv jó, csak a számonkérésnél az órai 18. tankönyvek és jegyzetek terjedelme, illetve használhatósága miként viszonyul az érintett tárgy jellegéhez, óraszámához és a számonkérés módjához. A kérdések kitértek az anyag aktualitására, arányosságára és tanulhatóságára, ezt 1 és 10 pont között lehetett értékelni. Összesen közel 100 írott anyagra vonatkozóan érkezett hallgatói, illetve oktatói értékelés. A tankönyvek és jegyzetek 84°/o-át nálunk oktató szerző írta. A karunk „profilját” vagy sajátosságait meghatározó intézetek (Kánonjogi Intézet, Heller Farkas Közgazdaságtudományi Intézet) kizárólag saját írott anyagokat használ. A tankönyvek és jegyzetek aránya kb. 50%-os. Az anyagok kevesebb, mint egyharmada ajánlott irodalom. Az oktatási egységek „önértékelései” általában a maximálishoz közelítő pontszámokat jelentették, némi önkritika esetenként az aktualitás hiányát rótta fel. Jóval kritikusabbak voltak a hallgatók; az általuk adott átlagos pontszám 4-8 volt, ők leginkább a anyagot kérik, a megvétele pedig kötelező.” • „Az amúgy is terjedelmes jegyzetet kiadhatnák könyv formájában, néhány oldalt hozzáírva, mert ezért a néhány oldalért meg kell vennünk a több ezer forintos ELTEs könyvet is a jegyzet mellé.” • „Ez egy rendkívül jó kézikönyv azok számára, akik már rendelkeznek többéves [...] tanulmányokkal. Tankönyvnek használhatatlan, mert egyáltalán nem tagolt és tételes, hiányzik a megfelelő szerkesztés, összemosódnak a témák, túl sok felesleges elemet tartalmaz.” • „A könyvnek a legnagyobb problémája — mint általában a sokszerzős könyveknek —, hogy néhány kérdésről többször van szó, az egyes szerzők stílusa eltérő, és bizonyos részek túl hosszúak.” �tanulhatóság, az áttekinthetőség hiányát kifogásolták. Többször vetették fel az óraszámok, illetve az anyagok terjedelme közötti összhang hiányát („féléves, heti egy órában oktatott tárgyakhoz felesleges több száz oldalas, tudományos igényű tankönyv”), olykor egy-egy írott anyag aktualitását, vagy éppen hiányát érte bírálat. Az olvasónak feltűnhet, hogy az előző véleményekben nem jeleztem a kérdéses jegyzet, illetve könyv pontos címét (noha az a bírálatban nyilván szerepelt). Am a vizsgálat során sem volt célunk egyes konkrét művek bírálata vagy tanszékek „pellengérre állítása”; az érintettek talán így is magukra ismernek. A vizsgálati jelentés a megfelelő konkrétumokat persze tartalmazta. Azt e hasábokon is felajánlom, hogy a teljes vizsgálati anyagot — kérésre — szívesen az A vizsgálat alapján néhány javaslatot is megfogalmaztunk: • Törekedni kell arra, hogy az adott tantárgy oktatási struktúrában elfoglalt helye (óraszáma, a számonkérés módja stb.) összhangban álljon a hallgatók rendelkezésére álló írott tananyag terjedelmével és tartalmával. Kerülni kell az ún. „többfunkciós”, nagy terjedelmű, átfogó tudományos műként is használt tankönyvek kötelezővé tételét olyan esetben, amikor ezt a tantárgy fenti körülményei nem indokolják. Ilyen esetben célszerű un. „minimálkövetelményeket” tartalmazó jegyzet készítése. • Célszerűnek látszik a kötelezően elolvasandó (beszerzendő) könyvek számának redukálása, főként olyan esetekben, amikor egy-egy műből oktatási egységek vezetőinek rendelkezésére bocsátom. A teljességhez tartozik, hogy akadtak persze — noha kisebb számban — dicsérő vélemények, amelyek olykor egy „mini­ recenzióval” is felértek. Összességében a gyakran kritikus értékelések ellenére azt lehetett megállapítani, hogy a hallgatók írott anyagokkal való ellátása megfelelő, az oktatási egységek folyamatosan törekszenek arra, hogy új aktuális könyvek és jegyzetek elkészítésével tovább bővítsék a választékot. Ebben a Kar Kiadói Bizottságának színvonalas előkészítő és koordináló munkájának is jelentős szerepe van. (Számos, a hallgatók által hiányolt könyv immár megjelent.) csak egyes részek képezik a követelményeket. Ilyen esetben megfontolandó inkább szemelvénygyűjtemények kiadása és időszakonkénti frissítése. Saját írott tananyag esetén más karok tankönyveit, jegyzeteit ne tegyük kötelezővé! • Az ajánlott írott anyagokkal kapcsolatos követelményeket pontosan meg kell határozni, a Kari Könyvtár állományát, pedig alkalmassá kell tenni arra, hogy az ajánlott anyagokhoz a hallgatók azok megvásárlása nélkül is hozzájussanak. • Újabb kiadások megjelentetése során indokolt áttekinteni és felülvizsgálni azokat a korábbi szerződéseket, amelyek alapján más kiadókhoz képest aránytalanul magas vételár mellett tudják csak a hallgatók a tankönyveket beszerezni. Az év második felében a Minőségbiztosítási Bizottság az előadások értékelésének felmérésére készül. E nyilvánvalóan nagy és kényes feladat elvégzéséhez feltétlenül számítunk—mint az előzőekben is — a Hallgatói Önkormányzat értékes és hatékony segítségére. 19. �Kultúra Az Operaház és a Népopera Radich Orsi „Az első találkozás az operával eldönti, hogy lesz tovább... Az ember vagy megszereti, vagy megutálja. Ha tetszik, mindig szeretni fogja, ha nem, talán megtanulja méltányolni, de sohasem fog a leikéhez férkőzni...” Bizonyára mindannyian láttátok a Micsoda Nő!-t Julia Roberts és Richard Gere főszereplésével... Nos, a film csúcspontja környékén főhősünk operába viszi hősnőnket, akinek e mondatokkal vezeti fel az előadást. Magam is úgy gondolom, hogy az operával kapcsolatos első élmény meghatározó lehet. Ez persze nem mindenkinél igaz... Véleményem szerint „operába járni” igazán szép, polgári szokás, ha úgy tetszik hagyomány. Ám mégis sokan idegenkednek tőle, mert nem ismerik igazán, vagy csak egyszerűen nem jó darabbal „kezdtek”. Javaslom nekik, elsőként talán ismerkedjenek meg a műfajnak otthont adó két Házzal. Ehhez próbálok most egy hangyányi segítséget nyújtani. A magyar operajátszás régen várt pillanata érkezett el 1884. szeptember 27-én, amikor fényes külsőségek között, I. Ferenc József jelenlétében megnyitotta kapuit a budapesti Operaház. (1869-ben határozat született a dráma és az opera szétválasztásáról.) Mivel Erkel Ferenc nem készült el István király című operájával, a Bánk bán első felvonását, a Hunyadi László nyitányát és a Lohengrin első felvonását adták elő Erkel Ferenc vezényletével. A díszünnepség azonban kis híján botrányba fulladt: a kíváncsi tömeg betört az előcsarnokba az ott posztoló rendőröket félresodorva, hogy megcsodálhassa a pompás Sugár úti palotát. Az Operaház a Nemzeti Múzeum és a Vigadó mellett Budapest legjelentősebb XIX. századi műemléke. Alaprajzánál Ybl Miklós nem az általánosan példaképnek tekintett négyzetes formát, hanem a párizsi operánál is alkalmazott megoldást választotta. A patkó alakú, háromemeletes nézőtér lélegzetelállító térélményt ad. A káprázatos vörös-arany színvilág, a nyugodt, 20. harmonikus kompozíció a fölötte lebegő pompás csillárral az épület legtökéletesebb együttese, bár egyesek szerint a díszlépcső a Ház legszebben sikerült része. Aki kedvet kapott a látogatásra, 600 Ft-ért szakavatott idegenvezetők kalauzolják az érdeklődőket a Házban. 1911. december 8-án nyitotta meg kapuit az akkori Tisza Kálmán (mai Köztársaság téren) a főváros második dalszínháza, a Népopera. A ma az Erkel Színháznak otthont adó színházépület (2400 főt befogadó nézőterével Budapest mindmáig legnagyobb színháza!) több kisebbnagyobb átalakítás, jó néhány névváltoztatás, a legváltozatosabb műfajok befogadása után, ismét operaházként működik. Mozgalmas története során azonban volt varieté, művelődési ház, sőt mozi is, de még bokszmeccseket is rendeztek itt az 1930-as években. Ugyanakkor számos világhírű művész lépett fel falai között, többek között a milánói Scala együttese, a Bécsi Filharmonikusok, de még egy japán kabuki-együttes is. A Népopera széles közönségrétegnek kínált elérhető áron, nívós előadásban elsősorban népszerű operákat. Az 1917 szeptemberétől Városi Színház nevet viselő intézmény az Operaház fiókintézeteként működött. Az épület 1951. szeptemberében került az Operaház kezelésébe, 1953-tól Erkel Színház néven, az Opera másik játszóhelyeként működik. És ami a műveket illeti. A kezdőknek csak „könnyű” operát ajánlanék, Puccinit, Verdit, Mozartot. Magam részéről a kedvenc a Pillangókisasszony és a fent említett filmben is felcsendülő Traviata. Ám ezen kívül is van választék bőven; igazán gazdag a repertoár (Aida, Don Giovanni, Cosí fan tutte, Tosca...). Akit végképp taszít az éneklés, ám mégis hódolni akar az operába járás élvezetének, javaslom a balettet, a Spartacust, Diótörőt, és természetesen ne feledkezzünk meg a hangversenyekről sem! A többi pedig jön magától: vagy megszereted, vagy csupán méltányolod... �Filmajánló Maradj! -Dzsunag Dszi álmaAblonczy Zsuzsanna Egy egyetemista srác, egy fiatal nő. Összekötő elem 1: az öngyilkosság gondolata. Az egyik próbálta, a másik akarja. Az egyiknek nem sikerült, a másiknak meg [...] majd meglátjuk. Összekötő elem 2: egy férfi (Ewan McGregor). Az egyik pszichiátere, a másik élettársa. És mi van még? Semmi. Nem is találkoznak. Vagy mégis? A fiú megteszi. Vagy mégse? Sok az „Akkor most mi van?” — kérdés a film során, nagyon akarjuk érteni, hogy mi történik, és aki annyira erőlködik valószínű, nem fog túl nagy sikereket elérni. Mindenki azt hozza ki a filmből, amit akar. Ami viszont biztos: mindenki érezheti végkövetkeztetések nélkül, hogy milyen az őrület határán, a kétségbeesés szélén, amikor csak forogforog a világ körülöttünk, és nem tudjuk, hogy hol a vége. Egyszóval a Maradj! kissé olyan, mintha 3D-s filmet néznénk 1 depressziós/öngyilkosjelölt szemén keresztül. Hozzá­ teszem: nagyon hitelesen. A világuk tényleg sivár, néhol teljes sötétség, benne lámpa, ami csak nagyobb homályt teremt, mintha teljes lenne a sötétség, néhol pedig érdektelen emberek tömkelegé a nagyvárosban. A mélypont (vagy éppen érzelmi katarzis? — attól függ, kinek a szemszögéből figyeljük) az üres szoba, falain milliméteres betűkkel ezernél is többször felírva: Forgive me. Az angol eredetiben, mert szerintem — legyen akármilyen kifejező és életteli nyelv a mi szeretett magyarunk — a szó mögött rejlő drámát és elfojtott kínokat, amiket átélhet egy ember, akinek ez az utolsó menekülési lehetősége, az eredeti jelen esetben sokkal jobban adja vissza. A fiú szenved. Első ránézésre csak egy elkényeztetett ficsúr feltűnősködésének tűnik kijelentése (tudniillik, hogy ő márpedig nemes egyszerűséggel megöli magát a 21. születésnapján). A képek és hangok, érzések és gondolatok, villanások és visszaemlékezések azonban arra késztetnek, hogy beleérezzünk tehetetlen fájdalmába. A Maradj! (és rajta keresztül Sam Foster /Szörnyek keringője/ rendező) a képek és hangulatok nyelvén szól hozzánk. Sok a vibrálás, sok a visszajátszás, sok a fény és sok a hang. Sok a jelkép és sok a jelképnek látszó nem jelkép. Ki kell szűrni belőle a sok zavaró tényezőt, hogy lássuk mi is az igazán zavaró ebben a világban, mitől szenved az, aki nem teljesen érzéketlen az élet nevű valami iránt. A pszichiáter meg akarja menteni Henryt, de eltéved azok között a bizonyos „zavaró tényezők” között és egy idő után nem tudja, hogy ébren van-e, vagy álmodik (mellesleg: ezt nekünk, nézőknek is igen nehéz eldönteni). Eltéved, és nem látja, hogy mi is az igazi tét; nem látja meg a saját gondjait. Hisz’ barátnőjének (Naomi Watts) és neki is útmutatásra lenne szüksége. Aztán mind eltévedünk. És a film végére végképp nem tudjuk majd eldönteni, hogy akkor most álmodtuk a filmet, vagy tényleg láttuk? A lényeg: tartsuk észben azt a bölcsességet, ami segít megtalálni az egyensúlyt realitás és szürrealitás között, és amit a mi nyelvünkön fogalmazott meg a mi nyelvünk egyik nagy mestere: „... Dzsunag Dszi álmodja a lepkét, a lepke őt, és mindhármunkat én”. Magyarul. Mert így is van értelme. És szép. És ilyen a világ. Tehát: Maradj! még. De ez már az én szubjektív értelmezésem. ? 21. �Hitélet Vad Fügefa - Ima a ’’vizsgafolyosón'’ Sáhó Eszter Miért is izgulok, Atyám? Hiszen már többször végig csináltam. Minden vizsgaidőszakomat — Veled. Tanultam, baj nem érhet, mert minden egyes lankadt óra után erőt adtál, hogy folytassam a tanulást. Végigértem az anyagon. Azért van egy-két tétel, amit jobb lenne nem kihúzni! A többiektől is elcsípek olykor egyegy olyan mondatot, amire én nem is emlékszem. A tanár is elég „kemény”, azt mondják. De szerintem ő is tudja, hogy az anyag első elsajátítása után tudásom nem ér, nem érhet fel az övével. Ami az erőmből tellett, beleadtam a tanulásba. Napokon, heteken keresztül velem voltál, Istenem, és nem hagytad, hogy kétségbeessek. Ezt csak Te tudod, és én. Már nincs értelme „belenézni”. Ezért inkább imádkozom: „Uram, ilyenkor mindig buzgón kérem a Szendéiket. Őt, akit megígértél, hogy eszünkbe juttat mindent. Az is igaz, hogy sokszor többet is kérünk, a lehetetlent: Juttassa eszünkbe azt, amit már nem tudtunk elolvasni, megtanulni, átrágni, magunkévá tenni! Szívem mélyéből kérlek, adj összeszedettséget, bizalmat, bátorságot! Ha készültem, akkor számot is tudok adni. Kérlek, állj mellettem, add a tudomány és az értelem Lelkét, meg a bölcsességét is — nemcsak nekem, hanem annak a tanárnak is, akinek szívébe irgalmat és megértést is kérek hozzá! Uram, ne (csak) azt add meg nekem, hogy túljussak, hanem vésd belém mindazt, amire szükségem lesz későbbi munkám, hivatásom gyakorlásakor! Jöjj, Szentlélek Úristen, adj értelmemnek világosságot, és el ne hagyj a szellemi kínok idején! Ámen.” (forrás: Egyetemisták imakönyve) 22. �Vers Gáspárdy Laci bácsi műfordításai H. Heine: A hegyekbe... A hegyekbe vágyom menni, hol szegényes kunyhók állnak, hol szabadon tágul a mell, s szabad az út bősz orkánnak. A hegyekbe vágyom menni, hol fenyves áll sötéten, patak csobog, madár fiittyent, s felhő mászkál fenn az égen. Elbúcsúzunk, fényes dámák, fényes szívek, fényes termek! A hegyekbe vágyom menni, s lekacagok, ha fönntermek. Marie-Louis de Lamartine: A szülői ház ablaka A ház alatt, mely óvott engemet, virágzó szőlő fodrozott, s teremve dúsan színarany szemet, nekünk vendégül sok rigót hozott. Anyám, kinyújtva két fehér kezét, behúzta mézes fürtjeit s mi, gyermekek, lehabzsoltuk szemét, mit másnak szánt az Égnek rendje itt. Több madár nincs: itt hagyott anyám; pusztul a régi tőke már, s téli dudva verte fel tanyám: a könnyem hull, ha lelkem arra jár. A szőlőtőke bennem él tovább... a múlt idők emléke lön: szívemnek mélyén hordom óhaját: síromra kúszni vágyik zöldellőn. 23. �Sport II. Pázmány Péter HŐK Kupa Majoros Gábor T. — HŐK sportreferens Múlt hétfőn került megrendezésre Karunkon a II. Pázmány Péter HŐK Kupa focibajnokság. A kezdeti csekély érdeklődés után nagy örömmel fogadtam, amikor hétfőn reggel maximális, azaz 16 csapat részvételével kezdődött a küzdelem. A versengő csapatok között képviseltette magát az egyetem másik két kara is, az ITK egy, valamint a BTK két gárdával. A csoportmérkőzések után csak a legjobb csapatok juthattak tovább az 5-ös Döntőbe. Igen jól olvastátok öt csapat közül került ki a legjobb! Ugyanis a csapatoknak tartogattam egy kicsinek éppen nem mondható meglepetést, a Jogiatokat; aki nem tudná, ez a csapat oktatóinkból tevődik össze. A körmérkőzések során nagyszerűbbnélnagyszerűbb mérkőzéseket láthattunk, és a játékkép alapján bármelyik csapat megérdemelte volna a kupát. A végeredmény sem lett mindennapi, ugyanis az első helyen két csapat végzett holtversenyben. Tudjuk azonban, hogy a Kupát csak egy csapat viheti haza, így egymás elleni eredmény alapján a JAK csapat aratott diadalt. Láthattunk gyönyörű cseleket és hatalmas gólokat, aminek személy szerint nagyon örültem, hogy a versengő csapatok mellett szép számmal érkeztek nézők is, elsősorban hölgyek személyében. A csapatoktól pozitív visszajelzés érkezett; és talán csak egy gárda távozott keserű szájízzel: a második helyezett. Amit biztosan ígérhetek, hogy ezen túl 24. minden szemeszterben megrendezzük a Pázmány Péter HŐK Kupát; és megpróbálunk egy több fordulóból álló focibajnokságot beindítani! A résztvevő csapatoknak ezúton is szeretnék gratulálni (a sorrendet alább olvashatjátok), valamint külön köszönetét mondani Prancz Balázsnak a ragyogó fotók elkészítéséért! Végeredmény: 1. JÁK 2. Lawyer Killer’s 3. ITK 4. Jogtatók 5. BTK Sok sportolási lehetőség van, de az a legfontosabb, amit a hallgatók igényelnek, ezért arra kérlek titeket, hogy jelezzétek ötleteiteket és észrevételeiteket gigg@lectio.jak.ppke.hu e-mail címen! �Ede kalandjai Juhász Gábor Ede miután 6 darab színes szövegkiemelővel elvégezte a 7000 Ft-ért árult közelebbről meg nem nevezett jogtudomány tárgyban írt egyetemi tankönyv tördelőjének feladatát, rángógörcsöt kapott, de végül megnyugodott, és 6 nap szövegkiemelés után rátérhetett a tanulás érdemi részére. Erre azonban a maradék két nap nem mutatkozott elegendőnek, úgyhogy felment a Neptunra és kijelentkezett egy laza ujjmozdulattal arról a vizsgaidőpontról, amiért 2 hete még ölni tudott volna; és tudott is. Átlépett hát a szoba közepén alvó két lakótársán, akik a jegyzetekkel és a szeméttel együtt az 50 m2-es lakás 89°/o-át foglalták el. A maradék 1 l°/o-ot kihasználva Ede végre kijutott a körfolyósóra, ahol találkozott szomszédaival, a két svéd cserediák lánnyal, akik a szubtrópusi magyar éghajlatot kihasználva napoztak. Mivel Ede nem értett svédül, a lányok meg nem beszéltek magyarul, csak angolul, franciául, németül és egy kicsit olaszul, még nem váltottak egy szót sem, de Edét ez nem zavarta, mert nem nagyon ismert svéd zenekarokat és focicsapatokat. Hősünk azonban nem csak a zenét és a labdarúgást szerette, hanem még a sört is, és most leginkább ez utóbbi foglalkoztatta. Ezért felhívta a haverjait, hogy menjenek el focizni, hogy utána sörözhessenek egyet, de végül a focit következő hétre halasztották, a tanulás, a mosogatás, és a szülők felhívása után, közvetlenül, amely programok permanensen ismétlődtek egy olyan igeidőben, amelyre az angol a befejezetlen feltételes jövőt használná. Sörözgetés közben műjégkorcsolyáról beszélgettek, hogy a politika véletlenül se kerüljön szóba, azonban egyikük végig tőkés, nemzetidegen jégkorcsolyázókról beszélt, de a többiek úgy tettek, mintha nem vennék észre. Annak azonban nem tudtak nem figyelmet szentelni (nem nem ette meg, hanem megette stb.), hogy József Attila ült a szomszéd asztalnál. Úgyhogy egyre többet pilllantottak sandán oldalra, és egyre kevesebbet beszéltek korcsolyáról. Azon kezdtek magukban rágódni, hogy tán valahogy be kéne vágódni Attilánál, és idézni pár sorát jó hangosan, de mivel sem a Himnuszt, sem az Anyám tyúkját nem ő írta, így inkább elkezdték nézni a tévét, amiben a Napló kezdődött. Az első téma a pályakezdő munkanélküliek voltak, és őket mutatták, amint leendő diplomájukat a Szűcs Néni Korcsmájában söralátétként használják, illetve itatóspapírnak. A műsor megszólaltatott néhány kezdő munkanélküliség-szakértőt- és politológust, akik a jelenlegi helyzet megoldására két lehetőséget látnak: félmillió egyszerhasználatos pisztoly kiosztását, vagy egy önálló minisztérium felállítását a helyzet kezelésére, ahova legrosszabb esetben fel lehetne venni az összes pályakezdő munkanélkülit, ha úgy alakul. A leendő minisztérium épülhetne Bakonyhátságbükkönyösön, ahova már vezet autópálya is. Társaságunk megnyugodott hát, hogy nem tanul hiába, és nem kell megbánnia a döntését, hogy végül nem vállalta el azt a remek halpucolói állást Kövnjhban, a gyönyörű lapp városkában, és vidáman tovább készültek a nemzetközi szigorlatra. 25. �Kari TDK 2006. április 28., II. János Pál terem (Díszterem) 1. Szerző/Opponens Szecskó Karola opponens: Barballcs Berta 2. Punkösty András opponens: Németh Borbála 3. Hennán Róbert opponens: Szabó Ildikó 4. Farksa Barbara Ildikó opponens: Serák István 5. Tóth Áron László Dolgozat címe Tanszék Konzulens A közbeszerzési eljárás, különös tekintettel az egyszerű közbeszerzési eljárásra Dr. Brehószkl Márta Kereskedelmi Jogi A szakmai szolgáltatókra vonatkozó szabályozás alakulásának versenyjogi megítélése, különös tekintettel az ügyvédekre vonatkozó reklámkorlátozásokra Önreguláció - állami szabályozás - felügyelet. Tőkeszabályozási modellek összevetése Dr. Szabó Marcel Dr. Nagy Krisztina Európajogl Dr, Tersztyánszkiné Dr, Vasad! Éva Pénzügyi Jogi Szellemi alkotások Joga és a TRIPS Egyezmény. Az 1998. évi IX. törvény Dr. Tattay Levente Polgári Jogi A nemi erkölcs elleni erőszakos bűncselekmények Dr. Újvári Ákos Büntetőjogi Varga László A kábítószer-fogyasztás büntetőjogi megítélése - különös tekintettel a függöfogyasztók cselekményeire Dr. Újvári Ákos Büntetőjogi opponens: Csapó Gábor 7. Ftilöp Natasa Katalin opponens: Tóth Áron László Az objektív gondossági kötelesség - modellszemély a büntetőjogban Dr. Molnár Gábor Büntetőjogi 8. Boronkay Miklós Az okozati összefüggés az osztrák és a magyar kártérítési Jogban Dr. Lábady Tamás Polgári Jogi Az atipikus munkaviszonyok közösségi és magyar szabályozása, különös tekintettel a távmunkára Dr. Radnay József Munkajogi A lízingszerződés Dr. Brehószkl Márta Kereskedelmi Jogi 80 Berényi Hajnalka opponens: Hős Nikolett 10. Sírok! Krisztina opponens: H. 67 60 Opponensi dy 78 n. 65 Opponensi dy 66 opponens: Navratyil Zoltán 9. Helyezés 65 opponens: Andréka Zoltán 6. Óaazpontazám 89 I. 67 62 Takács Klára 11. Harkö Attila Zsolt A közigazgatási bíráskodás Dr. Kllényi Géza Közjogi opponens: Gyökeres Zoltán 12. Galambos Péter opponens: Leiül Norbert 13 14. 15. Lcposa Martina Réka opponens: Bócz Katalin Olvasó Réka opponens: Kocsis Klaudia Béldl Zsuzsa opponens: Szabó Orsolya 62 A hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás alkalmazásának egyes esetei Dr. Patyi Gergely Közjogi Közcrkölcs és véleményszabadság Dr. Kollay András Polgári Jog! Enyém, tied, kié? A gyermekelvitel nemzetközi és uniós szabályozása Dr. Szabó Sarolta Nemzetközi Magánjogi Az Egri Bikavér boreredetvédelme Dr. Tattay Levente Polgári Jogi 75 m. 76 m. 63 68 �MAGYAR JELENTKEZŐK SZÁMÁRA KÍNÁT.T ÖSZTÖNDÍJ-LEHETŐSÉGEK Az Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem ÖSSZEHASONLÍTÓ ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KARÁN a 2006-2007 tanévre: ■ Carl Lutz-Stipendium ■ Stipendium der Deutsch-Ungarischen Gesellschaft (Erlaß-Stipendium) • Stipendium der Deutsch-Ungarischen Gesellschaft in der Bundesrepublik Deutschland e.V. ■ Postgraduate-Stipendium der Aktion Österreich-Ungam • Stipendium der Donauschwäbischen Kulturstiftung für ungarische Staatsbürger A fenti ösztöndíjak mindegyike jelentős anyagi hozzájárulást biztosít. Több ösztöndíj is megpályázható, de egy hallgató csak egyféle ösztöndíjban részesülhet IV. EURÓPA-KONFERENCIA AZ ANDRÁSSY EGYETEMEN A Kar által szervezett legközelebbi konferenciára 2006. május 26-án és 27-én kerül sor, melynek témája „Szomszédság az Európai Unióban”. A konferencián az Andrássy Egyetem oktatói mellett számos neves vendégelőadó, pl.: Albrecht Weber (Osnabrücki Egyetem), Peter-Christian Müller-Graff (Heidelbergi Egyetem), Andreas Oplatka, Kiss G. Csaba (ELTE), Christian O. Steger (Stuttgart), Balázs Péter (Corvinus Egyetem) is szerepel. A különböző tudományágak képviselői más-más aspektusból közelítik meg a fő témát, ízelítőül néhány előadás címe: ■ Európai régiók a jelenlegi és a tervezett alkotmányos szerződésben • A szomszédos eurorégiók szervezetei által végzett közgazdasági optimálás: koncepciók és tapasztalatok ■ Osztrák-magyar szomszédi kapcsolatok ■ Szlovák-magyar szomszédi kapcsolatok • Határokon átívelő kisebbségi kérdések a Kárpát-medencében Részletes program és információ az egyetemről a www,andrassyuni.hu internetes oldalon található. A konferenciára minden érdeklődőt szeretettel várunk. Részvételi szándékát, kérjük a mglinda.tieger@andrassyuni.hu e-mail címen jelezzeI Andrássy Gyula Budapesti Német NyblvO Egyetem Andrássy Gyula □BUTOCHamACMOB UMvmrrAr Buddmst www.andrMsyunl.hu �Az elektronikus hírközlésről szóló törvény magyarázata A kötet a kiadó kommentár-szerkesztési elveit követve dolgozza fel az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény rendelkezéseit. A törvény paragrafusai szerinti bontásban részletesen elemzi az elektronikus hírközléssel kapcsolatos állami feladatokat, a hatósági, az elektronikus hírközlési szolgáltatásokra, illetőleg tevékenységekre vonatkozó'szabályokat, az elektronikus hírközlési szolgáltatók kötelezettségeit, valamint a felhasználóié megfelelő ellátására és egyéb közérdekű célok megvalósítására előírt rendelkezéseket. 16 500 Ft + áfa Pólyák Gábor-Cálik Mihály Médiaszabályozás Még egyetlen, a közelmúltban megjelent és a médiával, kommunikációval foglalkozó tankönyv sem dolgozta fel ilyen összetett, áttekinthető formában a médiaszabályozás területeit. A könyv a nyomtatott, a hagyományos elektronikus és a digitális médiával kapcsolatos szabályozási kérdésekét tárgyalja a lehetséges szabályozási területek szerinti felosztásban. Az alapok, alapfogalmak tisztázásán kívül nemcsak a tartalomszabályozást és a piacszabályozást, hanem az infrastruktúraszabályozást is bemutatja a mű. 4800 Ft + áfa Wopera Zsuzsa-Wallacher Lajos Polgári eljárásjogi szabályok az Európai Unió jogában A kötet bemutatja a „polgári ügyekben való igazságügyi együttműködés" eljárásjogi aspektusait, továbbá az Amszterdami Szerződés hatálybalépése óta eltelt időszakban megalkotott és hatályba lépett valamennyi közösségi normát, feldolgozva az Unió elemzett jogforrásaira vonatkozó háttéranyagokat, magyarázó jelentéseket, jogirodalmat, az egyes rendeletek megalkotását megelőző tanulmányokat és az Európai Bíróság vonatkozó joggyakorlatát is. 5200 Ft + áfa ©„Complex Wolters Kluwer csoport Compio KM6 Kft 1117 BiApotMtltaKomKliu. 21-55. Triton: (40) 464-565 Több mint kiadó Szakmai partner F« (1) 464-5657 wwwxompta.hu Qlnfo»compta hu � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2006 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource IX. évfolyam 5. szám 2006. május Abstract A summary of the resource. Tartalom: Programajánló A főszerkesztő tollából... Interjú Dr. Tattay Levente professzor úrral Tíz éves a kari könyvtár A becsületesség nem erény Talentumok Pro Facultate Diplomácia és Jog I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója Miből tanulunk Az Operaház és a Népopera Filmajánló Vad Fügefa Gáspárdy Laci bácsi műfordításai II. Pázmány Péter HŐK Kupa Ede kalandjai a Kari TDK eredményi Creator An entity primarily responsible for making the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor, Teleki László János Elektronikus főszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Huflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Kalocsai Ilona, Pádár Dávid, Tóth Mihály Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő: Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor, Teleki László János Elektronikus főszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Huflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Kalocsai Ilona, Pádár Dávid, Tóth Mihály Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2006. május Date Created Date of creation of the resource. 2006. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A5 (148x210) ; (2503 kb+405kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_4_200605 Relation A related resource T00076 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 26 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_4_200605 Bándi Gyula Budaházi Árpád Cseri Tímea Dorogi Zsolt Farkas Balázs István Fazekas Gergely Juhász Gábor Kalocsai Ilona Koltay András Kovács Lóránt Nyéky Boldizsár Pádár Dávid Poór Viktória Szilvásy György Péter Teleki László Tóth Mihály https://omeka.ppke.hu/files/original/1e462378f99fe072710c94ffef347e19.jpg 6e355586bd7c796a91b197eb1499ec6d https://omeka.ppke.hu/files/original/e8a471431b52fa96e22055b568bd07b6.pdf eccf9de1c7c217b0874095d19ced61be PDF Text Text i , 2006. zuuo. április < 1 lúéleü Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudomány Kar Hallgatói Önkormányzatának lapja 2.00 <304 Gáspárdy László 1937 - 2006 �öequuCŰ- V' ki Diplomácia és Jog nmjTjTgnnggwQgQii 2006. április 26. szerda A meghívott előadók, diplomaták, képviseletvezetök, az alábbi államok szaknyelvi-, posztgraduális képzéseit, illetve magát az országot ismertetik: B Dél-Afrikai Köztársaság - Nagykövetasszony EZ Új Zéland - Sárdi Rezső konzul úr EEI Kanada- Molnár Krisztina kereskedelmi tanácsos Rodé Eszter - a kulturális osztály vezetője d Málta -Hangya Edina EO Ausztrália - Éva Czeglédi, az Austrade - Ausztrál Kereskedelmi Kirendeltség elnök-asszonya 0 Ciprus - Ács Viktória dZ Franciaország - Elisabeth Parragh, az Idegenforgalmi és oktatási képviselet vezetője Az előadások 15.30 -18.30 között a II. János Pál Teremben (Szentkirályi utca 28) lesznek :U^nn �TARTALOM Programajánló A főszerkesztő tollából... In Memóriám Dr. Gáspárdy László Elsőként a lisszaboni Católicán Realization of the Common Agricultural Policy in Poland Árvíz a Dunán (beszámoló) Színház az egyetem A színházról és a nézőkről Filmajánló - Casanova Vers Húsvét Csütörtöktől szombatig Jó nekünk a dohányzás? 4. 5. 6. 9. 12. 13. 16. 18. 19. 21. 22. 23. 24. 3. �Programajánló FESZTIVÁL A BELVÁROSI SZENT MIHÁLY TEMPLOMBAN („ANGOLKISASSZONYOK”) 1056 BUDAPEST, VÁCI UTCA 47/B PROGRAM: Május 14. Vasárnap 19.00 Május 28. Vasárnap 10.00 W. A. Mozart: Loretói litánia Liszt Ferenc Kórus és Zenekar — vezényel: Farkas Mária W. A. Mozart: G-dúr mise Liszt Ferenc Kórus és Zenekar — vezényel: Farkas Mária Honlap: nyírni). communio.hu/szentmihaly A belépés ingyenes. Adományokat a templom XVIII. századi freskóinak restaurálására és a XIX. századi orgona felújítására köszönettel fogadunk. A műsorváltozás jogát fenntartjuk. Információ: (+36 1) 337 8116 FELHÍVÁS Kedves Ha Ugatótársaim [Karunkon és a Testvérkarokon]! Kedves Öregdiákok! Az ítélet című kari lap szerkesztősége szeretettel kér minden kedves graduális és posztgraduális képzésen résztvevő hallgatót, valamint Karunk öregdiákjait, hogy aki szeretne részt venni a szerkesztőség munkájában, vagy segítené a szerkesztőség munkáját, jelentkezzen az alábbi e-mail címek egyikén: dorogi@jak.ppke.hu; teleki@jak.ppke.hu Üdvözlettel az ítélet című kari lap szerkesztőségének nevében: Dorogi Zsolt — főszerkesztő Impresszum: PPKE-JÁK HŐK ítélet c. újság Korrektor. Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) A Szerkesztőség tagjai: Hallgatói Önkormányzat elnöke Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fiilöp Emese, Hutflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, T cehet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Poór Viktória és Teleki Levente Főszerkesztő'. Dorogi Zsolt Pál | Általánosfőszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor Teleki László János Elektronikusfőszerkesztő-helyettes: Akik munkánkatsegítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Farkas Balázs István Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely 4. �A főszerkesztő tollából... Dorogi Zsolt Pál Kedves Olvasóink! Néhány héttel ezelőtt, amikor bekanyarodtam a Szentkirályi utcába, már messziről lobogott a Kar homlokzatán a fekete zászló. Majd beléptem az irodába és döbbent csönd követte a kérdésemet. A kérdés nem maradt megválaszolatlan. Mi a magunk módján szeretnénk tisztelegni és megragadni a szót. Újságunk e száma egy olyan nagyszerű tudós munkásságának, emberiességének tiszteleg, akitől búcsúznunk kell. Nehéz még mindig szavakat találni. Ülök a gépem előtt, olvasom Bérces László tanár úr Professzor Úrról írt sorait, és újra meg újra megbicsaklik az ujjam. Szemem előtt van egy idős férfi képe, akit fiatalos dinamizmus jellemzett, kedves mosollyal fogadta a hallgatók köszöntéseit, és mindig lelkesedéssel lépett a katedrára. Olyan tanár volt Ő, aki a hallgatók iránti tiszteletét, a jogba vetett hitét mindig felvállalta, és hinni tudott abban, hogy nehéz időkben is az igaz út a helyes. A közelmúltban a Kar polgárai és köztük mindenekelőtt a Kar hallgatói Pro Facultate díjjal köszönték meg Professzor Úr szűnni nem akaró kitartását, azonban, úgy érzem, ez még mindig kevés. Hallgatóként egyszer volt lehetőségem Professzor Úr előadását meghallgatni; egy magasabb évfolyam órájára látogatva. Az az érzés és benyomás, ami akkor ért, arról tanúskodik, hogy nem elég, ha valaki a tudomány magas szintű művelője, nem elég, ha jó humora van, nem elég, ha tiszteleg mások előtt, és mértékletességre tanít, hanem éreztetnie is kell, hogy azért, mert mi hallgatók vagyunk, mi is értékes polgárai lehetünk Karunknak. Ő mindent megtett azért, hogy tudását átadja, és megóvjon minket azoktól a buktatóktól, amiket saját maga esetleg megélt. Nagyon sajnálom, hogy a mostani hallgatóság nagy része nem értheti, kit is kell nélkülöznie ezen túl, mert nem adatott meg, hogy ismerjek. De az a több ezer hallgató, aki már végzett, vagy éppen most végez, kollégái mellett érzik a fájdalmat, és tudják, hogy Professzor Úr pótolhatatlan! 5. �IN MEMÓRIÁM Prof. Dr. iur. habil. Gáspárdy László (1937-2006) Dr. Bérces László - mestertanár Vannak felejthetetlen nagy nevek, amelyek egy-egy egyetemmel, egy-egy tudományággal mindörökre összefonódnak. Ilyen nagy egyéniség volt karunk professzora, a Polgári Eljárásjogi Tanszék és a Doktori Iskola egykori vezetője Dr. Gáspárdy László. Néhány hete még olaszországi előadó kőrútunkat terveztük, és akkor még gondolni sem mertem arra, hogy mára ebből csupán a szívemet elszorító nekrológ marad. Szeretett, tisztelt, nagyra becsült professzorunk eltávozásával nemcsak egyetemünket, hanem az egész magyar és nemzetközi jogásztársadalmat nagy veszteség érte. Annak bizonyságául, hogy egész életét a jogtudománynak szentelte, szolgáljon röviden az alább ismertetendő életútja. 1937. október 11-én Budapesten született, egri származású orvosművésztörténész házaspár második fiúgyerme­ keként. 1956-ban a budai Toldi Ferenc Gimná­ ziumban kitűnő eredménnyel érettségizett. 1960ban a szegedi József Attila Tudományegyetemen summa cum laude minősítéssel szerzett jogi doktori oklevelet. 1962-ben kitűnő eredménnyel tett jogi szakvizsgát. Széleskörű nyelvismerettel orosz, német, olasz nyelv­ vizsgával rendelkezett, és ezeken a nyelveken számtalan publikációja jelent meg. 1960-tól 1982-ig ügyészi alkalmazásban állt. Ügyészi tevékenységének utolsó éveiben a Fővárosi Főügyészség Polgárjogi Osztályát vezette. 1968ban „A tilos szerződésekről” írt értekezésével lett a tudomány kandidátusa. Ügyészi munkája mellett folyamatosan végezte oktatói és kutatói tevékenységét is. Kezdetben tanított az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán, a Budapesti Műszaki Egyetemen, valamint az Országos Vezetőképző Központban is. 1980 óta részt vett a polgári eljárásjogi kodifikációban. Akadémiai doktori címét „A polgári per idődimenziói” című monográfiájával szerezte. 1982-ben a Miskolci Egyetemen akkor létrehozott Állam- és Jogtudo­ mányi Karon is elkezdte egyetemi oktatói munkáját. Itt egészen 2003-ig állt munka­ viszonyban. Vezette a Polgári Eljárásjogi Tanszéket. Igazgatója volt a Civilisztikai Tudományok Intézetének, közben betöltötte a kar dékánhelyettesi posztját is. Az MTA miskolci Akadémiai Bizottsága Állam- és Jogtudományi Szakbizottságának és a Magyar Egyetemi Tanárok miskolci csoportjának elnöke is volt. Egyik alapítója és vezetője volt a Deák Ferenc Doktori Iskolának. Tevékenységét a miskolci egyetem Pro Universitate és Pro Facultate lurisprudentiae kitüntetésekkel ismerte el. Egyetemünk Jog- és Államtudományi Karának annak 1995-ben történt megalapí­ tásától kezdődően kiemelkedő tekintélyű tan­ székvezető egyetemi tanára volt, egészen 2005ben történt nyugállományba vonulásáig. Vezette a Polgári Eljárásjogi Tanszéket, és a nyugdíjba vonulását megelőző években a Doktori Iskola igazgatói tisztét is betöltötte. Nagy szeretet és tisztelet övezte mind az egyetemi hallgatóság, mind pedig közvetlen munkatársai részéről. Karunk hazai és nemzetközi elismertségéhez kevesen járultak oly mértékben hozzá, mint ahogy azt Dr. Gáspárdy László professzor úr tette. Olyan mértékű tudományos munkássággal és nemzetközi elismertséggel rendelkezett, amely példaértékű lehet valamennyiünk számára. Ennek bizonyságául szolgáljanak a teljesség igénye nélkül tudományos munkájának alábbi �adatai: könyvek, könyvrészletek: 40; folyóiratcikkek: 126; díjnyertes pályaművek: 9; szakvélemények, kutatási összefoglalók: 44; korreferátumok: 18; lektori vélemények: 30; opponencia, előopponencia: 13; könyv­ ismertetés: 27; világkongresszusok nemzeti referátumai: 11; tudományos ismeretterjesztés, fordítások: 5; antológia: 1. Fentiekből megállapítható, hogy több mint 400 publikációja jelent meg. Professzor Úr tagja volt az alábbi szakmai és társadalmi szervezeteknek: MTA Jogtudományi Bizottsága, Jogtudományi Közlöny Bizottsága, az International Association of Procédural Law, Associazione Italiana tra gli studiosi dél processo civile, Wissenschaftliches Verein für Internaitonales Privatrecht und Zivil­ verfahrenrecht, Jogi Szakvizsgabizottság, MTA Miskolci Akadémiai Központja Polgári Eljárásjogi Munkabizottsága, MTA közgyűlése, Magyar Egyetemi és Főiskolai Tanárok Egyesülete és Magyar Professzorok Világtanácsa. Szakmai tevékenységét nemcsak Magyar­ országon, hanem Európa szinte minden jelen­ tősebb egyetemének jogi karán ismerték és elismerték. Nagysikerű előadásokat tartott többek között Róma, Athén, Milánó, Jéna, Trieszt, Bari, Bologna egyetemein. Dr. Gáspárdy László Professzor Úrról azonban nemcsak mint nagytekintélyű nemzetközileg is elismert jogtudósról kell megemlékezni, hanem mint az élet egyéb területein is, páratlan műveltségű emberről, atyai barátról, katolikus hívőről és családapáról. Akik közvetlenül ismertük, és atyai barátunkként tiszteltük, gyakran jöttünk zavarba irodalmi, történelmi, művészeti műveltséggel kapcsolatos beszélgetéseink során. Közvetlen és kivételes humorérzékkel megáldott ember volt. Mindez legalább annyira jellemzi, mint az általa elért tudományos eredmények. Tudatosan építette ki tanszékeit, amely kollektívákat mindig a kölcsönös bizalom jellemezte. Az általa kiválasztott munkatársaknak szabad kezet adott. Jó volt éreznünk felénk áradó szeretetét és bizalmát. Mindig felnéztünk rá. Atyai barátom nemzetközi elismertségének köszönhetően abba a szerencsés és kiváltságos helyzetbe kerülhettem, hogy olaszországi előadói kőrútjainkon családostól együtt lehettünk, és magam is előadást tarthattam. Útjaink során soha egyetlen unalmas percünk, egyetlen tartalmatlan pillanatunk nem volt. Beszéltünk a hitről, a családról, az egyetemi oktatásról, az irodalomról és a művészetekről. Az „Universitas” szó jelentését az eredeti értelmezésének megfelelően kezelte. Ennek a 7. �szónak az eredeti jelentése: tanárok és tanulók összessége. Vallotta (vallottuk), hogy ebben prioritása a „tanulóknak” van. Nem a hallgatók vannak miértünk, hanem mi vagyunk a hallgatókért. Ez a vezérelv vezette tanszékünk munkáját. Néha kimondva, kimondatlanul azt rótták fel tanszékünknek, hogy túlzottan humánusak vagyunk. Tanszékvezetőnk vezérelvét követve azt vallottuk, hogy elsősorban nem arra vagyunk kíváncsiak, mit nem tud, hanem, hogy mit tud az egyetemi hallgató, továbbá, hogy emberileg mennyire alkalmas a jogi pályára. Tanszékünk a Karunk fő célkitűzésének figyelembevételével, katolikus keresztény értékrenden működött és oktatott. Dr. Gáspárdy László professzor úr mindig azt tartotta szem előtt, hogy a jogállam felépítése érdekében keresztény szellemiségű, jogot végzett embereket bocsássunk ki a társadalom legkülönbözőbb területeire. Katolikus keresztény értékrend alapján élt egész életében, családjával együtt. Abban, hogy ezeket a hatalmas eredményeket sikerült elérnie, nagy szerepe volt kedves feleségének Dr. Tilly Ilonának, akivel példamutató szeretetben nevelték fel három gyermeküket, és aki mindenben segítette tudományos munkássá­ gának gyakorlását. Halálával pótolhatatlan veszteség érte családját, Egyetemünket, a magyar és a nemzetközi jogásztársadalmat. Szellemiségét mindörökre megőrizzük. Isten bennünket úgy segéljen! Pro ^KultAtc PPKE-JÁK • KARI NAP • 2006.05.04 ELŐZETES A PROGRAMOKBÓL DÉLBEN SZENTMISE, DÉLUTÁN DÍJÁTADÁS, ELŐADÁS, BESZÉLGETÉSEK, UTÁNA BOGRÁCSPARTY ÉS LACI PECSENYE, BORKÓSTOLÓ ÉS SOK MEGLEPETÉS Szervező: PPKE JÁK HŐK, Információ: www.pazmanyonline.hu 8. �Informális: Elsőként a lisszaboni Católican Tóth Zsuzsa Tavaly májusban még úgy készültem, hogy Dániában vagy Lengyelországban fogom kezdeni szeptemberben a tanévet, mint erasmusos diák. De az élet egy igazi meglepetést tartogatott számomra: kiderült, hogy mehetek Portugáliába! Az első gondolatom, amikor hallottam Lisszabonról, az volt , hogy nagyon érdekes lehet, de messze van és ráadásul én lennék ott az első Pázmányos diák. Röviden: kicsit bizalmatlan voltam. De szerencsére a bizalmatlanságomnál nagyobb volt bennem a kíváncsiság és a kalandvágy. Belevágtam! Az út előtt próbáltam minden lehetséges információt beszerezni az egyetemről és a szállásokról, megélhetési körülményekről. Lisszabonban a jól kiépített metró- és vonathálózat segít-ségével bárhová el lehet jutni. Fontos, hogy már az odaérkezés után érdemes kiváltani a helyi bérletet (Lisboa Viva). A szállást illetően két lehetőség adott. Az egyik az egyetem kollégiuma, mely igen jól felszerelt, egy ágyas, zuhanyzós szobákból áll és kétszeri étkezést is biztosítanak. Viszont megoldás az albérlet is, az egyetem segít a megfelelő lakás megtalálásában, ahol általában főzésre is van lehetőség vagy az egyetem menzáját is választhatjuk. A hétvégéket érdemes városnézéssel tölteni, mivel vasárnap 14 óráig a múzeumok ingyen látogathatók. Lisszabonban az erasmusos programokat városszinten tervezik a külföldi diákok részére. A hetente tartott partikon kívül három, több napos kirándulást is szerveztek Algarve-ba, a déli tengerparthoz, Portóba, az ország északi részébe és Spanyolországba. Soha nem felejtem el azt a percet, amikor megpillantottam Lisszabont a repülőből! Csodálatos volt, teljesen más, mint a képzeletemben! Az első hetekben az egyetem lánykollégiumában laktam, ahol nagyon jó körülmények és barátságos hangulat fogadott. Később átköltöztem a Gracara, ahol egy tipikus portugál bérházban laktam erasmusos diákokkal. Az egyetemem, a Universidade ------- ---------- Católica Portuguesa, az egyik legelismertebb egyetem Lisszabonban, s ez különösen igaz a jogi karára. A campus pálmafás, virágos kertjével a város külső részében található a Campo Grande (állami egyetem) mellett. Tárgyfelvételnél úgy döntöttem, hogy amerikai precedens jogot fogok tanulni angolul, s hamar bebizonyosodott, hogy jól választottam. Professzorunk, az évekig 9. �bíróként is dolgozó, Bruce La Pierre a St.Louis-i Washington Egyetemről jött egy szemeszterre a Católicara. Amerikai alkotmányjogot és angloamerikai jogot tanított nekünk, a legfontosabb amerikai eseteket vettük végig az órákon. Tanárként és emberként is igaz példaképre leltünk benne. A másik tárgyam, az európai kártérítési jog volt, olasz professzorunk igen élvezetes előadásokat tartott. A gazdag kínálatú jogi tárgyakon kívül az erasmusos diákok számára portugál nyelvtanfolyamot is indítottak, amely két okból is nagyon hasznos volt. Nyelvet tanulhattam és megismerkedhettem sok más külföldi diákkal is! Tanárnőnk, Maria Cavaco Silva, igazi portugálként, nem csak a nyelvet tanította nekünk, hanem rengeteget mesélt a portugál hagyományokról, gondolkodásról. Idén lesz a köztársasági elnök választás Portugáliában, tanárnőnk férje is a jelöltek között van, ha minden az előrejelzések szerint alakul, néhány héten belül a tanárnőnk Portugália első asszonya lehet! 10. Az osztályom nemzetközi társaság volt, a legjobb barátaim koreai, kameruni, portugál, német és lengyel nemzetiségűek voltak. Mindannyian bár különböző kultúrákból, életkörülmények közül jöttünk, de alapvetően céljaink és vágyaink hasonlóak voltak, ezért nagy összhang alakult ki közöttünk. Együtt fedeztük fel Lisszabont és környékét, sokszor pedig összeültünk megvitatni az órákon felmerült jogi kérdésket is, ez igazán új tapasztalat volt, eddigi tanulmányaim során ez a fajta gyakorlat hiányzott számomra. A tanulás és az új barátok megismerése mellett próbáltam minél több helyre ellátogatni, mind a fővárosban, mind vidéken. Lisszabonban az a legizgalmasabb, hogy egy helyen rengeteg különböző látnivaló található. A Parque das Nacoes-on, a volt 1998-as Expo területén, úgy érezhetjük, mintha a jövőben járnánk, a futurisztikus épületek tömkelegé, a Vasco de Gama híd és torony, a hatalmas Oceanárium igazán nem mindennapi látnivalók. A kedvenc helyeim egyike mégis a középkorban már meglévő városrész Belém volt, mely késő gótikus templomáról és a hozzá tartozó Jeromos kolostorról híres. A nevezetességek megtekintése után Belémben nem szabad kihagyni a neves cukrászdát, a Patéis de Belém-t. Itt készítik már 1837 óta a Pastéis de Belém-t, melyet forrón, fahéjjal és porcukorral tálalnak. A portugálok sokszor a Tejo partján, a Felfedezők Emlékműve és a Tőrre de Belém közelében lévő parkban fogyasztják el ezt a rendkívül finom édességet. �Belémtől körübelül húsz percre van villamossal Lisszabon valódi belvárosa, a Rossio. Ezen a téren egyfolytában pezseg az élet, két szökőkútja még télen is működik, a 200 éve létező Nicola kávéház terasza mindig tele van vendéggel, s természetesen a cipőpucoló mesterek is szorgosan dolgoznak a téren. A Rua Augustan végig sétálva kiérhetünk a másik központi helyre, a Praca Comerciora vagy a híres 28-as villamossal tehetünk romantikus városnézést a hétdombra épült városban. Fantasztikus élmény electricoval utazni, amely olyan mint a hullámvasút. A Szt. György várat is útba ejti a villamos, ahonnan csodálatos kilátás nyílik az egész városra! Lisszabon környékén nagyon érdemes felkeresni Sintrat, Queluzt, Estorilt és a közvetlenül az óceán parton fekvő Cascaist. Mindegyik kisváros egy ékszerdoboz, főleg Sintra, amely évek óta rengeteg turistát vonz három kastélyával és csodaszép természeti adottságaival. Sintratól alig fél órányira található Cabo da Roca, a kontinens legnyugatibb pontja. A hely maga, egy hatalmas szikla világítótoronnyal, amely az óceán fölé magasodik, a panoráma lenyűgöző, főleg azoknak, akik még soha nem láttak óceánt. Szerencsés voltam, mert kétszer is eljutottam ide, s az óceán két „különböző arcát” is láttam. Először szikrázó napsütés volt, másodszor vihar és rettenetesen erős szél.Ezt az élményt nem lehet leírni, ezt látni kell! A Tejo déli partjára is át lehet menni komppal vagy vonattal. Átkelve az Április 25. hídon megnézhetjük a Christo Rei szobrát, mely hasonló a Rio de Janeiroban látható Jézus szoborhoz. Lisszabonon kívül Portóba és Fatimába látogattunk el. Mindkét helyen végig esett, mivel a portugál tél jellemzője a végeláthatatlan eső. Portóban csak egy napot töltöttünk, s ez elég kevés idő volt ahhoz, hogy részleteiben megismerjük. De az feltűnt, hogy Lisszabonhoz képest zártabb, a régi időket, szokásokat jobban őrző, nem annyira kozmopolita város. Fatima igazi meglepetés volt, kezdettől fogva el akartam jutni ide, többek között azért is, mert én és a barátom is úgy éreztük, hogy ide el kell mennünk, másrészt hallottam a fatimai magyar kálváriáról. Először a jelenés helyét néztük meg és a nagytemplomot, majd némi útbaigazítás után eljutottunk a város szélén található kálváriához. 1966-ban kezdték el építeni, az Egyesült Államokba és Kanadába emigrált magyarok adományaiból. Minden stáción magyarul olvasható a felirat. A kálvária domb tetején a Szt István kápolna áll, amit szintén a Nyugaton élő magyar testvéreink építettek ezen a szent helyen. Eleinte a legfőbb okom az Erasmus ösztöndíj megpályázására az volt, hogy az angol nyelvtudásomat gyarapítsam. De az útra való készülődés, s az ott eltöltött időszak alatt számos más tapasztalattal gazdagodtam. Ugyanúgy kellett intéznem a mindennapi teendőket, ismeretségeket kellett kötnöm, tanulmányi ügyeimben kellett eljárnom, pont mint itthon, csak idegen környezetben. A dolgok működésének e fajta megtapasztalása volt számomra a leghasznosabb. Ezenfelül pedig igaz barátokra leltem és élhettem Lisszabonban, ami mindig is az volt, ami ma is, igazi otthon a „lisboetaknak” és nyitott, őszintén befogadó város a messziről érkezőknek. (Portugáliával kapcsolatos bővebb információért fordulj átok hozzám! dramondville@yahoo.com Az egyetem honlapjának címe: www.fd.ucp.pt) 11. �Realization of the Common Agricultural Policy in Poland Marcin Szewczak - John Paul II Catholic University of Lublin Since 1 May 2004 Poland and Hungary are allocation of fruit and vegetables not for sale. trying to implement rules of the common Agency is also responsible for administering agricultural policy. Poland has a big potential in commodity trade in agri-food products with the agricultural field, so this sector is very foreign countries. important for better living people in Poland and The Agency for Restructuring and also for faster development. Modernization of Agriculture supporting Polish Poland with the total area of 312 700m and farmers, entrepreneurs operating in processing the population of 38.2 million takes the 9th industry and rural area inhabitants since 1994 position in Europe and 69th in the world. Polish mainly through subsides to interest on banking agriculture is characterized by highly fragmented working capital and investment credits, as well as farms, a large number of people working on co-financing rural infrastructure and measures them, domination of soils of average or poor aimed at training and education of the youth agricultural quality and a relatively low usage of and adults, became the second beside industrial means of production. Despite this Agricultural Market Agency paying agency for Poland is a significant producer, worldwide and the Common Agricultural Policy and structural in Europe of many agricultural horticultural policy mechanisms in agriculture. The Agency is and animal products. In the year preceding the responsible for: direct payments to arable land, European Union integration low profitability of common organization of fruit and vegetable, as agricultural production and difficulties in well as fish and processed fish markets, Rural selling agricultural products made on farms Areas Development Plan. The Agricultural contributed to a growing tendency to leave Property Agency carries out tasks related to agricultural land lying fallow or idle. Obtaining setting up family farms, improving agrarian direct payments, conditioned by maintaining structure, creating conditions for a rational use the agricultural character of the land as well as of the State Treasury Agricultural Property the possibility to receive financial aid from Resource production potential, restructuring structural funds for the development of farms and privatizing State Treasury property utilized are conducive to the improvement of for agricultural purposes, trading in property agricultural economy. and the other State Treasury assets used for Realization of the Common Agricultural agricultural purposes administrating the State Policy in Poland is realized by three agencies: Treasury property resources intended for Agricultural Market Agency, Agency for agricultural purposes, securing the State Restructuring and Modernization ofAgriculture Treasury property and supporting the and Agricultural Property Agency. The establishment of private farms on the State Agricultural Market Agency is responsible for Treasury land. the following Common Agricultural Policy The present government is going to change mechanisms: intervention purchases and sales of the position of the these three agencies trying to cereals, butter, low-fat instant milk, beef and make from them one big agency. But it won’t sugar; subsidies to private storage of cheese and change the whole agricultural policy in the meat; subsidies to processing of butter and Poland which is on the right way to achieve the cream; assigning quotas of milk production, raw level of the other older European Union tobacco; subsides to dried fodder production, members. 12. �Árvíz a Dunán (beszámoló) Straszinszky Csaba III/L Március 29-én éppen a munkahelyemen a napi munkámmal foglalatoskodtam, amikor megcsörrent a telefonom. A vonal túlsó végén a III. kerületi Polgári Védelmi Kirendeltség egyik munkatársa volt, és azt mondta: „Csaba, baj van, jön a víz!”. Mint a médiából nyílván Ti is tudjátok, március 29-én Budapestnél kilépett a Duna a medréből. Akkor még csak sejtések voltak, hogy mekkora lesz a dunai árvíz. Arra viszont senki nem számított, hogy még a 2002-es vízszintet (848 cm) is átlépi, pedig akkor egy több mint 100 éves rekord dőlt meg. De sajnos így történt, az idei tetőzés 856 cm-nél következett be. Biztos érdekel Benneteket, hogy engem miért is hívtak ezzel a mondattal. A négy évvel ezelőtti árvíz során egy gyerekkori barátommal a TV felhívására kimentünk önkéntesként segíteni a Római partra. A végeredmény az lett, hogy ott ragadtunk a Fővárosi Polgári Védelmi és Katasztrófavédelmi Szövetség (www.fpvsz.hu) III. kerületi tagozatánál. Azóta is aktív tagjaként ifjúsági versenyeken veszünk részt, és ha kell, megyünk segíteni. Szerencsére eddig nem volt rá szükség. Most viszont nem csak a mi segítségünkre számítottak, hanem bíztak abban, hogy önkénteseket is tudunk toborozni. Azonnal eszembe jutott, hogy talán a Mi egyetemünk hallgatói is részt tudnának venni a védekezésben. Szerencsére elértem Dr. Nyéki Boldizsárt és Ö nagyon készségesen felrakta a pazmanyonline-ra a felhívást. Ez úton is köszönöm Neki! Ha már a „köszönet”-nél tartunk... 13. �Tanulságként elmesélem, hogy mi volt az egyik legfontosabb tapasztalatom a négy évvel ezelőtti és a mostani árvízzel kapcsolatosan. Rájöttem, hogy a szó, hogy „köszönöm” mennyire sokat is jelenthet. Korábban még soha nem hallottam emberek szájából ennyire őszintének e szót. A veszélyeztetett területeken élő emberek teljes szívükből mondtak köszönetét nekünk, a védelmi munkákban résztvevő önkénteseknek, és a helyi Polgári Védelmi szakembereknek az irányításért. A kiosztott homokzsákok száma több mint 235000 db volt, a fólia 10000 m2. A homokot és az agyagot szinte éjjel-nappal hozták a teherautók (agyag 460 m3, homok 860 m3). Az önkéntesek száma most is meghaladta az 5001000 főt, és volt nap, amikor ennél többen is voltak. A segíteni akaró emberek Budapest, és a környék rengeteg pontjáról érkeztek. Amikor a homokzsákokkal megrakott teherautó platóján ülve mentünk gátat építeni beszélgettünk, és kiderült, hogy milyen sokféle ember jött. Volt ott építészmérnök, autószerelő, önkéntes lelkész, tartalékos katona, pizza futár, informatikus, közgazdász, jogász, egyetemista, középiskolás, kubikus, nyugdíjas, börtönbüntetését töltő rab, és ami engem a legjobban megdöbbentett, munkanélküli. Munkanélküli, akinek a saját problémái mellett eszébe jutott, hogy mivel ráér (mert nincs munkája) kijön, és segít. De meg kell említenem azt a rengeteg rendőrt, polgárőrt, vízipolgárőrt, segélyszervezeteket, akik a munkájukkal segítettek. Akiről semmiféleképpen nem szeretnék megfeledkezni, az Irma néni és férje, akik nyugdíjasként igyekeztek erejükhöz mérten segíteni. Ő volt az egyik színfolt, aki ha megérkezett a Polgári Védelmi sátorhoz, rögtön átvette ott a „parancsnokságot”. Ő osztotta az ételt, „kiosztott” mindenkit, ha nem Ő 14. melegíthette a kávét, vagy az ételt. Felvezette a nyilvántartásba a kiadott homokot, zsákot, lapátot stb. Ha kellett hazaszaladt gyógyszerért a rendőröknek. Tudjátok, az a mindenki nagymamája típus. A férje lapátolt, gátat épített, tehát segített, ahogy csak tudott. Érdekes és jó volt nézni, ahogy az emberek (nők, férfiak, gyerekek) lapátolnak, gátat erősítenek, és ha kell, a telefonszámukat adják és felajánlják, hogy az éjszaka közepén is jönnek, ha szükség van rájuk. Jó volt megtapasztalni a rengeteg ember önzetlen segítségét. Egy szép pillanat volt azoknak, akik látták, ahogy a Polgári Védelem és a Vízi­ polgárőrség megment egy őzikét, aki az erdőből a gátra keveredett. De emellett hoztak ki sátorban alvó hajléktalant, akinek a víz elvitte a sátrát. Rengeteget tudnék még írni azokról az emberekről, akik segíteni jöttek, de úgy érzem, beszélni kell néhány rossz tapasztalatról is. Néhányat leírnék ezek közül is, annak ellenére, hogy nem ez volt a meghatározó és maradandó élmény. Az egyik legnagyobb problémát az jelentette, hogy az ott lakók későn kaptak észbe, és akkor már nehéz volt a védekezés. Hiába figyelmeztették őket a szakemberek, nem számítottak ekkora árvízre. A másik gondot az a rengeteg — saját szavaimmal leírva — „katasztrófa turista” jelentette, akik hétvégi programnak szánták, hogy kijönnek megnézni más ember szenvedését, és küzdelmét a víz ellen. Ennyi embert egy április eleji hétvégén még nem látott a Római-part. A több tonnás, homokot és agyagot szállító kamionok között kisgyerekekkel, biciklivel cikázva, a gátra felmászva (ami azért is veszélyes, mert az átázott gát meggyengülhet), a védekező embereket fényképezve töltötték az időt. Naplementekor pedig szerelmes párok álltak a gáton egymást átkarolva, és nézték a vízben álló házakat. Ez szerintem csöppet sem �romantikus, és számomra ez nem jelentene kikapcsolódást. El kell mondanom, hogy néha még a rendőrök sem bírtak az emberekkel. Egyik éjjel, amikor én is ott voltam, megpróbáltak a lezárt területre bejutni a fosztogatók, és hátrahagyott üres házakat szemelték ki célpontnak. Szerencsére a rendőrség és a polgárőrök ezt megakadályozták. Az ő munkájuknak köszönhetően egyetlen egy bűncselekmény nem történt az árvíz idején. épségben maradjon, egy darabon elérte a víz a gát tetejét, majd egyszerre nagy robajjal áttörte a gátat és bezúdult a víz. Szerencsére azért sikerült megállítani, és 15-20 ház még így is épségben maradt. Remélem, aki ezt az írást elolvasta és érdekesnek találta, hasonló esemény bekövetkeztekor eszébe fog jutni, hogy jelentkezik, és segít. Ha csak néhányan innen az Egyetemről is jönnek és segítenek, az is sokat jelent azoknak, akik bajban vannak. Végezetül engedjetek meg még néhány mondatot a védekezésről. Furcsa és ijesztő érzés volt látni, hogy mekkora úr a víz. Amikor négy éve 12-15 órán keresztül építettünk az ártéren belül egy gátszakaszt, hogy legalább néhány ház 15. �Kultúra Színház az egyetem Tóth Máté Tisztelettel köszönt mindenkit a Szofi Egyetemi Színtársulat (SZESZ) új, állandó rovatában. Havonta megjelenő írásainkban szeretnénk bemutatni társulatunk egy-egy tagját, illetve azokat a darabokat, amelyek a közeljövőben a társulat műsorán feltűnhetnek, végül pedig tájékoztatjuk a Nagyérdeműt az aktualitásokról, előadásaink tervezett időpontjáról. Elsőként ismerjétek meg Fügedi Zsófiát, a társulat alapító rendezőjét! -Mondanál magadról pár szót bemutatkozásképpen? -1983-ban születtem Budapesten. Egerben érettségiztem a Gárdonyi Géza Gimnáziumban, de a családommal Mezőkövesden lakok. Jelenleg a IV. évfolyamra járok a nappali tagozaton. -Mi adta az ötletet, hogy színjátszó kört alapíts? -A gimnáziumi évek alatt szerepeltem egy amatőr színjátszó társulatban, mint színész, és nagyon jól éreztem magam benne. Mivel az egyetemen nem volt ilyen, 2003 őszén felhívást tettem közzé, amire sokan jelentkeztek, így a következő év tavaszán meg is tarthattuk az első előadást. -Miért döntöttél úgy, hogy rendező leszel, és nem színész? -Eleinte az enyém volt minden szervezési feladat, ami magába foglalta a próbák felügyelését is. Először mindenki játszani szeretett volna, így rám hárult ez a gyakran hálátlan feladat. A legutóbbi két darabunkban azonban szerepeltem is, a Szájkosárban Luisát, a lázadó feleséget, a Pablito nővéreiben pedig Celeste nővért játszottam. Ebben a félévben a Tartuffe-ben 16. ismét csak mint rendező veszek részt. -Sok barátra tettél szert az eddigi szűk három év alatt? -Egyértelműen, és bár időről-időre van, aki kiválik a társaságból egyéb elfoglaltságai vagy éppen külföldi ösztöndíj miatt, mindig jönnek újak, akik nagyon gyorsan beilleszkednek. Sokan csak innen ismerik egymást, hiszen a társulatban minden évfolyamról van hallgató. Ebben a félévben 14-en játszunk a készülő produkcióinkban. -Mik a terveid az egyetem elvégzése után? -A joggal párhuzamosan teológiát is hallgatok, szívesen lennék egyházjogász. A jogbölcseleti tantárgyak mellett a büntetőjog az egyik kedvencem, így szívesen dolgoznék valamelyik ügyészségen, s bár távol áll ezektől, de érdekel a tanítás is. Gyakran kérdezik, hogy milyen módszerrel választjuk ki az előadandó darabokat. Nos, a színjátszásnak a haszna a jó társaságon és a jogász számára egyáltalán nem hátrányos jó beszédtechnika elsajátításán és gyakorlásán túl az, hogy mindenki igyekszik bővíteni az irodalmi látókörét minél több darab elolvasásával. A legjobbnak ítélt drámákból ez után kiválasztjuk a nekünk leginkább tetszőt és lehetőségeink szerint megvalósíthatót. Ügy gondoltuk, ezekből a darabokból érdemes volna e helyütt bemutatni a legérdekesebbeket. Ezúttal Tóm Stoppard Árkádia című művére esett a választás. A szerző 1937-ben született Plzenben, brit szülőktől, akikkel két évvel később Indiába, majd a világháború után Angliába költözött. A hírnevet az 1966-ban írt Rosencrantz és Guildenstern halott című, abszurd-filozofikus tragikomédia hozta meg számára, amelyből �1990-ben filmet is forgatott. Az Árkádia újabb darabjainak egyike, 1993-ban mutatták be először Londonban. A mű cselekménye a Croom család főúri birtokán felváltva játszódik 1809 és napjaink között. A család a bontakozó új stílus, a romantika jegyében alakíttatja át a parkot, napjaink tudósai pedig őket kutatják. Ám ez csak a kerettörténetet adja, a szereplők között szó esik szerelemről, irodalomról, természettudományokról. A csapongó témák és a könnyed, szellemes dialógusok miatt kortársai gyakran bélyegzik a szerzőt „kommersznek”, mások csak sejtelmesen annyit mondanak: modern. Akárhogy is, a darabban felvetett filozófiai és tudományos kérdések mélységét és aktualitását bizonyítja, hogy a legnevesebb tudósok írtak róla recenziót. Az Árkádiát nálunk eddig egyszer mutatták be, 1995-ben a Katona József Színházban. Az érdeklődők megtalálhatják a darabot a következő kötetben: Upor László (szerk.): Holdfény — Öt mai angol dráma Bp. Európa 1995. Ebben a félévben két színdarabot tervezünk előadni május első hetében. Moliere Tartuffejét, illetve Karinthy Ferenc egy két szereplős kamaradarabját, a Gellérthegyi álmokat. Ha valaki szívesen részt venne a színjátszó kör munkájában, vagy csak érdekli, hogyan zajlik egy próba, bátran nézzen be hozzánk szerdánként 3tól az I. előadóba. Addig pedig ne feledjük, Színház az egyetem, és színész benne... 17. �A színházról és a nézőkről Radich Orsi A napokban Márai Sándor Füves könyvét lapozgatva akadtam az alábbi „szösszenetre”. Arra gondoltam, ezúttal nem egy neves teátrumot mutatok be írásomban, inkább hagyom megszólalni az emberi élet alapigazságait oly híven — bár néha cinikusan és szkeptikusan — közvetítő írót. Természetesen mi másról, mint a színházról... „Epiktétosz ajánlja, hogy lehetőleg egyáltalán ne járjunk színházba, de ha már elmegyünk, viselkedjünk szerényen és csendesen. A színházban ugyanis gyermekek ülnek. Gyermekek, sőt, csecsemők. Felmegy a vasfüggöny, megvillan a fényszóró a vörös bársonyon, s a nézőtéren abban a pillanatban ezer tátott szájú csecsemő ül, akik várják a csodát. Ezek a csecsemők néhány perccel elébb, magánéletükben komoly orvosok, értelmes ügyvédek, szorgalmas és művelt tanárok, felelős gondolkodású, megfontolt felnőttek voltak. De a 18. pillanatban, mikor beültek egy színház nézőterére, s felvillan a függöny piros bársonyán a fényszóró tüze, ez a színházi tömeg már csak egy gigantikus gyermekszoba apró, tátott szájú népségének tekinthető. Ezer csecsemő várja a cuclit. S ha megkapják a cuclit — lehet édes, vagy keserű, mindegy —, boldogan és önfeledten, csendesen ülnek. De ha öt percig nem kapnak cuclit, mocorogni kezdenek, köhögnek, ásítanak, nyűgösködnek, nemritkán gőgicsélve tiltakoznak. Mi ez a cucli? A feszültség. Ezért tehát ne légy túlságosan büszke a színházban, ha tetszik neked valami. Mondd ezt: Jó gyerek voltam, cuclit kaptam.” Húsvét üzenetével, pedig ezzel az Epiktétosz idézettel kívánom Mindnyájatoknak a feltámadás örömét! „Ne feledd, hogy a dráma, amelyikben színész vagy, olyan, amilyennek a betanítója akarja: ha rövidre szabja a szereped, rövid ideig, ha hosszúra, sokáig játszol. Ha a koldus szerepét osztja rád, azt is a természethez hűen alakítsd. Éppen úgy cselekedj, ha nyomorék, uralkodó vagy polgár szerepét osztja rád, mert a te kötelességed az, hogy a rád bízott szerepet szépen eljátszd; a szerep kiválasztása másra tartozik.” (Kézikönyvecske) �Filmajánló Casanova Ablonczy Zsuzsi Sokadik bőr újszerűén, avagy: van új a Nap alatt Ki ne ismerné a történetét? Na jó, azért biztos akad olyan is. És őszintén: jó neki. Mert akkor nem tudja, mit veszíthet, ha nem hozza össze az élet az ő Casanovájával (akár nőről, akár férfiról legyen is szó...). Nem siránkozik egy olyan illető után, aki elbűvölő, megnyerő stílusú, sziporkázó humorú, a társaság középpontja, estébé estébé. Valószínűleg akkor sem sír különösebben, ha a sohasem ismert illető egyik napról a másikra távozik az életéből. Hisz’ benne se volt soha. Sokkal megnyugtatóbb. Kihagyni a rosszfiút és örülni a reális döntésnek. Vagy mégsem? Minden kislány tudja, hogy Darcyt kell választani (Bridget Jones kötött pulcsis élete értelme — a I szerk.), mert az a tuti nyerő. De akkor miért biznisz Casanovának lenni? Még van, aki beugrik a nagymamának álcázott csúnya, gonosz farkasnak? Hát, ahogy a sokadik Casanova feldolgozást nézem, úgy látom, még igen sok Piroska téved el a rengetegben. (Igen, igen a szomszéd teremben épp a PiRosszka megy...) Tehát: Casanova érzelmes, érzéki, a nők kedvence, a rosszfiú, az anyukák réme, a nagy kaland a kis lányok életében; az ellenlábasa a velejéig romlott és szenteskedő, de nagyon karakteres és „nagyonnemszeretjük-inkvizítor”, aki nagy törést okoz az életében, alsó hangon megfosztva őt élete -egyik- „nagggyon nagy” szerelmétől. Na most, az utóbbi mondatokból egy betű nem igaz erre a filmre. Az utolsó reményem - hogy jót zsörtölődhetek a „minek 19. �még egy feldolgozás ebben a témában” címszó alatt — végképp elszállt, mikor Jeremy Irons kezdett „bohóckodni” Pucci püspök szerepében. Ha már ő is — gondoltam akkor itt valami nagyon nem stimmel. Örömmel vettem észre, hogy valami nem stimmel ezzel a 1200. Casanovával sem. Kezdeti kételkedésem („Heath Ledger Casanova-szerepkörben? Jújj!”) hamar elszállt. Ugyanis Heath Ledger egyáltalán nem is akart Casanovának látszani, és ez nagyon is megnyugtatóan hat. Mert hát — véleményem szerint — nem is állt volna valami jól neki. Ehelyett az adósságokkal küszködő, vicces helyzetekbe keveredő, kikosarazható (!), légyottról esetlenül menekülő Casanovát kapjuk tőle, ami üdítően hat, annak ellenére, hogy valóban a sok ezredik rém szenvedélyes és merően újszerű Casanova-filmnek harangozták be. Az is. Úgy értem: újszerű. Csak épp nem „úgy”. Ez a mozi inkább a nagycsaládok vicces kalandfilmje, mint könnyfakasztó és érzelemfelkorbácsoló szerelmi történet. Van, akinek ez lehangoló, van, aki pedig megkönnyebbülve veszi tudomásul, hogy a történet alkotói nem próbálkoztak azzal, ami úgyse sikerült volna: túlszárnyalni a Fellini-féle Casanovát. így hát marad a könnyed kikapcsolódás sok-sok vicces helyzettel, akciódús, kardforgatós jelenettel (de persze senki nem sérül meg — gondoljuk a 12 éven aluli nézőkre és a nagyira is!) és a végére persze egy kis érzelmességgel, hogy teljes legyen a Lasse Halström által újra elővett és kissé új köntösbe öltöztetett jól ismert képlet. KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Ezúton szeretnénk szíves elnézésüket kérni azon kedves Kollégáknak, akik a korábbi hálánkat kifejező köszöntésünkből kimaradtak; így külön köszönjük a Könyvtár Dolgozóinak és Vezetőjének, az Informatikai Csoport és a Portaszolgálat munkatársainak, és Józsi barátunknak, aki mindig lelkesen továbbítja hívásainkat! az ítélet című kari lap szerkesztősége 20. �Vers Barát Zsófi. Barát Zsófi: Tavasz-játék Lásd a fogság mely szobám volt ajtaján a jégcsap-lakat mintha eresztene lassan zárját nyitja szűnő harag. A Napfény kacéran néz Rá megsimítja, játszik Vele épp csak egy-két sugarával kacsint rá a komor Télre. Az pedig mint durcás fiú ki már ezerszer látta ezt, ellágyul most mégis megint s minden mérget elereszt, s lásd, megbánja ezeregyszer: nem kedvesség volt a lágyság, virág jelmezbe bújtatott szúrós csalános-csalárdság. Az ajtó hát könnyen enged, süt a napfény, hívogat; átlépem mi már csak emlék: tócsa lett a jégcsap-lakat! 21. �Húsvét D Teleki Levente Mindennapi életünk hagyományos naptárához hasonlóan létezik egy olyan naptár is, amely a katolikus vallás ünnepeit, jeles napjait tartja számon: ez az úgynevezett egyházi év naptára. E liturgikus naptár középpontjában két nagy ünnepkör áll. A karácsonyi és a húsvéti ünnepkör. E kettő közül most a húsvétihoz közeledünk; nézzük tehát, miből is áll, illetve mi a valódi lényege az ünnepnek. A Nagyböjt a Húsvétot megelőző negyven napból álló előkészületi időszak. Az említett felkészülés mellett másik alapgondolata, hogy megemlékezzünk Jézus ugyancsak negyven napos pusztában való böjtjéről, valamint átvittebb értelemben, szenvedéséről is. A Nagyböjt Hamvazószerdával veszi kezdetét. Nevéből értelem szerint is következik, hogy lényege a testi-lelki önmegtartóztatás; éppúgy jelenti tehát azt, hogy ez időszak péntekjein lemondunk a húsevésről, mint ahogy — legalább — ritkábban járunk el szórakozni. Maga a Nagyhét Virágvasárnappal veszi kezdetét; ennek bibliai alapja Jézus Jeruzsálembe való bevonulása. Ennek felidézése miatt az e napi ünnepi szentmiséhez szorosan hozzátartozik a virágvasárnapi körmenet. Utána következik a három "nagy" előtaggal illetett nap; Nagycsütörtök, Nagypéntek és Nagyszombat igen fontos részei a húsvéti ünnepkörnek. Nagycsütörtökön az utolsó vacsora emlékére tartunk ünnepélyes szentmisét, amelyen két szín alatt áldozunk. A szertartás közben megszólalnak, majd egészen Nagyszombatig elhallgatnak a templomokban a harangok és a csengők. A mise oltárfosztással, vagyis az oltár díszeinek leszedésével zárul. Utána a tanítványok virrasztására gondolva csendes elmélkedés következik. Ugyancsak Nagycsütörtökhöz 22. tartozik, hogy a székesegyházakban a délelőtti szentmisén a püspökök megszentelik az olajokat. Nagypénteken nincsen szentmise, helyette igeliturgia van. Ennek központi része Jézus Krisztus szenvedéstörténetének, a passiónak a meghallgatása; végül lehet áldozni, ezért nevezzük gyakran a nagypénteki szertartást csonkamisének. A nagyszombatesti vigília misén már magát a Húsvétot ünnepeljük. A szentmise keretében van tűzszentelés, illetve ilyenkor szentelik a keresztvizet is. Nem mellékes része a misének hitvallásunk közös megújítása, megerősítése sem. Az ünnepi szentmise egyik leginkább központi (és sokhelyütt már inkább társadalmi eseménnyé váló) eleme a feltámadási körmenet. Húsvét napja a tavaszi napéjegyenlőséget követő holdtölte utáni vasárnap. A húsvét utáni negyvenedik nap Urunk mennybemenetelének az ünnepe; az ötvenedik nap pedig Pünkösd napja. Ilyenkor nem csak a Szentlélek eljövetelét, hanem — lényegében — az Egyház születését is ünnepeljük egyben. Pünkösd napjával zárul le a húsvéti időszak. �Hitélet Csütörtöktől szombatig Sáhó Eszter — Vad Fügefa; Simon András grafikája Néma csend. Kinyitom a templomajtót és bemegyek. Sivár és kopár az Úr háza. Három napja megfosztották az oltárt díszeitől. Nem énekelünk alleluját, mély csend van a lelkekben is. Meghalt valaki. Odamegyek a templom falán lógó képekhez, mert át akarom élni, meg akarom érteni a megérthetetlent. Keresztút. Jézus keresztútja. Az embert, akiről azt olvastam a Bibliában, hogy ő volt egyedül tiszta közülünk, hogy ő az Isten Fia, hogy ő jött el megváltani bűneinket, vád alá helyezik. A nép halált kiált rá. Hiába kérdez vissza Pilátus, Barabás szabadon bocsátását és Jézus keresztre feszítését üvöltik az alattvalók. Aztán ráteszik a vállára a keresztet. A sok veréstől és korbácsolástól nem bírja és elesik. Felállítják, és újra viszi a keresztet. Még kétszer esik el a Golgotára vezető úton. „Rabkísérői” Cirenei Simont állítják mellé, hogy segítsen neki cipelni a terhet. A Koponyák hegyén felfeszítik a keresztre. Kettő másik is van mellette, akik valóban bűnösök. Egy sorba kerül Jézus — az egyetlen bűntelen ember — a társadalom megvetettjeivel. Egy percre megállók. Azt hiszem, megsejtettem valamit a titokból, amit eddig nem tudtam. Ha nem saját bűnéért — hiszen ilyen nem volt —, akkor valaki másért kellett szenvednie. A mi bűneinkért. A tiedért és az enyémért. Ez az értelme a kereszthalálnak. Nem tudom, hogy sírjak, vagy köszönetét mondjak. Talán mindkettőt... Hallom, hogy valaki nyitja a templom ajtaját. Laci bácsi az, idős kántorunk, biztosan előkészíti a kottákat az orgonára. Hiszen hamarosan kezdődik a szentmise. A nagyszombati szentmise. Végre harsogva énekelhetjük, hogy „Feltámadt Urunk, Jézus!”. Nem, nem és nem! Nem értem Istenem, hogyan van ez! Elküldted hozzánk fiadat, hogy felnyissa szemünket, hogy segítsen nekünk, most pedig szenvedni látom. Akiket megváltani jött, azok most leköpdösik és kigúnyolják. És te ezt hagyod, Uram! Jézus meghalt. Fájdalom és elhagyatottság a szívekben három napja. Elgondolkodom, hogy mi az értelme az egésznek. Miért is jött el hozzánk Jézus? Azért, mert Isten szeretett minket, és nem akarta, hogy bűnben maradjunk. Elküldte Fiát, hogy jelezze, nem jó úton járunk. Csodákat művelt, gyógyított, tanított. De miért kellett szenvednie? Az embereket büntetésképp szokták halálra ítélni, de Jézusnak még bűne sem volt! 23. �Jó nekünk a dohányzás? Ziegler László A dohányzás káros. Ezt mindenki tudja. Közhely. Halált, rákot, veszélyeztetett terhességet, elszíneződött fogakat és kellemetlen szagot okoz, vagy okozhat. Futni sem egyszerű füsttel teli tüdőkkel. Más kérdés, hogy a pénztárcát sem kíméli. A világ sok országában erőteljes kampány folyik a dohányzás ellen. Február 3-tól például Kínában nem lehet több dohánygyárat nyitni. Európa több országában tilos a dohányzás nyilvános helyeken, Amerikában pedig t.a.t.u. alatt nem egy együttest, hanem a Teens Against Tobacco Use nevű szervezetet értik. Mégis rengeteg ember dohányzik. Vajon miért? Soha senki nem beszél a dohányzás pozitív hatásairól, pedig biztosan vannak. Ezt saját tapasztalatból tudom. Én még a középiskolában kezdtem dohányozni. Azt gondoltam, hogy „tök jó”. Láttam idősebbeket dohányozni, az apukám is dohányzott, és ráadásul a barátaim közül is néhányan elkezdtek. Eleinte utáltam a cigi ízét, de imádtam az érzést, ami egy cigi elszívását kísérte: kicsit szédültem és olyan nyugodtnak éreztem magam, így hát mit sem törődve az ízzel, folytattam a dohányzást. Új barátokat is szereztem a dohányzáson keresztül. Összekötött minket egy fajta betyárbecsület, mert olyat csináltunk, amit nem lett volna szabad. Néha úgy éreztem, hogy a cigi rabja vagyok, de később rájöttem, hogy a dohányzás végre egy biztos pont az életemben. A cigire mindig számíthattam. Ha volt valami bajom, csak rágyújtottam, és a füsttel együtt a problémám is elszállt. Megtanultam, hogy többnyire nem éri meg aggódni a dolgokon, és egyébként is mindent egyszerűbb hideg fejjel és nyugodtan megoldani. Ebben segített a dohányzás. A cigi nem olyan volt, mint bármi más az életemben. A cigi mindig ott volt: nem csalt meg, nem hagyott el. A legmegbízhatóbb barátom volt. Soha nem volt fáradt, mint a szüleim, soha nem volt havi baja, mint a 24. barátnőmnek, és soha nem mondta, hogy „nem érdekel, hagyjál már”, mint a barátaim néha. Olvastam valahol, hogy minden 8 másodpercben valaki meghal dohányzáshoz kötődő megbetegedésben. Akár én is lehetek a következő. Ez azonban sokáig egyáltalán nem érdekelt, ahogy szerintem mást sem izgat e probléma. Ez kb. annyit jelent, hogy minden dohányos saját jószántából kockáztatja az életét, mintegy permanens öngyilkosságot követ el, tudva tudván, hogy a katolikus vallás ezt főbenjáró bűnnek tartja. Ez a permanens öngyilkosság dolog akkor tudatosult bennem először, amikor szülőföldemtől és szeretteimtől távol éldegéltem cserediákként, és egyszer megfáztam. Hamar meg is gyógyultam, de pár nap múlva furcsa torokfájás tört rám, ami nem is igazán fájdalom volt, hanem inkább egy fajta nyomás, nyelési nehézség. Gondoltam pihenek egy kicsit, és másnapra biztosan elmúlik. Sajnos nem így történt. Furcsa torokfájásom hosszú hetekig húzódott. Idegességemben pedig, ha kicsit jobb volt, mindig rágyújtottam öreg barátomra, a cigarettára. Orvos család gyermekeként (és gyakorló hipochonderként) �hamar felállítottam a diagnózist. Torokrák. Elolvastam minden lehető forrást a torokrákról, és mindaz, amit olvastam tökéletesen illett az én titokzatos tüneteimre. Miután lemondóan elfogadtam a gondolatot, hogy igen, nemsokára meghalok, felhívtam a szüléimét és elmondtam nekik, mi a helyzet. Apukám felvilágosított, hogy mielőtt még ilyen súlyos betegséget diagnosztizálok magamon, ami egyébként is inkább csak öregebbeken fordul elő, talán vegyek be antibiotikumot, és ne dohányozzak, mikor fáj a torkom. A gyógyszertől varázsütésszerűen elmúltak a panaszaim, de arra is rájöttem, hogy az én öreg és megbízható barátom, a cigaretta nem is az, aminek én gondoltam. Sőt. Folyamatosan azon dolgozik, hogy kiterítsen, és én mindezt hagyom. Ekkor döntöttem el, hogy soha többet nem gyújtok rá, ami jó pár hónapig működött is, de azért néha-néha most már el­ elpattan egy-kettő a spájzban, hogy egy népszerű rap együttes egyik számának nyelvi leleményével éljek. Apukám viszont 30 év dohányzás után szokott le, és most sokkal jobban érzi magát. Még a vérnyomása is helyre jött, és már el sem tudja képzelni, hogy lehetett annyira oktalan, hogy évtizedekig mosolyogva rombolja az egészségét. Szóval kedves dohányosok, van kiút, és tényleg csak akarni kell, de amint látjuk, meg lehet csinálni. 25. �HIRDETÉS KÁNONJOGÁSZ KÉPZÉS A PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM KÁNONJOGI POSZTGRADUÁLIS INTÉZETÉBEN Várjuk az érdeklődő jogász hallgatók és végzett jogászok jelentkezését. A magyar egyháznak nagy szüksége van képzett kánonjogászokra. A jelentkezés feltétele jogász hallgatói jogviszony, vagy jogász diploma. Az Intézetben a jogászok három fokozaton szerezhetnek oklevelet. Kánonjogi baccalaureátus: 2 év elvégzése után államilag is elismert egyetemi szintű kánonjogász diplomát szerezhetnek, (amennyiben erre igényt tartanak). Ez a két éve része a licenciátusi képzésnek. Kánonjogi licenciátus: megszerzéséhez 3 év elvégzése szükséges, része a PhD képzésnek. Kánonjogi doktorátus (PhD): legalább jó minősítésű kánonjogi licenciátus birtokában lehet jelentkezni. (A licenciátus megszerzése után legkorábban 1 évvel lehet doktorálni.) Az első jogász egyetemi alapképzésben résztvevő hallgatók áthallgatói státuszt nyernek, amely első egyetemi diploma megszerzéséig államilag finanszírozott. Az első egyetemi diploma megszerzése után költségtérítéses a képzés, melynek összege 10.000 Ft/hó. Az oktatás nappali tagozatos, hétfői és keddi napokon zajlik. A hallgatók nappali tagozatos diákigazolványt kapnak. A tanévkezdés várható időpontja: 2006. szeptember 11. JELENTKEZÉSI HATÁRIDŐ: 2006. JÚNIUS 10. Kérjük, felvételi kérelmét, az alábbi címre küldje el csatolva hozzá a következő iratokat (a jelentkező pontos elérhetőségeinek név, lakcím, telefonszám, e-mail cím - feltüntetésével): oklevelének, diplomájának másolatát nyelvvizsga bizonyítványának másolatát (amennyiben van) plébános! ajánlás valamint kézzel írt rövid önéletrajzát. CÍM: PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM KÁNONJOGI POSZTGRADUÁLIS INTÉZET 1088 BUDAPEST, SZENTKIRÁLYI UTCA 28-30. TEL.: (1) 42-97-217; FAX: (1) 42-97- 218 A felvételi beszélgetésre előreláthatólag június utolsó hetében kerül sor. Bővebb információk a http://www.kjpi.ppke.hu weboldalon találhatok. Várjuk jelentkezését! 26. �Jogtár A szakma partnere Complex Wolters Kluwer csoport Több mint kiadó Szakmai partner ■ Az Országgyűlés által használt jogszabály-nyilvántartó rendszer ■ A Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma hivatalos szállítója ■ A Magyar Köztársaság bíróságainak hivatalos szállítója ■ A Köztársasági Elnöki Hivatal hivatalos szállítója ■ Az Ügyészség hivatalos szállítója ■ Az Oktatási Minisztérium hivatalos szállítója ■ Az ELTE Állam- és Jogtudomány Karának hivatalos szállítója Complex Kódú Kft ■ HIZBudapen.Prolié K.u 21-35. Telefon: (40) 464-565 ■ Fjx: (1) 464-5657 www.complex.hu ■ E-mail. info$comptex.hu �PAJKO napok 2006. április 26 - 27., szerda-csütörtök I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója 2006. április 27. csütörtök 10.00 - 17.45 Megnyitó Délelőtti szekció Ebédszünet Délutáni szekció Összefoglalás Fogadás 10.00 - 10.10 10.10 - 12.30 12.30 - 13.30 13.30 - 17.30 17.30 - 17.45 17.45 - 18.30 Az I. Fiatal Jogászok Tudományos Találkozója című rendezvényünkkel a Kar 10 éves fennállásának alkalmával lehetőséget teremtünk az itt végzett hallgatók számára, hogy bemutassák, milyen területen és milyen eredményeket értek el. valamint a jelenlegi hallgatók számára mértéket állítsanak. Kívánjuk, hogy hallgatóink önbizalmat nyerjenek, és érzékel­ hessék, hogy diplomájuk értékes, az elhelyezkedés és előremenetel lehetőségét is biztosítja. Ezen okból minél több - az egyetemen tanító, a bíróságokon, ügyészségeken, ügyvédi irodákban, minisztériumokban, multiknál, vagy éppen a jog határterületein dolgozó és sikert elérő - végzett hallgató tudományos értékkel is bíró előadását tesszük elérhetővé. PPKE JÁK DÍSZTERME (Budapest Vili., Szentkirályi u. 28-30.) ÁPRILIS 26. 15.30-19.00 - PPKE JÁK Díszterem TOVÁBBTANULÁS KÜLFÖLDÖN konferencia a hazánkban működő külképviseletek részvételével ÁPRILIS 26, 19.00-21.00 - PPKE JÁK Díszterem PÁZMÁNY SZALON Téma: Liszt és Jókai Dr. Horváth Attila egyetemi docens és Szilasi Alex zongoraművész DESIGN. PISTUDIO - PRACZKY IST VÄN 2006 közreműködik: SZOFI Egyetemi Színtársulat ÁPRILIS 26-27. - PPKE JÁK Díszterem előtti folyosó és a földszinti aula ÁLLÁSBÖRZE - A rendezvényeken részvételi és regisztrációs díj nincs. ZÁRÓ PARTY - ÁPRILIS 27. School Club Fövám tér 8. 23 óráig pázmányos diákkal a belépés ingyenes Szervező: PPKE JÁK Hallgatói Önkormányzat Információ: HŐK Iroda, www.pazmanyonline.hu konferencia@pazmanyonline.hu � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2006 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource IX. évfolyam 4. szám 2006. április Abstract A summary of the resource. Tartalom: Programajánló A főszerkesztő tollából... In Memóriám Dr. Gáspárdy László Elsőként a lisszaboni Católicán Realization of the Common Agricultural Policy in Poland Árvíz a Dunán (beszámoló) Színház az egyetem A színházról és a nézőkről Filmajánló - Casanova Vers Húsvét Csütörtöktől szombatig Jó nekünk a dohányzás? Creator An entity primarily responsible for making the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő': Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor, Teleki László János Elektronikusfőszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Huflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Lapkiadó: Dr. Bandi Gyula dékán, és Kovács Lóránt (Lóci) Hallgatói Önkormányzat elnöke Főszerkesztő': Dorogi Zsolt Pál Általános főszerkesztő-helyettesek: Juhász Gábor, Teleki László János Elektronikusfőszerkesztő-helyettes: Farkas Balázs István Főszerkesztő-helyettesek: Cseri Tímea és Fazekas Gergely Korrektor: Poór Viktória és Teleki Levente A Szerkesztőség tagjai: Ablonczy Zsuzsanna, Csekeő Bálint, Ferencz Domonkos, Fülöp Emese, Huflesz Krisztina, Mayer Ottó Richárd, Nagy Tamás, Pólós Csaba, Radich Orsolya, Sáhó Eszter, Tarr Ádám, Techet Péter, Thaly Krisztián Florentin, Ziegler László Akik munkánkat segítik: Dr. Budaházi Árpád, Dr. Koltay András, Dr. Nyéky Boldizsár, Dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2006. április Date Created Date of creation of the resource. 2006. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A5 (148x210) ; (3169 kb+365 kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_3_200604 Relation A related resource T00075 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 26 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_3_200604 Bándi Gyula Budaházi Árpád Cseri Tímea Dorogi Zsolt Farkas Balázs István Fazekas Gergely Juhász Gábor Koltay András Kovács Lóránt Nyéky Boldizsár Pádár Dávid Poór Viktória Szilvásy György Péter Teleki László https://omeka.ppke.hu/files/original/3d30b22ff23f33b0c72bb46c44f29717.jpg bdc5e582e0b9331daead9fae1bc26233 https://omeka.ppke.hu/files/original/2eaf76642dc3172167030b81a1dae1a5.pdf d80f5cd4d30e99dcb040135f46b4ae56 PDF Text Text 2005. november Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzatának lapja �2005. november 19. szombat 18.30 (Budapest V., Zrínyi u. 5.) 19.00 MEGNYITÓ 19.20 PALOTÁS 19.40 22.20 VACSORA Fellép: MADE IN BALLA 1 KATA (ZI N 00.00 GÓLYA KIRÁLYNŐ ÉS -KIRÁLY VÁLASZTÁS 01.00 KIKI 02.00 TOMBOLA ene: DJ. Dominique, DJ. Verbanits Házigazda: FŐVÉDNÖK Dr. FODOR GYÖRGY PPKE rektor Dr. Bandi Gyula - dékán Szervező: PPKE JAK Hallgatói Önkormányzat Információ: www.pazmanyonline.hu, info@pazmanyonline.hu Jegyek elővételben a HŐK Irodában 2005. november. 9-tól, illetve a helyszínen a rendezvény alatt, korlátozott számban kaphatók. A jegyárak elővételben: Gólya vacsijegy: 2490 Ft • Gólya sétajegy: 900 Ft • Külsős-felsős vacsijegy: 2900 Ft • Külsős-felsős sétajegy: 1200 Ft « GÓLYABÁL BM DUNA PALOTA �TARTALOM Teleki László: Becsületünk-e a Hűség Pádár Dávid: A kari Hallgatói Őnkormányzet Ellenőrző Bizottsága Cseri Tímea: 10 éves a Kar Juhász Gábor: DIÁKEXPÓ 2005 Szakkolégium HŐK választás a Karon - 2005 Thaly Krisztián Florentin: 1956-os Forradalom 2005-ben Thaly Krisztián Florentin: 1956. október 23. 25 Éve Jegyezték Be Lengyelországban a Szolidaritást Dorogi Zsolt: Nyári Egyyetem 2005 - Belgium Dorogi Zsolt: Szaddam Husszein pere Vad Fügefa Jobbágyi Gábor gyűjtése Lukács Tamás: A Nagy Könyv A Pázmány Péter Alapítvány Konferencia Pályázatának végeredménye NaPONTa Főszerkesztő: Lukács Tamás Főszerkesztő-helyettes: Cseri Tímea és Farkas Balázs Szerkesztőség tagjai: Balogh Zsolt, Fügédi Zsófi, Juhász Gábor, Oláh Viktória Klára, Pozbai Viola, Mavrák Hedvig 4 4 5 6 7 10 13 13 14 16 17 18 19 21 21 22 Akik munkánkat segítik: dr. Budaházi Árpád, Doroi Zsolt, dr. Koltay András, Kovács Lóránt, dr. Sziivásy György Péter, Pádár Dávid, Teleki László, Teleki Levente �Becsületünk-e a hűség? - egy hallgatói önkormányzati választás margójára Teleki Laci Jó hat-hét évtizeddel ezelőtt voltak, akadtak, akik becsületüknek a vak hűsé­ get tartották. Azonban, felmerül a kér­ dés, összeegyeztethető-e a vak hűség az emberi méltósággal? Az embertársaiért felelősséget érző, az embertársaiért tevé­ kenyen munkálkodó, az embertársait megbecsülő ember mutathat-e életében vak hűséget bármi iránt, ami istentelen, avagy amiből Isten hiányzik? A kőre válasz az életadó kenyér. Akit a kő elért, tudja, hogy a követ az erőszak és a gyűlölet, a vak gonoszság küldte romboló útjára; ám akit a kő elért, és szereti Istent, az a támadót is szereti. A testvérét látja benne, akit, ha bűnös is, önmagánál nem tart sem kevesebbre, sem többre. Az érett embert a hűség he­ lyett a szeretet vezérli. A szeretet képes legyőzni az erőszakot; erről szól a Hegyi Beszéd. A szeretet Magna Chartája. Ám lássuk a mindennapokat! Itt a Karon! Vajon a kari/intézményi vezető kit tekint munkatársnak? A nyelvcsapá­ sairól híres törekvőt; avagy inkább azt, aki a közösség érdekében bátran előter­ jeszti az olykor a kar vagy intézmény vezetőinek, az oktatók véleményével szöges ellentétben álló álláspontot, és akit ész érvekkel - de csakis ész érvekkel meg lehet győzni az általa képviselt ál­ láspont tarthatatlanságáról. Nos, tapasztalataim szerint, utóbbit tekintik munkatársnak; utóbbi tisztelik. Egész­ séges közegben így ésszerű és természe­ tes. De egészséges-e - minden tekintet­ ben - e jelen közeg? A vak engedelmesség felborítja a kölcsönös viszonyt. A vak engedelmes­ ség a bársonyszék és a húsosfazék iránt; az engedelmesség a sértettség okozta érzelmek iránt. A sértettség okozta érze­ lem - szintén - elvakít; felemészti a mé­ lyen emberi ésszerűség oly értékes és nélkülözhetetlen gyümölcseit. A legne­ mesebb célok válnak/válhatnak az elva­ kult érzelmek martalékaivá. Szokás mindent a célnak alárendelni. Európában hosszú folyamat eredmé­ nyeként személytelenné lett a hivatal; honi viszonyaink között mégis élet-ha­ lál kérdése megszerezni. A szolgálat el­ tűnt a honi piacról. A cél az eszköz bir­ toklása; más-más szinten - de ugyanaz. Mit számít a hallgató, ha sarcolható, ha a HŐK elnöke egykor megsértett, netán joggal? Fizessen a hallgató kétszer anynyit az egy korsó csapokért! Megve­ zetni a jóhiszemű oktatót, egyik-másik tanszék neve alatt folytatni aljas kam­ pányt, nem számít, lepereg! Nem igaz? Talán az elegáns dekoráció és/vagy a sznob (értsd: sine nobilitate; José Or­ tega y Gasset) szakkollégium tesz elitté? Nos, látszatra, igen; de tartalom nélkül a talentum veszendőbe megy. És aka­ rom hinni, hogy csak elásta, hogy volt mit elásnia! Isten óvja meg a Kart és az Intézményt a kufároktól; a Templom után itt sem lesz maradásuk! Kihúzott sorsjegy va­ gyok; mégis kívánok hallgató társaim­ nak a Körösi-Tímár kettős örökségében méltó képviselőket! És kívánom a ka­ ri/intézményi vezetőknek János bácsi bölcsességét; kívánom e vezetőknek a Dobos-féle csapat minőségét felmutat­ ni képes munkatársakat! A kari Hallgatói Önkormányzat (HŐK) Ellenőrző Bizottsága Pádár Dávid - ellenőrző elnök Ha lapozgatni kezdjük a Hallgatói Önkormányzat szervezeti- és működési szabályzatát, láthatjuk, hogy a HŐK bizottságai között első helyen szerepel az Ellenőrző Bizottság. Mi is ez? Afféle kontroll csoport? Avagy belső elhárítás? Részben mindkettő; és részben egyik sem. Vizsgáljuk meg tehát közelebbről! Legfontosabb feladatait az SZMSZ rögzíti: a HŐK gazdálkodásának és működésének jogszerűségét vizsgálja és ellenőrzi rendszeres időközönként. Ha felkérik, nyilatkozik etikai, avagy össze­ férhetetlenségi ügyekben. A Bizottság elnöke, az ellenőrző elnök az, akinek a vállain a Bizottság munkája nyugszik. 4. A jogszerűség ellenőrzésén kívül fontos feladata a hallgatói önkormányzati vá­ lasztmányi mandátumvizsgálat (a köz­ gyűlésekről igazolatlanul hiányzó képviselők ugyanis elveszítik mandátu­ mukat) és az esetleges egyéb, összeférhe­ tetlenségi, fegyelmi, bizalmatlansági ügyek vizsgálata, elbírálása. Kikből is áll e Bizottság? A Bizottságnak hagyományosan 3 tagja van. Mivel a választásokon listák indulnak, ezért indokolt volt, hogy az Önkormányzat ellenőrzését ne csak a nyertes listán bejutott személyek végezzék. Magyarul: mikor összeállt az első olyan választmány, ami 2 lista tag- �A kari Hallgatói Önkormányzat (HŐK) Ellenőrző Bizottsága Pádár Dávid - ellenőrző elnök jaiból tevődött össze, javasoltam, hogy az Ellenőrző Bizottságba minden­ képpen vonjunk be valakit az ellenzék­ be került lista soraiból. így a Bizottság elnöke a győztes lista tagja, de a bi­ zottsági tag(ok) a vesztes listá(ka)t képv­ iselik. Ez is hozzájárul az Önkormány­ zat mind teljesebb és valódibb ellenőr­ zéséhez. Ez mind nagyon szép, de mit is vég­ zünk valójában, a gyakorlatban? Ami­ kor az Ellenőrző Bizottság ülésezik, be­ ülünk az Irodába, és elkezdjük átfésülni a számlákat. Fontos megemlítenem, hogy a számlákkal kapcsolatban kont­ rollt gyakorol a Gazdasági-, valamint a Pénzügyi Osztály, továbbá a kari gazdasági igazgató. Ók csak a hatályos Adókódexnek minden tekintetben megfelelő számlákat fogadják el és fizetik ki. Ha mi is rendben találtuk a számlákat, akkor átnézzük a HŐK közgyűléseiről készült jegyzőkönyve­ ket, megállapítjuk, kinek mennyi hiányzása van, és, hogy van-e valami, a jogszerűség érvényesülése által megkö­ vetelt feladatunk. Az ülésen jegyző­ könyvet veszünk fel. Időnként előfordul, hogy ellenőrző el­ nökként felkérnek, mondjak véleményt valamilyen, a Hallgatói Önkormány­ zatot érintő ügyről, akár jogszerűség tekintetében, akár etikai kérdésben. Ilyenkor az SZMSZ, a szokásjog, és a katolikus szellemiség kell, hogy megnyilvánuljon az állásfoglalásban. Éppen emiatt kérek és buzdítok min­ denkit, hogy a hallgatói önkormány­ zati választáson sportszerűen, az ellenfelet nem ellenségként kezelve vegyen részt! A választáson csak az egye­ tem szellemiségéhez méltó kampány engedélyezett; minden lista - és lista­ vezető - ehhez tartsa magát! Ahallgatótársainkat csak képviselhetjük kellő hatékonysággal! 10 éves a Kar Cseri Tímea Mottó: Egynek minden nehéz, soknak semmi sem lehetetlen. (Széchenyi István) 2005. október 26-án Karunk Díszter­ mében nagyszabású ünnepség kereté­ ben emlékeztünk meg a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog-és Államtudo­ mányi Kar alapításának 10. évforduló­ járól. A teremben egyetlen szabad ülő-, illetve állóhely sem maradt, hiszen a magas rangú vendégeken kívül okta­ tóink és hallgatóink is szép számban jelen voltak. Zlinszky János Karunk Alapító Dékán­ ja, Fodor György Egyetemünk Rektora, Sólyom László a Magyar Köztársaság Elnöke, Erdő Péter Esztergom-budapesti Bíboros, Érsek és Bándi Gyula Karunk Dékánja tartott pár perces em­ lékezést, amelyben felidézték a Kar lét­ rejöttének körülményeit és az alapí­ táshoz fűződő személyes emlékeket. A beszédeket követően kiosztották a Kari Tanács által, e jeles évfordulóra ala­ pított díjakat 14 olyan oktatónak, akik már a kezdetektől részt vettek az okta­ tásban, valamint két munkatársnak, akik szintén a Kar alapításától kezdve működtek közre az intézmény admini­ sztrációjának gördülékennyé tételében. A Díszteremben megtartott bensőséges és emelkedett hangulatú ünnepség után, 18 órától mutatták be Koltay Gá­ bor filmrendező, Karunkról forgatott, közel másfél órás dokumentumfilmjét lustum, ae^uum, salutare címmelAz alkotás sokakat vonzott az Urániába, és a nézők a vetítés végén óriási tapssal fejezték ki tetszésüket, és köszönetüket. A film ugyanis a Pázmányról szól, vagyis rólunk, akik részei vagyunk az Egyetemnek, akik Őhozzá tartozunk. A film egyfajta emlékezés a kezdetekre, és visszapillantás a múltba, alapító okta­ tóink és neves professzoraink mondják el személyes élményeiket, emlékeiket, amelyek Őket Karunkhoz kötik. A film egy megkapó részlete, amikor Pálinkás Gyuri Bácsit láthatjuk egy korábbi felvételen, ahogy igaz meggyőződéssel beszél a bírói hivatásról, amelyet csak teljes elhivatottsággal kell és szabad művelni. Ó már egy ideje nincs köz­ tünk, mégis jelen volt abban a pár má­ sodpercben, a nézőtérre telepedett mély meghatottságban, amikor komoly han­ gon idézte fel az ítéletek elején lévő kötelező - számára oly ismerős - formu­ lát: A Magyar Köztársaság nevében... A nézőtéren ülők ezután az alig pár perces részlet után talán még nagyobb figyelemmel és odaadással követték a filmet, amelyben az oktatóinkkal való személyes beszélgetéseken túl, egy-egy Pázmány Pétertől származó idézet is elhangzott Oberfrank Pál tolmácso­ lásában. A filmet, azt hiszem, mindenki örömmel fogadta, és talán némi büsz­ keséggel is. Sok hallgatóval találkoz­ tam, akik azt mondták, büszkék arra, hogy a Pázmányra járnak. Ezzel, azt hi­ szem nagyon sokan így vagyunk, akár hangoztatjuk, akár eltemetjük magunk­ ban. Pázmányosnak lenni többet jelent, mint egyszerűen joghallgatónak lenni, vagy egy szakma alapjait elsajátítani. A legtöbbünkben, akik itt tanulunk, sokféle vágy és igény keveredik; szeretnénk jogászok lenni, de nem azon az áron, hogy kivetkőzünk emberi mivoltunkból, és eldobjuk a hitünket. Ez a három dolog, az emberség, a hit és a tudás, bennünk együtt kell, jelen legyen! Isten minket úgy segéljen! „Csak akkor születtek nagy dolgok, / Ha bátrak voltak, akik mertek / S ha százszor tudnak bátrak lenni, / Százszor bátrak és viharvertek.” (Ady Endre) 5. �DIAKEXPO 2005 Juhász Gábor Egyik jellemző kritika szokott lenni a felsőoktatási intézményekkel szemben, hogy a gyakorlati képzésre nem törek­ szik, vagy kicsit enyhítsük az ítéletet: nincs rá lehetőség, illetve azon kívül, hogy leadja az elméleti tudást, onnan­ tól kezdve mossa kezeit, és tisztes tá­ volból reménykedik, hogy egykori hall­ gatói valahogy majd el tudnak helyez­ kedni. így aztán minden olyan kez­ deményezés, ami ez ellen tenni akar, kö­ vetendő, mint ahogy tíz éves egyete­ münk új, október 27-én először meg­ rendezett rendezvénye, a DIÁKEXPÓ is az. Az pedig külön üdvözölendő, hogy a jó elképzelést hasonló szinten sikerült kivitelezni, és a meghívásnak eleget tett - a teljesség igénye nélkül - a Francia, az Ausztrál, az Új-Zélandi és a Chilei Nagykövetség, a Francia Intézet, a Heti Válasz, az Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem egyik kara, nyelviskolák, neves ügyvédi irodák, mint például a Dezső és Társa, a Bárándy, valamint a Békés Iroda. Az impozáns neveket végül sikerült kevésbé impozáns helyen vendégül látnunk, nehogy véletlenül elsőre minden túl jól sikerüljön, mert szinte biztos vagyok benne, hogy az első emeleti tornaterem nem alkalmas arra, hogy ott nagyköveteket fogadjunk. De ezt csak zárójelben jegyeztem meg, mint ahogy azt is, hogy a Pázmányos rendezvényeknek sosem a publicitásuk az erősségük... Visszatérve azonban a fő csapásirány­ hoz, a DIÁKEXPÓ lényege, hogy ott a 6. képzést érintő területekről érkező cégek, irodák, és más vendégek lehetősé­ geket kínálnak, és tájékoztatást nyújta­ nak a hallgatóknak, akár előadás formá­ jában, akár személyesen. Egy ilyen ese­ mény módot nyújt arra, hogy a hall­ gatók gyakorlati oldalról is ismereteket szerezzenek, tájékozódjanak elhelyezke­ dési lehetőségeikről. További előnye egy ilyen eseménynek, hogy a hallgató olyan intézményekkel vagy irodákkal kerülhet személyes kapcsolatba, amire másképpen nem lenne lehetősége. Eh­ hez hasonló rendezvény talán legrégeb­ ben és legeredményesebben a Közgázon (a mai Corvinus Egyetemen) fiit, azzal a különbséggel, hogy az ottani rendez­ vény elsősorban már a diplomázották számára nyújt lehetőségeket; emellett egész évben működik ott egy úgyneve­ zett Karrier Iroda, amely az elhelyezke­ dés sikerességében tud segítséget nyújta­ ni, például, interjúk és karrier-tanácsa­ dások révén. Ez a rendszer évente 3000 diplomázottat tud álláshoz segíteni, ami biztató szám, még akkor is, ha a többség min­ den bizonnyal amúgy is találna mun­ kát. De ezeknek a börzéknek nem is a munkaközvetítés az elsődleges feladata, hanem a tájékoztatás és a kapcsolatte­ remtés. Sok a bizonytalan hallgató, aki nincs pontosan tisztában azzal, hogy mit is kezdhet majd a diplomájával, illetve azon felül milyen igényeket tá­ masztanak vele szemben, egyáltalán fog-e kelleni bárhol is. Ehhez jön még a rengeteg rémhír, híresztelés, olyanok, mint: sok a jogász meg szoci kormány alatt pázmányos nem kell, takarítói ál­ láshoz is minimum négy nyelvvizsgára van szükség stb. ószintén remélem, hogy DIÁKEXPÓ valóban valaminek a kezdete, nem csak egy reményteljes lehetőség, és remélem továbbá, hogy a DIÁKEXPÓ felkeltette azt az igényt, hogy a Karon vagy a Karok - esetleg egyetemek - között létrejöjjön egy olyan centrum, avagy Karrier Iroda, amelyhez bármely hallgató bizalommal fordulhatna tanácsokért; hogy a diplománk majd ne csak egy szép dísz legyen! �A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog-és Államtudományi Karán e tanévt 1 szakkollégium indul. De mi is az a szakkollégium? (Az összeállításban a Hallgatói Önkormányzat segítségére volt: Dr. Horváth Attila és dr. Ruszthi Hunor.) A szakkollégiumi mozgalomról röviden: Magyarországon a szakkollégiumi mozgalom több mint két évtizedes múltra tekint vissza. Időrendi sorrendben az első szakkollégium az akkori Marx Károly Közgazdaságtudo­ mányi Egyetem mellett szerveződött meg Rajk László Szak­ kollégium néven; majd a kezdeményezést számos más szakkollégium megalapítása követte. Az 1980-as évek elejére a Rajk már fogalommá vált az értelmiség körében. Külön épü­ lettel rendelkezett, teljesen önálló képzési rendszere volt visszajáró oktatókkal és egy sajátos felvételi eljárás keretében maguk választották ki a bekerülőket. Számunkra az ELTE Állam- és Jogtudományi Kara mellett működő Jogász később Bibó István - Szakkollégium 1983-as alakulása érde­ kes. A Bibóban a minőségi - szakmai munka mellett egyre je­ lentősebbé vált a tevékeny közéleti részvétel a különböző előadásoknak és vitáknak köszönhetően. A rendszer­ változással a hangsúly egyre inkább a színvonalas szakmai te­ vékenységre helyeződött át; és a szakkollégium feladatának a magas fokon képzett, társadalmilag érzékeny, tájékozott jogászok képzését tekintették a szakkollégium oktatói. 1993ban a jelentősebb szakkollégiumok megfogalmaztak egy egy­ séges követelményrendszert - az ún. Szakkollégiumi Chartát. Az Országgyűlés által elfogadott Felsőoktatási Törvény átvette e követelményrendszert. Az új még hatályba nem lé­ pett Felsőoktatási Törvény a szakkollégiumi képzést az alábbiakban határozza meg: A tehetséggondozásról szóló 66. §. (1) és (4) bekez­ dés: A hallgató tehetségének kibontakoztatását a minőségi oktatás, a tudományos diákkör, a szakkollégium és a doktori képzés segíti. A szakkollégium célja, hogy saját szakmai program kidolgozásával magas szintű, minőségi szakmai képzést nyújtson, segítve a kiemelkedő képességű hallgatók tehetség­ gondozását, közéleti szerepvállalását, az értelmiségi felada­ tokra történő felkészülés tárgyi és személyi feltételeinek meg­ teremtését, a társadalmi problémákra érzékeny, szakmailag igényes értelmiség nevelését. A szakkollégium az önkormányzatiság elvére és a szakkollégisták öntevékeny­ ségére épül, a szakkollégium tagsága dönt különösen a kollé­ giumi tagsági jogviszony keletkezéséről vagy megszűnéséről, az önálló szakkollégium szervezeti és működési szabály­ zatának elfogadásáról, a szakkollégium szakmai program­ járól és az ahhoz kötődő szakmai teljesítményekre vonatkozó követelményekről. Hazánkban a szakkollégiumoknak két típusa működik. Egyik az interdiszciplináris szakkollégiumok, amelyek felső­ oktatási intézménytől függetlenül várják a hallgatókat az álta­ luk indított képzésekre, míg a szakkollégiumok másik csoportja az egyes egyetemek meghatározott karai mellett működnek és csak e karok hallgatóit várják tagjaik sorába. A Pázmány Péter Szakkollégium célja: Napjainkban a nagy létszámú évfolyamok és szemináriumi csoportok - azaz a tömegképzés - nem teszik lehetővé az elmé­ lyülését egy adott jogterület részleteiben; az ötesztendős tanulmányi struktúra természetszerűleg nem nyújthat bete­ kintést a jogtudomány melletti diszciplínákba sem. A rend­ szerváltást követően a jogi karok számának növekedésével jelentősen megnőtt a végzett jogászok száma, ami idővel a klasszikus - a bírói, az ügyészi és ügyvédi - jogászi szakmák telítődésével járt, a diplomások ezért kénytelenek a hagyo­ mányos munkakörökön kívül elhelyezkedni. Ám, statiszti­ kailag kimutatható, hogy nagymértékben növekszik a közi­ gazgatásban dolgozó jogászok aránya. Jelenleg hazánkban sehol sem képeznek jogász végzettségű közigazgatási szak­ embereket. Úgy véljük, hogy a közszféra, valamint a közigaz­ gatás igenis igényli a speciális szakismeretekkel rendelkező jogászok munkáját. A hallgatók számára - az így kialakuló versenyhelyzetben - előnyös a Szakkollégiumban megszerez­ hető elméleti és gyakorlati ismeret és tudás. Célunk felelősen gondolkodó, társadalmilag érzékeny és szakmailag magasan képzett közigazgatási jogászok nevelése a tehetséggondozás és elitképzés révén. A pártpolitikától mentes Pázmány Péter Szakkollégiumot értékek mentén kívánjuk a mindenkori jövőben szervezni és működtetni. Tanulmányi struktúránk segítségével a hallgatók elmélyült ismereteket szerezhetnek az általuk választott szakterületen; a kollégiumi élet pedig kiváló alkalmat nyújt számukra a közéleti és/vagy jogászi pályára való felkészülésben. Felvételi rendszerünkkel biztosítjuk, hogy a szakkollégisták közé csak a legalkalmasabb, kiemelkedő képességű hallgatók kerülhessenek be. Szigorú követelményeket kívánunk támasztani a kollégisták irányában; ami természetesen magá­ ban foglalja a kari tanulmányi követelmények átlagon felüli teljesítését. A kötelező jellegű foglalkozások mellett konfe­ renciákat, vitaesteket és tudományos üléseket is kívánunk szervezni a Karon oktató tanárok, valamint elismert szakte­ kintélyek bevonásával. A magas szintű szakmai foglalko­ zások mellett célunk egy olyan közösség kialakítása, amely­ ben tudatosan érvényre jut a keresztényi szolidaritás, továbbá a szubszidiaritás sokat hangoztatott, ám alig-alig gyakorolt követelménye. 7. �A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog-és Államtudományi Karán e tanévi 1 szakkollégium indul. De mi is az a szakkollégium? Pár szó a szervezeti felépítésről: A Szakkollégiumot a Szakkollégium működéséért felelős oktató - az igazgató - vezeti; a Szakkollégiumban Alapító- és Védnöki Testület biztosítja a szakmai értelemben vett minő­ séget. A szakkollégiumi Közgyűlés tagjai a Szakkollégiumba felvett valamennyi belsős és külsős hallgató. A szakkollé­ giumi Közgyűlés a Szakkollégium legfőbb döntéshozó szerve. A szakkollégiumi Választmány ügyvivő szerv; amely beszámolni tartozik a Közgyűlésnek és az Igazgatónak. Négy állandó bizottságban dolgoznak a Közgyűlés által pályázat alapján választott bizottsági tagok. Az egyes kurzusokat kurzusvezetők jegyzik; a szakkollégiumi tutorok segítik az ifjabb hallgatók beilleszkedését. A Pázmány Péter Szakkollégium - szakmai műhelyünk - által oktatott tárgyak: Szakkollégiumunkat egy átgondolt és tudatosan felépített tanulmányi rendszerre kívánjuk alapozni. Az elsőévesek számára bevezető, készségfejlesztő foglalkozásokat indítunk. Hangsúlyt fektetünk a jogi szakterületek bemutatására; lehetővé téve az egyes jogászi szakmákba való betekintést. A félév során az összes szakirány hallgatójának kötelező jelleggel kell választania egyet a közigazgatáshoz kapcsolódó kurzusok közül. A szakkollégiumi tanulmányok harmadik félévétől kezdve lehetőség van a szakosodásra. Itt olyan ismereteket is szereznek a szakkollégisták, amelyeket akkor is hasznosítani tudnak, ha tanulmányaik végeztével történe­ tesen nem a közigazgatásban helyezkednek el. Három szaki­ rány indul: a nemzetközi jogi szakirány, a gazdasági szakjo­ gok szakirány, valamint a politikai szakértő szakirány. Mind­ egyik műhely első félévében a szakkollégisták a műhelyben oktatott tárgyakat megalapozó bevezető foglalkozásokon vesznek részt; azt ezt követő szakirányú kurzusokon az adott területhez tartozó szakjogok és részterületek ismereteit sajá­ títják el kellő alapossággal. A politikai szakértő szakirány cél­ ja, hogy elméleti és gyakorlati kurzusok segítségével felké­ szült, széles látókörű, közéleti szereplésre alkalmas jogászo­ kat is képezzen Karunk. E kurzusokon az átlagos létszám 15-20 fő körüli. Különösen nagy hangsúlyt kívánunk helyezni a gyakorlatközpontú okta­ tásra, illetve a 3-5 fő körüli kiscsoportos foglalkozásokra a tu­ torok vezetésével, ahol a hallgatók el tudják sajátítani a csa­ patmunka módszereit szakmai kérdésekben, továbbá köte­ lező jelleggel előadásokat tartanak az aktuális kurzus részterü­ leteiről. E foglalkozásokon a szakkollégisták részéről aktív felkészülést várunk el, hangsúlyozva ezen alkalmak műhely­ vita jellegét; ami azt jelenti, hogy egy hallgató rövid kiselő­ adással kezdi a foglalkozást, aztán - a csoportvezetővel együtt felveti a megvitatásra érdemesnek ítélt problémákat, amire csoporttársai reflektálnak és ütköztetik érveiket. A hallga­ tókat - a lehetőségekhez mérten - bekapcsoljuk a Közösségi és magyar szervek által kiírt és koordinált kutatási projektekbe. A tanulmányi kötelezettségek: Az elsőéves szakkollégisták elsősorban írásbeli beszámo­ lókkal adnak számot elsajátított tudásukról. A felsőbb éves szakkollégisták csoportvezetőjüknek egy, az évfolyam­ dolgozat alaki követelményeinek megfelelő dolgozatot nyúj­ tanak be félévenként, amit aztán az azonos műhelyen belül készült dolgozatok versenyén mérhetnek össze. Minde­ mellett kötelesek szóbeli vizsgát tenni a kurzusvezető előtt egy - a kurzus során elemzett - témakörből. A hallgatók a szakkollégiumi tanulmányok teljesítését a szakdolgozat alaki követelményeinek megfelelő dolgozattal igazolják. A Szakkollégium bíztatja tagjait a tanulmányírásra és publikálásra, amit egyfelől a kollégisták írásait tartalmazó Szakkollégiumi Évkönyv kiadásával, másfelől a hallgatók tanulmányi versenyeken való sikeres részvételével kívánunk a gyakorlatban teljesíteni. A szakkollégisták csak akkor marad­ hatnak a Szakkollégium tagjai, ha egyetemi és szakkollégiumi tanulmányaikat sikeresen teljesítik, amely jelenti az egyetemi évfolyamátlag feletti tanulmányi eredmény elérését, valamint a szakkollégiumi vizsgák, beszámolók és dolgozatok teljesí­ tését. Minden tagnak a szakkollégiumi tanulmányok végez­ tére rendelkeznie kell legalább kettő, államilag elismert kö­ zépfokú C típusú nyelvvizsgával, elvárjuk továbbá a szak­ kollégistáktól, hogy a kiscsoportos foglalkozáson tartandó előadások közül az általuk preferált kurzus anyagából idegen nyelven tartsanak előadást. Felvétel a Szakkollégiumba: Minden tanévben az őszi szemeszter során kerítünk sort a fel­ vételi eljárásra; amelynek szabályait külön szabályzat rögzíti. A felvételi szisztéma célja, hogy ki tudjuk választani a szakma­ ilag legfelkészültebb és erkölcsileg legalkalmasabb hallga­ tókat, akik méltók lehetnek a Szakkollégium szellemi színvo­ nalához és keresztény szellemiségéhez. A jövőben lehetőséget biztosítunk a szakkollégistáknak, hogy a felvételi bizottság­ ban részt vegyenek, és a szóbeli vizsgán véleményezzék a jelöl­ teket- ezzel is erősítjük a Szakkollégium közösségi szellemét; azaz a tagoknak beleszólást engedünk abba, hogy kit látnak szívesen társaságukban. Az elbeszélgetésen minden esetben szakkollégiumi oktató is jelen lesz. A Szakkollégiumba pályázó hallgatóknak egy kétfordulós - �A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog-és Állam tudó mányi Karán e tanévi 1 szakkollégium indul. De mi is az a szakkollégium? írásbeli és szóbeli - felvételi eljárás során kell bizonyítaniuk alkalmasságukat a szakkollégista státuszra. Jelentkezésük be­ nyújtásakor csatolniuk kell egy önéletrajzot; az önéletrajz a felvételi bizottságot segíti a jelentkezők megismerésében. Az írásbeli fordulón a jelentkezők számot adnak érvelési képességükről, logikus gondolkodásukról, valamint általá­ nos műveltségükről. A szóbeli megmérettetés kötetlen beszél­ getésből áll a kijelölt bizottság előtt. E tanév programja: A Szakkollégiummal összetartó közösséget szeretnénk létre­ hozni; ennél fogva: a 2005/2006-os tanév 1. félévében kö­ zösségépítő programokat valósítunk meg. Ennek érdekében a tanév folyamán lefolytatjuk a felvételi eljárást. A jelentkezők számától és felkészültségétől függően 25-30 fő közötti kezdőlétszámmal indítjuk el az első szemesztert. Tekintettel arra, Hogy a hallgatók különféle gimnáziumukból jönnek, amelyek eltérnek színvonalukban, oktatási szemléletükben, ezért valamilyen közös kiindulási alapra van szükség. A szakkollégisták részére az alábbi, bevezető programokat szer­ vezzük meg: dr. Udvarhelyi Zsuzsanna kurzusa: Művészettörténet jogászoknak címmel két féléves tematikával, kitérve az egyes művek, művészeti korszakok során felmerült jogesetek elemzésére; Ésik Sándor László általános stilisztikai, okirat-szerkesztési, retorikai és protokoll kurzusa, amely foglalkozás kitérne a hi­ vatalos levelek formájára, kellékeire, egyéb iratok elkészí­ tésére, tudományos munkákkal kapcsolatos kérdésekre, a szó­ beli megnyilvánulásra az öltözködéstől a vitakultúra alapis­ meretig. Nyílt napot tartunk a félév meghatározott hétvégéjén, amelyen bemutatkoznak más szakkollégiumok, mint példá­ ul: a Bibó István, a Rajk László, valamint a Szent Ignác nevé­ vel fémjelzett Szakkollégium. Kerekasztal-beszélgetést rende­ zünk, amelyre neves, szakkollégiumokhoz kötődő személye­ ket hívunk meg. A tanulmányi rendszerünket is folyama­ tosan fejlesztjük hallgatóink igényei szerint, mindenkor biz­ tosítva a magas színvonalú szakmai képzést; amely magában foglalja a nívós tudományos konferenciák, nyári egyetemek és új kurzusok elindítását is; e rendezvényeken az elismert szaktekintélyeken kívül lehetőséget biztosítunk a fiatal jogásznemzedékek tagjainak is. Dr. Horváth Attila kurzusa: Bevezetés a kutatás alapjaiba címmel - ennek keretében a kutatás gyakorlati ismereteinek is­ mertetése, látogatás az Országgyűlési Könyvtárban és az Országos Széchenyi Könyvtárban, a bíróságok levéltári rendszerének bemutatása; dr. Fekete Balázs kurzusa: Modern egyetemes történelem különös tekintettel a nemzetközi kapcsolatokra (a vesztfáliai rendszertől a globalizációig) címmel; 9. �HŐK - választás Dobos Tibor László vagyok. A szatmárnémeti Kölcsey Ferenc Gimná­ ziumban érettségiztem. Jelenleg a Kar harmadik évfolyam nappali tagozatos hallgatója vagyok. Feladataim, terveim között szerepel az erős hallgatói önkormányzat, testület megtartása, és még erősebbé tétele. Szeretném, ha, az eddigi évek gyakorla­ tának megfelelően, egyre több és több hallgató venne részt ténylegesen a mun­ kában. Minél többen vagyunk, annál erősebb és hatékonyabb a kari, intéz­ ményi és intézmények közötti hallgatói érdekképviselet. Karunk és Egyetemünk hallgatóival szemben a szakma és a köztudat többet vár el más karok és intézmények hallga­ tóihoz képest. A Katolikus Egyetem nem átlagos egyetem; magasabb a mérce. Sokkal magasabb. Mit jelent: katolikust Idén a kari évnyi­ tón Rektorunktól kaptam választ első ízben e költőinek tűnő kérdésre; e válasz összecseng a bennem kialakult felelettel. Az oktatóink, a Kar, az Egye­ tem munkatársai - és nem utolsó sorban - a hallgatók olyan közösséget alkotnak, ahol mindenki igyekszik odafigyelni a másikra. Az oktatók nemcsak tanítanak, hanem nevelnek is bennünket; a munkatársak gördüléke­ nyebbé teszik egyetemi éveinket, meg­ hallgatnak és segítenek, ha kell. Hogy a fentiek megvalósulnak-e, nem állítom, de a törekvés megvan; nekünk hallgatói önkormányzati képviselőknek a fela­ datunk nem más, mint a hallgatói jo­ gok érvényesítése, a kari, intézményi és országos hallgatói érdekképviselet. A közös célunk: mindannyiunk okleve­ lének értékét megerősíteni és növelni. Én büszke vagyok arra, hogy pázmányos hallgató vagyok, amikor itt va­ gyok az épület falai között, úgy érzem, hazaérkeztem. Az itt töltött öt évet tar­ talommal kell megtöltenünk; tudásban és tapasztalatban kell gyarapodnunk. Az idő szűkös jószág; nem szabad hagy­ nunk kárba veszni. Jómagam és 10. csapatom ezen dolgozunk, fontos, hogy mind a 4188 levelezős és nappalis hallgató érezze Alma Materének, saját­ jának a Kart. Az önkormányzat munká­ ja során nem feledkeztünk el a levelezős hallgatókról. A szórakozás számára szintén időt kell szakítani. Időt kell szánni a barátra és a társra. És helye van a szakmai progra­ moknak; helye van a konferenciáknak és a szakkollégiumnak. Az elmúlt évek­ ben arra törekedtünk, hogy a kulturális rendezvényeket ismét beillesszük Ka­ runk mindennapjaiba, életébe; Id. Páz­ mány Szalon. A Pro Facultate kari na­ pon évről évre nemcsak mestereinket, oktatóinkat tüntetjük ki, hanem saját magunkat - oktatókat és hallgatókat, va­ lamint munkatársakat is megajándé­ kozzuk a Kar szellemiségéhez méltó együttléttel. A táncos összejövetelek, bulik kapcsán nemcsak a helyszínt, ha­ nem hallgatóink anyagi helyzetét is figyelembe vettük, és vesszük a helyszín kiválasztásánál. Mire van szükség a hatékony működés­ hez? Anyagiak tekintetében teljes átlát­ hatóságra van szükség a hallgatók irá­ nyában. Miért csupán a hallgatók irá­ nyában? Mert Karunkon soklépcsős fo­ lyamat keretében történik az elszámo­ lás és gazdálkodás. A gazdasági alelnök és elnök együttesen ír alá; Őket az ön­ kormányzaton belül az ellenőrző elnök és az általa vezetett Ellenőrző Bizottság ellenőrzi a jogszerűség és hatékonyság követelményei mentén. A következő szerv a Pénzügyi Osztály; innen tovább: a Gazdasági Osztály és a gazdasági igaz­ gató. A sor végén áll maga a dékán. Az ő aláírása nélkül nincs kifizetés. A Karvezetésével minden esetben part­ neri viszonyra törekedtünk. Kölcsönö­ sen kellett felismernünk egymásban a partnert. A hallgató nem ellenérdekű fél. Az alapvető céljaink közösek. Nagy és erős Kart akarunk; magas fokú kép­ zéssel. Értékes oklevéllel. Mi mind - ok­ tatók és hallgatók - a Kar és az Egyetem polgárai vagyunk; az universitasban ok­ tató és hallgató együttműködve valósít­ ja meg a műhelyt és közösséget. A legfontosabb a hallgató társaink és oktatóink felé a töretlen és kikezd­ hetetlen bizalom. Mindannyiunknak meg kell bíznia a másikban, csak így ér­ hetjük el, hogy Karunk a középkori ha­ gyományokhoz híven, az autonómiát hordozó műhellyé és közösséggé, a sza­ badság kis köreinek egyikévé váljék. Mi nem ígérgetünk Neked; mi dol­ gozni akarunk Érted! Kérésem csak az, hogy olvasd el minden jelölt pályázatát és lelkiismereted - és jövőd - szempont­ jából szavazz jól, hogy mindannyian büszkék lehessünk arra, hogy pázmányos diákok vagyunk - és vol tünk! Köszönöm! Sokat tanakodtunk azon, hogy legyen-e jelszavunk, és végül arra a következ­ tetésre jutottunk, hogy inkább a Kar jel­ szavát érezzük magunkénak, nevezete­ sen: iustum - aequum - salutare; azaz: jo­ gos - igazságos - célravezető. A mi mun­ kánkat is eme értékek vezérlik; tisz­ tesség, becsületesség és átláthatóság. A hallgatói önkormányzatot ne a - párt­ politikai értelemben vett - bal, avagy jobb oldal határozza meg, hanem a hallgató maximális érdekképviselete és szolgálata! Mi nem elnökségben, hanem csapat­ ban, és konkrét feladatokban gondol­ kodunk; eredményeink minősítenek bennünket! �HŐK - választás Horváth Gábor József vagyok. Gyermekkoromat Göd városában töltöttem. Öt éve átköltöztem Budapestre. Végzős hallgatóként visszatekintve bevallom, erősebb katolikus szellemi­ ségre számítottam, mint amivel talál­ koztam az évek során. A felvételik ideje alatt, illetve az első évben még érezni lehetett, de már mi, akkori elsősök is csak a keresztény szellem parazsánál melegedhettünk. Nem csodálkozom azokon a megjegyzéseken, amelyek szerint egyetemünk lassan jogászgyárrá alakul át. Ezt az erkölcsi, vallási halványulást mert végre nyíltan ki kell mondani, hogy van - meg kell állítani. Ha felülről nem vagy csak kevés segítség érkezik ehhez, akkor nekünk, hallgatóknak kell megmutatnunk, hogy igenis van erre igény. A ma alattunk járó évfolyamok­ nak a feladata az egyetem igazi hittel, lelkesedéssel, elhivatottsággal való fel­ töltése, a láng felélesztése. Az egység megteremtéséhez egységes tudatra, ér­ tékrendre van szükség. A mai jogász­ társadalomban hatalmas a verseny, és igazi erőt csak akkor képviselhetünk, ha egyesülünk, összefogunk, egymást segítjük az előre jutásban. Nem hiszem, hogy azért járnak ide a hallgatók, mert lecsúsztak az ELTE-rőI. De ha valakinél ez így is van, minden ide járó egyetemi polgárnak szüksége van arra, hogy elismert diplomát sze­ rezzen karunkon, és a katolikus szó ne jelző legyen Egyetemünk nevében, ha­ nem garancia, ami garancia mindenhol a világban. Gondoljuk el, hogy 2001-ben 12-szeres túljelentkezés volt a felvételin, míg ehhez képest a csökkenő érdeklődést mutató adatok lehangolok. Nekünk kell megállítanunk ezt a folyamatot is. Ma már tulajdonképpen felvételi sincs, ami nagy baj. Gyakorlatilag bárki beke­ rülhet, az Egyetem a felvételi alatt jelen­ leg nem tudja formálni arcát, nincs alkalma válogatni a jelentkezők közül. A felvett hallgatók pedig vagy minden­ képp a Pázmányra szerettek volna kerülni, vagy pontjaik ide voltak ele­ gendők, vagyis számukra valahol kény­ szermegoldás. Viszont mind annyi­ unknak el kell fogadnunk, hogy a Pázmány nem egy kozmopolita Egye­ tem. Történelmi múltja, erősödő jelene, Horváth Gábor listája: Horváth Gábor (elnökjelölt) Molnár Zsombor (ellenőrző (al)elnökjelölt) Kozma László (gazdasági alelnökjelölt) Kottra Gergő (külügyi alelnökjelölt) Győriványi Bálint (rendezvényi alelnökjelölt) Weisz Gábor (tanulmányi alelnökjelölt) Kemenes Patrik Bednarik Zsófia Csorba Ágnes Taliga Flóra Tóth Melinda Lőrincz Réka 5 2 4 2 4 2 2 3 1 3 1 5 N N N N N N N N N N N L és nagyon nagy - egyelőre rejtett - jövője van. Ugyanakkor nemcsak a katolikus szellemiség kezd elszakadni az egyetem­ től, hanem saját hallgatói önkormány­ zatunk is. Egy szűk csoport ugyanis kisajátította az önrendelkezési szervün­ ket, és a nevünkben állnak olyan erők mellé, amelyek felvállalhatatlanok. Nem látunk bele a gazdálkodásukba sem, így maradnak a suttogások, a hite­ les forrásból származó, de ellenőriz­ hetetlen pletykák. A Hallgatói Önkor­ mányzatok Országos Konferen­ ciájának egyes meghatározó tagjai ke­ mény szavakkal bírálják Egyetemünk hallgatóképviseletének működését. Érezzünk annyi felelősséget tanintéz­ ményünk felé, hogy ezt az ítéletet meg­ változtatjuk. Van rá módunk, van rá lehetőségünk. Mi vállalkozunk erre, munkánkat, energiánkat és elhivatott­ ságunkat adjuk hozzá, de szükségünk van a hallgatók támogatására. �HŐK - választás Gyökeres Zoltán elnökjelölt öné­ letrajza és programja: Jelen pillanatban harmadéves vagyok a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jogi Karán. Dolgoztam már autószalonban, pályázatmanager cégnél, ügyvédi irodákban, bíróságon, emberi jogokért küzdő kht-ben. 2004-től alkotmányjogi demonstrátor vagyok. A kutatási területem az EU al­ kotmánya, az alapvető emberi jogok és a felsőoktatás. 2004-től egy Street-Law csoport elnöke vagyok, amely hatályos törvények közérthető lefordításával foglalkozik, illetve gimnazistáknak tart emberjogi, alkotmányjogi oktatást, mint non-profit hallgatói szervezet. Az egyetemre 2003-ban nyertem felvételt. Az első év végén csatlakoztam a tutor-mozgalomhoz. Másodévben tutorkodtam. Azóta szervezek parlamenti és bírósági látogatásokat. 1 éve vagyok tagja a HÖK-nek. Hol is kezdjem? Céljaim? Jó kérdés. A válasz rá, hogy jobbítás. Szeretném, hogyha egy olyan hallgatói Önkor­ mányzat vezetné a kart, amely valóban a hallgatókért kíván tenni, a hallgatók segítségével. A bulikat szeretném kultu­ ráltabbá tenni, a támogatások elosz­ tását igazságosabbá, több információt juttatni az egyetemmel kapcsolatban a hallgatóknak; a NEPTUN rendszert pedig jobbá varázsolnánk. Több szak­ mai programot szerveznénk. Segíteném a hallgatók gyakorlati tapasztalat­ szerzését konkrét lehetőségekkel. Sport­ rendezvényeket szerveznék, és egyálta­ lán kialakítanám a pázmányos közé­ Gyökeres Zoltán listája: Gyökeres Zoltán (elnökjelölt) Stumpf Gergely Viktor (ellenőrző elnökjelölt) Bezzegh Katalin (külügyi alelnökjelölt) Országh-Krysz Axel (tanulmányi alelnökjelölt) Vásárhelyi Nagy Anikó (gazdasági alelnökjelölt) Gergelyjudit (rendezvényi alelnökjelölt) Pernyés Melinda Békési Orsolya Spira Eszter Ujfalussy Márk Szendrődi Csaba SefferDániel 12. 3 1 3 3 3 2 3 1 1 5 1 3 L L N L L N N L N N N L letet. Szeretnék egy szakértő gárdát a HÖK-be. Úgy gondolom csapatom összeállításánál ez maximálisan sike­ rült. Átláthatóbbá tenném a HŐK mű­ ködését és megpróbálnék egyéb ösztön­ díjakat is elérhetővé tenni. A kampá­ nyom során szeretném megmutatni nektek, hogy sok munkával és akarással 0 Ft-ból is lehet jó programokat csinál­ ni. Ugyanis eddig egy fillért se kellett költenünk, mégis számtalan jobbnál jobb programot valósítottunk meg, mint hallgatókként a hallgatókért csoport �1956-os forradalom 2005-ben - Magyarországon Thaly Krisztián Florentin Nem csoda, hogy 1956. október 23-ára mennyire eltérő módón emlékeztünk. Az akkori események szereplői nagy­ részt ma is felismerhetők. A karhata­ lom hívei, akik gyávaságukat nem pa­ lástolva a tetőkről lődöztek a népbe. A lincselő népharagot látva azonban már jobbnak látták, ha csöndesen elbújnak egy ideig. Ma sincs másképp. 2005. október 23-án az Operában Gyurcsány Ferenc, miniszterelnök mondott beszédet - helyesebben: nem mondott szintén a némaság köntösébe burko­ lózva. Nem tartott ünnepi beszéde 3 és fél percnél tovább. Persze, érthető, hisz e kommunista családi háttérrel jobb is, ha meghúzza magát. De már kezdjük megszokni, a 3/3-as, D-209-es emléke­ zéseket, kezdünk hozzáhangolódni; hogy hát erről nincs túl sok mondani­ való, hacsaknem, hogy épp kitüntetést kaptak a hozzájuk hasonlók a „szép sortüzekért”... Hiába nálunk soha sem olcsó a tűzijáték! A szabadságot ma legalább annyira veszélyezteti a neoliberális nihilizmus, ugye nem kell kifejtenem: privatizáció, kultúrsemlegesítés, drogok, egyneműek házassága, ahol a vallás is amolyan hobby dolog (talán ismerjük az SZDSZreformtörekvéseket, amelyek egy kissé megváltoztatnák a történelmi egyházak helyzetét), - mint akkor az orosz T55-ös tankok. Az ellenlábas Orbán Viktor, talán nem véletlenül a nyilvánosságnak nagy teret engedő Műszaki Egyetem előtt mon­ dott beszédet. A színvonalas, ünnephez méltó beszédben azonosíthattuk az ak­ kori és a mai rezsimet és megtudhattuk ki a „politikai kalandor”, és milyen egy igazi vezető. Persze sok embertől vissza­ hallottam, keményebb beszédre lenne szükség... Olyan is volt; a Hősök Terén. Talán az intelligencia nem meggyő­ zőbb a nagy szavaknál! Nagy hangúan is elmondhatjuk az igazunkat; de néha fontosabb szempont lehet a cél (Id. 2006). A szabadság, mint 1956-ban, 1989-ben, amikor átjátszottak bennünket, ma is veszélyben forog. Ma a veszély a milliárdos nagytőkések kezében van, ma mindent elad az állam, akkor min­ dent kommunáit. Csöbörből vödörbe! A kommunizmustól a liberális nihilig. A Heti Válasz című lapban Makovecz Imre híres - ám nemcsak - építészmér­ nök úgy fogalmazott: „Egy ország olyan, mint az ünnepe.” - És milyen igaz; ez az ország épp olyan, mint '56ban; vannak elszánt hazafiak, akik életüket adnák a hazáért, és az ávós ruhájuktól még ma sem szabaduló, immár nagytőkés hazaárulók; akik nem restellnek privatizációval, adócsalással, magyart magyar ellen fordító december 5-i nemmel a nép közé lövetni! Thaly Krisztián Florentin: 1956. október 23. 1956. október 23. Bennem is él ma. Újra! S mondhatnád; hol voltál Te még akkor?! De mondhatnám ezt 48-ról vagy a Rákóczi szabadságharcról... Hol voltál Te akkor? Ott voltam én, minden pillanatban! A magyar nemzeti öntudatban, Ma is itt vagyok. Itt állok büszkén, habár elárultak S eladtak, sok szennyel, korommal Bemocskoltak! S megfiirdöm újra a fényben, A meleg nap új üdvében, Újra megtanulok hinni, Újra megtanulom érezni, Mit megpróbáltak belőlem kitörölni; Van Szabadság! És van Élet! Van Magyar Szív és Magyar Lélek!!! E kettő éltet Ad hazát, hitet, becsületet! S a holnap tisztítótűzből. Egyszer még eljön a Magyarok Istene! Ki majd villámot szór az égből. Magyarok ellenségeire! S összefogja népünk, csak higgy benne! S ha újra megtanulunk hinni, Újra élővé lesz, s bennünk él '56 üzenete. 13. �25 éve jegyezték be Lengyelországban a Szolidaritást I KOZS Ebből az alkalomból beszélgetünk Dr. Kovács Istvánnal, volt krakkói magyar főkonzullal, a PPKE BTK Lengyel Tan­ székének egykori alapító tanszékveze­ tőjével, az MTA Történettudományi In­ tézetének munkatársával. A Varsói Kerületi Bíróság 1980. november 10-én, 25 évvel ezelőtt je­ gyezte be a Szolidaritást, melynek az el­ nöke Lech Walesa lett. Mikor jelent meg Lech Walesa a lengyel történelem színpadán? 1967-ben a Gdanski Lenin Hajógyár­ ban baleset történt, az elvégzendő mun­ ka gyorsaságának, eredményességének fokozása érdekében hermetikusan le­ zárt Konopnicka nevű hajó törzsében huszonkét ember bennégett. A munká­ sok tűzhalála azonban titok maradt. A gyár vezetősége, hogy a zúgolódást el­ hallgattassa, némileg megemelte a béreket. Leghangosabban egy huszon­ négy éves villanyszerelő, Lech Walesa elégedetlenkedett. Történt-e összecsapás a civil lakosság és a az állam szervei között a mozgolódás után? 1970-ben, december 13-án, vasárnap, a 14. karácsonyi nagybevásárlás idején emel­ ték fel minden előzetes bejelentés nél­ kül a ruhaneműk, építőanyagok, üvegá­ ruk, tüzelőanyagok, továbbá negyvenöt fajta alapélelmiszer árát 11-36%-kal. Másnap sztrájkba lépett a gdanski Le­ nin hajógyár, s mintegy ezer alkal­ mazottja a vajdasági pártbizottság szék­ háza elé vonult. A menetet egy fiatal szókimondó villanyszerelő, Lech Wale­ sa vezette, aki a tíz évvel későbbi, au­ gusztusi győzelem hőse lett. Délután egy nyolcezer főből álló tüntető tömeg már összecsapott a rendőrséggel. Egyre több gyár és üzem csatlakozott a mun­ kabeszüntetéshez. A legtragikusabb összecsapásra Gdyniában került sor, ahol ugyan már 1970. december 14-én központi sztráj­ kbizottság alakult, de a város megőrizte nyugalmát. A Központi Bizottság által a nyugtalankodók lecsillapítására a Hármasvárosba küldött miniszterel­ nökhelyettes, Stanislaw Kociolek de­ cember 16-án este 20 órakor tévéadás­ ban szólította fel Gdynia lakóit, hogy másnap reggel vegyék fel a munkát, de ezzel párhuzamosan a rendőrséget és a katonaságot nem utasította, hogy hagyja el az időközben megszállt kikö­ tővárost. Másnap reggel hat óra előtt a gdyniai hajógyárba igyekvő munkásokra figyelmez­ tetés nélkül tüzet nyitot­ tak a közelben álló tan­ kok. Az állig felfegyver­ zett katonaság és a ha­ lottainak, sebesültjeinek látványától kétségbe­ esett munkások között egyenlőtlen drámai küz­ delem bontakozott ki. A Hármasvárosban és Szczecinben több napig tartó összecsapások során hivatalos kimutatás szerint a rendfenntartó erők, amelyek egy halottat veszítettek, 1200 embert lőttek le vagy sebesítettek meg, továbbá 2989 embert állított elő. Az utcai harcokban 10 tank, 18 páncélo­ zott csapatszállító jármű és 7 katonai gépkocsi semmisült meg vagy vált ko­ moly mértékben harcképtelenné. Az újabb összecsapásra a lengyel mun­ kások és a rendőrség között 1976 júniu­ sában került sor, amely egy újabb áre­ melés elleni tiltakozás következménye volt. Sok munkást bebörtönöztek ekkor. Milyen szerepet vállalt az akkori lengyel értelmiség? Az értelmiség 1976-ban már nem törő­ dött saját pillanatnyi érdekeivel, várat­ lanul a bebörtönzött munkások mellé állt. 1976 szeptemberében Jacek Kuron vezetésével megalakult a Munkásvédel­ mi Bizottság (lengyel rövidítése: KOR), amelynek tagjai a nyilvánosságot vállal­ va követelték a bebörtönzött munkások szabadon engedését, és szervezték meg a támasz nélkül maradt családok segélye­ zését. 1978 októberében Krakkó püspökét, Karol Wojtylát választották pápává, aki II. János Pál pápaként elsőként szülőhazájába látogatott. Milyen hatással volt ez a mozgalomra? Önbecsülést, új lendületet adott. Nem véletlen, hogy 1980-ban a munkások tüntetőleg II. János Pál pápát és a Czéstochowai Fekete Madonnát ábrázoló kitűzőket hordtak. 1980 augusztus 16- �25 éve jegyezték be Lengyelországban a Szolidaritást án a Lenin hajógyár udvarán 5000 munkás vett részt misén a kerítésen kí­ vül a családtagok hatalmas tömege is hallgatta a szentbeszédet. hogy egy héttel korábban elbocsátották a hajógyárból a 30 éve ott dolgozó és nagy tiszteletnek örvendő Anna Walen­ tynowicz asszonyt, aki rendszeresen föl­ Mit jelentett a Szolidaritás megala­ kulása az akkori szovjet blokkban? 1980. augusztus 31-én a szabadság közel tizenhat hónapja köszöntött a szovjet blokk egyik államára, s ez fontos előké­ szítője lett a térségben végbemenő rend­ szerváltoztatásnak, sőt a Szovjetunió felbomlásának is. Gorbacsov vallotta azt, hogy gondolkodásában koperni­ kuszi fordulatot hozott a Szolidaritás, mint az első történelemformáló hiteles munkásmozgalom. A fényképekét Maciej Szymanowski úr, a Budapesti Lengyel Kulturális Intézet igaz­ gatója bocsátotta rendelkezésünkre, akinek ezúton mondunk köszönetét! Copy TÍght:Erazm Ciolek. Milyen közvetlen előzményei voltak az 1980 augusztusában kirobbant sztrájk­ nak? 1977 után már a gyufa és a vécépapír is hiánycikknek számított. Az alapvető élelmiszerek közül többet jegyre sem lehetett venni. A mezőgazdaságnak az 1970es években is aránytalanul kevés támogatás jutott. Az ország adóssága 1980-ban már 20 milliárd dollárra rúgott. A baloldali indulású ellenzék, Jacek Kuronnyal és Adam Michnikkel egyetértettek a pápa arra vonatkozó állításával, hogy a „kommunista rezsim feje tetejére állította az emberi rendet, a munkást igavonó barommá tette, akinek élete a gürcölés, a fekete vonat és a sorban állás”. A megalázott, de mind öntudatosabb lengyel munkás e helyzet ellen lázadt fel 1980 nyarán. Az augusztus 14-i gdanski sztrájk kirobbanását közvetlenül az váltotta ki. emelte a munkások védelmében a sza­ vát és a szabad szakszervezetek eszméjét is hirdette. Mit tartalmazott a sztrájk kapcsán meghirdetett program? Anna Walentynowicz és Lech Wa3ésa visszavételén kívül az 1970 decem­ berében elesettek emlékére emlékmű felállítását. 2000 zl fizetésemelést a gyár minden dolgozójának. Az igazgatóval folyó tárgyalásokat az udvarra szerelt hangszórókon át mindenki hallhatta. Augusztus 17-re alakult meg a sztrájk koordinálására az Uzemközi Sztrájk­ bizottság, amely 21 pontos követelé­ sében a szólás- és vallásszabadság biztos­ ítása is szerepelt. A végső megálla­ podásban, augusztus 31-én a legfon­ tosabb követelés a szabad szakszervezet alapításának lehetősége volt. Ennek ki­ harcolása volt a legnagyobb győzelem. 15. �Nyári Egyetem 2005 - Belgium । Dorogi Zsolt Kinek mi jut eszébe, ha meghallja azt a szót, hogy Afrika? Sokaknak a sivatag, vagy a szavanna élővilága, másoknak a szegénység, és a borzalmakat nap mint nap átélő emberek millióinak tömege. Többek közt ez volt a témája az idén Belgiumban megrendezett nyári egye­ temnek, ahol - az Európai Unió intéz­ ményrendszerének és az ENSZ műkö­ désének alapelvein túl - vita tárgya volt a két szervezet felelőssége a világban tapasztalható borzalmak előidézé­ sében, és a nem kellő hatékonyságú se­ gítségnyújtás tekintetében. Amikor valaki megpróbál tájékozódni, hogy mi is folyik a világban, és elkezdi a hazai és világsajtót lapozgatni rájön, milyen keveset is tud más országokról. Azonban, ha a dolgok mögé igyek­ szünk tekinteni, sajnos rá kell jönnünk, hogy a globalizáció kapcsán lezajló jelenkori gyarmatosítás célállami kö­ zött, nemcsak a közel-kelet viharos régi­ ójának országai, hanem újfent az afri­ kai országok állnak első helyen. Még érdekesebb azonban, ha egy-egy afrikai ország hasonló korú diákjai mesélik el tapasztalataikat, mit kellett átélniük, és mit kell majd elszenvedniük saját orszá­ gukban, ha hazatérnek. Tudja valaki hol van Csád, Kongó vagy Szudán, így első hallásra? Sajnos, én nem tudtam pontosan, de ma már nem vagyok ké­ pes elfeledni. Hallva az egyre ember­ telenebbé váló emberi sorsok történe­ tét, rájöttem arra, hogy a baj és a sors­ csapások hada nemcsak egy embert vagy családot, hanem emberek millióit érinti nap mint nap, rá kell döbbennem arra, milyen hálásak lehetünk, hogy Magyarországon születtünk meg, hogy itt élünk. Hálásak lehetünk, hogy van mit ennünk. Hálásak lehetünk, hogy nem kell kilométereket mennünk, és, ha odaérünk órákat várnunk a kútnál, hogy ihassunk. Nem kell megtöltenünk húsz literes kannánkat, és nő létünkre kilométereken át cipelni hazáig. Hazáig? Háznak nevezhető egy vályogviskó, vagy sárból tapasztott kunyhó, amit minden évben elmos az 16. esős évszak? Tanulni a falu iskolájában, majd továbbtanulni, és mindenütt zárt ajtóra lelni? Sehol a segítő kezek! Igen! Hálásak lehetünk, hogy nem oda születtünk, azonban felelőséggel is tartozunk embertársainkért, hogy ne engedjünk a rossznak, és próbáljuk meghallani az ó igazságukat is. A legnagyobb probléma azonban, nem az, hogy szenvednek, hanem hogy nem emberként kezeljük őket. Statisztikai adatként csupán. Milyen lehet olyan országban élni, ahol nem tudod, hogy a szomszéd törzs mikor tör rád, és mészárolja le a családodat? Olyan helyen élni, ahol évtizedek óta polgárháború dúl? Olyan helyen élni, ahol szamárköhögésbe halinak meg emberek, ahol gyermekbé­ nulásban szenvednek gyermekek százezrei? Borzalmak és borzalmak sora áll előttünk. És az európai ember mit tesz? Befekszik a tévé elé, előveszi a sós­ mogyorót és nézi a televíziót, elsápad a borzalmak láttán, majd továbbkapcsol, és megnéz egy vígjátékot. Kissé ironi­ kus, de sajnos igaz, hogy az emberi nemtörődömség mennyire határtalan. Hogy a demokrácia zászlaját magára tűző katonák embereket bántalmaz­ nak, évezredes emlékeket pusztítanak el, és kultúrákat próbálnak megszüntet­ ni csak azért, hogy a fogyasztói társa­ dalommá válást ott is elősegítsék, ahol még saját országainak vállalatai nem tudtak megtelepedni. Miért van, hogy azokkal az afrikai országokban szenve­ dő milliókkal, ahol nincs nyersanyag nem törődik senki? Vagy ha van nyersanyag ki termeltetik velük, és jóval a világpiaci ár töredékéért megvéve milliárdokat keresnek rajtuk. Egy olyan kongói családon, például, aki havi 15 USA dollárnak megfelelő pénzből próbál megélni. Miért van az, hogy alapvető gyógyszereket nem lehet segítségként adományozni a szükség­ ben lévő országoknak? Talán azért, mert egyesek most is azon vitatkoznak, hogy melyik európai, vagy amerikai gyógyszergyár termékeit vegyék meg, és osszák szét, akkor amikor az ár töre­ dékéért hasonló hatóanyagtartalmú ázsiai készítményeket is lehetne vásá­ rolni? A baj ott van, hogy a cél nem az, hogy segítsünk, hanem, hogy úgy segít­ sünk, hogy nekünk is megérje. Csak az elvesztegetett idő alatt percenként em­ berek tucatjainak kell meghalnia. Miért kell ennek megtörténnie? Ez a demok­ rácia? Könnyen okoskodnak sokan karosszékeikből a fejlett világban, mit hogy kéne tenni, de aki meg tenni akar, azt hátráltatják. Még mindig azt a kér­ dést feszegetik, mi vezethetett idáig, és elfeledik, hogy mindez nem a ma szü­ lötte, hanem annak a kizsákmányolás­ nak a következménye, amelyet a nyu­ gati társadalom évszázadok alatt embe­ rek ádás-vételéből, hol a ásványkin­ cseiktől való kifosztásából, és a sze­ rencsétlen emberek kiszipolyozásából nyertek. Könnyű azt mondani, hogy minek ezeknek utakra pénzt adni, hiszen olyan körülmények közé minek autópálya. Csak elfelejtjük, hogy a saját útjainkat és épületeinket részint, ha nem is teljes egészében, de belőlük nyertük ki. Ha pedig valaki eddig eljut, elkezdi keresni a megoldást, de áldozni a saját jólétéből nem akar. Külföldi elemzők megoldásként az afrikai orszá­ gok adósságállományának csökkentését vagy elengedését javasolják, mivel az or­ szágok éves költségvetésük legnagyobb tételeként, nemhogy a törlesztőrész­ letet, de még a kamatokat sem tudják megfizetni. Nehéz ilyenkor európainak lenni és felelősen válaszolni, hogy saj­ nálom, hogy így alakult és én nem tehe­ tek róla, amikor magam is tudom, hogy mindannyian tehetünk erről, és mást sem teszünk csak pazarlunk, és egymás­ ra mutogatunk. Nehéz meghallgatni úgy egy család történetét, hogy megele­ venednek a képek előtted. Látod ahogy ártatlan gyermekeket becstelenítenek meg, ahogy nők melleit vágják le csak azért, hogy gyermekeiket ne táplálhas­ sák, hallani, hogy mit tesznek emberek emberekkel. A nagyvilág pedig csak hallgat... �Szaddam Husszein pere nemzetközi jogi vonatkozások Dorogi Zsolt Megkezdődött Bagdadban Szaddam Husszein volt iraki elnök büntetőpere. Az eljárást Bagdad zöld zónájában, Szaddam volt főhadiszállásán folytatják le. A Szaddam Husszein elleni első vádpont az, hogy 1982-ben, egy ellene végrehajtott, sikertelen merényletkísérlet után elrendelte egy síita falu 143 lakosának legyilkolását. A volt iraki államfőt és hét alvezérét a tárgyalássorozat végén kötél általi halálra ítélhetik a terhére rótt emberiesség elleni és háborús bűntettek miatt. Szaddam Husszein perét öt bíró tárgyalja, a vezető bíró Rizgar Mohamed Amin, aki a Sulaimania nevű kurd faluból származik. Mint tudjuk, a fent említett falu lemészárlása főként siíta muszlimok legyilkolását jelentette, ezért is kérdéses a vezető bíró származása és hite okán pártatlansága. A bíróság pártatlansága mellett azonban sajnos a legitimitása is kérdéses. Néhány jogi érv pro és contra: Pro: 1. A bíróságot az a szervezet állította fel, amelyik jelenleg Irakot a nemzetközi, a Biztonsági Tanács egyik legutolsó határozata értelmében is jogszerűen képviseli. 2. A törvényszék statútuma megmutatja, hogy elemeinek többsége nemzetközileg kialakult alapelveknek és standardoknak a beépítését tartalmazza 3. A bíróság szerkezete hasonlít a hágai törvényszékre és a nemzetközi büntetőbíróságra is. 4. A bűncselekmények, amikért felelősségre szeretné vonni, nem csak Huszeint, hanem még egyelőre jelenleg 11 őrizetben lévő más személyt is, ezek abszolút konformok a nemzetközi jog bevett, némely szabálya már több mint 50 éves megoldásaival. 2. A bíróság azért illegitim, mert az iraki megszállásból származtatható, amely kezdetektől illegális volt. 3. Az USA Irak elleni agressziója nemzetközi jogot sértett, az ENSZ Charta 2. cikk (4) bekezdésének megsértése tény. Kiindulópont: egy szuverén állam területi integritása és politikai függetlensége ellen alkalmazott törvénytelen erőszak. 4. Még mindig megszállás alatt van Irak jelentős része. 5. Negyedik Genfi Konvenció: a megszálló hatalom a megszállt ország igazságszolgáltatási szerveit nem számolhatja fel, és saját intézményeit nem hozhatja létre helyette. Azonban az USA ezt tette. 6. De-ba’athizálás: a bíróságokból száműzték a volt iraki elnök, Saddam Hussein pártjából (bath) való bírákat, akik a legnagyobb jogi tudással rendelkező vezető bírák voltak. 7. A megszálló hatalom létrehozott egy bíróságot, mely nem független, és nem megfelelő jogi tudással rendelkező bírákat tartalmaz, akik közelmúltunk egyik legfontosabb perében járnak el, s ítélkeznek. 8. A bíróság pártatlansága és függetlensége alapvető nemzetközi jogi követelmény: Genfi Konvenció 84. cikk (2) bekezdés. 9. Nincs tisztázva, hogy mely vádpontok alapján milyen lehetséges törvényi minősítésekre számíthat a vádlott, amely szintén nemzetközi jogi normákba ütközik harmadik Genfi Konvenció 104. cikk, Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya 14. cikk 3 (a) bekezdés. A leírtak alapján mindenki döntse el: mi a jogszerű és igazságos eljárás. Contra: 1. A nagy-britanniai Arab Ügyvédek Szövetségének elnöke, Szaba A1 Mukhatar magáról a perről ezt a véleményt formálta meg: „Szigorúan vett jogi szempontból ez teljesen törvénytelen, az egész egy olyan megszálláson alapul, amely az ENSZ főtitkára szerint sem volt törvényes. A bűnper szabályait, a per előkészítéséhez szolgáló törvényeket Paul Bremer, Irak akkori irányítója írta alá. A genfi konvenció értelmében egy megszállónak nem áll jogában megváltoztatni a megszállt terület jogrendszerét, márpedig ez esetben a megszálló erő pontosan ezt tette. A bírákat is ugyanez a hatóság nevezte ki, és ehhez megint egyszer nincs joga.” 17. �„Boldogok, akik szomorúak, mert majd megvigasztalják két.” (Mt 5/4) I Sáhó Eszter (Vad Fügefa) Ma vendégségbe megyek. Barátokat látogatok, olyan igaziakat. Egy valami hiányzik belőlük: nem hisznek Isten­ ben. Tudom, hogy az este folyamán lesznek olyan pillanatok, amikor ki kell állnom hitemért. Mellesleg én is csak néhány évvel ezelőtt szegődtem Jézus mellé, de azóta olyan örömöket fedezek fel életemben, amikről azelőtt csak álmodtam. Megtörtént. Hívő lettem. Azóta lépten-nyomon próbálom meg­ mutatni barátaimnak, ismerőseimnek, hogy milyen jó az út, amit Jézus fel­ kínál, és buzdítom őket, hogy lépjenek rá bátran. Indulni kéne már, mert elkésem. „De örülök, hogy itt vagy!” fogad a házigaz­ da, és átadom az ajándékba hozott palackbort. Kivételes alkalom, ők kez­ denek el kérdezni a hitemről. Órákig mesélek Isten országának csodájáról. Mikor már kezdem úgy érezni, hogy si­ került megcsillantanom valamit ebből a világból, akkor a velem szemben ülők arcán a kétely megformálódását látom. Elkezdik felsorolni ellenérveiket, rossz tapasztalataikat. „Ha ilyen jó az Isten országa, akkor miért kell átélnünk anynyi csalódást, sikertelenséget, tragédi­ át?” Azt felelem, hogy ezekre még éle­ tünkben megkapjuk a választ. Hiszen mindenki adott már hálát - utólag - egy szerelmi csalódásért, munkahelyi siker­ telenségért, mert ezek által terelődött az élete olyan irányba, hogy igazán boldog tud lenni. Ha hiszünk az isteni vigasz­ talásban, a rosszért „cserébe” mér­ tékében is sokkal nagyobb ajándékot kapunk. Aztán olyan kérdésekkel kezdenek bombázni említett barátaim, amelyekre - bevallom őszintén - nem tudok felelni. „Ha van Isten, akkor miért engedi, hogy természeti katasztrófákban enynyien meghaljanak; miért a becsületes, jó szándékú emberek kapnak halálos kórt; a rosszak pedig miért dúskálnak a javakban?” Megtorpanok a válaszadás kényszerétől, de aztán rájövök, hogy erre nekem - mint hívőnek - nem kell egzakt választ adnom. Isten szemében minden emberélet ugyanolyan értékes, de a kegyelemben mindenki mást kap. Azon emberek életének, akiknek halálát most értelmetlennek látjuk, volt jelentősége. Vagy azért, mert alkottak a világ számára valami maradandót, vagy, mert haláluk jelkép, figyelemfel­ keltés lehet számunkra. Tudom, hogy ezzel nem adok kielégítő választ a sok szomorúságra, de ha min­ dent meg tudnánk magyarázni, már nem a hit, hanem a tudomány területén járnánk. Ezért a legtöbb, amit most mondhatok, hogy bízzuk a világ rend­ jét Atyánkra! Kirándulás Füge módra 2005. okt. 14-16. I Filep Eszter Valaki régen kitalálta, a mondás azóta is állja. Nos, mi felfedeztük! Szép ha­ zánk lassan egyetlen pontja sem érezhe­ ti magát biztonságban. Tavaly ősszel Füzéren és a Nagy-Milicen okoztunk kisebb népesség-növekedést, majd ta­ vasszal Püspökszentlászlót, Pécset és a Zengőt vettük be, hogy most meg se álljunk Bakonybélig. Itt alakítottuk ki támaszpontunkat (a szállásadó hölgy legnagyobb örömére), amit másnap a Kőris-hegy kedvéért időlegesen el is hagytunk. Nem bántuk meg, ugyanis a Bakony legmagasabb hegye a maga sejtelmes, ködös bükköseivel elviszi a 18. pálmát a Gyűrűk urabéli forgatási helyszínek elől. Este - a tervezett és a kisebb, nem tervezett elkalandozások okozta fáradtságban - nagy mennyiségű paprikás krumplit varázsoltunk, majd tüntettünk el. Azután játék és muzsika következett valamivel több, mint tíz percben. Vasár­ nap szentmisével kezdtünk, körbejártuk a bakonybéli tavat és kápolnát, végül átugrottunk Zircre apátság és arborétum-né­ zőbe. Hogy milyen volt a kirándulás? Hát csak olyan, mint a többi. Jó. Nagyon jó. �ARANYKÖPÉSEK - Prof. Dr. Jobbágyi Gábor gyűjtése (2004-2005) - 1. A nyilatkozati elv alkalmazására akkor kerülhet sor, ha a szerződést nem lehet megfejteni. 2. A védjegyet el lehet zálogosítani. 3. A tulajdonvédelmi eszközök után kutakodunk a jog dzsungelében... 4. Napóleon földosztást akart. 5. Örökléshez szükséges az örökhagyó személyének elhunyása. 6. A termosz eredetileg védjegy volt. 7. Opció: a hatalmasságok hatalmassága. 8. Életbiztosítást halál vagy házasság esetén lehet kötni. 9. Az eseti gondnok bizonyos esetekben tehet kismértékű jognyilatkozatokat. 10. Az orvosi jogviszonyon kívül az orvosok szépségipari okokból végeznek beavatkozásokat. 11. A hagyatéki tartozásoknak számtalan fajtája van: temetési költségek stb. 12. A jogalap nélküli gazdagodás mindig másnak rossz. 13. A családfő és a vámhivatal érvényesítheti a kegyeleti jogokat. 14. A szoros érzelmi kapcsolat a donor és a recipiens között azt jelenti, hogy igencsak kedvelik egymást. 15. Az ingatlan-nyilvántartás legfontosabb elve az egyéniség alapelve. 16. Hatálytalan végrendeleteknél ki kell küszöbölni a hatálytalanságot. 17. Orvosi műhibák miatt gyakran indokolatlanul halnak meg a betegek. 18. A tulajdonjog tárgya nem feltétlenül kell, hogy testes dolog legyen. 19. A bioetikát nemcsak jogászok művelhetik, hanem tudósok is. 20. Az orvost megilleti a véleménynyilvánítás és a választás szabadsága. 21. A tulajdonjog kibontása a Polgári Törvénykönyvbe kerül. 22. Az egyenes ági rokonok házassága orvosolhatatlan érvényességű. 23. Érvénytelen a végrendelet, ha nem az ő kezével írták. 24. A nem vagyoni kár a személyiségi jogokra reflektáló kártérítés. 25. Házasságban született gyermeknek a férjet kell tekinteni. 26. Az anyaság is lehet kétséges a mai viszonyok között, hiszen a kórházüzemben elcserélik a gyermeket. 27. A közvégrendelet elkészítéséért a közjegyzőnek semmit adni nem lehet. 28. A meghatalmazás címzetes jognyilatkozat. 29. A vadnyúl a vadászatra jogosult. 30. A károsultnak dolgoznia kell, így nem lébecolhat otthon. 31. A teljesítést meghatározott helyen kell teljesíteni. 32. A vérbosszú egy primi tív dolog volt. 33. Most akkor az általános szabályt kéne boncolgatni. 34. Hallgató kérdezi vizsga közben: „Most hülyeséget mondtam?” 35. A kutya veszélyes üzem. 36. A felek is kiköthetnek alaki hibát. 37. Állatba nyújtott szolgáltatás esetén a szavatossági idő 2 hónap. 38. A szándékosságot és a gondatlanságot a Polgári Törvénykönyv egy kalap alá veszi. 39. A kár eleme az elesett haszon. 40. A halott érdekében a hozzátartozók a bírósághoz fordulhatnak. 41. Jhering szerint a jog az erkölcs minimuma. Hoppá, pardon, ezt Nizsalovszky mondta. 42. Járadék mellett a káradék is megállapítható. 43. Az orvosi felelősséget kesze-kusza helyzet jellemzi. 44. Bányakár, amikor Hévíznél a víz leapad. 45. A kötelem meghatározott szolgáltatás beteljesülését szolgálja. 46. Az állat nem felelős az általa okozott kárért. 47. A gondozó mentesülhet, ha bizonyítja, hogy odafigyelt a gyerekre. 48. A vadkárért az felel, akinek a területéről a vad elbandukolt. 49. A beteg jogosult írásban vagy szóban látogatókat fogadni. 50. A pszichiátriai zártosztályra az jellemző, hogy bemenni lehet, de kijönni nem. 19. �ARANYKÖPÉSEK - Prof. Dr. Jobbágyi Gábor gyűjtése (2004-2005) - 51. A beteg joga a kegyeleti jog. 52. A Polgári Törvénykönyv sok felesleges dolgot tartalmaz. 53. Vadkár, amikor a vaddisznó a szarvával megdöfi az őzet. 54. Az alapítványok megbeszélhetik egymással, hogy egyesülnek. 55. Beszélhetünk az elévülés megnyugvásáról. 56. Az OPTK magán viseli a parasztkódex nyomait .57 . A szabadságharc után a magyar magánjog romjait az osztrák takarítja el. 58. Egyedi szolgáltatás például a Szent Korona. 59. Grossmid Béni különösen e kötelesrész terén alkotott nagyot. 60. Szóbeli végrendelet tételénél fontos, hogy a tanúk ne legyenek süketek. 61. Nevezhetjük sunyinak azt a felfogást, amely a beágyazódástól számítja a magzat életét. 62. Vannak feltételesen fuvarozható dolgok, például valamilyen hulla. 63. Személyhez fűződő jog a mozgás szabadsága. 64. A jogalkalmazó bíró megfejti a jogot. 65. Közügyektől eltiltott személyből nem lehet szervet kivenni. 66. Saját gyermeket nem lehet örökbefogadni. 67. A néma nem tehet szóbeli végrendeletet. 68. Korboncolást lehet végezni, ha azt a halott életében kérte. 69. A gyermektartásdíj alapjáról a pápai enciklikák is szólnak. 70. Találásnál nem kell égen-földön keresni a tulajdonost. 71. A világtörténelem legrövidebb vizsgája: A hallgató kihúzza a 2 tételt. 45 percen át jegyzeteket készít; majd leül a vizsgáztatóval szemben. A hallgató: „A...” (és csönd). Az oktató: „Kezdetnek elfogadható; de talán kicsit bővebben szeretném hallani a választ.” (És csönd...) „Kíván még valamit elmondani a tételéről?” A hallgató: „Szeretnék, de nem tudok.” 72. Közüzemi szerződés alapján a szolgáltató rendszeres szennyvízszolgáltatásra köteles. 73. A szocializmusban az emberek az ÁFA-ból és az SZJA-ból fizették az orvosokat. 74. A korlátolt dologi jogok azok, amelyek korlátozva vannak. 75. AXX. századra tehető az EUGÉNIA tudományának megjelenése. 76. A hatályos Eü. tv. szól a rovarokról. 77. Nemzetközi deklaráció született az indukatív beavatkozásokról. 78. Az abortuszra csak megfelelő, törvényben meghatározott indukciók esetén kerülhet sor. 79. Nem érdemtelen a tartásra a volt házastárs, ha a házasság fennállása alatt rendeltetésszerű joggyakorlás folyt. 80. A születendő gyermek örököl is a spermadonor után. 81. A XIII. században az egészségügyben kialakulnak az istopályok [vö. ispotály]; és chrigusok [chirurgus helyett] járják az országot. 82. Az embriót azért nem lehet embernek nevezni, mert olyan kicsi. 83. A nagy értékű műszert a halottból ki kell műteni. 20. �A Nagy Könyv: 1984 vagy Gyűrűk ura? Lukács Tamás Gyűrűk ura vagy 1984? 1984 vagy gyűrűk ura? Ez itt a kérdés, amelyre várják emelt díjas SMS-einket! Nehéz kérdés, igen nehéz. Nehezebb, mint a múlt héten volt. Ott csupán az Egri csillagok és a Pál utcai fiúk között ment az ádáz küzdelem. És nyertek a fiúk a grundon! De most, most a kérdés, me­ lyiket ítéljük többre, az izgalmas fantasy regényt, avagy a diktatúrák jellemvo­ násait hátborzongatóan bemutató orwelli művet. Miközben ezen gondolko­ zom, eszembe jut, hogy nem is szabad­ na ilyesmin morfondírozni, hiszen le­ het, hogy a gondolatrendőrség most is lesben áll! ha szöveges üzenetemmel eltalálom az ó akaratát, akkor örülhetek, hogy én is így voksoltam és közben tudat alatt sajnálhatom a Mester és Margaritát, a Tüskevárat, az Egri csillagokat, vagy éppen a jövő heti szavazás előre látható vesztesét, az Abigélt. És gondolkozhatom rajta, amíg engedik, hogy mire jó ez az egész, és hogy egy ilyen jó ötletet, mint a Nagy Könyv, hogy lehetett ilyen szintre süllyeszteni, és hogy hogyan le­ het összemérni teljesen eltérő témájú és stílusú könyveket - és egyáltalán: minek. Mert nem választani kell, hanem olvasni! MINDET! Lukács Tamás A kérdés nem az, hogy mire szavazzak, hanem hogy mire szabad ahhoz, hogy nyertesnek érezzem magam, hogy mit akar a Nagy Testvér? Mert amit ó akar az lesz, nem az SMS-ek döntenek, azok csak a pénzt szedik ki a zsebünkből. És „Emberkép a XXI. században A Katolikus Egyetem sajátos feladatai lehetőségei és kompetenciái” címmel a Pázmány Péter Alapítvány által meghirdetet pályázat nyertesei a következők: Információs Technológiai Kar: Jog- és Államtudományi Kar: I. díj: Kosa Endre IV. évf. hallgató; III. díj: Baráth Eszter IV. évf. és Juhász Attila I. évf. hallgatók nyerték el. III. díj: Radvánszky Mariann IV. évf. és Rácz András V. évf. hallgatók nyerték el. Hittudományi Kar: II. díj: Teleki Levente IV. évf. hallgató; III. díj: Fellegi Dénes IV. évf. hallgató nyerte el. 21. �NaPONTa - reggeltől estig A naPONTa klub civil szerveződés, amelyet önkéntes alapon kívánunk létrehozni a főiskolá­ kon, egyetemi karokon és más, különböző intézményekben. Célunk az, hogy a tanuló vagy már dolgozó fiatalok számára új, önszerveződésre épülő lehetőséget kínáljunk a sokasodó diák- és ifjúsági szer­ vezetek időnként átláthatatlan rengetegében. A naPONTa klubba nem kell belépnie annak, aki részt kíván venni a különböző kulturális, közéleti, sport stb. programo­ kon. Aki úgy dönt, hogy a naPONTa klub tagja lesz, annak nem kell belépési, vagy tagsági díjat fizetnie. Intézményen­ ként mindössze néhány támogató segítségére, munkájára lesz szükség az eredményes működéshez, a rendezvények, ta­ lálkozók zökkenőmentes megszervezéséhez, lebonyolításához. A főiskolákon és az egyetemeken elsősorban a helyi naPONTa klubok vezetőire számítunk majd. A naPONTa klub megalapításának és az országos hálózat kiépítésére való törekvésünk legfőbb célja, hogy segítséget nyújtsunk az alábbi, elsősorban az ifjúságot érintő közérdekű kérdések megoldásához: 1. Az ország különböző pontjain megalakuló naPONTa klubok szoros együttműködésben állnak majdegymással, és így, a szakmai tevékenység támogatásán túl, egyfajta „tudáshálózat" kialakításával lehetővé válik, hogy bármelyik intézmény bármelyik hallgatója könnyen hozzájuthasson egy másik főiskola vagy egyetem tananyagához vagy akár - kedvezményes áron - tankönyvekhez is. 2. Segítséget akarunk nyújtani kulturális programok, sportversenyek, koncertek, vetélkedők stb. meg­ szervezésében és lebonyolításában, valamint a helyi ifjúsági egyesületekkel együttműködve saját rendezvényeket is szervezünk. Azt szeretnénk, ha a későbbiekben anyagilag is támogatni tudnánk a rendezvényeket, de addig is segítünk a szükséges pénzügyi báltér megteremtésében (pályáztatás, szponzorkeresés). 3. Felkérésre - a hallgatók igényei szerint - megszervezzük híres művészek, országosan ismert közéleti személyiségek meghívását és előadását. Ezeket az összejöveteleket a Hallgatói Önkormányzattal együttműködve rendezzük, a programokon bárki részt vehet. 4. Az intézmények tanárainak és diákjainak bevonásával - ahol még nincs ilyen kezdeményezés -felvéte­ li előkészítő tanfolyamokat, valamint egyetemi vizsgafelkészítőket szervezünk. 5. A naPONTa klub szeretne közreműködni a helyi sajátosságoknak megfelelő ifjúsági érdekképviselet ki­ alakításában és különböző egyesületekkel, szervezetekkel, valamint a Hallgatói Önkormányzatok Or­ szágos Konferenciájával együttműködve képviselni kívánja a hallgatók és a közösség fiatalságának cél­ jait is. A szociálisan hátrányos helyzetben lévőkre különösen nagy gondol fordítunk, támogatásukról - a lehetőségeink szerint - gondoskodunk. 6. A Fiatalok a címlapon program elindításával és népszerűsítésével az ifjúság közéleti érdeklődését, aktivitását szeretnénk elősegíteni - természetesen politikától és párthova­ tartozástól függetlenül. A program részeként a helyi médiában megjelenési lehetőségeket keresünk a hallgatók számára, hogy teret kapjanak, teret kaphassanak, akár a saját intézményükről, gondjaikról, akár a közélet aktuális kérdéseiről is szóljanak. Azt szeretnénk, hogy 2005. december 31-ig az ország minden felsőoktatási intézményében jöjjön létre, alakuljon meg a naPONTa klub pont ott, ahol szükség van rái �CompLex Jogtár* A Legteljesebb magyar és európai jogi adatbázis Most érdemes áttérni! AJÁNDÉK Thomson DivX asztali DVD lejátszó minden új előfizetőnek.* *Az akció új CompLex Jogtár* előfizetésre vonatkozik 2005. október 10. és 2005. december 20. között. www.jogtar.hu compLex KJK-KERSZÖV JOGI ÉS ÜZLETI KIADÓ KFT. 1518 Budapest, Pf. 101 - Telefon: (36-1) 464-5656 • Telefax: (36-1) 464-5657 www.complex.hu,www.jogtar.hu • E-mail: ugyfelszolgalat@kjk-kerszov.hu Több ■:mnt kiddó Szakma, padngr �Köszönünk mindent! Pázmány Péter Katolikus Egyetem nagypályás labdarúgó csapata Rotterdam (ISFF world cup) 2005. október 10-15. HARLEY-DAVIDSON GYŐR � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2005 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource VIII. évfolyam 5. szám 2005. november Abstract A summary of the resource. Tartalom: Teleki László: Becsületünk-e a Hűség Pádár Dávid: A kari Hallgatói Önkormányzat Ellenőrző Bizottsága Cseri Tímea: 10 éves a Kar Juhász Gábor: DIÁKEXPÓ 2005 Szakkollégium HŐK választás a Karon - 2005 Thaly Krisztián Florentin: 1956-os Forradalom 2005-ben Thaly Krisztián Florentin: 1956. október 23. 25 Éve Jegyezték Be Lengyelországban a Szolidaritást Dorogi Zsolt: Nyári Egyyetem 2005 - Belgium Dorogi Zsolt: Szaddam Husszein pere Vad Fügefa Jobbágyi Gábor gyűjtése Lukács Tamás: A Nagy Könyv A Pázmány Péter Alapítvány Konferencia Pályázatának végeredménye NaPONTa Creator An entity primarily responsible for making the resource Lukács Tamás - főszerkesztő; PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Lukács Tamás - főszerkesztő; PPKE HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2005. november Date Created Date of creation of the resource. 2005. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A5 (148x210) ; (634kb+2749kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_VIII_5_200511 Relation A related resource T00071 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 24 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_VIII_5_200511 HÖK Lukács Tamás https://omeka.ppke.hu/files/original/1b58197b64cc2e67032362f31326bbf2.jpg c83a327a20289d91849959721b9bfec5 https://omeka.ppke.hu/files/original/3079f3c1c7f9792eb4f4f1494d2f94b7.pdf 74ba184e339bb3ac4f20a0ee4a6ee58e PDF Text Text 2005. december ® ítélet ^equum Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzatának lapja �Complex Jogtár+ A legteljesebb magyar és európai jogi adatbázis Most érdemes áttérni! AJÁNDÉK Thomson DivX asztali DVD *Az akció új CompLex Jogtár* előfizetésre vonatkozik 2005. október 10. és 2005. december 20. között. www.jogtar.hu KJK-KERSZÖV JOGI ÉS ÜZLETI KIADÓ KFT. 1518 Budapest, Pf. 101 -Telefon: (36-1) 464-5656 -Telefax: (36-1) 464-5657 www.complex.hu,www.jogtar.hu • E-mail: ugyfelszolgalat@kjk-kerszov.hu complex Több mint kiadó Szakmai partner �TARTALOM pár aktualitás 4 a HÖOK sajtóközleménye 5 Prof. Dr. Jobbágyi Gábor: Tájékoztató 5 a Kari TDK-val és az OTDK-val kapcsolatban egy levél egy helyreigazítás 6 a Budapesti Műszaki Főiskoláról Teleki László beszámolója 7 riport dr. Budaházi Árpáddal 7 Teleki Levente: Gondolkodtató 9 GÓLYABÁL 10 interjú a gólyabál bálkirálynőjével és bálkirályával 12 Lukács Tamás: Az elesettek szolgálatában 13 Szilasi Alex: A Pázmány Szalon 15 Dobos Péter és Tóth Máté: SZESZ 17 Thaly Krisztián Flóréntin: Ködbeborultjogunk, 18 avagy - "Minden nemzetnek olyan joga van, amilyent megérdemel Prof. Dr. Jobbágyi Gábor: A tavaszi Polgári 19 jogi - Kereskedelmi jogi záróvizsgák értékelése best of büntetőjog: 20 idézetek Pálinkás Gyuri bácsitól Sáhó Eszter: Boldogok a szelídek, 22 mert ők öröklik a földet (Mt 5,5) Pádár Dávid: Az üvegcipő 22 Ablonczy Zsuzsanna: Belső tenger - filmajánló 23 Pölös Csaba: A világ legjobb autója 24 Sáska Zoltán Attila: Erka-versek 25 Dawe és Thaly Krisztián Florentin versei 26 NaPONTa 27 ÁLDOTT KARÁCSONYT és BOLDOG ÚJ ESZTENDŐT KÍVÁN a KAR OKTATÓINAK és HALLGATÓINAK a HALLGATÓI ÖNKORMÁNYZAT ELNÖKSÉGE és VÁLASZTMÁNYA! Főszerkesztő: Lukács Tamás Főszerkesztő-helyettes: Cseri Tímea és Farkas Balázs Szerkesztős ég tagjai: Fügedi Zsófi, Juhász Gábor, Pozbai Viola Akik munkánkat segítik: Dorogi Zsolt, dr. Koltay András, Kovács Lóránt, dr. Szilvásy György Péter, Pádár Dávid, Teleki László, Teleki Levente �Pár Aktualitás összeállította: Teleki László Régi-új alelnök a HÖOK Nem Állami Felsőoktatási Intézmé-nyek Országos Régiójában 2005. dec, 2-án a Károli Gáspár Reform­ átus Egyetem Hittudományi Karának Dísztermében megtartott regionális tisztújításon Teleki Lászlót - Karunk ötödéves hallgatóját - a régió-ülés 19-11 arányban megerősítette alelnöki tiszt­ ségében. A Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája (HÖOK) Nem Állami Felsőoktatási Intézmények Or­ szágos Régiójának (régi-új) alelnöke: Teleki László; új elnöke: Szénási Károly (KREBTK). Köszönjük az ajánlásaikkal, valamint szavazataikkal is támogató tagönkor­ mányzatok segítségét; különösen a Vitéz János Római Katolikus Tanító-képző Főiskola, a református teológiai karok és intézmények, és a Károli Gás-pár Református Egyetem hallgatói ön­ kormányzatainak támogatását! Továbbtanulás Ausztráliában Ausztráliában magánúton tudsz to­ vábbtanulni. Államközi ösztöndíjrend­ szer nincs; mivel az Ausztrál Nemzet­ közösség a saját állampolgárainak sem biztosít ingyenes továbbtanulási lehe­ tőséget. A fizetős szó hallatán ne kese-redj el. Ausztrália diák-centrikus tanu­ lóvízumot biztosít, amely lehetővé teszi a részidős munkavállalást, heti 20 órában. A rendkívül magas helyi bérek és a magyarnál alacsonyabb adózás révén, kiadásaid nagy részét fedezheted a munkáddal. A szemeszterek végén az intézmények vezetősége a legjobb ered­ ményt elérő hallgatók tandíjának jelen-tős részét elengedi. A nyelvi, szaknyelvi, posztgraduális képzéseken kívül, akár teljes egyetemi, főiskolai tanulmányt is folytathatsz Ausztráliában. Részletes információk: www.studyaustralia.org; kiutazási feltételek és vízumok: www.australia.hu Magyar egyetemisták a rotterdami labdarúgó-világbajnokságon Magyarországról csak a Pázmány Péter Katolikus Egyetem csapata vett részt. A halálcsoportból (Hollandia, Spanyol­ ország, Portugália, Belgium, Magyar­ ország, Finnország) sajnos nem sikerült a legjobb nyolc közé bejutni, de a csapat teljesítményére, lelkesedésére és küzde-ni tudására nem lehetett panasz. A vb színvonalát jelzi, hogy idén a Galata-saray, a Milán és a Zaragoza „B” csapa-tának játékosai is feltűntek egy-egy csapatban, négy évvel ezelőtt pedig a Manchester Football Academy keretein belül a tornára nevezettek között volt Öle Gunnar Solskjaer, a Manchester United sztárja is. http://www.mtv.hu/cikk.php?id=71048 Csapatunk gerincét az Információs Technológiai Kar és a Jog- és Államtudományi Kar hallgatói alkották! GRATULÁLUNK a CSAPATNAK! Szép volt. Fiúk! véradAs Mi is bekapcsolódtunk a Magyar Vöröskereszt, az Országos Vérellátó Szolgálat és a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája (HÖOK) által közösen elindított „Fiatalok a véradásért” című programba, A verseny célja az egyetemi, főiskolai korosztály véradásba történő bevonása, a véradó-mozgalom megismertetése és népszerűsítése. Kísérjétek figyelemmel a faliújságokat és a www.pazmanyonline.hu híreit! Az Országgyűlés elfogadta az új Felsőoktatási Törvényt Az Országgyűlés 2005. november 29-én elfogadta az új felső-oktatási törvényt; amely a magyar felsőoktatás történetének legátfogóbb és legradikálisabb reformjának alapjait teremti meg. Az új felsőoktatási törvény parlamenti megerősítésére azért volt szükség, mert Mádl Ferenc köztársasági elnök az Ország­ gyűlés első támogató döntése (2005. május 23.) után az elfoga­ dott törvényt alkotmányossági normakontrollra küldte az Alkotmánybírósághoz. Az Alkotmánybírósági döntés után, a szakmai egyeztetést követően az oktatási tárca korrigálta a bíróság által kifogásolt passzusokat, amelyet a parlament Alkotmány-és Igazságügyi Bizottsága alkotmányosnak és elfogadásra alkalmasnak ítélt. Az új törvény, amely átfogóan szabályozza a felső oktatás működését és szerkezetét, 2006. március 1-jével lép hatályba. A jogszabály nyomán átalakul a felsőoktatás teljes képzési szerkezete, és nemzetközi, európai szinten átjárhatóvá válnak a képzések. Megváltozik az intézmények irányítása és finan­ szírozása, megerősödik az intézményi autonómia, és nő a gaz­ dálkodás szabadsága. A hallgatói jogok kiterjesztésével és a támogatási rendszer kiszélesítésével a törvény biztosítja a jog­ biztonságot, erősíti az esélyegyelőséget - áll az Oktatási Mi­ nisztérium sajtóközleményében. Az új Felsőoktatási Törvény szövegét megtalálhatod a HÖOK Nem Állami Felsőoktatási Intézmények Országos Régiójának hivatalos honlapján; www.nafiore.hu A Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája (HÖOK) az Alkotmánybírósághoz fordul. Ld. alább a hivatalos sajtóközleményt! forrás:www.edupress.hu �a HOOK sajtóközleménye ALKOTMáNYBÍRÓSáGHOZ FORDUL A HALLGATÓI ÖNKORMáNYZATOK ORSZáGOS KONFERENCIÁJA A Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának (HÖOK) Választmánya tegnapi ülésén döntött arról, hogy az új felsőoktatási törvény kihirdetése esetén a szervezet az Alkotmány­ bírósághoz fordul jogorvoslatért. A HÖOK aggályai elsősorban a törvény két rendelkezésével kapcsolatban fogal­ mazódnak meg. Egyrészt elfogadhatat­ lannak tartjuk, hogy a jogköreiben és felépítésében alkotmányellenesnek ta­ lált irányító testületet felváltó gazdasági tanácsban az intézmény hallgatói csak akkor kaphatnak helyet, ha már rendel­ keznek felsőfokú végzettséggel. Megíté­ lésünk szerint ez a megszorítás ellenté­ tes a Alkotmánnyal, hiszen a hallgatók jelentős részét megfosztja attól a lehető­ ségtől, hogy részt vegyen a gazdasági ta­ nács munkájában. Az Alkotmánybíróságnak az új felsőoktatási törvénnyel kapcsolatban kiadott határozatának (2005. október 25., 514/A/2005) indokolásában expli­ cite kifejti, hogy a tudományos élet sza­ badságához fűződő jogosultságok ked­ vezményezett! köre nem szűkíthető le az egyetemi tanárokra, éppen ellenke­ zőleg, kifejezetten kiterjed az egyetemi autonómiát megtestesítő személyi kör­ re (oktatók, tudományos kutatók, hall­ gatók). A másik, a HÖOK által kiemelten kifo­ gásolt rendelkezés a tanulmányaikat 2006. szeptember 1-je előtt megkezdő hallgatókra vonatkozik. A HÖOK Vá­ lasztmánya úgy véli, a pontatlan és elég­ telen törvényi rendelkezéseknek kor­ mányrendeletben történő bővebb kifej­ tése nem elégséges, mivel az nem nyújt megfelelő garanciát a hagyományos képzésben részt vevő hallgatók számá­ ra. Szervezetünk úgy véli, a felsőoktatás ilyen átfogó, a modernkori Magyaror­ szág történelmében példa nélkül álló át­ alakításakor minden eszközzel töreked­ ni kell arra, hogy a tanulmányaikat a ré­ gi rendszerben megkezdő hallgatók ne válhassanak az átalakulás veszteseivé, és biztosítva legyen számukra, hogy tanul­ mányaikat annak a jogszabályi környe­ zetnek megfelelően tudják befejezni, amely rájuk tanulmányaik megkezdé­ sekor vonatkozott. A HÖOK Választmánya megállapo­ dott abban is, hogy amennyiben a bead­ vány kidolgozása során egyéb, az Alkot­ mányba ütköző passzusra leszünk fi­ gyelmesek, úgy ezeket is az Alkotmány­ bíróság elé tárjuk. Bp. 2005. december 2. TÁJÉKOZTATÓ a Kari TDK-val és OTDK-val kapcsolatban - a hallgatók részére Prof Dr. Jobbágyi Gábor 1. A következő OTDK-t 2007 tavaszán rendezik a Kár öli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudo­ mányi Karán. 2. Az eddigi gyakorlat szerint Karunk olyan dolgozatokkal szerepel az OTDK-n, amelyek a Kari TDK-n bemutatásra kerültek, és a Kari TDK nevezte őket az OTDK-ra. 3. A Kari TDK-ra a tanszékvezetők ajánlják az egyes dolgozatokat, meghatározott létszámkeretben; mivel a Kari TDK zsűrije csak a legritkább esetben kíván élni azzal a lehetőséggel, hogy felülbírálja a tanszékvezetők döntését. 4. Ezért, ha a hallgatók Kari TDK-n, illetve ennek nyomán OTDK-n kívánnak szerepelni, kérem, szíveskedjenek felvenni a kapcsolatot az illetékes tanszékvezetővel, aki eldönti majd, hogy nevezi-e dolgozatukat a Kari TDK-ra. 5. A Kari TDK-t a 2006. évben előreláthatólag áprilisban és november-decemher táján fogunk tartani. A nevezési határidő valószínűleg 2006. február, illetve október vége lesz, amelyről külön értesítést küldök a tanszékvezetőknek. 6. Az OTDK-n csak olyan dolgozatok vehetnek részt, amelyet szerzőjük a képzési idő alatt tehát a diploma átvétele előtt kari fórumokon bemutatott. Bp. 2005. november 28. �Egy levél, egy helyreigazítás - a Budapesti Műszaki Főiskoláról Teleki Laci Nincs új a nap alatt! Nem igaz? audiatur et altéra pars; vagy mégsem? Szántó Judittól, a Budapesti Műszaki Főiskola KGK HŐK elnök asszonyától kaptam 2005. november 24-én az alábbi levelet (tárgy: reakció X újság cikkére): „Tisztelt Kollégák! Az „egy BMF hallgató” által jegyzett levél hatására megjelent a Magyar Nem­ zetben egy cikk; a Hír Tv és a Juventus Rádió is foglalkozott az üggyel. „Kedves HŐK, ill. egyéb illetékes gaz­ emberek! Mikor lesz már végre ösztöndíjunk? Az idén is csak decemberben fogjátok elu­ talni, mint tavaly? Esetleg csak január­ ban? Azt hiszitek, mert hallgatunk róla, már nem is érdekel minket? Nem hi­ szem el, hogy semmi infó nincs róla... (...) Mekkora is ez az összeg? Mennyi is most a betéti kamat; esetleg részvény­ ben tartjátok? Mennyi késedelmi kama­ tot fogunk mi ezért kapni? Vagy az csak akkor jár, ha nekem kell valamit befi­ zetni a sulinak? Külön eljárási-, UV díj, meg a sok egyéb szívatás. Mi miért nem kapunk akkor ilyet? Sőt november vé­ gén még ösztöndíjat se. Ez már kicsit ér­ dekes. Üdv: egy BMF hallgató.” Szeretnélek Benneteket tájékoztatni a valós helyzetről. (Megjegyezném, hogy a cikkben az szerepel, hogy a kari HŐK vezető nem volt elérhető. Ezzel az üggyel kapcsolatosan engem nem is próbáltak megkeresni...) Aki a felsőoktatás iránt egy kicsit is érdeklődik, az tudja, hogy nem csak egyféle ösztöndíj van. A tanulmányi ösztöndíjon kívül minden juttatást megkaptak már a Hallgatóink (rendsze­ res szociális támogatás, kari ösztöndíj, BMF ösztöndíj, Bursa Hungarica, köz­ társasági ösztöndíj, sőt jövő héten már a január hónapra járó lakhatási támo­ gatás is a számlákon lesz). A tanulmá­ nyi ösztöndíj kiszámítása azért csú­ szott, mert új NEPTUN - rendszer ke­ rült bevezetésre iskolánkban, és több előre nem látható probléma merült fel. A tanulmányi ösztöndíj számításához a szükséges adatok nem álltak rendel­ kezésünkre, a TO folyamatosan dolgo­ zott a hiányosságok pótlásán. A csúszás alatt folyamatos volt az egyeztetés a Fő­ iskola vezetésével, a NEPTUN csoport­ tal, az SDA Stúdióval és a Kar vezetésé­ vel. Mindenki azon volt, hogy mielőbb megoldódjon a probléma. Hallgatóin­ kat több ízben megkíséreltük tájékoz­ tatni hirdetményeken, levelező listá­ kon, küldöttgyűléseken, a Hallgatóink­ nak szervezett fórumokon. A PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYI KARA Deák Ferenc Továbbképző Intézete A kollégiumi befizetések határideje október 15-ről, először november 15-re, majd személyes közben járásomnak kö­ szönhetően, november 30-ra módosult. Hiszen én is, mint a BMF KGK HŐK összes tisztségviselője, azon dolgozunk folyamatosan, hogy Hallgatóink érde­ kei minél inkább előtérbe kerüljenek. A használható adatbázis ezen a héten hét­ főn került hozzánk; és a mai napon már kimentek a tanulmányi ösztöndíjak. Ügy gondolom, hogy a HŐK mindent megtett azért, hogy Hallgatóink minél hamarabb jussanak a pénzükhöz mind a kezdeti, mind a végső fázisban. (...) Sajnálattal kellett észrevennem, hogy a reklamáló „hallgató” kilétét nem kíván­ ja felfedni, így a jövőben sem garantált, hogy hozzá is el fognak jutni az infor­ mációk, ha elzárkózik az információ­ forrástól. így arról sem tudjuk értesí­ teni, hogy már megtekintheti, mennyi tanulmányi ösztöndíj jár neki. Bízom benne, hogy megfelelő mennyi­ ségű információt bocsátottam rendel­ kezésetekre, és belátjátok, hogy a sajtó­ ban megjelent cikknek kevés köze volt a valósághoz! Üdvözlettel: Szántó Judit - BMF KGK HŐK elnök.” Bíróságának joggyakorlata szakiránnyal) angol nyelven; * bank szakjogász; • társasági szakjogász; •kriminalisztikai szakjogász; • környezetvédelmi szakjogász; ■ szabályozási (ún. kodifikátor) szakjogász. 2006. februári kezdéssel a következő felsőfokú szakirá­ nyú továbbképzéseket hirdeti meg: jogász végzettségűek számára Jelentkezési határidő: 2006. január 20. «Európa jogi szakjogász (bankjogi, pénzügyi, A fenti, valamint további 30-50 órás képzéseinkről információ és jelentkezés: nemzetközi együttműködés, EU intézményi kommunikáció és Európai Közösségek Bíróságának joggyakorlata szakirányok); •Európa jogi szakjogász (Európai Közösségek Deák Ferenc Továbbképző Intézet 1088 Bp. Szentkirályi u. 26-30. telefon: 4297200/342 vagy 4297238; telefax: 2665286 www.jak.ppke.hu; deak@jak.ppke.hu �Beszámoló Teleki Laci A kari Hallgatói Önkormányzat általános elnökhelyetteseként fe­ lelős vagyok az országos hallgatói érdekképviseleti csúcsszervvel fenntartott folyamatos és élő kap­ csolatért. Helyettes tagja vagyok a Hallgatói Ön­ kormányzatok Országos Konferenciája (HÖOK) Választmányának; e testület két Közgyűlés között a HÖOK legfőbb döntéshozó szerve. Összesen 23 tagja van; 11 rendes és 11 helyettes tag, vala­ mint a HÖOK mindenkori elnöke. 2005. február 25-én Debrecenben a tisztújító régió-ülés a HÖOK Nem Állami Felsőoktatási Intézmények Or­ szágos Régiójának alelnökévé választott - 12-10 arányban; e tisztségemben - 1911 arányban - megerősített a 2005. de­ cember 2-án tartott tisztújító régió-ülés. Az elmúlt 9-10 hónapban barátaimmal és munkatársaimmal létrehoztunk egy regionális információs oldalt a világ­ hálón; www.nafiore.hu. Megalakítot­ tuk a HÖOK szervezetén belül a Hité­ leti képzésen részt vevő hallgatók Szakmai Szövetségét - Egerben. A Régiónk sikeres programmal és igen közkedvelt civilsátorral jelen volt az idei Egyetemisták és Főiskolások Országos Turisztikai Találkozó­ ján; utóbbi rendezvény közismert ne­ ve: EFOTT. Az idei - velencei - EFOTT minden eddigi rekordot megdöntött; volumenében csupán a Sziget előzte meg. A HÖOK őszi Közgyűlését Piliscsabán tartotta (PPKE BTK). Az egybegyűlt képviselők e Közgyűlésen a HÖOK Szervezeti- és Működési Szabályzatát több pontban módosították. A HÖOK Elnöksége által beterjesztett - egyik - ja­ vaslat szerint a tagönkormányzat szava­ zati jogát a tagdíj be nem fizetése esetén fel lehet függeszteni minden felszólítás és figyelmeztetés hiányában is. Módo­ sító javaslatot nyújtottam be; kértem, hogy a „felszólítása és figyelmeztetése hiányában is” kitételt törölje az Elnök­ ség e határozati javaslatában. Az Elnök­ ség a módosító javaslatomat befogadta, így alapvető jogok a jövőben sem sérül­ nek; a tagönkormányzatok szavazati jo­ gát fel függeszteni csak - írásbeli - figyel­ meztetés és a tagdíj befizetésére való fel­ szólítás után áll módjában az illetékes testületnek. A Magyar Köztársaság Ügyészsége által tett óvás ügyében kifejtettem tagönkor­ mányzatom álláspontját; nem tartottuk ésszerűnek és elfogadhatónak a Fővá­ rosi Főügyészség megalapozott óvásá­ nak Közgyűlés által történő elutasítá­ sát. Az óvás a 2004. december 4-én ho­ zott HÖOK közgyűlési - a HÖOK El­ nökség, a HÖOK Felügyelő Bizottság, valamint az EFOTT Bizottság tagjairól szóló - határozatokat érintette. A hosszú vitát követően a végszavazás nem az óvás elfogadásáról, avagy eluta­ sításáról, hanem egy, a HÖOK elnöke által előterjesztett határozati javaslatról történt. Álláspontunkkal - a végszava­ zás eredményének tükrében - kisebbség­ ben maradtunk; ám álláspontunkat osztotta a földkerekség száztizenkette ­ dik legerősebb egyetemének, a Szegedi Tudományegyetemnek minden kari, illetve az összegyetemi hallgatói érdek­ képviseleti szerve, valamint a Károli Gáspár Református Egyetem négy kari hallgatói önkormányzata. Idegen kezekbe helyeztük a HÖOK jö­ vőjét; megint nem mi - a hallgatók és hallgatói érdekképviseleti szervek kép­ viselői - kezében a saját jövőnk. Ismét a Magyar Köztársaság Ügyészsége - és a jogalkotó - az ügy ura. riport dr. Budaházi Árpáddal Teleki Laci Mottó: „Barátom, ez nem volt álom, / minden dal igazat szólt; / és ha később valaki kérdez, / hát ne felejtsd el azt, ami volt!” (Bonanza Banzai - Kovács Ákos) 2005. október 23-án együtt emlékez­ tünk a hősökkel 1956 hőseire. Sokan el­ mentek közülük; elestek 1956-ban vagy hóhér végzett velük a megtorlások so­ rán. Avagy tisztességben megöregedvén adták vissza lelkűket Teremtőjüknek. De még sokan nagyon sokan köztünk élnek; Ök az élő történelem. Tanúi a szabadságnak. Pongrátz Ödöntől Grosics Gyuláig. A sok-sok neves és névtelen hős. Korunk ifjainak fele képtelen elhe­ lyezni a magyar nép történelmében 1956-ot. Ismét tanítani kell az írást és olvasást. Elregélni minden magyarnak, és nem csak a magyarnak, a magyar nép történelmének csúcspontját 1956 for­ radalmát és szabadságharcát. Nem le- hét 1956-ról eleget beszélni; mert a halál maga a feledés. 1956 nem Nagy Imréről szól. 1956 a le­ sajnált és elárult nép tanúságtétele; lám, merhetünk naggyá lenni, mert megvan a biztos Alap. Néhány hónappal ezelőtt dr. Budaházi Árpádot, Karunk egykori hallgatóját, kedves barátomat, az 1956os Magyarok Világszövetségének alel­ nökévé választotta a szövetség. Ö az El­ nökség egyetlen tagja, aki nem harcolt 1956-ban, hisz korunkbeli fiatal; övele 7- �riport dr. Budaházi Árpáddal Teleki Laci beszélgettem. Sok-sok áldozat árán szép ered­ ménnyel elvégezted tavasszal a Kart; esküt tettél. Mi történt Veled az eskütételed óta? Életem egyik legszebb napja volt, amikor letettem a jogászi esküt, és meg­ kaptam a diplomát. A július hónap en­ nek az örömnek a jegyében telt el, aztán augusztus elsejétől beléptem a nagy­ betűs ÉLETbe, és elkezdtem dolgozni. Doktorrá avatásunkkor a búcsúbeszéd­ ben arra kértem hallgatótársaimat, hogy mind próbáljunk a jövőben is Krisztusért tevékenykedni, és próbáljuk talentumainkat ó érte kamatoztatni. Arra kellett rádöbbennem, hogy a min­ dennapokban nem könnyű megvaló­ sítani, beteljesíteni a küldetést; más­ képp hittem korábban. A munkám so­ rán azzal kellett szembesülnöm, hogy vége lett az egyetemista életnek, a szabadságnak, amit az egyetemi évek nyújtottak. Reggel Vö-ös kelés, 5 óra 20as vonat, ’/48-as munkakezdés; és este ’/28-as, fáradt hazaérkezés. Persze azért nem ilyen szomorú a kép, nagyon sok szépség van a munkában, és lehetőség adódik a talentumok kamatoztatására ís. A Magyar Keresztény Szövetség elnöke vagy; vallásos fiatalember. Miből merítesz hitedhez erőt ér­ tékválsággal terhelt hazánkban? A napi szentmise, a családom, a papok, a barátaim, a környezetemben lévő emberek mind-mind hatalmas erőt, támaszt jelentenek számomra. Napi 4 órát utazom, és igen sok emberrel van lehetőségem találkozni. Ha felszáll a villamosra vagy a metróra egy idős ember, azt tapasztalom, hogy a fiatalok nyomban átadják nekik a helyet. Sajnos vannak negatívumok is, de úgy gon­ dolom, hogy észre kell venni a jót! Sze­ rintem nagyon nagy probléma, hogy az emberek akiknek van munkája túlhaj­ tják magukat. Hazamennek, fáradtak, nincs kedvük beszélgetni családtag­ jaikkal, vacsoráznak, tv-t néznek, és el­ mennek aludni. Másnap korán reggel kelnek, amikor még a gyerekek alsza­ nak, munkába mennek, és telnek-múlnak a napok, szaporodnak a válások, az abortuszok; növekszik az alkoholisták és a drogfüggők száma. Ha erős csalá­ dok lennének hazánkban, mint ahogy az a régi időkben jellemző volt, nem lenne értékválság. A család pedig, akkor tud megfelelően szilárd lenni, ha van hit, és nyitottság Istenre. A tisztújító Közgyűlés az 1956-os Magyarok Világszövetségének alelnökévé választott. Mit jelent számodra e bizalom és elismerés? Mit jelent/jelenthet egy magunk­ fajta korunkbeli fiatalembernek 1956? Már az is nagy megtiszteltetés volt, amikor jelöltek a tisztségre. Az elmúlt években október 23-at a Corvin közben ünnepeltem Pongrátz Gergely bácsiék megemlékezésein. Nekik köszönhetem, hogy másképpen látom 1956-ot, mint azelőtt. A kiskunmajsai 1956-os múze­ um, a kápolna, az ifjúsági tábor, a törté­ nelmi vetélkedők bizonyítékai annak, hogy a pesti srácok nem csupán 1956- Bibó István 1956. november 4-én kelt kiáltványa a magyar nemzethez - részletek - Az Országgyűlés épületében egyedül alulírott Bibó István államminiszter maradtam; mint az egyedül törvényes magyar kormány egyetlen képviselője. A világ színe előtt visszautasítom azt a rágalmat (...) miszerint a dicső­ séges magyar forradalmat fasiszta vagy antiszemita kilengések szenynyezték volna be. A harcban osztály- és felekezeti különbség nélkül részt vett az egész magyar nép, s megrendítő és csodálatos volt a felkelt nép emberséges, bölcs és megkülönböztetni kész magatartása. 8. ban küzdöttek a magyar hazáért, ha­ nem még ma is megtesznek minden tő­ lük telhetőt az országért, és persze a fia­ talokért. Megadatott, hogy számos in­ terjút készíthettem a Másik Rádiónak az egykori 1956-osokkal, köztük az idén elhunyt Corvin közi főparancs­ nokkal, Pongrátz Gergellyel. Nagyon sok olyan információhoz jutottam álta­ luk, amiről a történelemkönyvek csak keveset írnak. Csodálatos érzés, hogy a közelükben lehetek, hisz Ők történel­ münk tanúi. Amikor még nyáron Trencsényi Laci bácsi, aki most az 1956os Magyarok Világszövetségének ügyvezető elnöke, felhívott, hogy jelöl­ nének az alelnöki tisztre, nagyon nagy boldogságot éreztem, aztán eljött az október, és megválasztottak. Nagy meg­ tiszteltetés! 1956 annak bizonyítéka, hogy a re­ ményt soha nem szabad feladni! Az or­ szág össze tudott fogni, legyőzte félel­ mét, és szembeszállt egy hatalmas biro­ dalommal. Igaz, várni kellett még né­ hány évtizedet a szabadságra, de eljött, és a rendszerváltozás talán be sem kö­ vetkezik, ha 1956-ban nem ontják a vé­ rüket a szabadságharcosok. Meg tudtuk mutatni a világnak, hogy a magyarok nagy dolgokra képesek, és még a husza­ dik században is Nyugat-Európa védő­ bástyái tudunk lenni. Jövőre ötvenedik évfordulóját ünnepeljük forradalmun­ knak. Bízom benne, hogy az ünneplés során nem fogunk megfeledkezni azok­ ról a szabadságharcosokról sem, akik még élnek, és itt vannak köztünk! amelylyel csupán a leigázó idegen hatalom és honi hóhérkülönítményesek ellen fordult. A magyar népet felszólítom, hogy a megszálló hadsereget, vagy az általa esetleg felállított bábkormányt törvényes felsőségnek ne tekintse, s vele szemben a passzív ellenállás összes fegyverével éljen, kivéve azokat, amelyek Budapest közellátását és közműveit érintenék. Magyarország népe elég vérrel adózott, hogy megmutassa a világnak a szabadsághoz és az igazsághoz való ragaszkodását, most a világ hatalmain van sor, hogy megmutassák az ENSZ alapokmányában foglalt elvek erejét, és a világ szabadságszerető népeinek erejét. Isten óvja Magyarországot! Bp. 1956. november 4. �Gondolkodtató Teleki Levente Gondolatok a Pázmány Péter Ala­ pítvány által kiírt idei Konferen­ cia Pályázatra írt - a Hittudomá­ nyi Kar - legjobbra értékelt dolgo­ zatából A korban, amelyben élünk, kialakult egy embereszmény, amely rendkívüli veszélyeket tartogat a társadalomra néz­ ve. Fontos hangsúlyozni a társadalom kifejezést, hiszen éppen az a lényeg, hogy nem szabad elfeledkeznünk arról, nem egyedül élünk a világban. Az újabban egyre népszerűbb de lega­ lábbis egyre elterjedtebb emberkép azonban pont erre a felejtésre törekszik. A humanizmussal ellentétben neki már nem az „ember” a legfontosabb, hanem az „egyén”. Az, akinek csak egyetlen do­ log számít önmaga boldogulása. Nem a társadalom, esetleg akár csak egy na­ gyobb közösség jobbá tétele. Olyan em­ ber van kialakulóban, aki elhiszi, nem csak hogy mindenre képes, de bármit meg is tehet. Eközben körvonalazódik egy másikfele embertípus is. ó az, akit kissé sarkítva illethetünk az „átlagember” jelzővel. Ez az „átlagember” nem tud, de valójában nem is akar beleszólni abba, hogy mi történik körülötte. Megelégszik azzal, ha van mit ennie, és van hová haza­ mennie. Természetesen ezzel nincs is semmi probléma. Azonban az érdekte­ lenség rettentő veszélyeket rejt magá­ ban. Ennek a közömbösségnek a követ­ kezményeként kialakul egy befolyásol­ ható, irányítható nép tömeg. Hiszen mit is csinál a fent említett „átlagember”? Reggel, ébredés után be­ kapcsolja a valószínűleg kereskedelmi rádiót, amit aztán, ha teheti, napköz­ ben is folyamatosan hallgat. Este aztán hazamegy, leül a televíziója elé, és nézi a A Hallgatói Önkormányzat általános elnök­ helyetteseként szeretnék bocsánatot kérni - a hivatalban lévő Választmány és Elnökség va­ lamennyi tagja nevében - Karunk és Egyete­ münk minden egykori és jelen polgárától, ideértve az alkalmazottakat és munkatársakat, a Karon lezajlott hallgatói Önkormányzati választáson folytatott, Karunk élő katolikus­ keresztény szellemiségéhez méltatlan kampá­ nyért! Az elkövetők hallgatók, így tisztségemnél manapság már igénytelenebbnél igény­ telenebb műsorokat jobb esetben nem is azért, mert érdekli, hanem csak azért, hogy ne kelljen gondolkodnia és a saját gondjaival foglalkoznia. Aztán, ha már fáj a feje a reklámoktól és a sok szennytől, lefekszik aludni. És eközben észre sem veszi, hogy önálló gondola­ tai, saját véleménye már nincs. Vagy ta­ lán egyszerűen csak nem érdekli. A propaganda ereje elképesztő. Képes úgy átalakítani gondolatainkat, hogy közben mi azt nem is érzékeljük. Ma­ napság záporoznak ránk a reklámok, hogy megmondják, mit kell tennünk. Özönlenek lakásainkba a tömören megfogalmazott hírek, hogy ne legyen időnk arra figyelni, amire „nem szabad”. Az olyan hagyományosan fontos értékek, mint szeretet, család, barátság, napjainkban már nem bírnak olyan je­ lentős háttértartalommal, mint azelőtt. Sőt, sokszor mindössze tartalom nélkü­ li szavakká silányulnak jelenkori társa­ dalmunk szótárában. Nem könnyű ilyen korban bármi mellett kiállni. Nem könnyű felvállal­ ni, hogy igenis számítanak nekünk ezek az értékek, hiszen jóval könnyebb úgy az előrejutás, ha valakinek nincsenek elvei, és bármit hajlandó megtenni, bár­ kit képes felhasználni, csak hogy elérje a célokat, amelyeket maga elé kitűzött. Méltónak lenni az Alapító lelkiségéhez Mit is kell jelentenie valójában szá­ munkra e mondatnak? Melyek azok az értékek, amelyek segítségével érdemessé válunk arra, hogy a Pázmány Péter által alapított Katolikus Egyetem közössé­ gének tagjai legyünk? Melyek azok az értékek, amelyeket nem csak felada­ fogva, amellyel a Hallgatói önkormányzat Választmánya teljes, és egyben eleddig utolsó alakuló ülésén, 2004. december 2-án tartóz­ kodás és ellenszavazat nélkül felruházott, az elkövetőket is jogosult vagyok képviselni: bocsánatkérésemet ennek alapján és jegyében teszem meg! Egyúttal megköszönöm a Választási Bizott­ ság tagjainak, dr. Ivicz Mihály tanár úrnak. Andréka Zoltánnak, Arpási Zsoltnak, Boda Gábornak és Fábián Ábelnek a kitartó mun­ tunk, de egyben kötelességünk is közve­ títeni az egész világ felé? Aki ide akar tartozni, annak el kell fogadnia egy értékrendet; nem kötelező azonosulnia azzal, de nem is bújhat ki alóla. Hiszen ez a bizonyos értékrend az, ami alapvetően megkülönbözteti Egyetemünket az összes többitől. És en­ nek az élet minden területén egyfor­ mán meg is kell nyilvánulnia. Lényeges, hogy Egyetemünkön belül ne legyen tapasztalható széthúzás, hiszen a céljaink megegyeznek. Nézeteltérések, hibák persze elkerülhetetlenek, mert mégiscsak mindannyian emberek va­ gyunk, a lényeg azonban, hogy ezeket katolikus emberekhez méltó módon meg tudjuk oldani. Ne azt kelljen a kül­ ső szemlélőnek látnia, hogy nem azok szerint az eszmék szerint élünk, amelye­ ket egyébként hirdetünk és vallunk. Hi­ szen egyik legfontosabb feladatunk és egyben eszközünk is a példamutatás. Ha megnézzük, hogy milyen mértékű napjainkban a Katolikus Egyetem elis­ mertsége, népszerűsége, rá kell jönnünk, hogy alapvetően nem járunk rossz úton. Mert bár lehet, hogy van­ nak, akik nem értenek egyet az általunk képviselt értékek mindegyikével, azon­ ban az elért eredményeket senki nem tudja megcáfolni. Nem szabad elfeledkeznünk az Alapító eredeti céljairól. Vagyis mindenek előtt tisztességes és megfelelően művelt em­ bereket kell nevelnünk. Nem elégedhe­ tünk meg az elért egyébként vitathatat­ lan sikereinkkel. Hiszen feladataink egyre csak szaporodnak, így semmikép­ pen sem engedhetjük meg magunknak, hogy felelősségtudatunk csökkenjen. kát, amit a választás lebonyolítása kapcsán ki­ fejtettek. Karunk fent nevezett polgárai min­ den esetben, Írásban jeleztek - minden megal­ kuvás és részrehajlás nélkül - a kampánycsend megtörését, a Kar/Egyctcm nevével és címeré­ vel történő folyamatos visszaé-lést. Karunk élő katolikus-keresztény szellemiségét sem­ mibe vevő kampánytevékenységet. Köszönöm! Teleki László �GÓLYABÁL Kyra November 19-én került megrendezésre (idén második alkalommal) egyete­ münk hagyományos gólyabálja a BM Duna Palota falain belül, amely a rész­ vételt tekintve rekordot döntött. Több mint négyszáz pázmányos és vendég szórakozott aznap éjjel az impozáns fa­ lak közt, amelyek rendkívül egyszerű­ en, de elegánsan voltak díszítve. A bál ténylegesen nyolc óra után vette kezde­ tét a nyitóbeszéddel és az elmaradhatat­ lan nyitótánccal. - A tánc betanításáért külön köszönet Littner Anitának! - Ezt követően a kétfogásos vacsora követke­ zett, ami némelyek számára kissé kevés­ nek bizonyult (főként az uraknak), de az adag mennyiségénél sokkal nagyobb feltűnést keltett a meglepett arcok tö­ mege a zöld tésztaköret láttán. Persze az első falatok után mindenki rájött, hogy semmi baj nincs az étellel, sőt a séfnek se kell fejét venni, mivel a színe ellenére rendkívül finomnak bizonyult. A kez­ deti izgalmak után, már mindenki nyu­ godtan szórakozhatott, beszélgethetett, táncolhatott, persze csak a jó ízlés hatá­ rain belül. Az est hátralevő részében a bulizásé és a zenéé volt a főszerep, a vacsorához a MADE IN zenekar dallamai szolgáltatták az alaphangula­ tot. Mindenki örömére Bállá Katalint is hallhattuk énekelni, aki a Macskák c. musicalből adott elő egy részletet. Az est további részében Várkonyí Attila (közismertebb nevén DJ Dominique) és Kiki szolgáltatta a zenét. Azt hiszem, nyugodt lélekkel mondhatom, hogy egy emlékezetes estével gazdagodtak mindazok, akik tiszteletüket tették a rendezvényen. Mivel számomra ez volt az első alka­ lom, hogy részt vehettem a pázmányos gólyabálon, természetesen kicsit más­ képp szemléltem a dolgokat. Rendkívül megnyerte tetszésem a helyszín, hiszen egyáltalán nem volt hivalkodó, túldíszí­ tett, de mégis igazi ünnepi hangulatot árasztott, és a megterített asztalok körül elsuhanó báli ruhás hölgyek a régi ko­ rok hangulatát idézték fel bennem. Sen­ ki nem számított kirívónak (sem jó, sem rossz értelemben), de bátran állít­ hatom, hogy mindenki rendkívül ele­ gánsan és alkalomhoz illően jelent meg. Bár a felsőbb évesek véleménye szerint sosem volt ennyire alkalmi és csinos a lányok öltözéke. Úgy tűnik, ebben a tekintetben is más volt az idei bál, mint az előzőek. Bár az este számomra mun­ kát is jelentett, hisz a szervezési felada­ tok során elkelt a segítség, nagyon jól éreztem magam. Többhetes munkát, elő­ készítést, telefonálgatást követően öröm volt szemlélni a „bulizó” ifjúságot magam körül. Azt hiszem, egy negatívumát azonban meg kell említeni az estének. Sajnos ta­ gadhatatlan, hogy az új Hallgatói Ön­ kormányzat megválasztása körüli herce-hurca rányomta bélyegét mindenki hangulatára, és előfordulhat, hogy né­ hány dolog nem úgy sikerült, ahogy sze­ rettük volna. De nehezebb helytállni ellenszélben, ahogy mondani szokás, és sajnos, ez esetben a szervezés helyett a „hadakozás” kötötte le a csapat egy ré­ szének energiáját. Am ennek ellenére, úgy gondolom, tisztességgel teljesítet­ tük feladatainkat, és jó szájízzel távo­ zott mindenki. Összehasonlításképpen pár szó az ELTE ÁJK/BTK és PePszi (Pedagógia/Pszichológia) kar gólyabáljáról. A gólyabál helyszíne inkább csarnokhoz hasonlított, semmint palotához, és hát Újpest sem a Belváros; de ahogy mon­ dani szokás: „ízlésekről vitatkozni nem lehet”. A belépő 1700 forint volt; ám az 1700 forint nem tartalmazta a vacsorát. A büfében a „fergeteges buli” alatt meg­ éhezett gólyák - és más „buli-arc” em­ berkék - persze komoly pénzekért jól­ lakhattak a gyérnek is alig nevezhető szendvics-választék kínálta étkekből. A nyitótáncként keringőt táncoltak; meg volt valami hastánc-féleség. A 3 kar 3 HŐK elnöke pedig: beszédet mondott. És eljött Roy & Ádám! Aztán konzerv zene - hajnalig... De mint mondtam: „ízlésekről vitatkozni nem lehet”! 10. ��Gólyabál király- és királynőválasztás 2005 LK PA: Természetesen nagyon jó, és köszönöm mindenkinek, aki rám adta a voksát! ZL: Én egy kicsit meglepődtem az egészen, de persze nagyon örültem, és én is szeretném megköszönni a szavaza­ tokat! Most arra kérlek benneteket, hogy mutatkozzatok be pár szóban olvasóinknak, hogy közelebbről megismerjenek Titeket, akik egy évig fogjátok a gólya királyi és királynői címet viselni! PA: Nyíregyházán születtem, és az Az idei gólyabál király- és ki­ rálynőválasztás győztesei: Panyik Anita és Ziegler László. Az alábbi­ akban egy velük készített riportot olvashattok. Hogy tetszett a gólyabál? Panyik Anita: Nagyon szép volt és jól szervezett. Már a tavalyi gólyabálon is volt szerencsém részt venni, de a mostani volt a legszebb. A táncosok palotása pedig egyszerűen óriási volt. ZkgLr László: Én is teljes mértékben elégedett voltam a rendezvénnyel. A Duna palotánál jobb helyválasztást el sem tudtam volna képzelni. Hogy készültetek a bálra ill. a király- és királynőválasztásra? PA: Izgatottan vártam az estét. Már a tavalyi gólyabál is annyira elbűvölő volt, hogy tulajdonképpen, azóta készültem, legalábbis lélekben, az eseményre. ZL: Én is nagyon izgultam, de én inkább a palotás miatt, hogy jól sikerül­ jön. Hála Littner Anita tanárnőnek, semmi probléma nem volt! Milyen érzés volt, hogy annyi szavazatot kaptatok? 12. ottani Kölcsey Gimnáziumban érettségiztem. Több mint 10 éve táncolok; a hobbim tehát a tánc. Azért jöttem a Pázmányra, mert megérintett az iskola katolikus szellemisége. Úgy érzem, jó választás volt, mert igazán sok barátra találtam itt, és egy jó, valóban összetartó közösség része lehetek. Imádom a bulikat és az érdekes programokat; mint amilyen például a DIÁKEXPÓ volt. ZL: Budapesten születtem, és a Németh László Gimnáziumban érettségiztem két éve, majd felvételiztem a Pázmányra. Az eredményes felvételi után halasztottam egy évet, és cserediákként még egy sikeres érettségit tettem az Egyesült Államokban. Amit a legjobban szeretek itt az egyetemen, az a pezsgő diákélet: bulik a Livingben, kulturális programok, amik közül a kedvencemet, a Pázmány Szalont emelném ki. Éppen ezért kaptam kedvet arra, hogy egyetemi életünk alkotó részese legyek. Kis csapatommal február 22-én tartjuk majd a Pázmány Péter Kulturális Klub első műsorát, olyan impozáns vendégekkel, mint Ruszthi Hunor, Újlaki Tamás és Erdődy János tanár urak. Mindenkit szeretettel várunk! �Az elesettek szolgálatában Lukács Tamás Ilyenkor, karácsony előtt, talán, kicsit jobban észrevesszük má­ sok problémáit is. Az emberek nagy részében megvan az ada­ kozási bajiam, és szerencsére megvannak azok a civil szerve­ zetek is, akik ezeket az adomá­ nyokat összegyűjtik, és ott oszt­ ják el, ahol arra a leginkább szükség van. A Magyar Ökume­ nikus Segélyszervezet is ezt te­ szi, amelynek kommunikációs osztályvezetőjével, Fekete Dáni­ ellel beszélgettem. Mondj néhány szót a szervezet­ ről! A Magyar Ökumenikus Segélyszer­ vezetet 1991-ben a Református, az Evangélikus és kisebb Ortodox egy­ házak alapították azzal a céllal, hogy az egyház kinyújtott karjaként segít­ senek humanitárius katasztrófák helyszínén és a magyarországi szociá­ lis gondok enyhítésében. A szervezet 3 fővel kezdte meg működését, de mára már több mint 100 állandó munkatárs dolgozik nálunk. Az egyházak a közgyűlés tagjai, a napi munkába egyáltalán nem szól­ nak bele, csak szervezeti kérdésekben van döntési joguk. A segélyszervezet kiemelten közhasznú egyesületként működik, amelynek tagjai felekezeti hovatartozásra tekintet nélkül közösen dolgoznak céljaink eléré­ sében. Milyen forrásokból gazdálkod­ tok? Egyrészről az alapot a különböző normatívák adják, amelyeket az in­ tézmények fenntartásáért kapunk; ezek kiegészülnek adományokkal és a pályázatokból befolyó összegekkel. A pénzekből több mint 30 különböző­ féle szolgáltatást nyújtunk, valamint intézményeket tartunk fenn. Például: családok átmeneti otthonát, családse­ gítő szolgáltatást, szenvedélybetegek­ nek segítő intézményeket működ­ tetünk; elsősorban az ország keleti felében. (Debrecen, Szolnok, Mis­ kolc stb.) Külön kiemelendő az Olaszliszkán és környékén működő re­ gionális romaprogramunk, amely egy hosszabb távú kulturális és neve­ lési segítségnyújtást jelent a hátrá­ nyos helyzetű, elsősorban roma szár­ mazású, gyermekeknek. Hogyan kerültél a szervezethez? A 2000-es tiszai árvíz során felkértek, hogy készítsek fényképeket a kataszt­ rófa helyszínén, és így kerültem kap­ csolatba a segélyszervezettel. Eleinte csak részmunkaidőben dolgoztam a kommunikációs osztályon, mára már főállásban az osztály vezetője­ ként tevékenykedem. A PR elsősorban az adománygyűjtést szolgálja. Kb. 40000 fős állandó ado­ mányozói körünk van. Nagyon fon­ tos, hogy a minket támogató szerve­ zetek és magánszemélyek tájékozta­ tást kapjanak arról, hogy adományai­ kat milyen célra, és hogyan használ­ juk fel. Az állandó adományozókon felül adománygyűjtő kampányokkal pró­ báljuk megteremteni az anyagi forrásokat munkánkhoz. Ezek min­ dig meghatározott célt szolgálnak, jelenleg például az Adventi kampány fut, amely már 10 éve, minden de­ cemberben próbálja kicsit ráirányí­ tani az emberek figyelmét arra, hogy ilyenkor, karácsony előtt gondolja­ nak kicsit az elesettebb embertársaik­ ra is. Idén a hátrányos helyzetű csalá­ dok és gyermekek részére gyűjtünk. A kommunikációs osztály feladata még a weblap (www.segelyszervezet.hu) és a kiadványok megtervezése. Ezen kiadványainkkal elsősorban a hazai és a nemzetközi társadalmi problémákra való figyelemfelhívás a cél (háborúk, természeti katasztró­ fák, éhezés stb.). Magyarországon még gyerekcipőben járnak a hasonló mozgalmak, de azért ide is eljutnak az olyan megmozdulások visszhang­ jai, mint például a LIVE AID. Nemrég voltam egy három napos továbbképzésen a Dán Church Aidnél, és meglepődve tapasztaltam, hogy ott a szervezet kb. 100 tagjából 40 foglalkozik a kommunikációval. Külföldöm milyen tevékenysé­ get végeztek? Elsődleges egy gyors segítségnyújtás természeti katasztrófák és háborúk helyszínén. Ilyenkor azonnal kell az alapvető szükségletekkel ellátni az embereket. Aztán ez átalakul egy hosszabb távú fejlesztési programmá. Jó példa erre Afganisztán, ahol 2001 óta vagyunk jelen. Azóta 10 iskolát és 2 egészségügyi központot építettünk fel és működtetünk. A régi rend­ szerben a lányok nem járhattak isko­ lába, így a tálibok hatalmának meg­ döntése után közel megduplázódott a diákok száma, de alig voltak isko­ lák. Ezek az intézmények a munka­ társaink irányítása mellett helyi em­ bereket foglalkoztatnak. Szorosan együttműködünk az ENSZ-szel. A Work fór Food prog­ ramban részt veszünk, amelynek lé­ nyege, hogy a rászoruló a munkájáért cserébe élelmet kap; ez által nem úgy élik meg, hogy csak segélyt kapnak, hanem hasznosnak érzik magukat. 13. �Az elesettek szolgálatában Lukács Tamás Mennyire lehet az embereket rá­ venni itthon az adakozásra? Magyarország a fejlett országok közé tartozik világviszonylatban, ezért fontos, hogy támogassuk a nálunk elesettebbeket. Meg kell győznünk a társadalmat a tudatos szerepválla­ lásról. Tőlünk nyugatra ez a folyamat már a 70-es években lejátszódott. A szökőárral kapcsolatos gyűjtés víz­ választó volt itthon. Előtte ilyen mé­ retű összefogás és szolidaritás nem volt tapasztalható. Fontos, hogy a fiatal korosztályt is megszólítsuk. A szökőár áldozatai­ nak az iskolákban is szerveztünk gyűjtést és meglepően pozitív volt a visszhang. Nem az adományozott összeg nagysága volt a lényeg, hanem a diákok bevonása. Most nyáron hatalmas árviz pusztított Székelyföldön. Ott hogyan segítettetek a rászoru­ lóknak? Székelyföldön az árvíz után 5 tele­ pülésen segítünk a helyreállításba. 14. (Hodgya, Farcád, Bikafalva, Siménfalva, Székelyudvarhely.) Siménfalván 12 családnak építjük fel a há­ zát még a tél beállta előtt. Ezen kívül 50 millió forintos keretből létrehoz­ tunk egy bón-rendszert. Ennek lényege, hogy az emberek a károsodás mértékétől függően 125000 Ft és 200000 Ft értékű utalványokat kap­ nak, amelyeket a helyi üzletekben ar­ ra válthatnak be, amire a leginkább szükségük van, legyen az élelmiszer, építőanyag, vagy akár műszaki cikk. A boltoknak mi fizetünk, és a fel­ használást ellenőrizzük. Magyarországon melyek a fő tennivalóitok? Mint már említettem nagyon sok­ irányú tevékenységet végzünk itthon is. Most az adventi kampány mellett elsősorban a hajléktalanokra kell jobban odafigyelni. Működtetünk éjszakai szállásokat és nappali melegedőket is. A hajléktalan prob­ lémát ezzel nem oldjuk meg, hiszen ez nagyon komplex dolog. Minden hajléktalan sorsa más és más és más­ hogy kell hozzájuk állni. A fedél­ adással csak enyhíteni tudunk a gon­ dokon, de a megoldás jórészt a saját kezükben is van. Mennyire nehéz feldolgozni a katasztrófák, háborúk helyszí­ nén az elesett emberek kiszol­ gáltatottságának látványát? Egy idő után az ember azt érzi, hogy kezd hozzászokni, de mindig jönnek olyan helyzetek, amit nehéz fel­ dolgozni. Aztán jönnek pillanatok, amikor azt látjuk, hogy volt értelme a munkánknak, és ezek erőt adnak. El­ mehetnék nagy cégek marketingosz­ tályára, de a mosópor eladása nem tudna ennyire érdekelni. Adventi készülődés Fügefa módra Az ünnepekre való közös és közösségi, igazi készülődés gyakran hiányzik életünkből. A mai individualista világ nem hagy számunk­ ra sem időt, sem energiát arra, hogy az ünne­ pek valódi arcát meglássuk, - csak rohanunk, ajándékokat hajszolunk, nagytakarítást ren­ dezünk, sütünk-főzünk, a teljesítmény-ver­ seny csapdájába kerülünk, és mire eljön a Szenteste, addigra fáradtan rogyunk a Kará­ csonyfa tövéhez. Mi végre is ez a nagy sietség? Elhatároztuk hát, hogy ez idén másképp lesz. Ügy döntöttünk, hogy még az első ad­ venti vasárnap előtti egyik Füge estén közö­ sen adventi koszorúkészítésbe kezdünk. Nem is kellett több, - mindenki, aki eljött, lelkesen támogatta tervünket, és egy-egy örökzöld ág­ gal, apró termésekkel, ollóval, dróttal, és ami a legfontosabb, segítő kezekkel és tiszta szív­ vel látott hozzá a barkácsoláshoz. Igazán szép koszorúk születtek. Olyanok, amelyek emlé­ keztetnek minket arra, hogy valójában mit is jelent Advent. Várakozást, amelyben Isten el­ küldi hozzánk gyermekét, hogy reményt és értelmet adjon egész életünknek. Jó érzés volt megtapasztalni, hogy együtt még örömtelibb lehet az adventi várakozás, együtt még jobb készülődni és létrehozni valamit, valami ér­ tékeset (jelen esetben a koszorúkat), ami túl­ mutat a körülöttünk lévő világ rohanó hét­ köznapjain. Egymás után meggyújtva a ko­ szorú négy gyertyáját, - emlékezhetünk arra, hogy nem vagyunk egyedül ebben a várako­ zásban, és egyre közelebb lehet szivünkhöz is, - az Ünnep. Ahogy a Költő Írja versében: lel­ künket-akárcsak az ünneplő ruhánkat-gon­ dosan őrizzük meg, hogy tiszta legyen az ün­ nepekre. Gonda Adrienn �A Pázmány szalon Szilasi Alex A Pázmány Szalon első és nyugodtan mondhatom, hagyományteremtő estéjét hosszas előkészületek, éjszakába nyúló eszmecserék, több órás telefonok előzték meg. Valahogy úgy kezdődött, hogy Dr. Nyéky Boldizsár barátomnak bevallottam: az elkövetkezendő évek­ ben nem tanítok majd zongoristákat. Úgy éreztem, a (nem zenész) közönség nagyobb figyelmet érdemel, mert az utóbbi évtizedben bizony alaposan ma­ gára hagyta őt a művésztársadalom. Orömmel ecseteltem, hogy nem muzsi­ kus hallgatók számára indított szemi­ náriumom mekkora érdeklődést váltott ki az egyik egyetemen. Boldizsárban ekkor fogalmazódott meg egy egyetemi, kulturális rendezvénysorozat gondo­ lata. Megkerestük Horváth Attila egye­ temi docenst, hogy vállalja-e a házigaz­ da szerepét, aki örömünkre azonnal igent mondott. Szívesen emlékszem vissza a témakörök kiválasztása körüli közös eszmefuttatásokra, arra az őszin­ te örömre, ahogy a tematikák kapcsoló­ dási pontjait végül mindig megtaláltuk. A névválasztással igyekeztünk több üzenetet is közvetíteni. A „Pázmány”, elsősorban kiemeli az estek szellemi­ ségét, és hangsúlyozza, hogy kifeje­ zetten az egyetem hallgatói számára jön létre a kezdeményezés. A „Szalon” pe­ dig nem mást, mint a kitűzött célt szim­ bolizálja: szellemi, kulturális fórumot. A híres 19. századi párizsi, bécsi, később pesti szalonok óriási jelentőséggel bír­ tak, gyakorlatilag a kulturális élet leg­ fontosabb eseményei itt zajlottak. Ez a tény, azt hiszem, mindenki számára is­ mert, de a kölcsönhatásokról, következ­ ményekről már kevesebben hallottak. Ezek a rendszeres összejövetelek a mű­ vészek számára kiváló alkalmat biztosí­ tottak szakmai álláspontjuk megvita­ tására, de mindez zyt körben ugyan, de nyilvános fórum keretén belül azaz közönség előtt történt! A szalonok nemcsak kizárólag művészekkel, tudó­ sokkal voltak tele, hanem a minden­ napi élet egyéb területeiről megjelent érdeklődővel. Lehetett akár orvos, ügy­ véd, tanár, akik ugyan nem alkotó­ művészek, de a művész szellemi mun­ kájának megismerése műveltségük el­ mélyítésének elengedhetetlen része volt. Életre szóló barátságok köttettek ezeken az estéken, ahol a közvetlen han­ gulat szinte kínálta, hogy a művészek megnyíljanak és beavassák a kíváncsi­ akat a művészetek rejtelmeibe, miköz­ ben a „hétköznapi” emberek joggal érezhették, hogy néhány pillanatra ma­ guk is művésszé váltak. Higgyétek el, a mester, az alkotó ars poeticája lényegét természetes, hogy elsősorban a szakmá­ val igyekszik elfogadtatni, mégis az iga­ zi kihívás számára a nem szakmabeli, a „normális”, az „élő” ember megszólítá­ sa. A szalonok alkalmával, ahogy ezt Hugó, Heine, Chopin, Liszt is tették, közvetlen módon értekezhettek a ven­ dégekkel, azaz a befogadó közönséggel. Nem csoda, hogy az egykori koncert­ látogató, (mai, rettenetes szóval élve: „kultúrafogyasztó”), komoly tájéko­ zottsággal rendelkezett, mivel a szak­ mai információkat egyenesen a művész­ től szerezhette be. A Pázmány Szalon ami tudomásom szerint egyedülálló az egyetemek között túl van másfél év alatt a tizedik alkal­ mon és felsorolni is nehéz, hány téma­ kört érintettünk, illetve hány helyszínt. A dísztermen kívül például jártunk a Művészetek Palotájában, a Magyar Tu­ dományos Akadémián. Volt szó a zon­ goristák „arany” korszakáról, azaz 15. �A Pázmány szalon Szilasi Alex Lisztről, Chopinről, Schumannról, vendégművészekkel, Pitti Katalinnal és Gulyás Dénessel bemutathattuk az opera világát, a SZOFI egyetemi szín­ társulat egy nem mindennapi formá­ ciót jelenített meg a zene és irodalom fejezeten belül, vendégünk volt a Pro Facultate (kari) Napi szalonban Ester­ házy Péter, de született egy festmény is Udvarhelyi Zsuzsanna ecsetjéből a szalon alatt, és önálló verseket is hall­ hattunk. Ez különösen nagy öröm szá­ momra. A jó hangulat, a baráti közeg inspirálólag hat a közönségre, a hall­ gatókra, így bizton állíthatom, hogy a Pázmány Szalon tehetségkutató tevé­ kenységet is folytat, és izgalommal vá­ rom az újabb alkotásokat! Külön köszönettel tartozom Dékán Úr­ nak, mint a szalon egyik törzslátogató­ jának, és az egyetem tanárainak, tanár­ segédeinek, hogy rendszeresen megtisz­ telnek bennünket és a hallgatókat jelenlétükkel! Köszönöm azt az önzetlen adományt, amellyel Dr. Vókó György lehetővé tette, hogy a Szalon vendége lehetett Pitti Katalin és Gulyás 16. Dénes operaénekesek, Maka Bernadett hallgatónak, hogy az idei évadban édes­ apja, Maka Ferenc gyöngyöspatai pin­ cészetéből ilyen kiváló borokkal fogad­ hattuk a Szalon vendégeit, barátomnak, Boldizsárnak, hogy másfél éve felkutatott és rendelkezésünkre bocsá­ tott egy zongorát, ami nélkül a Szalon el sem indulhatott volna, és a Hallgatói Önkormányzatnak, ahogy az esteket előkészítették, megszervezték. A közeljövőben is szeretnék új témákat behozni, mint például a 2006-os Mozart és Bartók évet, és tervezzük újabb helyszínek bemutatását is. A programokat most fektetjük végleges formába; és hamarosan minden érdek­ lődőt tájékoztatunk. Áldott és szeretettel teljes Karácsonyt és Újévet kívánok a Szalon látogatóinak és leendő vendégeinek, megköszönve, hogy magam is egy ilyen szellemi kö­ zegben, pázmányosok között lehetek. Névjegy: Szilasi Alex; zongoraművész. (Forrás: http://www.fidelio.hu/nevjegy.asp?id= 901&p-8&cat=ea.) 1968-ban született az olaszországi Parmaban. Zenei tanulmányait a budapesti Bartók Béla Konzervatórium után a Liszt Ferenc Zeneakadémián folytatta, ahol tanárai Rados Ferenc, Falvai Sándor és Sólymos Péter voltak. Zongoramúvészi diplomáját 1993-ban szerezte. Első fellépése 1977-ben volt, miután megnyerte az országos zeneiskolai versenyt. Későbbi koncertjeinek színhelyei Ausztria, Németország, Svájc, Franciaország, Olaszország, Törökország, Anglia, Oroszország, Dél-Korea és az Egyesült Államok voltak. 1991-ben megkapta a „Magyar Rádió szólistája” címet, 1994ben elnyerte az olaszországi GIA ösztöndíjat, 1995-ben, Milánóban Kawai-díjjal tűntették ki, 2005-ben pedig megkapta a Kölcsey-díjat. 1993 óta tanít, számos mesterkurzust tart magyarországi és külföldi felsőoktatási intézményekben. 1996 és 1999 között Dél-Koreában a Taegu Egyetem tanszékvezető professzora volt. Rendszeres résztvevője nemzetközi zenei fesztiváloknak. 2001 óta a franciaországi Edition Fuzeau XIX. századi zongoraműveket megjelentető sorozatának megbízott igazgatója és �SZESZ Dobos Péter és Tóth Máté Újra itt van, újra itt van, újra itt van a nagy csapat!... Hála HOKünknek és tagjainak, a SZOFI Egyetemi Színtársulat im-máron állandó jelleggel szórhatja a kultúra magvait az ítélet hasáb­ jain. 2003 őszén, ahogy a csoport megala­ kult, még sok minden bizonytalan volt, és az elképzeléseinken, no meg a kölcsö­ nös szimpátián kívül nem sok minden­ be kapaszkodhattunk bele. Az elmúlt fél évben viszont a társulat az egyik leg­ aktívabb és legeredményesebb idősza­ kát zárhatja le. Jelzi ezt a Kari rendez­ vények sora, az évnyitó, az október 6-Í és 23-i megemlékezés, ahol a társulat tagjai szavaltak. Ott volt aztán az októ­ ber 19-i Pázmány Szalon, amelyben Schumann zaklatott életéből láthatott a közönség kis jeleneteket Szilasi Alex zongoraművész és a színjátszó három tagjának előadásában. Az elmúlt fél évnek a legnagyobb ese­ ménye a színjátszó életében az október 25-i előadás, a Pablito nővérei volt. (Nicola Manzari: Pablito nővé­ rei, 1965). Hoszszú hónapok munkájának eredménye volt ez a szép este a Díszteremben; hosszú hónapo­ ké, melyek bi­ zony nem voltak mindig feszült­ ségtől mentesek. Az előadás nem csak időpont­ jában illeszke­ dett a Karunk 10 éves fennállását ünneplő eseményekhez, hanem témáját tekintve is. A darab ugyanis a spanyol polgárháború utolsó napjaiban játszó­ dik, egy cordovai apácazárdában; és olyan gondolatokat ébreszt a nézőkben, amely így október végén saját történel­ münket tekintve különösen aktuális. Mi a fontosabb: az eszmék, vagy az emberi élet? A harcok már véget értek, amikor a nővérek válaszút elé érkeznek - kiadják-e a kapujuk előtt meggyilkolt köztársasági, Pablito iratait, vagy tart­ sák meg és magukra vegyék vele bukását is. Pablito költő volt. Sőt, annál is több: ember. A háborútól eddig sikeresen tar­ totta magát távol a rend, de most nincs tovább. Nicola Manzari egy olasz drámaíró, forgatókönyvíró és filmrendező volt, aki 1908-ban született Bariban és 1991ben halt meg Rómában. A Különös tár­ gyalás, A rabszolgakereskedő és A TABU mellett a Pablito nővérei (eredeti címén: Salud) a legismertebb drámája, amellyel 1965-ben megnyerte az Olasz Drámaírók Szövetségének nagydíját. Mint ahogy már írtuk az ítéletben, a SZESZ céljául tűzte ki olyan magyar és külföldi darabok színre állítását, ame­ lyeket a közönség csak ritkán, vagy egyáltalán nem láthat azok kortárs volta miatt, avagy mert szerzőjük élet­ művében háttérbe szorultak. Előadás már csak a következő félévben lesz. Mint minden félévben, februárban is tagfelvételt hirdetünk; hiszen szeret­ nénk, ha a kezdeményezésünk hosszú évekig működhetne az egyetem falain belül. Várunk minden érdeklődőt, aki kedvet érez a színjátszáshoz; és búcsú­ zunk azoktól a társainktól, akik már befejezik az egyetemet, és a következő félévben már nem lesznek velünk. 17. �Ködbeborult jogunk, avagy "Minden nemzetnek olyan joga van, amilyent megérdemel" Thaly Krisztián Florentin Már az egyiptomiak is írtak arról, hogy világunkat nem látjuk tisztán. A valósá­ got, amelyet annak hiszünk, Ízisz-Icple takarja. Jól példázza ezt a Platón-ftle barlanghasonlat is; a barlang falán tűz fényében tükröződő, megvillanó ár­ nyék alakok. Látjuk az árnyakat, de tud­ juk, az nem a valóság csak egy optikai nézet, egy pillanatnyi benyomás, szub­ jektív leképeződés. A Közép-Amerikai maya civilizáció (Kr.e. 2600- Kr.u. 909) szintén felismerte ezt a különbséget és igyekeztek is megtisztítani a látásukat Maya fátylától. Erre a különbségtételre pedig még a hyperfejlett mai korban sem vagyunk képesek. Érdemes lenne példát venni ezektől az ősi civilizációk­ tól, módszereiken keresztül megtisztí­ tani világunkat, jogunkat, jogrendsze­ rünket, a világpolitikát, a szemünket el­ homályosító sűrű ködfelhőtől. Az ősemberek úgy gondolták, ha el­ játszanak egy-egy vadászjelenetet a bar­ langban vagy annak falán, az majd a va­ lóságban is úgy történik majd. Ha jól megnézzük, mi sem esünk olyan meszszire ezektől az ősemberektől, megal­ kotjuk a magunk kis szabályait, szabály­ rendszereit, és kényszerképzeteket állí­ tunk fel, mint a barlanglakok. Ha pedig a vadászat nem úgy sül el, ahogy szeret­ nénk, létrehozzuk a kivételszabályt vagy, újat alkotunk a régi helyett. Rákényszerítünk világunkra törvényeket, törvénykönyveket; azokat alkalmaz­ zuk. A valóság azonban nem felel meg ennek a papír-juriszprudenciának. A jog, az nem egy tárgyiasult életidegen dolog! Mi formáljuk, alakítjuk akara­ tunk által. Elfogadhatjuk, hogy vannak esetek, amelyeknek nincsen megoldása a jog­ ban, muszáj hozzájuk konstruálni egyegy jogi konstrukciót, hogy a hiányos­ ságokat pótoljuk. Ezek akkor jók, ha a következményei olyanok, hogy akarjuk őket, azonban csínján kell bánni ezek­ kel a csinálmányoW^- (nem túl gentle­ man dolog, pl. mindig az elévülésre hi­ vatkozni (alább említem), vagy akár fik­ cióval pótolni az ürességet akkor, ami­ kor szintén nem az általános prototí­ pus (ami egyértelmű a normák tükré­ 18. ben) esete valósul meg). A célnak, nem egy tákolmány jog létrehozásában kell állnia, hanem abban, hogy természetes fogalmi mechanizmusokkal próbáljuk kiterjeszteni a törvény értelmét! Egy megoldási eset lehetne a metaforák használata. Ahol pedig homályosnak tűnhetnek e metaforák, és kárt okozná­ nak a jogban, ott fordítsuk meg ezek erejét, mert metaforákkal alkothatunk is! A metaforák érvényessége a valóság­ ban való megélésük, használatuk függ­ vénye lehet. Es ez az a pont, ahol elbu­ kik, és csúfosan megszégyenül a materi­ alizmus, a gondolat teremtő ereje pedig fényes győzelmét ünnepli! A gondolat teremt! Ez az akarat, amely ezt létreho­ zta, és amely a pozitív következmények­ re vonatkozott meghatározza a legyen világát, kulcsfontosságú abban, hogy ne a törvényekhez igazítsuk az eseteket, hanem az esetekhez igazítsuk a törvé­ nyeket. A tételes dogmákban óriási ve­ szély lapul (mégha, szükség is van rájuk, hiszen az alapesetekre kiválóan lehet al­ kalmazni őket) - ami magja lehet egy ha­ mis jogképzet kialakításának, igazság­ talan ítéletek meghozatalának. Hiszen tudjuk, hová jutunk, ha minden egyes esetben ragaszkodunk a törvény betű­ jéhez: „Summum ius, summa inuria!” A jogtudomány és a törvények viszo­ nyának meg kell változnia, mivel az élet gyakorlata egészen más, mint az arról leképzett törvény-árnyékok. A hazai jogtudomány mindenféle csűrés-csavarásra kész, csakhogy megfeleljen a kis kialakított árnyékvilágának, például az igazságtételi törvények, sortűzperek kapcsán, ha az Alkotmánybíróság kije­ lenti, hogy a visszaható hatályú törvény alkotmányellenes (pedig ez csak egysze­ rű társadalomtechnikai szabály), a bűnözők megússzák, mert már elévült a bűncselekményük, miközben mi arról vitázunk, hogy a Genfi Egyezmény al­ kalmazható-e, vagy sem. November 4. után biztosan, hiszen a diktatúra kül­ földi fegyveres erőt vett igénybe az or­ szág lakossága ellen, előtte a nem nem­ zetközi fegyveres összeütközés, háborús helyzet az, ami megállapítható. Azok a gazemberek, akik a „parancsra tettem”, lövettem a népbe - köntösébe burkolóz­ nak sanctiót érdemelnek, hiszen nyil­ vánvaló emberi normákat sértettek meg, igazságtalan törvénynek pedig nem kell engedelmeskedni (ez még egy­ szerű jogérzettel is megállapítható)... Egy biztos, hogy az a nép, amelyikben nincs stratégiai célérzet, összetartozás csak a törvénykönyvek felett veszekszik, az nem alkalmas a túlélésre! Játék­ szerévé válik a fújdogáló szélnek. (...) A homályt persze nemcsak a jogtudo­ mányban érzem, mindenütt ott van: a vallásban, történelemben, politikában, és e kapcsolatok összefüggésében. Nem vagyunk képesek kilépni saját kis para­ digmáinkból, (...) hamis rendszereink foglyai vagyunk. Mert valójában nem rendszer keresésre van szükség, (jog­ pozitivizmus - természet jog, kommu­ nizmus - demokrácia, kereszténység buddhizmus) hanem a rendszerek egy­ séges perspektívájában való látásmódra (amelyben így kiszűrhetjük az egyes hi­ bákat, érvényre juttathatjuk a külön­ böző előnyöket)! Ez az, amit én igazi „mentalité juridique”-nek jogi gondol­ kodásmódnak, helyes életszemléletnek tartok! Rendszerváltás csakis paradig­ maváltással történhet - és ha már vál­ tunk, ne legyen beszűkült! Mit látunk ma? Ugyanazt demokrácia álruhában, mint a kommunizmusban, csak most jobban kirabolnak, most nagyobb az államadósság. A vezető rétegek nem vál­ toztak, sem személyükben, sem szemlé­ letükben, ha pedig változtak szemé­ lyükben, akkor az utódok „a dinoszau­ ruszok tojásaiból keltek ki” - azok pedig igencsak hasonlítanak dinoszaurusz őseikre megspékelve a liberális pénz­ szellemmel. Végezetül Rudolf von Jhering, híres magánjogász idézetével szeretnék búcsúzni: ”... aki megszokta, hogy a jogügyekben csak az anyagi érdek mérőbotja szerint cselekszik: hogyan várhatnók az ilyentől, hogy más mértéket használjon, akkor amidőn a nemzet joga és becsülete a kérdés?” - vér nem válik vízzé. Hamis világunk hamis embereivé válunk, egy hamis történelemben. Tegyünk érte, hogy (...) ne a hamisság győzedelmeskedjen! �A tavaszi Polgári jogi - Kereskedelmi jogi záróvizsgák értékelése: Prof. Dr. Jobbágyi Gábor A záróvizsgák színvonala a korábbi évekhez képest javult; az eredmények jobbak lettek. A ténylegesen vizsgáját megkezdő kb. 450 hallgató 2/3-a vizsgá­ ját jó színvonalon (5, 4, 3) teljesítette. Ez javulás a korábbi évekhez képest. Eredmények: 114 db jeles (5); 102 db jó (4); 67 db közepes (3); 74 db elégséges (2) és 156 db elégtelen (1) (ebből visszaadta a tételt 46 fő). Vizsgára beje­ lentkezett: 608 fő; vizsgázott: 513 fő; nem jelent meg: 95 fő. Rendkívül magas viszont a vizsgára be­ jelentkezett, de meg nem jelenők, illetve a tételt visszaadok száma (összesen 141 fő; kb. 25%). Ezen hallgatók nem kis része általában a korábbi években szer­ zett abszolutóriumot, és maguk is úgy értékelik, hogy felkészültségük gyenge a záróvizsgára. A vizsgát megkezdő, és elégtelenre vizsgázó hallgatók kb. 50%-a is ehhez a körhöz tartozik, tudásuk na­ gyon gyenge volt. Összességében az eredményekből látha­ tó, hogy a követelmények teljesíthető­ ek, és azt a hallgatók nagy többsége si­ kerrel is teljesíti. Az egyes bizottságok eredményei kö­ zött a vizsgáztatás során lényeges eltéré­ sek nem voltak. A vizsgán meg nem jelenő, illetve tételt visszaadó, vagy nagyon gyenge teljesít­ ményt nyújtó hallgatóknak szeretnék ezúton néhány tanácsot adni: • A nem megfelelő felkészülés oka véle­ ményem szerint nagyrészt abban ke­ resendő, hogy sokan mások által elő­ re elkészített kivonatokból készül­ nek fel; ez a felkészülési mód biztos sikertelenségre vezet, mivel a tudás­ anyag a hét félév tankönyveinek anyagára épül. Tapasztalat az is, hogy a felkészülés során némely hall­ gató ezeket a sűrítményeket tovább sűríti aláhúzásokkal. Ez a gyakorlat­ ban azt jelenti, hogy egy-egy tételről amiről rendes felkészülés esetén kb. 10 percet lehet beszélni a vizsgán 2-3 mondatot tud elmondani, az is sok­ szor hibás. Vagyis eredményes felkészülés kizárólag a kollok­ viumokhoz felhasznált tan­ könyvekből, jegyzetekből lehet­ séges úgy, hogy a jelölt maga készít ezekből saját magának jegyzetanyagot. • A Polgári jogi - Kereskedelmi jogi vizsga eredményes letételéhez felté­ ve, hogy a jelölt kollokviumait rend­ ben teljesítette minimum 8 hét in­ tenzív tanulás szükséges. A kollok­ viumokra megszerzett tudás nem kis részben a záróvizsgáig elhalványul, ezért úgy kell kezelni az anyagot, mint majdnem teljesen új vizsgafel­ készülés esetén. • Visszatérő problémát jelent, hogy a hallgatók szeretnének „jó” vizsgabi­ zottsághoz kerülni, ezért elég magas azon hallgatóknak a száma, akik megjelennek a vizsga kezdetén, de nem mennek be vizsgázni, várva ar­ ra, hogy a következő időszakban „jó” bizottsághoz kerülnek. Mint koráb­ ban jeleztem, a bizottságok ered­ ményei között ma már nincs lé­ nyeges eltérés. A bizottságokat a vizsga napján sorsolják. A vizsga­ bizottságokban minden esetben sze­ repelnie kell 1 fő minősített oktató­ nak, ez az esetek túlnyomó részében a Tanszék főállású vezető oktatóit jelenti (Dr. Jobbágyi Gábor és Dr. Tattay Levente), kisebb részben a másod állású vezető oktatókat (Dr. Lábady Tamás; Dr. Fazekas Judit és Dr. Miskolczi-Bodnár Péter). A bizottságok másik tagja túlnyomó­ részt a Tanszék más, nem vezető be­ osztású oktatója. Ez a két személy ál­ talában változni szokott az egyes bi­ zottságokon belül, ügyelek arra, hogy általában ne ugyanazok a pá­ rok vizsgáztassanak. Az elnökök fel­ kérésébe a Tanszéknek beleszólása nincs, ezért általában mi is csak a vizsga napján ismerjük meg az elnö­ köket. Meg kell azonban jegyezni, hogy bi­ zottságokon belül a konkrét vizsga­ eredmények kapcsán semmiféle ko­ moly vita, eltérés nem fordul elő. A bizottságokban mindenki egy-egy szavazattal rendelkezik, és a szava­ zatok az esetek 80%-ában egybehang­ zóak (a gyakorlat az, hogy a kérdező oktató általában utoljára szavaz, az elnök döntése alapján), 20%-ban for­ dul elő, hogy eltérés van a szavazatok között (pl. 2 szavazó közepest ad, 1 szavazó jót; ilyenkor többségi szava­ zás dönt). Vagyis az elégtelen értékeléseket - az esetek túlnyomó többségé­ ben - a bizottság egyhangúan hozza meg (ha nem, akkor több­ ségi szavazás dönt). • A vizsgán a hallgatók 3 tételt húznak; a tananyag különböző részeiből. Ki­ alakult gyakorlat az, hogy ha a hall­ gató 1 tétel esetében teljesen tájéko­ zatlan, az eredmény egyértelműen elégtelen. Ellenkező gyakorlat azt eredményezné, hogy a hallga­ tók a felkészülés során az egyik tételcsoportot kihagyhatnák. Ezért a különböző tételek átlagolása csak abban az esetben képzelhető el, ha a hallgató mindegyik tételét lega­ lább elégségesre tudta (tehát 5-5-1 tu­ dás az egyes tételekben elégtelen; 2-34 tudás közepes). Elég sok hallgató­ nál előfordul sajnos, hogy két tétel­ ből elfogadhatóan felelnek, bukásu­ kat az okozza, hogy a harmadik tétel­ ből teljesen tájékozatlanok. Bp. 2005. október 19. 19. �Best of büntetőjog - idézetek Pálinkás Gyuri bácsitól 25. Nem látott a moziban, mert az előtte ülő túl magas volt, 1. Azt nem mondom, hogy állat, mert az állatokat szeretem hát beleszúrt egy kést a nyakába, hogy húzza már össze ma­ (a bűnöző is ember” elvre). gát... 2. Sajnos akkor már halálbüntetés nem volt. 26. Megivott két liter pálinkát, majd némi sört, mert égett a 3. A két borbély egyike egy hentes volt, aki a feleségét 10 dekás gyomra, aztán kiment az utcára, és minden szembejövőt darabokra vágta fel; szerencsére akkor még nem borotvál­ leszúrt. koztam, biztonságban voltam. 27. Amikor az ÁVH hatalomra került, bevezették a menekü­ 4. A humanizmus, nos, azt nem mondom, hogy hasznos... lési kötelezettséget, nehogy egy-két ávóst beleverjenek a 5. A jellempszichopaták általában politikusnak szoktak men­ földbe... ni. 28. Sztálin elvtársnak olyan ötlete támadt, hogy Churchill el­ 6. A pasas agyonverte az élettársát, mert az megitta a pálinkát harapta a szivarját. előle, tehát:jogos védelem volt! 29. Most nem akarok belemenni a jogi és a tényleges coitus 7. A vérnyomásomat a reggeli hírek rendbe hozzák. közti nagy különbségbe! 8. Alkotmányjogász, na, ilyen madár nincs! 30. Habeas Corpus legnagyobb felháborodására a homo­ 9. Kékszakáll, akinek szakálla se volt, kék se volt, felesége se szexuális bűncselekmények nem magán indítványra volt, de homoszexuális volt; jaj, szabad-e ezt kimonda­ hanem közvádra üldözendők! nom, mindjárt jön a Habeas Corpus. 31. A gondos orvosi kezelésnek köszönhetően három hét 10. Nagy hiba volt a szigorítottat megszüntetni! múlva meghal. 11. Érdekes, amíg kormányon volt, addig nem akarta a társa­ 32. Ha valakit bezárnak a nem pottyantós rötyibe, és az a lán­ dalmat megváltoztatni... cot leakasztva, a fogvatartóját azzal megfojtja, jogos véde­ 12. A szocialista büntetőjog; nem tudok semmi jót mondani lem. róla! 13. A tomahawk-bomba is egyfajta szankció a nemzetközi jog­ 33. Az elállásnak véglegesnek kell lennie, nem az, hogy 'A fe­ nébe, ezzel a szarral nem tudtam kinyitni a rácsot, na, nem ban. baj, majd holnap visszajövök1... 14. Verjük a mellünket fél téglával! Csak halkan jegyzem meg, 34. A részességnek - nem a részegségnek (annak sok) - csak két mindig úgy kell verni, hogy előtte párnát teszünk alá... fajtája van... 15. Van, akinek a szüzesség elvesztése jelentős érdeksérelem, 35. A közönséges bűncselekmény nem az, amikor egymással és van, akinek nem az... beszélgetnek a parlamentben. 16. Diplomáciai védettséget élvező megöli a feleségét; a jogos 36. Régebben nemi erőszakot csak nőn követhettek el; azóta védelem az egy más kérdés. már mi is védve vagyunk! 17. Matuska Szilveszter a fronton az első nap idegössze­ 37. Sajátképi és nem sajátképi. Hogy kinek volt sajátképe kita­ omlást kapott, mert rájött, hogy nemcsak ő robbantgatlálni ezt? hat, hanem őrá is lőnek. 38. Józsi bácsi olyan impotens, mint a föld, Naomi Camp­ 18. A szüléssel járó hangulatváltozás indokolttá teheti a cse­ bell, Marilyn Monroe, neki mindegy, de azért próbálko­ csemőgyilkosságot, ezt a hölgyek tudhatják; na, nem ma­ zik, mondván 'ha isten úgy akarja, a kapanyél is elsül'... guk! 39. Pszichikai bűnsegély az, amikor mondom a havernak: 19. Nem tudom, hogyan lehet férfit megerőszakolni... 'Állj, „Igazad van, semmit se ér az életed, akaszd fel magad”, fizi­ vagy lövök?' kai meg, ha hozok neki egy kötelet azzal, hogy „Erre fela­ 20. Alkalmas eszköz volt a pasasnak, aki villanyszerelő volt, a kaszthatod magad, nem szakad le, jó kis magyar termék...” drót, amit bedugott a konnektorba, hogy agyonüsse a fele­ 40. A bűnös közömbösség nem a férfiak impotenciája. ségét vele. Csak nem a két csuklójára tette a két pólust, így 41. Én nem mondtam Józsi bácsinak, hogy akassza fel magát, a módszer volt alkalmatlan, mondtam is az ügyvédnek: csak néztem, mert ilyet még sohasem láttam. 'alkalmas eszköz az, tessék csak kipróbálni...' 42. Amerikában simán kiszabnak 350 évet; nagy ügy, vagy 21. A borsod megyei párttitkár mondta a nagy árvízkor: 'Elv­ túléli, vagy nem! társak, ez a víz major!' 43. Bemegyek egy étterembe, ahol 15 köztisztviselő van, és azt 22. Én áradáskor a fosztogatókra egyszerű büntetést szabnék mondom: “Uraim, maguk piszkos csirkefogók” - meg még ki: a vízből kiálló nyárfákra kötném fel Őket... mindazt, ami ama Kende Péter-könyvben van... 23. Sikerült egy normális elmeszakértői véleményt keríteni; 44. Ittasan ballagok haza, nem gyalog, autóval, ha gyalog mert az első nem volt normális, mármint a vélemény! megyek, abból nem lehet semmi baj, legfeljebb otthon a 24. A jellempszichopaták jellegzetesen hazudozók; az újságí­ feleségemnél! rók között sok van. 20. �Best of büntetőjog - idézetek Pálinkás Gyuri bácsitól 45. Rutinos autós lassít a rendőr előtt, majd hirtelen felgyor­ sít, a rendőr félreugrik, vagy sikerül neki, vagy nem; általá­ ban ilyenkor fürgék szoktak lenni... 46. Ha hazamegyek a kisbaltáért, hogy azzal verjem agyon Józsi bácsit, mert szeretem, mert jól áll a kezemben, akkor az rögtönösség, de ha Mátészalkára megyek baltáért, az már nem. 47. Továbbra sem tudom, hogyan lehet férfiakat megerősza­ kolni, nem elég jó a fantáziám, kéne pornográf filmeket néznem, de nincs erre most időm... 48. Ezen a fajtalanságon mindig röhögök, mert ha van fajta­ lan, biztos van fajos is, de arról sose esik szó. 49. A Legfelsőbb Bíróság itt is belepúzott a nulláslisztbe... 50. Az intellektuális közokirat-hamisítást nem az intellektuá­ lis emberek követik el. 51. Egy ilyen Rousseau-féle... rousseau vagyok tőle! 52. Ezek nem tudják, hogy finnugorok, hogy finnjenek-e vagy ugorjának. 53. A büntetést nem mindig tartják igazságosnak; lásd Árpád, Előd, Ond, Kond és Tas autóbalesetét... 54. Nem szeretem itt a szubjektív-idealista alsó madárfogá­ sokat. 55. Mózes törvényei szerint a házasságtörő asszonyt megkö­ vezték; Magyarországon nem lenne e célra elég kő... 56. Hobbiból szerelem a vízkazánt, és az agyoncsapja az anyó­ somat; ez persze jogos védelem volt. 57. Volt egy fogorvos, aki már harmadjára került elém tiltott abortusz miatt, mondtam neki: „Doktor úr, maga to­ pográfiai tévedésben van, a maga jogosítványa fentre szól, nem lentre...” 58. C. Darwin elméletét úgy lehet egyszerűen magyarul meg­ fogalmazni, hogy az erősebb kutya él szexuális életet. 59. A katonai tanács elnöke mondta nekem: „Jegyezd meg fiam, semmit sem ér a harag hatalom nélkül!” 60. Az ellenséggel való érintkezés nem szexuálisan értendő; még ha ez is gyengítheti az erejét. 61. Élve eltemették a lovával együtt, mellékbüntetésként a fe­ leségét is odatemették, hogy ott se legyen nyugta! 62. Ha ma egy lopásért kézlevágás járna, Magyarország tele lenne félkezű emberekkel. 63. Kádár elvtársnak nem jutott idő a Tripartium olvasására, mert a Tőkét kellett forgatnia, igaz, nem a sajátját, hanem a Marxét... (idegen seregek behívása) 64. Béla bátyám, mármint a Kunék olyan dolgokat csináltak, hogy Beccaria pörgött a sírjában! 65. Józsi bácsi fekete ruhában, fekete sapkában aludt az úton egy gödörben, keresztülment rajta egy teherautó, a sofőr csak azt érezte, hogy zökken kettőt, kiszállt, megnézte, Józsi bácsi agyvelejének fele a sapkában volt, a másik fele meg a betonba passzírozva. 66. A klinikai halál esetén nem lehet szervet kivenni, mert Józsi magához tér, és kérdi: „Hol az egyik vesém, nekem kettő volt...” 67. Az aktív eutanázia a beteg kérésére megy, nem azért, mert Józsi bácsinak már nagyon unom a pofáját és beleszúrok egy injekciót... 68. A halálbüntetést nemcsak azért nem szabad alkalmazni, mert Brüsszelben két esze ment humanista kitalálta... 69. Ratkó elvtársnő biztos nem került volna olyan helyzetbe, hogy abortusza lett volna, hiszen fényképét elnézve nem volt olyan elvtárs, aki bevállalta volna! 70. A gázpisztoly csövében van egy pöcök, de ki fog gyufát kérni, hogy megnézze, ha ráfogják a sötétben? 71. Akkor még nem a szenilitás végső határairól integettem vissza... 72. írásba adtam, ha engem a kaposvári kórház előtt leszúr­ nak, azonnal kapjanak fel, és vigyenek át Zalaegerszegre... 73. Az áldozat éppen a legénybúcsújából jött haza; a dolgok nehezét sikerült megúsznia... 74. Hogy várhatjuk el egy IQ42-es bigbrothertől? 75. A pasas elvitte a Révai Nagylexikont is a gombaszedéshez; és sikerült csupa gyilkos galócát összeszednie, mindenki meg is halt körülötte, kivéve, aki utálta a gombapörköltet... 76. Szocializmusban a legfőbb érték volt az ember, vigyáztak is erre az értékre, azért voltak tele a börtönök... 77. Engem elég gyakran lecoitált az elvtárs-főnököm. 78. Az újszülött az mindig 14 éven aluli, én legalábbis sosem hallottam, hogy afölött született volna. 79. Volt egy kegyetlen férje, egy vadállat; de, bocsánat, nem bántom az állatokat! 80. Általában úgy szedik le a turulról az oda felmászottakat, hogy felmászik mellé egy fiatal tűzoltó, és azt mondja: „Gyere le, a fene egye meg, vagy lelöklek!”, erre általában le szoktak jönni. 21 �Boldogok a szelídek, mert ők öröklik a földet. (Mt 5,5) [ Sáhó Eszter - Vad Fügefa Egy szelíd ember naplójából: „Ma vagyok ötven éves. Ilyenkor divat számot vetni azzal, ami mögöttünk van. Én is túlesem rajta. Hogy is kezdő­ dött? A gimiben eldöntöttem, hogy be­ lőlem híres ember lesz. Szüleim becsü­ letes emberek voltak, de a kifejezés mai értelmében nem vitték sokra. Szerin­ tem azonban igen, már azzal, hogy a szüleimnek nevezhetem őket. Szóval el­ határoztam, hogy megmutatom a világ­ nak, hogy honnan is jöttem, mit jelent az a már-már elfelejtett szó, hogy család; megmutatom az értéket a mai törtető világnak. Jelentkeztem az egyetemre, ki­ tűnővel végeztem, ezért aztán könnyen kaptam állást. Nem mondom, hogy egyből megtaláltam a hivatásomat, de élveztem, amivel foglalkoztam. Szak­ mailag egyre elismertebb lettem, a rang­ létrán egyre feljebb jutottam. Kollégá­ immal is igyekeztem emberi kapcsola­ tokat kialakítani. Hívtam őket több­ ször templomba is, de mindig elutasító választ kaptam. Mikor Bibliát ajándé­ koztam egyik akkor hitt barátomnak, nem szólt semmit, de láttam, hogy meg­ lepődött, majd mosolygott. Ezek az em­ berek nem mondtak nekem semmi bán­ tót, csak éppen közeledésemet e téren nem fogadták. Számomra ez először furcsa volt, hiszen nálunk otthon ter­ mészetes volt a szomszédokkal a hitről beszélni. De aztán megszoktam az új környezetet, már nem is próbálkoztam. Letettem tervemről, hogy megmuta­ tom, igenis létezik jóság a világon. Bele­ merültem munkámba, és már nem is kerestem azokat a lehetőségeket, me­ lyekkel az embert akartam valaha min­ denkiben megszólítani. Aztán egy nap már bankelnök voltam szokásomhoz híven bementem a közel fekvő templomba szentmisére. Valamilyen ki­ emelt ünnep vagy esemény lehetett (nem emlékszem pontosan), mert már az ajtó tele volt fotósokkal. Persze észre­ vették, ahogy belépek. Sejtettem, hogy meg fogok jelenni másnap a híradá­ sokban. De azt nem, hogy milyen cím­ mel. Folyt a liturgia, épp a Miatyánk utáni kézfogáshoz érkeztünk el, amikor a „Béke veled!” mondattal az ember ke­ zet fog a körülötte állókkal. Emlék­ szem, egy hajléktalan ember ült mellet­ tem. Természetesen vele is kezet fog­ tam. Az éles szemű médiások ezt a pilla­ natot is elcsípték, és másnap a „Bankel­ nök hajléktalannal fogott kezet” cím­ mel szerepeltünk az újságokban. Ezek után bármilyen riportra mentem, nem maradhatott el a hitemre való rákérde­ zés. Nem értettem, miért kezdett el ér­ dekelni hirtelen mindenkit az, hogy mit tartok fontosnak az életemben a szakmán kívül. Ma már tudom. Az emberek, ha tudat­ talanul is, de vágynak az értékre. Ideigóráig eléldegélnek a maguk teremtette ál-világban, de ez nem tart, nem tarthat Örökké. 2005 novembere” Molnár Ferenc: Az üvegcipő Dawe Az Örkény Színház mostanában számos színvonalas előadás­ sal rukkolt elő, ezek közül az egyik Molnár Ferenc: Az üvegci­ pő c. komédiájának színpadra állítása. A színházkedvelők ok­ tóber legvége óta tekinthetik meg a darabot, ami így még friss­ nek mondható. Amikor az ember elfoglalja a helyét az előadás kezdete előtt, a darab már folyik. Szakadt ruhájú cselédlány mossa és törölgeti hosszasan a padlót. A történet természetesen igazi „molnár­ ferences” azaz könnyed, komédia; helyzetkomikumok, és happyend. Helyszínünk a Józsefváros, az 1920-as években. Szabó Irma (Hámori Gabriella), a cselédlány egy bérházban dolgozik, és szerelmes az ott lakó öregedő bútorrajzolóba, az örökké morcos Sípos Lajosba (Gálffi László). A kezdődő kapcsolatnak azonban útjában áll Adél (Für Anikó), aki a ház tulajdonosa, és bár nem szereti Sípost, mégis rá akarja bírni, 22. hogy vegye őt feleségül (ennek hátterében korabeli társadalmi megfontolások állnak). Van még a darabban fiatal szerető, Császár Pál (Czukor Gergely) személyében, lakodalom, ren­ dőrségi kihallgatás, boldogság és szomorúság, na és persze még egy jó adag boldogság a végére. Megvan tehát minden, ami a színvonalas kikapcsolódáshoz szükséges, de azért még­ sem üli meg a gyomrunkat. A társulat három felvonásban adja elő Az üvegcipőt, amit a színház művészeti igazgatója, Mácsai Pál rendezett. Aki kedveli ezt a műfajt, annak szigorúan ajánlott, aki inkább a tartalmasabb darabokat kedveli, annak is érdemes megnézni, mert jó szórakozást nyújt, az alakítások is hitelesek (itt Gálffi Lászlót külön kiemelném, ő mostanában minden darabjában nagyszerűen szerepel), és legalább addig sem a TV előtt ül az ember. �Belső tenger - érzelmek és indulatok; tengernyi, belülről Ablonczy Zsuzsa Az élet vége a halál. Már csak az a kérdés hogy mikor és hogyan. Ramón Sampedró (Javier Bardem) számára az élet huszas éveinek elején egy baleset foly­ tán véget ért. De a halál mégsem jött el. Közel 30 éven keresztül élt ágyához és családja gondoskodásához láncoltán egyetlen végső céllal a szívében és értel­ mének tejes tudatában: az élet szabad­ ság. Az ő szabadsága véget ért. Legyen hát végre az életének is vége. Az elhatá­ rozás tehát megvan, kitartásnak sincs hiányában, már csak a megfelelő embe­ reket kell megtalálni, akik hozzásegítik „boldogságához”, nyugalmához. A nyugalmához? Valóban ez lenne az egy­ etlen kiút? Az ember szabadsága kötött a fizikai szabadsághoz, ha mozdulatai másoktól függenek abból adódóan a lelke is leláncolt és nem elegendő a pusztán szellem adta kötetlen lét? A kiinduló story tehát adott. Százszor és ezerszer feldolgozták már ezt a kér­ déskört újabb és újabb heves vitákat eredményezve. így hát mikor elolvassuk a tartalmat, unottan tehetjük fel a kér­ dést: jó, jó eutanázia. De mitől plusz? Mit tud még hozzátenni ehhez a témá­ hoz egy újabb film? A válasz nagyon egyszerű: semmit. Ugyanis azt a lelkes mozilátogatót, aki azzal a szándékkal ül le végignézni ezt a 125 percet, hogy végleges és megdönt­ hetetlen bizonyítékot fog találni a ke­ gyes halál mellett vagy ellenében, el kell keserítenem. A film nem elkötelezett emberjogi aktivistákat akar kinevelni, akik felállva a moziszékből katartikus és sorsfordító élményük hatására rög­ tön rohannak tűntetni az emberek joga­ iért az élethez, vagy éppen az élet befeje­ zéséhez. És afelől is megnyugtathatok mindenkit hogy, nem a Belső tenger lesz a leghevesebb viták tárgya Balázsshow soron következő részében. Ez a film ugyanis nem egy álláspontot fogal­ maz meg hanem „csupán” egy érzést és egy életformát ír le a zene és képek nyel­ vén. Megrázó hitelessége az igaz történet egyeseknek talán túlságosan is-egyszerű krónikájából fakad, mégsem süllyed le a puszta dokumentumszerű történet­ mesélésre. Mindehhez és a beleéléshez Javier Aguirresarobe lelket felszabadító képei segítenek hozzá, amelyek kiszá­ míthatatlansága és élettelisége hordoz­ za az igazi feszültséget a főhős valós és vágyott állapota között. Jók és szépek a képek és a dallamok, ám mégis attól film a film, hogy azért néha mégiscsak történik benne valami. A Belső tengernek ez a tipikus „na mi van akkor ha, az van, amire nem számítot­ tam?” fordulata épp jókor következik be. Amikor már mind mi, mind pedig Ramón kezdünk belenyugodni a ked­ ves családias hangulatba és csendes el­ múlásba megjelenik a mellékszál termé­ szetesen és kissé sablonszerűén női ala­ kot öltve. DE! Ez a momentum az, ami miatt a feszültségkedvelő nézők lega­ lább kapnak egy új lökést, hogy mégis­ csak maradjanak még egy-két percet. És nem fognak csalódni. Mi sem bizonyítja jobban a film hiteles­ ségét, mint az, hogy a katolikus szelle­ mű Spanyolországban 14 darabot gyűj­ tött be a legrangosabb filmes elismerés­ nek számító Goya-díjból. Alejandro Amenábar balladája tovább folytatta menetelését és a 2005-ös Golden Globe és Oscar gálákon is elnyerte a legjobb idegen nyelvű filmnek járó szobrokat. Nem a szavak, hanem a hallgatások, nem a cselekmény, hanem a képek és mozdulatok teszik ezt a filmet olyan hatásossá, ami nem engedi, hogy pusz­ tán egy érdekes történetként tekintsünk Ramón esetére. Mindenki megtalálhat­ ja benne a maga sajátos válaszát az élet­ re, a szabadságra és a szeretetre, legyen az akár egy mondat, egy dallam vagy egy nyitott ablak a végtelen tengerre. 23. �A Világ Legjobb Autója Fölös Csaba A mai sorozatgyártású autók a 3-5 éves garancia idejére készülnek. A régi építési elv, kézi építésmód mára kevesek kiváltsága maradt. Ezek közül a RollsRoyce a legrégebbi; 1904-ben alapította meg Sir Henry Royce. Jelenlegi modelljük a Phantom. Az épí­ tési filozófia a tökéletességre törekvés és a részletekbe menő kidolgozás szavak­ kal írható le. 2003 januárjában mutat­ ták be és tették megrendelhetóvé a dél Angliában - Goodwood-ban - készülő RR Phantomot. Az autó meghajtásáért egy 6.75 literes V12 elrendezésű benzin­ motor felelős. Az autó legnagyobb tel­ jesítménye 462 lóerő, amelyet feltöltő 24. (turbó, kompresszor) nélkül ad le. Az üres tömege 2.4 tonna, a menetkész 3008 kg. Ennek ellenére 5.9 másodperc alatt gyorsul 0-100 km/h sebességre, de ebben a kategóriában senkit sem érde­ kel a gyorsulás. Legnagyobb nyomatéka 750Nm, amelyet már 3500-as fordulat­ számon lead, de ennek 80 százaléka, már 1250-es fordulat esetén is jelen van. A bőr belső elkészítéséhez 18 szarvas­ marha bőrét használják fel. A fabur­ kolatok a vevő kívánsága alapján a gyári diófa és tölgy mellett készülhetnek akár mahagóniból, vagy rózsafagyökérből is. A karosszéria különleges acélötvözet, amely külön kérésre páncélozott kivi­ telben is rendelhető, golyóálló üvege­ zéssel. Ez akár a vállról indítható raké­ ták ellen is védelmet biztosít. Az autó alapára nálunk 89 millió forint átszá­ mítva; amely tartalmazza az üzembe helyezési költségeket is. Az alapváltozat 5.8 méteres, de kérhető hosszítva is, amely 6.1 méter. A jármű 20, illetve 21 collos felnikkel kerül kiszállításra a vevő igényeinek megfelelően. A legközelebbi szalon és márkaszerviz, Münchenben található. �Sáska Zoltán Attila: Erka-versek Eleven kép(Rólad) Egy szép szó is elszáll, Mire szépre álmodjákS amire ébredéskor találsz Azt ajkadra veszed„Egy” tekinteted minden pillanatban Kopott egekben meztelen fákon kutatMinden sóhajod kósza leveleket feszít, S Veled szárnyal a havas hegyekbe- A borúd felszáll, majd lehullEgy könnyednek cseppje elgurul, Mire varázsszót faragva felébredek- Veszprém-Bp., 2005. október 6-7. Végre(elfogadom) Azt hittem bennem Nincsen, Mi szavadért szótlan, s szelíden töretlenÓ, ha ifjabb magamban őrzöm a Nevedet, Tükrödben múló, avítt idő rohan, s távozik- Azt hittem köröttem Nincsen, Míg más tollal írták a NevedetDe ha egyszer régről engem kinyit a szemed: Végre hangos tüzedben kigyúlhatok? - Hát lehunyom szemem: Tévelygő tenyerem lüktető ereden, Öled nyugtat, önfeledt ölelemSemmi sem neszez... Izgatott légzésed átemelem. Egy csalóka harmatra elszunnyadok, S ha így maradok, szelíden: elfogadomBudapest, 2005. november 6-7. 25. �Dawe és Thaly Krisztián Florentin versei Egy szép új karácsony Téli tájkép karácsony van minden évben vegyed csak meg amit kértem nem kell a meleg szeretet ordítoznak a gyerekek vedd meg mami amit kértem! toporzékol a pláza-téren jó lesz a mobiltelefon? minek, az már van egy vagon! karácsonyfa 3 méter alatta ül János, Péter mégse menő az ajándék csupa cukor, csupa játék ha bemennek az osztályba mennyibe fájt? milyen drága? ezt az egyet kérdik tőlük mintha csak az üdvösségük ezen múlna és nem máson kedvességen, szívjóságon álmukban ők nem is látják Jézus hogyan nézi kábán mosolyog de szomorúan értelme volt megszületni? azután biccent komoran s eljön ahogy minden évben néhányan vendégül látják ő pedig a vendégségben szépen csendben ül középen Sötétben hull a hó. Két világ ér össze. A zaj mégis folyamatos. Én pedig nem értem. Először fény aztán mégse. Csak tükröződés semmi más. Meg egy utcai lámpa. Lassan hazafelé indulok egymagám. Dante Tél Kinti fagyok süvítenek, Néhol hópelyhek játszanak, - a tél fekete dallamára járva. Fekete hajú lány varázsára! S nem akar kápráztatni, Nyári módra csillogtatni, Csak fújni, süvölteni. Lassan elcsepegni, jégcsapokon fogyatkozni, Megmeredni... S ez a szépség! - más, mint a nyár, Oly komolyan játszik veled; Neki mindegy; Élet vagy Halál... Ha fázol, nem érted őt, Eggyé kell válnod vele; S hideg telében, hideg hópelyhekre; Csöndes lassú lépésekre; Bele kell élned magad így a hideg nem fojtogathat, Csak kápráztat... Bájait nem játssza el, nem kacérkodja; 26. Magasztosan rázza, Ágai oly komorak, törnek-zúznak; Ha letörnek kopognak... De nem oly rémisztő ez; Sosem féltem még e vágytól, Fel kell hozzá nőni, hogy értsed, Az elmúlást is élvezheted... Öt oly kevesen értik; Varázsát szörnyűségként emlegetik, Pedig magányos dallamára; Vékony sikoly hangjára, Nem válaszol senki! A befagyott jégtáblák vigasztalják; Játszanak téli sziréntörésekben; Mást nem kap, Csak saját hangját; S fáj neki; mert nem szívesen látják... Thaly Krisztián Florentin Dante �NaPonta Klub ----------------------------------------------------- 'A NaPonta - reggeltől estig A NaPonta Klub egy civil szerveződés, amelyet önkéntes alapon kívánunk létrehozni a főiskolákon, egyetemi karokon és más, különböző intézményekben. Az országos hálózat kiépítésére való törekvésünknek legfőbb célja, hogy segítséget nyújtsunk számos, az ifjúságot érintő, közérdekű kérdés megoldásában. A 17-18 eves fiatalok többsége olyan továbbtanulási lehetőséget keres ma­ ga számára, ami érdeklődési körének is megfelel, és szakmai előmeneteléi is megfelelően biztosítani tudja. A NaPonta Klub célja az. hogy a diákok már a középiskolákban a lehelő legszélesebb körű ismeretekkel rendelkezze­ nek a továbbtanulási lehetőségekről, valamint az, hogy7 elősegítse és meg­ könnyítse a felsőoktatási intézményekben tanuló hallgatók tudatos pálya­ választását és a szakmában való elhelyezkedését. Nem kívánjuk a Haliga lói Önkormányzatok, vagy más szervezetek tevé­ kenységéi elvonni, hanem a támogatásukkal, helyi szinten is szerelnénk megismerni, és a munka során mindenhol figyelembe vonnia helyi sajátos­ ságokat. Az alábbi tevékenységekkel kívánjuk mindezeket a célokai megvalósí­ tani: • 2006 szeptemberéiül egyesületünk Magyarország valamennyi középisko­ lájában meg kívánja kezdeni működését. Legfőbb célja az, hogy' a 17-18 évesekei tájékoztassa az őket leginkább érdeklő és érintő tanulmányt kér­ désekről, úgy mint a kétszintű érettségiről, a felvételi rendszerről, vala­ mint a bolognai folyamatról. Felsőoktatási intézmény népszerűsítését nem vállalja, hanem a közérdekű tájékoztatással az ifjúság legmegfe­ lelőbb döntését kívánja elősegíteni. Ugyanis, ha minél több diák nyer fel­ vételt olyan főiskolára vagy egyetemre, ami érdeklődési körüket kielégí­ ti. akkor bővülhet az eddig számos esetben háttérije szoruló szakmai ág­ azatok köre. Célunk megvalósítása során nem kívánjuk a főváros-centrikusságot erősíteni, kezdeményezésünkkel kíséi letet teszünk a vidék fel­ zárkóztatása. • Amennyiben tájékoztató törekvéseink eredményesnek bizonyulnak, jog­ gal bízhatunk abban, hogy a felsőoktatási intézmények hallgatói minősé­ gi szintje emelkedni fog. Egyesületünk célja, hogy a fiatalokat a további tanulmányaik során is segítse. Ennek eszközei a következők: A helyi HÖK-ök támogatásával olyan tevékenységi területeket, progra­ mokat dolgozunk ki, amellyel az adott intézményben más szervezet nem foglalkozik. Kezdeti lépésként négyr alapprogramot fogalmaztunk meg: 1. Tudáshálózat körútja: a Budapesti Corvinus Egyetemen működő Tárcatúkör előadássorozat mintája alapján szeretnénk elősegíteni, hogy Ma­ gyarország valamennyi felsőoktatási intézménye egyre több közismert szaktekintélyt - adott esetben párthovatartozástól függetlenül szakpoliti­ kusokat - fogadhasson. Országos hálózatunk segítségével biztosítani kí­ vánjuk a „tudás atyjainak" mindenhová való eljutását. Felkérésre - a hall­ gatók igényei szerint - megszervezzük híres művészek, országosan is­ mert közéleti személyiségek meghívását és előadását. Ezeket az összejö­ veteleket a HÖK-kel együttműködve rendezzük, a programokon bárki ingyen részt vehet. Az ország különböző pontjain megalakuló NaPonta Klubok szoros együttműködésben állnak majd egymással, és így, egyfajta tudáshálózat kialakításával, lehetővé válik, hogy bármelyik intézmény, bármelyik hallga­ tója könnyen hozzájuthasson egy másik főiskola vagy egyetem tananyagához vagy akár tankönyvekhez is. �2. A legsikeresebb hallgató: ezt a „titulust'1 nem csupán a hallgatók tanulmányi eredménye alap­ ján, hanem az egyetemen vagy főiskolán kívüli tevékenységüket is figyelembe véve - kiemel­ ve a közösségi, vagy az ifjúsági civil szférában végzett munkásságukat - kívánjuk megállapítani. odaítélni. 3. Fiatalok a címlapon: 2006 szeptemberétől országos, havonta megjelenő újságot indítunk, amelynek címe: Fiatalok a címlapon. Ifjúsággal kapcsolatos cikkek, aktuális hírek, fiatalos glosszák, munkalehetőségek alkotják majd lapunk ge­ rincét. A Fiatalok a címlapon program elindításával és népszerűsítésével az ifjúság közéleti érdeklődését, aktivitását szeretnénk elősegíteni politikától és párthovatartozástól függetlenül. 4. ShoMime: segítséget akarunk nyújtani kulturális programok, sportversenyek, koncertek, vetélkedők, stb. megszerve­ zésében és lebonyolításában, valamint a helyi ifjúsági egyesületekkel együttműködve saját rendezvényeket is kívánunk szervezni. Segítünk a szükséges pénzügyi háttér megteremtésében: pályáztatás, szponzorkeresés. A fentebb említett programok helyi szinten módosulhatnak, s javaslatra továbbiakkal ki is egészülhetnek. • A végzős hallgatók sikeres pályakezdését is elő kívánjuk segíteni. Amikor a fiatalok, tanulmányaik befejeztével (vagy még azelőtt) szembesülnek az elhelyezkedés szükségességével és nehézségeivel, általában két lehetőség közül választ­ hatnak. Az egyik, hogy az államigazgatás berkein belül kívánják életpályájukat elkezdeni, míg a másik, hogy a vállal­ kozói szféra világába lépnek. Mivel hazánkban a közigazgatás szűkítése, csökkentése jelenleg a kívánatos cél, egyesü­ letünk a vállalkozói szférában való érvényesülési helyezi az előtérbe - nem megfeledkezve az egyéb irányba pályázók népes táboráról sem Vállalkozói ötletek kidolgozását, támogatások megszerzését, majd a tanulmányok befejeztével fiatal kis- és középvállalkozások beindítását segítjük elő. Azt szeretnénk, hogy 2005 december 31-ig budapesti, veszprémi, pécsi, szegedi illetve debreceni központokkal, min­ den régióban létrejöjjön, alakuljon meg a KaPonla Klub, pont olt, ahol szükség lehel rá. Aki úgy dönt, hogy az egyesületünk tagja lesz, annak nem kell belépési vagy tagsági díjat fizetnie. Intézményen kém a helyi HŐK támogató segítségére, valamint koordinátorok munkájára van szükség az eredményes működéshez. A főis­ kolákon és az egyetemeken a helyi NaPonui Klub-bok vezetőire számítunk majd. Az ifjúsággal kapcsolatos leendőket nem úgy, mint problémái kell kezelnünk, hanem úgy, mini jövőnk talán legfon­ tosabb és legerősebb erőforrásának kérdését. Elkötelezetlek vagyunk abban, hogy tudatos nemzetre, és értékeit vállaló, megőrző ifjúságra, társadalomra van szük­ ség. hajiunk múlik, hogy ezt inikép>y>en, milyen módon érjük el. Az utat magunk választjuk meg. s aki velünk jön - ha együtt megyünk - reméljük célba ér. Úclvözlettel: NaPonla Klub vezetősége � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2005 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource VIII. évfolyam 6. szám 2005. december Abstract A summary of the resource. Tartalom: pár aktualitás a HÖOK sajtóközleménye Prof. Dr. Jobbágyi Gábor: Tájékoztató a Kari TDK-val és az OTDK-val kapcsolatban egy levél egy helyreigazítás - a Budapesti Műszaki Főiskoláról Teleki László beszámolója riport dr. Budaházi Árpáddal Teleki Levente: Gondolkodtató GÓLYABÁL interjú a gólyabál bálkirálynőjével és bálkirályával Lukács Tamás: Az elesettek szolgálatában Szilasi Alex: A Pázmány Szalon Dobos Péter és Tóth Máté: SZESZ Thaly Krisztián Flóréntin: Ködbeborult jogunk, avagy - "Minden nemzetnek olyan joga van, amilyent megérdemel Prof. Dr. Jobbágyi Gábor: A tavaszi Polgári jogi - Kereskedelmi jogi záróvizsgák értékelése best of büntetőjog: idézetek Pálinkás Gyuri bácsitól Sáhó Eszter: Boldogok a szelídek, mert ők öröklik a földet (Mt 5,5) Pádár Dávid: Az üvegcipő Ablonczy Zsuzsanna: Belső tenger - filmajánló Pölös Csaba: A világ legjobb autója Sáska Zoltán Attila: Erka-versek Dawe és Thaly Krisztián Florentin versei NaPONTa Creator An entity primarily responsible for making the resource Lukács Tamás - főszerkesztő; PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Lukács Tamás - főszerkesztő; PPKE HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2005. december Date Created Date of creation of the resource. 2005. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A5 (148x210) ; (401kb+2918kb) Type The nature or genre of the resource folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_VIII_6_200512 Relation A related resource T00072 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 28 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_VIII_6_200512 HÖK Lukács Tamás https://omeka.ppke.hu/files/original/1cc33dc36e48497805b262279519c7d0.jpg 0743d807125bd11295b324c284297b3d Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Kilényi Géza gyűjtemény Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context ppke-kilenyi-geza-gyujtemeny Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Deák Ferenc díj Description An account of the resource Az Igazságügyi Miniszter dr. Kilényi Géza Úr korábbi Igazságügyminiszter-helyettes, volt Alkotmánybíró, Professor Emeritus részére a Deák Ferenc-díjat adományozza. Subject The topic of the resource Kilényi Géza kitűntetése az Igazságügyi Minisztertől Creator An entity primarily responsible for making the resource Magyar Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2014.szeptember 8. Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource színes papír Type The nature or genre of the resource oklevél Source A related resource from which the described resource is derived Központi Irattár Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available Igazságügyi Minisztérium Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context JAK_kilenyi_geza_deak_ferenc_dij Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Kilényi Géza, Trócsányi László Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 210x295 mm Kilényi Géza Trócsányi László https://omeka.ppke.hu/files/original/e786d7815028987d0268b110b5854f28.jpg 497d0d8297730edead20dab8ee4b05be Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Kilényi Géza gyűjtemény Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context ppke-kilenyi-geza-gyujtemeny Still Image A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Kilényi Géza személyi igazolványának belső oldala Description An account of the resource dr. Kilényi Geyza István ; Gyula ; 19360511 Subject The topic of the resource Kilényi Géza személyi igazolványa Creator An entity primarily responsible for making the resource Magyar Népköztársaság Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Kilényi Géza Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource színes fénykép Type The nature or genre of the resource kép Source A related resource from which the described resource is derived Központi Irattár Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 87x107 mm Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available Magyar Népköztársaság Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context JAK_kilenyi_geza_személyi_igazolvány Kilényi Géza https://omeka.ppke.hu/files/original/e2d44f73ba1a79e7f0e278310a8e53cc.jpg 9f3e3320e67c48c902ba8e0347fde61f Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Kilényi Géza gyűjtemény Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context ppke-kilenyi-geza-gyujtemeny Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Iuris Consulto Excellentissimo Subject The topic of the resource Kilényi Géza kitűntetése a MTA Jogtudományi Intézetében Creator An entity primarily responsible for making the resource Magyar Tudományos Akadémia Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2009. október 19. Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource színes papír Type The nature or genre of the resource oklevél Publisher An entity responsible for making the resource available Magyar Tudományos Akadémia Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context JAK_kilenyi_geza_Iursi_consulto_excellentissimo Source A related resource from which the described resource is derived Központi Irattár Language A language of the resource magyar, latin Description An account of the resource AZ MTA Jogtudományi Intézete a Magyar Fejlesztési Bank támogatásával - a jogtudomány területén végzett magas színvonalú tudományos tevékenysége elismeréseként Prof. Dr. Kilényi Gézánaka Iuris Consulto Excellentissomo díjat adományozza. Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Kilényi Géza, Lamm Vanda Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 200x288 mm Kilényi Géza Lamm Vanda https://omeka.ppke.hu/files/original/ac0b7d8573670c9994c568652ac3ea1d.png 469a0ed3b4e35ef6c5e8efc1d35b1266 https://omeka.ppke.hu/files/original/ae7bd984b5fa1130c3b544cabdd4ae9e.mp4 7b883b34d1e4f3c3e63eb2d99190fffd Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Communitas - hallgatóink Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Communitas - hallgatóink Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE JÁK; Mitró Tamás Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK Moving Image A series of visual representations imparting an impression of motion when shown in succession. Examples include animations, movies, television programs, videos, zoetropes, or visual output from a simulation. Original Format The type of object, such as painting, sculpture, paper, photo, and additional data mp4 (290 615kb) Duration Length of time involved (seconds, minutes, hours, days, class periods, etc.) 46:38 Compression Type/rate of compression for moving image file (i.e. MPEG-4) MP4 Producer Name (or names) of the person who produced the video Mandácskó Zoltán; Ákos Péter; Markócs Máté Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource [Communitas - hallgatóink] #3 - Moot court csapat Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. [Communitas - hallgatóink] #3 - Moot court csapat Description An account of the resource Karunk moot court csapatával beszélgettünk a perszimulációs versenyre való felkészülésről, a közösségről, a versenyről, az élményekről. A csapat felkészítői: Unger Anikó, Dr. Ádány Tamás, dr. Galambos Gábor és a beszélgetésben részt vevő dr. Suller Zénó. A csapat tagjai: Fazakas László, Kálniczky Máté, Novák Kata, Romzsa Richárd, Tóth-Kuthy Márton Subject The topic of the resource 0:23 Mit kell tudni a perszimulációs-versenyről? 3:33 Kinek mi volt a szerepe és a motivációja a verseny kapcsán? 8:26 Hol vannak versenyek még, hova küldünk csapatot, mi a különbség a versenyek között? 11:08 Milyen volt a felkészülés után a versenyen részt venni? 11:50 Ricsi felkészülése 12:28 Mi volt az oka a szerepváltásnak Máté esetében? 13:13 Ricsi szerepének állandósága 13:44 A felkészülésről, az áldozatképviseletről (Marci) 14:52 Miért éri meg a magyar joghallgatóknak részt venni ezeken a versenyen? 19:28 A kutató szerepről (Kata és Laci) 21:41 A közösség erejéről a felkészülésben és egy szakkollégiumban (Marci) 23:20 Milyen volt a csapatban nőként jelen lenni? (Kata) 24:25 Legjobb élmények 32:28 Ki miben fejlődött? 39:39 Mit lehet tudni a Karon a csapatról, felkészülésről, hogy lehet csatlakozni? 43:15 Miért éri meg a Karunknak, hogy részt vesznek hallgatóink a versenyen? Creator An entity primarily responsible for making the resource Mandácskó Zoltán; Ákos Péter; Markócs Máté; Steiger Anita Orsolya Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK; Unger Anikó; Dr. Ádány Tamás; dr. Galambos Gábor; dr. Suller Zénó; Fazakas László; Kálniczky Máté; Novák Kata; Romzsa Richárd; Tóth-Kuthy Márton Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2022.06.29. Date Created Date of creation of the resource. 2022.06.29. Medium The material or physical carrier of the resource. színes video Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource mp4 (290 615kb) Type The nature or genre of the resource mp4 Source A related resource from which the described resource is derived https://www.youtube.com/watch?v=PwwyGV3YWLU Relation A related resource T00098 Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Magyarország, Budapest Extent The size or duration of the resource. 46:38 Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE JÁK; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE JÁK Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context [Communitas_hallgatoink] #3_moot_court_csapat Ádány Tamás Ákos Péter Fazakas László Galambos Gábor Kálniczky Máté Mandácskó Zoltán Markócs Máté Moot court Novák Kata Romzsa Richárd Steiger Anita Orsolya Suller Zénó Tóth-Kuthy Márton Unger Anikó https://omeka.ppke.hu/files/original/4075affd4d8ebcf3d1d03ff0bab199b0.jpg b10bdb022bcb7ab3d62f1249b933469e https://omeka.ppke.hu/files/original/e83277807ad34dd6d7c41c63dc347c86.jpg b94384f007d8e4300cac50744c38b54d https://omeka.ppke.hu/files/original/0e8f1c7325f6ec7c654388973f2fe545.jpg 378b0b3de7cb073a28b8bd54fc622761 https://omeka.ppke.hu/files/original/78bfd43a94467a27f508f0e09f749eb5.jpg 00abaa24df00c50927edc67d446a63f9 https://omeka.ppke.hu/files/original/3373ce00c61a02facb284b7d6f4a8b77.jpg 9b4cdc495bb4651b7862a91aadd21816 https://omeka.ppke.hu/files/original/01f1aaae4f0dcb2c510446f6b0dd9a47.jpg 721f42d3e87b94443fd446dcfe41cbc9 https://omeka.ppke.hu/files/original/d7842a2d1962866485a10d0ab581a8f3.jpg c445c264969c9efa54739b66209c0c9b https://omeka.ppke.hu/files/original/bfab28a85bf3386d43e23cd683094e4b.jpg d6d33db8c2eba1808eac22c2aec85aac https://omeka.ppke.hu/files/original/a00b567185f57daf4a126a252c65a7ef.jpg 8aa1ee6ed0f3f060a2fb48e49181a65c https://omeka.ppke.hu/files/original/6d2e7055573de27c0b3b84b802121e30.jpg c3d08eb8bbbb7423ee3ba21334cb57ec https://omeka.ppke.hu/files/original/3c15638345edf286855b45e55ae7902b.jpg d32e72eac349cef66ad6f75fcf7bd9d0 https://omeka.ppke.hu/files/original/10d026092b4bcd7facd2d3cacec10bf8.jpg 63e85a0f85878368e5f1c208899bf03f https://omeka.ppke.hu/files/original/5c66ff4e092a542eb428e0caf487b359.jpg 5407bb509923e677e3e7f1e447141e19 https://omeka.ppke.hu/files/original/718af71ea2101658237fbddb81d4d01e.jpg 21ec0d8b0d5c4a1a2f943776d09103f8 https://omeka.ppke.hu/files/original/49ef17cd71add226712088250748b044.jpg 7f79fb03d767780107a20ca8a109627c https://omeka.ppke.hu/files/original/fe47c48a5132df45014219b83b5425ab.jpg 5c402c7787a6718f5f5421fc7428550e https://omeka.ppke.hu/files/original/908d0b4f871dc2f2726636a104a5b1af.jpg 3a3740d0246212a347acfb677ea25891 https://omeka.ppke.hu/files/original/139032aea8202ebfee9b1e72db075daf.jpg a038510fc1b014fbd783f5f7775a1d1f https://omeka.ppke.hu/files/original/6dfd4c4e5d41ec50911320a8a13e3991.jpg 45e8fa5ab4b606505132e27665f7ba65 https://omeka.ppke.hu/files/original/990cb3578a19edc3e2759987b7e4e659.jpg e82b4f2f21da4dec3d4965dff1d956a5 https://omeka.ppke.hu/files/original/0aea5bd32daf3e4fdae4811c7245fafa.jpg 2ba2c7f162bc0f51c2b3a0b07f68e4a4 https://omeka.ppke.hu/files/original/7a81a5555d22c1324d9910b2370308bd.jpg 91cd2547dc2af216abdb566f8423c38c https://omeka.ppke.hu/files/original/05aac1f09578c4a4ea50ce29169d40fc.pdf 0d4f95984e96a12f011432a0a6fec611 PDF Text Text Pázmány Péter Katolikus Egyetem "Királyok Terme" Restaurálási dokumentációja 1998. október - 1999. augusztus Készítették: Maracskó Izabella diplomás festő-restaurátor művész Varga Hajdú Eszter diplomás festő-restaurátor művész t h ; Г f c �J 1 Pázmány Péter Katolikus Egyetem "Királyok Terme" Restaurálási dokumentációja Az épület egykor a Szent István Társulat székháza volt, később az alsó szinteken a Franklin nyomda működött, fölötte polgárlakások voltak. Az egyházi ingatlanok visszaadásakor került a Pázmány Péter Katolikus Egyetem tulajdonába. Jelenleg a nyomda által átadott épület átalakítási és felújítási munkálatai folynak. Műleírás A terem jelenleg a függőfolyosóról közelíthető meg, az ajtón kívül még egy a folyosóra néző ablak, valamint a két egymással szemben elhelyezkedő ajtónyílás található, melyeket az idő során befalaztak. A terem valószínűleg az épület reprezentatív pihenője lehetett, mely az eredeti lépcsőház folytatása volt. A terem teljes falfelülete egységesen festett, kivitelezése a falfestészetben igen ritka olajtechnika. r A terem oldalfalain egymás fölött három sorban kazettás kiosztásban az Árpádházi királyokat és az aradi vértanúkat ábrázolták hatvannégy ovális mellkép formájában - honfoglalástól az aradi vértanúkig - kivétel egyetlen portré, amely Abdul Medzsid-et ábrázolja, aki Kossuthnak menedéket adott a időrendi ábrázolása a bal felső sarokban száműzetésben. Az kezdődik, jobbra lent zárni. V. t A bal oldali befalazott ajtó mellett a festett műmárvány lábazat vörös sávjában a festő szignatúrája látható "Fest. Gaál La. 1873". f 9 �ъ I * Az ovális mezőkben ábrázolt történelmi személyeken kívül még a következők kerültek ábrázolásra: A mennyezet közepén kör alakú kép a hét vezér vérszerződésének ábrázolásával (a körkép körötti mező vastagon átfestett). A bejárattól jobbra Balambér, míg balra Attila egész alakos figurája található. Az ajtó és ablak közötti mezőben díszes konzolkő előtt fekvő oroszlán, a konzolkövön a koronázási jelvények, fölötte két szárnyas angyal a magyar címet és a koronát tartják. Állapotleírás 1997 Mennyezet A mennyezet a sorozatos beázások közben szemmel láthatóan megereszkedett, elvált a födém deszkájától, nagy részén a stukatúr nem képes megtartani a vakolatot, a festett felületet. Állaga igen rossz, hullámos, repedt, felhólyagosodott. A kör alakú kép körül a mennyezet többszöri enyves átfestése a holkerban és az oldalfalakon is folytatódik levelesen válik le az eredeti felületről. A födém csapos-gerendára felszögeit stukaturnád igen vékony vakolatréteggel, melyre mész-secco festés került. A díszítőfestés átfestésén szemmel látható beázási foltok voltak. Kutatási munkánk során megállapítottuk, hogy a mennyezeten a körkép körül az átfestés alatt megtalálható az eredeti gazdag ornamentikáj ú díszítőfestés. Pontos meghatározásához további feltáró munka szükséges. Egyes gerendák az ázások és száradások következtében megcsavarodtak, ebből kifolyólag a falképen hosszanti irányú repedések keletkeztek, a vakolat helyenként nádastól elvált a födémtől. Oldalfal Az oldalfalakon három sorban helyezkednek el az ovális mezejű portrék. A felső sorban levők jobb állapotúak ellentétben az alsó sorban levőkkel melyek sérültebbek. A sorozatos beázások következménye a felületek lakkrétegének beopálosodása. Több helyen fa- és fémtiplik találhatók a festék sok helyek kitöredezett olykor a vakolatig. Több arcképen rongálás nyomait fedeztük fel (ceruzanyom, illetve szemkiszúrás). * » ������ Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Restaurálási dokumentációk Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context ppke-restauralasi-dokumentaciok Still Image A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Pázmány Péter Katolikus Egyetem "Királyok Terme" Restaurálási dokumentációja Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1998. október - 1999. augusztus Type The nature or genre of the resource fénykép Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource színes Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context JAK_restauralas-kiralyok_terme_1998_1999 Creator An entity primarily responsible for making the resource Maracskó Izabella (diplomás festő-restaurátor művész), Varga Hajdú Eszter (diplomás festő-restaurátor művész) Source A related resource from which the described resource is derived PPKE JÁK Könyvtár Language A language of the resource magyar Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Description An account of the resource A Szentkirályi utva 30. számú épületben tlaláható Királyok temének a rekonstrukciója és fényképes dokumentációja Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Maracskó Izabella, Varga Hajdú Eszter Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Magyarország ; Budapest Extent The size or duration of the resource. 125x88 mm Maracskó Izabella Varga Hajdú Eszter