9 10 101 https://omeka.ppke.hu/files/original/5093bf46b7dcf9543ca6410e22807418.jpg 827d7a239a5864eea5964314d18cf391 https://omeka.ppke.hu/files/original/58d1e92ad14679d840dccc88388216d2.pdf efe3b3d5ccc7bfd3421c649bfd004ca1 PDF Text Text PÉTER KATSUKOS i ^lamtudomajKm1 ^Bkmrmányzatáw, �Impresszum ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzata Felelős kiadó: Balogh András József elnök Szerkeszti a szerkesztőbizottság Richolm Györgx főszerkesztő Szerémi Szabolcs főszerkesztő- helyette. Nagy Christian tördelöszerkesztö Szabó Zoltán Szabó Ferenc arculattervezők Helyesbítés A tanszékminősítési eredményekből kimaradt: II. évfolyam: A LEGJOBB ELŐADÓ: Péteri Zoltán Békés Imre Kilényi Géza A LEGJOBB VIZSGÁZTATÓ Szabó Péter Jávor Benedek Busch Béla Salamon László Varga Zoltán Balogh Zsolt Kiss Zsigmond IV. évfolyam: Wetzel Tamas 0/vasőszerkeszfö Vaskövi András honlap szerkesztő A LEGJOBB TANSZÉKI.ADMINISZTRÁCIÓ: Nemzetközi Jogi Intézet Bün tetőjog Tanszék Környezetjogi Tanszék Miháltz András olvasói levelek Christián László sportszerkesztö Szerémi Szabolcs Jog és Internet Balogh Andrásnak Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar 1088. Budapest. Szentkirályi utca 28- 30 Tel/fax: 429- 7268 e-mail: iteletifljak.ppke.hu Készült: Kemény Gyula Nyomdája Törökbálint. Árpád u. 71. Telefon 23/335-269 1000 példányban Az újságban megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét. Kérünk mindenkit, aki munkánkban írásaival közre óhajt működni, lehetőség szerint lemezen, Word Dokumentumban mentve jutas­ sa el hozzánk anyagait. Aláírás nélküli cikkeket sajnos nem áll módunkban leközölni. A lap 2000 február 17-i számában meg­ jelent, rólam irt cikke, tele van hazugsá­ gokkal. de ez valószínűleg nem érdekli az olvasókat, úgyhogy most nem is foglakozom vele. (Balogh úr “állítá­ sainak” cáfolatait bárki megtekintheti a szerkesztőségben.) Az embereket szavaik, tetteik és munkájuk alapján szokták megítélni. Remélem, Önnel majd kivételt tesznek! Fried Balázs Az “Alapítvány a választásokért” kuratóriumául pályázatot hirdet jogász hallgatók számára a választójogi kérdések tudományos igényű kutatására, azok gyakorlati alkalmazására. Érdeklődni a HŐK irodán. Balogh András �Szép Ernő Imádság Te tudod a szőke Tisza vizét. Ki ülsz az égben vihar felett, Én Istenem, hallgass meg engemet! Te tudod, hogy itt milyen szívesen I lempereg a csikó a füvesen. Hozzád megy szivem és ajkam dadog. Hazámért reszketek, magyar vagyok. Tudod a nyáj kolompját, ha megyen Édes szőlőnket tudod a hegyen. A népekkel, ha haragod vagyon, A magyarra ne haragudj nagyon' S keserű könnyeink tudod, Uram, Hogy mennyit is szenvedtünk csakugyan. Szeresd, vigyázz rá Istenem Atyám El ne vesszen a sötét éjszakán’ Mert itt a népek nem tudják mit ér, Hogy olyan jó, mint a falat kenyér, zzo ,, S hogy víg esztendőt várunk mindenér S hisszük, lesz még szőlő, lágy kenyér, „ív Oh keljetek a magyart védeni, Hogy nem szokott senkit se bántani Lassú dallal szeretne szántani. Uradnak Hogy két Édes Istenem Te tudod magad A bárány nála nem ártatlanabb Dícséijed a Balatont, tiszta Hold, Hogy szebb tükröd a földön sose volt! Te tudod ezt a fajtát, mily becses. Milyen takaros, mily kellemetes. Te látod életét minden tanyán. Te tudod, hogy beszél: édes ar Kis hazank Te tudod barna kenyerünk izét, Könyörög állagok! A tartalomból: Dr Jobbágyi 4-7. oldal ítélet Posta 8-9. oldal • Megvalósulatlanul megvalósult... 10-13. oldal • Karunk tanárai: Varga Csaba 14-15. oldal • A konzervativizmus politikai elhosza (folyt) 16-18. oldal • Irodalmi fejtörő 19. oldal lés Magyarországon -Jog és internet 24-25. oldal - Színházajánló 26. oldal ■ Sport: 2000 perces fociderbi 27. oldal �5 Magánjogi Intézet Ikt. sz.: MA.K-54/00, Dr. Erdő Péter Rektor Úrnak Helyben Tisztelt Rektor Úr! Tisztelt Dékán Úr! Alulírott Dr. Jobbágyi Gábor a PPKE-JÁK Magánjogi Intéze­ tének vezetője egyetemi tanár bejelentem, egy felmérés jelent meg. A “Tanszékminősítés”-ben 19 oktató neve jelenik meg évfo­ lyamonkénti bontásban a “Legrosszabb előadó”, illetve a “Legrosszabb vizsgáztató” címmel Van olyan oktató, aki­ nek neve többször szerepel. A “Tanszékminősítés ” évre bontottan közli a “Legrosszabb tanszéki adminisztráció ”, a “Legkevésbé tanulható jegyzef’ és a “Legfölöslegesebb tantárgy” minősítést is Az értékeléshez nem kapcsolódik semmiféle magyarázat. így nem tudható meg­ oktató között több olyan van, akik több évtizedes, sikeres egyetemi oktatói munkát vé­ geztek eddig (Horváth Pál, Gerics József, Péteri Zoltán, Jobbágyi Gábor, Kovács Péter, Tamás András, Varga Csaba), hárman vannak, akik a Magyar Köztársaság legfelsőbb bírói testületéből mentek nyugdíjba (Radnay József, Garay Mária, Tarr György) és tizenhármán rendelkeznek a Magyar Tudo­ mányos Akadémia által adott tudományos fokozattal (Hor­ váth Pál, Benedek András, Ge­ rics József, Péteri Zoltán, Horányi Özséb. Jobbágyi Gábor, hogy a Magánjogi Intézet vezetőjének tisztségéről azon­ nali hatállyal lemondok Javaslom, hogy azonnali halálylyal szíveskedjenek ügyvezető intézetvezetőt felkérni a Magánjogi Intézet vezető­ jének, amíg az új intézetvezetőt a Kari SZMSZ szerint beiktatják. Az akut feladatok ellátására, a Kari és Egyetemi Vezetőség intézkedéséig felkértem Dr Tarr György rangidős főállású egyetemi docenst. Dékánhelyettesi és tanszék­ vezetői feladataimat továbbra is folyamatosan ellátom Amennyiben az ítélet 2000, minősítésnek semmiféle hasz­ nosítható tartalma nincs. - Nem tudható meg ki, miért kapta meg az egyes kategóriákban a “legjobb” és a “leg­ rosszabb” minősítést Hasonló Tanszékminösites és Monory Bulcs. Tattay Levente, Kovács Péter, Radnay József, Tamás András, Varga Csaba, Tarr György) Mindezeket az embereket, kik oktatói, kutatói gyakorlati pá­ lyájukban az elmúlt évtizedek­ ben komoly eredményeket ér­ tek el - ezért is lehettek Karunk oktatói - 19-23 éves, szak­ képesítés nélküli fiatalok látják el név, indoklás nélkül a “leg­ rosszabb” jelzővel. Ennek ha­ tását az idősebb oktatókra ta­ lán nem kell részleteznem. De az e körben nem említett fiata- március 3-i számában emberi méltóságunkban, jó hirnevünkben, becsül etünkben bru tálisan meggyalázott oktatótérsaimmal együtt nem kapunk a Jogi Kar egésze részéről nyilvános annak nyilvánosságra hozatala állami egyetemeken elképzelheteden. A hallgatóknak a Felsöoktatási Törvény alapján joguk és lehetőségük van oktatők minősítésére, ez azonban min- labb oktatók pályáján, emberi önértékelésében is alapvető törést okozhat az értékelés. Mindez - véleményem szerint alapvetően olyan oktatókat súlyt, akik a szigorúbb vizsgáztatást oktatói munkaviszonyomat megszüntetem a PPKE JAK-on. ivekkel történik, és a részletes indoklás sehol nem sérti az oktatók - Mi mással lenne magyarázható, hogy - csak a Magánjogi emberi méltóságát, becsületét, igy mindenütt elfogadják. Jelen formájában azonban az értékelés brutálisan sérti 19 oktató alapvető emberi jogait, belegázol jó hírnevükbe. A 19 Intézet oktatói körében marad­ va - az általam szeretett és tisztelt oktatótársam Fábián Ferenc, aki a Hl. évfolyamon a “legjobb vizs­ gáztató” (vizsgaátlaga: 3,83), míg a “legrosszabbnak” minősített INDOKLÁS Az “ítélet” 2000. március 3. számában a 9-11. “Tanszékminősítés ” 4 oldalon címmel - Milyen módszerrel, hány fős mintán, newel vagy név nelkül történt-e a felmérés? - Biztosított volt-e, hogy min­ den válaszoló csak egy kérdöivet töltsön ki? :: ■< - Semmilyen részletesebb értékelés, indoklás nem kapcso­ lódik a “legjobb”, illetve “leg­ rosszabb” minősítéshez. így a �Garay Mária vizsgaátlaga: 2,82 (bukások száma: Fábián Ferenc 161 főből 2, Garay Mária 79 főből 17). - Hogyan lehetséges az, hogy a néhány hónappal korábban ké­ szült felmérés szerint a Dl. év­ folyamon a legj óbb előadó voltam, néhány hónap múlva a II. év­ folyamon a legrosszabb (1. sz. melléklet)? Semmiféle kórság­ ról nem tudok, mi ledöntött volna a lábamról. Inkább arról van szó, hogy a saját tapaszta­ lataikból okuló jelenlegi IV. évfolyam már komolyan vette eredmé felkészülést. az oktatókat a jobb jegyek felé. Az lenne a jó oktató, aki minő­ síthetetlenül gyenge feleletre is mosolyogva beír egy köze­ pest? Szakmai analfabétákat kel­ lene kibocsátanunk a Katolikus Egyetemről, hogy a “legjobb ok­ tatók” legyünk a tanul ói^úság szemében? Egy személyes pélHŐK elnök nem kap elítélést és folyta­ tódik - oktatni egy egyetemen? Csak a magam példáját mon­ dom. “Osztályidegen” szüle­ tésem, pártonkívüliségem el­ lenére két állami egyetemen vagyok kinevezett egyetemi tanár. (A Miskolci Egyetemen, a PPKE JÁK-on végzett akit véleményem szerint poíén a fő felezici ra mentem.) Többször hívtak a Károli Gáspár Egyetemre oktatni. Az állami egyetemen végzett oktatói munkám elismeréseként ilyen “pedigré” mellett - megkap­ tam a “Felsőoktatás Kiváló Dolgo­ zója” miniszteri kitüntetést, többször kaptam Rektori Di­ cséretet. Teljesen hasonló helyzetben vannak a többi “legrosszabbak’; Horváth Pál fél évszázad alatt jogászgeneráciokat nevelt fel két állami egyetemen “Professor Emeritus”. - Radnay József a legismertebb magyar munkajogász, több évtizedes sikeres Legfelsőbb bocsátásáért, az adatgyűjtésért majd a nyilvánosságra hoza­ talért - régi ismerősöm. Jó ké­ pességei miatt a Polgári Jogi Tan­ i sodévesek nem kis része készületlenül jött el (Megjegyzendő, hogy ez a felmérés - melyet nem hoztak nyilvánosságra - nem nevesíti név szennt a ’legrosszabb előadókat” és “legre gáztatókaf’.) - Hogyan lehet, a II. évfolyam legrosszabb vizsgáztatói kö­ zött Monory Bulcs - aki min­ dössze 67 hallgatót vizsgazta- .. rrt évfolyamos vizsgáján azonban értékelhetetlcnül gyenge teljesítményt nyújtott Némi töprengés után, elégtelen beírása nélkül visszaadtam indexét, mondván egy demonstrátortól elvárható a tisztességes felkészülés. Két hónap múlva jött vissza, ugyanolyan felkészületlenül; többek közt olyan alapkérdésről, mint “szavatosság” oktatás miatt tartós szabadság­ rosszabbak között 8- - Varga Csaba a Jogtudományi Intézet vezető munkatársa, nemzetközileg ismert jogfilo- dössze 10%-val ti vizsgán? -Ha megnézzük össá az indexeket - én i utólag mindenkiét - látható, hogy a “legrosszabbaknál” gyakrabban fordul elő elégte­ len osztályzat. Nagyon könnyen feltételez­ hető, hogy a hallgatóság a szigorú, rosszabb jegyeket adó oktatóknak ezzel a módszerrel kíván névtelenül “törleszteni”. Vagyis zsarolni, nyomni akarja legmegbecsültebb magyar jog filozófus. is ismert nemzetközi jogasz, veze­ tő külügyminisztériumi tiszt­ ségviselő több évi diplomáciai szolgálattal, két állami egyete­ men egyetemi tanár. - Tamás András a magyar közi­ gazgatási jog meghatározó egyénisége. - Tattay Levente a szabadalmi és védjegyjog nemzetközileg ismert specialistája. sem tudott. Most már beírtam az becsületükbe, sérthetik emberi jogaikat. Mindez sajnos felveti azt a kérdést, hogy lehet-e, érdemes-e ilyen körülmények között - tehát amennyiben ez az értékelés �I I § Tarr György a Hittudományi Főiskola docense, a Veszprémi MAB főtitkára. A felsoroltak közül hárman intézetvezetők. Vagyis a 19 “legrosszabb” döntő többsége álla­ mi munkahelyen, szakértelme, gyakorlata alapján megbecsült, sokra értékelt ember, kiknek emberi méltóságát jó hírnevet, hitét megbecsülik, tiszteletben - Feltehető a kérdés a "leg­ rosszabbak” részéről, érdemes volt-e lehetetlen munkakörül­ mények között 2 évig, majd­ nem ingyen fáradoznunk egy hitünk szerint megvalósuló ka­ tolikus jogi karért, ha mun­ kánkért cserébe anonym mó­ don, értékelhetetlenül a "leg­ rosszabb” jelzőt kapjuk? Feltehető a kérdés érdemes-e nekünk a “legrosszabb” vezető oktatóknak az állami egyete­ mekétől gyökeresen eltérő oktatási módon oktatni? Álla­ mi egyetemeken sok helyen elterjedt gyakorlat, hogy a vezető oktatók leadjak óráikat az adjunktusoknak, tanársegédeknek, s a vizsgák írásbeliek, tehát személytelenek. Ilyen rendszerben nincsenek “leg­ rosszabb előadók" és “leg­ rosszabb vizsgáztatók”, más kérdés, hogy így a hallgatók nem találkoznak elismert jo­ gászokkal - ők nem egyszer ál­ lami funkciókat töltenek be, vagy hasznos külföldi tanulmányú­ ton vannak - s nem tanulnak meg szóban, szakmailag kommunikál­ ni. Mi “legrosszabbak” viszont lelkiismeretesen többnyire személyesen megtartjuk óráin­ kat, és személyesen, szóban vizsgáztatunk. Ez a rendszer 6 számunkra sokkal-sokkal fá­ rasztóbb, mint az állami gya­ korlat, viszont ennek eredmé­ nye, hogy hallgatóink jobban felkészültek, mint az állami egyetemek hallgatói. A katoli­ kus jogászifjúságnak az érde­ ke, a kívánsága, hogy vezessük be az állami gyakorlatot9 Akkor leszünk kiváló oktatók? Feltehető a kérdés a Magán­ jogi Intézet oktatói részéről, Ha mi vagyunk a legrosszabb előadók és vizsgáztatók, ho­ gyan lehetséges, hogy az 1999­ es OTDK-n kezdő karként, mindössze 111. évfolyamos hall­ gatókkal több dijat nyertünk el. mint bármelyik patinás egyetem a IV-V. évfolyamos hall- mukra nincs 15 “legfölöslege­ sebb” tantárgy? - Nem tünt-e fel a hallgatók­ nak, hogy a legrosszabb tan­ széki adminisztráció címével kitüntetett polgári jog és jog­ bölcselet adminisztrációval talán azért lehetnek gondok, mert 4, illetve 5 évfolyamon 3.500 hallgató ügyét intézi 2 adminisztrátor? Akiknek azért kell napjában valóban több száz hallgató ügyét intézni, mert a hallgatók fele nem je­ lenik meg az általa választott vizsgaidőpontban, s ezekután ismételten rohamozza az Inté­ zeteket újabb vizsgaidőpontéit melyen ismét nem jelenik meg, Az ítélet ugyanezen száma 9. gátéival? Hogyan lehet, hogy kifelé országosan elismerik teljesítményünket - ezért is hívnak máshova is oktatni' befelé viszont mi vagyunk a “legrosszabbak”. Számomra megválaszolliatatlanok e kérdések. Mindenesetre a 19 “legrosszabb" részéről az alapvető emberi jogainkba gázoló brutális sajtótámadas alapvetően megkérdőjelezi munkánk értékét, értelmet. Végső szalad-e „pékünk Q^abbgnak’k ilyen vj^ oldala szerint a “hallgatók 66% szerint. ha kifizeti a ha­ lasztási d>jat. akkor megy vizs­ gázni, arpikorakar”. Nem gon­ dolja a Tisztelt hallgatóság, hogy azért lehet némi fenna­ kadás időnként a vizsgajelent­ kezésekben. mert 2000 hallgalÓ.n.k-.Ú.gy gondolja, hogy akkor megy vizsgázni, amikor akar:1 Ehhez két megjegyzést fűznék hozzá; - Hasonló mentalitás állami egyetemen elképzelhetetlen. Ott a hallgatók 95%-a megjelenik a vizsgaidőpontban. - Két titkárnőnk 1999. decem­ berében több napon át 39C fokos lázzal súlyos betegen intézte naponta több száz hallgato ügyét. Mit szólt volna a hang esetén tovább oktatni? Éne sem tudom még a választ Még néhány észrevétel a kér­ dőívvel kapcsolatban, - Lehet-e 18-23 éves embercknek kiválasztani a legfőlöslegesebb tantárgyat? Ha tanrendünkben 15 “legfölös­ legesebb tantárgy” van - közte Jogelmélet, Államtan, Krimi­ nológia, Etika, Kommunikáció a Tisztelt hallgatók, miért hall­ gatóink? Miért nem mennek olyan egyetemre, ahol szá­ Tisztelt Hallgatóság, ha december 10. és 20. közötti csúcsidőben élnek alapvető betegjogaikkal és 10 napra bezár a Magánjogi Intézet? A megoldás az lehetne, hogy vegyünk fel harmadennyi hall­ gatót mint jelenleg - ahogy í t �állami részről többen tanács- és nyilvánosságra hozóit, ha a olták? Akkor biztos nem len­ “19 legrosszabb” közül bárki nének időnként fennakadások ilyet indítana. a tanszéki adminisztrációban. Végezetül szeretném határo­ A hallgatók nem észlelik, hogy zottan kijelenteni, hogy a az épülő egyetemen, a tata­ véleménynyilvánítás és kritika rozás miatt milyen össze- szabadságának leghatározot­ szükitett területen látják el tabb híve vagyok. Vagyis a feladatukat az adminisztrá­ leghatározottabban pártolom, hogy hallgatóink mondjanak ciók? Feltehető a kérdés; Ilyen viszonyok véleményt oktatásunkról, okta­ között kiosztható-e a “legrosz- tóinkról a következő feltéte­ szabb tanszéki adminisztráció” lekkel. - felelősséggel, mega­ lapozottan, indokoltan cím? S egy alapvető kérdés. Nem Jelen formában viszont a merült fel a kérdőívet kibocsátó, véleménynyilvánítás az emberi kitöltő, és nyilvánosságra hozó jogot brutálisan sértő, rágal­ egyetlen hallgatóban sem, hogy mazó, megalapozatlan, s mél­ jogellenesen cselekszenek? tatlan, egy. Ksúöhkus Egyelem Magam tanítom, jegyletemben Jogi Karához leírom, hogy a véleménynyil- Még egy jogtechnikai kérdési vánítás, a kritika szabadsága A HÓK nem jogi személy, így felelősséggel jár, a jog gyakor­ lása nem valósíthat meg bűncse­ lekményt, és személyiségi jogi sérelmet? Nem meriüt fid egyetlen hallgatóban sem, hogy a jó hírnév megsértése, a rágalmazás bűn­ cselekmény, személyiségi jogi sérelem? Másod évfolyamon tanítjuk polgári jogból, bünte­ tőjogból, hogy aki állít az kö­ teles bizonyítani ragalmazási a perben! Azt hiszem nem vitatható, hogy a “legrosszabb oktató”, “legrosszabb vizsgáz­ tató” kijelentés jó hírnevet sértő, rágalmazó megállapítás, ; Vajon mivel tudná bizonyítani a kérdőívet kibocsátó, és nyil­ vánosságra hozó HŐK egy büntető vagy polgári perben, hogy megalapozott a “leg­ rosszabb” minősítés? Név nélkül kitöltött indoklás nélküli kér­ dőívekkel? Aligha. Meglátásom szerint egy büntető vagy pol­ gári perben keményen marasz­ talnák a kérdőívek kibocsátóit a történtekért a Jogi Kart, mint a HŐK működéséért felelős szervet terheli a jóvátételi kötelezettség a. .1.9 .oktatói. ért súlyos vétségért Ezért a PPKE JÁK-ot kérem fel a Ptk. 84 § alapján, hogy a 19 oktatónak; - adjon nyilatkozattal elégtételt /Ptk 84. § (1) bek. c. pont/, - tiltsa el a HŐK-őt a .további jogsértéstől /Ptk. 84, § (l)bek. b ponti - sí az elégtételhez. az eltiltáshoz adjon nyilvánosságot az ÍTÉLET hasábjain. Budapest. 2000. március 6. Őszinte tisztelettel: Dr. Jobbágyi Gábor egyetemi tanár Zárójelben megjegyzem, UK hogy a mai napon Intézetünk hűden “Tanszékminöstést’ bekeretezve rajta a Magánjogi Intézet oktatóit. U Helyreigazítás Kedves hallgatótársaim! Sajnálattal kell mindenkit értesítenem arról, hogy kari lapunk, az ítélet 2000. március 14-én meg­ jelent választási külön­ számában pályázatom, melyet a Hallgatói Önkor­ mányzatba való jelölé­ semhez nyújtottam be, hiányosan, illetve egy téves adattal jelent meg. Lnnék okát sajnos nem ismerem pontosan, de rajtam mindenképpen kívülálló Ezért szeret­ ném helyreigazítani a pályázat tartalmát. Először is: nevem helye­ sen írva Szilvásy György Pelei Kérem, hogy írás­ ban ezután is így használjátok. Másodszor pedig, rend­ kívül sajnálatos módon, a pályázatban pusztán önéletrajzi adataim jelen­ tek meg. A munkám cél­ jairól készített írást, mely teljes egészében mege­ gyezik azzal, amit a pályázáskor leadtam, elolvashatjátok az ítélet szerkesztőségénél. Remélem, hogy a kése­ delem miatt nem kerülök túl nagy hátrányba. Vetélytársaimnak is sok sikert kívánva üdvözlök mindenkit: Szilvásy György Péter, I. évfolyam, nappali tagozat 7 ; ? í �• S; : x x- V.vX ítélet ? I Azért most megnyugodtam. Azért mégiscsak van aki olvassa az olvasói levelek rovatot, ne-adj ’Is­ ten még oda isfigyel rá miközben ezt teszi. Az alább következő sorokat pl. egy tavalyi számban megjelent ártatlan heccelődésünk ihlette amit BAJ-tár­ sammal követtünk el, és amely­ ben a görög mitológia némileg "nindzsásított ’fszép magyar szó nem?) kigyúrt, szoláriumbarna és szilikonos mellű rekoncepcionalizálásának mélységeit bon­ colgattuk. Egyébként nekem semmi kifogásom ellene ha most ‘‘Dóra moziját” csináltok a leve­ lezési rovatból, végül is ez a rovat mindig arról szólt amiről a leve­ leitek. Vagy csinálhatunk mond­ juk negatív filmsikerlis'tát az év legpocsékabb hollywoodi film­ jeiről (Az én listámat biztos, hogy a Titanic vezetné amelyben a Leó di Caprio halálát kivéve egyetlen élvezhető rész sem volt de azért nem sokkal maradna el tőle az új Csillagok háborúja sem). Szórni amit csak akartok, én tényleg semmi rossznak nem vagyok az elrontója... g -MA A muzsikusok cipőjétől az elsietett puccsig -Avagy történelmi pornográfia az amerikaifdmvásznonAz ítélet II. évfolyam 5.szá­ mában, az olvasói levelek rovat­ ban Balogh András és MA meg­ lehetősen groteszk színben tün­ tették fel a tengerentúli filmso­ rozatok történelmi hűségét (Ro­ bin Hood, Xena, Herkules stb.). A sajtóban aranyszabály, hogy csakis rögtön szabad egy 8 témára reagálni, különben a ku­ tyát sem érdekli már a végkifej­ let. Ám az élet úgy hozta, hogy egy a vizsgaidőszakban látott film indított az írásra, amit nem is a fentiek folytatásának szántam, már csak azért sem, mert az em­ lített szerzők humoros megköze­ lítésével szemben, én valahogy nem fogtam a hasam a nevetéstöl. Meglátásom szerint az amerikai filmgyártást egy igen erős kettősség jellemzi Az egyik véglet a Titanic című szuperprodukcióban nyilvánult meg, ahol olyannyira törekedtek az eredeti esemenyek visszaadására, hogy' ugyanattól a porcelángyártól ren­ delték meg a tányérokat, amely­ től a tragikus sorsú tengeijáró tulajdonosai is tették, egy magyar vonósnégyes állt helyt hősiesen a forgatáson, akárcsak 1912-ben, ráadásul cipőjüket és ruhájukat is ugyanazzal a londoni manufaktuiával készíttették. Kérdem én: ennek mi értelme, ki latja a tányer aljára pingált védjegyet, a cipőtalpba nyomott emblémát? A másik véglet hasonlóan szélsőséges, de még ráadásül veszélyes is. A fent említett sorozatokat megmosolyoghatjuk, akárcsak azt az akciófilmet, amely a Szabadság-híd és a Géllért Szálló környékét, mint az ” ísztriai ' • ’ ’ *köz " ­• olasz maffia egyik pontját mutatja be. Más kérdés, hogy az olasz maffiának talán kicsit több köze van Szicíliához, Palermóhoz, mint az említett fél­ szigethez, annak meg a budai rakparthoz. Ezeknél egy kicsit in­ kább elgondolkodtatott az a remekmű, amit a tv2-n néztem meg, késő este, a korlátozottan cselekvőképes személy képvise­ letéről szóló szabályokba bele­ fáradva. A Hannah Selesh háborúja című alkotás cselek­ ménye 1939-ben kezdődik egy budapesti középiskolában, ahová viharosan beront egy különös egyenruhájú keretlegény. Hogy miféle szervezethez tartozott, ez sajnos nem derült ki, annak ellenére, hogy sapkája kísérte­ tiesen hasonlított a nyilasokéra, itt erről nem lehetett szó, mivel a zubbonya olyas kék volt, mint a Murányi műszaki kereskedöház eladóié, hozzá egy sötétkék nyakkendővel, arról nem is be­ szélve. hogy ekkor még nem 1944-et írtunk. A dolog innen vált csak igazán érdekessé. Fö­ hősunk úgy nyilatkozik, hogy Iz­ raelbe vándorol ki, és később is gyakran szóba kerül a „zsidó állam" elnevezés. A baj csupán annyi, hogy minderről csak 1948-tól beszélhetünk. A lényeg csak ezután következett: Hannah és társai valahol a Balkánon, szerb partizánok között landolnak ejtőernyővel, de valahogy- oly furcsának tűntek a szemmel láthatóan nem pravoszláv, hanem katolikus templomok a szerb faluban, azt meg kár firtatni, hogy a felirat szerinti „Jugoszlávia”. mint állam, 1941töl nem létezett. Az pedig egye­ nesen groteszk volt, ahogy a par­ tizánok a valóban szerb zenére orosz táncot jártak, és mindehhez még sört kortyolgattak: a malá­ taszörp Szerbiában csak az utób­ bi évtizedekben teijedt el, addig elsősorban pálinkát, másodsor­ í i í í í ? �Posta bán bort ittak.(Megérteni a fáj­ dalmadat, én is valami ilyesmit szoktam érezni amikor két szuahéli rasztáshajú dzsungel­ lakó németül Albinoni Adagiot rappel a Viva-n. -MA) Négy és fél éves jugoszláviai tar­ tózkodásom során az iskolában rengeteg partizán legendával tömték a fejünket, de én a film­ ben látott különös tisztelgésre va-lahogy nem emlékszem össze­ szorított öklüket úgy rázták, akárcsak a testépítők bicepszük mutogatása közben.Ezek után egy szerb embercsempész a folyón keresztül juttatta át őket Magyarországra, máig nem ér­ tem, hogy miért oroszul számolta meg a szolgáltatásért kifizeleit pénzt. A lányt csendőrök letar­ tóztatták, és Budapesten börtön­ be vitték Hogy a csendőrök il­ letékessége a fővárosra nem ter­ jedt ki, azt most hagyjuk, mivel később Hannah elfogóit „ren­ dőröknek” nevezték Akkor meg minek a darutoll? - kérdem éti. Ami ekkortájt a börtönökben zajlott vallatás címszó alatt, az minden borzalmat kimerített, így' természetesen lehetséges a kö­ römszaggatás is, ám arról egy ké­ sőbbi ávós-, majd politikus di­ nasztiavált hírhedtté. így a holly­ woodi producereknek és rende­ zőknek talán célszerűbb lett vol­ na ezt a motívumot egy az Andrássy út 60-ban játszódópszichothrillerben felhasználni. Bevallom, hogy ezek után már túlzottan is kritikus szemmel te­ kintettem a műsort, és a kákán is csomót keresve technikai jellegű bakikra is felfigyeltem: 1944-ben Magyarországon már nem volt baloldali közlekedés, igaz, ha­ zánk így is a többi európai or­ szághoz képest kissé későn tért át a „jobb kez"-re. A többivel nem szeretném fárasztani az olvasót, mivel az eredeti témával kapcso­ latban ezeknek nincs jelentő­ ségük leljünk is vissza a tör­ ténelmi eseményekhez: a száza­ dos a lány anyját 1944 júniu­ sában a budapesti gettóba küldi, abba a gettóba, melyet novem­ berben Vájná Gábor, nyilas be­ lügyminiszter rendeletében állít fel. Októberben pedig a rádió be­ mondja, hogy- a külügyminiszter a Szovjetunióval előzetes fegy­ verszünetet kötött, a valóságban Faragho Gábor vezerezredes, a csendőrség országos főfelügye­ lője, a kormányzó megbízásából, október 11-én este írta alá az egyezményt Moszkvában Molotowal Mint az előbb az min­ denkinek feltűnhetett, Faragho nem volt külügyminiszter. Mindezek felett könnyen elsiklik az amerikai szuper rendező, de annyit talán mégis elvárhatunk, hogy legalább a történelmi kro­ nológiának nezett volna utána. Ugyanis azt is most kellett meg­ tudnom, hogy» a nyilasok október 10-én ragadták magukhoz a ha­ talmat, én meg abban a tévhitben éltem, hogy a puccs 15-16-án volt. A rádió pedig tudtunkra ad­ ta. hogy Hitler nevezte ki Szálasit miniszterelnöknek. Természete­ sen mindenki előtt világos, hogy' a nemzetvezetö kinek is volt a szekértől ója, de formálisan a Führer mégis milyen alapon nevezi ki a magyar miniszterel­ nököt? Különben mi szükség lett volna a kormányzó megzsarolására? Az említett rezsimre kifejezetten hízelgő volt a film, ami az igaz­ ságszolgáltatást illeti: a Hannah elleni eljárást a „Legfelsőbb Bí­ róság” folytatta, ám az ítéletho­ zatalt a következő tárgyalásra ha­ lasztották. Nem ártott volna a forgatókönyviróknak valahonnan értesülést szerezniük az október 26-án, a rendszer ellenségeivel való leszámolásra létrehozott, hírhedt Nemzeti Számonkérő Székről, amelyre sokkal inkább a statárium volt jellemző, mint a jogállamok hosszan elnyúló perei. Az meg külön eljárásjogi csemege volt, amint a lányt fog­ vatartó rendőr, mint „állam­ ügyész” járt el (Aki mint tudjuk csendőr is volt emellett, csakhát a derék jelmeztervező való­ színűleg többnapos kitartó gondolkodás után sem jött rá igazán, hová kéne illeszteni tányérsapkára a darutollat MA) ■ ■ • Ennyi történelem még sok is egy átlag amerikainak, mondhatnánk Nem is ragadtam volna tollat, hogyha mindez egy virtuális környezetben játszódik, es nem tragikus történelmű országunkban. Ám Hollywood nem elégszik meg az élet adta ke­ gyetlenséggel, a valós borzal­ makkal, még többre vágyik: muszáj megerőszakolnia a tör­ ténelmet. De legnagyobb megle­ petésemre a film a magyarokkal közös koprodukcióban készült. Ezek után már hazai filmgyártá­ sunkat kérdezem: Miért kell nekünk is asszisztálni ehhez a történelmi pornográfiához? Mán dics Botond 9 í �Megvalósulatlanul megvalósult, | I £ Magyarország polgári társa­ dalmában helyre kell állítanunk a közösségi értékek becsületét. Az embert megillető jogok tel­ jessége és sérthetetlensége ez­ redvégi társadalmunkban sem homályosíthatj a el a polgárnak a közösség irányában fennálló erkölcsi kötelezettségei, ál­ lampolgári kötelességei es jogi kötelmei iránti tiszteletét s ezek maradéktalan teljesítését A jog értékének, a tudatosított játékszabályoknak a társadal­ mi cselekvést, a gazdasági tevékenységet és a magá­ néletet egyaránt át kell hatnia. Jogokra az önkény ellen, jogos sérelmeink orvoslása és me­ gelőzése érdekében kell hivat­ koznunk, nem pedig azért, hogy másokat erőfölénnyel le­ tiporjunk, helyzetét kihasz­ náljuk, vagy a jogi gépezet gátlástalan mozgatásával kizá­ rólag saját önös hatalmi vagy anyagi pozícióinkat erősítsük Az ország berendezkedésében olyan jogi szellemnek kell uralomra jutnia és olyan jogi mechanizmusoknak kell érvényesülnie, amelyek lehetővé teszik és elősegítik a tisztesség a szabó- vált tapasztalatait és generá­ ciók megélt emlékét nem kí­ vánja feláldozni sem percéletü divattermékek, sem igénytelen s fedezetlen ötletek, társadal­ mat megosztó vagy a közös­ séget összekötő szálakat bőm­ lasztó egyéni vagy csoportos kezdeményezések kedvéért. Természetesnek érzi, hogy mások és el térő magatartásfor­ mák iránt egyaránt nyíltnak mutatkozzék, de korántsem azért hogy önazonossága megőrzésére irányuló temiészetes jogát ezáltal a legcsekélyebb mértékben is korlátozza. Olyan reformokat támogat tehát, amelyek a társadalom alapvető szövetet nem veszélyeztetik, s különböző elvek, elvies maga­ tartásfonnák köpenyébe bújva valójában nem a joghézagok E1 kell érnünk hegy Iroifitarsaink be­ csületes többsége számara or­ szágunk az otthonosság érzetét keltve valóban hóiul szolgálhasson A polgári erény tiszteli a jogrendet, gyámolítja az ele­ settet, türelmes és rokonszenvvel viseltetik a személyes ki­ bontakozás és önmegvalósítás különféle formái iránt, de múltját, jelenét és jövőjét, ha­ gyományait és szokásait, be­ arra várhegy a másikkal szem- 10 közötti ügyeskedést, jogi fórumokon esetleg nehezen támadható szélhámosságot, a közösséget javaitól megfosztó erkölcstelen haszonszerzést, ha­ nem közös felelősségi! jövőnk közös építését segítik elő. Tudva ezert, hogy bál' jognak és erkölcsnek egymástól különvalasztat területeken nyilvánul meg az ben kijátszhassak A jogállamiság nem cinikus, önérdekre korlátozoít s a közjó nyílt arculcsapásától önmagát legfeljebb fogcsikorgatva visszatartó magánpályák sokaságán, ha­ nem a közös érdek és együtt­ működés éthoszától átitatott társadalmi szolidaritás vál­ lalásán nyugszik. Nem épülhet ezért erkölcsileg elviselhetet­ len vagy igazolhatatlan ala­ pokra, nem is szolgálhat a tár­ sadalmi többség által erkölcsi­ leg visszatetszőnek vagy elfo­ gadhatatlannak tetsző célokat. A szabadság nem anarchia, nem is arra való, hogy zsigeri tetszések gátlástalan kielégüléséhez szabadosságot biz­ tosítson. A szabadság is rendre es rendben épül, csakúgy, mint az emberi méltóság. Azokban a finom egyensúlyokban, ame­ lyekre a társadalmi rend épül, nem homályosodhat el a kö­ zérdek biztosításának, a köz­ biztonság megteremtésének, a közrend fenntartásának,az in­ tézményes keretek világos szabályozottságának és működösük elöreláthatóságának jogos kívánalma. A jogoknak nem a közjó és közérdek ellenében, szétzúzásuk vagy semmibevételük árán, hanem velük egységben, a közrend magasabbrendű szolgálatában és érvényesítésében kell megvalósulníok A rossz okozója és áldozata közötti különbség nem mosódhat el. A jogi eljárás technikalitása, a szociális gondo­ skodás általános kiteijesztése nem szolgáikat úiügyül ahhoz, hogy egyéni és közösségi sorsok alakulásában kinek-kinek szemé­ lyés felelősségéről immár teljességgel elfeledkezzünk. Közös cél, társadalmat átfogó keretek, jognak és erkölcsnek egy­ mást segítő kölcsönhatása, szerves fejlődésben megmu­ tatkozó biztonság, előreláthatóság és kiszámíthatóság, a személyes kezdeményezés bá­ torításának és a közjó éthoszá- * �■ VAGY MEGVALÓSULTAN MEGVALÓSULATLAN JOGÁLLAM? nak a közös értékek rendjén nyugvó harmóniája - mindez gyámolítást érdemel, mert a társadalomban szunnyadó erő­ ket csakis ez szabadíthatja fel, ez mozdíthatja ki népünket le­ targiájából. A sikeresnek bizonyult nem­ zetek elődeiktől ezt örökölték, s mindenekelőtt az ennek foly­ tatására vagy felépítésére irá­ nyuló készségüknek köszön­ hetik szerencséjüket. A magyar történelem is ezt ta­ nítja, s időben leginkább közel eső példákként a gazdasági vi­ lágválság utáni kon szolid áció.ban, a második világháború utáni anyagi és szellemi újjáépülésben, ’56 fényes nap­ jaiban is a kivívott társadalmi harmóniát, társadalmi kibon­ takozásunk megfeszített mun­ kával elért erejét nem csekély mértékben ennek köszönhetjük. A fenti sorokat 1997 októbe­ rében vetettem papírra, egy jogász gondolataiként, hogy hangot adjak a Professzorok Batthyány Köre tagjait fog­ lalkoztató gondoknak, amik végül 1997. december 1-én bocsáttattak egységes formá­ ban a köz elé, mint Nyilatkozat a felelős politizálásról és kor­ mányzásról. Ebben egyebek közt az alábbiak olvashatók: Osztjuk a liberális parlamenti demokrácia alapelveit. Azt azonban, hogy az egyén sza­ badságának csak egy másik egyén szabadsága szab korlá­ tot, csak olyan társadalomra tartjuk mérvadónak, amelyben az egyének túlnyomó többsége egy hagyományos köteles­ ségetikát követ. A társadalmi állunk ma e gondokkal? Sike­ berendezkedésben az egyéni rült-e megoldásuk? Sikerül­ szabadság kiteljesítése mellett het egyáltalán? Jogos vára­ egyenrangú vezérelvnek kell kozásokat fogalmaztunk ak­ elfogadni azt, hogy a tár­ koriban meg, vagy vágyaink sadalom közösségi hagyomá­ utópizmusba sodortak ben­ nünket? nyait ápolni kell. Magyarország polgári társa­ Akkori s mai kérdéseinket az dalmában helyre kell állítani a ország egyik vezető politiku­ közjó becsületét. Az egyéni sához intézzük, ki az első jogok sérthetetlensége nem rendszerváltoztató párt jelen­ homályosíthatja el, hogy a legi elnökeként, a kormány­ polgárnak erkölcsi és jogi kö­ zatban az igazságügyért fele­ telezettségei vannak a közös­ lős tárca vezetőjeként tán séggel szemben. Olyan szel­ leginkább hivatott arra, hogy lemnek kell érvényesülnie, gondolatainkkal szembesül­ amelyben a törvény megtar­ jön, s ha helyénvaló, osztoz­ tása természetes, és a tisztes­ zék is aggodalmunkban. Gon­ séges többségnek ajog - s nem dolataink laikusak, polgári létünkből s közéleti érdek­ az erő - nyújt biztonságot. lődésünkbőlfakadnak. Kérjük A korrupció, a rendkívüli ará­ nyú “fekete” és “szürke” gaz­ ezért, hogy válaszából se daság, a bűnözés és a társada­ pártpolitika vagy kormányza­ lom közönye veszélyezteti a ti kompetencia csendüljön ki, jogrendet. A korrupcióra a tör­ hanem kizárólag gondolkodói vény nem sújt le, a kormány felelősség. Következzék hát tehetetlen a bűnözéssel szem­ néhány kérdés! ben, s ki vagyunk szolgáltatva hazai és külföldi banditáknak. ^Mi az értéke egy olyan alkot­ A magyar polgár rendet és biz­ mányosságnak, demokratizmus­ tonságot akar: a polgári egyen­ nak, jogállamiságnak, amit évti­ lőség rendjét. Közérdeket szolgáló zeddel megalapozása után is tár­ kormányt akarunk, erős, sza­ sadalmi rendetlenség, erőfor­ bálytartó rendőrséget, gyorsabban rások pocsékolása, országunk működő igazságszolgáltatást, a szegmentálódása, külső erők­ maffiák fölszámolását. Követel­ nek kiszolgáltatása, jogos vá­ jük a köztulajdon és a közpén­ rakozások kielégítetlensége, zek kisajátítóinak törvényes erkölcs és igazságosság évez­ elszámoltatását, az osztogatok redes értékeinek magasztos felsőbb elvre hivatkozó arculfelelősségre vonását. Bő két év telt el azóta. Akko­ csapása, ügyeskedő magán­ riban már küszöbön álltak a érdekeknek ajog résein siker­ választások, s a hivatalbalépő rel behatoló, bomlasztó és kö­ polgári kormányzat megbizazösséget félemlítő gátlástalan tása egyik felét úgyszólván tobzódása kísér? már kitöltötte. Nos, miként Mi az értelme egy olyan 11 I �I -í alkotmányosságnak, demokra­ tizmusnak, jogállamiságnak, ami a rendért, erők és erőforrások kon­ centrációjáért, közösségi kiegyen­ lítésért elsősorban felelős állam intézményeit tehetetlenségre kár­ hoztatja, míg mindennemű egyéni és csoportdeviancia előtt a globális falu új világának hírnö­ keként hajbókol kritikátlanul? Hová vezet egy olyan jogi eszmény, mely önmagát fosztja meg évezredes fundamentumától, óvakodik bármiféle értékvál­ lalástól, erkölcsi nemesedésünk hagyományos erényeit arctalan tömegek reakciói pil­ lanatnyi függvényévé silányitja, a jogrendet pusztán el járási játéklehetőségekre szegényíti, s ezzel a jog új hősévé a hatalmas hatalmas állkapcsa állkapcsú és öklü, skrupulusoktól mentes, kím él etlen és fáradhatat. lan, bármely résbe befurakő«dva minden korábbi egyetértést szétzilálni képes jogpróká­ torokat avatj a? Mikor érkezik el egy olyan alkotmányosság, demokratizmus, jogállamiság ideje, mely elvont-egyetemes önkinyi­ latkoztatásain túl érzékelni képes saját értelmessége kulturantropológiai, történelmi, demográfiai, szociológiai stb. előfeltételeit; azt az összetettséget, melyben itt és most közvetítésre hivatott; érzékeny kapcsolódást mutat a családókból és nemzetekből fonódó emberi társulások védendő értékeivel; és kiegyensúlyozóan mérlegelni tud a min­ denkor ismételten újra feltá­ madó értékkonfliktusokban? Elképzelhető-e olyan alkot­ mányosság, demokratizmus, jogállamiság, melynek műkö­ 12 désében nem a tisztesség válik védtelenné, de amit nem is arra használnak, hogy tegnapelőtt! gyilkosokat, aljas verőlegényeket, tegnapi harácsolókat, bűnszövet­ kezetbe gyűlt országrablókat pri- Lehet-e jogrendről beszél­ nünk ott, ahol elvont jogosult­ ságra hivatkozva bárki vitat­ hatja kötelességét, megtagad va teljesítését? Perspektiva-e számunkra a bennünk lakozó i nd iyiduum önérvényesítéséből előálló anarchia, amiben senki sem tartozik már adni, csupán kapni, miközben a kötelesség nyűgétől felszabadult jogok tovább burjánzanak. hiszen jogvédő buzgalmunk előállíthat absztrakt szavakból bér­ mit,_ annak ellenkezőjét _ . is9 Nem jogok és kötelmek érzékeny egyensúlyából áll elő a rend? Nem ellentété­ lezéssel bővíthetjük vagy szű­ kíthetjük bármelyiküket is? Nincs-e ára mindennek e földön9 Nem másra terheleme költségként, amit jogként magamat illetőnek vélek? Miben él az egyed, ha kipusztul mögüle a köz? Mivé az egyénre szabható mérték, s már jogunkban “1 rnsátB " retünk-e kollekh tív tatásáért nemzetközileg, ha itthon a közjavak felszá­ molásában já-runk elöl? Mivé aljasult az ember jogainak magasztos eszménye, ha százmil­ liónyi ártatlan mártíriumát kettős mércék aljas cinizmusával kezeli, miközben közösség­ bomlasztó agresszivitásoknak válik szószólójává? Jogvé­ delem az, ami konkrét helyzetek jogszerű megol­ dását lehetetleníti? Jogvé­ delem-e aj óravalóság hiányá­ nak, tehetetlenségnek, parazi­ ta vagy bűnöző életmódnak szentesítése - a mindenkori szomszédság kárára és költsé­ gére? Jogvédelem-e a mások­ ra hárító beavatkozás, ha bea­ vatkozói felelősséggel nem párosul9 Kinek jogát védjük voltaképpen, ha felvilágosult buz­ galmunkban áldozatnak a bűnözővel, rendvédőnek a jogsértővel, büntetésvégrehajtó­ nak a börtöntöltelékkel szem­ beni küzdelmét egy meccs tetszőleges szerepei játszásá­ nak álszent partatlanságával rt szei Dicsőítenünk kel l-e az éppen fen­ nállót9 Jogállapotaink egyben szükségképpeni ek, változhatatlanok is? Miért nem látjuk vi­ lágosan, hogy melyik politi­ kai erő milyen eszményt tart szem előtt9 Politikai és kormányzati prog­ ramként miért nincsenek állan­ dóan bővülő és gondozott gyűj­ temények gyakorlatias kérdésekről és ezekre rövid s hosszú távon adható válaszokról, számon tartva szabályozási tévedéseket és mulasztásokat is, akár jo­ galkotó. akár alkotmányvédő megítélés volt is felelős értük, különösen ha kormányzati hatáskörben vagy egyszerű törvényhozással rendezhe­ tők? Miért nyugszunk bele abba, hogy módosító bea­ vatkozási kötelességét a jo­ galkotó valaha elmulasztotta? Privatizáció elfajulása, £ �bankkonszolidációval elfedett pénzsíbolások, globalizációs zsákmánykörök működtetése, pénzügyi és vállalkozói szféra gyakorlati adómen­ tessége, olajszőkítés, áfacsa­ lás, társasági csalárdság ipar­ szerű üzése, autó- és fémtol­ vaj ló bűnözésre iparok telepí­ tése - ma sem nyilvánította ki senki még: szabályozási vakság, tehetetlenség, netán kormányzati bűnrészesség járult hozzá sokéves háborítatlanságukhoz? Elvont elviségek oltárán kívánjuk-e feláldozni nemze­ tünk jövőjét, vagy a polgári tisztesség boldogulására áhí­ tozunk? Törvényszerű-e, hogy a ' gyarapodás jogszerűségének bi­ zonyítása ne háríttathassék a feltűnően gazdagodóra? Tör­ vényszerű-e, hogy csalárd vagyo­ nok jogilag érinthetetlenné vál­ janak? Törvényszerű-e, hogy gyilkosok és szadista haza­ árulók büntetlen és megnevezetlen maradjanak pusztán azért, mert a magyarság vé­ rében gázolva sokáig tarthat­ ták fenn a nemzettel szem­ beszegülő rémuralmukat? Törvényszerű-e, hogy úszításban, besúgásban és foszto­ gatásban hajdan élenjártak ma demokratikus közvéle­ ményünk tanítómestereiként tetszeleghessenek? Törvény­ szerű-e, hogy századunk oly sok súlyos jogsérelme közül kormányzatunk éppen a szo­ cializmus áldozatainak végte­ len sora tekintetében nem talált még tennivalót magá­ nak? Tehetetlenség, múltunk terhe vagy elv játszik-e közre ak­ kor, amikor állami felelős­ ségű és finanszírozású ügykö­ rök garmada kerül szegmen­ tált önkormányzó szekto­ rokba, mindennemű felelősség elolvadásától kísérten? Ügyész­ ségünk kormányzati alárendelése nem sikerült. Igazságügyünk önjáró érdekvédő kézbe került, elvitatva bárkitől im­ már a kérdezés jogát is: mi és milyen honunkban ma az igazságszolgáltatás? Tudo­ mányügyünk önérdekű önte­ remtő testülethez került. Egészségünket és okítandó szellemünket ugyan még kormányzati felelősséggel gon­ dozzák, vélekedéseinket azonban a mindennapi médiában már felelőtlen üzleti erők kondi­ cionálják. A polgárok hivatalos jogvédelme hipertrofizálódott, köszönő viszonyt sem tartva szülőhazája egyszemélyes in­ tézményével. Mi uralkodik hát a jog uralmában, ha most és nálunk ez vagyon? Quis custodiet ipsos custodes? Alkotmányőreink imént vál­ tottak szabálykövetésre. Már pedig amire nincs hatáskör, annak kikényszerítését jogál­ lamban önkénynek nevezik. Felhatalmazhatták-e magukat bármikor is, hogy alkotmányi útmutatás híján ne hallgatás­ ba burkolózzanak, hanem szabad belátásból, külhoni példából vezessék le tilalmi táblaként jogéletünket s átalakulá­ sunkat megszabó ítéleteiket? Diszkréció lengi át a magyar rendvédelmet is. A szabály megsértése még nem elég ah­ hoz, hogy intézkedés tétes­ sék, eljárás induljon. Pedig korrupciót táplál, ha reagálása fontosságáról a közeget külön győzködnünk kell. Gyakor­ latában jogunk szervezetről szervezetre, megyéről megyé­ re, kerületről kerületre, közegről közegre változik. Intézkedés nem pusztán a szabályból, de az eljárás kényelméből, olcsó­ ságából, divatosságából vagy rutinszerűségéből adódik. A kész helyzet elé állító hivata­ losság mintha már előre szá­ molna azzal, hogy csak keve­ sen engedik meg maguknak a hatósági önkénnyel szembe­ szálló formális eljárást. De végtére is: fenséges jogi eszményeinket felülről ránk tukmált kényszernek kell-e tekintenünk, vagy saját nemesedésünk lehetőségeként? Se­ gítenek-e vállalható céljaink elérésében, vagy inkább pusz­ tán korlátok, netán kínos elte­ relések? Érettünk vannak-e valójában, vagy valakik vi­ lágszelleméért, amit ideo­ lógiák e századi véres uralma s dicstelen elmúlása után vé­ gül mégis ránk akarnak kény­ szeríteni? Nem kellene-e nemzetünket is bevonni e magasztos munkába, áldá­ saiban részeltetve érdekeltté tenni? Sejtik-e az önfennkölt­ ségüktől elteltek, hogy az istenáldotta nép nem elvekből farag teóriákat, de gyakorlat­ ból ítél gyakorlatot. Dr. Varga Csaba A szerző a Professzorok Batthyány Körének tagja, tudományos akadémiai taná­ csadó (MTA Jogtudományi Intézet) intézetvezető egyetemi tanár (PPKE). Kérdései a Kör február 26-i ülésén hangzottak el Dr. Dávid Ibolya igazságügyi miniszter aszszonyhoz. 13 �Karunk tanárai: ? bennünket. Mindezekért kívánom, hogy idővel — végzős hallgatóink­ ból oktatói karunkat frissítve, mindannyiunk érdeklődését bővítve s a tájékozódásunk munkanyelveinek sorát gazdagitva — újragondolhassuk elő­ deinknek amai modemitás-bódulatban árnyékba borult tudásat, különösen a régi korokból, valamint a természetjogi ha­ gyományt, szembesítve s bízónyára ötvözve is az antropológia mai sugallataival. Szeretnem továbbá, ha összevethet­ nénk különböző (s egyidejű) korok civilizációs tudását és eljárásmódjait általában a jog­ ban (ez az „összehasonlító jogi kultúrák" alakuló diszciplínájának tárgya) és a jogászi szakmában hivatalossá tett s elismert okfejtések területén (ez pedig előbbi részéként az „összehasonlító bírói gondol kodásmód” tárgya), Jó lenne, ha tudományos kuta- Mint Karunk egyik alapítója és meghatározó tanáregyé­ nisége, hogyan látja az Egye­ tem fejlődését, eddig megtett útját és további lehetőségeit? Egy önálló katolikus egyetem létrejöttét nagyszerű pillanat: nagyszerű ihletésének tekintem, az ország adott állapotá­ ban rendkívüli fontosságú s jö­ vőalakító stratégiai lépésnek. Az ország első szabadon választolt kormányában a miniszterelnöki tanácsadó testület tagjaként ma­ gam is közreműködtem az egyetemalapítási szándék futómításában, dr. Antall József miniszterelnök úr támogatásanak megnyerésében, illetőleg a kormányzati támogatáshoz vezetö út egyengetésében A Kar intézményeinek és oktatási programjának felépülését, tanári testületé formáló­ dását, könyvtára alakulását egyértelmű és országosan is kimagasló sikernek látom. Úgy eizem, közel dű, hiszen differenciáltabb, s ezért hatékonyabb, hosszú tá­ von is megnyugtató eredményt ígér. Ezen új korszerűségben rejlik az elméleti stúdiumok hasznos sága. Noha a felsőfokú oktatás világméretű tetjedése gondol kodásmód helyett egyre inkább pusztán eljárásmódok, fogások és technikák elsajátíttatására koncentrál, mindez nem biztosít kreatív, konvertálható, reflektált tudást; csupasz fogaskerékként emberi szalagtechnikát épít be egy már kész, másoktól megcsinált és mozgatott gépezetbe. Világunk változatlanul erőszakos ideológiak világa, mely egyre növekvö mértékben fogyasztja el a világteremtésben földünknek juttatott erőforrásokat, elődeinktöl fánkhagyományozott erkölcsi javakat. Atomizáltságunk egvre költségesebb, s így egyre veszélyesebb is egész ci- kerültünk ahhoz, hogy szakmailag igényes jogászneveiésünkben egyszersmind felelős vilizációnkra nézve. Formális tás, könyv- és folyóiratkiadás jogunk európai vívmány ugyan, is mielőbb intézményesednék ám racionalizáló ereje máris vé- Karúnkon. Ezzel az egyes géhez érkezett: mostantól már intézetek is tudományos ' diszfunkcionalitását műhellyé válnának, könyvtátjük. A most pályán lé- runk pedig tudományos gyűj’lobalizációs kihívás teménnyé. Türelmetlenségre v topái (újra)csatlakozás - még sincs okunk, hiszen a léh zett. noha az utóbbi már önma- lásával természetesen jön majd gában is szétfeszíti modern jo- el ennek ideje. Várom azt is, gunk nemzeti kereteit min- hogy egyetemünk karok, inté­ denütt a kontinensen — intéz- zetek és tanszékek együttműmenyekben, gondolkodásmód­ ködésének színhelye legyen — ban egyaránt Kész válasz se­ párbeszéddel teológusok, böl­ hol sem található; válaszadás csészek, jogászok, közgazdák képességéhez azonban csak ott és informatikusok között. kerülhetünk közel, ahol önálló Hol tanított eddig? Milyen mun­ alkotó gondolkodásra neveltek kakörökben működött korábban? közéleti szerepvállalá: szítsük fel hallgatón resztény hátterünk a tört elméleti és más megalapozó s kiegészítő tárgyakkal egyúttal állam, jog és politika sokszoros társadalmi összefüggését, a tudatos emberi beavatkozás felelős személyességét hang­ súlyozza. Nemcsak hagyo­ mány szól kereszténységünk­ ből, de egy korszerű válasz le­ hetősége is világunk új évez­ red eleji dilemmáira, mely a médiától sulykolt divatos sugalmazásoknál magasabbren14 �Varga Csaba Felnőttéválásom küszöbén két kényszerpálya határozta meg életemet. Érettségi után nehéz fizikai munkát kellett vállal­ nom, hogy egyetemtől eltaná csoló származásomat szemé­ lyes proletármúlttá változtat­ hassam: egyszerű lelkű bányá­ szok közt, életveszélyes kö­ zegben tanultam meg túlélni s embertársaimat becsülni. Ami­ kor pedig e kanyar (s a miskol­ ci nehézipari műszaki egyetem bányamüvelö szakja) után vég­ re Pécsre visszakerültem, még első évben „népköztársaság elleni összeesküvés" gyanújá­ ba rántott bele a politikai rendőrség, országosan százvalahány pap „ifjúság elleni bűntett” címén egyetlen éjsza­ ka eszközölt letartóztatása nyomán. Pécsett ezzel megbé­ lyegzett lettem, hivatalosan demonstrátor sem lehettem Szotáczky Mihály jogelméleti tanszékvezető és Csizmadia Andor jogtörténész dékán mentett át — Kulcsár Kálmán jogszociológus. akkoriban akadémiai munkatárs önzetlen segítségével —| Szabó Imre akadémikushoz, a szocialista jogelmélet urához az MTA Állam- és Jogtudományi In­ tézetébe. Rokonságtól elsza­ kadva, igen szegényen kezd­ hettem így pályámat s közös házaséletünket, de a szakma akkoriban nemzetközileg elis­ mert fellegvárába kerültem. Keményen dolgoztam, szenve­ délyesen. Itthoni érdekkörök helyett inkább külföldi meg­ hívásokban és elismertségben ker­ estem előremenetelemet: számot- tevő időt töltöttem egyebek közt a lundi egyetemen, Yale egyetemén (New Haven), a Waseda Egyetemen (Tokyo), az Ausztráliai Nemzeti Egye­ temen (Canberra), Münster, Trento és Róma (La Sapienza) egyetemein, valamint sokszor visszatérően Edinburghben. Magánemberként milyen kedv­ telésekkel rendelkezik ? Szerencsésnek tudhatom ma­ gam: eredendő érdeklődésem hivatásommá nőtt, amiből nem kell kilépnem pihenés vagy kedvlelés céljából sem. Könyvtáram, olvasmányaim ennek megfelelően meglehetősen széleskörűek: történelemtől filozófiáig, társadalomtudománytól iroda­ lomig teijednek Sokat és szívesén járok bel- és külhoni tájakon, s ezt örömömre egyre gyakrabban tehetem felesé­ gemmel. Remélem, hogy nem­ csak hazánk, de keleti szomszédságunk is belátható időn bélül biztonsággal bejárható lesz Szeretek rövid időket kül­ földi közegben élni — egyete­ men, találkozásokkal, (könyv­ tári kutatómunkával rendes életemet élve. Ilyenkor különősen gyakran iktathatok mű­ zeumot, koncerteket, felfedező 1965), Faculté Interna­ tionale pour l’Enseigne­ ment du Droit Comparé (Strasbourg, 1968, Amster­ dam, 1969, Perugia 1970) Adások: érettségi után 14 hónapig kőszénbánya mély­ szintjén csillés, hogy „ki­ zsákmányoló” származás megbély egzetts égéből „munkás” lehessen; MTA Állam- és Jogtudományi In­ tézete kutatója (1965-től, 1991-től tudományos taná­ csadó), ELTE ÁJK félállású oktatója, tevékenyen a Bibó-kollégiumban is (1982-től, 1992-től egyetemi tanár), kormányfőtanácsos(199! 1994) Tudományos minősítés: kan­ didátus (1977), akadémiai doktor (1991) Szerke szto h izottsági tagság: Current Legal Theory (Leuwen. 1984-), Ratio Juris (Bologna/Oxford, 1986--), International Review of the Semiotics of Law (Liverpool, 1988-), Current Legal Sociology ( On at i, 19 91 -), Magyar Szemle (Budapest, 1992-), Legal Theory (Cam­ brì dge/New Haven, 1993-) .Ver. Varga Csaba Születési hely és idő: Pécs, 1941 május 25. Tanulmányok: Nagy Lajos Gimnázium (Pécs, 1959), Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Egyéb: TEMPUS projektum­ vezető (1990-93; 1995-98), Széchenyi-professzori ösztöndíj (1999-2003). Kar (summa cum laude. Wetzel Tamás 15 �Kriston István: A konzervativizmus politikai ethosza A konzervatív politikai közösség egybeesik a társa­ dalommal és a társadalom konstituálja az államot, amely az egyén és a társadalom fölött áll. Miközben elismeri a kép­ viselet modern parlamenti mechanizmusainak ésszerű­ ségét, egyidejűleg a partiku­ láris kisközösségekre és az in­ formális struktúrákra helyezi a hangsúlyt. A politikai közösség formális struktúráival szemben a lelkiismereti és belső meg győzödésen alapuló erkölcsi összetartozás “láthatatlan kö­ zösségeinek” ad prioritást, amely­ ben kitüntetett terei biztosit az egyháznak,, a családoknak és a tár-•sadalom formálisan szervezetien “élő lelkiismeretének” A konzervatív politikai rend etikai legitimitása: e rend I í 1 igénye arra, hogy érvénye­ süljön és helyesnek, elismerésre méltónak találják, és ezt megfelelő erkölcsi érvekkel is alá tudja támasztani A társadalom önmaga határozza meg értékeken és normákon alapuló identitását. A társadalom politikai közössége konstituálja a politikai uralommal azonos legitim hatalmat (az államot), amely az identitás értékeknek és normáknak megfelelően hozza létre és tartja fenn a tár­ sadalmi integrációt. A konzervatív politikai rend azon kimutatott sajátosságánál fogva, mely szerint mélyen a társadalom szövetébe ágya­ zott: a társadalmi identitás és ennek megfelelő társadalmi integráció megtartásának kö­ vetelménye közvetlen mércéje 16 az államhatalom legitimitásá­ nak. A közvetlen mérce azt jelenti, hogy inás politikai ren­ dekkel (liberalizmus, szocia­ lizmus, nacionalizmus) ellen­ tétben a konzervatív politikai uralom - a társadalom dezintegrációtol megvédésének feladata mellett - a leginkább rendél kézi k szabadon az integráció kapacitásaival és a társadalmi identitás meghatározásának jogával. A konzervatív hatalom széles, kiterjedt és heterogén legitimációs bázison nyugszik, amely a rendnek szilárd stabilitást kölcsönöz. A heterogén legitimációs bázis az eszmei-politikai közösség történeti és etikai princípiumai menten jöhet létre. Az állama­ lapítás és a nemzetalapítás folyamata és történelmi fejlő­ dése által kialakult nemzet politikai rendje és a mindenko­ ri életforma (ethosz) között szoros összefüggés áll fenn Az ethosz lenyomata a politikai rendben mutatkozik. Magyarországon a rendszer- és életforma-váltás miatt még elsösorban a társadalmi identitás probléma van napirenden, en­ nek kialakulatlansaga és nyugalmi helyzet hiánya okán a politikai uralom formája és típusa még váltakozhat. Ugyanakkor egy konzervatív politi kai rend esélyei már két választáson megmutatkoztak, A konzervativizmusnak mély gyökerei vannak a magyar tár­ sadalomban, azonban a törté­ nelmi megszakítottság és a jelen társadalmi organizációs problémái folytán még szembe kell néznie a tömeglojalitás el­ nyerésének legitimációs prob­ lémájával. A jelenkori magyar konzervativizmus az állampol­ gárok engedelmességi kész­ sége elnyerése érdekében a li­ beralizmus, szocializmus, nacionalizmus eszméivel terhelt kompromisszum. Egy tartósan manifesztálódó konzervatív politikai rend esetén sem beszélhetünk Weber meghatározásáról, amely szerint a legális uralomnak kizárólag _ technikai eljárásokkal kell legitimálnia magát. A már bemutatott sajátosságaiból ere­ dően a technikai legitimáció áll leginkább távol a konzer­ vatív legitim hatalomtól. Egy­ részről a konzervativizmus heterogén legitimációs bázisa okán folytonos legitimációra szorul, másrészről a társadalmi identitás «lkai értékeken nyugvó és az állam által védett társadalmi integráció helyettesíthető a nem formális struktúrák “lát­ hatatlan” működtetésével. A konzervatív legitimitás tehát motivumoktól nem mentes. A transzcendentális legitimá­ ció modern formális problé­ ma felvetése. “A korai fejlet­ tebb kultúrákban az uralkodó dinasztiák e rede tm ito szókkal igazolták magukat. így a fá- raók önmagukat mindenekelőtt istenként tüntették fel (például mint Horus isten, Oziris fia). Ezen a szinten elegendőek a narratív motívumok, nevezete­ sen a mitikus elbeszélések. A régi kultúrák hatalmi kibon­ takozásával növekszik a legiti­ mációs szükséglet, már nem az �I i: (folytatás) uralkodó személyét kell igazol­ ni, hanem egy politikai rendet (amellyel szemben az uralkodó vétkezhet). Erre szolgálnak a kozmológiailag megalapozott etikák, a nagy vallások és filo­ zófiák, amelyek a nagy ala+ pítókra: Konfuciusra, Buddhára, Szókratészre, a zsidó prófétákra és Jézusra utálnak vissza. Ezek a racionalizált vi­ lágképek a megtanulható tudás alakját öltik fel. Érvek lépnek az elbeszélések helyébe. Persze léteznek végső okok, egységet alkotó elvek, amelyek a világot a maga egészében (térmészet és ember viszonyában) magyarázzák. Ezen á fákon áll az ontológiai gondolati hagy'omány .... Az újkorban .... élesebben meg kell különböztetni egymástól a teoretikus és a praktikus argumentációkat. A végső okok státusza proble- az új természetjogi elméi amelyek a kialakuló államokat legitinu ?mológiáktól, vallásokig lógiáktól függetlenül & érvényre. Ez a fejlő seaunál és Kantnál a konzekvenciához vezete praktikus kérdésekben, a mák és cselekvések igazoló: nak kérdésében a tartalmi elvek (mint például a Ter­ mészet vagy Isten) helyébe az értelem formális princípiuma lép ... Mivel a végső okok teo­ retikusan már nem tehetők plauzibilissé, maguk az igazolás formális feltételei tesznek szert legitimáló erőre. Az ésszerű mege­ gyezés folyamatai és feltételei maguk válnak elvekké. A szerződéselméletekben Hobbes-tól és Locke-tól John Rawls-ig a természeti állapot­ nak vagy az eredeti pozíció­ nak olyan értelme is van, hogy' megszabja azokat a feltételeket. amelyek kozott egy megegyezés minden részese közös érdekétfogja szolgaim - és így mint ésszerű. érvényesülhet. A transzcendentálissá vált elméletekben Kanttól Kari Ottó Apelig ezek a feltételek az ésszerű akaratképződés általános és elkerül* heteden előfeltételeivé váltak, legyenek azok egyáltalán egy szubjektumba vagy egy ideális kommunikációs közösségbe helyezve. Mindkét tradícióban a lehetséges konszenzuskép­ ződés formális feltételei azok, amelyek a végső okok helyett legitimáló erőre tették szert... az igazolás egyes szintjei setében az érvek elfogadhatóságának formálisfeltételei azok. amelyek a legitimációknak hatékonyságot, konszenzust kiváltó és motiváló erőt pedig a kozmológiai, vallási és ontológiai gondolati alakza­ toktól való eltávolodás során. Feltételezhető, hogy az elér­ téktelenedést folyamatok a tár­ sadalmi fejlődésnek az új tan­ ulási szintekre történő átme­ neteivel is összefüggnek - ezek a szintek pedig meghatározzák a tapulási folyamat lehetővégének feltételeit mind az objektiváló gondolkodás, mind a praktikus belátás dinamikajában. Az újkor legitimitásproblémái szamára mindenesetre döntő az, hogy az iga­ zolás reflexívvé vált. Immár a legitimitás folyamatának pro­ cedúrái és feltételei a legit­ imáló okok. amelyekre a legit­ imációk érvényessége támasz­ kodik. Azon megegyezés esz­ méje, amely az emberek között - mégpedig mint szabadok és egyenlők között - létrejött, meghatározza az újkor procedurá legitimitás-típusát t nem szabad összekeverni a decizionizmussal), ezzel szemben a klasszikus legitimitás-tipust az az eszme rarchikusan rendezhetők Egy túlhaladott szint legitimációi mindegy, hogy mi a tartalmuk övetkező. magasabb szintre 9 átmenettel értéktelenné tak: nem egyik-másik érv, világ rendezett, ez a rend meg­ ismerhető és elsajátítható, Ennek felel meg a szubjektumok megváltozott helyzete is. A mítoszt naiv beállítottságban igaznak tartották. Az Istenről, a Kozmoszról és az Emberiségről szóló rendezett tudás a bölcsek vagy a próféták által áthagyo­ mányozott tudásként ismerhető meg. Azok, akik idealizált feltételek között megegyezéseket kötöt­ tek, maguk vették kezükbe az amely akkor már nem meg­ győző. Egész hagyomány­ tömegek legitimációs poten­ ciáljának ilyen elértéktelene­ dése következett be a régebbi kultúrákban a mitikus gondol­ kodástól, a modern korban 17 �I s ! interpretáció jogát. Ha az em­ ber csak azokat a politikai rendszereket nevezi demokrá­ ciáknak, amelyek a procedurális legitimitás-típusnak felel­ nek meg, akkor a demokrati­ zálás kérdései olyanként kezel­ hetők, amilyenek: szervezeti kérdésekként ... Elképzelhető, hogy egyik nap “a boldogság keresése ” valami mást jelent: például már nem a privát ren­ delkezés alá tartozó anyagi javak felhalmozását, hanem olyan szociális viszonyok létre­ hozását, amelyekben kölcsö­ nösség uralkodik és a kie­ légülés nem az egyik győzelmét jelenti a másik elnyomott szük­ ségletei felett. Úgy tűnik , eb ben az összefüggésben szerepet játszik az, hogy a nevelési rendszer mennyiben kapcso­ lódik a foglalkozási rendszer­ hez, és hogy a szükségletek messzemenően kívülről kor­ mányzott és tradicionális módon lezajló interpretációja változ­ tatható-e ajovőbető (Habermas)" A konzervativizmus tartózkodik a politika (döntés és legitimáció) absztrakt, életide- gén és formális felfogásától, ennyiben Habermas nézeteit kritikai fenntartásokkal lehet kezelni. Ennyiben a legitimá­ ció formális és szervezeti kér­ déssé redukálása nem vehető fel a konzervativizmus poli­ tikai eszköztárába. Ugyanak­ kor nem tagadható, hogy a tár­ sadalmi intézmények nyomot hagynak az emberekben, akik az intézményekre, mint látható és érthető struktúrákra tekin­ 18 tenek, politikai hiba volna ezt tagadni. A konzervativizmus az érvek interpretációjában is a hagyományt követi, de nyitott a társadalom azonos életfölfo­ gásainak, életmódjának és er­ kölcsi meggyőződésének tuda­ tosításában a hit és ész interak­ tív viszonyainak és társadalmi közvetítettségének feltárására. A politika etikai dimenziói egyrészről a politika és morál elválasztására késztetnek, más­ részről a társadalomban élő ember nem mondhat le az egyetemes értékekre alapított cselekvés lehetőségéről A politika és morál szétválasztásának gondolati absztrakciója nem ellent­ mondásmentes. E kérdésben a keresztény seg es konzerva­ tivizmus legnagyobb hatású gondolkodója Bürke: a poli­ tikai rendet döntőnek tekinti az emberiség erkölcsössé for­ málásában. Ugyanakkor az erkölcsi szempont a konkrét törvényt, intézményt, politikai gyakorlatot nem ruházza fel kétségbevonhatatlan erkölcsi hatalommal. A természetes jogokat csak a politika legáltaíánosabb kérdéseinél kell figyelembe venni. A morali- tás egyetemes, a politika vi­ szont partikuláris és össze­ tett jelenség, amelyről alko­ tott tudás csak tradicionális és közösségi jellegű lehet. A politikai élet látszólag az egyetemes értékek feladá­ sára késztet, azonban: az ember nemcsak egyes döntései számára keresi az igaz jót. Kutatása egy további igazság­ ra irányul, mely alkalmas arra, hogy megvilágítsa az élet értelmét, ezért arról a kutatás­ ról van szó, mely eredményét csak az abszolútban találhatja meg ... a személy jelenti a kiváltságos helyet, ahol az ember találkozik a létezés aktusával és ennek követ­ keztében a metafizikai reflexió­ val ... Nem kisebb veszélyekkel jár a pragmatizmus, mely első­ sorban arra jellemző lelkidet, aki döntéseiből kizárja az elméleti meggondolásokat vagyr az etikai elvek alapján történő értékelést. E gondolkodási irányzat következményei súlyosak. Különö­ sen az a demokrácia-értel­ mezés vált általánossá, mely figyelmen kívül hagyja az értékirányú, ezért változhatat' lan alapokat: egy adott maga­ tartás megengedett vagy tiltott volta a parlamenti többség szavazata alapján dől el. Az ilyen ítéletalkotás követ­ kezményei nyilvánvalóak: a fontos erkölcsi szabályok lassan bizonyos intézmények vitáinak hatáskörébe kerülnek (II János Pál pápa: Fides et Ratio enciklika)”. Budapest, 1999. december 30. Kriston István egyetemi hallgató �IRODALMI FEJTÖRŐ 7. $ 1./ “Medve délelőttönként ott állt a kihallgatás balszárnyán, és jelentette, hogy a tanterem nem disznóól. Többnyire az egész szünete ráment... A negyedik vagy ötödik alkalommal azonban, egy hétfői napon véletlenül kapóra jött neki, hogy fel kellett szaladniuk a hálóterembe kihallgatás előtt. Piszkos volt a keze, mert neki lökték a vizelde falának; egy órája utálta már, a kátrány nem jött le szappan nélkül; undorodva fogta meg a ceruzáját, könyveit Fent aztán gyorsan megmosta szappannal, körömkefével, s derűs hangulatban ment vissza, mint aki óriási módon bolonddá tette az egész világot.” jogos», válaszolta. Katonák is fordultak hozzá, «Hát mi mit tegyünk?» «Senkit se bántsatok és meg ne zsaroljatok, felelte, s elégedjetek meg zsoldotokkal».” Az 5. Fejtörő megoldásai: 1. 2. 3 4 5. Lukács 2,29-32 Heinrich Boll: Biliárd fél tízkor Tóth Árpád: Körúti hajnal Elizabeth Barrat-Bu wiing Mondd újra Gion Nándor: Virágos katona Schenek Ágnes és Horváth Melinda I 2 ./ “A Mirabeau híd alatt füt a Szajna S szerelmeink Emléke mért zavar ma Mi volt az orcán ráadás a jajra ■ jí® lalálkozás Szabó Magdával Aimsjátékegy i'arusnuirty dránui befejezésében Izgahnas szellemi kalandra invitál minden érdeklődőt irodalmi estjén a Jogász SzalonEgv esület. Szabó Magda már főbb, miitől éve foglalkozik Vörös­ marty Mihály költészetével életpályájává! s e mélyreható stúdium öíednm-eít a nagvközouség még nem ismer­ hette meg. Ezektől először március 23- án, csütörtökön fél hatkor hallhatunk Kamuk disztennében. Az írónő túra vállalkozik. Irogy egy Vörösmaityról szóló dtáma cselekményének fontos szálait végigvezeti, ám a befejezés lelietőségél a liallgatóságnak hagyja. A közös játék után megismeiitetjük az ó megoldását is. Könnyű a már életében klasszikussá lett írónő előadásá­ nak témát adni hisz. a ktetötégék táritaza szinte végtelen BeszclgetlEtnénk közismert ifjúsági regéméiről (Mond­ ják meg Zsóftkának. Abigél, Tündér Lala), határokon túl is ismert regém értől (Freskó, Az őz. Régimódi történet), egészen a drámákig (Kigyómarás. Az. a szép fényes nap stb) lilébe költészetéig (két kötete után 1949-ben a költő Szabó Magdának ítélték a Baumgarten díjat!).Az írói fejlődés és a megújulás folyamatosságát, mely a műfajok­ ban és tematikájában is rendkívül sokszínű pályát jellemzi, a legjobban talán egy újabb, a Vörösmarty téma példázza. Jöjj el éj az óra veijen Száll az idő itt hagy engem 3 ./ Nem kellett volna őrizetlenül hagyni a tüzet, hogy kialudjon. Azt igerted, hogy mindig gondoskodsz füstről. Röfi nyöszörgése, s tetejebe még az a körülmény, hogy a vadászok közül is többen jajveszékelni kezdtek, Jacknek fej ebe kergette a vért. Kék szemébe újra visszatért az eszelős vadság. Előre lépett.. végre megverhet valakit! s öklével belevágott Röfi gyomrába. Röfi nyögve a tőidre ült Jack fölötte állt. Hangja gonoszul, sértően csengett. Megint kezded, gömböc? Ralph előre ugrott, Jack pedig fejbe vágta Röfit Röfi szemüvege lerepült az orráról, és csörögve a sziklák közé vágódott.” 4/ “Elért az Ősz és súgott valamit esetében, mint Vörösmarty. ieIkz a középiskolában tanult kliséktől elrugaszkodva az életműnek új értelmezést adni. Babits így fogalmaz ..Vörösmaityról beszélni... oly fela­ dat amely előtt az ember valósággal megint diák lesz Áhítatos és féiszeg tanuló, mint hajdanán, mikor szív­ Szent Mihály útja beleremegett, Züm, züm: röpködtek végig az utón Tréfás falevelek. 5./ “«Akinek két köntöse van, ossza meg azzal, akinek egy sincs, és akinek ennivalója van, tegyen hasonlóképpen.» Jöttek vámosok is, hogy meg­ keresztelkedjenek. «Mester, mi mit tegyünk?» kérdezték «Ne. követeltetek többet mint ami kérdezték. «Ne követeljetek többet, h dobogva lépett az önképzőkör pódiumára, hogy elszaval­ ja a Vén cigányt” ( Keresztül- kasul az életemen). A résztvevőknek nem szükséges ismét áttanulmányozni a Vörösmarty életművet elég, ha nyitottak a játékra. Tímár Áron « 19 s �Európai Jogakadémia Európa ma már elképzelhetetlen a közös euró­ pai értékek és az ezek igazi hátteréül szolgáló ius commune Europeanum élő gyakorlata és tu­ dományos művelése nélkül. E gondolatok jegyében indította el a Budapest székhelyű, kelet-, közép-európai régióban elsőként létrejövő Európai Jogakadémia megalapításának gondolatat Dr. Lomniczi Zoltán legfelsőbb bírósági tanács­ elnök bíró, főtitkár, Dr. Ficzere Lajos tanszék­ vezető professzor, az MTA doktora, az ELTEÁJK dékánja, és Dr Czuczai Jenő Europa-jogász, a brudge-i College of Europe vendégtaná­ ra alkotta Szervező Bizottság. Az Európai Jogakadémia az 1999. október 1-én megtartott alakuló közgyűlése során az Alap­ szabály elfogadásával és a tisztségviselők meg­ választásával kezdte meg munkáját Az egyesület céljai között kiemelt jelentőségű a hazánk EU-csatlakozásával kapcsolatos jogi és módszertani ismeretek tudományos igényű ki­ dolgozásában és terjesztésében való közre­ működés elősegítése, a felsőoktatási intéz­ mények európai közösségi jogi képzési tevé­ kenységének és kutatómunkájának segítése. Ennek érdekében szakmai tagozatok álltak fel élükön egy-egy egyetemi tanárral (pl. Bírói Tagozat, Emberi Jogi Tagozat, Európai Agrárjogi Tagozat, Európai Büntetőjogi Tagozat, stb.), illetve az Európai Jogi Akadémia elnöksége külön létrehozott egy joghallgatói tagozatot is. E hallgatói tagozat célja, hogy a joghallgatók európai jogi tanulmányait támogassa itthon és külföldön egyaránt Nemzetközi szimpóziu­ mokat, szemináriumokat és konferenciákat szervez, kiadványokat publikál, megjelenteti az európai jogi elvi és gyakorlati kérdéseit tárgya­ ló hallgatói publikációkat. Mindazon hallgatók, akik, az Európai Jog­ akadémia Egyesület tagjai soraba szeretnének lépni, ki kell tölteniük egy belépési nyilatkoza­ tot, amely átvehető a HŐK irodán. Különösen azon hallgatok jelentkezését várjuk, akik az Akadémia munkájában közvetlenül is részt szeretnének venni (HŐK iroda). További információt lehet kérni: vnci Ildikótól (hallgatói referens) • Balogh Andrástól (HŐK Elnök). Aktualitások Európai Jogakadémia Joghallgatói Tagozatának Konferenciáj Pécs, 2000.április. 8. ''Lesz-e \ Téma: A középkorb hasonló gondolkodói arra keresi a választ, a területen. égi jogból közös jog (ius commune)? mai jog recipiált változatai közös intézményeket, Tétre az európai országok jogában. A konferencia íjon a jelenleg hatályos közösségi jog hol tart ezen Előadók: _ Dr. Benedek Ferenc professor emeritus, Dr. Béli Gábor, Dr. Chronowski Nóra. Dr. Kajtár István, Dr. Kecskés László, Dr. Kiss György, Dr. Maczkonai Mihály. Dr. Szalayné Dr. Sándor Erzsébet. Helyszín: Pécsi Tudományegyetem Hallgatói referens: Székely Gábor További információ: 06-30-2276-142, e-mail.szekely@ajk.pte.hu �Nmcs kivétel, sőt... Az ítélet III. évfolyam 2. szá­ mában meglepve olvastam a Hallgatói Önkormányzat tantervi 4 i $ javaslatait. Az “Általánosságban elmondhatjuk” kezdetű bekezdés döbbentett meg. Az évfolyam­ dolgozatokról szóló résszel telje­ sen egyetértek. Ezenkívül, hogy az I-m évfolyamon a tanulmányi átlag utolsó 10%-át -az ígértek szerint- elbocsátanák, szinten megértem. Ezután arról értesül­ hettünk, hogy a Számtáv tagoza­ tot teljesen meg kívánják szüntetni. A következő bekezdés lepett meg igazán, amiben az áll, hogy a HŐK szeremé elemi, hogy a levelezős és nappalis hallgatók diplomájának a minősítésé ne legyen egyforma, Mindezt csak azért írtam le, hátira valaki nem olvasta a cikket, és nem tudná hogy most miről is szeretnék egy pár szót szólni. Jómagam is CSAK egy szám­ távos hallgató vagyok. Először is azzal szeretném kezdeni, hogy sok társammal együtt nem azért választottuk ezt a tagozatot, mert úgy gondoltuk, hogy könynyebben juthatunk egy jó diplomához, mintha nappali tagozatra járnánk. Ez igaz szerin­ tem sok levelezösre is. Az én esetemben például ez úgy történt, hogy levelezőre -köszönhetően saját naivitásomnak-be se adtam a jelentkezési lapot, nappalira pedig kevés volt a pontom (2 ponttal maradtam le), és utólag már csak a számtávra tudtak fel­ venni. Ebből is látszik, hogy mindössze pár pont az eltérés a között, hogy valaki nappalis, levelezős vagy éppen számtávos lesz-e. Úgy gondoltam, ha számtáv, hát számtáv, a lényeg hogy felvettek Abban teljesen egyetértek, hogy a levelezős ill. a számtávos hall­ gatók nem részesülnék egyenlő színvonalú oktatásban a nappa­ lisokkal: túl kevés az oraszam. a tantárgyankénti 6-15 előadás. Azt nem tudom, miből gondol­ ják, hogy különböző és kevesebb a tételsor illetve a tananyag Én különbségek (ha már csak az előadások számára és a speciálkollégiumokra gondo­ lunk) a nappalis és távos hall­ gatók között, de a vizsgáztatók sajnos általánosítanak. Felvetődött az a probléma is, hogy azok a hallgatók, akik nem dolgoznak szívesen felvennének a nappalihoz hasonlóan köte­ lezően választható tárgyakat, ugyan csak 11. éves vagyok, de valamint speciálkollégiumokat. elmondhatom, hogy az első év­ Erre azonban csak úgy van mód, ben ugyanolyan tételsor szerint ha az illető előadó engedélyezi (kivéve az Egyetemes jög^^ (ha még nem telt be a létszám­ ténetet, ahol a szigorlati tételsor keret), de ez esetben sem szá­ tartalmazta az első féléves anyag mítják bele a tanulmányi átlagba, jórészét is. nemúgy. mint nap­ örüljünk, ha egyáltalán beír­ palin), és ugyanolyan mennyi­ hatjuk az indexbe. A Számtávos ségű anyagból kellett számot Képzés még szintén nem kifor­ adni, jelzem sokkal kevesebb rott az I. évben szinte használ­ előadással a hátunk mögött. H. ható anyag nem is volt a gépen, évfolyamon a főtárgyak szintén most II évben már kielégítő a megegyeztek, a tételsor sem­ helyzet, az összes tárgyról talál­ miben sem tért el, a tananyag ható információ, előadásjegyzet. mennyisége sem, csupán szintén Mindezeket csak azért írtam le, kevesebb volt az előadás Alkot­ mért úgy gondolom, az Egye­ mányjogból van némi eltérés temnek is meg kellene adnia a félévkor és év végén is van kol­ megfelelő feltételeket a távok­ lokvium, míg nappalin csak év tatásban résztvevőknek, hogy a vegén, A többi tárgy nagyjából nappalihoz hasonló színvonalú mindenben megegyezik. Más oktatásban részesüljenek, mert megoldás nem leven bejártunk amíg ebben nem egyenrangú femár aki tehette- a nappalis lek a hallgatók, addig vélemé­ előadásokra külön engedély nyem szerint nem beszélhetünk nélkül, ugyanis az előadások arról, hogy a diplomában is anyaga szintén a vizsga részét minőségbeli eltérések legyenek. képezi, és ami szombatonként Remélem sikerült ezt a kérdést a elhangzik az minimális (nem az tavos hallgatók szemszögéből is előadók hibája, hanem idő­ megvilágítanom, célomnak meg­ hiány), A megkülönböztetés felelően szempontjából a vizsgán szinte “negatív diszkrimináció” éri a levelezős és számtávos hall­ Deák Etelka gatókat a szó szoros értelmében. n. Számtáv Természetesen vannak tudásbeli 21 ■ww««wx«« i ? �A cigánykérdés Magyarországon s í Ij- Beszélhetünk e ma Magyaror­ szágon cigány kérdésről? Igen beszélhetünk, hiszen attól a pillanattól kezdve, hogy mind a tudományos, a civil és a poli­ tikai társadalom részéről elis­ merésre került az a tény, hogy van cigány probléma, igen is nem lehet ettől a kérdéstől el­ zárkózni. Egyetemünkön ez év március 8-án előadást tartottak a fennt említett szféra képvi­ selői. Több tucat statisztikai ér­ tékelést hallhattunk arról, hogy igenis létezik Magyarországon szegregáció, végzetes megkü­ lönböztetés. A demográfiai értékelés során rámutattak ar­ ra, hogy a cigány lakosság szü­ letési mutatói jóval magasab­ bak mint a magyar lakosságé Míg ’92-’93-as adatok szerint 450-460 ezer, addig 2000-ben 500 ezer cigány él Magya­ rországon (becsült adat). Min­ dezt összefüggésbe hozták azzal a ténnyel, hogy az iskolai végzettség meghatározó a szülési hajlandóságra (minél alacsonyabb iskolai végzettséggel rendelkezik az egyén akár magyar, akár cigány _ annál magasabb ez a szám), s mivel a cigányság körében igen alacsony az iskolázottsági mutató észérvekkel magya­ rázható ez a szám. Felmerül a kérdés valójában csak ez a tényező jelenik meg ebben problémaként? Nincs-e kul­ túrál i s, szoci ali záci ós-társ adal mi szegregáció is jelen, amely­ ben nem csak a magyar lakosság hibás? Amennyiben elismerjük, hogy 22 Magyarországon több száz éve jelen van a cigányság és nem asszimilálódott közösségük, akkor miért nem tudtak integ­ rálódni társadalmunkba? Hi­ szen ez a több száz év lehetővé tette volna számukra, hogy tö­ kéletes módon kiküszöböljek a dezintegrációs tendenciákat. A magyar társadalom fogalmi problémákkal küzd (és ebben a médiának jelentős szerepe van!), hiszen attól a pillanattól, hogy a cigányság megkülön­ böztetett figyelmet kíván magának és külön pénzesz­ közöket igényel szocializációs és integrációs problémáinak leküzdése végett, miért tekin­ tik szegregációnak azt, hogy pl. vannak iskolák, amelyek külön cigány osztályokat indítanak. Az előadók kifejtették, hogy a cigány gyerekek többségének beilleszkedési problémái van-­ nak, már az általános isko Iában, s igen magas százalékú-­ kát (példa BAZ megye kbr 50%) kisegítő (enyhén fogyatékos) iskolákba tanácsolják. mivel nem tudnak beitleszkedni az iskolai rendszerbe. Nem csak a szellemi képességeikkel van probléma, hanem például nem beszélnek magyarul, ingerszegény kornyezetben élnek, stb.. Igen is létre kéne hozni olyan iskoIákat, amelyek a cigány gyerekék szocializáltságát, felemel­ kedését segítené elő, perspek­ tívát nyitna számukra a to­ vábbtanulás során. A munkaképes férfi lakosság esetében ’93-as becsült adatok szerint 30% rendelkezik mun­ kával, amelynek 70%-a idény­ munkaként jelenik meg. Vi­ szont igen érdekes statisztikai adat az is, hogy míg ’84-ben a 45-49 éves c. férfi lakosság 13%-a, az 50-54 éves c. férfi lakosság 23%-a volt rokkant­ nyugdíjas, addig ’89-ben ugyanez a szám a 45-49-es korosztálynál 30% és a 50-54­ es korosztálynál 48%. Tehát megállapítható, hogy ’89-ben majdnem minden második 50 év körüli cigány férfi rokkantnyugdíjas, súlyos szellemi, vagy fizikai problémákkal küzd Biztos, hogy jelentős szerepet játszik az is, hogy a rendszerváltást követően megszűnt a kényszerfoglalkoztatás és utcára került a majdnem egy millió tényleges munkanélküli, de nem indokolt az ilyen arányú eltérés megjelenése. Az előadáson jelen lévő államtitkár helyettes kifejtette, hogy a kormány középtávú cselekvési programja mit jel­ képez és milyen eredményeket vár tőle. Külön cigányügyi tár­ caközi bizottságot hoztak létre, amely munkájába több minisztérium is jelentős szerepet vállal, es munkájuk során jelentős szerepet szánnak a cigány civil szervezeteknek, amelyek aktívan részt is vesznek ebben. Kérdésünkre, hogy az a folyamat, amely a cigányság helyzetét kívánja rendezni, mikorra jut el egy olyan stádiumba, mikortól nem beszélhetünk cigány kérdésről felhang nélkül meg­ tudtuk, hogy ez az integrálódási �folyamat több évtizedet is éppen aktuális nagypolitika igénybe vehet. Hát igen, van mit kormánypártjai (és ez néha el­ behoznunk, van mit tennünk. lentétes a cigányság valós ér­ A probléma megoldása és a dekeit szolgaló tevékenység­ folyamat gyorsítása, valamint gel). A kormánypártok általáhatékonyabbá tétele érdekében ays bán azzal a válasszal söprik le legfontosabb a kommunikáció a cigányságot képviselő szerjavítása, a kétoldalúság erősítése vezetek - időnként valóban túl­ lenne az elsődleges feladat, zott igényeit -, hogy erre most Ennek kapcsán azonban mind a nincs pénz. Ez a válasz ebben a két félnek kellő mértéktartást formában valóban nehezen takellene tanúsítania a programok madható, de ha az ember végig és célok megfogalmazása és gondolja ennék a problémának megvalósítása kapcsán a lényegét könnyen juthat arra Az együttműködésben kellene szorítani a politika sze- nincs ra pénz, mert annyi pénz< repét olyan csekély mértékűre, böl másra költve -----*"’LL több sokkal amilyenre csak lehet. Látni rövidtávú (közgazdaságilag kell(ene) azt, hogy ez nem po­ magyarázható) gazdasági-tárlitikai kérdés, hanem társadal- sadalmi előny és politikai tőke mi és szocializacios probléma, kovácsolható, mint ha a ci- sághü adatokhoz való hozzá­ jutásban nyújthatnának segít­ séget, amely esetében nem sze­ rencsés csak és kizárólag a sta­ tisztikai adatokra támaszkodva _ kialakítani véleményünket, hiszén ezen adatok majdnem mindén esetben becsült adatok) és miután ez megtörtént akkor kellene megoldásokat keresni, úgy, hogy a politika szerepe szinte csak a program megvalósításhoz szükséges pénzforrások parlamenti jóváhagyásában és kont- S mint ilyen a megoldása nem szorítható a négyéves válasz­ tási ciklusok határai közé. Ez a megállapítás igaz mindkét oldal szereplőire, a jelentősebb parlamenti politikai pártok számára komoly szavazóbázist jelent a cigányság, míg a ci- gánykérdés megoldására torditanák. Felvetődik tehát a politikai akarat hiányának a kérdése az egyik oldalon, míg a ciganysagot képviselő szervezetek légitimitásának kérdése a másik oldalon (kiket képviselnek Ök désèt. A media ugyanis mint a társadal mi vél eményformálás legjelentősebb szereplője szintén aktiv részese kell, hogy legyen ennek a folyamatnak; szintén nem rövidtávú érdekek menten. Nem szabad, hogy a probléma az eladható - nem gányságot képviselő szervezetek csapdahelyzetbe kerülve, azzal küzdenek, hogy úgy kép- valójában0). A már korábban említett kölcsönös együttműködés, valamint a mértéktartás eladható, bináris kód mentén kerüljön megjelenítésre. Úgy hiszem, ha a fentebb meg­ viseljék a cigányság érdekeit, hogy közben az újraválasztásük jár a fejükben, amíg nem tudnak egységes képet mutatni, mind a társadalom, mind a politikai élet felé valós érdekek képviseletét nem láthatják el. 'A így igen nehéz megfelelő me­ kellene, hogy segítse a jelenleg igencsak döcögve haladó folyamatot, A cigány szervezeteknek segítséget kellene nyújtaniuk abban, hogy megismerhessük a cigányságot (az (elö)ítéletek tmelegágya ........................................ a nem-tudás)- tehát. szociológiai kutatások, felmé­ rések formájában feltárni a problémák gyökerét ( a ci­ gányságot képviselő szerve­ zetek például a cigányság kö­ rében érezhető ódzkodás le­ küzdésében, valamint a való­ fogai mazottakat sikerülne megvalósítani, énnek a szellemi­ ségnek megfelelően akkor egy olyan Magyarországon élhetnénk ahol sem cigánykérdés- goldásokat találni. A cigány­ ság képviselői ugyanolyan po­ pulista akciókat vezényelnek le és választási szólamokkal próbálnak nagyobb népszerű­ ségre szert tenni, mint az A problémakör vonatkozásábán meg kell még vizsgálni a két fél közötti kommunikációs csatornák, valamint a társadalom felé történő kommunikáció szerepet, jelenlegi mükö- röl, sem más nemzetiségek, kisebbségek (román, zsidó, stb.) nevéhez kapcsolt kérdésről-problémáról sem lehetnekellene többé beszélni. Boros Árpád, Jóna Tibor 23 �Jog és internet Merre haladhat ez a rovat? élvezni az infosztráda szolgál­ tatásait. Csak példaként egy A fenti alcím nem költői netfüggö ismerősöm gépe 100 kérdés akar lenni, hanem vala­ MHz processzor, 32 MB EDO mi olyan ’provokáció’, aminek RAM /ez a memória mennyi­ hatására esetleg több kérdés sége, általában a több jobb/. I érkezik az ítélet postaládájába. 4MB S3 Virse videokártya, Nem azt mondom, hogy kevés SB16 kompatibilis hangkártya, érkezik, hanem azt, hogy sze­ 2,1 GB merevlemez /itt megint rintem nagyjából ugyanazok csak jobb a nagyobb, különö­ az emberek tesznek fel újabb sen a letölthető adatok meny? kérdéseket. Ez két dolgot je- nyisége tekintetében/, 12X Ilenthet, ami egyből három, ka­ CD-ROM, 1,44 floppy. runkon, hála az első évi infor­ Ez a gép már két éve szolgálja matikai oktatásnak, szinte eme ismerősömet. Nem azért mindenki tökéletesen eliga­ nem szerez jobbat, mert nincs zodik a neten. Ha ez így van, rá pénze, hanem, mert semmi nincs szükség erre a rovatra. szüksége rá Nem árt, ha gyors Átadhatná helyét valamilyen a videokártya, minél nagyobb Ijogiasabb témának, aminek a merevlemez, valamint jó a több gyakorlati haszna van. monitor. Ami igazán fontos, az Jelentheti ezenkívül azt is, a modem minősége, illetve se­ hogy nem érdekelnek senkit az bessége, Nem érdemes ma már internet lehetőségei, pláne nem 56 kbps sebességűnél lassab­ az ott fellelhető jogi dokumen­ bat venni (lehetőleg a Posta tumok. Azért megjegyzem,; által bevizsgált, engedélyezett hogy a Magyar Közlöny netes modellt). kiadását 3, azaz háromnaponta Egy ilyen gép már 50.000 frissítik, ami sosem látott nap­ forintból kompletten hazavi­ rakészséget jelentene annak, hető, semmi sem indokolja a aki itt nézne utána az őt éppen netezésre, szövegszerkesztésre kínzó probléma jogi megoldá­ használt PC ennél drágább kiépítését. Persze aki szímulásának. A harmadik lehetőség, hogy én tercsodákat. lövöldözős ak~ nem csinálok jól valamit. ciójátékokat akar futtatni, Ezzel kellett volna kezdenem, lehetőleg 2560X2048- as fel­ hiszen az olvasónak mindig bontásban, röccenésmentesen I igaza van. Ennyit a lanyha /Üdv. Facol/, annak ez kevés, érdeklődésről. Térjünk át ezennel a feltett kérdések megválaszolására. Kérdés: Milyen gép kell ahhoz, hogy valaki normális sebes­ séggel tudjon internetezni? Válasz: Már szinte elavult konfigurációjú PC- vei is lehet I 24 de nem ez az igény az általánosan jellemző. Az igazi feneség ott van, hogy semmit sem ér a gép, legaláb­ bis a net elérése szempontjá­ ból, ha nincs internet- szolgál­ tatónk. Igazán ez az a pont, ahol mindenkinek el kell kez­ denie számolni. Általában kissé késő észbekap­ ni akkor, amikor anyu célza­ tosan kopog a homokórával a számítógépasztalon, esetleg valamivel később a fejünkön. Ha valaki el akarja kerülni ezt a retardációt, az tájékozódjon a szóba jöhető szolgáltatókról. Ezzel már a második kérdésre térünk át, azaz: Melyik a legol­ csóbb, legjobb szolgáltató? Nem szeretnék ingyen­ reklámot csinálni, úgyhogy csak cégnév nélkül a fontos kritériu­ mok: - Helyi hívással kapcsolatba lehessen lépni választottunk­ kal. - Az alapdíj lehetőleg tartal­ mazzon valamennyi ismerke­ dési időt. Van olyan cég, ame­ lyiknél ez 10 teljes óra. Ez azért fontos, mert egészen más a Kar gépeivel, ingyen bolyongani az adattengerben, mint otthon az órát figyelni és köz­ ben adatokat letölteni. - \em árt tájékozódni az egyes díjcsomagok közti ugrás árá­ ról, illetve arról, hogy hány kü­ lönböző csomag áll rendel­ kezésre. Sok helyen, ha túllé­ ped a csomagban meghatározott időt, figyelmeztetést kapsz. Ilyenkor választhatsz, hogy átlépsz- e egy másik díj sávba, vagy abban a hónapban már nem csatlakozol a virtuális világhoz. Egyéb szolgálta­ tóknál ilyen nincs, csak a számlából értesülsz róla, hogy hová tűnt az életedből néhány röpke óra. Tapasztaltam már, mekkora meglepetést tud okozni egy ilyen papírdarab. �Azután persze lehet fogadkozni, hogy: legközelebb oda­ figyelek; majd jól nézem az órát; beállítom az ébresztést, stb., általában nem segít, külö­ nösen, ha már képzett kalando­ zó lettél, akik egyre másra ta­ lálja meg az érdekesnél érdékesebb helyeket, oldalakat, Sok szempontból rosszabb a webezés a dohányzásnál, sokszór drágább is. - Mindenképpen tudjuk meg, hogy a szolgáltató milyen vonalfajtával csatlakozik a netre Ennek is fontos szerepe van, mivel nagyobb kapacitású, di "­ gitális vonalnál nem kell több­ ször beloggolni Általában ez a legfőbb bosszúságok okozója Feltárcsázod a szolgáltatót, aki már ilyenkor számláz. Beje­ lentkezel, elkezdenél bármi­ lyen tevékenységet, mire a kapcsolat megszakad. Kezd­ hetsz mindent elölről. Persze újabb számlázás és alapidőcsökkenés árán A vonal mi­ lyensége befolyásolja a letöltés sebességét is, tehát erre is érdemes figyelmet fordítani. - Nem mellékes körülmény, hogy ad- e a szolgáltató tele­ pítő alkalmazást, vagy sem? Ha ad, egy csomó problémát a program old meg helyettünk, ami rengeteg ősz hajszál kia­ lakulásától menekíti meg a próbálkozót. - Szinte alapvetőnek tűnik, de nem az: jó, ha a pult másik ol­ dalán álló alkalmazott türel­ mes és segítőkész. Csak sze­ mélyesen lehet bejelentkezni egy szolgáltatóhoz, de ezt a kellemetlen és fáradtságos pro- cedúrát is tehetjük .hasznossá azzal, hogy laikus kérdéseink­ kel bombázzuk a velünk fog­ lalkozó munkatársat. Ha kér­ déseinkre pontos, világos, kie­ légítő választ kapunk, a meg­ felelő helyre jöttünk. Ha értei metléh, homlokráncolva, ide gesen előadott tőmondatokat nyerünk jobb, ha elhúzzuk a csíkot. Amelyik cég mar a friss ügyféllel is lekezelően bánik, később még pocsékabb bánásmódot fog megengedni magának Ha csakis ezen cég jöhet számára elérhető a gépek szá­ ma miatt, igyekszem megbe­ szélni Dósa úrral, hogy me­ goszthassam Veletek az ott el­ hangzottakat. Ennyit a konku­ renciáról. Ezennel búcsúzom, a követ­ kező alkalommal egy európai körültekintést tervezek, mely­ nek során meglátogatjuk más országok parlamentjeit, mi­ nisztériumait, fellelhető jogi dokumentumait. Ha bárkinek van ötlete, kérése, hogy milyen témával foglalkozzam ajövenszoba, akkor pedig kérjünk dobén, az üzenjen valami valamilyen nyomtatott tájémódon. Ennyit rólam. vx^x-x-x-x-x-x * . . ♦* ,^:N'x':':j:;x':’x’xv:vx’x-xbíX\N^ •* koztatot, esetleg egy telefonszámot, ahová problémáinkkal fordulhatunk. Abban a végső Jó keresgélést mindenkinek: esetben, ha ilyenekkel sem tudnak szolgálni /volt már rá RICO4™ példa/, tényleg nincs több ke­ resnivalónk az adott cégnél szszabol cs@usa.net Egy ilyen hely nem szolgáltat, hanem mi leszünk a kiszolgál­ tatottak, rögtön az első, Hirdetési tarifáink: gyanúsan magas összegű ___ számlánál. Ilyenkor már az 'ühüm- ühüm’ nem segít, sőt Belső oldal (ff): még az ’ejnye, no’ kifejezés is 1/1 $0.000,- Ft mérsékelt hatású: vagy pere­ 1/2 ;.13.000,Ft lünk vagy fizetünk Ennyit a .•fxx-x-Xy. :x ’ szolgáltatókról Megtudtam, hogy az egyetem informatikai atyja, De Dósa Imre hétfőnként 17 órától előadást tart, Jogi dokumen­ 1/3 ; 1/4: 1/8 : 8.000,- Ft 5.000,-Ft 3.000,-Ft Borítólap (színes): tumok az interneten címmel Biztos vagyok benne, hogy az ő tapasztalata és tudása sokkal tartalmasabb jog és internet bemutatást tesz lehetővé, mint amilyen lehetőségekkel én ren­ delkezem. Mivel ez az előadás szűkös létszámú hallgatóság 1/1 1/2 1/3 1/4 30.000,- Ft 18.000,- Ft 10.500,- Ft 6.500,- Ft �í Színházi darabok kínálata I Március 27-én ismét színházi világnap, ismét rendhagyó színvonalas programokkal: kulisszajárás, díjak, gálák, új toárját Csehov darabok szí­ nesítik. Az olyan sokszor, és különböző szereposztásban műsorra tűzött darabok már kívánnak leckét venni, ha tanácsra szorulnak nézzék darabok színretüzése, melyek­ ről bővebben a következő irásunkban számolunk be. - De hagy addig is a segítségetekre legyünk abban, hogy könnyebben válo­ gathassatok a darabok kavalkád- elkoptatottnak tűnhetnek, ám sose unalmasak, mert közheh pedig örök, viszont csak 16(1) éven felülieknek ajánlott! ugyan, de Csehov minden darabja olyan, mint az élet. Közülük kiemelnénk Sirály című darabját, amelyben Arthur Miller: Pillantás a hídról. -Amerika, munkás­ ja közül, ízelítőt adunk a március havi kínálatból: Az “újonnan” felépült Ma­ ¥ I család, húsba vágó kérdések. El menjen-e dolgozni a lány? Be fogadj ák-e az újonnan érkezőket? Ha a hídról nézzük a távolodó hajó örvényt, minden tűnik kavarta másnak dách Színház- és Kamarábán ajánljuk figyelmetekbe öt szereti Corie és Paul történetét (Neil az író másik remei Simon: Mezítláb a Parkbán). Betekintést nyerhetünk a friss házasok fenekestül fel- Ványa Bácsi Megemlítendő továbbá A!« bee: Nem félünk a farkastól a forgatott életébe, vagyis megtudhatjuk, milyen az mikor című darabja Mint minden egy kezdő és ambiciózus ügy­ véd-férj (Cseke Péter) és egy feleség szerepében tündöklő (Für Anikó) kissé bolondos van egy férfi és egy nő: Martha (Csomós Mari) és musical Padlás 9-99éves ko­ rig mindenkit elszórakoztat. Eszenyi Enikő, Halász Judit, leány egymásra taial. Az Isten Pénze című musical Dickens Karácsonyi Ének vigyáznak egymásra, mind­ ketten számítanak a másikra. Csak éppen mindezt titkolják- című híres regényéből ké- főleg a másik előtt.. szült. A jó szórakozást már a szereposztás biztosítja: Huszti Péter, Szerednyey Béla. Du? -ahogy Kosztolányi irta-: “mindenki boldogtalan, min­ denki vágyakozik, mindenki szeret és mast szeret, mint aki meg a Körbe-Körbét: Tíz kép. Öt férfi. Öt nő. A téma nai Tamás, Cseke Péter, Vikidál Gyula. Látványos, érzel­ mes, humorral átszőtt játék, ive a valamire való műbén. itt is Georg (Bálint András). Imádják egymást, féltőén A József Attila színház darabjai közül a Bánfly Gyöngy rendezte: A csodálatos mandarin ügy -et ajánljuk a figyelmetekbe A korabeli do- melyet mindenkinek ajánlunk Nem hiányozhat a Madách kumentumok, tanulmányok, palettájáról a klasszikus Em­ ber Tragédiája, továbbá Mikszáth, Örkény, Arthur összeállított Miller, Victor Hugó és Thomas Mann művei sem. A Radnóti Színház reper26 naplók, levelezések alapján előadás során Bartók Béla és kortársai ,, , " . .■'■ÖV ■' ' 1 • , eletet, pályáját ismerhetjük meg egy egészen más szem­ szögből. Akik pedig szerelemből A Víg Színház 1988 január­ jában bemutatott darabját még mai napig teltházzal Tahi Tóth László főszerep­ lésével szintén nagy siker a Sylvta, mely kutyásokat és kutyagyűlölőket egyaránt elbűvölt már a világ számos színpadán. Az itt megemlített előadá­ sokra, továbbá bármely szín­ ház, bármely darabjára jegyek a HÓK- irodában rendelhetők meg. Hétfőnként pedig déltől kettőig személye- sen is a segítségetekre leszúnk, ha egyéb darabok tartalmára vagytok. is kíváncsiak "Eszterek3 �••.... ■....... 2000 Perces Fociderbi 2000. március 30-31-én aPPKE-JÁK, aPPKERésztvevő csapatok: A PPKE, KRE, ELTE BTK, a KRE-JÁK, a KRE-BTK, az ELTEegyetemek jogász és bölcsész karainak 3- 3 ÁJTK, az ELTE-BTK összefogásával 2000 csapata. perces jogász-bölcsész rangadóra kerül sor á : B A tornán folyamatosan hivatalos játékvezető Margitszigeti Atlétikai Centrumban. A rendezvény szervezését az egyes karok hall­ gatói önkormányzatainak külügyi bizottságai kezdeményezték. A sikeres együttműködésnek köszönhetően számos szponzort sikerült meg­ nyerni a rendezvény támogatására. így többek között minden játékos biztosítva lesz a rangadó alatt. A résztvevőknek pihenési es felfrissülést lehetőséget, valamint egyszeri meleg élelmet biztosítunk. A hagyományteremtő kezdeményezésre a média számos képviselőjét is meghívtuk. így Tv műsorok és az írott sajtó képviselőit. Az esetlegesen felmerülő sérülések ellátására állandó orvosi ügyeletet biztosítunk A játékosok mellett sok szeretettel várunk min­ den érdeklődőt, akik lelkesen buzdítják a csa­ patokat. Nekik további szórakozást a Café Leger esti programja biztosít. (Jelentkezés a HŐK irodában a kari szervezőknél.) Versenykiírás 2000 perces fociderbire A torna időpontja: 2000 111.30. 14.00 — 111.31 24 000 helye: Margitszigeti Atlétikai Centrum 20x40 méteres kézilabdapályán Lebonyolítás: jogász - bölcsész mérkőzések körmérkőzéses szisztémában fog közreműködni. Játékszabályok: hazaadás nincs bedobás és “berúgás” is lehetséges kiállítások: 2 perc, 5 perc ill. végleges A felmerülő kérdésekre a csapatok eligazításakor adunk választ. Csapatok létszáma: 10 fő (5+1 játszik) + 3 fős kisegítő személyzet Program: Csütörtök 14.00 csapatok eligazítása, öltözői elhelyezés 14.30 ünnepélyes megnyitó 14.40 kezdőrúgás 21.00 esti táncos, zenés mulatság a szurkolók­ nak, hallgatóknak, érdeklődőknek, valamint a csapatoknak 04.30 a mulatság vége Péntek 21 30 esti táncos, zenés mulatság a szurkolók­ nak, hallgatóknak, érdeklődőknek, valamint a csapatoknak 24.00 “2000" perces foci vége redményhirdetés, díjki- ; :üii;;u ’ 2000 pere« foci Maigitszigeti Atlétikai Centrum Március 30-31. Csütörtök 14.00 - péntek 24.00 Café Leger szurkolóknak, együt­ térzőknek bulizóknak és a ^soknak J Marci Március 31. péntek 2000 perc foci - 2 nap buli További információk a HŐK irodában �Örömmel értesítjük tisztelt Ügyfeleinket, hogy bankfiókunk kibővült és megújult szolgáltatásokkal áll rendelkezésükre. . Nyitva minden igény előtt! Teljeskörű lakossági szolgáltatásaink: Lakossági forint bankszámla -vezetés: Bankszámlára történő készpénz be-, illetve kifizetés TELEBANK szolgáltatás (2-36-66-66), folyószámla-hitelkeret biztosítása Átutalások ( munkabér, nyugdíj stb.) fogadása Állandó és eseti átutalások teljesítése Közüzemi számlák rendezése (díjmentes limitfigyeléssel) Bankkártyaszolgáltatások ( 7 különböző bankkártya) tartós betételhelyezés ( 7 és 14 napra továbbá 1-12. Illetve 18 hónapra) Lakossági devizaszámlavezetés, valuta forgalmazás Értékpapírok forgalmazása, tőzsdei megbízások teljesítése Lakossági hitelek nyújtása: Személyi és áruhitelezés, devizafedezet mellet nyújtott hitel Lakásvásárlási és lakásépítési kölcsönök nyújtása (állami kiegészítő kamattámogatás igénybevételével) Lakás felújításra, korszerűsítésre-, bővítésre nyújtott kölcsönök (támogatás nélkül -lakástakarékpénztári szerződéssel rendelkezőknek is) lakásépítési kedvezmény és adóvisszatérítési támogatás igénybevétele Vállalati folyószámla vezetés: Válallati forint és deviza bankszámlanyitás készpénzforgalmazás a bankszámlához kapcsolódó megbízások átvétele Egyéb szolgáltatások: Évgyűrűk magánnyugdíjpénztári belépés ügyintézése lakáskassza szerződés bankfiókunk címe: 1051 József nádor tér 5 Tel/Fax: 266-8553, 266-8573 nyitvatartási idő: II, Cs : K, Sz : P: Postabank és Takarékpénztár Rt. 8.00-18.00 8.00-16.00 8.00-15.00 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2000 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource III. évfolyam 3. szám 2000. március 24. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2000. március 24. Date Created Date of creation of the resource. 2000. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (8245+1080kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_III_3_20000324 Relation A related resource T00019 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 28 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_III_3_20000324 HÖK https://omeka.ppke.hu/files/original/2fe848d168d1571767924de34d4ff226.jpg 38edf19daf2b99347cd71621ac103e06 https://omeka.ppke.hu/files/original/10912fb4fa72ce0e1cdea81c0a06923b.pdf 8094c8f5b40c06fbac6490a487b24e43 PDF Text Text ITELET A PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYI KAR HALLGATÓI ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA Erőt kértem az Úrtól, í; s Ö nehézségeket adott, melyeken megedzödtem B ö1c s e se gé rt i m ád kozta m, l, > és problémákat adott, 'Z melyeket megtanultam megoldunk ■ . Előmenetelt óhajtottam, ű gondolkodó agyat és testi erőt hogy dolgozzam. Ma v «záSS Kértem bátorságot, ’ A • XjMgy/ és Isten veszélyeket adott, Áhítottam, hogy szeretni tudjak, és kaptam az Úrtól bajbajutott embéiel^^ akiket segítsek. x K e gye s j ó i nd u I at he ly ett a I ka I m at kápta m á j ó �Impresszum ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzata Hallgatótársunk, Varga János Zsolt, Ráckeresztúr Község Jegyzője munkatársat keres. Felelős kiadó: Mile Attila elnök Olyan személy jelentkezésére számítok, Szerkeszti a szerkesztőbizottság Richolm György főszerkesztő Szerémi Szabolcs főszerkesztő- helyettes Nagy Christián tördelöszerkesztő Szabó Zoltán Szabó Ferenc arculattervezők ■ akit érdekel a közigazgatás és már megalapozott ismeretei vannak e tárgyban, aki két lábbal áll a földön, kitartó és határozott, ■ vezetői adottságokkal rendelkezik, és természetesen: „Szervezem tudni kell!'’(Prof. Kilényi) Wetzel Tamás olvasószerkesztő Miháhz András olvasói levelek Christián László sportszerkesztő Szeretni Szabolcs Jog és Internet Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar 1088. Budapest, Szentkirályi utca 28- 30 Tel./fax: 429- 7268 e-mail: itelct@iak.ppkc.hu 1000 példányban Székhely: H-1075 Budapest, Károly krt. 3/c. 1/5 Postacím: H-1525 Budapest, Pf. 10/43. Tclefon/fax: (1)3221325; 3217544 E-mail: ICOFFlCE@clla.hu Internet: http:/\vww.lk.iif.hu JELENTKEZÉS A LÁTHATALAN KOL LÉGIEM FELVÉTELI VIZSGÁJÁRA Mi a Láthatalan Kollégium? - Tutori egyéni tanulmányi irányítás. - Tapasztalatszerzés gyakorlati szakem­ berek mellet - Nyelvtanulási lehetőség - Külön ösztöndíj Ki és hogyan jelentkezhet? Az újságban megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét. Kérünk mindenkit, aki munkánkban Írásaival közre óhajt működni, lehetőség szerint lemezen, Word Dokumentumban mentve jutas­ sa el hozzánk anyagait. Aláírás nélküli cikkeket sajnos nem áll módunkban leközölni. Első cs másodéves, bölcsész, jogász, közgazdász és teológus egyetemi hall­ gatók. Személyi adataik és teljes leck­ ekönyvük másolatát 2000. május 15-ig ajánlott levélben jutassák el címünkre: Láthatatlan Kollégium 1525 Budapest Pf. 10/43. A felvételi vizsgák menetéről és követelményeitől levélben tájékoztatjuk a jelentkezőket. �Választások 2000 Az egyes évfolyamok/tagozatok megválasz­ tott képviselői: r I/N évfolyam: Ujfalussy Zsolt 138 szavazat: Paál Gabriella 94 szavazat Saliba Krisztina 72 szavazat 480 beiratkozott hallgató közül 152 szavazott. A részvétel 50% alatti. Somogyi Áron 89 szavazat Kosa 364 beiratkozott hallgató 82 szavazat II/N évfolyam: Rétvári Bence 152 szavazat Somlai Attila 105 szavazat Szabó Tibor Attila 94 szavazat 356 beiratkozott hallgató közül 188 szavazott. III/N évfolyam: Veress Orsolya 114 szavazat Tomasitz István 108 szavazat 337 beiratkozott hallgató közül 161 szavazott, 6 érvénytelenül. A részvétel 50% alatti. H/Levelező, SzT évfolyam: Poldauf Gábor 79 szavazat Mile Attila 71 szavazat 375 beiratkozott hallgató közül 104 szavazott. A részvétel 50% alatti. Ill/Levelezö, SzT évfolyam: A szavazás ered­ ménytelen, mert a minimálisan szükséges 77 fő (25%) helyett csak 22 fő szavazott! A megismételt szavazás is eredménytelennek bizonyult. IV/ ; Mravinácz Andor 76 szavazat 329 beiratkozott hallgató közül 124 szavazott, 2 érvénytelenül. A részvétel 50% alatti " r dó közül 50 szavazott. A IV/N évfolyam: Balogh András 86 szavazat Budapest, 2000. március 27 Bittsánszky Géza asztási Bizottság elnöke I/Levelező, SzT évfolyam iztségviselöi és •w W' ■ András József Gazdasági Bizottság: Elnök:Szabó Tibor Attila Tagok: Somlai Attila Somogyi Áron '' Tanulmányi Bizottság: Elnök: Veress Orsolya Tagok: Saliba Krisztina Rétvári Bence Poldauf Gábor Tomasitz István Mravinátz Andor Ellenőrző Bizottság: Elnök: Balogh Tagok: Bemath Imre Újfalussy Zsolt i is ravinátz an Rendezvényi Bizottság: Elnök: Kádár Tibor Tagok: Kosa Beáta Paál Gabriella Somogyi Áron �ítélet NÉ GONDOLATOK A JUBILEUMI ÉV HÚSVÉTJÁRA Odakünn visszavonhatatlanul bekö­ szöntött a tavasz, vagy legalábbis itt van a meteorológiai tavasz. Erőlkö­ dik a természet annak ellenére, hogy úgy tűnik a hideg, az ár- és belvíz pusztítása egyaránt összeesküdött az élet ellen. Erőlködés van kinn: az élet élni akar, győzni akar afelett, ami hi­ deg, ami sötét, ami halál. Ez van most az Egyházban is: a nagyböjt végeztével a Nagyhéten emlékezünk Krisztus Urunk szen­ vedéseire, meg nem értettségére, sőt elutasítására. Végigelmélkedjük azt az utat, amelyet a keresztfáig tett meg, de mindezeken már most átra­ gyog Húsvétvasámap hajnala, álragyog a mi megváltottságunk. egyszóval átragyog az élet, az Örök Élet, nem divat kérdése, hanem olyan,ami egyfolytában emlékeztet bennünket a megváltásra, az üdvösségre vezető út elérésének hogyanjára. Jézus nem ringatta hamis álmokba híveit és tanítványait: aki nem veszi fel keresztjét az nem méltó hozzám a tanítvány nem lehet nagyobb a Mesternél - de azt is hozzátette, hogy - íme én veletek vagyok minden nap a világ végezetéig. Jézus nemcsak a hogyant jelöli meg. hanem a maga erejéböl ad nekünk. Az Egyház szenvedése az Úr szén- megváltó szenvedés, az Egyház osz­ tályrésze. Ennél fogva azt Jézus ér­ zésével és szándékával kell elvisel­ nünk. Jézus azokat tudatosan vállalta és ezért az O sebei számunkra gyó­ gyító sebek, - míg idő és tér el nem múlik, sebe bennünk tovább sajog és vérzik -. Az egyedülvalóság szenvedése. Pálmavasámap, az ünneplés, a lelkes tömegtől kísért dicsőség bevonulás és a Getszemáni kert vérrel való szenvedése és a kereszten való teljes kiszolgáltatottság élményeiben Jézus védéseiben való részvétel és annak folytatása - én vagyok a szőlőtó, ti teljesen egyedül van. Befelé és fel­ felétekint.-Éli,élilammasabaktani. pe-dig a szólővesszök. Gondoljunk csak bele: a kcrcsztséggel válunk az egyház tagjaivá. A kercsztség pedig A mostani Húsvét másabb mint a többi. Jubileumi Év van, nekünk ma­ gyaroknak kettős is. Az elengedés é­ vében lévő húsvét révén felül kell vizsgálnom: kapcsolataimat az em­ bertársaimmal: önmagam belső éle­ tét; viszonyomat az engem körülve­ vő tárgyi világgal; a köztem és az Is­ ten közötti valóságot. Most közösen tegyük ezt meg, mégpedig a szenve­ dés szemszögéből. A kereszt és a szenvedés a hívők életében és a világban Korok jönnek, korok mennek, de minden korszakon rajtanyugszik a kereszt és mindaz, amit a keresztjelez és jelent: a szenvedésben elrejtett megváltás. ” A keresztjei, amelynek ellene lehet mondani, de válasz nélkül nem lehet hagyni. A kereszt, ha anyagát tekin­ tjük, sokféle lehet: lehet aranyból vagy kőből, fémből vagy fából, de lehet öntött műanyagból való is. Áll­ nem más, mint az. hogy meghalunk a bűnnek. A szentmisében az cukarisztia ünneplésén, mint közjronti gondolatot mondjuk el az átváltoztatás után: halálodat hirdetjük Urunk s rögtön hozzá is tesszük - s hittel valljukfeltámadásodat, amíg el nem jössz. Milyen magatartást kell tehát tanusitanunk a küzdelmekben, bajokban, szenvedésekben? Először is, nem csodálkozni. nem botránkozni, a hitünkben nem meginogni. A Hegyi beszédben Jézus hányszor mondja boldogoknak azokát, akiknek valamely megpróbáltatás jut osztályrészül I No persze örülnt azért nem kell, mert az kin és gyötrelem (ennek csak pszichésen beteg emberek tudnak örülni), liancm azért, mert az megváltó szenvedés, is­ teni élethozó, azt elmélyítő, az em­ bert az Istenhez sodró szenvedés. Úgy kell a szenvedésre nézni, mint Ha Jézusnak egyik legkeserűbb po­ hara volt az egyedülvalóság, és ezzel váltotta meg a magányosság gyöt­ relmében vergődő emberiséget, ak­ kor Jézus Titokzatos Testén is átvonul időnként a magára hagyatottság gyötrelme. Ezek megváltó fájdalmakká nemesidnek. Az igazságtalan ítélet szenvedése. Sátáni elem, mely az értékek meg­ fordításában és eltorzításában áll: Jé­ zusra ráfogják, hogy istenkáromlás az. amit mond, hogy lázító, romboló elem. Halálra ítélik. És mi magunk? hat az út mentén, vagy a temetőkben, díszítheti a nyakunkat, vagy a temp­ lomok ormát, a kereszt mindenütt ott van. Krisztus szenvedése és az Egyház szenvedése. Nekünk keresztényeknek ez a jel ahogy a vadonban élő ember tekint a messze felszálló füstre: a füst mi­ haszna semmiség, életet ölö, vagy kínzó valami, de mégis jele a tűznek, az életnek. Másodszor pedig azt kell a szemünk előtt tartani, hogy a szenvedés, mint 4 Hányszor, de hányszor vagyunk igazságtalanul, meggondolatlanul ítélkezők. Hányszor és hányszor tesszük magunkévá a gonosz szán­ dókái szerint megnyilatkozó véleményeit, s mint már a magunk meggyözödését hirdetjük. Hányszor és hányszór vergődünk a reklámszinten megjelenő csapdák hálójában és hírdetjük az üres, de ugyanakkor ártal­ mas szlogeneket, s aki nem üvölt együtt a tömeggel, tölünk is megkap­ ja a maga bélyegét. Felelősek va­ gyunk nemcsak a tetteinkéit, vagy a mulasztásainkért, de még a gondola­ tainkért is. Ne feledjük, Isten, aki a sejtekben is lát bennünket, a szívek és vesék vizsgálója, aki igazságos bíró megfizet kinek - kinek tettei szerint. Isten nemcsak irgalmas, hanem �i igazságos is. Az erőtlenség szenvedése. Jézus az Isteni erő birtokosa: lecsilla­ pítja a háborgó tengert, parancsol minden olyan erőnek, mely felette áll a természetnek, halottat támaszt fel, hiszen Ö az Élet Ura, és úgy tanít, mint akinek hatalma van és nem úgy, mint az írástudók: soha ember még így nem beszélt. Ö, aki ilyen termé­ I I szettel bír, cllankad. Ernői beszél a Jézus Neve litánia: ellankadásod áltál ments meg minket, Jézus. Ezt szemlélteti a keresztút is: Jézus há­ romszor esik el a kereszttel. Ez vezet el a megváltói halálhoz, ez a meg­ váltói szenvedés. A megalázottság szenvedése. Jézus király. Koronája a tövis, palást­ ja a katonáé, jogara a fejet ütlegelő pálca, trónja a kereszt, a szégyen fája, mely botrány a zsidóknak, oktalanság a görögöknek, nekünk pedig az üdvösségünk. Hányszor meggyalázzák az Egyházat, a tisztaságot, a házasságot, az Istennek szentelt életet. A halál szenvedése. Az élet élettelenségbe torkollott. A mi hitünk : egyfajta halál. Amikor a valóságban találkozunk a halállal, más és más módon reagá­ lunk: felkiálthatunk: hol van most az Is-en, vagy hálát adhatunk a szabadításért, megköszönhetjük az életet. mint ajándékot. “Van, ki alázattal és lehajtott fővel viszi a keresztjét, Krisztusi erővel Van, ki könnyen hordja, s még nevelni is tud, míg a másik zokog és ajóidre rogy. Van, ki büszkén viszi. hisz más úgyse látja, milyen nagy a másik keresztfája. Van, aki zokogva, zúgólódva viszi, minden sarkon megáll, s ha lehet leteszi. Van, aki dicsekszik, örül, ha megszánják, olcsó könnyek sokszor áztatják orcáját. Van, aki ke­ resztjét más vállára rakja, abban a hiszemben: vissza már nem kapja. Van, akifélrenéz, holjobbra, hol bal­ ra, és segít társam, segít, mert akar­ ja. " A külső(ség) és belső viszonya. i A külsőnek egyeznie kell a belsővel. Itt nem tartalom nélküli színészke­ désre van szükség, hanem a maga­ mévá tett, meggyözödéses példa­ adásra. Ez pedig csak akkor tud megvalósulni, ha Szent Pál apostol­ lal együtt tudom mondani és életre kelteni, hogy - élek én, de már nem én, hanem Krisztus él énbennem. Szeressétek egymást, mint ahogyan én szerettelek benneteket, mondja Jézus. A szeretet, mint válasz a miértre és a hogyanra. De milyen a szeretet? Szent Pál az 1 Kor. levelében egy himnuszt ír róla: a szeretet türelmes;jóságos; nemfél­ tékeny (bízó); nem kérkedik (szerém): nem kevély (alázatos); nem tapintatlan; nem keresi a magajavát (önzetlen): nem gerjed haragra (higgadt); a rosszat nem rója. Ez együtt jár azzal, hogy gyakorolmink kell: a megbecsülést, a tisztelet megadását, az alázatosságot az igazságosságot az alá-a fölé-és a mellé­ rendeltségben. Nagy Szent Leó pápa itja: “ismerd fel ó keresztény, a te nagy méltóságo­ dat ". Sajnos sok embernek ez a mél­ tóság nem is hiányzik, mert soha nem is elmélkedtek el azon, hogy ez milyen nagy kitüntetés. Úgy vannak vele, mint az. aki úgy születik, hogy az egyik szemére nem lát. Sokan pe­ dig szégyenük ezt a méltóságot (azt. hogy ök keresztények). és azonosulni próbálnak a tömeggel, melyben sokszor a csürhe jelei felfedezhetők, Megfontolandó a mondás: "Ha a csúszómászók (kígyók és csigák) kinevetik a madarakat (stisokat). azok nem fogják szégyenükben levágni a számyaikat."Keresztény voltunkból eredő méltóságunkat felismerni va­ lójában akkor tudjuk, ha van egyéni viszonyítási pontunk Krisztushoz. Ennek feltétele pedig az igazi Isten­ ismeret. Az Örök Isten örök bol­ dogságot tud adni. Nagy Szent Leó pápa mondata: “Ismerd fel ó keresztény, a te nagy méltóságodat" - akkor valósul meg, ha hivatásom az én hivatásommá vá­ lik, vagyis ha azt, amire az Isten meghívott, megteszem. Hivatásom legyen az én hivatásom! Mindannyi­ an úton vagyunk. Különbség van az úton lévők között: van, aki barangol, vándorol, más csavarog és ismét mások zarándoklaton vannak. Az ú­ ton levők közötti különbség a célta­ lanságban, illetve a célirányultság­ ban van. Jézus nem azt mondja, hogy megmutatom hogyan és merre kell menni, hanem azt, hogy én va­ gyok az út, az igazság és az élet. üzen az úton az Isten társakat rendel mellénk, de mi magunk is kérhetünk társakat. “Uram, adj nekem társat az útra, akinek elmondhatom fájdalmaimat, félelmeimet és csalódásaimat, válasz nélkül maradt kérdéseimet. Meghízható utitársat, * 'yf '~L '' '— aki nemcsak nemcsak meghallgatja panaszomat, hanem osztozik is szenvedésemben, aki segít megtalálnom az élet érteiniét, aki nem éri he üres vigasztalá­ sokkal. Segíts, hogy én is hasonlóképpen társa lehessek másoknak életük ka­ nyargós útjain, önzetlenül, figyelme­ sen. hűségesen. Add, Uram, meglátnom, hogy.' te ma­ gad lettél utitársunk, velünk járod é­ letünk útjait, osztozol nyomorúsá­ gunkban. gondjainkban és örömeinkben Emberi útjaink - Isten útjai a földön. Add meg nekünk, Uram, az emmauszi tanítványok örömét. Add felismernünk: Te velünk vagy mindig, akkor is, ha eltűnsz szemünk elől. " 3Az Ünnep lassan beköszönt. Elkészültem- e? Elengedtem- e a koloncokat, melyek hozzám és rámtapad­ nak, saját magam gyengesége és megbocsájtásra való restségem miatt? Ünnep- e az, ünnep, vagy csak rámtör. Jézus bemutatta az áldozatot. - ké­ szen vagyok- e válaszolni most, a Ju­ bileumi évben.. .is? Dr. Fülöp Tibor 5 s �Hírbe-hozva... Aki nem tud ... az ne beszéljen ... ! A tanszékminősítés, melyet a lap idén megjelentetett hasáb­ jain, nem várt publicitást kapott. Nem vártuk, hiszen nem híreszteltük. Magunknak szántuk, mégis sokan “cse­ megéztek” belőle. Gondolom, néhány lapszerkesztőt - még, ha nem is reagált írásban a hírre - kaján kárörömmel töltött el a felismerés, hogy lám, a Katolikus Egyetem sekrestyés szakán sem más a helyzet, mint bárhol másutt az országban. “Te sem vagy más. , • . „ : -; .f-íZ- '■ te is más vagy. Talán most, hogy öszerintük is beleülünk a képbe, melyet a felsőoktatás már nemegyszer sikeresen festett meg önma­ gáról, békén leszünk hagyva, itt a Szentkirályi utcában, az ingatlanbirodalmunkban, hol békésen termelheti majd karunk az általuk is áhított tucatjogászokat. Nem lesz több elmarasztaló cikk, hiszen mostanra megvan a skatulya, melybe végre beleférnek a folyton izgő-mozgó katolikus jogászok is. Ámbár e jelző Egy amerikát megjárt hallgató beszélt arról, hogy mély be­ nyomást tett rá az a büszkeség, amivel az ottani nem túl neves egyetem hallgatói és oktatói beszéltek intézményükről, és a közeli kisváros lakói mennyi szeretettel bizonygatták, hogy városuk ebben vagy abban a vonatkozásban a legjobb, leg­ első, stb.. Ekkor döbbent rá, hogy idehaza milyen sokat árt önnmagának az, aki- s de sokan vannak ilyenek- hazáját, városát, munkahelyét, családját széliében - hosszában cscpüli. ugyanis ezzel óhatatlanul önmagát becsüli le. használata immáron velünk kapcsolatban fakultatív, hiszen a nemrég a Nemzeti Sportban megjelent, rólunk is szóló írás­ ban a régi -és mostantól ezek szerint újra használható- Páz­ mány Péter Tudományegye­ tem névvel tudatták ország­ világ előtt evezős hallgatóink hovatartozását. Legközelebb is lehet majd minősíteni. A negatív reklám is reklám. -a főszerk.- azóta még egyetlen felévet abszolváltaktól (!) azt tudakol- Es itt utalok vissza a bevezető soraimra: egy országos tér­ ja, hogy melyik a legfontosabb és a „legfolöslegesebb” tan­ tárgy. azt azért megjegyzem, hogy a felelős kiadó és a felelős (?) főszerkesztő ügyel­ hetne az impresszumban foglaltakra: aláírás nélkül cikket nem közölnek.Viszont felvetem, - felvetem, mert súlyos feladatokat ró az egyetemünkre - hogy a „mi­ nősítés” legfolöslegesebb tan- jesztésü hetilap máris kapott a lehetőségen - s anélkül, hogy tájékozódott volna a minősítés megbízhatóságáról - máris le­ vonta lesújtó következtetését hallgatóinkról és így ter­ mészetesen egyetemünkről is, hiszen azt a hallgatót és az oktatók együtt közösségben alkotják. Ez jutott eszembe az ítélet “tanszékminősítésének'' láttán. Anélkül, hogy minősíteném azt a minősítést, - amely szerint egyszerre lehet valaki a legjobb és a legrosszabb vizsgáztató, . amely papirt és időt (válaszadóét és olvasóét is) pazarol arra, hogy egyetemisiáktól pláne a néhány hónapja még a felvételükért tipródó és tárgyak többek között az Etika, a Logika és a Jogelmélet. Ezek ugyanis azok a tárgyak, ame­ lyek a PPKE-JÁK specifiku­ mai. Akik ezeket a tárgyakat fölöslegesnek tartják, azok rossz helyen vannak nálunk. Olyanoktól vették el a helyet, akik számára a joghoz hozzá­ tartozik az etika, akik értel­ miségiekké és nem - legjobb esetben is - csupán jogtech­ nikusokká kívánnának válni. (Ahhoz, hogy ezen érdemben változtatni tudjunk de jó lenne tudni, hogy mennyire volt reprezentatív a minta, hány százalékra rúg a tévedésből nálunk lévők aránya? Statiszti­ ka, oh! - ■ Ugye mennyire helytálló írásom címe?) Kétségtelen, hogy különösen a nóvum tárgya - éppen újdon­ ságuk miatt - taníthatóságuk, tanulhatóságuk tekintetében fejlesztésre szorulhatnak, tudtommal ez folyamatban is van . Azonban a PPKE-JÁK-ot éppen a maga egyediségében csepüli a sommás minősítés, A közösségnek pedig egyik �A közösségnek pedig egyik A hallgatói értékelésekről - a lapok átte­ legfontosabb jellemzője a szo­ kintése után. lidaritás. (Tudjuk e, hogy a „szolidaritás”, a „szeretet” ma­ Szeretném mindenekelőtt biz­ elbírálást érdemelnek. Ez té­ napság elfogadott szinonimá­ tosítani a hallgatókat arról, ves. A levelezők ugyanazt a ja?) A történtekben éppen a hogy véleményük az egyetem diplomát kapják. Ugyanazért a szolidaritás bántó hiánya és e | munkájáról érdekel bennünket, tudásért kell ugyanazt kapniok. hiánynak önsorsrontó volta azt komolyan^ vesszük ,s a A szabályzatunk módot ad a jelent meg számomra. Külö­ minőségjavításnál szem előtt tanulmányok elnyújtására pl úgy, hogy félévenként csak öt nösen is bántott a legrosszabb tartjuk. oktatók és vizsgáztatók fel­ Ettől függetlenül rögzítem, tárgyat vesz fel valaki, ha nem sorolása. Tudomásom szerint hogy nem volt szerencsés a győzi, de erre gondoljon előre. Erre A hallgatók tudják, mikor van ilyen még az úgynevezett ér­ kérdőív megfogalmazása. - — téksemleges egyetemeken (pl.: itt-ott a hallgatók is rá- a vizsgaidőszak, tegyék akkorBME) sem volt példa! Aki kerdeztek. Helyesebb lett vol- ra szabaddá magukat. S ha ilyen kérdést tesz fel és vála­ na pl. azt kérdezni: kit sorolsz munka vagy gyerek mellett szol meg, az nem csupán az a jobb előadók közé és miért... nehezebb a felkészülés, el kell egyetemi közösség szolida­ kit tartasz gyengébb előadónak azt idejében kezdeni, akkor ritása ellen vét, de még a nagy­ ,s miért ... (a vizsgáztatásnál váratlan akadályok a vizsgaidöszakban nem lehetetlen!on is pragmatikus: „Csak any- hasonlóan). nyi megbecsülést másoknak, Az ilyen besorolás természete- tik el a félév lezárását! amennyit önmagadnak meg­ sen szubjektív, amint ezt ugya- Egyáltalán: ha a hallgatók - és kívánsz!” felszólításról is meg­ nazon nevek sűrű megjelenése ez áll a nappalosokra is - a ellentétes póluson mutatja - de félév folyamán rendszeresen feledkezik. ...... A legalább is bizonytalan fel kell figyelni indokolás nél­ készülnének és felkészülten értékű és a PPKE értékrend­ kül is arra, ha egyes oktatókat a vennének részt a foglalkozá­ jétől alapjában véve idegen hallgatók nagy többsége tart sokon, akkor a vizsgaidőszak­ minősítés tanulsága aláhúzza a gyengének vagy kiszámíthatat­ ban némi torlódás kevésbé bibliai igazságot: Ha a úgy lannak, vagy kizárólag negatív esnék terhűkre! Tanulni nem a vizsgaidőszakban kell! Ezt gondolod, hogy valaki a hallgatói besorolásuk. vétkezik, akkor először A legtöbb figyelemmel a tan­ elmondjuk előre évenként, de a négyszemközt, majd tanuk széki adminisztráció és a tanul­ rossz beidegződések hatnak! előtt beszélj vele. Ha pedig mányi osztály készséges, jól Pedig nem lehet évközi tan­ mindez nem használ, akkor a tájékozott és következetes ulást vizsgaidőszakban pótol­ közösségben vesd fel a dolgot munkájára kell lennünk. E té- ni. Ez komoly hiányosságok ren bizonnyal bizonnyal sok soka javítani va va- forrása lesz. Épp az elfoglaltak a javítani (pl.: a már többször sikeres fen ítélet fórumon B.G.), de a ló, bár hangsúlyozom, hogy a teremtsenek maguknak az elöközösséget, a szolidaritás csak hallgatók magatartása is udva- retanulássa! biztonsági időtarvégső esetben szabad feladni. rias és toleráns kellene hogy talékot! A szerencsétlen minősítési ügy legyen. A tolongás vizsgák A mi tanulmányi és vizslegyen példa mindazoknak, elött és jelentkezésnél szinte garendünk sok rugalmasságot akik széltében-hosszában a kizárólag hallgatói fegyelme- rejt, de arra kényszeríti a hallSpariban sörözés közben vagy /ellenségből ered. gatót, hogy gondolkozzék másutt - még, ha önmagukat Három kérdésre részletesebben előre, és ne várja, hogy pórábecsapva segítő szándékkal is - kívánok kitérni. Az első a nap- zon vezessék! harsányan és magabiztosan pali-levelező értékelés. Gyako- A második kérdés a terhelés. kritizálnak, mert elsősorban ri panasz, hogy a levelezők el- Mi többet kívánunk, mint a önmaguknak ártanak. foglaltságuk miatt nem nyújt- többi jogi kar. Aki nem akarja, Bittsánszky Géza | hatják ugyanazt, ezért enyhébb ne hozzánk jöjjön. A hallgatók 7 a �ítélet javára kívánjuk - ugyanabból a normatívából többet nyújtunk nem magunknak. Úgy véljük, hogy hallgatóinknak az életben a többletre szükségük lesz. Véljük pedig ezt jelentős gya­ korlati tapasztalattal és nem­ zetközi összehasonlítások alapján, kérünk ebben bizal­ mat. Más kérdés, hogy a ta­ nanyag részeinek illesztése, az esetleges ismétlések esetleg többletterhet okoznak, ezek ki­ szűréséhez számítunk a hall­ gatói észrevételekre. (A tava­ lyi tananyag-vita alapján a vizsgaterhet máris jelentősen arányosítottuk.) Félreértések elkerülése végett hangsúlyozom, hogy a (rela­ tíve nyilván magas) tandíj egy hallgatóra kevesebb, mint a támogatottak állami normatív ellátása! Ezért a kevesebbért nyújtjuk a többet! Amellett a kiesők mindig a fizető, de nem kellőn teljesítő hallgatók - ha­ mis az a szemlélet, hogy a Kar vadászik a pénzes, de tehetség­ telen hallgatókra! Legfeljebb esélyt ad azoknak, akik a szűk államilag támogatott létszám­ ba nem fémek bele, de aztán gyakran sikerrel felzárkóznak a többiekhez. Harmadik megjegyzésem arra vonatkozik, hogy bár nem ellenőrizzük az egyetemi je­ lenlétet, de az elektronikus le­ velezőszakon kívüli hallgatók­ tól elvárható, hogy az előadá­ sokra, konzultációkra járjanak. Aki pedig bejár, idejében ér­ tesül a szükséges tudniva­ lókról! Mindenki a maga koc­ kázatára hanyag! Amellett igyekezni fogunk megoldani, hogy a levelezők szombaton­ ként is jelentkezhessenek vizs­ gára, vagy hétköznap délután, ez jogos igény. Higyjék el, a Karon mintegy 20 % hanyag hallgató van, aki vizsgát halaszt, indexet nem irat alá, nem ad be időben, ké­ sik a kérelmeivel, de ez a 20 % duplázza az összes részlegek munkáját! Emiatt van torlódás, emiatt borulnak ki időnként (érthetőn, de nem helycsclhctön) az adminisztrációt más Karokhoz képest kisebb lét­ számmal végző munkatár­ saink! Ha a hallgatók szólnak egymásnak a terminusokról, ha összedolgoznak és idejében adják le az indexeket, jelent­ kezéseket, maguknak fognak könnyebbséget teremteni. Ké­ rem, hogy támogassuk egy­ mást kölcsönösen. Az észlelt hibákról pedig szíveskedjenek a dékánt vagy tanulmányi he­ lyettesét pontos adatokkal azonnal értesíteni. Bizonnyal könnyebbé tehető a szoros helyzet is kölcsönös figyelemmeL Zlinszky János A tanszék­ minősítésekről hallgatói szemmel A tanszékminösités Magyarországon a felsőoktatási intézményekben elfogadott és rendszeres szokás. A Felsőnktatásról szóló 1993: LXXX tv. . • ’ ■ ■ . is lehetőséget ad erre (32§ (3)/e). Karunkon is évek óta feltesszük a minősítő kérdé­ seket, idén azonban a - szokás szerint a Tanulmányi Dékán helyettes Úr által is jóváhagy­ ott - kérdőívek nyersen, sertő módon tudakolták a hall­ gatóság véleményét. A hall­ gatók véleményét, ugyanis a kérdőíveket a Tanulmányi Osztály a beiratkozáskor osz­ totta ki (mindenkinek egyet). A minősítés értékelésének első sora is azzal kezdődött, hogy - hatszáz nappali tagozatos hallgató válasza alapján -. A hangulatjelentés és a tanszék­ minősítés összefüggő egységet alkot. A sértő minősítések és a tanul­ mányi évfolyamrangsor között azonban párhuzamot lehetne vonni. Az előbbi az oktatókat érinti, az utóbbi a hallgatókat. Mindkettő minősít igaz az egyik szubjektív, míg a másik objektív jellegű. A hallgatói évfolyamrangsorban is vannak „büszke előkelők” és „hátul kullogók”. Ezért is közölte le a HŐK a tanszék minősítés ered­ ményéi. Az évfolyamrangsor kifüggesztése nem volt sértő , így a tanszék minősítés eredmenyének kihirdetése sem. Amennyiben tévedtünk, nyilvénásan bocsánatot kérek mindcn illetékes nevében. Igaz, nem feltételezem, hogy az íté­ let III. évf. 3.számában rólam leírtak brutálisan sértenék hallgatói alapvető jogaimat”, vagy hogy a cikk egy része „belegázolna jó hírnevembe”, mégis meglepődve olvastam a Professzor Úr levelét. A tanszékminösités - igaz „19­ 23 éves, szakképzettség nélküli fiatalok végezték” értelmezésemben nem sérti (nem sértheti) a nagyhírű oktatók szakmai megítélését. A most még tanuló hallgatóság ugyanis nem arról nyilatkozott, �vagy nagy tudású (és mely nem), hiszen karunk oktatási színvonala feltétlen megköve­ teli a nagy fokú szakmai isme­ reteket. Arról azonban, hogy mely előadás, vagy mely tan­ könyv követhető, vagy tanul­ ható, csak a képzésben résztve-, vő hallgatók tudnak véleményt alkotni. Másrészt a kérdések nyelvtanilag is egy relativitást tükröznek. A kérdés nem az, hogy ki a rossz tanár, hanem KEDVES -SZA-! Figyelemre méltó cikk jelent meg március 19-én az Új Ember című katolikus hetilapban. Egy magát igen „bátran” megnevezni nem kívánó, csupán monogramját (vagy szerzői álnevét) feltün­ tető „valaki” cikket írt >ítélet< címmel az egyetem lapjában megjelent közvélemény - kutatás eredménye kapcsán. Ezen ér­ dekes cikk Írója kifejti, hogy a közvélemény - kutatás eredménye üzenet,.... a tanároknak és az oktatásért (s az országért) felelős vezetőknek ...”, valamint sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy ezen az egyetemen a legfontosabb tantárgynak tartják a diákok a bün- tetőjogot és a polgári jogot, szemben a bioetikával, az etikával a hogy a sok jó között ki a kevésbé jó (a „legrosszabb” kife- kommunikációval, stilisztikával stb. szemben. Úgy látszik, az álneve mögé bújó szerző jól ismeri a Kar hall- jezés bár nyers, mégis viszonyítást jelez). Legközelebb pontosabb kérdéseket es szá- gatóit (megkockáztatom, talán ő is az egyetem valamelyik hallgatója. tanára vagy egyéb alkalmazottja), valamint annak helyzetét, tantárgyi struktúráját. madatokat prezentálunk. a cj|^ bemutatja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és , ; Államtudományi Karának hallgatóját: utálja az elméleti tár­ A levél utóirataban olvasol. . . ,.. .. , .. ., . . . . . „ . . , ,, ,, , gyakat. nem ertekeh a logikát cs tisztán haszonelvu, mivel „... takra reagalva, megkérek mm. . .. . Jen hallgatót, hogy ne támláita l^gylet lebonyohtasat seg.to gyakorlat. umere- L ~ -- 7 / : h .. timyag (például a polgári és a büntetőjog) elsajátítása a satok hasonló minősíthete lenül provokativ és gyérmeleg. lényeges számára. " Veszélyben látja a jövőt is a nevét vállalni magatartást. (Mármint ne, nem merő - szá -: az ilyen értelmiség miatt, amely nem értékeli akasszatok ki semmit a tanszé­ a logikát, retorikát stb. (azaz ti, kedves hallgatótársaim!), bur­ jánzik hazánkban a korrupció, öregedik a társadalom, „pusztul a ki hirdetőtáblákra). Maradok őszinte tisztelettel: társadalmi tevékenység helyszíne, az élettér” (ezt a szót már halBalogh András József lottam valahol). HŐK elnök Kedves ismeretlenségbe burkolózó -szá-1 Véleményem szerint a sornyi helyet a véleményének. S ^“bríg^ hallgatóknak nem minden esetben a tantárgy ellen van kifogása, , , . . . ^anenl azok ' oktatási ’ ‘ ' rmódja nem mindig felel meg a hallgatói igényeknek és a modern oktatási követelményeknek. így van ez a retorika és a stilisztika esetében is, c tantárgyak tekintetében a inár rM‘a a gyakorlatiasabb oktatás szük- történtekért. A munkáltatónktó/ kapott anyagot jelentettük meg, ahogy az egyébként köreICSSC^UHK’ IS. Hogy egy belső hírünkből ségességét. Hasonló véleménnyel voltunk a (az általad kárhozta­ tott) polgári joegal is. ám e téren örömmel számolhatok be arról, hogy a jogögyIetek lebonyolítását segítő ismeretanyag •/ , « ♦ » elsajátításai^ a harmadik évfolyamon már nem kötelezően kétes értékű külső szenzáció lett, r annak a felelőse az a SZ.A., akinek monogramja számomra nem beazonosít­ ható. Az ő cikke nélkül nem let­ tünk volna műsorszám sehol. Köszönjük neki. - a föszerk.- választható előadások során lehet a polgári jog haszonelvüséget Nos, miután mindenki szóhoz jutott, most a "felelős fő- és nyerészkedést elősegítő tanait megismerni, hanem gyakorlati r ' ’ ........... . . . órákon. Ezúton is köszönöm a Tanszék ezirányban kifejtett rugalmasságát. Más a helyzet az elméleti tárgyakkal, különösen a jogbölcselet és az államtan tárgyak tekintetében. Természetükből kifolyólag e �diszciplínák (hú, azért rám s । I ragadt valami elméleti tudás a négy év folyamán) nem alkal­ kedves ismeretlen -szá-, hogy hogy mi, akik megtévedtünk, felismerjük Önben/benned a masak arra, hogy gyakorlati oktatás tárgyai legyenek. Ám sikerült válaszolnom felveté­ lángoló szeretetet, amelynek seidre. Még egy apróság; lás- árja zúdul felénk, elő kellene nem is ezzel van problémájuk lépnie/lépncd az ismeretlen­ a hallgatóknak, sokkal inkább suk az írás formai, erkölcsi részét. Úgy gondolom, ha va­ ségböl. Bár lehet, szerény- ezen tantárgyak mennyiségé­ lakit vagy valakiket negatív sége(d) mindezt nem teszi vel és a tananyag felépítésével. kritikával illet(sz) - nem tu­ lehetővé. Kár. Mi a baj a mennyiséggel? Más dom. egyetemeken e tantárgyaknak vagy magázódnunk kell-e. mi­ beszélgettem kevesebb szemesztert szentel­ vel a teljes nevét/neved nem „oktatásért (s az országért) nek, szem előtt tartva azt, hogy írta(d) alá - vállalja/vállald felelős a jogi karon végzők nagy több­ magát/magad. és írja írd alá a megkérdeztem, sége gyakorlati, és nem elmé­ teljes neved. Különösen akkor, tantárgyakat tartja fontosnak a leti jogász lesz. Mi a baj a felépítéssel? Elég csak a második ha azt a háta (hátuk) mögött csinálja c-inálod. Amit Ön/te jogi szemeszter „A jogi gondol- most tett(él), kedves -szá-, az kapásból, hogy a bioetikát, sokkal inkább - és ez Ön /te kodás paradigmáira” gondol- ez volt. Sikerült egyetemünk számára számodra nunk. Első éves fejjel nehéz (egyetemed?) hallgatóit lejá­ meglepő, kedves, bátortalan megérteni (nem megtanulni, -szá- -, a polgári jogot, a mert akár egy verset, meg le­ ratni ai 1 ej árat nőd. G ond o lom. Ön te azért büszke volt(ál) het tanulni a kidolgozott téte­ arra, hogy írása/írásod megje­ got nevezte meg. Alig akartam leket), miről is szól a könyv. A lent egy országos hetilapban. hinni a fülemnek. cél pedig az lenne, hogy amit Erre általában büszke szokott lenni az (Új) ember. Általában. Végül egy bibliai idézettel Ha pedig Ön/tc az egyetem evangéliumából vettem (Mt 5; itt tanítanak, azt meg is értsék hogy tcgczödhctünk, Mielőtt elfelejtem. A minap 3.). ülésén, hogy e tantárgyat ké- (vagy), söbbi félévben tanítsák. Sőt, hogyhogy hivatkozhatok dr. Békés lm- nyos [aki eszembe, köziünk, pázmá- két.cikkedet joghallgatok közi kedves -szá-: lebonyolítását elősegítő gya­ megvetik az etikát, megvetik korlati büntetőjoggal’^?) fog­ lalkozó intézet vezetője] a Kari az clmélcii tudományokat? Persze az is lehet, hogy Ön te Tanácshoz írt levelére, amely­ erkölcsi lángoszlopként vilá- ben a jogbölcselet iránt kife­ gít(asz) előttünk és kivezct(sz) jezett tisztelete mellett reméli, majd minket a sötétség jogü­ hogy a több féléven keresztül gyleteket lebonyolítását elő­ leadott anyagnak egésze fogja nem az segítő gyakorlati ismeretanya­ képezni az gai közül a világosság meze­ jére. Ám ahhoz, hogy ve­ 10 hogy akitől mely Nem vágta rá biztos és amely akkor jutott értem. van/vagy még? Köztünk, akik államvizsga anyagát. karon. nem Jogügyletek a vezetővel”, az zárnám soraimat, melyet Máté hallgatója, tanára, dolgozója akkor egy, közigazgatási- és a büntetőjo­ a hallgatók. Javasolta is a HŐK a Kari Tanács legutóbbi rének i zethess(en) minket és ahhoz, Nos, ennyit a cikk tartalmi részéről. Őszintén remélem amikor cik- elolvastam, „Boldogok a lélekben szegények, mert övék a mennyek országa” Mravinác Andor (ez az igazi nevem, ez nem álnév vagy monogram!) �Irány: Hága A Hágai Nemzetközi Bíróság és a Leiden-i Egyetem közös szervezésében kerül megren­ dezésre évente Hágában a hagyományos Telders Nemzetközi Jogi Verseny Telders International Moot Court Competition -. E viadalra Európa valamennyi országá-ból ér-keznek a nemzetközi közjog­ ban járatos fiatalok. Ez a torna erő­ próbája Európa “nemzetekközti” fiatal juristáinak. Egy országot egy csapat képvisel, azaz 4 fő. A feladat egy hipotetikus per lebonyolítása, melyben a felek az államokat képviselik, al- és felperesként egyaránt. Az eljárás nyelve angol. A két fórdúló - írásbeli, szóbeli - során az elsőben a keresetlevelek megírására kerül sor, melyet a felek elküldenek Hágába, a bíróságra. Ennek értékelése melyből a győztes csapat képviseli hazáját. Mindenki elküldi Hágába a keresetet, azt ott pontozzák, és otthon egy előzetes szóbelit tartanak. Az összpontszám értelemszerűen a Hágai és a hazai pontokból áll össze tényleg jók voltak. A levegő kissé nehéz volt a két nagy név ütközetében, de ez hamar feloldódott, és a hazai “csörte” egy tartós közös élmény marad. Idén Magyarországról két nevezést regisztráltak Há­ gában. Egyfelől az ELTE Állam-és Jogtudományi Kar A csapat tagjai: részéről, másfelől a PPKE Jogés Államtudományi Karáról. A hazai szóbeli tehát: ELTEPázmány. Hely: Egyetem tér. A perbeszédek hat órán át tar tottak, aztán megszületett az eredmény. Győztesnek kibírd ették az ELTÉ-t. Az indoklás után születik meg az alap­ pontszám, majd e pontszám birtokában indulnak neki a csapatok a szóbeli eljárásnak, melynek során a perbeszédeket tartják meg. A két forduló alapján alakul ki az európai rangsor. A Pázmányos perbeszédek felülmúlták az. ELTE-seket. de az ELTE’S keresetlevél jobb, az összpontszám: 526 kontra 524 az ELTE javára. Aztán mégsem így történt: hiszen a keresetlevelek javítása hágai hatáskör, onnan jönnek az adatok. És Hága Ha egyazon államból több nevezés fut be Hágába, úgy Nemzeti Fordulóra kerül sor, másként ítélkezett...524 - 522 Pázmány elől. A margóra: az ELTÉ-s fiúk A Pázmány csapata április 11én indul Hágába. Habár Hugó Grotius hagyatéka világhírű, a des gens, az inter"ational law öröksége szilárd; ázmány éter ivadéa i n a k ” kell állni is. - Borbély Tamás (IV.évf) - Budai Gergő (IV.évf) - Gyurcsánszky Balázs (III.évf) - Sáfár Károly (III.évf) Megbízott: Adány Tamás (V.évf) Egyetemi szervezötanár: - Dr. Szabó Marcell Mindannyiunk nevében gratu­ lálunk. Az újabb győzelemről is szeretnénk beszámolni! �A tiszai környezetszennyezéssel kapcsolatos károk megtérítéséről A január végi tiszai ciánkataszt­ rófát követően a közvéleményt mindenekelőtt a kömyezetszenynyezés ökológiai következmé­ nyeinek várható alakulása foglal­ koztatta, de szinte ezzel egyidöben az a kérdés is az érdeklődés homlokterébe került, hogy milyen lehetőségeket nyújt a jog szenynyezés által okozott kár megtérí­ tésére. Mint ismeretes, a kormány a jogi vonzatok tisztázása és egy­ séges álláspont kialakítása céljá­ ból életre hívott egy bizottságot, melynek vezetője a PPKE Jog-és Államtudományi Karának tanára. Sólyom László, az Alkotmánybí­ róság volt elnöke. Ebben a rövid ismertetőben nem kívánok elébe vágni a bizottság állásfoglalásainak. Nem tűnik azonban haszontalannak néhány alapkérdésnek a - teljesség igénye nélkül történő - felvetése. Az ed­ digi nyilatkozatok általában a fe­ lelősség nemzetközi (köz)jogi ol­ dalát hangsúlyozták, amelynek lényege, hogy mennyiben tehető felelőssé Románia - a Román Ál­ lam - az okozott károkért. I n a kártérítési felelősség nemzetközi magánjogi aspektusait tekintem át. A nemzetközi magánjog a pol­ gárijogi, ezesetben a szerződésen kívül okozott kár megtérítésével kapcsolatos kérdésekre ad vá­ laszt. A ciánszennyezés - és az azóta sajnos bekövetkezett nehéz­ fémszennyezés - károsultjai pol­ gári pert indíthatnak a károkozó cég, illetve cégek - a ciánszen­ nyezés esetében az Aurul - ellen. Deliktuális felelősségről lévén szó, a perre mind a magyar, mind pedig a román bíróságnak jogha­ tósága van, tehát elméletileg az eljárás akár az illetékes magyar, akár a román bíróság - ebben az esetben a nagybányai bíróság - 12 előtt megindítható. A magyar bí­ róság előtti perlés lehetősége csak elméleti, mert az ítélet végrehaj­ tása nyilvánvalóan csak az al­ peres Romániában meglévő va­ gyonára vezethető. A magyar bí­ róság ítéletét azonban Romániá­ ban csak erre vonatkozó nemzet­ közi egyezmény, vagy viszonos­ ság esetében lehetne végrehajtani. Romániával van ugyan jogsegé­ lyegyezményünk, melyet az 1959. évi 19. számú tvr.-rcl hir­ dettek ki, ez a régi típusú, ún. “szocialista” egyezmény azonban sem a szerződésszegésből eredő, sem a szerződésen kívüli károko­ zásból származó követelésekre nem terjed ki. Mi várható egy Romániában le­ folytatott eljárástól? A román bí­ róság egy ilyen ügyben a román nemzetközi magánjogi törvény (az 1992. évi 105-ös törvényi 107. és köv. cikkei értelmében, melyek a tiltott cselekményekre alkalmazandó jogról szólnak, an­ nak az államnak a jogát köteles alkalmazni, melynek területén a tiltott cselekményt (károkozást) elkövették. E jog szerint kell elbí­ rálni a vétőképességet, a fele­ lősség típusát és mértékét, az esetleges kármegosztás lehetősé­ get stb. A 108. cikk értelmében ugyan lehetőség van azon jog al­ kalmazására is. ahol a kár bekö­ vetkezett. mindemellett valószí­ nű, hogy a bíróság román jogot fog alkalmazni. A román Ptk. (Codul civil) 998 1006. cikkeiben szól a szerződé­ sen kívüli kárfelelősségről. A ma­ gyar szabályozással ellentétben a környezetszennyezés, környeze­ tet károsító tevékenység nem mi­ nősül fokozott veszéllyel járó te­ vékenységnek, így erre az esetre a kártérítés általános szabályai vo­ natkoznak. A felelősség megál­ lapításának előfeltételeként a ro­ mán Ptk többek között a károko­ zó mulasztását, hanyagságát,ille­ tőleg gondatlanságát kívánja meg. Míg tehát a magyar jog ér­ telmében a károkozó cég csak elháríthatatlan külső okra hivat­ kozással mentesülhetne a felelős­ ség alól, ami gyakorlatilag a vis maior-ral egyenlő, addig a román jog értelmében a kimentés lehető­ sége szélesebb körű, a felelősség vétkességen alapul. Feltételezve, hogy a bíróság a román jog alap­ ján a károkozó cég felelősségét megállapítja, még mindig nyitva marad a végrehajtás kérdése. A román bíróság ítélete ugyan két­ ségtelenül végrehajtható Romá­ niában. nem biztos azonban, hogy az Anniinak, illetve a nehézfém­ szennyezés esetében a borsabányai cégnek van-e lefoglalható vagyona, illetve hogy az - egye­ lőre még pontosan meg nem álla­ pítható mértékű kár - mekkora há­ nyadának fedezésére elegendő. Romániában praktizáló jogászok felhívták a figyelmet arra is, hogy a sértett a polgári jogi igényét bünteti' eljárás keretében is érvé­ nyesítheti. Ismeretes, hogy a szennyezéssel összefüggésben büntetőeljárás indult. A magam részéről nem tartom valószínű­ nek. hogy a magyar károsultak a büntetőeljárásban sértettként pol­ gári jogi igényüket hatékonyab­ ban tudnák érvényesíteni, mint egy erre irányuló külön polgári perben. Akár polgári eljárásban, akár büntető eljárás keretében kerül sor a károkozó felelősségé­ nek megállapítására, valószínű, hogy a ténylegesen megtérülő kár csak töredéke lesz az okozottnak. A ter­ mészetben okozott, pénzben ki sem fejezhető károkat pedig a jog eszközeivel nem lehet orvosolni. Burián László �HMUMmmRvMBI HHHHHIII ítélet Simon Péter: Adalékok a kitüntetések történetéhez I. rész Az Alkotmányjog jogszabály­ gyűjtemény napjainkban adomá­ nyozható kitüntetésekről szóló oldalait olvasva feltűnik, hogy je­ lenleg viszonylag kis számú ki­ tüntetés elnyerésére van lehetöség. Történelmünk korábbi idő­ szakaiban a mainál jóval több ki­ tüntetés került alapításra és ado­ mányozásra. Ennek a jelenségnek számos oka van. Kitüntetéseket nagyobb számban rendkívüli ese­ mények kapcsán alapítanak, különösen háborús események, forradalmak, terület át- és vissza­ csatolások alkalmából. Ebben a tekintetben a korunk békésnek mondható. Másrészt nem szabad feledni azt a tényt, hogy az 1945 előtti Magyarország rang- és cím­ kór által erősen fertőzött terület­ nek számított. A társadalom mit1 den rétege nagy jelentőséget tulaj­ donított a rangoknak, címeknek és az ezekkel majdnem minden eset­ ben együtt járó érdemrendeknek, kitüntetéseknek, jelvényeknek. Természetesen ennek meg volt az a hatalmas előnye, hogy első pil­ lantásra is nagy pontossággal meg lehetett határozni az elénk kerülő ismeretlen, vagy újonnan megismert személy társadalmi pozícióját, múltját, ugyanis az általa viselt kitüntetések, jelvé­ nyek rengeteg mindent elárultak viselőjükről. A kitüntetés léte az alapítással kezdődik. A kitüntetést alapító, erre feljogosított szerv, legtöbb­ ször az államfő, uralkodó, az or­ szággyűlés, ritkábban statútum alkotási joggal rendelkező önkor­ mányzat, statútumban (alapító iratban) határozza meg a kitün­ tetés formáját, anyagát, ábrázo­ lását, nevét, az alapítás célját és az elnyerés feltételeit. Egyes ki­ tüntetésekért tilos volt folyamod­ ni, míg másokat kifejezetten kér­ vényezni és a kérvényt indokolni kellett. Egészen a 18. századig kitünte­ téseket csak nemes személyeknek adományoztak. Magyarországon az első érdemrend amit származásra tekintet nélkül adományoztak, az 1757-ben alapított Katonai Mária Terézia rend volt, ami minden idők legrangosabb kitüntetésének bizo­ nyult, ugyanis 1757 és 1931 között mindössze 1240 adományozás tör­ tént, körülbelül az adományozottak negyede volt magyar honos. Magyarországon a szokásjog a királyi felségjogok közé sorolta a kitüntetés alapításának jogát. Ezzel semmi gond nem volt egészen ad­ dig. amíg volt király. A bonyodal­ mak az első világháborút követően kezdődtek, mikor az államfonna megmaradt ugyan királyságnak csak éppen király nem volt. Az 1920. évi I. te, mely a kormányzó jogkörét szabályozta, hallgatott a kitüntetés adományozással kapcso­ latban. A hallgatást többen úgy ér­ telmeztek. hogy ez a jog a király személyes felségjogai közé tartozik, így a kormányzó nem rendelkezik vele. Ennek ellenere a kormányzó egészen hivatali idejének végéig gyakorolta ezt a jogot. A kitüntetés a maga fizikai való­ jában négy részből áll: A szalagon függő, általában érem vagy kereszt formájú kitüntetésből, a kitüntetés szalagjával megegyező anyagú és mintázatú szalagsávból, a viselésre feljogosító igazolványból, és a civil ruhához viselhető kis ékítményből. A szalag Magyarországon három­ szög alakú, az Egyesült Királyság­ ban négyszög, míg Oroszországban illetőleg az egykori Szovjetunió te­ rületén hagyományosan ötszög ala­ kú. A szalagot gyakorta látják el ékítménnyel, leggyakrabban tölgy­ ággal, kardokkal. Azon kitüntetések esetében melyek többször is adományozhatok, a szalagon lévő csík vagy csíkok jelzik az adományozás számát. A kitüntetés anyaga lehet arany, ezüst, réz, alumínium, hadi­ fém vagy bármely más ötvözet. Áb­ rázolásukat tekintve az uralkodó, kormányzó, és a koronás kiscímer ábrázolása a leggyakoribb. A köri­ ratok, feliratok, jelmondatok latin, német vagy magyar nyelvűek. A címert, ábrázolt alakot övező babér, tölgy vagy olaj ág koszorú a legő­ sibb jelképek közé tartozik. A vise­ lésre feljogosító igazolvány tartal­ mazza a kitüntetés tulajdonosának vagy birtokosának személyes ada­ tait. az alakulat bélyegzőjét és „Az igazoló lappal való visszaélés szig­ orúan büntettetik!” figyelmeztetést. /\ kitüntetés viselésének módja többféle lehet. A legritkább és le­ gértékesebb kitüntetéseket, rendje­ leket. sokszor csak birtokba kapta az adományozott és azt a halála után vissza kellett szolgáltatni. Ezen esetben készíttettek úgynevezett viseleti példányokat, melyeket ténylegesen viseltek, és a birtokos halála után ezt tarthatták meg az örökösök. Főszabályként a kitünte­ téseket szalagon függesztve viselték úgy. hogy baloldalt a szív fölött he­ lyezkedjenek el, középről kifelé ha­ ladva sorban és a rangosabb kitün­ tetéseknek meg kellett előzniük a kevésbé rangosakat, a hazaiaknak a külföldieket. A kitüntetések rangso­ rát a szolgálati szabályzat határozta meg. A kitüntetések függőn törté­ nő viselése azonban nem mindig célszerű, ezért terjedt el a szalag­ sáv. Már 1909-ben körrendelet írta elő, hogy menetöltözethez és hábo­ rúban a kitüntetés helyett csak más­ fél centiméter széles szalagsávot kell viselni. Polgári öltözethez is szabad volt a kitüntetés kicsinyített mását viselni a gomblyukba tűzve vagy frakkláncra fűzve. ( folytatjuk ) 13 �Karunk tanarai Elmondása szerint soha nem alakult a pályája? akart jogász lenni és csak egy -Ez egy érdekes történet. 1948véletlen folytán került a pá­ ban Pécsre költözött a család, lyára. A hosszú évtizedek so­ új fent édesanyánk áthelyezése rán elvégzett munkája alapján miatt. Itt jegyezném meg, hogy egy nemzetközileg elismert jod^ anyánk mindnyájunkra nagy gászprofesszort tisztelhetünk hatással volt, aminek a legfőbb személyében. Péteri Zoltán bizonyítéka, hogy öcsém pap 1930-ban született Békéscsa- lett, míg húgom pedagógus. bán, jelenleg a PPKEJÁK tan- Ekkorra én is eldöntöttem, volt, hogy 1978-ban minket árt a megtiszteltetés, hogy meg­ rendezhettük Budapesten a Nemzetközi Jogösszehasonlító Akadémia X. Jubileumi Kongresszusát. A rendszerváltás aztán fordulópont volt. székvezető tanára. A gyermekkorról, a jogi pályáról, az elképzeléseiröl beszélgettünk. hogy latin-történelem szakos tanár szeretnék lenni. Pécsett viszont bölcsész kar híján erre nem volt lehetőség. így az or- sok történtek. Komoly politikai posztok nyíltak meg előttünk, így az Intézetet súlyos vérveszeségek érték. Én sze- vosi és a jogi fakultás közül én az utóbbit választottam, ko mély szerint 91-ben Pest MeKözgyülésének alelnöke n és a nemzetközi kapcsokiépitése és ápolása volt I; datom, aminek révén fog­ tam a régiókérdéssel is. lópont volt azért is, mert ;gy _ kicsit később a Pázmány Egyetem újjáéledésekor meghívást kaptam Zlinszky Jánostól e katolikus egyetemi eze-­ katedrára. Ha ötven évvel eze lőtt valaki azt mondja nekem, hogy én majdan egy ilyen megbízatást kapok, legfeljebb elnézően mosolyogtam volna. A sors most megadta ezt a lehetőséget, ezért a jövőben arra törekszem, hogy a Pázmány Egyetem átmeneti időszakát lezárva tevékeny részt vállaljak a végleges arculat kialakításában. Szeretném létrehozni a szívügyemnek számító jogösszehasonlítás itthoni központját is. A célunknak pedig ............................................... azt kell tekintenünk, hogy olyan jogászokat képezzünk, akik megállják a helyüket a jövő Európájában. -Kezdjük az elején. Hogyan emlékszik vissza a gyermekkorára? -Meglehetősen nehéz idők vb tak. Édesanyánk a békéscsabai Leánygimnáziumban tanított, és miután édesapánkat korán elveszítettük, egyedül nevelt hármunkat. 1939-ben a felvidéki pedagógushiány miatt anyámat Kassára helyezték át, így én ott kezdtem meg a gimnáziumot. 1945-ben visszatéri a család Békéscsabára, ’48bán az államosítás előtti utolsó évfolyam tagjaként érettségiztem a Rudolf Gimnáziumban, Akkoriban ínséges idők jártak, Emlékszem, hogy az iskolába többek között nem volt tornaterem, a fizika szertár egy frekvenciagépböl állt és minthogy nem volt kémia szakos tanár, ezt a tárgyat Rábhy Miklós tanította, aki többek között tánctanfolyamot, birkózó szakosz­ tályt és néptánckört működ­ tetett az iskolában, majd éppen a békéscsabai kezdetekből ki­ indulva, a Népi Együttes Kos­ suth díjas vezetője lett. -Miért éppen a jogi fakultás mellett döntött, és hogyan £ 14 1952-ben végeztem és tanulmányi eredményeim alapján meghívást kaptam az Állam- és Jogtudományi Intézetbe. Akkoriban nagyon sok, később híressé vált jogász került oda velem egy időben, hogy csak néhányat említsek közülük: Herczegh Géza, Szabó .András, Kulcsár Kálmán, Sólyom László, Kilényi Géza. Peschka Vilmos, Nyugati értelemben vett kutatóintézetünk volt, ami azt jclenti, hogy szabadon végezhettünk önálló kutatómunkát, Védve voltunk a külső fényégctettségtől, így az Intézet egyfajta menedékhely volt, ahol leginkább a ;mai szempontok domináltak és a kelet-curópai intézetek lözül nálunk egyedülánó dón törpe kisebbségben \ oltak a párttagok. Eredményes munkánk révén nemzetközi elismertségre tet­ tünk szert. Az én szakterü-letem a szívügyemnek számító jogösszehasonlítás volt. így nekem különösen nagy öröm -Mit ért ezalatt? -Mind az Intézet, mind pedig a mi életünkben is nagy változá- -Eddig nem került szóba, de ha jól tudom, Ön tanít �Peten Zoltan külföldön is. gyezte, hogy a szigetország irodalmában ez gyakran viszszatérő téma és bizonyos William Davies nevét említette... Ekkor én elkezdtem e költőnek egy erről szóló versét szó szerint idézni. Még ma is ék- tanultam! Látszott az arcokon, hogy egyikük sem hallott erről a Békéscsaba nevű helyről és kérdőn néztek rám. Látszott, hogy nagyot nőttem a szemükben és ezután mindig egyen- szem, magyarul valahogy így hangzana: “mit ér ez az élet gondokkal telve...” Erre halálos csend lett, mígnem megkérdeztek,hogy honnan tudom én ezt, hol végeztem az iskolát? Talán Angliában, esetleg Svájcban? rangú partnerkent tiszteltek. Békéscsaba Magyarországon van - egy szegény vidéki kisváros, nos, én ott járok iskolába, ott tanultam mindezt.,, Igen, 1966 óta Strassbourgban az Összehasonlító Jogi Egyete­ men. Erről talán egy kis törté­ netet említenék, ami még egészén a kinti oktatói pályám elejéröl származik. Akkoriban meg a kelet-európai oktatokkal szemben egyfajta kételkedés, merev távolságtartás és talán egy kis lekicsinylés volt érzékelhetö a nyugati kollégák részéről. Egy professzori vacsorán a társalgás az egyre embertelenebb világról szólt, midőn az angol kői lé Ifj. Christian László :: IRODALMI FEJT 1 ./ “ Úgy éltem, mint a százhúszat verő szív, Újra, nem tudom mit s megszólalt a kakas, tekintett Péterre. Péter akkor visszaemlékezett hogy mit mondott neki az Úr «Mielőtt ma a kakas szól, háromszor fogsz úgy gyűlöltem és szerettem: mindenhez úgy fogtam, kívánva, hogy az legyen a vesztem! Úgy éltem én, ahogy itt élni kell, beszélsz.» M Az Úr erre ahogy érdemes élni! Egy emberöltőt éltem - de a sorsom történelem és ezerévnyi!” megtagadni engem.» Kiment és keserves sírásra fakadt” 2./ Micsoda kapcar ’ot főzött kcc. he? Azt a kirilejzumát a mestergerendának! Már Tótnak való rongyból főz levest, kee?! Né hát, csupa egy adta rongyot főzött!! Az! á döngölőjit a vin bocskorának! A bakter megfogta a levesesfazekat, és kivágta az ablakon. Aztán a földhöz csapta a bal ersapkát, ráugrott két lábbal, oszt úgy kurjászotl: - Mér nem teszi ide a Tótnak való batyut az aszi Ira, * oszt mondaná meg nyíltan: egyél, marha!” 3./ “Égi vendég, ki a bút és a kínt elcsöndesíted s aki kétszer nyomorult, kétszeresen felüdíted; nincs a harcnak most se vége! Ennyi kín és kéj minek? Drága béke, jöjj és töltsd be szívemet!” U kiáltotta Nanda. - kész gy -intézhetjük el mi, ezt az ügyet. Igazságos esteinket tulajdonukba körülbelül egyforma gyöngültek rajtad, a tieid Ürömmel tárom eléd gcsáltalak, a tiedet pedig nehogy Szítá karjaidban énmiattam sápadó: liánéin mint kétszeres özvegy. Csatlakozzék hozzánk a tűzben. ' * y ÁV $ 5./ Ide a kard vagyok erre a hí vetélytársak, legheb harc ez, mert mikor fej vették, mindkettőnk I erősek lettek, az erősbödtek ónra szivemet, mert Szít A 6. Irodalmi fejtörő megoldásai: L/Máté II. 28-30 2 ./ Kcats: Óda egy görög vázához 3 ./ Madách: Az ember tragédiája 3. szín - Lucifer 4 ./ József Attila: Talán eltűnők hirtelen 5 ./ Verne Gyula: 80 nap alatt a Föld körül Schenek Ágnes és Horváth Melinda 15 �Dr. David Ibolya: Az igazság ügyének országos gondjai záróként, hogy a nemzet sorsát az erkölcsei határozzák meg. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ne áltassuk magunkat, hiszen amíg a jogászok éppúgy nem tudnak arra válaszolni, hogy mi a jog, és ahogy a logikusok sem arra, hogy mi az igazság, addig minden generációnak lesz lehetősége, hogy a jó és az igazság fogalmaival újra és újra megbirkózzon, zetnek a sorsát is nyomon kíséri: részt vesz a nemzeti felemelkedés dicsőséges napjaiban, s nem hagyja el a katasztrófától sújtott népet sem. A nemzet története és a nép élete talán a legvilágosabbán éppen jogban - s ennek változásaiban - tükröződik. A jog ezt az irányító befolyását a nemzet és a polgárok életében azáltal éri el, hogy szükség esetén szem eleget tenni az ilyen kóré- Kérdések szép számmal vannak. seknek. Remélem a végére ki fog Milyen követelményekkel lép fel a derülni, hogy az általam el hang- demokrácia a joggal szemben? zottak minek tekinthetők: politi- Milyen különös jogtechnikai kusi gondolkodásnak, netán elgon- módszerekkel biztosítható a dolkodtató fecsegésnek, avagy demokrácia életképesség lel gondolkodói felelősségnek, úgy Miként érvényesül a ' ahogy ezt Varga Csaba kérte. eszméje jogintézmény Minden korban kivételesen meg- Mi az, ami következik é. z, ài tisztelő helyzet, ha tudósok kö- ami nem következik a dem rében oszthatja meg a miniszter a ciából (a jogban mi az, ami egondolatait. Nagy tekintélyű hall- fér és mi az, ami nem fér ős a gatóság elé készülőben az ember demokráciával)? önkéntelenül jobban rendszerez, Mennyi lehet a hozz sa visszafogottabb lesz. jogszolgáltatásnak, jogalkotás­ Kérem mindenekelőtt ezért en- nak és jogtudományoknak a gedjék meg, hogy megköszönjem demokrácia megvalósításához? megtisztelő meghívásukat, amely Mintha ma hallanánk őket. Esetalkalmat adott arra is, hogy újfent lég az lehet gyanús, hogy a “jővégigtekintsem magamban a dé- gállain” kifejezés egyszer sem mokrácia első tíz évének, illetve a merül fel. Horváth Barna szegedi polgári kormányzás félidejének jogászprofesszor 55 évvel ezelőtt jogos tanulságait. ezekkel a kérdésekkel kezdte a Bízva abban, hogy lesz még mó- Pázmány Tudományegyetem fadóm Önökkel találkozni, és mert lai között megtartott előadását. lehetetlen lenne mindenre kitérni. Mindebből csak azt szerettem megpróbáltam négy tétel köré volna leszűrni, hogy valamennyi csoportosítani gondolataimat. Ezt tegnapi és mai kérdés ugyanazt a négy tételt szeretném a mai al- veti fel: mi a jog szerepe a társakálómmal Önök előtt kifejteni. dalomban. fizikai kényszerrel is megvalósítja a neki kitűzött célokat. A jog nem csupán útbaigazítja, “vezeti” azt, aki önként engedelmeskedik neki, de kényszert alkalmaz az ellen, “magával vonszolja” azt, aki szembeszáll vele. A kényszert a társadalomból kiküszöbölni nem lehet. Minden társadalomban előfordulhat, hogy valaki szellemi képességét, testi erejét embertársa ellen használja fel. A jog hivatása a közakarat számára fenntartani, monopoli­ zálni a kényszeralkalmazás hatal­ mát és megakadályozni az ön­ kény uralmat. Nem lehet tehat engedni azoknak, akik az állam elhalasának utópiája helyébe, most a kényszer nélküli jog utópiáját állítják. A XXL század társadalmának ér­ dekszövete minden korábbinál bonyolultabb. Ellentétes emberi érdekek, egymást keresztező gaz­ dasági törekvések, egymástól különbözö nézetek, szociális vagy kulturális felfogások, politikai vagy erkölcsi ideálok ütköznek. S ezek a különféle célok mind alkalmasak arra, hogy embertöme­ gé két vonjanak a maguk bűvkö­ rébe, s állítsanak szembe. Mindez azzal a kockázattal jár, hogy a tár­ sadalom élete mindenkinek min­ denki ellen vívott, állandó izga­ tottságot fenntartó küzdelmévé válik. A jog hivatása, hogy döntőbírája Nagyrabecsült hallgatóság! Igen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Valaki egyszer azt mondta, hogy a politikus, ha beszél nem gondol­ kodik, a gondolkodó, pedig nem beszél, ha politizál. Engem a meghívóval együtt elküldött elaborátumában az általam fölöttébb tisztelt Varga Csaba professzor úr kifejezetten fölszólított arra, hogy gondolkodjak. Én pedig igyek- Az első szerint a jogban a nemzet sorsa tükröződik; A második tételem, hogy csak a tiszta közéletű társadalom lehet igazságos; Harmadikként említem, hogy a bűnözés hű tükre a nemzeti karakternek; Végül a negyedik, mintegy 16 A jog életünk állandó útitársa nyékként követ bölcsőtől a ko­ porsóig, sőt már a születés előtt is oltalmazza a csírázó emberi életet és a testi elmúlás után is védelmezi a meghalt ember emlékezetét. De a jog nemcsak az egyes em­ bernek, hanem magának a nem- �1 ítélet (Megvalósulatlanul megvalósult, vagy megvalósultan megvalósulatlan jogállam?) legyen a társadalmi ellentéteknek, békés alkotómunkára és együtt­ működésre szervezze meg az ér­ dekharcban felőrlődő erőket, hogy a haladáshoz és nagy alkotá­ sok létrejöttéhez szükséges rendet és békét teremtsen. A jog legelső jeladata tehát a tár­ sadalmi együttélésünkhöz nélkü­ lözhetetlen béke biztosítása. Na­ gyon helyénvaló az a német mon­ dás, miszerint “aki békét hoz ne­ künk, az legyen a mi urunk”. Kétségtelen, hogy a jog sokszor igazságtalan lehet. De kétségtelen az is, hogy a társadalom szolgál­ tatja a jog érvényesüléséhez szük­ séges erőt, s így a társadalom fe­ lelős az igazságtalan jogért: min­ den társadalomnak olyan joga van, amilyent megérdemel. A történelem tapasztalata azt mu­ tatja, hogy a társadalom számára a jog igazságtalansága mindennél jobban elviselhetetlen, míg a jog erőtlensége pedig maga a jog és általa pedig a rend és béke, meg­ szűnéséhez vezet. A jog hivatása - Pascal szép gondolarát követve -, hogy miután “az igazságosság erő nélkül tehe­ tetlen, s az erő igazságosság nél­ kül zsarnoki”, egyesítse az igaz­ ságosságot az erővel s elérje így, hogy “ami igazságos: erős, s ami erős: igazságos legyen Régóta vita tárgya, hogy a jog mi­ lyen mélyen avatkozzék bele az emberek életébe, a társadalom érdekharcába. Talán ez a legsú­ lyosabb kérdés, amit a jognak meg kell oldania, hiszen közvet­ lenül érinti az egyik legnagyobb értéket, a szabadságot. Az egyik felfogás az egyéniség érvényesülésének és a szabadság­ nak az érdekében a jogi szabályo­ zás minél szűkebb térre korláto­ zását kívánja. A másik felfogás a jogi szabályozás kiterjesztését követeli. Kétségtelen, hogy a tár­ sadalom fejlődésével mindinkább szaporodnak azok a nagy közös­ ségi feladatok, amelyek csak úgy oldhatók meg, ha a jog összefog­ ja és megszervezi erre a célra a társadalom erőit. Ezért a jog békét és a rendet biz­ tositó szerepe mellett egyre nö­ vekvő súlya van a jog gazdasági, szociális és kulturális tevékeny­ séget támogató vagy irányító sze­ repének. Nem valamiféle közös­ ségi társadalomeszményről van itt szó, hanem arról, hogy a jog által biztosítható kiszámíthatóság elengedhetetlen feltétele a sza­ badsággal való élés és az egyéni vállalkozás zavartalanságának. A XX. század története is azt bi­ zonyítja, hogy az emberi élet mindinkább a jog szabályozó ha­ talma alá kerül. Gondoljunk csak az emberi jogok mára kifejlett monitoring, kontroll és elszámol­ tató rendszerére. Szabadságának azért a korláto­ zásáért, amely az egyre fokozódó jogi beavatkozás következménye, a jog azzal tudja az embert kárpó­ tolni, hogy beleszólást enged az egyeseknek a jog megalkotásába. A jogalkotónak pedig nem szabad elfelednie, hogy lehetőség szerint kímélnie és tisztelnie kell az em­ beri személyiséget és szabadsá­ got. mert ha ezt elnyomja, a társa­ dalmat legjobb teremtő erőitől s az emberi haladást előremozgató rugóitól fosztja meg. A demokráciák a valóságban nem (nép)uralmat jelentenek, hanem, elsősorban a diktatúra ellen irá­ nyuló inzézmények. Nem ura­ lomról van tehát szó, és nem arról “ki” uralkodik, hanem a kor­ mányzásról, és arról “hogyan” kormányoznak. A Churchill idé­ zet helyesen akként szól, hogy “a demokrácia a legrosszabb minden kományforma közül, ha a megí­ télésből kivesszük az összes többi kormányformát.” Aki helyesen akar kormányozni, az nem a puszta erőszakra, sem egyedül az észre, hanem az erkölcsi eszmé­ nyekre is támaszkodik. A kor­ mányzás eszközeként a jog ko­ rántsem önkényesen létesített mesterséges építmény, és nem merő racionális konstrukció. A jog a kultúra terméke és maga is értékrendszer. A törvényhozónak éppen az a feladata, hogy ezt formába öntve felmutassa. A jognak biztosítania kell - s ehhez szükséges a jog tisztelete is -, hogy az ember cse­ lekedete kiszámítható legyen a többiek számára, és maga is ki tudja számítani a cselekedete kö­ vetkezményeit. A magyar jogrendszer évszáza­ dok óta az európai jogrendszer része, a közös alap a klasszikus római jog és a kánonjog. A római jogra alapozó jogszemlélet lé­ nyegében a mai Lengyelország, Csehország, a történelmi Magya­ rország és Horvátország által ki­ jelölt vonalig jutott el kelet felé, s ez mind a mai napig megha­ tározó. Ezen országok jogászi gondolkvxlása az elmúlt évtizedekben is képes volt megőrizni nyugati hagyo­ mányait. Ugyanakkor tény, hogy a (magyar) társadalomban jó néhány alapelv és jogelv ereje meggyengült. Sokan elfeledték, hogy a szer­ ződés, s mint ilyen, vagy csupán az adott szó is szent és sérthe­ tetlen. Ez vélhetően következ­ ménye a klasszikus római jog ál­ tal gyakorlatilag érintetlenül ha­ gyott keleti nagyhatalom, azaz Oroszország negyvenéves befo­ lyásának. Ezen időszak alatt a jogi kultúra, a jogi gondolkodás elbizonytalanodott. 17 �Törvényszerűség, hogy a gazdasági I 1 viszonyok morális tartalmának csök­ kenését a társadalmi viszonyok sínylik meg, s végsősorban a kriminalitás esé­ lyei nőnek. Ugyanakkor furcsa para­ doxon, hogy látszólag az utóbbi leghatékonyabb visszafogására épp az a berendezkedés képes, amely az egész Ezért csodálkoztunk rá a 90-es évek romlást elindította. elején a bűnözés ugrásszerű növe­ kedésére. Ezen ma már túl vagyunk. Keserűen megélt tanulságként az maradt, hogy 1990 előtt nemcsak a jólét és a szabadság, hanem a közbiz­ tonság is hamis volt. helyesnek tartott tartalmakat. Biztos vagyok benne, hogy a mai valóság nem mindenben felel meg az én ké­ pemnek. Ám nem szabad elfeledni, hogy - ha a társadalom nem is, de - a jog mégiscsak átélt 10-11 évvel ezelőtt egy forradalmat. A jogállami for­ radalom biztosította a társadalomnak a vernéikül! átalakulás lehetőségét. Nálunk 1989-90-ben értelemszerűen nem tudott - a demokratikus országok szóhasználata szerinti - alkotmányos válság kialakulni, helyette viszont a jogban alkotmányos forradalom zajlott le. Nem társadalmi forradalom hozta létre az új jogot, hanem jogállami forrada­ lom vezette be az igazságosabb tár­ sadalmi berendezkedést. Jogállami eszközökkel épült ki a jogállam. Egy dologban minden forradalom - legyen az társadalmi, vagy vér nélküli jogálla­ mi - megegyezik. Ez pedig az, hogy ideig-óráig jogbizonytalansággal jár. Könnyen érthető, hogy az a társada­ lom, amely nem forradalomként élte meg a változást, ezt a hatást az új ro­ vására írja és nem fogadja el szükségszerüségként Ezért volt fontos az igaz­ ságügyi tárca munkája már a kezdetek­ től. Kulcsár Kálmántól, Balsai Istvá­ non, majd Vastagh Pálon át egészen mostanáig. Az idő szorít és nem adható hiánytalan panoráma, ám egy kérdést mindenkép­ pen érinteni kell. Világos, hogy a rend­ szerváltozást követően az élet hétköz­ napi szükségletei, a meglévő jog alkal­ mazhatósága és az új jog alkotása kö­ zött keletkezett némi feszültség. Ezt az Alkotmánybíróság döntéseivel rendre feloldotta. Ugyanakkor az is világos, hogy egyes, már nem éppen hétköznapi igények, meglévő és újonnan keletkezett érde­ kek számára kifejezetten kedvező vált előbb a jog bizonytalansága, utóbb pe­ dig a szapora jogalkotás. A korrupcióról beszélek, annak min­ den fajtájáról: - legyen az hétköznapi, hatósági korrupció; - vagy középszintű üzleti korrupció; - vagy akár legfelsőbb szintű politikai, gazdasági, pénzügyi korrupció. “Semmi sem igazságos azért, mert törvény; de mindenből ami igazságos, törvényt kellene csinálni” mondta Montesquieu a XVHI. század első felében. “Jognak és igazságnak egybe kell esnie, és az igazság kiperel­ hető a joggal szemben” - hangzott el Szabó András nyugalmazott alkot­ mánybíró akadémiai székfoglalójának utolsó mondataként éppen egy évvel ezelőtt. Én annyit teszek hozzá, hogy az igazság ügye közügy, azt sem monopolizálni, sem privatizálni nem lehet.Egyet lehet: hozzáférhetővé tenni. A közélet tisztasága a tár­ sadalom többségének higiéniai szüksé­ glete. Csak a tiszta közéletü társadalom képes igazságos lenni nagy és kis dön­ tésekben egyaránt. Az “igazságosabb és testvériesebb világot” címmel 1996-ban kiadott püspökkari körlevél keserűen állapítja meg, hogy a közjó fogalma kiszorult a közéletünk nyelvezetéből. Az is elgon­ dolkodtató, hogy a közrossz meg sem jelent. Pedig volna mit annak tekinteni. Valami megmagyarázhatatlan óvatos­ ság visszatart attól bennünket, hogy néven nevezzük a dolgokat. Kérem, a korrupció, annak minden formájával együtt közrossz. Közrossz, mert ki-téríti a teljesítményalapú vetélkedést. Közrossz, mert a jog megkerülésére vezet. Közrossz, mert megingatja a közakarat képződésébe vetett hitet. Könnyű belátni, hogy a korrupció igazságtalanságot szül. Nem hiszek abban, hogy van a korrupciónak me­ gérthető formája, de abban sem hiszek, hogy vele szemben csak a drákói esz­ közök hatásosak. Sokkal inkább úgy látom, hogy a demokratikus tár­ sadalom sebezhetőségéről van szó, amit hiteles, szakmailag is megalapo­ zott politizálással, világosan meghar­ colt érdekegyeztetések utáni jogal­ kotással, következetes jogalkalmazás­ sal, ellenőrzött végrehajtással, társa­ dalmi nyilvánossággal lehet kivédeni. Lényegében ezeket tartom a korrup­ ciómentes közélet érdekében teendő intézkedések fö irányainak. (folytatjuk) �EGYES KÖZLEKEDÉSI SZABÁLYSÉRTÉSEK ÉS LEHETSÉGES KÖVETKEZMÉNYEIK Jármű vezetése eltiltás hatálya alatt (bírósági hatáskör) elzárás vagy 150.000 ft személynek Ittas vezetés, vagy a vezetés átengedése ittas személynek Műszaki hibás jármű vezetése (hibás kormány, fék, féklámpa, irányjelző, bal oldali első vagy hátsó helyzetjelző lámpa) 100.000 ft + eltiltás 50.000 ft + eltiltás Sebességtúllépés Közúti jelzéssel kapcsolatos szabálysértés (közúti jelzes jogosulatlan elhelyezése, megváltoztatása, felismerhctctlcnné tétele, működtetése vagy eltávolítása. '( jelzőör állítása) 100 km/ó alatti megengedett sebesség túllépése a felével (pl. 50km/ó helyett 75 km/ó), illetőleg 100 km/ó vagy nagy­ obb megengedett sebesség túl­ lépése az egyharmadával (pl. 120 km/ó helyett 160 km/ó). tása, elfoglalása, útcstlakozás építése, útárok feltöltése, útfenntartási anyag szét­ szórása, úton végzett munka jelzésének elmulasztása, út vagy út műtárgyának megrongálása, ter­ mészetvédelmi területen az útról letérés) 100.000 ft + eltiltás 50.000 ft Veszélyes áru szabálytalan szállítása 100.000 ft Gépjátmű-okmányokkal elkövetett szabálysértés (menet- vagy fuvarokmány, utaslista, üzemeltetői nyilatkozat, utazási vagy bérleti szerződés hiánya, szabálytalansága, ezek vezetésének elmulasztása) 50.000 ft + eltiltás 60.000 ft + eltiltás Elsőbbség meg nem adása. szabálytalan előzés általában 50.000 fi hirtelen fékezésre vagy Tehergcpkocsi-forgalmi korlátozások megszegése 100.000 ft + eltiltás irányváltozásra kényszerítéssel A iitópálya-matrica kira­ gasztásának elmulasztása 100.000 ft + eltiltás 100.000 ft + eltiltás Vasúti átjárón szabálytalan áthaladás Közlekedésigazgatási szabá­ lyok megsértése 60.000 ft + eltiltás 30.000 ft 30.000 ft A közúti közlekedés rendjének megzavarása Vasút elzárt területén jármüvei közlekedés 100.000 ft + eltiltás 30.000 ft *• ff Érvénytelen hatósági engedély vagy más jelzés 50.000 ft Műszaki vizsgálat elmu­ lasztása 20.000 ft JÉ Engedély nélküli vezetés és a vezetés átengedése ilyen Belső oldal (ff): 1/1: 20.000,- Ft 1/2: 13.000,- Ft 1/3: 8.000,-Ft 1/4: 5.000,-Ft ícn egyéb közlekedési s (út engedély nélküli felbon­ __________ Hirdetési tarifáink: 30.000 ft 1» ’ J Borítólap (színes): 1/1: 30.000,- Ft 1/2: 18.000,- Ft 1/3: 10.500,-Ft 1/4: 6.500,-Ft 19 �<í- Jog és internet Úgy látszik, hogy a múltkori kérdések megválaszolásával sikerült valami nagyba, valami populárisba beletenyerelnem. Nem levelek érkeztek, amiből kiderült, hogy a Tisztelt Tagság levélírási kedve olyan konya, mint az éjjcliedények hallószerve. Ellenben sokan / tényleg / kérdezték meg személyesen, hogy hol lehet ilyen / 50.000 Ft / PC-1 venni. / Még a végén nyitok az étterem mellett egy second hand PC bazárt./ Aki hasonló kérdését fogalmazza, az ker­ essen fel engem a szerkesztőségben, mert ott szóban elmondhatom a megfelelő cégneveket, leírva ugyanis már reklám lenne, azért pedig fizetni kell. Persze “túl szép“ lenne, ha mindenki tudna ennyit áldozni az informatika oltárán egy saját gépre. Sajnos a diákok többségének csak idebent van lehetősége a számítástechnika rejtett szépségeivel ismerkedni, ami azért messze nem a legjobb az elsajátítás szempon­ tjából, de még mindig többet segít, mint a többi egyetem által kínált lehetőségek. Akinek a fenti ár megfizethető, annak azon kell elgondolkoz­ nia, hogy mihez kezd egy rakás élettelen elektronikai alkatrésszel. Program, operá­ ciós rendszer nélkül a legjobb gép is csak porfogónak jó. Esetleg néhanap, ünnepélye­ sen megnézhetjük a POST / Power On Self Test / lefutását, de ez katarzis szempontjából legfeljebb a monoszkóp 20 látványáéval vetekszik, habár ez utóbbit legalább hosszan nézhetjük, míg a POST pil­ lanatok alatt lefut. Szóval pro­ gram kell. Egy magyar nyelvű Windows 95/98 20-30 ezer forintba kerül, ehhez a legolc­ sóbb, szövegszerkesztőt is tar­ talmazó irodai alkalmazás két­ szer ennyibe. A LINUX ugyan ingyen van, stabil, meg­ bízható, ingyen van hozzá a StarOffíce, nagyságrendekkel jobb a Picipuha féle WakabSkoknál“ de nehéz megtan­ ulni a kezeléséi, nehéz és körülményes telepíteni, beáliitani. Lehet régebbi oprendszértél is boldogulni /DOS 6.22 kb. 5.000.- , Windows 3.1 legfeljebb 8.000.- /, de ott a printer lesz az, ami nem haj­ landó az elvárt eredményt pro­ dukálni. Ez legkésőbb a szak­ dolgozat kivitelezésénél lesz igazán bosszantó. A WIN 95/98 éppen azért lehel ilyen szemtelenül drága, mert aki megveszi, annak nem kel! értenie a géphez, elég, ha be tudja kapcsolni. Ez a “kényelem" olyan drága benne, nem a minősége. A minőségéről csak annyit, hogy amióta az IBM kiadta a kezéből a mostani PC szab­ ványát. a legkisebb tajvani dzsunkán is gépalkatrészeket gyártanak hozzá. Ezek az alkatrészek nem kompatí­ bilisek az eredeti szabvánnyal, csak mintegy 80-95 százalék­ ban. Ettől is van jópár problé­ ma a Windows oprendszerekkel, az esetleges gyári hibákon kívül. A legolcsóbb, de persze törvénytelen megoldás, ha valaki elmegy egy boltba, ott titkos kézjelekkel kommu­ nikálva másoltat magának egy Windowst és egy Office-1, ami így szinte ingyen van: 800./CD, valamint 2- 5 év szabad­ ságvesztés. Mielőtt még bárki felhördülne, megemlíteném, hogy maga a “nagy” Bili Gates nyilatkozta, hogy öt nem érdekli, ha egy otthoni fel­ használónak másolt a Win­ dowsa. a cégeknél használtak legyenek jogtiszták. Az már a BSA túlbuzgóságán múlt, hogy kis hazánkban magán­ személyek ellen is folyik jelen­ leg illegális szoftver miatt eljárás. VIGYÁZAT, ez a nyi­ latkozat nem vonatkozik a Microsoft által- forgalmazott egyéb programokra, a magyar törvények szerint pedig min­ den szoftver és szellemi ter­ mék eltulajdonítása, jogtalan használata, engedély nélküli másolása, sokszorosítása bűncselekmény. A másik ok, amiért le mertem írni ezt a másolásős megoldást, a következő: A számítógép ren­ deltetésszerű használatához elengedhetetlen egy operációs rendszer. Teljes értékű, bármeddig használható fajta, ami minden, a gép által nyúj­ tott funkciót legalább alapszin­ ten lehetővé tesz. Ha pedig kell hozzá, akkor alkotórésznek is lehet tekinteni ( Ptk 95. § (1)), hiszen ha leszedik, külön­ választják a hardware- tői a software- t, a hardware használati értéke jelentősen I �Legyünk tán hardver rovat? csökken. Azzal kellett volna kez­ deni a szerzői jogokról szóló törvény megszövegezését, hogy a számítógép a hardware és software együttese, különválaszthatatlan egysége, egyik a másik nélkül semmit sem ér, ezért nem tekinti szert, egyéb programokat meglévő gépén, kellő számú aláírás esetén szerintem érdemi megbeszéléseket lehetne folytatni mondjuk a Microsoft Magyarország Kft- vei, hiszen a most meg csak tanuló ifjúság később potenciális vásár- mit nem. Elég felemás megoldás ez kies honunkban, ahol olyan drága a hálón lógás, hogy bármely jobb érzésű amerikai vagy kanadai fiatal felhördülne, ha meghallaná. Viszonyításképpen csak annyit, hogy egyetlen országban drágább ebben a régióban a szörfözés, eme törvény, akkor a boltok sem hirdet­ hetnének komplett konfigurációt operációs rendszer nélkül. Fenn­ maradna még az alkatrészenként összerakott gépek problémája, de sokkal kevesebb másolt softwarerel lehetne találkozni, mint így. Mindezek mellett talán megfon­ tolásra érdemes volna az a mód­ szer, ahogyan a CompLex Jogtár CD-1 lehet megszerezni a keres­ kedelmi ár harmadáért az egyete­ men. Tehát. Adott égy diák, akinek a jövőbeni munkavégzéséhez, esetleg a puszta elhelyezkedéséhez ismernie, kezelnie kell bizonyos programokat. A tanú lói jogviszony igazolásával jóval olcsóbban, eset- tárgyalások lefolytatásán kívül ingyen, vagy jelkepes összegen reklámozná az illető céget. A Kar lapja azért van /megint csak szerintem/, hogy a PPKE-JÁK tagságát is olyan régen, fővárosa Bukarest, Ott azért draga, mert meg viszonyiág fiatal állam lévén, nem ez a leg­ fontosabb kérdés, hanem a történelmi múlt megalkotása. Na tájékoztassa, segítse információkkal, hírekkel cs még azon is túl / Infinity and bevond' szolgálja érdekeiket. Persze ezt még egyeztetni kell az illetékesekkel, de hagyjuk. Szóxal ezen a drága vonalon kéne - sokszor a leszedni szándékozott cucc többszörösét kitevő - jogi szövegeket tanulmányoznunk, ha nem szeretnénk inságot elkövetni. Elég , hogy a szorgalmazott zető magatartást ennyire megnel‘hezítsék a körülmények és a lehetőségek. Erre is kéne valami­ lyen. a nemzetközi jog talaján kialakuló, általános direktívát al­ kotni, ami könnyen megismerhető. megveszi a teljes áré verziót. Pláne egy joghallgató, aki tanulmányai , , . . . . .... — is törvénysértés, amiről a felhasználó nem is tud. Nem árt utá. . .. . ... , jogász nyilván nem fog illegális programokkal dolgozni, mert itt duplán kellemetlen az. esetleges lebukás. Ennek érdekében kéne valahogy lobbizni valamelyik nagy' software- gyártónál. Ha össze tudnánk hozni egy aláírásgyűjtést /Hallgatók + ítélet/, mely tartal­ előtt, h< feltételekkel engedélyezi az elmen- mazhatná, hogy az illető támogatja a kezdeményezést, rendelkezik számítógéppel, szívesen telepítene és használna anyagi lehetőségeihez igazított árú, legális operációs rend­ viszont annál több. A fentiek. Ezt a kis kitérőt vitaindítónak szántam, de ezzel még nincs vége. A rovat címe Jog és internet, ennek kapcsán más szemszögből is foglalkozni kell a neten található anyagok jogi védelmével. Neveze- test. használatot. Sok olyan adat van, amit a mentést követő 48 órán belül le kell törölni, különben máris törvényt sértünk /mp3, waw; stb./. ' Pláne tilos egyes szövegeket ki­ nyomtatni, mert mái- a sikertelen próbálkozás is bűncselekmény /Kísérlet? Elöké-szület?/. A mentés előtt érdemes megkeresni az adott oldalon a Privacy Policy nevű linkét, ott elolvasható, mit tehetünk és olcsóbb és egyszerűbb a rovat elején említettem, kérdést kaptam. Szeretném, ha ez így maradna. Bármi­ lyen kérdésre szívesen válaszolok, akár cmilben, akár az újságon keresztül. Eme rovat, de a lap egé­ sze olyan lesz, amilyenné az olva­ sók formálják, de ez vélemények, kérdések, észrevételek nélkül nem megy. Bízom segítségetekben. Folytatása következik. RIC04™ �A JUBILEUMI TÖRVÉNY Az ember élete tele van apró évfor­ dulókkal, jubileumokkal'. 20. születés­ nap, 10. érettségi találkozó, aranylako­ dalom (ötven év házasság után), a nagyböjtben 40 napos várakozás, ezer- illetve kétezer éves keresztény múlt ünneplése. Ezek a számok kü­ lönös és misztikus világukkal szinte észrevétlenül hatják át, és határozzák meg a mindennapjainkat Különös be­ legondolnom, hogy lassan már négy éve, hogy először jártam a KözelKeleten, és először érintett meg ez a varázslatos világ, mellyel ezt követően három éven keresztül folyamatosan denki eredeti családjához, mert az örvendetes, az ötvenedik esztendő az.” A törvény klasszikus, regulativ szer­ kezeténél fogva annak betartásától függően áldással, illene átokkal zárni, mint általában az ókori keleti törvények: “Ha rcndclctcimct megtartjatok, parancsaim szerint jártok, és megteszitek: /.../ Közétek helyezem hajlékomat, s nem W meg titeket lelkem. Közöttetek járok, a ti Istenetek leszek, ti pedig az én népem lesztek.” “Ha azonban nem hallgattok ram, és nem teszitek még(hündenparancsomát:/.../Úgy elpusztítom földeteket, nincs, mit rendezzen, a jubileumot bárki megünnepelheti ajándékozással. Az idei Jubileum lehet, hogy olyan jelentőségű lesz, mint amilyen még csak egyszer volt: 20 x 50 éve, 1000ben. Hogy mi lesz a magyar vonatkozása, még nem tudom. Az európai uniós “korona” nem “szent korona”, és rövid időn belül nem is kerül a fejünkre. Az viszont biztos, hogy egy' óriási horderejű, és pél­ daértékű esemény már történt! Soha nem tapasztalt bunvallomásnak lehet­ tünk tanúi. Szent Péter utódja, az idei nagyböjt első vasárnapján Isten bocsá- kapcsolatban álltam. A forró és fárasztó ásatási napok után előfordult, hogy valamelyik muzulmán “munkásunk” vacsorára hívott minket saját hajlékba, s így csodálatos dolgokat tudhattunk meg életükről. Hasszin Mahmoud például, akiben hét leány- és egy fiúgyermek büszke apját tiszteltük, juhileumát (40. évét) úgy ünnepelte, hogy szétosztotta vagyonát: 3 szamarat, ruháit, ’ szerszámait ' "•és' főzőedényeit r ” . ‘az örökösei között. Ekkor döbbentünk rá. hogy Keleten a ’jubiláló" úgy' ünnepel, hogy ajándékot oszt. Később tudtam meg kedves barátomtól, az ásatást vezető egyiptológustól, hogy a í'jubi1 •• 1* .. N A hogy álmélkodni fognak rajta ellen.segeitek, amikor lakosaivá lesznek, Titeket pedig szétszórlak a nemzetek közé, kivonom a kardot a hátatok mögött, pusztasággá válik földetek, és romokká lesznek városaitok.” A “jubileum” szó, tehát a héber 'jobeF kosszarv (értsd: harsona, kürt) szóból ered. Az ünnep pedig a hétszer hét (hét: a három /Isten/ és a négy /világ/ szent számok összege), negyvenkilencedik esztendőt követő ötvenedik évben esedékes. A hagyomány szerint minden évhét egy szombatévvel végződött, amikor fél kellett szabadítani a rabszolgákat és a ..hitelezőket, és♦ a fölt , •• x . . J . . . ♦** natát kérte nyilvános imájában minden olyan bűnért, amit az egyház tag­ jai kétezer év alatt mások emberi jogai ellen követtek el. Mindenki a saját szubjektív univerzumában mérve ilyen nagy* ajándékokkal és ajándékokra készülhet, s talán elég, ha annyit tesz, mint a bölcs hajóskapitányok Alexandria partjainál: már -- szélcsend i1-----J ­ ben felhúzott vitorlákkal, teljes készültségben s árakoznak, hogy a megtepetésszerfen érkező déli szelet-a _jó irányba fordított hajójukkal felfoghassák. A Jubileum, az adott-kapott ajándekáival, nem biztos, hogy valami lát­ ványos diadalmenet, zajos-zenés ün’ 1 í'• 1 '1 1 . 1 • alapul. Nem csupán iszlám, de talmitdi alapjai is vannak, sőt az. ókori keleti Egyiptomban és Mezopotámiában is évhét után egy jubileumi következett, Az európai keresztény kultúra sosem feledkezett meg a jubileum fontos- hogy úgy jön majd el, mint a déli szél a bölcs hajósokhoz: “csöndesen és váratlanur. Mint ahogy az Úr érkezett tetten érhető. Számunkra, aki az ókori kultúrákban kevésbé jártas laikusok vagyunk, a legkönnyebben megközelíthető forrás mégiscsak a Biblia, melyből tökéletesen kirajzolódik a ságáról, s ennek ünneplését a Krisztus születését követő ötvenedik évekhez kapcsolta. Az egyház rendszeresen meghirdette a Szent Ével és a teljes búcsút: bűneink evilági büntetéseinek Adyhoz. A jubileumi búcsú feltételei'. I. Szentgyónás, 2. Szentáldozás, 3. Zarándoklat. 4. Imádság, 5. Egy olyan templom meglátogatása, melyet az egyházi tanítóhivatal erre kijelölt, 6. A Jubileumi Törvény, s a szó jelentése is. Mózes III. Könyvében ezt olvas­ hatjuk: “így szólt az Úr Mózeshez a elengedését, ahogy ezt megtette ebben az évben is, amikor a 40. (negyven: Krisztus 40 napig böjtölt a pusztában, és volt a földön a föltámadás után) Jubileumot ünnepeljük. hiszen 40 x 50, az 2000. Ne keseredjen el az, akinek nincs vagyona: se szamara, se szerszáma, se főzőedénye, s így nincs, mit az örökösei között szétosszon. Ha birtokviszonyán (tulajdonviszonyán) testvéri szeretet cselekedeteinek gyakorlása: a bebörtönzöttek, elhagyott gyermekek, testi fogyatékosok, magányos idősek, valamint minden szükséget szenvedő javára. Aki az utóbbi területen szeretne tenni valamit, forduljon a Római Jog Tanszék titkárságához. Sínai-hegyen: /.../ az engesztelés ide­ jén fuvasd meg a kosszarvat egész földeteken, s tedd szentté az ötvenedik esztendőt. Hirdess szabadulást földed minden lakójának, mert örvendetes esztendő az. Kapja meg akkor min­ denki birtokát és téljen, vissza min­ 22 (Jkó) �SPORT Hagyományteremtő 2000 perces foci az Erste kupáért Március 30-31- én három egyetem: a Pázmány Péter Katolikus Egyetem, a Káróli Gáspár Református Egyetem és az ELTE hallgatói önkor­ mányzatainak az összefogásá­ val, valamint az Erste Bank támogatásával 2000 perces jogász-bölcsész fociderbire került sor. A torna helyszíne a Margitszigeti Atlétikai Cen­ trum volt. A résztvevő csapatok a következők voltak: ELTF ÁJK, Hermina söröző (PPKE kategória (KRE), FIFA 2000 (KRE), Uthengersz Fc (PPKE BTK), Bölcsészek (PPKE BTK), Vegyes Felvágott (PPKE BTK). A csütörtökön kora délután kezdődött és a péntek éjfélig tartó rendezvényen nem mindig volt kegyes az időjárás, így hol esőben, hol napsütésben fociztak a résztvevők. A majd 33 órán át tartó csatározások első óráiban minden csapat nagy hévvel vetette be magát a küzdelembe. A lelkesedés talán az éjszakai esőzés és a rengeteg mérkőzés mindig bölcsész csapatok léptek pályára. A párharc végeredménye 161-140 lett a bölcsészek javára. A torna döntőjének számító mérkőzésen a Bölcsészek 1-0ra legyőzték a Carmageddonos jogászokat. A torna gólkirálya Amó Román lett 15 találattal, A kitartó résztvevők mindkét nap meleg ételt kaptak és orvosi felügyelet is gondoskodott róluk. A szervezők elmondása szerint a hagyományteremtő szándékkal megrendezett torna elérte célját és rengeteg JAK), Starks (KRE), Espana (KRE), Fakanál (PPKE JÁK). Puhl-Ászok (PPKE JÁK), miatt lankadt a másnapi folytatásban. A meccsek napközben 1x10. hasznos tapasztalatot szereztek, amelyek felhasználásával a jövőben Necseszd el United (PPKE JÁK), Galata-seray (KRE), Carmageddon (PPKE JÁK), E míg éjszaka 1x20 percesek voltak és az egyik oldalon mindig jogász, míg a másikon hasonló várhatók ------ ■ " rendezvények Christián László ' ------------------------------ --------PÁZMÁNYOD EVEZÖSSIKER A DUNÁN A 10. jubileumi gróf Széchenyi István - emlékversenyen Egyetemünk - kizi rólag joghallgatókból álló - nyolcasa a hét nevezett csapat közül az előkelő 3. helyezést érte el. Ev» zöseink maguk mögé utasították a SOTE, a BKE és az ELTE csapatát is. A bronzot szerzett csapi t tagjai voltak: Kokas Dániel, Alliquander Tamás, Újhelyi Péter, Bulyai Péter, Drén Pál, László, Subái Gáspár, d Lente Zsolt és a kormányos Virágh Attila Gratulálunk hallgatóinknak! # Wetzel Tamás barát mosás a > kSA kutatásának ercdménye - Nem k - Csökki - Csökk< - Nincs 1 »bet mosószer mosási költség ff a Föld vízkészletének szennyeződése »bé mosószerallergia - Harminc napon belül garantált pénz visszatérítés Érdeklődni lehet a szerkesztőségben, vagy a 30/215 03 84­ es telefonszámon, napközben. �Örömmel értesítjük tisztelt Ügyfeleinket, hogy bankfiókunk kibővült és megújult szolgáltatásokkal áll Nyitva minden igény előtt! rendelkezésükre. Teljeskörű lakossági szolgáltatásaink: Lakossági forint bankszámla -vezetés: Bankszámlára történő készpénz be-, illetve kifizetés TELEBANK szolgáltatás (2-36-66-66), folyószámla-hitelkeret biztosítása Átutalások ( munkabér, nyugdíj stb.) fogadása Állandó és eseti átutalások teljesítése Közüzemi számlák rendezése (díjmentes limitfigyeléssel) Bankkártyaszolgáltatások ( 7 különböző bankkártya) tartós betételhelyezés ( 7 és 14 napra továbbá 1-12. Illetve 18 hónapra) Lakossági devizaszámla vezetés, valuta forgalmazás Értékpapírok forgalmazása, tőzsdei megbízások teljesítése Lakossági hitelek nyújtása: Személyi és áruhitelezés, devizafedezet mellet nyújtott hitel Lakásvásárlási és lakásépítési kölcsönök nyújtása (állami kiegészítő kamattámogatás igénybevételével) Lakás felújításra, korszerűsítésre-, bővítésre nyújtott kölcsönök ( támogatás nélkül -lakástakarékpénztári szerződéssel rendelkezőknek is) lakásépítési kedvezmény és adóvisszatérítési támogatás igénybevétele Vállalati folyószámla vezetés: Válallati forint és deviza bankszámlanyitás készpénzforgalmazás a bankszámlához kapcsolódó megbízások átvétele Egyéb szolgáltatások: Évgyűrűk magánnyugdíjpénztári belépés ügyintézése lakáskassza szerződés bankfiókunk címe: 1051 József nádor tér 5 nyitvatartási idő: H, Cs : K, Sz : P : 8.00-18.00 8.00-16.00 8.00-15.00 Tcl/Fax: 266-8553, 266-8573 Postabank és Takarékpénztár Rt. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2000 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource III. évfolyam választási különszám 2000. március Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2000. március Date Created Date of creation of the resource. 2000. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (709+6838 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_III_valasztasi_kulonszam_20000314 Relation A related resource T00029 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 24 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_III_valasztasi_kulonszam_20000314 HÖK https://omeka.ppke.hu/files/original/d6587372a3147953e4d6f4e8d8f3fc14.jpg a9c9418facf13e9da34955aac8cfcc2d https://omeka.ppke.hu/files/original/49cf7c7cf2bdc7ae12f6ea95805b5d1b.pdf 917959ed1ac9878c83020cc023fcc563 PDF Text Text �Impresszum PÁLYÁZAT ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar I *t Hallgatói Önkormányzata T A PONTUS Alapítvány pályázatot hirdetett a távoktatási kommunikációs kultúra fejlesztése érdekében távoktatási csomagok és segéd­ anyagok készítésére. Szerkeszti a szerkesztőbizottság: Richolm György főszerkesztő Szerémi Szabolcs főszerkesztő- helyettes Nagy Christian tördelőszerkesztö Szabó Zoltán Szabó Ferenc arcú latién-ezők Wetzcl Tamás olvasószerkesztő Vaskóvi András honlap szerkesztő Miháltz András olvasói levelek Chnstián László sportszerkesztő Szerémi Szabolcs Jog és Internet Szerkesztőség címe: Pázmány Petet Katolikus Egyelem Jog- és Államtudományi Kar 1088. Budapest. Szcntkmmi utca 28- 30. lel 'fax: 429- 7268 e-mail: itelet@jak.ppke.lm Készült: Kemény Gyula Nyomdája Törökbálint. Árpád u. 71. Telefon: 23/335-269 1000 példányban Az újságban megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét. Kérünk mindenkit, aki munkánkban írásaival közre óhajt működni, lehetőség szerint lemezen, Word Dokumentumban mentve jutas­ sa el hozzánk anyagait. Aláírás nélküli cikkeket sajnos nem áll módunkban leközölni. 2 Az 1999 december 15-i határidejű második pályázat eredményei: A független bírálók értékelése alapján a hyper- text/multimédia kategóriában: 100.000 Ft-os első dijat kapott a "Kercerece" jeligéjű pályázat 80.000 Ft-os második díjat kapott a "Hóember" jeligéjű pályázat hagyományos text kategóriában: - - 60000 Ft-os második díjat kapott az "MJT1526" jeligéjű és ugyancsak - 60 000 Ft-os második díjat nyert a "Cicero" jeligéjű pályázat és - 40.000 Ft-os harmadik dijat kapott a "Kuszto" jeligéjű pályázat A hagyományos text kategóriában első díjat az irányí­ tott tanulás távoktatási eszközrendszerének text for- mátumú oktatási csomagok esetében is elvárható követelményrendszere alapján a Kuratórium nem adott ki. A "Hóember” jeligéjű hypertextes CD- ROM-ot a zsűri didaktikai megoldásainak kivitelezéséért 20.000Ft-o$ technikai különdíjjal jutal­ mazta A "Poláris" jeligéjű pályázatot a zsűri a hátán döre beadott anyag alapján technikai okokból nem tudta értékelni. A Kuratórium a határidő után beadott anyagot utólagos értékelésre adta ki, azzal a kikötéssel, hogy a már megállapított rangsort helyezése nem érintheti. Részletes értékelés és díjá­ tadás a következő demonstrátori értekezleten. Tájékoztatjuk mindazokat, akik az adóbevalláshoz mellékelt rendelkező nyilatkozat alapján adójuk 1%- : anak kedvezményezettjeként a PONTUS Alapítványt kívánják támogatni, hogy az alapítvány adószáma: 18230013-1-43. �Az utolsó közgyűlés 2000. március 8-án (nőnapon; hamvázószerdán) ülte utolsó közgyűlését a Hallgatói Önkormányzat. melyre a Dékán úr is meghívást kapott. Napirendi pontként csak éves értékelések voltak meghirdetve. BAJ elnök éves értékelésében azt hangsúlyozta, hogy a testület sokat lépett előre az érdekképviselet terén, és a testület munkáját - a legutóbbi tanszék- minősítési ügyet nem számítva - az oktatói kar is elfogadta, jelzéseit figyelembe vette. A hallgatóság helyet kapott nemcsak a Kari Tanácson vagy a Tanulmányi és kegyelmi Bizottságokban, hanem olyan fórumokon ahol nem lenek volna kötelesek az oktatók bevonni minket, ilyen fórum 0 f fi""" . " ő, í """ például a Gáspárdy professzor által vezetett Minőségbiztosító Bizottság vagy a Varga Csaba professzor által vezetett Könyvtári Bizottság. - “A hallgatók tanulmányi érdekeinek figyelembe vételével párhuzamosan azonban nem ügyeltünk kellőképpen a szórakoztató rendezvényekre. ” jelezte a fő problémát. Arvay Gábor gazdasági ügyekért felelős alelnök értékelésében arra muta- tolt rá, hogy a HÓK szabályzata hézagos: a programszervezők felelősség nélkül szervezhettek, mert a felelősség a testület elnökét és gazdasági alelnőkét terheli. A Dékán úr ezek után megköszönte a testület éves munkáját; majd rámuta- „ I m . Sk .v .■ ; • tolt: a HÓK megítélése oktatói szemmel nem rossz, bár a legutóbbi tanszékminősítés eredménye miatt kisebb-nagyobb feszültség tapasztalható. Richolm György 3 �Nappali Bé er Tibor 4.00 fölöttieket az egyetem tanulmányi ” ösztöndíjjal támogassa. 1977 . december 17-én A tervek és a lehetőségek számtalanok, de ha születtem Kárpátalján - csak kissé tökéletesítjük a rendszert, akkor is (Nagyszőlősön). Azámegértc. Veletek kívánok dolgozni értetek, általános iskolát otthon, Amikor rám szavaztok, általam ti lesztek képviközépiskolai tanul- selve a HÖK-ben. arányaimat a Hajdú­ dorogi Görög Katolikus Köszönettel: Gimnáziumban végeztem, ahol iskolai ren­ Béger Tibor dezvényeken, iskolák közötti és országos versenyeken szerepeltem. Egy ízben az iskolai Jelszó: Tudjuk, ni tesszük. diáknapokon diákigazgató voltam. A gimná­ A pályázók között Kádár Tibor (I/L) és Kosa zium után beléptem a jezsuita rendbe, ahol a Bea (I/N) hallgatók programját támogatom! szegedi noviciátusi képzés mellett mint keresztény csoportok vezetője dolgoztam, Kocsis Máté valamint a rend gimnáziumában (Miskolcon) nevelőtanárként és hitoktatóként tevékeny­ 1981 május 6-án születkedtem. A rendi fogadalmak elölt elhagytam a tem Budapesten. Öt noviciátust és elkezdtem jogi tanulmányaimat. éves korom óta a Vili, A Szent Ignác Szakkollégiumban részt veszek kerületben lakom a még a kollégium kurzusain es keresztény Nemzeti Muzeum melértelmiséget erősítő programjain. általános iskola Rövid bemutatkozásomból kitűnik, hogy több­ ször tanúságot tettem szervezői képességeim­ ről. A HŐK keretében nem saját elképzeléseim megvalósítására kívánók törekedni, hanem diáktársaim kéréséit fogom tolmácsolni, és azokért végsőkig harcolni Terveim a következőek: Tökéletesíteni kívánom a tutorrendszert, hogy a következő nemzedék könnyebben beilleszked­ hessen, publikussá kívánom tenni az ítéletben a vizsgák időpontját és a vizsgáztató tanárok nevét, több közös programot akarok szervezni) amely társaim számára ingyenes lesz, az alter­ natív tárgyak és a speciálkollégiumok időpon­ tját végre úgy harmonizálni, hogy fél órás ütközések ne legyenek, az igényeknek megfelelően szakszervezet, diákkör, kórus stb. megszervezésében és működtetésében segíteni kívánok. Legfontosabb célom a diákok és a tan­ székek közötti dialógus tökéletesítése, külföldi ösztöndíjak szerzése (bővíteni a lehetőségeket), továbbá, hogy differenciált keretek között a hatodik osztálya után a Lónyay Utcai Református Gimnáziumba kerül­ tem, ahol 1999-ben szereztem érettségit. Egy 24 éves bátyám van, a Kereskedelmi, Vendéglátóipar) és Idegenforgalmi Főiskola Szakoktatói Szakára jár. Jogász nincs a csalá­ domban. A Hallgatói Önkormányzat keretein belül főleg tanulmányi ügyekkel szeretnék foglalkozni. Feltétlenül fontosnak tartanám a HŐK segít­ ségével szorgalmazni, hogy az egyetemi tankönyvek, jegyzetek időben megjelenjenek, tekintettel az előttünk álló szemeszterekre és az utánunk következő évfolyamokra egyaránt. Talán ennél is fontosabb lenne hangsúlyt fektet­ ni a jelenleg is már folyamatban lévő felülvizs­ gálatra a tantárgyak és a vizsgarendszere vonatkozásában, hiszen ezt a félévi beiratkozáskor kitöltött kérdőívekben adott válaszok is szükségessé teszik. Kiemelkedő szerepet kellene elfoglalnia a kötelező test­ nevelésórák és a minél szélesebb körű sport �tagozat lehetőségek kérdésének is, mert az „ép testben ép lélek” gondolatát már az ókori szatirikus, Juvenalis is megfogalmazta. Az egyetem kül- gyak, a speciálkollégiumok, valamint a vizsgaidőpontok. .5. Úgy érzem, hogy az elsősök támogatása kapcsolatainak bel- és külföldi szélesítését is ■■hátrányt szenved, hiszen a támogatásokat csak hasznosnak tartom. Végül tekintetbe véve azt, masodévben kaphatjuk meg. Szeretném elérni, hogy a végzett jogászok többsége gyakran hogy már első évben járjon ösztöndíj, tanulközszereplést is vállal, feltétlenül elősegíteném mányi- valamint tankönyvtámogatás, és a több politikai fórum szervezését is, hiszen a „mi nyelvórákat kedvezményesebb díjak mellet szakmánkban” az ilyen irányú tájékozottság is lehessen igénybe venni. kiemelkedően fontos. 6. Az egyetem rengeteg szórakozási lehetőséget Kocsis Máté Kosa Beáta kínai, de más egyetemekkel szemben az idejáró diákoknak mégis fizetni kell. Ezen is változtatIni szeretnék. ^eve,n Kosa Beáta, w IMI 1981-ben születtem ’ M Jr JgF* Szombathelyen . Ugyanide jártam a Kanizsai Dorottya Gimnáziumba. Angol, német és francia nyelv­ tudással rendelkezem. Volt iskolámban 4 éven keresztül a Diákönkormányzat tagja voltam, aktívan felléptem a közösség érdekeiért. Program: 1. Szeptember óta a Griff Junior Hotel lakója vagyok több diáktársammal együtt. Szomorú­ nak tartom, hogy a kollégiumi díj az elkövet­ kezendőkben emelkedni fog, ám a szolgáltatá­ sok nem változnak, sőt romlottak. így sokan nehéz helyzetbe kerülnek. Megválasztásom esetén indítványozni fogom, hogy az egyetem egy évre előre fix dijjal kössön szerződést a kóílégiummal. 2. Irreálisan magasnak tartom a halasztott vizs­ gák, az utóvizsgák és a halasztott utóvizsgák díját. 3. Tapasztalatim azt mutatják, hogy a diákokat segítő tutorrendszer sem működik megfelelően, így nem alakult ki az egyetem és a diákok közti kapcsolat. 4. A tájékoztatási rendszer is leszűkült, csak a faliújságokról informálódhatunk. Kezdeményezni fogom, hogy a kari lapban össze­ foglalóan jelenjenek meg az alternatív tantár- Remélem elnyertem bizalmatokat. Szavazzatok rám! Köszönettel: Kosa Beáta Nagy Bálint O JSL 1981. március 24-én születtem Nagyatádon. Tanulmányaim: 19871995 Prohászka Otto^ar Katolikus Általános Iskola, 1995-1999 Czuczor Getgely Bencés Gimnázium; 1999-ben érettségiztem jeles ered­ ménnyel Nyelvtudás: német (közép), latin Sport: kerékpár, kosárlabda Céljaim: - Hatékonyan képviselni a nappalis Hallgatók érdekeit. - Az információáramlás javítása a Hallgatók és a Tanszékek között. - A HŐK munkájának eredményesebbé tétele. - Jegyzet és tankönyvtámogatás minden évfolyamon. - Külföldi tanulmányutak szervezése. - Kulturális és szakmai diákkörök szervezése. - A sportélet fellendítése. - Állandó klubhelyiség nyitása, amely az 5 �Nappali egyetemünkön tanulók számára ingyenes lenne. pesten. Már ennek folyamán megkezdődött a Örülnék, ha céljaim alapján érdemesnek talál- diákéletben való aktív részvételem, mert az nátok Hallgatói Önkormányzati pozíció i itteni Diákönkormányzatban képviseltem osztájyömat a 6. Évfolyamban. Főleg iskolai ren­ betöltésére. Számítok szavazataitokra. Köszönettel: Nagy Bálint Támogatom Kádár Tibor jelölését Somogyi Áron Szeremem: Ha mielőbb kiépülne az egyetem udvara, ne kelljen az életünket kockáztatni a Szent­ királyt utcában minden szünetben; Ha sikerülne kialakítani egy saját, pázmányos, non-profit filmklubot teaházzal egy­ bekötve - az egyetemen: Minden hallgató számára jegyzettámogatást biztosítani; Elérni, hogy minden fontos információ időben minden hallgató tudomására jusson; Sportot és népi- és modern táncokat támogatni; Több munkalehetőséget biztosítani a hallgatók számára; Megpróbálni kialakítani egy olyan rendszert, amely segíti a különböző jogi pályákon való elhelyezkedést, a szükséges gyakorlat megszerzését. Amennyiben egyetértetek céljaimmal, kérlek benneteket, hogy támogassatok szavazatai­ tokkal, hogy közös céljainkat meg tudjam valósítani. Somogyi Áron Szilvássy Gy Péter 1981. március 17-én születtem Budapesten. Általános iskolai tanul­ mányaimat a Berzsenyi Dániel Általános Isko­ lában végeztem Kis­ dezvényeket szerveztünk, rendeztük a felsős diákok ügyeletesei teendőinek ellátását, sőt az iskola saját feliratú pólókat is kiosztott tanulói számára, melyen Diákönkormányzatunk felira­ ta volt látható. 1995-ben nyertem felvételt a Szent László Gimnáziumba. Gimnáziumi osztályomat három évig (a másodiktól a negyedikig) képviseltem a Diákönkormányzatban, tagja voltam a diák­ szervezet vezető testületének is. Ugyancsak három évig voltam tagja az iskolánkba jelent­ kező általános iskolai tanulok felvételét elbíráló - a szóbeli felvételiken is közreműködő tanárok és diákok alkotta bizottságnak. A Pázmány Péter katolikus Egyetem Jog-és mindjárt az érettségi után. Az első félévet bukás nélkül teljesítve járok most is az első évfolyam nappali tagozatára. Szi/vássy György Péter Ujfalussy Zsolt ivói március 19-en születtem Budapesten. Általános iskolai tanul- mányaimat a II. kerü­ leti Pitypang utcai Álta­ lános Iskolában végeztem. Ezután az Óbudai Gimnázium számítástechnikai osztályába kerültem. Érettségi után elsőre sikeresen felvételiztem a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- es Államtudományi Karára. Jelenleg elsőéves, nappali tagozatos hallgató vagyok 1996 óta cserkészkedem, 1999-től már mint vezető tevékenykedem a csapatomban, továbbá annak honlapját is én szerkesztem. Óvodás korom óta arra készülök, hogy a Pázmányon HŐK tag legyek. Sőt, már csecse­ mőkoromban is GÖGicsélés helyett HÖKicséltem. �I tagozat Láthatjátok, hogy valóban elhivatott vagyok. El szeretném érni, hogy az egyetemen minden nagyon szép, minden nagyon jó legyen, és min­ dennel meg legyetek elégedve. Komolyra fordítva a dolgot, szerintem fontos, hogy amennyiben az embernek van rá lehetősége (és netán rengeteg fölösleges ideje), akkor megpróbáljon valami feladatot vállalni a többiek érdekében. Talán nem mondok vele újat, hogy az egyetemista evek alatt a legtöbb egyetemistának (néhány húzósabb, hajnalig tartó buli utáni hazamenetelt leszámítva) a vizsgaidöszak jelenti a legnagyobb kihívást, Ilyenkor (de év közben is) elkerülhetetlen, hogy valakinek ne legyen problémája (vizsgára való rohanás közben alkalmatlankodó metróellenőröket leszámítva) valamelyik tanszékkel vagy oktatóval. Én az ilyen oktató (vizsgáztató) - hallgató közötti konfliktusok, vagy a vizs­ gaidőszakot erőteljesen negatív irányba befolyásoló kellemetlenségek orvoslásával szeretnék foglalkozni (Azt viszont nem ígérem, hogy a vizsgákra való tanulást meg fogjátok úszni). Célom, hogy HŐK képviselővé választásom esetén a Tanulmányi Bizottságba kerüljek be. Ennek én is, es remélem Ti is nagyon örülnétek, ugyanis el szeretném érni, hogy min­ den hallgató minden őt érintő ügyről időben és megfelelően tudjon tájékozódni (jelzem, hogy a hirdetőtáblák olvasását hosszú távon ezután sem lehet elkerülni). Ezen kívül célom még, hogy ne legyenek problémák a vizsgákra váló jelentkezésekkel kapcsolatban (és a tanszéki adminisztrátoroknak se legyen túl nagy megrázkódtatás egy-egy jelentkezési hullám), Veres Csaba 1981. 07.26-án szület­ tem Kárpátalján. 1999ben a Beregszászi Bethlen Gábor Gimná­ ziumban érettségiztem, ahol több évig a DÖK elnöke voltam. Sikeres felvételim után Állami Ösztöndíjas lettem, és jelenleg Budapesten, kol- légiumban lakom Hobbim a történelem és az informatika. Több éve sportolok (testépítés, karate). Nyelvtudásom: ukrán(felsőfok), orosz. :retném felhívni a figyelme- 1 mennyire elszakadt a diákI.évfolyam milyen keveset 51. Én ezen a kapcsolaton tud a műk' szeretnek javitani elősegítve ezzel az információáraml ást, hogy ne mi tudjunk meg mindent utoljára Előtéri i kell helyezni a HŐK érdekvédelmi és érdekképviseleti feladatait, persze nem a programszervezések kárára, hiszen azokból így is kevés van. Hiányolom a könyv-és jegyzet tán gatást, az ösztöndíj rend­ szer pedig siralmas, । ezi saját bőrömön kellett tapasztalnom Ami még fájdalmasan érint, az a sportolási lehetőségek hiánya a Karon. Nagyon kévés a sportrendezvény, és ha van arról is csak később Szerzünk tudomást. Ezen sürgősen vál­ toztatni kell, hisz tudjátok: Ép testben ép lélek! A csütörtöki HŐK bulik szerintem egész jók, ezért rendszeresíteni kell ezeket. Fontos még Halai egyetemünk hírnevének öregbítése, ami mindannyiunk közös feladata, de a HŐK sokat Továbbá szeretném, ha az évfolyamom év közben is bizalommal fordulna hozzám tanulmányi ügyekben, vagy olyan gondokkal sérelmekkel, amiket HŐK képviselőként meg tudok oldani (vagy meg tudok előzni, ha időben tud segíteni benne, tudomást szerzek róluk). Sokszor lehet hallani azt a kijelentést, hogy a “HŐK nem csinál semmit”. Nos, én be mindenképpen gyertek el szavazni, mert fontos. szeretném bizonyítani, hogy nem így van! Ujfalussy Zsolt Remélem ennyi elég volt ahhoz, hogy alkalmasnak ítéljetek az évfolyam képviseletére a HÖK-ben Ha nem, gratulálok a bejutóknak, de Veres Csaba �Levelező tagozat Lőrincz Márta Kádár Tibor jMOMy A HŐK munkájában w ■ azért kívánok képvisel óként résztvenni, -Ér í hogy ezeken és a mostani választásokon J is TI NYERJETEK és? ÉRDEKEITEK ténylegesen a TI ÉR-VÉN YESÜL JENEK. Egyik fő célomnak tekintem, hogy a rólunk kialakított negatív képet - „az egyetem mosto­ ha gyermekei vagyunk” - megváltoztassam. Valamint megválasztásom esetén - mivel naponta részt veszek az egyetem szerves életében- érdekeltek mindennapi képviselete, napi tájékoztatás és problémáitok azonnali orvoslása is megvalósulna. Úgy gondolom, hogy a levelező tagozat leg­ fontosabb problémája, hogy nincs megfelelően egyetemmel kapcsolatos informálva eseményekről és a minket érintő pályázatokról tanulmányi lehetőségekről. E tájékoztatókból i hallgatók egy példányt térítésmentesen kap­ janak. Fontosnak tartom ennek mielőbbi meg­ valósulását. Sajnos a számtávosoknak és levelezősóknek nagy részük fizet, ám ennek ellenére sem javul­ nak az előadók felszereltségei, a szellőzés valamint jegyzettámogatá kell lenni érzem, hogy számotoké is 1980.december 29-én születtem Miskolcon. Angol nyelven beszélek,a miskolci Bartók Béla Zeneművészeti Konzer­ vatóriumban végeztem zongora-gordon szakon. Céljaim Mivel Zeneműveszeti ben végeztem, ezzel összefüggésben szeretném kihasználni kapcso­ lataimat,hogy ezáltal még hatékonyabbá lagyem a HŐK munkáját. Terveim között szerepel a színházi programok népszerűsítése, továbbá egyéb kulturális programok rends esitése karunkon. szerint a kollégisták érdekVeleménvcr képviselete. űncs megfelelően megoldva, Wí . . ... valamint a kollégium állapota is hagy kívánni valót maga után Álláspontom szerint egyetemünkön örök problémát jelent a magas vizsgadíj valamint a magas tandíj, ezért lényegesen mérséklésre szorulnak. ezek lennének a céljaim Röviden öszefi aban számítok a segítRemélem Lörincz Márta Paál Gabriella a külföldi tanulmányűtakat Nem utolsó sorban szót k< által eddig szerve lehetőségekről, amikből i; , bőven akad, de ■tem tanulóinak a igen szomorú, hogy az e belépőt ki kell fizetni. Azt hiszem egyik tő célunk az kell legyen, hogy egyetemünk hallgatói a legideálisabb körülmények között f tathassák tanulmányaikat és mind szakmail legmagasabb szintet érhessék el. Remélem programom felfogásotokkal megegyezö és támogatni fogtok szavazataitokkal. Támogatom: Lőrincz Márta (I/L) és Béger Tibor (I/N) jelölését. hegy észrevegyem, a leve­ lező és számtávos hall­ gatók mellőzöttek és elhanyagoltak a nappali hallgatókhoz képest. Bővebb és tartalmasabb tájékoztatást szeretnék elérni, lehetőleg nyomtatott formában, hogy így ti is tudj átok mindenről. Fontosnak tartom a vizsga- és tandíjak mérséklését, valamint a sokak által ismert ”0 -sJeSy eltörlését! Kádár Tibor Programom fontos részei a rendezvények: �I. levelező / IL nappali tagozat olyan rendezvényeket szeretnék, ahol - az évfolyamok találkozhatnak, és barátságot köthetnek; - különböző egyetemek hallgatói találkozhatnak; - hasznos információkat hallhatsz a jogi egyetemet végzettek problémáiról; - vitafórumok, ahol aktuális problémák nyil­ vános megvitatásán neves személyek mellett hangot adhatsz véleményednek; - nyári, téli túrák, szabadtéri rendezvények egész évben: megfizethető külföldi utazások; -jól kiépített és használható számi tógépes rendszer - a HŐK munkájáról vezetett dokumentumok mindenki által hozzáférhetőek kell, hogy legyenek. Segítségeteket, szavazataitokat kérem, hogy mindezt megvalósíthassam. Ne feledjétek: a HÖK a hallgatókért, és nem önmagáért alakult választott szervezet Padi Gabriella Saliba Krisztina ... I. éves levelezös hal gató vagyok. Amn Sára Botond 1979-ben születtem Budapesten. Két test­ vérem van, egy nővérem és egy bátyám, aki szintén pázmány os j oghallgató. Középiskolába a pan­ nonhalmi Bencés Gimnáziumba jártam, ott érettségiztem 98-ban, majd egy évig jártam a Budapesti Műszaki Egyetemre mielőtt ide felvételiztem. Szabadidőmben sportolok. Nagyon szeretek teniszezni, focizni, bringázni, kondizni, úszni, es ettől á félévtől remélem jut időm a kung-fu-ra is. Sajnos az elmúlt félévben tapasztalhattam, es hogy milyen nehézségekkel kell megküzdenie a sportért felelős szervezőknek. Többek között ebben szeretnék segíteni, valamint azért dolgozni, hogy a jövőben minél több hallgatót sikerüljön sportolásra csábítani számos egyete­ mi program létrehozásával, és különféle lehetőségek kialakításával. Sára Botond óta mint az I évfolyam referense próbáltalak informálni titeket többkevesebb sikerrel. Céljaim Rétvári Bence - az INFORMÁCIÓ pontos és időben ti közlése (faliújság); - a vizsgákra való jelentkezés megkönnyí - a hallgatóknak lehetősége legyen a képviselők és munkájuk megismerésére (ti között a karilap keretein belül); - személyes kontaktus megteremtése és fenn­ tartása, hogy problémáitokkal, kérdéseitekkel bármikor megtalálhassatok; - A kapcsolatok erősítése mind a magyar mind a külföldi egyetemekkel Saliba Krisztina Legfőbb célom két szó­ ban fogalmazható meg: Következetes érdek­ képviselet. Minden hallgatói ,tanári és kari fórumon hatékonyan képviselni évfolyaműnk érdékeit. Védeni diplománk értékét és biztosítani az oda vezető út zökkenőmentességét. Ezt viszont nem lehet az Egyetem „ellen” küzdve megvalósítani, csakis taná­ rainkkal és a Kar vezetésével együttműködve. Mindnyájunk első célja a képzés jobbítása. �I I Nappali tagozat A nagy eredményekhez azonban a hétköznapok vos, édesapám Vácdukán általános iskolai apró problémáin keresztül vezet az út, így minden tanár. Érettségi után a Gödöllői Agrár- akár kicsinek és lényegtelennek tűnő - ügyben is |tudományi Egyetem (ma Szent István Egyetem) fontos a határozott kiállás, a megbízható Gazdasági és Társadalomtudományi karára „szószóló”. Már vannak biztató jelek, melyek arra-^nyertem felvételt. Itt azonban halasztást engednek következtetni, hogy a hamarosan teljes kértem, hogy jogi egyetemen folytathassam mértékben felépülő Karunk fokozottabban tud tanulmányaimat (a közgazdaságtan valahogy majd a renoválás helyett is a hallgatókra koncent- nem ragadott meg). 1993-óta vagyok az Ifjúsági rálni. Jeles átlagnál már szétvált a támogatások Demokrata Fórum gödöllői szervezetének rendszere külön tanulmányi és szociális alapú jut- tagja, egy éve pedig elnöke. Az 1998-as önkor­ tatásra, s ez a szisztéma mindenkeppen egyre mányzati választások után beválasztottak az szélesebb körre kell, hogy kiteijedjen A külföldi önkormányzat Jogi- és Ügyrendi Bizottságába, ösztöndíjak és a hazai szakmai gyakorlatok terén is pozitív elmozdulás figyelhető meg, de ezek a kérdések számunkra egyre égetőbbek lesznek, ezért fokozott odafigyelést igényelnek. Fontos, hogy az Egyetemen letehető nyelvvizsga lehetőségek bővüljenek (sűrűbb és kari lehetőségek, évenkénti próbálkozás alanyi jogon.) Karunk vizsgaszabalyzata engedékenynek mond­ ható, s rugalmasságát meg kell őriznünk. Nem engedhetünk méltatlan megszorításokat, de okot se szabad adnunk az ilyen próbálkozásokra. Beleszólást kell adni a hallgatóknak a különböző alternatív és speciális kollégiumok témáiba, s a (pl. polgári jogi) jelentkezési helyek növelésével (alt. koll.-nál is legyen másfélszeres a helykinálat) lemérni az órák keresettségét. Állandó igény a gép­ ahol máig tevékenykedem. Angolul és németül beszélek Ha megválasztotok koalíciós társaimmal együtt, szeretnénk megvalósítani minden áron a következő pontokat: - Átláthatóbb és jobban ellenőrzött HŐK; - Párbeszéd a HŐK és a diákság között; - Pázmanyos buli ingyenes és tényleg pázmányos legyen: - Vizsgadíjak csökkentése; - Ha a ’■ Spari” megszűnik, a hallgatóknak hangulatos klub (kávézó/söröző) kialakítása. Ha programjainkat támogatjátok, szavazzatok ránk. Bízva bizalmatokban maradok továbbra is tisztelettel: Somlai Attila park és az informatikai lehetőségek bővítése, gyakorlatiasabb gyakorlatok (pl. kommunikáció) bevezetése, a biztos tankönyvellátás, a kari sport és étkeztetés végső megoldása. Remélem, fontosnak érzitek a választásokat, és megtisztelitek a jelöl­ teket szavazaitokkal, mert - Kölcseyt idézve - a polgárnak joga s kötelessége a közügyekben tevőlegesen részt vállalni .. . ■ < Kétvari t ■ Somlai Attil . Somlai Attila vai 1978 július 6-án szüleitemBudapesten. Gödöllőn lakom, itt is végeztem tanulmányaimat, a Török gjztem. Édesanyám fogor- 10 Szabó Tibor István 1979 október 15-én születtem Celldömölkön. Idestova 21 éve élek már ott .Az általános iskola után a helyi Berzsenyi s' Dániel Gimnáziumba nyertem felvételt az epjien akkor induló hat osztályos tagozatra. Itt szereztem meg angol és német nyelvből középfokú nyelvvizsgámat. Az iskola alatt sok D. világháborúról szóló írást publikáltam, melyekkel díjakat is nyertem. Középiskola után a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog-és Államtudományi Karára felvételiztem, ahová fel is vettek. Mivel fontosnak tartom a katolikus értékeket, úgy éreztem jól döntöttem. De az első év �Levelező tagozat tapasztalatai teljesen mást mutattak. A belső hatalmi harcok a HÖK-ben, a folyamatos Soros Alapítvány, Magyar Ösztöndíj Bizottság, valamint számos külföldi szervezet pályázatait, ködösítések, a pénzügyek átláthatatlansága, a Reményeim szerint az ezekről szóló értesítések diákok érdekeinek háttérbe szorítása indítottá á bejárat melletti külügyes faliújságon lesznek arra, hogy az általam és - bízom benne - az : láthatók, a lehető legrövidebb időn belül. általatok is fontosnak ítélt értékek védelme Jó kapcsolatot sikerült kialakítani egyetemünk Erasmus-koordinátorával, és elértük, hogy az érdekében induljanak az idei választásokon Erasmus-pályázatok elbírálásában a HŐK is Program: - Átláthatóbb és jobban ellenőrzött HŐK; képviseletet kapjon Szeretnénk, ha jövőre a HŐK már anyagilag is tudná támogatni az - Párbeszéd a HŐK és a diákság között; - Pázmányos buli ingyenes es tényleg pázmányos legyen; - Vizsgadíjak csökkentése, - Ha a Spari megszűnik, a hallgatóknak hangúlatos klub(kávézó/söröző) kialakítása Szabó Tibor István Erasmus-hallgatókat. A német DAAD ösztöndíj-pályázata lehető­ séget adna az egyetem első diákcseréjének megszervezésére. Ennek a lebonyolítása érdekében a passau-i egyetem külügyi referensével csolatba. Kint tanuló Erasmus-diák;ége révén a linzi egyetemmel is fel venni a kapcsolatot, ezzel alkalmat teremtve egy diákcsere együttműködés mega­ lapozásara Ausztriában is. A Central-Európean Student NetWork: nyáron megrendezett köz­ gyűlésén képviseltem egyetemünket, ezáltal karunk is aktív tagjává vált egy olyan középeurópai szervezetnek, amely sok csere- ■ Level Gróf Pálma 1976. szeptember 29-én születtem Budapesten. 1995-ben érettségiztem Szent István SOTE Gyógyszerésztugatója vagyok, idén fogok diplomázni. Angol és német középfokú nyelvvizsgám van, spanyolul társalgási szinten beszélek. A SOTE-n két évig voltam tagja a Hallgatói Önkormányzatnak, fő feladatom a külföldi cseregyakorlatok szervezése volt. Az elmúlt évben a Jog-és Államtudományi Kar HŐK Külügyi bizottságában tevékenykedtem. Ezidö alatt sikerült szoros és személyes kapcso­ latot kialakítani az ország más egyetemeinek KB-tagjaival, jelenleg az országos szintű külügyes együttműködés feltételeinek megterem­ tésén dolgozunk együtt. Ismerem a magyar­ országi pályázati lehetőségeket, folyamatosan figyelem a Mobilitás, Tempus Közalapítvány, program alapja lehet a közép-európai régióban. Úgy vélem, hogy minél sokrétűbb kapcsolatot tudunk kiépíteni külföldi egyetemekkel, minél több külföldi hallgató tanul nálunk az egyetemek közötti diákcserék révén, annál több ösztöndíj­ lehetőség kínálkozik a mi egyetemünk hallgatói GrófPálma Mile Attila Nevem Mile Attila, 23 éves vagyok, 1998-ban szereztem gépészmérnöki diplomát. Jelenleg II. év­ folyamos levelezés hallgató vagyok, Budapesten élek, német nyelvtudásom van. Tavalyi megválasztásom óta az Ellenőrző bizottságba kerültem. A “botrányos” Gólyabál után a Rendezvényi bizottság elnöke lettem. Sikerült a hajókirándulást és az első ingyenes 11 �i II. levelező / IIL nappali tagozat bulit megszervezni(rendszeressé tenni), Letettük az alapjait egy iskolai diákszövetkezetnek, ahol a hallgatók jól fizető munkához juthatnak. ígéretemhez híven kialakítottuk. A Hallgatói klubhelységet, vizs­ gahónapokban ügyeletet a HŐK irodában, elérhetők) Az oly sokszor hangoztatott információáramlás mindmáig megoldatlan. A tanszéki adminisztrátorok finoman szólva sem segítőkészek a hallgatók iránt. A levelező tagozatosok nincsenek megfelelően tájékoztat­ ja a HŐK munkájáról, pályázatokról, pénzügyi könyvtártámogatást. További terveim közt szerepel: kulturális ren­ dezvények, hallgatói vitafórumok, évközi- és nyári túrák. Szem előtt tartva a szamtávos hallgatók sérelmeit, fontosnak tartom a rendszer megreformálását. Továbbra is nagyobb hangsúlyt féktetnék a hallgatók vizsgáin történt sérelmei orvoslására, hallgatói jogok érvényesítésére, lehetőségekről, stb Meggyőződésem, hogy az információáramlás problémájára valamint a tanszékek-hallgatók között felmerülő konfliktusokra megoldást jelenthet egy, a tanszékvezetőkkel kialakítandó, havi rendszerességíi konzultáció. Célja a pontos és teljes tájékoztatás és a sérelmek nyílt, kötetlen megbeszélése kompromisszum kialakítása érdekében vizsgaidőszakon kívüli időpontok kiharcolására, HŐK költségvetésből rendezvények, jegyzetek támogatására. Szeretném az eddig megszerzett HÖK-ös tapasztalataimat kamatoz­ A HŐK tevékenységéről és a képviselők munkájáról elképzelésem szerint havonta, írásós beszámoló készülne, amely részletes, min­ denre kiterjedő tájékoztatást adna a választott képviselők munkájáról, (érdekképviselet, HÖK-pénzügyek, stb.) Ilyen beszámoló tatni. Remélem továbbra is megtiszteltek bizal­ matokkal. Támogatom Poldauf Gábort. Mile Attila Poldauf Gábor 1978-ban születtem Vácott. Jelenleg Kismaroson élek es elkészítését én személyesen megígérem. A többi képviselő részéről véleményem szerint ez etika és meggyőződés kérdésé. Ha a fentiek elnyerték tetszéseteket kérem tiszteljetek meg támogatásotokkal, és szavazza­ tok rám. A bizalmat előre is köszönöm! Poldauf Gábor giziem a váci 1 Géza Király Közgazdasági Szak­ középiskolában, képe­ sített könyvelő és sta­ tisztikus végzettséget szerezve. 1998.-ban nyertem felvételt egyetemünk jogi karára. Az elmúlt évben - bizalmat kapva Tőletek - a Külügyi, a Tanulmányi, majd decembertől az a e Ellenőrző Bizottsi velezős hallgatókat. Terveim...: Észrevételeim szerint a levelezös hallgatók 3 fo problémával szembesülnek: A hallgatóknak hétköznap nincs idejük, hétvégén pedig nincs lehetőségük az ügyin­ tézésre. (A tanszékek amúgy is nehezen ; 12 Nappali tagozat Hódy Gábor Fő célomként emelném ki a HŐK közelebb hozását a diákság egészéhez , hogy ne csak baráti kapcsolatokon keresztül, mint­ egy bennfentes „titkos, ámde kiszivárgó” információk jussanak el a �Nappali tagozat hallgatóság egészéhez, hanem a teljesen nyil­ vános HŐK munka valósulhasson meg. Ennek fő eszköze lehetne, ha a kari lap nemcsak „botrányszagú ülésekről”, hanem minden ülés­ ről és az azon született döntésekről tájékoztatna. Másik lehetőség pedig a képviselők tájékoztatási kötelezettsége lehetne. További céljaim: - Egységes feltételekkel kiirt, átláthatóbb vizs- gajelentkezési rendszer; - Ha megvalósítható, akkor számítógépes vizs­ gajelentkezési rendszer, - Megismerhetőbb, kiterjedtebb ösztöndíj rend­ szer; - Olcsó menza; - Aktívabb sportélet. Hoay (.tábor próbálok a lényegre koncentrálni. A leg­ fontosabb, amivel még tartozunk, az átlátható működés, gazdálkodás. Ha idén is bizalmat szavaztok nekem, ez az, amivel foglalkozni szeretnék. A HŐK ne úgy nézzen ki, mint egy maffia. Fontos lenne, hogy a HŐK nyilvánosan számoljon el a rábízott pénzekkel, mert ez közös pénz, mindannyiunk pénze. A tanulmányi ügyekben is lehetne többet tenni. A vizsgáztatók személyét, stílusát a HŐK persze nem fogja megváltoztatni, de lehetne állandó vissza­ jelzést teremteni az oktatók felé a róluk kialakult képről, az esetleges visszásságokról Lehet, hogy valakinek ezek is sablonnak hangzanak, de szerintem ezek azok a dolgok, amelyekben reális előrelépéstS lehet elérni. HaI 1 ' If is így gondoljak Keringet- Csaba Kéringer Csaba iú . / 'Ú '. Nevem Kéringer Csaba. 1979-ben születtem Komáromban. A Fasori Evangélikus Gimnázium­ ban érettségiztem. Az előző két ciklusban tagja voltam a Hallgatói Önkormányzatnak, az első évben a Külügyi évben Bizottság tagjaként, a második elnökeként. . . . . . . .......... Az előző év... A HŐK külügyhen m minél több és hozzátok pályázati lehetőséget indenkinek a továbbítani. Idén sem j floridai egyetemen, jövő néhányan mentek közülünk hosszabb-rövidebb időre külföldre. Saját szervezésű cserével is foglalkoztunk, van most is néhány jó kezde­ ményezés. Lehetőségeinkhez képest támogat­ tuk a külföldre utazókat, azt hiszem ezzel is sokaknak segítettünk. Tevékenységünk kevésbé látványos de fontos része volt a Kar képviselete országos és nemzetközi fórumokon. Már megint? Úgy gondoltam, idén senkit nem untatok a szokásos sablonszövegekkel, hanem meg­ Tomasitz István A 1978-San születtem Budapesten 1997-ben érettségiztem az Eötvös József Gimnáziumban. Itt, az egyetemen a Magyar Jogtörténet tanszék demonstrátora és római jogi gyakorlatvezető vagyok, külügyi referensként részt vettem a Külügyi Bizottság munkájában is. Általában egy ilyen programban hangzatos ígéretekkel lehet olvasni: például a jelölt megválasztása esetén elintéz, hogy legyen (magas) ösztöndíj, vizsgán csak ötöst lehessen kapni, a Gundel a menzái stb. Én nem szeretnék ígérgetni, ki jó! ismeri az egyetemi problémákat, nem is i fel azokat Tisztában vagyok azzal, hogy van és úgy gondolom, hogy tudnék is tenni a riMe megoldások megtalálása érdekében. Egyetlen egy dolgot mégis kiemelek. Az előző HŐK munkájának pozitív eredményei eltörpülnek az - immár „hagy­ ományos” - botrányok mellett, az ilyen helyzeteket mindenféleképpen el kell kerülni. Azt kérem Tőletek, ha bíztok abban, hogy én megfelelően tudom képviselni az évfolyamot, szavazzatok rám. Tomasitz István 13 % �III. nappali / levelező tagozat Veress Orsolya % Veress Orsolyának hívnak 1978. december 23-án születtem Mátészalkán. Középiskolai tanulmányaimat a debreceni Svetits Katolikus Gimná­ zium és Diákotthon falai között végeztem. Ekkor kapcsolódtam be olyan kiemelkedő szociális tevékenységet végző szer­ vezetek munkájába, mint a Máltai Szeretetszolgálat, Magzatvédő Társaság, cserkészet, fogyatékos gyer­ mekek és idősek gondozásával foglalkozó csoportok. 1997-ben itt a Pázmányon tanultam tovább, majd 1998-ban felvettem a teológiát is Tavaly indultam először IÍŐK választásokon, s be­ kerülésem után az új közgyűlés a Tanulmányi Bizottság elnökévé, a Kan Tanács- majd a Kar Tanulmányi Bizottságának tagjává választott. Programomban akkor a közvetlen információáramlás­ ra és a veletek való kapcsolatra helyeztem a hangsúlyt, ehhez képest elnökként nem sokat találkoztunk, hiszen mind az öt évfolyam tanulmányi ügyeivel törődnöm kellett. Ellenben lehetőségem volt arra, hogy ne csak a felszínen foglal kozzam a prob­ lémákkal, hanem konkrétan, az egyes oktatókat vagy egyéb illetékeseket megkeresve. Elnökségem alatt jobban beleláttam az Egyetem működésébe, s az uj problémák mellett új megoldásokat is találtam. Szeretném ajelentkezési- és a vizsgastruktúrat finomí­ tani, a gyakorlati oktatást meghonosítani és a hallgatói érdekvédelmet valódi tartalommal megtölteni Rengeteg dolog van, ami igazából még szervezetien Karunkon, mint például a támogatások-, ősztöndíjakméltányossági kérelmek és átvételek elbírálása A HÖK-kel kapcsolatos problémák rendszerint nem a kielégíteni, s nem azokét, akik közelebb vannak a tűzhöz vagy hangosabban kiabálnak. Remélem jól meggondoljátok, hogy kinek szavaztok bizalmat, s kit jogosítotok fel arra, hogy a nevetekben beszéljen. Azt azért jó, ha szem előtt tartjátok, hogy velem kétszeresen is jól jártok majd..... Veress Orsolya Levelező tagozat Boros Árpád Terveim a HÖK-ben: Elsősorban lényeges­ nek tartom, hogy a HŐK, irányt változtat­ I va. inkább az érdekkepviselet felé tendáljon. Ez persze nem jelenti azt, hogy a szolgáltató (rendező) feladatokat hanyagölhatónak tartanám. A Kar első HÖK-választmányának tagja voltam, és az itt szerzett tapasztalataimat is fel kívánom használni. Ebben az időben indítottam el a „Jogászok" nevű kari újságot, mely a mostani ítéletnek volt az elődje. Igen sok hiányosságot tapasztaltam a testület működésében, amin lehet is kell is javítani. - így pl. közelebb kell hozni a HÖK-öt a hall­ Tanulmányi Bizottságról szóltak, de a mi munkánkat is érintették, vagyis inkább bénították. Tanulmányi ügyekkel foglalkozni semmiképpen sem hálás feladat, hiszen egy jól működő rendszer természetes és gatókhoz, hogy működéséről (pályázatairól, lehetőségekről) ne csak a nappalis hallgatók értesüljenek - A levelezősöknek is mindenképpen tudatosítani kell a sportolási lehetőségüket. És még sok olyan probléma vetődhet fel, mely magától értetődő, míg a hiányosságok rögtön szemet csak év közben fordul elő. E hiányosságok szúrnak mindenkinek. Persze az is más kérdés, hogy kinek mi számít hiányosságnak. Egy optimálisan működő HÖK-nek a diákok tényleges sport-, buli-, leküzdésére kívánom felhasználni a korábbi HÖK-ös tapasztalataimat, tanulmányi-, pályázati és egyéb igényeit kellene Boros Árpád 14 í í �III. levelező / IV. nappali tagozat Kudla Mária < Postaforgalmi Szak- WW . középiskolát végeztem, 1 utána a Vámos Ilona ■x Szakközépiskolában női szabó technikusi oklevelet kaptam 10 évig dolgoz- - ti tam, mint modellező. Féijemtől 1995-ben elváltam, mindent elölről kezdtem. Jelenleg ingatlanközvetítő és értékbecslő vagyok Úgy gondolom, egy» ingatlanközvetítő sem lehet olyan felelőtlen, hogy a megfelelő jogszabályokat ne ismeije. Egyetemünk III. éves számtavos hallgatója vagyok A levelezős és számtavos hallgatók meg mindig (jó esetben) utólag szereznek tudomást sokszex számukra is fontos eseményekről, időpontokról Ezen feltétlenül javítani kell. A vizsgaidőszakkal kapcsolatos prob­ lémákat is célszerű rendezni már, hiszen -egyre több diák lesz az egyetemen A szakjogász képzés lehetőségét is szerelnem kiharcolni a levelezösöknek és számtávosoknak is Ha gondoljátok, hogy tudok segíteni, kérem támogas­ satok szavazataitokkal. Kudla Mária A nálunk idősebb generáció egyetemet végzett részének egyöntetű véleménye, hogy meghatározó élményeiket az egyetemi évek alatt szerezték. Mi azt szeretnénk, hogy csatlakozhassunk az ezen véleményen lévök népes tábori egyetem amellett, hogy fo fi közösségi lét, az egész eleire sz< - barátságok, szerelmek - kialakításának egyil fontosabb színtere. Úgy érezzük, valami megnn k ebbe az irányba az elmúlt év során, egyre több dezvény, talán ébredezik a hallgatotarsainkl a Ismerd meg magad Pázmány Jog! Fiatal egyetemünk van. Rajtunk múlik, milyenné tesszük. Ez nagy felelősség, de talán még nagyobb lehetőség, hiszen ritkán adatik meg, hogy a „helyet, ahol tanulunk (is) valóban saját elképzeléseink szerint alakítsuk, hogy „egy hely legyen, ahol élünk”. Céljaink: - Konferenciák, találkozók szervezésének elősegítése; - A tanulmányi ügyeket érintő infcmiácick gyorsabb áram­ lásának elősegítése (különösen a levelező tagozatai); - Az egyetemi kulturális élet fellendítése, színi előadások szervezése, klubok létrehozása (pl .film, közélet, stb); - Állandó sportolási lehetőségek biztosítása, bajnoksá- gok szervezése, Murányi László és Szeifi Ádám Arvay Gábor Zsolt jOr. 1975-ben V; Budapesten. A Fazekas Mihály Gimnáziumban " , érettségiztem születtem 1993- bán, majd egy évig történészhallgató vol­ tam Pécsett. Ezután másfél évig dolgoztam, 1996 óta vagyok a Kar hallgatója. Angol nyelvből ICC nyelvvizsgával rendelkezem, jelenleg spanyolul tanulok. A jelenlegi ciklusban Gazdasági Alelnök voltam, ezt nem kívánom folytatni. Szándékaim szerint, amennyiben bekerülök a HÖK-be, tanulmányi ügyekkel szeretnék foglalkozni. Jelenleg én képviselem a Hallgatói Önkor­ mányzatot a Kari Minőségbiztosítási Bizottságban. Továbbra is szeretnék ebben részt venni, és közreműködni a Kar tantervi struktúrájának Kérek mindenkit, hogy menjen el szavazni akik rám adják voksukat, azoknak előre köszönöm a bizalmat. Arvay Gábor Zsolt �Nappali tagozat ||| Balogh András József Születési idő: 1978.07.26. W" < Születési hely: AinelHammam, Algéria Jy JK Tanulmányok 1996. érettségi, Kölcsey ' Wm^. Ferenc Gimnázium, Budapest 1996. felvé­ tel,PPKE BTK,PPKE JÁK. Nyelvek: francia felsőfok,C Egyéb tevékenység: - 1997-1999.HŐK alelnök, külügyi bizottság elnöke - 1999-2000.HŐK elnök - 1997. Kari Fegyelmi bizottság hallgató-tagja - 1999- Kari Tanulmányt Bizottság tagja - 2000- HÖOK régióelnök, Nem Állami Felső­ oktatási Intézmények Régiója (Nos, újra itt az öntömjénezés ideje. ) Utóbbi egy évben, mint a kari HŐK elnöke vet­ tem ki részemet a munkából. Az évet sikeresnek tartom, még ha több pletyka és rágalom is szárnyra kelt. Nagyon röviden a tevékenységemről a HŐK tevékenységét próbáltam a „szolgáltatói”- tehát bulizós tevékenységről átbillentem az eredeti rendel­ tetése: az érdek-képviselet felé (ez érdekeket sértett, többeknek nem tetszett, ezért is támad­ tak az ősz folyamán). Próbáltam azon lenni, hogy sok apró dologgal javítsam (vagy fenn­ tartsam) a jó közhangulatot. Nem kezdek beszá­ molókba, de lényeg az, hogy az oktatókkal és a kari vezetéssel való állandó kapcsolattartásnak köszönhetően sok mindent elértünk a háttérben (ami talán Nektek nem is tűnt fel). Ilyen akár a plusz vizsgaidőpontok kikérése, a nagyobb hallgatói részvétel a Kari tanácson és annak bizottságaiban. Bár 1997 óta vagyok a HÖOK (országos HŐK) közgyűlés tagja, 2000 január 1 óta a HÖOK Nem Állami Régiójának töltöm be az elnöki tisztét. (Közel 40 kar tartozik alám). Mint a HÖOK Választmányi tagja részt veszek az OM 16 rendeletek- vagy a Felsőoktatási törvény módosítások tervezetének megvitatásában és egyéb országos hallgatói ügyek vitelében. Hogy mit akarok ezek után... Két év HŐK alelnökség és egy év HŐK elnök­ ség után - kis szerencsével - jövőre diplomá­ zom, ezért sem szeretném a legaktívabb felada­ tokat vállalni. Viszont továbbra is bele kívánok szólni a hallgatói érdekképviselet munkájába, illetve foglalkozni akarok a hallgatói élettel. Ezért is képzelem el magam - főleg egy év elnö­ ki tapasztalat után - az ellenőrző vagy a tanul­ mányi bizottság vezetőjeként Ezek mellett minden aprósággal foglalkoznék, ami a közhangulat javara válik és még nem összeférhetetlen pozíciómmal. Hát ennyit akarok Balogh András József Mravinác Andor H ÖNÉLETRAJZ : Mravinác Andor vagyok, 1978-ban születtem Budapesten Általános iskolai tanul­ mányaimat lakóhelyemen. Pilisvörösvárott végeztem a Templom Téri Általános Iskolában. 1992 - 1996. között a Budapesti Piarista Gimnázium tanulója voltam. 1996-ban felvételt nyertem a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtu­ dományi karára, ahol öt félévet már elvégeztem. Immár második éve veszek részt a római jogi gyakorlatok vezetésében, valamint szeptember óta a Magyar Jogtörténeti Tanszék demonstráto­ ra vagyok KEDVES HALLGATÓTÁRSAIM! Mravinác Andor vagyok, jelenleg har­ madéves nappali tagozatos hallgató. Idén először indulok a HŐK - választásokon, �Nappali / levelező tagozat ennek ellenére úgy érzem, sokat tehetnék Értetek. Céljaim a következők: nagyobb nyilvánosság biztosítása a HŐK érdeket alárendelni a közcél érdekében. Az iskola tanulói irányításában aktívan ■részt vettem. Közvetlenül érettségi után működésével kapcsolatban, különös tepO tanulmányaimat a PPKE jogi karán folytettel a pénzügyekre; szorgalmazom az tátttam, ahol immáron negyedéves hall­ évfolyamgyülések gyakori megtartását, gató vagyok. Az előző HŐK választáson ahol a Ti véleményeiteket is számításba mar bizalmat szavaztatok nekem, akkor az vesszük a döntések meghozatalakor, Ellenőrző Bizottság tagja voltam és ezen folyamatos kapcsolattartás a tan­ most sem szeretnék változtatni. székvezetőkkel, tanárokkal, a Dékáni Nem szándékozom hosszú, aprólékos Hivatallal és a Tanulmányi Osztállyal prog-rambeszedet írni, mert valami úgyis (főleg tanulmányi és vizsgákkal kapcso­ kimarad, valamint a legtöbb célt szinte latos ügyekben), a fontos információk mindenki leírja, ezért ez alapján úgysem időben való közlése (amiket eddig az utol­ lehet dönteni Negyedévesen ismerjük már só pillanatban tudtunk meg ); egymást annyira, hogy személyes tapaszegyetemünk más karaival, más egyete­ taiataink alapján válasszunk, nem pedig mekkel való kapcsolat felvétele, el­ eme pár sor alapján. Az egyetlen szerintem mélyítése; megszervezni az egyetemünk kiemelt fontosságú cél az, hogy jövőre az felvételijére való felkészítő tan­ államvizsgáról és a záró teendőkről sokkal folyamokat, amelyeket eddig más egyete­ jobban legyünk informálva mint idén. mek végeztek; programomban kiemelt Szűnjön meg ez a bizonytalanság. Persze helyen szerepel egy olyan egyetemen sok-sok feladat van még, de ezekről a fen­ belüli szervezet létrehozása, amely a hall­ tebb említeti okok miatt nem írok. belém vetett bizalmat előre is gatók gyakorlati képzését segítené elő A önkormányzatoknál, bíróságoknál, köszönöm. közigazgatási szerveknél stb. Ezt rend­ Selmecii-Kovács Zsolt kívül fontosnak tartom, mert gyakorlati tudás nélkül nem lehet senkiből jó jogász. Amennyiben programommal egyetértesz, kérlek, szavazz ram. Bizalmatokat előre is köszönöm. & JMk jf ’’■k I 7 Levelező tagozat ' Bili:' Mravínáe Andor B Selmeczi-Kovács Zsolt Bernáth Imre A ' ! 1977- szeptember 7a , “ én születtem Budapesten. 14 éves koromig Dunaújvárosban nevel­ kedtem. Az általános iskola elvégzése után a Pannonhalmi Bencés gimnázium növendéke lettem, ahol megtapasztalhattam mit jelent egy közösségért tenni. Miként kell az egyéni ; 'W Nevem Bernáth Imre, 1976-ban születtem Szabadszálláson. Állandó lakhelyem Kunszentmiklós. Az b általános iskolai tanulmányaim után a Baksay Sándor Református Gimnázium­ ban érettségiztem, majd fél évig a 17 | �Levelező tagozat Könnyűipari Műszaki Főiskola hallgatója és a hallgatók között, hanem hasznos lehet voltam. a különböző hallgatói érdekcsoportok Tevékenyen részt veszek a helyi társadal-'^problémáinak összehangolása, lehetőség mi életben. A kiskunsági Ifjúsági ék szerinti megoldása terén is. Oszlányi Ákos Kulturális Egyesület tagja vagyok. Ezen egyesület keretében a határon túli magyar5 Nos, ennyi fért bele a választási különszámba. Az fiatalok szervezeteivel ápolom a kapcsola­ esetleges pontatlanságokért minden "versenyzőtől” tot. Ezen kívül egy helyi újság társ­ elnézésést kérünk. Sajnos nem rajtunk múlott, hogy anyagaik csak a csodával határos módon szerkesztője és újságírója vagyok. juthattak el hozzánk. Véleményem szerint megtet­ Az utóbbi évben részt vettem a PPKE JÁK tük, amit emberileg meg lehetett tenni. A HŐK munkájában, miután tavalyi évben fényképeket a kölcsönkapott nyomtató kapa­ megtiszteltetek bizalmatokkal E munkám citásából eredően csak így sikerült megdolgoz­ során a külügyi bizottság munkájában vet­ nunk. Bár az igénylést leadtuk, még mindig nincs a szerkesztőségnek saját nyomtatója. A “légy tem részt, illetve tájékoztattam a testületet feltaláló - találd fel magad” elv alapján örülünk, évfolyamtagozatunk aktuális prob- hogy egyáltalán az oldalak ebben a formában lémáiról. Programom Tovább elkészülhettek. Mindazonáltal “kellemes” választást kívánok minkell erősíteni a HŐK selő oldalát. szórakoztató prog ramok se maradjanak el 3. fontos, hogy a levelezősök m rendezvényeinkről utólag tudjanak érdekvédö-érdei 2. úgy, hl pályázatokról, 4. de nappalis hallgatókat is érintő kérdés, hogy a juttatásokat ne félév végen kapják meg a hallgatók. 5. megválasztásom esetén maradnék a külügyi bizottságban, bár gondolkodom az ellenőrző bizottsági tagságon is. További bizalmatokban bízva Bernáth Imre a főszerk. Március 23- án (csütörtökön) 17.30- kor mindenkit szeretettel várunk a Díszterembe, ahol egy mdhagyó előadásnak és játéknak Az est témája alapvetően Meg v á l a s z t á s o m esetén aktívan reszt kívánok venni egye­ temünk hallgatói ön­ kormányzatának munkájában, hiszen nagyon fontos kérdésnek tekintem a hall gatói közösség magas színvonalú képvise segíti letét, mely előmozdítja párbeszédet nemcsak az egyetem vezetői Vörösmarty életpályája: az írónő arra vállalkozik, hogy egy Vörösmartyról szóló dráma cselekmenyének fontos szálait bemutatja közönségének, s a befejezés lehetőségét a hallhatóságpak hagyja. �Pályázati felhívás Az Ausztráliai Magyar Szent Korona Társaság pályázatot hirde az alkotmányjog, a magyar alkotmánytörténet és a jogfilozófia körébe tartozó következő || ivkörrel : A Szentkorona - eszme időszerűsége. A főcím keretein belül különösen a következő kérdéskörök vizsgálatát tartjuk fontosnak - A Szentkorona-tan közjogi jellege és jelentősége - Milyen elméleti és gyakorlati lehetőség van a törtéh' érvény esitésére napjainkban9 íny összhangja a Szentkoroná­ - Milyen módon érvényesíthető a törtéi it alkotmány elemeit egyesítő eszme jegyében, azaz milyen lehetne alkotmánykoncepció 9 Milyen módon kaphatna h, feienda? 'ényésíthető t; korona-tan9 A pályázatokat a magyaroszágí postacím: országos napilapokban ötszemélyesen adunk hírt díj : 1000,- AlD-uak megfelelő magyar Forint díj : 600,- AUD^ak megfelelő magyar Forint díj : 400,- AUD-jfak megfelelő magyar Forint Társaságunk több könyv megjelentetésével, pályázatok odaítélésével, szervező tevékenységgel és más alkalmas módon szolgálta a Szentkorona-tO és a Szentkorona tiszteletét, érvényesülés&és megismerését a hagyományos magyar értékek és a mai Magyarország elválaszthatatlanságának Meggyőződésünk, hogy a közjogi hagyomány és a korszerű jogi gondolkodás egymást szeivesen kiegészítő rendszerére épülhet az ezredforduló alkotmány ossága. E gondolatot és törekvést szol­ gáló pályamunkákat várunk 1 Az érdeklődök vegyék fel a kape^fálfl Dr. Tóth Zoltán Józseffel, Magyar Jogtörténeti 'Tanszéken ' �2000 perces foci Margitszigeti Atlétikai Centrum Március 30-31. Csütö ènte 4.00 Café Leger urkolóknak együttérző buli Màrci™ Márciu ^^■tök Bentekx További információk a HŐK irodában � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2000 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource III. évfolyam választási különszám 2000. március 14. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2000. március 14. Date Created Date of creation of the resource. 2000. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (2146+9242 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_III_valasztasi_kulonszam_20000314 Relation A related resource T00030 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 20 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_III_valasztasi_kulonszam_20000314 HÖK https://omeka.ppke.hu/files/original/68b90eff325eed88707fa1e5ab9ebd68.jpg ea298179d228ff0ea81a6174155267ce https://omeka.ppke.hu/files/original/96714f6c056f52f8e4f17c02c664d0cd.pdf 361464b5208f328b5a1d7e92046e657c PDF Text Text �1. Ä JE# X# JE# * Impresszum ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzata Felhívás! Hajókirándulás Március 15. Felelős kiadó: Balogh András József elnök Budapest - Esztergom retour Szerkeszti a szerkesztőbizottság: Richolm György főszerkesztő Szerémi Szabolcs főszerkesztő- helyettes Nagy Christián ■ tördelőszerkesztő Szabó Zoltán Szabó Ferenc arculattervezők Wetzel Tamás olvasószerkesztc Vasköví Ai honlap szeti Jelentkezés és további információk a HŐK irodán! Mindenkit várunk, a jó hangulat garantált! Március 16-án. csütörtökön, este fél tíztől a Süss fel Nap-ban FELEZŐ BULI!!! Ne feledd, mindenki itt lesz! Miháltz András olvasói levelek Christián László sportszerkesztö Szerémi Szabolcs Jog és Internet Pályázati felhívás Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar 1088. Budapest, Szentkirályi utca 28- 30 Tel./fax: 429- 7268 e-mail: itelet@jak.ppke.hu A Nógrád Megyei Bíróság elnöke pályázatot Készült: Kemény és Tsa Nyomdaipari és Szolgáltató Bt Törökbálint, Árpád u. 71. betöltésére. hirdet a megye területén a Balassagyarmati Városi Bíróságon egy, a Salgótarjáni Városi bíróságon két fogalmazói állás Pályázati határidő: 2000. április 25. A pályázatot közvetlenül a Nógrád Megyei 1000 példányban Az újságban megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét. Kérünk mindenkit, aki munkánkban írásaival közre óhajt működni, lehetőség szerint lemezen, Word Dokumentumban mentve jutassa el hozzánk anyagait. Aláírás nélküli cikkeket sajnos nem áll módunkban leközölni. 2 Bíróság elnökéhez (2660 Balassagyarmat, Köztársaság tér 2.) kell benyújtani. Balassagyarmat, 2000. február 16. napján Dr. Halász Zsolt A megyei bíróság elnöke �Ítélet Beharangozó A tartalomból Blue line Előadássorozat - Ciánszennyezés Hogyan tovább ? Egyetemünkön új előadássorozat indult 2000. február 26- i kezdet­ tel, Párbeszéd félidőben címmel. A Professzorok Batthyányi Köre melynek célja a rendőrség, a rendőrök mindennapjainak bemu­ tatása. a kör eddig kizárólag zártkörűen ülésezett (nem volt még példa leg mindenkinek a közlekedési bírság jut eszébe, talán ezért ide­ hasonló, nyilvános előadás szervezésére), Taxner Tóth Ernő genkednek sokan tőlük. Jó néhányan vannak, akik úgy vélik, professzor úr nyitotta meg. A hogy az már régen rossz, ha “Az valakinek a rendőrségen, a Igazság ügyének országos gond­ jai” témakör került megvitatásra. rendőrökkel van dolga. Az az Az egyetemünk professzora, Dr. Varga Csaba által megfogalmazott latba ezzel a szervezettel, nyilván nem fog rajongani éne. nehéz kérdésekre Dr. Dávid Ibolya igazságügy-miniszter, az Nem titkolt célom, hogy belülről MDF elnöke válaszolt, nagyon szépen összefogott, valóban élvezetes beszéddel. A feltett kérdéseket csoportokra osztva tár­ gyalta. Néhány ezek közül, a tel­ jesség igénye nélkül: A nemzet sorsa tükröződik a jogban, a bűnözés hű tükre a nemzeti karak­ - Vizsgareform tási Bizottság elnökéhez A rendőrökről először valószínű­ rendezvényen 89 HŐKjavaslatok a Minőségbiztosí­ szervezésében induló vitasort, melynek különlegessége, hogy ez sornyitó 4.-5. oldal Ezen a címen új rovat indul, 6. oldal so - Dénes-pályázat Műsoron a csendőrség 7. oldal CA - Nyelvvizsga-ügy Ez komolynak tűnik! 8. oldal ember, aki csak igy kerül kapcso­ - Hangulat-jelentés és tanszékminősítések 9-11. oldal bemutatva a mindennapos gondo­ kat, problémákat, a hivatás szép­ - így írtuk ki, ennek kell megfelelni ségeit, az embert az egyenruha mögött, egy kicsit közelebb hoz­ A Spartacus étterem üzemeltetési pályázata 12. oldal zam a rend őreit az újság olvasói­ hoz. A következő szamokban - Jog és Internet riportokat, véleményeket szeretnék leközölni ez alatt a cím alatt Akinek Egy kis illemtan 13. oldal ternek; korrupcióval kapcsolatos bármilyen kérdése van, amit eddig kérdések. Előadása után Dr. Zlinszky János, karunk dékánja, az előadás elnöke nem mert feltenni, azt kérem, hogy adja le a szerkesztőségben, vagy dobja be az ítélet H.A. mesél önmagáról mondta el gondolatait a miniszter asszony beszédével kapcsolatban. postaládájába. Ha az illető még azt is ráiga, hogy Blue line, akkor - Tanulmány: Mivel ez az érdekes előadás biztosan megkapom, gyorsabban lapzárta után került megren­ tudok reagálni rá. dezésre, a következő számban fogunk részletesen beszámolni az Remélem, hogy sokak tetszését ott elhangzottakról. Addigra biz­ tosan megtudjuk a következő ren­ elnyeri majd ez a rovat, amiért mindent igyekszem megtenni. dezvény pontos időpontját is, amit feltétlenül tudatunk a tisztelt Üdvözlettel: olvasókkal. - Karunk tanárai 14 oldal 03 A konzervativizmus politikai ethosza 16-17. oldal G8 - Zengemények Mi folyik a Spartacusban? 18. oldal G8 - Sport Tavaszváró Szabolcs RB107 19. oldal 3 �ITELET A ciánszennyezés lehetséges jogi felelősségi kérdései Elemezésünket a tiszai kör­ MT rendelet hirdetett ki) a vízszennyezések kérdésében meg. Az államtól a hivatkozott kétoldalú egyezmény alapján tetésével kell kezdeni, előre csak általánosságokat tartal­ maz. A 7. cikk szerint „a Felek együttműködési és további kárel­ hárítási kötelezettség várható. bocsátva, hogy pontos hivata­ los összegzés hiányában csak a a határt alkotó és a határ által átmetszett vízfolyásokat Elviekben kiterjeszthető lehet az állam felelőssége, ha továb­ médiából és hallomásból szer­ zett hírekre hagyatkozhatunk. megvédik a szennyeződéstől, bi szennyeződés érkezik, mert illetve a lehető legrövidebb Eszerint a szennyezés az aranybányászatnál sajnálatos módon még ma is alkalmazott olyan kinyerési módszer kö­ vetkezménye, amely marad­ ványként egyebek között ma­ időn belül kölcsönösen értesítik egymást a határt akkor az állam mulasztása erőtel­ jesebben mutatkozik meg. nyezeti katasztrófa fontosabb tényállási elemeinek ismer­ A nemzetközi magánjog alkotó és a határ által átmet­ szett vízfolyásokon váratlanul levonuló, veszélyes és már meg nem akadályozható szennye­ általános szabályai, illetve az adott ország belső jogrendje ezzel szemben lehetővé teszi, hogy a szennyezést okozó ződésekről - a rendkívüli szennye- ződésekre vonatkozó szabály- magánfél - cég - ellen a károsultak fellépjenek, és akár az kellő zat szerint -, és együttműködnek annak következményei állami szervek által elrendelt védekezés, katasztrófaelhá- müszaki védelem nélkül került elhárításában, illetőleg lehető ritás, akár az eredeti állapot kiépítésre, így a szennyezés környezetbe jutása csak idő kérdése volt. csökkentésében.” A román fél helyreállítása ezirányú - rendkívül általános - kötelezettségének eleget tett, mértékben egyébként nem kerülhet sor -, akár a kelet- A szennyezés elsődleges okozója a bányatársaság, amely részben román állami tulajdonban, részben pedig így közvetlen felelősség nem terheli. A nemzetközi környezetjogban meghatározó esetjog kiterjed hasonló kérdésekre kezett egyéb károk, beleértve a magánszemélyeket ért károkat is, megtérítését polgári peres eljárásban követeljék. Erre ausztrál tulajdonban van, de mindenképpen önálló cégnek elsőként a Trail Smelter eset- elviekben sor kerülhet Romániá- tekinthető. A tulajdoni részjo- ben 1941-ben, amelynek érteimében egyik államnak sincs bán, Magyarországon, Ausztráliábán is, az esetleges jogsegélye- gosítványok gyezmények és a nemzetközi gas ciántartalmú szennyvizet is termel. A szennyvíz táro­ lására szolgáló medence azon- bán szakszerűtlenül, - erre teljes akkor joga arra, hogy területét olyan merül fel, ha a felelősségért módon használja vagy olyan ánjog való helytállásra maga a cég nem képes, mert ez esetben a használatra adjon engedélyt. amelynek révén más állam ezései tulajdonosok háttérfelelőssége területén vagy az ott lévő tulaj­ a társasági jog vonatkozó szabályai szerint kerülhet donban kárt okozzon. E köve­ telmények alapján azonban, ha szóba. A határt alkotó és a határ által az állam jogilag megtette a átmetszett vizekkel kapcso­ latos vízügyi kérdések sza­ környezetszennyezést elkerül­ je, de ez azért nem történt meg, hiszen a károk összességét, a környezeti következmények teljességét csak évek múlva lehet látni, így ma azoknak bályozásáról Bukarestben, 1986. évi június hó 25. napján mert közigazgatása, ellenőrzési rendszere, szankciórendszere csak egy része lesz peresít­ hető. kötött magyar-román egyez­ mény (melyet a 1/1987. (I. 27.) nem elég hatékony, az állam felelőssége aligha állapítható Dr. Bándi Gyula 4 kérdése szükséges intézkedéseket, hogy a :tán kell általános ren- függvényében. azonban látni, ilyen eljárás gy az hosszadalmas, különösen a bizonyítás nehézségei miatt, �f *1* ■e* t is* 1 1 JU J& 1 A szőke folyó „ Szegény embert az ág is húzza.” Talán ez lenne a legmegfelelőbb mottó ahhoz az újabb borzalmas pusztuláshoz, mely idén év elején a Tiszát, a tiszai embereket és a nemzetgazdaságot érte, magas ciántartalmú oldott nehézfémsók formájában. Igen, ez az esemény mindenre hatással van. Nem kell lángelmének lenni hozzá, hogy ezt a tényt könnyűszerrel megértsük és felfogjuk. Február negyedikén, a Szent Ignác Szakkollégiumban egy kerekasztal-beszélgetésen hangoztak el ezek az informá­ ciók szakemberek ® szájából, melyeket egy kicsit rend­ szerezve szeretnék itt megosztani Veletek. Roppant szomorú, hogy egy ilyen volumenű környezeti ka­ tasztrófából kell leszűrni általános tanulságokat az emberi hanyagság­ ról és az állami nemtörődömség­ ről. Az aranybánya (melynek távlati képe a címlapon látható), 45%ban a román állam, 55%-ban egy ausztrál magáncég (Esmeralda) közös vállalkozásaként íródott be Magyarország zivataros történel­ mébe. Közös lónak túrós a háta; mindkét „tulajdonos” a leg­ kevesebb rafordítássaT"a legtöbb profitot szerette volna látni ebből a vállalkozásból. Ennek eredménye az az ülepítőtó, melynek falai szilárd gátak helyett csupán földtúrások voltak. A tó megtelt, a „gát” nem bírta a terhelést: a töb­ bit már tudjátok. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy tavaly december 18-án a Miniszterelnöki Hivatalban tanács­ kozást folytattak az ártéri gazdálkodással kapcsolatban és az itt kialakított intézményrendszert és egyéb struktúrákat ez év elején üzembe is helyezték. Ez volt a gyors reagálásnak az alapja; a károk sokkal magasabbak lehettek volna, ha a vízügyesek nem állnak a helyzet magaslatán. .Egyöntetű _ haddjegyez-• véleményként még zek meg annyit?~~fiogyaszer^ lép fel az ilyen viselkedésű tár­ saságokkal szemben, megszabja a térségben a szabványnak számító egységes paramétereket (sajnos ma ez nincs meg; a szabvány ál­ lamonként más és más). Idehaza is fel kéne lépni a környezetszennyező cégekkel szemben, a mostaninál talán határozottabban (leg­ közelebb a Duna magyarországi szakaszán is pusztulhat az élő­ világ, ha az almásfüzítői timföld mellékterméke, a vörösiszap áttöri a gátat, mely néhány méterre van csak a folyótól). vezetek megbízottai a jgédiák munkáját sokkal többször találta károsnak, mint hasznosnak. Jogilag csupán két dolgot tehetünk az üggyel kapcsolatban. Le kell Mi a megoldás? Semmiképpen nem a folyó halakkal való betelepítése. Ha a laikusok által [ elképzelt „pontyot a 1 Tiszába” program ■ valósulna meg, a i folyó valóban elpusztulna; felborul­ na az ökológiai egyensúly ( nem > szólva azokról a nemzetközileg is védettséget élvező ritka, amúgy is a kipusztulás szélén álló fajokról, amelyek az egész világon csak a Tisza magyarországi szakaszán élnek ). így, bár lassan, de vonni a konzekvenciákat, mind a magyar szabályozásban, mind a nemzetközi jogi szerződésekben. Magyarország ma csupán fogadja ezeket a nagy vízhozamú folyókat, melyeknek forrása és vízgyűjtő területének zöme nem a mi határainkon belül van. (Hadd szabadjon megjegyeznem, ez nem volt mindig így.) Regionális szabályozást kell létesíteni, mely nagyon határozottan és szigorúan helyreállhat még a rend. Lapzártakor érkezett a hír, hogy háromszáz kárókatona máris vissza­ települt a Tisza mellé és nagy valószínűséggel nem a honvédség vezényelte ki őket. Ezt a részét a dolgoknak nyugodtan bízhatjuk a Természetre; mi foglalkozzunk a saját dolgainkkal - ésszerűbben és tisztességesebben. Richolm György 5 �ÍTÉLET Vizsgareform - A Hallgatói Önkormányzat tantervi javaslatai A Hallgatói Önkormányzat múlt héten a tantervi kérdéseket megvi­ tatta, és a következőkre jutott: I. évfolyam: A retorika, illetve stilisztikai tár­ gyak fő előadása helyett heti két órában kellene gyakorlati órákat tartani, amelyeken főleg a gyakor­ lat érvényesülne. Ez lehetőséget ad a tárgyak jeggyel történő lezárására, ugyanis a jelenlegi szemináriumi oktatás nem elég gyakorlatias. Amennyiben fenn­ tartjuk az egy óra főelőadás - egy óra szeminárium jellegű oktatást, akkor javasoljuk, hogy ne jeggyel, hanem minősítéssel zárjuk le a féléveket. Az informatika oktatás eddig kötelező volt, azonban ez a jelen­ legi évfolyam számára költ­ ségtérítésessé vált. Sajnos gyakran tapasztaljuk, hogy sokan nem értenek a számítógép használatához. Ezért javasoljuk, hogy e tárgy váljon ismét kötelezővé. A logika oktatása lehetőleg ne matematikai logikajellegü legyen, hanem inkább a jogászi-jogi logi­ ka alapjait kellene oktatni. Az ismeretelmélet című tárgy oktatása e formában a jövőre nézve célszerűtlennek tűnik. A Jogelmélet I című tárgy oktatása tartalma miatt célszerűtlen az I. évfolyamon. A hallgatók ugyanis nem értik még meg az anyagot, ezért javasoljuk e tárgynak az V. éven való oktatását. II. évfolyam: A Környezetvédelem alapjai, a Környezet- és fejlődés című tárgyat egybevonva kellene oktatni. Ezen tárgyak a Kömyezetjog című tárgy 6 ------------------------------------------ bevezetőjét, alapját képeznék (az „ősrobbanás” helyett szakszavak oktatása). A Kommunikáció tárgynak gyakor­ lati jelleget kellene adni az elmélet helyett. A 2x2 félévben oktatott tárgyat össze lehet sűríteni 2x1 félévbe. Ezek szerint egy félév közvetlen emberi kommunikáció, egy félév társadalmi kommuniká­ ció lenne. Jelenleg Polgári jogból kötelezően választható tárgy egészíti ki a fő órákat ( a választhatóság igen csak megkérdőjelezhető, hiszen az évfolyam hallgatói létszámának megfelelően 30 fős csoportokra osztva kell lehallgatni az órákat, feltételezve a tanszék részéről, hogy az évfolyamon egy-egy téma ugyanannyi hallgatót érdekel). Ezek helyett inkább - a Büntető joghoz hasonlóan - gyakorlati órákat kellene tartani, amelyen a hallgatók a tanár vezetésével konkrét példákat oldaná­ nak meg. Amennyiben a kötelezően választható jelleg megmarad, konkré­ tan adott témákban, úgy engedé­ lyezni kellene, hogy a hallgatók létszám korlátozás nélkül bárhová jelentkezhessenek. A Kar megnevezése Jog-és Állam­ tudományi Kar. Ezért tartjuk fontosnak, hogy az állanitudományok minél nagyobb szerepet kapjanak a jog­ filozófiával szemben. így akár négy féléven át is lehetne oktatni e tárgyat. III. évfolyam: A Kommunikáció és Környezetvédel­ mi tárgyakat a korábban írtaknak megfelelően II. évre javasoljuk áttenni. A Polgári jog esetében fenntartjuk a II. évfolyamnál írtakat. Arvay Gábor (HŐK alelnök) különvéleménye szerint a BV jogot elegendő lenne speciáll kol­ légiumként oktatni. IV. évfolyam: A Környezetjogot a Közigazgatási jog keretén belül javasoljuk oktat­ ni. A Környezetjogot önálló tárgy­ ként választhatóvá javasoljuk tenni. A Polgári jog esetében fenntartjuk a II. évfolyamnál írtakat. A Bioetika című tárgy a Polgári jog e félévben oktatott orvosi jogá­ ba beilleszthető. A Bioetika önál­ lóan választhatóként lehetne oktatható A Jogelmélet tárgy helyett szerencsésebbnek tartanánk, ha az Állam tan című tárgyat még egy félévben oktatná a Kar. Elegendőnek tartanánk egy félév oktatást a következő tárgyakból: TB jog, Szociális jog, Versenyjog, Médiajog. Ez utóbbi tárgyat még kötelezővé sem tennénk az Intemetjoggal egyetemben. A Kereskedelmi jogot viszont két félév helyett három félévben tar­ tanánk szerencsésnek oktatni. V évfolyam: A Szabadalmi jog, és az Iparjog tárgyakat feleslegesnek tartjuk, hiszen ezek képezik a ÜL éves Polgári jog anyagát. Ezek helyett lehetne oktatni a harmadik fél évnyi Kereskedelmi jogot. A strassburgi jogi gyakorlattal foglalkozó tárgyat speciál kol­ légiumként látnánk célszerűnek. A Szociális igazgatás című tárgy felesleges, ez ugyanis fedi a Szociális jog és a TB jog anyagát. A Tőzsdejog ugyancsak felesleges, �ÍTÉLET hiszen nem más, mint a már valóban különös méltányosság kevesebb tananyag) a diploma korábban oktatott Pénzügyi jog, legyen. A Számtáv tagozatot (az akredi- minősítésében elengedhetetlen­ Kereskedelmi jog, Közgazdasági tudomány valamint a Nemzetközi Gazdasági jog tációs bizottság véleményének ismeretében) teljes mértékben nek tartjuk a tagozatok meg­ jelölését. A záróvizsgákkal kapcsolatosan ötvözete. A Jogelmélet III. helyett nagy megszüntetnénk. aggályainkat fejezzük ki azzal A beiratkozáskor beharangozott kapcsolatban, hogy Jogbölcsei étből igény mutatkozik a politológia szankciókból semmi sem valósult meg. Az év végi átlag alapján az több tanszék oktatója is vizsgáz­ tat; a Kar nevének megfelelően évfolyamtagozatok utolsó 10%- egyébként elegendőnek tartanánk az Államtudományokból való tárgyra. Általánosságban mondhatjuk a át el kellene bocsájtani. Ezt a következőket: Az évfolyam dolgozatokat ko­ követelményt az első három évfolyamban következetesen be vizsgázást. molyabban kellene elbírálni, hogy ne a szakdolgozat írásakor kellen tartani. Mivel tény az, hogy a levelező­ Mottóként írhatnánk azt is, hogy a minőség nem mehet a mennyi­ derüljön ki a hozzá nem értés. Az egyszer adható méltányossági nappali tagozatos hallgatók nem részesülnek egyénlő színvonalú ség rovására. Sem a tantárgyak szempontjából sem a tömegok­ lehetőség valóban egyszeri- és oktatásban (különböző tételsor. tatás szempontjából. [Hl h , —1 Tisztelt Hallgatók! Mint már Önök közül többen is tudnak róla, a Karunkon eddig két alkalommal is indítottam pályáza­ tot a konzervatizivmus eszmekörében. Ilyen volt tavaly tavasszal a Mindszenty bíboros úrról szóló pályázat, amelyre nyolc pályamű érkezett, és ilyen volt az őszi, Horthy Miklós kormányzóról kiírt pályázat, amelyre már tizenhárom résztvevő adta le munkáját. 1996 óta tanítok a Karon és érzésem szerint a katolikus jelző velejárója a konzervatív gondolkodásmód is. Pályázataim-mal lehetőséget szeretnek teremteni ezen eszmekor megnyilvánulásának. A most következő pályázat témaköre: a Magyar Királyi Csendőrség helye a magyar igazságszolgál­ tatás rendszerében és egy korszerű csendörség esetlegesjövője A pályázat leadási határideje: április 30 Terjedelme: maximum 30 gépelt oldal. Az előző két pályázat tapasztalatai azt mutatják, hogy szükséges lenne az érdeklődő hallgatókkal egy megbeszélést tartani az együttgondolkodás elősegítése érdekében. Ezért április 3-án, este 18.30 -ra meghívom lakásomra azon hallgatókat, akiket a téma érdekei. Címemet a Közgazdasági Intézet titkárságánál lehet elkérni. A pályázaton az első hat helyezett díjazásban részesül (összesen 150.000 Ft értékben) és ezeket a pályamunkákat lefűzve a kari könyvtárban helyezzük el. A pályázat kiírója: Dénes Sándor címzetes egyetemi docens A TESCO-GLOBAL Áruházak Részvénytársaság Managementje a Jogi Osztállyal egyetértésben az alábbi pályázatot kívánja meghirdetni negyedés ötödéves joghallgatók számára: Társaságunk 3-4 hetes joggyakorlatra várja azon joghallgatók jelentkezését, akik egy rend­ kívül színes, minden jogterületet átfogó, kihívásokkal teli jogi munkába szeretnének betekintést nyerni, illetve gyakorlatot szerezni. Amit nyújtani tudunk: Betekintés Magyarország piacvezető kiskereskedelmi áruházláncának mindennapi jogi problémáiba, a problémák gyors és hatékony megoldásába, a szállítási szerződésektől elkezdve a munkajogi, bérleti, megbízási, marketing és egyéb szerződések kidolgozásába, letárgyalásába és megkötésébe, sajtóhelyreigazitásí, peres és nemperes eljárá­ sokba. Rámutatnék arra is, hogy a jogtanácsosok munkája egy nemzetközi cég életében korántsem csak a munkajogra korlátozódik. Az általános véleménnyel szemben egyáltalán nem egyhangú és unalmas. A Tréning program során anyagi juttatást a hallgatóknak nem áll módunkban nyújtani, ettől függetlenül meggyőződésünk, hogy a gyakorlati tapasztalatok mindenkit kárpótolni fognak. Tisztelettel: Dr. Wesztergom-Szabó Viktória jogtanácsos 7 �íTÉLÉT Emlékeztető Körözvény A kari Minőségbiztosítási Bizottság nak megszüntetését (bioetika, emberi január 18-án tartotta idei első ülését. Az jogok a Strassbourgi Bíróság gyakor­ ülésen jelen volt Gáspárdy László pro­ latában, iparjog, szabadalmi jog) tar­ fesszor úr a bizottság elnöke, tanánk szerencsésnek. Megemlítettük, Bittsánszky Géza az Egyetemi hogy a hallgatók sokallják a közgaz­ Minőségbizottság elnöke, Péteri dasági tárgyakat és a jogelméletet, Zoltán professzor úr, Kilényi Géza pro­ ugyanakkor hiányolják a kötelező fesszor úr a bizottság tagjai (Békés gyakorlati szemináriumokat polgári Imre professzor úr „igazoltan” távol jogból. A Dékán úr a megfontoltságot volt), és végül de nem utolsósorban a hangsúlyozta, de elmondta, hogy a tár­ Dékán úr, aki megtisztelte a bizottságot gyak oktatása minden tanár' részéről részvételével. A Hallgatói Önkor- bizonyos önfegyelmet kíván, így nem mányzatot Balogh András elnök és szerencsés, ha egy (.iktató saját tárgya Árvay Gábor alelnök képviselték. jelentőségét túldimenzionálja és ezzel A Bizottság a Magyar Akkreditációs felesleges terheket ró a hallgatókra. A Bizottság karunkról írott értékelését Dékán úr úgy véli, hogy a kötelező tár­ megvitatva úgy döntött, hogy a Kar gyak széles köre elsősorban a hallgatók mindenképpen meg kell őrizze sajá- érdekeit szolgálja, mivel csak azt halitosságát - így a nem jogi tárgyak gatják ami kötelező, így széles körű oktatásának arányát - az. állami tudásra csak akkor tehetnek szert ha karokhoz képest többletét is. Ennek minél több a kötelező tárgy. A kapcsán azonban mind Peteri, mind Hallgatói Onkonnanyzat álláspontja Kilényi professzor úr megfogalmazta szerint a minél szélesebb tudás fontos azon véleményét, hogy a karunkon szempont, de a hálgatók terhelátlagos félévi 10-11 vizsga tarthatatlan hetösége véges és jobban lehetőséget terheket ró a hallgatókra és ezért min­ kellene biztosítani a szakosodásra, denképpen szükséges a kötelezően kinek-kinek érdeklődése szerint. választható tárgyak szélesítése és a A bizottság tagjá összességében mindenki számára kötelező tárgyak érdeklődéssel hallgatták a hálgatói szűkítése. A professzor urak 3-4 min­ észrevételeket, mivel ezekkel ilyen for­ denki számára kötelező és 3-4 mában most táákoztak először, és kötelezően választható tárgyat tartaná­ ilyenformái képet kaphattak arról , nak szerencsésnek szemeszterenként. hogy milyen tárgyakat kell a háIgátok­ Az elhangzott javaslattal Gáspárdy nak tanul niuk az öt év alatt és mit oktat­ professzor úr teljes mértékben nak a tanszékek - toként a nem jogi tár­ egyetértett, és az ő javaslatára a gyak esetében - a sokszor megtévesztő Bizottság a Kar intézeteit és így Á ._ az: cím alatt. Konszenzus alakult ki a te­ oktatott tárgyakat felosztotta a kintetben. hogy a Kar áapvető sajáBizottság tagjá között, hogy a fent tosságának megőrzése mellett vázolt elképzelés értelmében tegyenek bizonyos finomitásokra és változtatá­ javaslatot a tantárgyi struktúra lehet­ sokra van szükség A bizottság tag­ séges átalakítására intézetekre és tár­ jának feladata, hogy március elejéig gyakra lebontva. A Hallgatói Önkor­ konkrét írásbeli javaslatoká tegyenek mányzat az elhangzottakkal szinten az oktatási struktúra lehetséges áta­ egyetértett és további észrevételeket lakítására. A Hallgatói Önkormányzat tett. Rámutattunk arra, hogy a vizs- a tantervi átalakításokká és egyéb gaterhek elkerülhetetlen csökkentése tanulmányi kérdésekkel kapcsolatos mellett a nem jogi tárgyak oktatásának írásbeli javaslatát már eljutatta jobban kellene igazodniuk a Karon Gásdárdy professzor úrhoz. A folyó - alapvetően jogász - képzéshez. bizottság tagjá ígéretet tettek még, Bizonyos tárgyak oktatási idejének hogy javaslaták elkészítésekor a hall­ csökkentését (kommunikáció, környe­ gatói észrevételeket figyelembe fogják zetvédelem, TB jog, szociális jog, venni. A bizottság következő ülése versenyjog, sajtó- és médiajog) és várhatóan március elején lesz. bizonyos tárgyak kötelező haílgatásáÁrvay Gábor Érvényes szabályzatunk szerint záróvizsgát lehet tenni akkor is, ha nincs meg a két nyelvvizsga, de a diplomát csak két nyelv igazolt ismerete esetén adjuk ki. Aki tehát ezt semmiképp nem tudja igazolá, oko­ sabb, ha záróvizsgá ne a mi Karunkon tesz. Felhívom a végzős hallgatók figyelmét arra, hogy a Rigó utca fogad nyelvvizsga jelent­ kezéseket, aki tehát felkészült, március végéig ilyen jellegű tar­ tozását valószínűleg rendezni tudja. Angol, német, olasz és francia nyelvekből a BTK ICC nyelvvizs­ gát májusban még tart. 8 Mindazok, akik nem az állami vagy a PPKE BTK nyelvvizsgájá­ val kívánják nyelvtudásukat iga­ zolni (külföldi bizonyítványok, stb.) ezt külön kérelmezni tartoz­ nak, s csak előzetes kari engedély alapján élhetnek beszámítás igényével. Akiknek az abszolutóriumhoz a 10. féléven kívül minden előfeltételük biz­ tosított, mind a négy záróvizsgára a tavaszi idényben jelentkezhetnek, iga­ zolni tudják, hogy sem a Rigó u. legkésőbb 2000. február végéig előter­ jesztett kérelem alapján - sem a BTK nem tudja fogadni őket nyelvvizsgára, viszont rendelkeznek a szükséges nyelvismerettel, kérhetik a Kar dékán­ ját, hogy egyénileg engedélyezze szá­ mukra belső nyelvi felkészültséget iga­ zoló vizsga letételét. Ennek költsége 5000 Ft, amelyet az engedély alapján előre kell befizetni. A vizsga időpont­ járól és a vizsgáztató személyéről értesítjük a kérelmezőt Az ily módon adott engedély akkor hatályos - a nyelvtudás igazolása akkor fogadható el - ha a hallgató a négy záróvizsgát a tavaszi idényben sikenel le is tette és ez a diploma kiadásának egyetlen akadálya. Dr. Zlinszky János dékán �ÍTÉLET Hangulat-j elentés Összesítés a Kar 600 nappali tagozatos hallgatójának véleménye alapján 1. A hallgatók közti viszony a Karon 14% szerint mindenki segítőkész, szolidáris 71% szerint vannak akik készségesek 5% teljesen közömbös 9% szerint törtetőkkel van tele, mindenkit csak a saját érdeke vezet 2. A vizsgajelentkezésről: 46% örülne a számítógépes vizs­ gajelentkezésnek 54% nem szeretne számítógépen jelentkezni 3. A vizsgahalasztásról: 12% szerint mindenki menjen el a választott időpontban 66% szerint ha kifizeti a halasztási díjat, akkor mehet, amikor akar 22% szerint szigorúbban fel kel­ lene lépni a rendszeres halasztók ellen 4. A vizsgajelentkezés. 48% szerint jó 52% szerint rossz 43%-nak van egy, legalább középfokú 37%-nak van kettő, legalább középfokú 4%-nak van három vagy több, legalább középfokú 6. A Károli Gáspár Református Egyetem hallgatóinak átvételével kapcsolatban: 17% szerint jöjjenek csak, mert egy szinten vagyunk 28% kifogásolta, hogy miért nem kérdezték meg eddig 3%-nak mindegy 52% szerint ne jöjjenek, mert 7. A szakjogász képzésről: 10% nem is tud róla 58% szivesen részt venne benne 26% talán részt venne 6% nem venne benne részt 8. A HŐK képviselőkről: 52% ismer olyan HŐK képviselőt, akihez bizalommal fordulna 19% nem ismer olyan HŐK képviselőt, akihez bizalommal fordulna 29% nem ismeri őket ■ 5. Nyelvvizsgája. 16%-nak nincs 9. A legbarátságosabb biztonsági őr: Reinprecht Lajos Aki szívesen részt venne az V. évesek diplomaosztó ünnepségének szervezésében, jelezze szándékát Mravinác Andornál (IV./N), a HÓK irodán. Ta nszékm inősítés I. ÉVFOLYAM A LEGJOBB ELŐADÓ: Horváth Attila Péteri Zoltán Zlinszky János A LEGJOBB VIZSGÁZTATÓ: Horváth Attila Bittsánszky Géza Péteri Zoltán A LEGJOBB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Magyar j ogtörténet Római jog A LEGJOBBAN TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Római jog Közgazdaságtan A LEGFONTOSABB TANTÁRGY: Római jog Magyar jogtörténet Bevezetés a jogfogalmakba A LEGROSSZABB ELŐADÓ: Horváth Pál Benedek András Gerics József Horváth Pál Péteri Zoltán A LEGROSSZABB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Jogbölcseleti Intézet Logika A LEGKEVÉSBÉ TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Egyetemes jogtörténet Logika A LEGFÖLÖSLEGESEBB TANTÁRGY: Logika Stilisztika Statisztika 9 �ÍTÉLET A tanszékminősítések eredménye évfolyamonként H. ÉVFOLYAM ni. ÉVFOLYAM IV. ÉVFOLYAM A LEGJOBB ELŐADÓ: Péteri Zoltán Békés Imre A LEGJOBB ELŐADÓ: Lábady Tamás Péteri Zoltán Békés Imre A LEGJOBB ELŐADÓ: Tóth Mihály Bagi István Gáspárdy László A LEGJOBB VIZSGÁZTATÓ: Szabó Péter Jávor Benedek Busch Béla A LEGJOBB VIZSGÁZTATÓ: Fábián Ferenc Györfy Tamás Busch Béla A LEGJOBB VÍZSGÁZTATÓ : Józsa Fábián Gáspárdy László Bagi István A LEGJOBB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Kánonjog Alkotmányjog A LEGJOBB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Nemzetközi Jogi Intézet Büntetőjogi tanszék A LEGJOBB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Nemzetközi Jogi Intézet Büntetőjogi tanszék A LEGJOBBAN TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Polgári jog Kánonjog A LEGJOBBAN TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Munkajog Büntetőjog A LEGJOBBAN TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Polgári jog Polgári perrendtartás A LEGFONTOSABB TANTÁRGY: Polgári jog Büntetőjog Nemzetközi közjog A LEGFONTOSABB TANTÁRGY: Polgári perrendtartás Polgári jog Büntetöeljárásjog A LEGROSSZABB ELŐADÓ: Kovács Marianne Horányi Özséb Jobbágyi Gábor A LEGROSSZABB ELŐADÓ: Kovács Péter Radnay József Tamás András A LEGROSSZABB ELŐADÓ: Takács György Fekete Erika Varga Csaba A LEGROSSZABB VIZSGÁZTATÓ: Monori Bulcs Jobbágyi Gábor Tattay Levente A LEGROSSZABB VIZSGÁZTATÓ Garay Mária Radnay József Kovács Péter A LEGROSSZABB VIZSGÁZTATÓ: lakács György Tarr György Tattay Levente A LEGROSSZABB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Polgári Jog Büntetőjog A LEGROSSZABB TANSZÉKI ADMINISZTRACIO: Polgári Jogi Tanszék Jogbölcseleti Intézet A LEGROSSZABB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Polgári Jogi Tanszék Jogbölcseleti Intézet A LEGKEVÉSBÉ TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Etika Kommunikáció A LEGKEVÉSBÉ TANULHATÓ A LEGKEVÉSBÉ TANULHATÓ TAN KÖN Y V/JEGYZET: TANKÖNYV/JEGYZET: Közigazgatási jog Jogelmélet Pénzügyi jog Szociális jog A LEGFÖLÖSLEGESEBB TANTÁRGY: Etika Kommunikáció Környezet és fejlődés A LEGFÖLÖSLEGESEBB TANTÁRGY: Kommunikáció Kriminológia Államtan A LEGFONTOSABB TANTÁRGY: Polgári jog Büntetőjog Alkotmányjog 10 £ TÜ A LEGFÖLÖSLEGESEBB TANTÁRGY: Szociális jog Bioetika Jogelmélet �I TT E I# E T HŐK VÁLASZTÁSOK V.ÉVFOLYAM A LEGJOBB ELŐADÓ: Gáspárdy László Békés Imre Lábady Tamás A LEGJOBB VIZSGÁZTATÓ: Bánrévy Gábor Gáspárdy László Bush Béla A LEGJOBB TANSZÉKI ADMINISZTRÁCIÓ: Nemzetközi Jogi Intézet Büntetőjogi tanszék A LEGJOBBAN TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET. Nemzetközi eljárásjog Polgári perrendtartás Versenyjog A LEGFONTOSABB TANTÁRGY: Polgári perrendtartás Büntetőjog Polgári jog A LEGROSSZABB ELŐADÓ: Varga Csaba Tattay Levente Murányi László A LEGROSSZABB VIZSGÁZTATÓ: Tattay Levente Varga Csaba Murányi László A Választmány döntésének értelmében Március 18-25 között Képviselő-választás lesz. Jelölést (pályázatot) március 1-ig lehet zárt borítékban leadni a HŐK irodán a vezetőnek. A jelölésnek tartalmaznia kell: - 5 db támogató aláírás - Fénykép - Célokkal összefüggő önéletrajzi adatok - Legfeljebb 1 gépelt oldal a munkád céljairól - Hozzájárulás ahhoz, hogy anyagod megjelenhet a kari lapban Hallgatói jogviszony igazolása Balogh András József HŐK- elnök Kereskedelmi és jogi szaknyelvi képzés indul francia és angol nyelven Francia nyelven : évfolyam: Francia jogtörténet 1789-től 1875-ig. (heti 2 óra) II évfolyam Francia alkotmányjog. (heti 2 óra) III. évfolyam: Bevezetés a francia magánjogba, (heti 2 óra) IV. évfolyam: Francia kötelmi jog. (heti 2 óra) Francia és angol nyelven A LEGROSSZABB TANSZE ADMINISZTRÁCIÓ: Polgári Jogi Tanszék Jogbölcseleti Intézet A LEGKEVÉSBÉ TANULHATÓ TANKÖNYV/JEGYZET: Jogelmélet Sajtó- és médiajog A LEGFÖLÖSLEGESEBB TANTÁRGY: Ipaijog Szabadalmi jog Jogelmélet Angol nyelven (minden évfolyam részére): Amerikai alkotmányjog (heti 2 óra) A szaknyelvi órák költsége: 10.000 Ft/heti 2 óra/félév Oktató: Berényi André Jelentkezni lehet a Szaknyelvi Lektorátuson. (III. emelet 360. Szoba , a Deák Akadémia mellett) 11 �f1 m T m PÁLYÁZATI FELHÍVÁS A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kara pályázatot hirdet a Budapest, VHI. Szentkirályi u. 26. szám alatti épületében elhelyezkedő ÉTTEREM ÜZEMELTETÉSÉRE A 28.sz. épület pincéjében diákklub, - Galéria alaprajza E-3 M 1:100 A pályázat célja: -Pince alaprajza E-l M 1:100 Az Egyetemmel és a Karral jogviszonyban lévők számára gyors, olcsó - ugyanakkor elegáns étkezési lehetőséget biztosítani.A Kar és az üzemeltető számára köl­ csönös gazdasági előnyöket nyújtó, hosszú távú együttműködést kialakí­ tani. Pályázati feltételek: megfelelő szakmai alap­ képzettség - étterem üzemeltetési gyakorlat koncepció a helyiségek kialakítására - megfelelő anyagi háttér az étterem átalakításához és berendezéséhez - hosszú távú működés garanciái A terület megközelíthető : előcsarnok felöl - vendégek utca felől - személyzet A helyszín bármikor megtekinthető. Az utca felől - pince (raktár) csúszdákkal Az udvar felől a bejárási lehetőség megszűnik. A terület bővíthető: - kerthelyiség beépítésével - a galéria bővítésével: az éttermi légtér, a különterem és kerthelyiség fölött Az étteremnek elkülönített gáz, villany, elektromos ellátása van. A közüzemi díjakat a pályázónak kell majd fizetnie. A jelenlegi üzemeltető a helyiségeket bútor és felszerelési tárgyak nélkül adja át. Kari létszám adatok: Pályázatnak tartalmaznia kell : - a pályázó cég vagy magánszemély adatait (az 1 .sz melléklet szerint) - a szakmai képzettséget igazoló iratok másolát - szakmai és üzleti referencia listát - a helyiség kialakítás 1:100 léptékű rajzait - üzleti tervet - bankgaranciát az üzleti terv meg­ valósításához - az étterem és kiszolgáló helyi­ ségek személy- és anyagforgalmi kon­ cepcióját - étlapváltozatokat - az étterem napi működésének leírását - a garantált étkezési időt - a megajánlott bérleti díjat - az étterem megnyitásának időpontját Adatszolgáltatás a pályázat készítéséhez : - Földszinti helyiségek alaprajza E-2M 1:100 12 és tanári klub kerül kialakításra. Mindkét klubhoz büfé tartozik, külön-külön üzemeltetővel. Az étterem üzletpolitikáját a Kar nem kívánja befolyásolni. A VIII. kerületi Önkormányzat által kiépítésre kerülő köztérfi­ gyelő rendszerbe a Kar három épületét is be kívánják vonni. A pályázat elkészítéséhez konzultációs lehetőséget nem biztosítunk. Pályázat beadási határideje : 2000. február 28. Helye: Budapest, Szentkirályi u. 28 fszt. 9. Kari Titkárság Pályázat értékelése : - pontozásos rendszeiben történik. A zsűri a Kar vezetőiből, hallgatói önkor­ Hallgatók : 1.500 fö + esetenként mányzatának képviselőiből áll. (szombat I 500) || Oktatók 220 fő Az elbírálás szempontjai: Dolgozók : 100 M étkezési idő : 30 % étlapválaszték :15% Valamennyien azonban nem for­ étel árak :15% dulnak meg naponta az épületben üzemeltetés garanciái : 10% Az általunk valószínűsíthető az együttműködés (bérleti szer­ ződés) élettartama : 10% vendég létszám: : 20 % - 600-800 fö/nap hétfőtől-szom­ bérleti díj batig Időszakos rendezvényeink 20-60 A pályázati kiírás és az ered­ fős különtermet, vagy elkülönít­ ményhirdetés meghívásos. hető terem részt igényelnek. Eredményhirdetés időpontja A Kar épületeiben naponta 7-22 óráig vannak foglalkozások 2000. március 3. 12 óra Az éttermi tenilet jelenlegi önköltsége Budapest, VIII. Szentkirályi u. 412 e Ft/hó. 2000-ben ez az összeg a 28. fszt. 48. II. számú előadó bérleti díj minimuma. Az étterem nevének kiválasztásában és reklámhordozóinak meghatározásában a Kar részt kíván venni. Szerződéskötés : 2000. március 10. A 28.sz. épületben 4 db, a 26. sz. épületben 1 db italautomata üzemel. �T HF T** T' 13* HP X X XZ/ Xz X«/ X Jog és Internet Látogassunk el minisztériumokba. Az új évezred első netrovatában a Miniszterelnöki Hivatal honlapjára látogatunk el Awnv.meh.hu/ . Sok fontos információt találhatunk ezen a helyen, de talán a legjobb mind közül az a lehetőség, hogy Orbán Viktor számára is küldhetünk üzenetet, ugyanis itt található a személyes e- mail címe /viktororban@meh.hu/. Persze nem árt az esetleges „na, most jól megmon­ dom neki a véleményem” című nekiveselkedés előtt arra gondolni, hogy egyetemünk szervere ren­ delkezik azonosító jellel, melyet ott biztosan le is jegyeznek (még a terminál számát is), tehát csak kultúráltan, visszafogottan. Persze ez a kultúráltság és visszafo­ gottság egyébként sem art, ugyanis az ilyen típusú elhajlás azonos a telefonbetyárkodással, ami szintén erősen nehezményezhető. Aki ene esetleg hajlamos, az egy szép napon azt veheti észre, hogy minden netes csevegőhe­ lyen kitiltja az operátor, esetleg a beszélgetőtársak. Az internet ugyanis annyival fejlettebb a tele­ fonnál, hogy itt mindenki azonnal ellenőrizhető, kizárható Aki vét az úgynevezett netikett ellen, annak neve, gépazonosítója, min­ den egyéb elernető adata félj egy zésre kerül. Ezen a néven, ugyanazzal a géppel nem léphet be többet egy adott virtuális közösségbe. Ettől persze személyisége meg jobban eltorzul, a mellőzöttséetól még erőszakosabb lesz, tehát egyre több helyről tiltják ki. Ez az ördögi kör addig bővül, míg már nem köszön a szomszéd gyereke sem, sőt a kutyája még meg is harap. Az illető egyre kevésbé talál parkolóhelyet, nem adnak neki vissza a közértben, nem szolgálják ki az étteremben, min­ denki elétolakszik, stb. A viccet félretéve: ajánlatos a neten is betartani az alapvető illem­ szabályokat, megadni a töb­ bieknek a kijáró tiszteletet. Ezzel javulni fog a kommunikáció liatásföka, élvezetessege. Kevés dolog zavaróbb annál, mint amikor egy jó beszél­ getésbe, élvezetes vitaba berobban valaki, teljesen oda nem illő, eset­ leg trágár mondanivalóval. Ez nem csak az online chat- re igaz. Miért kell más közelében üvöltözni és trágárkodni, amikor tele a város sportpályákkal, parkokkal? Tessék ott kiélni a deci­ belek iránti rajongásunkat! Akinek inge, vegye magara! Most, hogy rámutattam a kultúráltság és visszafogottság fényes ösvényére, jöjjön a fenti honlap részletes elemzése. Ami legelőször a szemünkbe Qtlik, az a Nyelvválasztás lehetősége. Érdekes módón az angol nyelv az alap, de egy kattintás a zászlóra és máris választhatunk valamilyen szimpatikusabb nyelvet. Mellette találhatjuk az aktuális Híreket. Ide érdemes benézni, mert mindig az éppen aktuális politikai témában kaphatunk információkat. Találhatunk itt még egy hasznos lehetőséget, a Keresés Eepében. Ha valaki egy meghatározott témakörben szeretné ismereteit bővíteni, akkor itt próbálkozzon! Az utolsó két pont a Vélemény és a Vendégkönyv nevű csodák. Ezekről nem akarok részletesebben beszélni, mindenki próbálkozzon velük nyugodtan. Az érdemi része ennek a honlap­ nak a baloldali sávon helyezkedik el. Innen tudunk eljutni a legegy­ szerűbben minden minisztérium egyéni honlapjára, ami nagyon jó ötlet szerintem. Nem kell kutatni az egyes intézmények után, minden den olyan olyan szervezet, szervezet, amely amely a a kor kor-­ mány hatáskörébe tartozik, innen elérhető. Megtalálhatunk itt a Határon túli Magyarok Hivatalától kezdve a mivel nem tudtam volna mit írni. Szándékosan kihagytam a lista elején található öt opciot, mert ezekről kicsit bővebben szeretnék írni. Az első a Kormányülések, kormánytagok címet viseli. Itt láthatjuk a kormány tagjait és a kormány programját. A Kormányfő pont alatt megtalál­ hatjuk a kormányfő nyilvános szerepléseinek listáját, valamint azt, hogy ezek miről szólnak. A Hír- lap nem más, mint egy nap­ tár, amin fel van tüntetve minden fontosabb dátum, illetve az azokhoz tartozó események. Érdeklődésre tarthat számot a Lakástámogatás, amiben az állami támogatású otthonteremtés a téma. Ugyanitt található meg az erről szóló kor­ mányrendelet is. Az ötödik a Miniszterelnöki Hivatal nevet viseli, ez mutatja be a miniszterel­ nököt, magát a hivatalt, ennek tevékenységét, szolgáltatásait. Azt hiszem, mostanra mindenki rádöbbent, mekkora bebarangol­ ható terület bújik meg ez alatt a rövid cím alatt. Aki szeretné behatóbban megismerni az összes felkínált menüpontot, annak több napra lesz szüksége ehhez. Sajnos nekem sem volt időm arra, hogy mindent pontosan megnézzek, mégis szívesen segítek mindenkinek, aki kérdéssel fordul hozzám, a jelenlegi témával, vagy bár­ milyen, a hálóval kapcsolatos problémájával kapcsolatban. A következő számban fogok azokra a kérdésekre válaszolni, PHARE Program Koordinációig amelyek a postaládámba érkeztek. mindent. Még a dátumváltással Ezek nem annyira az internettel, kapcsolatos problémákkal foglalkozó hanem inkább a rácsatlakozással címet is találhatunk itt, az Y2K kapcsolatos problémák. Például Információ alatt. A lista végén az milyen számítógép kell a Egyéb Kormányzati Információk, a netezéshez, melyik szolgáltató a Parlamenti séta és a Kormányzati legolcsóbb, stb. Addig is írjatok, e-mail címek találhatóak. A parla­ minden levelet megválaszolok, menti sétát érdemes megnézni Itt amelyekre nem tudok itt a cikk kapott helyet a Parlament története, keretein belül felelni.Ennyit építészeti stílusa, híresebb termei, mostanra, mert már megint nem a korona látogathatóságának találtam parkolóhelyet, úgyhogy időpontja és még sok minden sietnem kell. Amúgy is korábban egyéb erdekes és hasznos tudni­ akarok ma hazaérni, ugyanis való. A Kormányzati e-mail címek. beszélnem kell a szomszédommal. alatt azok a hivatali netcímek talál­ Mindig megharap a kutyája és a hatóak, melyeken lehetséges az gyereke sem köszön mostanában. adott hivatallal való kapcsolat­ RICO4™ tartás. Nem próbáltam ki a Szerémi Szabolcs megadottak közül egyet sem, /szszabolcs@usa.net/ 13 �I E/ Íz Er *1* Karunk tanárai: -Ön az egyik legismertebb tanára karunknak, az ELIE-nfőállású oktató, és Győrött is tanít. Hogyan került a PPKE tanári székébe, és melyik munkahelyét preferálja a legjobban? -Én a pályafutásom az ELTE-n kezdtem el, ezért ez mindig a kötődésemet jelenti, de amióta elindult a Katolikus Egyetem, azóta, bár mégcsak félállásban dolgozok itt, valahogy mindig ezt az egyetemet éreztem ma­ gamhoz közelebb állónak. Mind szem­ léletében, eszmerendszerében, mind hangulatában jobbnak és szeren­ csésebbnek tartom, mint a többi iskolát. Nagy leterheléssel jár, hogy három helyen tanítok, de szerintem ez pozitív, hisz több helyen tanítva-tanulva több tapasztalatot szerezve adok elő, és máshonnan hasznos ismereteket tudok áthozni, ide, a Pázmányra SokELTE-s kollégámat is el tudtam hivni vendégelőadónak, ezzel színesítve az oktatás palettáját. -A Katolikus Egyetemen Ön az egyik legkedveltebb tanár. Ön mit gondol, miért? -Nem gondolkodtam ezen, de mindenesetre nagyon örülök, mert ez az egyetlen dolog ami miatt ezen a pályán maradtam, hisz más területeken ilyen erőráfordítás ellenében valószínűleg jobban megbecsülnének anyagilag. Én mindig arra törekedtem, hogy úgy adjam elő azt a tárgyat, amit tanítok, hogy az felkeltse az érdeklődését a hall­ gatóságnak, ezért sokkal szeren­ csésebbnek tartom a témafelvetéseket, mint az adatok sulykolását, hisz ezeket a tankönyvekből meg lehet tanulni. Erre a célra a jogtörténet kiválóan al­ kalmas, hiszen Magyarország ezeréves történetéből lehet válogatni érdeke­ sebbnél érdekesebb dolgokat, amelyeket hasznosítani lehet a hatályos joggal való foglalkozás során is. 14 -Készül valamilyen magasabb tudományosfokozat elérésére? -Igen, most készül a Ph.D. tanul­ mányom a részvénytársasági jog történetéből. Ezenkívül írok egy magyar magánjogi monográfiát is, ami remélem egy-két hónapon belül meg fog jelenni és ezzel fogom elérni a docensi kinevezésemet az Ön életében. -Szó szerint vitorlázzunk más vizekre, hisz a vitorlázás komoly szerepet tölt be. -Igen, a Velencei-tavon, az ottani vitor­ lás klubban sportolok egészen kis­ gyerek korom óta. Ahogy szabadidőm van, elindulok a Velencei-tavon, a Balatonon különböző versenyeken, most már természetesen csak amatőr szinten Volt olyan időszak, amikor nagyon nagy időt fordítottam rá, elértem a magyar ranglista 11. helyezését is, de egyszerre két egyetemre jártam, így nem lehetett továbblépni. Ez egy olyan sport, amit szerencsére hosszabb ideig lehet űzni, és állandó edzés nélkül is el lehet indulni versenyeken. Nagyon ölülök most annak, hogy lehetőség nyílt arra, hogy az én klubommal együtt az egyetemnek is saját vitorlásklubja legyen. Ha ez sikerül, akkor egy vagy két éven belül a hallgatókegyjelentösrésze.akiavitorlázás iránt érdeklődik, versenyezhet, illetve a szabadidejében kedvtelésből Név HORVÁTH ATTILA Szül.hely, idő: Budapest, 1959.XI.19. Gimnázium: II Rákóczi Ferenc, továbbtanulásra nem javasolták, ezért az Egyetemi Könyvtárban dolgozott. Egyetem: ELTE ÁJK, BTK. 1984 óta tanít, nős, 2 kislánya (3év,és óhónap) van. vitorlázhat. -Mi a véleménye afutballról, melyik a kedvenc csapata? -Nagyon szeretek focizni, és a kedvenc csapatom a Ferencváros. Gyerekkorom óta jártam meccsekre, de az utóbbi években sajnos már nem, mert annyira megváltoztak a körülmények. Annak idején még a szurkolótáborokban inkább „zrikálás”, egymásnak a heccelése folyt, nem a tömegverekedések. Akkor a legna­ gyobb heccelés az volt, hogy amikor a Fazekasnak és a Törőcsiknek a felesége lopott Londonban, akkor azt mondták, hogy „Lila trikó, fehér zokni, Fazekasné elment lopni,” vagy „Táncolj Törő, feleséged betörő.” Ez volt a legcsúnyább, legmegszégyenitőbb kiszólás, ma meg... A Fradi két szempontból is példamu­ tató lehet, hisz mindig a nép csapata volt egyrészt, másrészt a nehéz időkben mindig az üldözöttek mellé állt, a vezetői zsidókat mentettek, és a háború után, amikor a többi klubokat a kora­ beli politika alakította át, és lettek a Belügyminisztérium, a Párt, az ÁVH csapataivá, a Ferencváros őrizte meg leginkább az önállóságát. Ezért viszont „leakciósnak” minősítették, üldözték a klubot A közönség nagyon jól látta, hogy egy Fradi-meccs a diktatórikus hatalommal szembeni harc szim­ bóluma. -lüdjuk, hogy Ön nagyon szeret olvas­ ni, melyek a kedvenc könyvei? -Természetes, hogy leginkább a történelmi regényeket szeretem, sok­ szor az íróknak nagyon nagy beleérzőképességük van, jobban el tudják magyarázni azokat az eseményeket, amelyeket leírnak a száraz történelmi munkák. -Gyakranjár Ön antikváriumba? -Minden nap. Ahányszor elmegyek �ÍTÉLET Horváth Attila egy antikvárium előtt, mindig benézek. Közel tízezres könyvtáram van otthon, lehet, hogy dic­ sekvésként hat, de a magyar jogtörténeti szakirodalomnak a java megvan, úgyhogy legszívesebben a saját könyvtáramba ülnék be olvasgatni. -Melyik a kedvenc jogterülete és melyik a legkevésbé az? -X kedvenc jogterületem a magán­ jog, mert ezt tartom a leginkább tudományosnak és a leghaszno­ sabbnak. Legkevésbé a száraz jogi területeket kedvelem, amelyek ugyan fontosak lehetnek, nem szabad elhanyagolni őket. Például egy illetékjogi jogszabályt, egy adórendeletet, a közigazgatás speciális területeit kevésbé tartom izgalmasnak. -Végezetül, minthogy mi még előtte Járunk, milyen érzés belépni a negyedikX-be? -Ez az a kor, amikor már el kell gondolkodnia az embernek, hogy mit ért el eddig, számot lehet vetni magával. Fölismeri azt, hogy mennyi minden nem történt még meg, amit szeretett volna elérni. Állandóan az idő hajhászása történik. Ilyenkor egy kicsit kevésbé jókedvűen ünnepli az ember a születésnapját, elkomorodik. Egyfajta fordulópont is lehet, hogy ezentúl a leg­ fontosabb dolgokra fogok koncentrál­ ni. Ez a számvetésnek az időszaka lesz, bár egyelőre úgy érzem, hogy nem repült el a fejem felett az idő. Igyekszem magam jó karban tar­ tani, és ebben sokat segít a fiatal­ ság körében tartózkodás. Wetzel Tamás £9 s Öltözködjünk ? Az öltözködésről írott soraimra legalább is szóban - váratlanul sokan reagáltak. Közülük Dalmy Gáspár kedvelt kollegám véleményének írásba foglalására is vállalkozott az ÍTÉLET legutóbbi számában. írásának szinte minden gondolatával egyetértek, mégis és éppen ezért válaszának punctum saliense egy általa elképzelt és megértéssel elfogadott harmadik személy megszólalása imigyen: „Ruháim látszólagos igénytelenségük ellenére számomra kedves darabok, kérlek, fogadjatok el így, és megtisztelve fogom magam érezni?" Hát éppen erről van szó, pontosab­ ban cikkem épp az ellenkezőjéről szólt: miképpen fejezhetjük ki, fejezzük ki öltözködésünkkel (is) megbecsülésünket mások iránt, s korántsem arról, hogy mentalitást, empátiát várunk el másoktól, hogy ezáltal megtisztelhessenek minket. S ha már - a köztünk egyebekben Egyetemen: meglévő nézetazonosság okán is - - lépcsöházban, folyosón, utcai ilyen rövidre sikerült fognom járdán nem állom el mások válaszomat, hadd vessek fel közlekedési útját, néhány további hétköznapi ötletet - a felvonók megérkezésekor nem embertársaink iránti figyelmünk, társalgók még percekig a fülkéből megbecsülésünk kifejezésére. kifelé, akadályozva másokat a Villamoson: felvonásban. - nem állok meg az ajtóban, vagy Templomban: annak közelében akadályozva - Nem ülök a pad szélére, hogy az másokat a fel szál 1 ásban és I assítva utánam érkezők ne érezzék feszélyezve a további nduiást, magukat, hogy áj tatosságomat - hátiszákomat leveszem a hátam- megzavarják, ha ők is le kívánnak ról, hiszen jegyem-bérleten nem ülni. két-három személy hely­ foglalására szól (I még utazási Minderre nem csupán feltételek), Egyetemünk szelleme inspirálhat - sporttáskámat igyekszem mások minket, hanem az a józan belátás mozgásának akadályozását el­ is, amit egykor - még a kalauzos kerülve letenni, időben - minden villamoskocsiban - az ülőhelyeken igyekszem úgy kifüggesztett felirat tükrözött: elhelyezkedni, hogy lábamon ne „Csak annyi megbecsülést essenek keresztül utastársaim. munkatársainknak, amennyit Mozgólépcsőn: önmagadnak megkívánsz!” - kivált lejtmenetben jobboldalt állok, hogy a sietősek elme­ További ötleteket szívesen fogad: hessenek mellettem. Bittsánszky Géza 15 �ÍTÉLET Kriston István: Á konzervativizmus politikai ethosza Jakab András kollégánk érzékeny “táptalajt” öntözött, amikor a konzervativizmusról lényegében politikai reflexiókat vetett papirra. Sokak “holt, fejlődésképtelen poli­ tikai múmiára” assziociálnak a konzervativizmus hallatán. A li­ bölcs, erős és hajlékony szellemet követel meg... (Bürke)” A liberalizmus magasra emeli az egyént, a szocializmus a társadal­ mi egyenlőséget, a nacionalizmus a nemzetet, területet, államot. Nézetem szerint a konzervatívig beralizmus, szocializmus, nacio­ nalizmus szemére veti a konzer­ vativizmusnak, hogy ateoretikus, önmagát a többi politikai izmusra nézve határozza meg, ezért nincs önálló, pozitív tanítása és programja. Kollégánk is mus megkülönböztető jegye és pozitív tanítása a közösségi ethoszt: az egyén és a társadalom, a^^llam^es^ politika moralitását emgjT legmagasabbra. Ehhez nincs megfelelő organikus társadalmi célok és intézmények, nem kevés­ bé a kialakult politikai szokások és hagyományok megóvását, vala­ mint annak fontolva meghaladását képviseli. A konzervativizmus politikai ethosza a politikai célok és intézmények etikai szemlélete, amely a politikáról való életszerű (nem absztrakt) és ésszerű (nem dogmatikus) gon­ dolkodást jelent. A politikai értékrend értéktriásza (államcél, szabadság, politikai közösség) az alapvető etikai értékekbe ágyazott. “csapdába esett”, amikor a konzer­ A konzervatív államcél: a tár­ vativizmus mezsgyéjén haladva sadalmi béke és nyugalom, ame­ akaratlanul is ellentétébe csap át, mely szerint a konzervativiz­ meta-politikaelmélete: a poli­ lynek megteremtésében elutasítja mus (esetleg egykori) pozíció, és tikai szkepticizmus, amely a tár­ a politikai voluntarizmust és jelen­ csak ennek következményeként sadalom politikai életét és a tőséget tulajdonit az alulról értékrend........ Tiszta konzerva­ homo politicust metafizikai építkező, “láthatatlan” erkölcsi tivizmus nem létezik ma Európában, síkon szemléli. Az ember morális közmegegyezésnek. Az állam mert egy irányzat sem tudott olyan lény és az erkölcsi abszolútum (a transzcendens erkölcsi hatalom, hatalmi centruma tartósan uralkodni, hogy uralmá­ tökéletesség) elérése a társadalom­ amelynek erkölcsi normák, hagyományok, ban eleve, az államban és a poli ­ nak kezdetei az “emlékezet előtti” időkbe nyúljanak vissza.” Az tikában különösen korlátozott. A szokások által korlátozott. Az előbb idézettek cáfolataként tegyünk politikai élet különösen nagy ter­ államot az államférfi személyesíti kísérletet a konzervatív poli­ het ró az emberre: mások számára meg, aki erkölcsi felelősséggel tar­ tikaelmélet pozitív meghatáro­ kell államcélokat megfogalmazni, tozik a közjót célul tűző szol­ zására és látni fogjuk, hogy fiatal szabadságot biztosítani, miközben gálatáért, az állami cselekvés hajtásokat hozó terebélyes tölggyel, a lelkiismereti és világnézeti személyes kormányzást és szol­ forró érzületű és hideg fejű összetartozás kovácsolta politikai gálatot jelent. Az államférfi köl­ emberekkel, a haladásba vetett liíl közösségek az embereket el is csönöz tekintélyt az államnak, az (a fontolva haladás) bölcs és választják egymástól. Ezért a autoritás pedig hagyományos elkötelezett képviselőivel van dol­ konzervativizmus az egyént a biz­ állampolgári engedelmességet kö­ tonságot nyújtó és biztosabb vetel. Az állam tehát nem elide­ gunk. A konzervatív hatalom ethosza: tudást jelentő szociális egész genedett, hanem emberközeli, per‘‘Kormányzatot alkotni nem közösségébe helyezi, az államot és szonalisztikus jellegű és tekintély követel meg valami nagy bölc­ a politikát a társadalomból nem elvű. Ez a tekintély hitelesíti az sességet ... Szabadságot adni még emeli ki, illetőleg elkülönítésüket államot és biztosit stabilitást az könnyebb ... Am szabad kor­ csak a történeti hagyományok és állami, jogi- és politikai intéz­ mányzatot alkotni, azaz egyetlen funkcionális szempontok szerint ményeknek. A konzervativizmus harmonikus műben összeegyeztet­ tartja indokoltnak. A konzerva­ jogállamiságot és hatékony jogi ni a szabadság és a kényszer tivizmus politikai ideológiája az eljárást teremt, de a jogbiztonság egymással ellentétes elemeit, sok ember és az emberi természet és igazságosság “örök csatájában” gondolkodást, mély töprengést, tradicionális erkölcsi értékeinek teret nyit a jogszerűséget védő 16 szüksége más izmusokra vonatkozta­ tott önmeghatározásra és a konzer­ vativizmustól az erkölcsre vonat­ kozó társadalmi tanítás el nem vitatható. A konzervativizmus �ÍTÉLET Hozzászólás “A hatalom konzervativizmusa” c. vitain­ dítóhoz közszellemnek és jelentőséget tulaj­ donit a jog materiális érvényességi feltételeinek, a természetjogi felfogás formalizált érvényesítésére törekszik. A konzervativizmus pragmatikus államkoncepciót követ a hagyomány és az adott helyzet megkövetelte ésszerűség alapján, ennek megfelelően ésszerűen kor­ látozott állami bürokráciát tart kívánatosnak, általában is elutasít­ ja a személytelen formalizált struktúrák növelését. Az ál lám célok között alapvető védelmet élvez: az élet, a tulajdon, valamint a vallás- és lelkiismereti szabad­ ság intézménye. A tulajdon morális kérdés is, mely szerint a tulajdonos erkölcsi kötelessége azt a közjó érdekében (a szociális egész javára) működtetni, egye­ bekben a konzervatív állam a tula­ jdon szociális kötöttségét a köz érdekében formális jogállami eszközökkel is megteremti. A konzervativizmus elutasítja a paternalista gondoskodást és a jólét forrását látja a piacban, de vele szemben egyrészt oltalmazza a kulturális értékeket, másrészt hangsúlyozza, hogy minden olyan rendszer, amely a gazdaság elsődlegességét és kizárólagosságát részesíti előnyben, ellentétes az ember személyi természetével és erkölcsi jellegével. Az államcélok között erkölcsi érzékkel kezeli a jóléti kérdéseket “alulról” és “fölülről” egyaránt. Alulról szo­ ciális érzékenységgel reagál a hátrányos helyzetű rétegekre, míg felülről politikai kötelességként írja elő a teljesítménnyel és tudás­ sal történő hozzájárulást a tár­ sadalmi eredmény (közjó) eléréséhez. A társadalmi fejlődés Felhívás kérdésében a konzervativizmus: Tisztelt Rektor Úr! reformpárt. Ez következik a tár­ sadalmi intézmények tradicionális Az Ausztrál Oktatási Központ egy szemléletéből, mely szerint a nemzetközi hálózat magyarországi tagtörténetileg kialakult intézmények jaként köszönti Önt. csak alapos okból és bizonyossá­ Szeretnénk tevékenységünkről tájékoz­ got jelentő indokok alapján tatni oktatási intézményük tanárait, módosíthatók, mivel a társadalmi diákjait. Az Ausztrál Oktatási Központ stabilitást érintő alapvető kérdés­ (ACE) az IDP Ausztrália hivatalos ről van szó, amely forradalmi vál­ képviseletét látja el Magyarországon. toztatásokkal visszájára fordulhat, 35 egyetem és 80 főiskola megbízott­ megbonthatja a társadalmi békét, jaként segíti, népszerűsíti és szervezi az nyugalmat és egyensúlyt, nem ausztrál egyetemek, tanfolyamok és kívánatos hatásokat is kifejthet. különböző szaktárgyak színes A reform kontinuitást jelent múlt­ választékát kínálva az első ill. másod­ ba és jövőbe ágyazottságot. Végül diplomás képzést A 120 nyelviskola konzervativizmus az erős, de áltál kínált angol nyelvtanfolyamok önmaga által korlátozott kor­ minősége, színvonala a külföldi diákok mányzat híve, amely az egyén és tömegeit vonzza Ausztráliába. az állam közötti párbeszédre és .Miért érdemes Ausztráliában tanulközvetítésre helyezi a hangsúlyt. ni?Mert megfizethető, mert a kiváló A konzervatív szabadság az angol oktatási rendszerre épül, mert az ember természetes állapota, amelyet a ország biztonságos, barátságos, külön­ polgári állapotba organikus úton leges turisztikai lehetőségeket tartogat (nem szerződéssel) a társadalmi és szükség szerint a diákok kedvező rendbe átlépve társadalmi szabad­ megélhetési feltételei is biztosíthatók. ságként él meg A rend Ausztráliában egyszerre van jelen az együttműködés és rendezett füg­ érintetlen természet, a trópusi erdők, a gőség. A konzervativizmus a rend vakító tengerpart, a hófödte csúcsok és (béke, biztonság, nyugalom) 8z ég felé törő metropoliszok. államcélok érdekében egyaránt Képviseletünk tevékenységének és az korlátozza az egyént és az államot. ausztráliai oktatási lehetőségek jobb A rend egyben a szabadság transz­ megismerése érdekében szeretnénk cendens biztosítéka, amennyiben Önt, illetve iskolája képviseletében az integráció és kooperáció erkölcsi erényeire késztet. Az erkölcs önkorlátozó funkció és egyben a szabadság biztosítéka A szabadság az egyén és az állam közötti metafizikai dimenzió, amely megakadályozza az egyén elszigeteltségét, atomizálódását és ebből eredő elidegenedését és kiábrándultságát. (folytatása következik) megbízottat folyamatosan tájékoztatni. Először is a közeljövőben 2000. már­ cius 4-én 10:00 és 17:00 óra között a Budapest Közgazdaságtudományi Egyetem aulájában tartandó bemu­ tatóról, ahol 10 ausztrál egyetem mutatkozik be, és ahová várjuk iskolájuk érdeklődő diákjait, tanárait. Köszönjük megtisztelő figyelmét: Kertész Mária ACE ügyvezető 17 �IT E L E T Ó Spartacus, édes Spartacus ! Véletlen, vagy csak káprázik a sze­ ki. Klikkesedés, ez lehet a legkife­ ként már kiszorultak innen, hát igen mem! Tömegeket látok az egyetem jezőbb szó arra, hogy az asztalok változnak az idők, de az emberek mellett elhelyezkedő vendeglátó- körül, akár hat-tíz ember is tömörül. soha! A háttérből felcsendül egy ipari ellátóegységben. Néhány Van itt informatikai szekció, mint a ismerős hang: „Csá-csumi csá! Mi tőrzstag már délelőtt tízkor a Nap körül úgy keringenek mellet­ van, mi van mi van?” - hinnye. Az kisfröccsét sörét iszogatja vagy tük az alsóbbéves lányok (csüngve egyik sarokban heves vita alakul ki éppen opálos tekintettel a kávéját minden szavukon, amelyeket áhítat­ a magyar fociról, vagyis az annak próbálja bejuttatni el kínzott tal szívnak magukba!) és az őket nevezett csörgői abdarugdosásról. gyomrába. Hát igen! Vége lett a követő ifjú titánok, akik kissé Többen tudják a tuti-frankót, de vizsgaidőszaknak. Kissé megtört és megsértve és dacosan állják a nem baj ehhez nem értek! „Buli­ kiürült elmék keresik helyüket. ,,Mi poénok hadát! Van itt halasztók buli lesz csütörtökön a rocktoösszenéznek. van veled?”-hangzik el egy el fásult egylete (ide csak azok léphetnek gonban!”-páran kérdés. „Két hete nincs semmi! Azt akiknek minimum négy, vagy annál „Akkor szlovák és sör!”. Egy sem tudod,, hogy mit csináljak! több halasztott vizsgája van!). szerelmes pár érkezik: „Mi csak Vége van mindennek!” . Néha egy- Kártya részleg, váltsuk meg a vilá­ iszunk egy kólát és megyünk!”-ők egy vita kerekedik az aktuális poli­ got részleg stb. „Hol van már mindig csak egy kólát isznak és ............. - __ mennek. „Bugi-puli egylet!”- igazi Szőrös tikai, sport életről, de elsősorban a megint a kártyám. Te pletykáké a hely! Hol lehetne több Félisten!” - hangzik el az egyik nemes szellem, védjük meg a (dezlinformáciot beszerezni vala- sarokból. ------------ Indul a lórum ,party. magyar fajokat, kevesen vagyunk ’ ": meg a szénkiről (csak ha benfenntes vagy!), Néhány tanár jelenik szen- akik gondolunk még ilyen dolgokmint a Szpariban! És szent meg- télyben néhány sanda pillantás és; ra! „Baj van BAJ?”-Kérdi valaki de győzödésem az, hogy nem csak a mindenki visszafordul asztalához, erre nem figyel senki, mert a nők a legpletykásabbak a világon, folytatva korábbi tevékenységét. Itt szélvész elvinarzott már. Délután hanem a Férfiak is! A viták beszél- senki nem menekülhet a valóságtól, négy óra, kicsit megcsappant a -igú leszel, töníeg, a legkitartobbak még getések közben elhangzanak érvek, v^y teljesen cigaretta szagú ellen érvek, néhányan alátámasztva vagy kabátban eszel, mert különben mindig a reggel általuk felvett ' - véderőművekben ülnek, kissé különböző újságokat haza sem kell menni, mert odamindezt Kajaosztás! fagysz a székhez! Hát igen mind- megfáradva, fogy a lőszer. Az lobogtatnak kezükben. Kaiaosztas Mai menünk: „Főtt csirkeláb, rán­ ezek tudatában mentoraink a belső olcsó, de szamunkra tökéletesen tott Fantával!” A néhol terem felé irányítják hajójukat, néha megfelelő sör egyre jobban fogy, fogyasztható (voltak esetek, mikor egvedül, néha az adminisztrátor Néhány alsóbbéves megtörtnek lat; kifejezetten finom) táplálékok egy holgvek koszorújában. Fel-fel szik nem bírják ezt az óriási idei meredeznek ’ ’’ a tányérokon, kapják fejüket egy-egy elhangzott stresszt, ami én őket a Szpariban! majd vagy eltűnnek, vagy eltüntetik mondat hallatán, majd inkább az Majd pár év múlva! Eltelik néhány onnan. Feltűnik a cigarettafüstös ebéd mellett döntenek! „Egy unicu- óra, este hét már alig-alig vannak Este r_______ ____ a.. küzdőtéren. ______ . ködből egy alak! „Hú tegnap láttam mot és egy tüntetést kérek Románia pázmányosok egy nyoTclábgépes dobot! ’ Tam­ mellett! - jelenti ki valaki. Már nyolc az informatika szekció lelketam! Égy jó lélek! A forgalom semmin nem tudok megdöbbeni! sen kitart még, bár hű követőik vsj .v nagyobb! Néhányan ................. egyre mintha „A zaporozseci bányászok trak- lemorzsolódtak a nagy, küzdelemodaragasztották volna magukat a toron tüntetnek!” - húúúú vagy ben. Megszűnnek a Klikkek. Egy székhez, néhányan meg ki-be mégis. Az alapzaj eléri a tűréshatárt társaság létezik, egy, es mi vagyunk járkálnak. Csúcsidő van. Délután Egy asztal öt ember négy mobil, hát azok pázmányosok, akar a kettő. A menüs táblát elnyelte az igén információstársadalom, de Szpariban, akár bárhol e szép világenyészet! Elfogyott mind! „Égy teát ennyire, vagy ennyire fontos min- bán! kérek szívószálai!”-jelenti be vala- denki9 A nagyok koppanyi hadak-Boros- Fáz Outward Bound ajánlja U Próbáld ki képességeidet, gvözd le félelmedet és légy részese e nagyszerű élménynek! HÉTVÉGI BARLANGTÚRA Retek-ág érintésével. . Vasárnap. Beke-barlangvizes túra , hazautazás. , A barlangutak időtartama kb. 5-6- óra a csoporttol függően A speciális barlangász felszereléseket, sisakokat, fejlámpát, overállt mioiztosítjuk számodra. A túrát kifejezetten azoknak ajánljuk, akik még nem barlangasztak, de vállalkozni szeretnének egy nagyszerű kalandra. Szállás: Jósvafön, turista szálláson. Utazás: vonattal vagy autóval. Részvételi díj: 4500 Ft, amely tartalmazza a fel­ szereléseket (overáll, sisak, fejlámpa), a túravezetést, a barlangi belépőket és a szállást. Tervezett program: Péntek: este megérkezés, ismerkedés , t Szombat: Baradía-barlang speciális hosszú túra a Bővebb információ és jelentkezés: az Outward Bound irodájában 06-1-212-8491 2000. március 3-5-ig a Baradla- és Béke barlangban. 18 �Hajókirándulás! Március 15. 1848-ról előadást tart a hajón Horváth Attila tanár úr. Ugyanitt történelmi vetélkedő, értékes díjakkal! Programok: -indulás 10 órakor - Étkezés a haj ón - Szabadprogram, városnézés, Bazilika megtekintése (kb 3 óra) - Visszafelé cigányzene, mulatás - Érkezés Budapestre kb. 22 órakor A költségek 50%-át a HŐK átvállalja! Az utazás önköltségi ára személyenként 1.000 Forint, mely magába foglalja a menüt is. Jelentkezés és további információk a HŐK irodán. Mile Attilánál (HŐK Rendezvényi Bizottság). Mindenkit várunk, a jó hangulat garantált! � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2000 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource III. évfolyam 2. szám 2000. március 3. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2000. március 3. Date Created Date of creation of the resource. 2000. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (2356+5214 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_III_2_20000303 Relation A related resource T00018 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 20 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_III_2_20000303 HÖK https://omeka.ppke.hu/files/original/455f6bff6d715ba0d1bdbae2c2b163b7.jpg 927ee55e3ad190dd60cefd535b2222ea https://omeka.ppke.hu/files/original/12994b7954df72f81acd3fa34412ac56.pdf b4fd812fda9b087c5e086b1bc798088d PDF Text Text �< * IItLcI Impresszum ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzata Felelős kiadó: Balogh András József elnök Szerkeszti a szerkesztőbizottság: Richolm György főszerkesztő Szerémi Szabolcs általános főszerkesztő- helyettes Nagy Christian tördelőszerkesztő Szebényi Dániel technikai szerkesztő Wetzel Tamás Felhívás! A Rendezvényi Bizottság várja mindazok jelentkezését, akik segíteni kívánnak az Egyetem rendezvényeinek szervezésében (márc 15. Hajókirándulás, ápr.29. Jogászbál, Diplomakiosztó- és bankett) olvasó szerkesztő Csordás Ágoston általános munkatárs A tartalomból Rovatvezetők: Christian László sport Miháltz András olvasói levelek Szerémi Szabolcs Jog és Internet - Fiatal értelmiségiek dilemmái Karrier vagy család ? 4.-5. oldal 80 - Újra a vizsgareformról Dr. Benedek András hozzászólása Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Ál lám tudományi Kar 1088. Budapest, SzentkiráK i utca 28- 30. Tel./fax; 429- 7268 e-mail: itelet@jak.ppkc.hu . • Készült: 1000 példányban 6. oldal 80 - Pázmány Pódium 2000-ben Avagy a Millenniumi Magyar Történetek sorozat 8. oldal G8 - Róma és a Szent Istváni királyság Múlt és jövő 12.-13. oldal ..................... < i Az újságban megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét. Kérünk mindenkit, aki munkánkban írásaival közre óhajt működni, lehetőség szerint lemezen, Word Dokumentumban mentve jutassa el hozzánk anyagait. Aláírás nélküli cikkeket sajnos nem áll módunkban leközölni. A szerkesztőség - Jogbölcselet avagy Jogelmélet Randevú kedvenceinkkel 14-16. oldal - ítélet Posta M.A. most nem engedte el magát 17. oldal - Sportlehetőségek a karon A Testnevelési Csoport felhívása 19. oldal �IT E L E T (Ki) Tálalunk!(Helyesbítés az utolsó Lap-ozóra) A legutóbbi számban megjelent az exfőszerkesztőnek egy teijedelmesebb beszámolója. Mert “itt volt az ideje”. Szerintem inkább a konstruktivitásnak lenne itt az ideje, ezért e rövidke helyes­ bítéssel szeretnék a továbblépéshez hozzájárulni. Meglepődve tapasztal­ tam, hogy Fried Balázs a lap költ­ ségvetésénél 60.000 Ft-os többletről beszél, mikor az egy szám megjelen­ tetésére előirányzott keretösszegből gyakran 120%-ot költöttek el. Hozzáteszem, egy színvonalas lap megjelentetése érdekében. Lemondásával kapcsolatban azt iga Fried hallgatótársam, hogy mivel a HÓK “cenzúrázni” akart, ezért önként lemondott. Ez is új számomra. Ha ugyanis a lapot cenzúra alá vetné bárki is HÖK-böl, akkor írása sem jelenhetett volna meg. Amúgy idézem lemondó­ levelének részletét: (Tisztelt Képviselők, stb) “..család, egésségiigyi okokon kívül az általam elkövetett, és az elnökség álla! kifogásolt hibák miatt nem érzem magam alkalmasnak, hogy továbbra is betöltsem a rám ruházott tisztségei... " írásbeli lemondó nyilatkozata után három nappal felhívott, hogy ö biz’ mégiscsak maradna. (Kedves Balázs: jogi karon vagyunk.) Ami meg a kifogásolt hibákat illeti, azokat maga is beismerte (Isd. lemondónyilatkozat). Kérdezem én: aki ilyen kritikus, miéit nem viselni el a kritikát? Meg valami. Nem értem, hogy Fried Balázs joghall­ gató miért vélekedik úgy, hogy a fő­ szerkesztő a Felelős kiadó-nak utasítá­ sokat adhat. A Felelős kiadó felel valójában az újságért, így teljesen egyértelmű, hogy a nyomdai munkála­ tok előtt megtekintheti az anyagot. Ez még korántsem jelenti a cenzúrát. Egy kellemetlen cikket ugyanis nem kell kivenni, hanem egy helyesbítéssel leközölni. Lemondása napján felvetet­ tem, hogy ami egy korábbi számban a HŐK közgyűlésekről Sz.A. tollából megjelent, az nem fedi a valóságot. Erre Sz.A. mosolyogva közölte: tudom, nem baj, majd megíijuk a helyesbítést...(Tehát addig is legyen mindenkinek rossz szájíze.) Az exfőszerkesztő meg annyit reagált rá beismerően: “igen, volt bennünk egy adag rosszindulat...” Engedtessék meg nekem, hogy egy személyesen is érintő helyesbítést is tegyek: a BAJ nem álnév, hanem monogram. Mellé is írom, hogy HÖK-elnök. És nem HÖKeredményekröl írtam, mikor a sport­ hiányosságokat említettem, hanem beszámoltam. Három év után illene alapvető fogalmakkal tisztában lenni. Azt írj a még leköszönő) ében, hogy aki dolgozni akar, az ne vállaljon kari szervezetben szerepet. Érdekes megközelítés. Egyéni véleményével nem kívánok vitába szállni, de meg­ győződésem, hogy aki konstruktívan kíván dolgozni, az megtalálja a módját akár a P. Pódiumban, akár a HÖK-ben, akár az ELSA-ban akár a kari lapban. Mondom konstruktívan, mert az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy lemondása napján Fried B. lemondta az összes nyomdai munkálatot, és felkérte a szerkesztőséget, hogy’ senki se dolgozzon együtt a gálád HŐK-kel A katolikus egyetem szellemiségét az oktatók peldamutatásaval a hallgatók­ nak kellene alakítani. De milyen ertel misegei nevelünk ki, ha már alig húsz évesen úgy viselkedünk, mint egyesek az országos politikában vagy az országos médiában... Fried Balázs saját felelőtlenségét a HŐK aljasságára hivatkozással kívánja palástolni. Tény, hogy a hallgatok egy szűk csoportjának érdeke a jelenlegi testület bármi áron való lejáratása. Mottójuk lehetne akár- a “minél rosszabb, annál jobb” Tény az is, hogy egy volt HÖK-ös hall­ gató azzal hivott fel, hogy ha nem pe­ csételek le neki egy papírt, akkor élhet még meglepetés. Tény az is, hogy Fried Balázs a nagy segítségnyújtás jegyében letiltotta a címlap használatát (ezért is sikeredett az egyik szám borító nélkülire). Tény az is, hogy minden évben deficites volt a gólyabál, de az i dei HŐK az első, amely veszi a bátorságot kiborítani a bilit, és felülvizsgálatot akár fegyelmit - kért. Eltusolás helyett. E levelemet azért bátorkodom megírni, mert Balázs maga írta, hogy eltusolással semmi sem leszjobb. Kedves Balázs, önülcíc, hogy tisztázhattuk a félreértéseket. BAJ, HŐK elnök Szavazzunk! Gondolom, közületek sokan látták (vagy hallottak róla), miszerint az egyik nagyobb magyar (?!) kereskedelmi tévéadó az "évezred magyarja" címet szavaztatta meg a közvéleménnyel, az 1999-es év végén. A kezdeményezés magában nem lett volna rossz, hiszen rengeteg olyan ember született államunkban az elmúlt ezer év során, kikre méltón lehetünk büszkék ország­ világ előtt. Ami mégis zavaróan hatott, az, hogy megvezetve érezte magát az ember, mikor a szavazás eredményével szembesült. Mintha Magyarország meséjében pozitív hősök soha nem szerepeltek volna és a történelmünk csupán egyetlen évszázadból állna. (Bár még ez a csekélyke időintervallum is túl tágnak bizonyulna az eredmény tekintetében.) Nekem a lista olyan­ nak tűnt, mintha végigtelefonált volna a tévéguru egy baloldaliságáról híres, többezres lakótelepet. Csak ilyen módon tar­ tom elképzelhetőnek, hogy a jelen­ legi köztársasági elnök (egyébként köszönet neki a rendkívül élvezetes Gyűrűk Uráért) megelőzhette az örök első Szent Istvánt és sok más (szerintem nálánál jelentősebb) magyar embert. ,A'; ' v Nos, úgy gondoltam, Ti is választhatná­ tok egyszer ugyanebben a témában, "győzteseket". Mindenki, aki részt szeretne venni egy újabb, ilyen irányú szavazásban, a következőt tegye írjon fel egy nevet egy darab papírra, hajtsa félbe és dobja be a 28-as portán elhelyezett ítélet­ posta feliratú dobozba, március 15-ig. A szavazás eredményét a március végén megjelenő szá­ munkban fogjuk leközölni. UL: A címlap ne tévesszen meg senkit. Nem kötelező közülük választani. Richolm György 3 �IE T E II E I I ET lm lm lm IE Fiatal értelmiségiek dilemmái -... avagy az egyre növekvő munkaerőNemrégiben egy érdekes, figye­ lemre méltó cikket olvastam a Magyar Nemzetben, melynek címe a következőképpen szólt: Nyertesek és vesztesek az egyetemeken Elutasítják a középszerű életet, de ez nem lázadó nemzedék Néhány kutató a fiatal, pályakezdő diplomások, értelmiségiek véle­ ményét kérdezte életcéljaikról, jövőbeli terveikről, a világról, Európa és benne Magyarország sorsának alakulásáról. A központi téma hazánk Európai Unióhoz való csatlakozása volt. A feltett kérdésekre a budapesti egyete­ misták és főiskolások meglepő hol megdöbbentő, elszomorító, hol idealisztikus - válaszokat ad­ tak. A következőkben ezen cikk alapján szeretnék felvillantani néhány érdekes, továbbfűzve né­ hol messzire vivő gondolatot. 1. Legfontosabb a karrier ??? A felsőfokú tanulmányok befe­ jezését követően a frissen végzett diplomások többsége nagy ambí­ ciókkal indul el a pályáján. Egyre jobban kikristályosodó céljaik elérése érdekében se időt, se ener­ giát nem kímélnek. A társadalmi ranglétrán való fokozatos előreha­ ladást tűzve zászlajukra, megpró­ bálják a lehető legtöbbet nyújtani az általuk választott szakmában. Jól mutatja ezt a kutatás azon eredménye, melyben a megkérde­ zett jogi és gazdasági képzésben részesült diákok arra a kérdésre, hogy mi lesz belőlük öt év múlva, a többség azt felelte : vezető be­ osztásban lesznek. Főként az elit szakok hallgatói fiatal koruktól kezdve tudatosan 4 ------------------------------------------- készülnek a szakmájukra, az azon belül érvényesülő versenyre. Kíváncsiak és nyitottak a világra. Nyelvtudásuk tökéletesítése végett sokan mennek ki közülük külföld­ re, és kinn tartózkodásuk alatt megismerkedve más népek kul­ túrájával, hagyományaival, szoká­ saival, tapasztalatok tucatjával, élmények sokaságával felvértezve térnek vissza hazájukba ( jobb esetben ), ahol kamatoztatni tudják ismereteiket. A felmérés megál­ lapítja, hogy azon fiataloknak, kik hosszabb, rövidebb időt töltenek külföldön - ösztöndíjasként vagy dolgozóként - sokkal reálisabb képük van az uniós viszonyokról, mint azoknak, kik csak a híradá­ sokból értesülnek a határon túli eseményekről. A fiatalok hazánk európai uniós csatlakozása kap­ csán megfogalmazott véleménye igen biztató. A megkérdezettek 92 %a támogatja Magyarország integ­ rációs törekvéseit. Hozzá kell azonban tenni, hogy nem minden­ ki van tisztában az ezzel járó előnyök és hátrányok mikéntjéről és mértékéről. Az európai értékek, - mint a demokrácia, a jogál­ lamiság, az emberi jogok érvényesítése mellett fontosnak tartják az immateriális értékek mint pl. a környezetvédelem hangsúlyozásai is. igen elterjedt, hogy sokan már általános iskolás koruktól kezdve főként szülői ösztönzésre - nyel­ veket és számítástechnikai isme­ reteket tanulnak, később ezt töké­ letesítik, szakmai gyakorlattal gazdagítják azt. A céljuk : minél nagyobb (szélesebb, mélyebb) szakmai tudás megszerzése és sze­ mélyiségük pályára való alkal­ masságának minél tökéletesebb kimunkálása. 2. Karrierépítés utáni család­ alapítás Manapság általános jelenség - s talán már meg sem lepődünk rajta -, hogy a felsőfokú végzettségű fér­ fiak többsége a már felépített kar­ rier után gondol a házasságra, így a családalapítás igencsak kitqlódik náluk a biztos egzisztencia megteremtése utáni időre. A ku­ tatások viszont azt is kimutatták, hogy az egyetemet végzett nők számára is legalább annyira fontos a karrierépítés, mint a férfiaknak, és csak a harmadik X után gondol­ koznak el a férjhez menésről, a gyerekszülésről. Noha egy-két év­ tizeddel ezelőtt, ha egy nő 20-25 éves korában nem házasodott meg, már elkésettnek, vénlánynak szá­ mított. 3, Az elit és a nem elit szakok közötti egyre mélyülő szakadék Tanulságos összehasonlítani az elit és a nem elit szakok hallgatói­ nak különböző - mentalitásbeli és egyéb kérdéseket illető felfogását, Először is tisztázzuk, melyek az elit szakok! Ide sorol­ hatók elsősorban a jogi, a gazdasá­ gi, közgazdasági, a kereskedelmi és pénzügyi, a műszaki és az orvosi szakok. A nem elit jelzőt többnyire az egyetemet végzett bölcsészek és a műszaki, tanító-, ill. tanárképző főiskolát végzett fiatalok kapják. A. A mentalitásbeli különbséget jól mutatja, hogy az elit szakok hallgatóit -, akik tudásukat saját szakmájukban próbálják �piaci versenyről, a karrierről, a házasságról es a jövő kihívásairól meg kamatoztatni - sokkal erősebb versenyszellem és tudatosabb pályára való felkészülés jellemzi, mint a másik csoport tagjait, akik közül sokan már a felsőfokú tanul­ mányok végzése közben rádöb­ bennek arra, hogy nem a tanult szak­ májukban szeretnének elhelyez­ kedni - a kereseti lehetőségek miatt abból ugyanis nem tudnak megélni - így kénytelenek váltani, a diploma megszerzése után máshol keresnek állást. B. A korábban már említett, Magyarország uniós csatlakozása kapcsán megfogalmazott véle­ ményeket figyelembe véve az elit szakok hallgatói könnyebben elfo­ gadják az integrációt, míg a böl­ csészekben több kétely él, jobban féltik a magyar kultúrát, a magyar nyelvet. C. Különbség van a kulturális érdek­ lődés és ebből adódóan a nyelvezet és a szókincs tekintetében is. A nem elit szakon végzetteknél az ál­ talános műveltség és a humán ér­ deklődés nagyobb szerepei játszik (művészfilmeket néznek, több szép­ irodalmi könyvet olvasnak, gyak­ rabban járnak színházba), míg a preferált szakok volt diákjainak egy egyre növekvő - részénél a pénz, az anyagiak ki emelt fontosságúak. D. A családi hátteret vizsgálva az elit képzésben részesült hallgatók többségénél biz­ tos, erős családi, szülői támo­ gatás van. A szakma náluk sokszor apáról fiúra öröklődik, pl. hagyományos jogász-, ill. orvosdinasztiák létez-nek. A műszaki vagy tanító, ill. ta­ nárképző főiskolát végzett fiatalok nagy része ( 70 %- a) első generációs értelmiségi. 4. Gondolatmorzsák diplomás pályakezdőkről - fiatal intellectuell-ek, szeretik a kihívá­ sokat és magasra teszik a mércét, tudato­ san képezik magukat ; felkészülnek a szakmájukban rajuk váró harcra, ver­ senyre, s mindehhez erős önbizalom társul - amitől az egyetemet, ill. főiskolát végzettek a leginkább félnek, rettegnek az a középszerű élet; nem szeretnének úgy élni, ahogy szüleik, nagyszüleik ; elutasítják a konform életmódot, - politikához való viszonyuk : minél képzettebb valaki, annál inkább érdek­ li a kül-, ill. a belpolitikai helyzet alaku­ lása. Ennek kapcsán eszembe jut Platón egyik értékes gondolata: “.Azon bölcs embereknek, akik visszau­ tasítják az államügyekben való részvételt, az a büntetésé, hogy a buta emberek által kormányzott államban kell élniük." - a kutatások szerint a mai nemzedék egyáltalán nem lázadó. Befejezésként hadd zárjam a cikket néhány személyes gondol attak így ötödévesként - ha eddig nem is, vagy nem olyan komolyan elgondolkozik az ember, hogyan is lesz, tovább . ki­ kerülünk az egyetem védettséget jelentő falai közül, eddigi biztosnak tűnő kapaszkodóink meggyengülnek, fogód­ zóink lazulnak vagy teljesen megszűn­ nek. Felvetődik a kérdés : érdemes-e tovább kitolni a tanulóéveket, gyarapí­ tani javarészt elméleti tudásunkat Ha hosszabb távon gondolkozunk min­ denképpen megtérül a további tanulásba fektetett energia. Gondolok itt a PhD. ill. másoddiplomás képzésben való rész­ vételre, a nyelvtudás külfölden való tökéletesítésére. Meggyőződésem, hogy később sokat lehet majd kamatoztatni ezen többletből. A tudás értéke mindig nő, a szellemi értékek gyarapításába fek­ tetett idő és energia megtérül. Mindez természetesen függ attól is, milyen ambí­ ciókkal indul el valaki a pályáján, lesz - e elég kitartása, szorgalma végigzongorazni a megálmodott darabot. Habár a kutatás eredménye és az ál­ talános tendencia is azt mutatja, hogy sokan - talán menekülésként - a munká­ ba vetik magukat, reggeltől estig dolgoz­ nak, úgymond karriert építenek - ha meggondoljuk ez sem könnyű feladat -, az alternatívákat is érdemes megfontolni. Az igazi kihívás az ember számára az, hogy a munkája mellett magánéletének alakítására is legalább akkora figyelmet szenteljen. Teljessé csak az teheti az embert, ha összhangba, harmóniába tudja hozni a kettőt. Mostanság a fiatalok körében a kanierépítés dominanciája figyelhető meg. Sokuk ezzel csak hiányt pótol Többnyire csak biztos, kiegyensú­ lyozott otthoni, családi háttér birtokában válik az ember képessé arra, hogy szak­ májában is a tőle elvárható legtöbbet prodrrkálja. Hosszabb távra szóló biztonsá­ got, támaszt, az önmagunkba és társaink­ ba vetett bizalmat ez a bázis nyújt. Én úgy gondolom számos olyan tudatosító, netán felháborító kérdést, problémát érint ez az írás, melyeken érdemes elgondol­ kozni, továbbfuzni azokat, mások véleményét meghallgatva eszmét cserél­ ni vagy vitatkozni. Egy, a sok közül: A cikk fiatal értelmiségiekről szólt. No de kit tekintünk értelmiséginek ? Mitől válik egy fiatal diplomás azzá ? Gál Ferencnek, Egyetemünk első rek­ torának néhány soros gondolata szerint: “...nálunk azt kell értelmiséginek tekinteni, aki szakismeretei mel­ lett gondolatával át tudja fogni a magyar hagyományt és társadal­ mat, s annak értékeiről gyakorlati­ lag is tanúskodik.” És szerinted? Gyulafalvi Edith, V. évf. -------------------------------------------- 5 �ÍTÉLET Vizsgareform Pályázati felhívás A Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája ( HÖOK ) a Felsőoktatási Millenniumi' Program keretei között pályázatot hirdet jogász, közgazdász, történész, politológus és szociológus hall­ gatók számára a következő témában: " Hagyományok és megújhodás " - a miniszteri felelősség elvének történeti kialakulása a századfordulótól napjainkig - A kiírók olyan, legalább 10 oldalas tanulmányokat várnak, melyeknek fela­ data, hogy bemutassák a századforduló egyéni miniszteri felelősségének intézményesedésétől napjaink konstruk­ tív bizalmatlansági indítványáig tartó folyamatos jogfejlődést, a témakör kellő nemzetközi megközelítését is biztosítva az összehasonlítás szintjén. A pályázatokat jogászokból, közgazdá­ szokból, történészekből, politológusok­ ból és szociológusokból álló zsűri bírálja el. Az elbírálásra 2000 március második felében kerül sor, ezt követően a HÖOK által szervezett jogi témájú tudományos konferencián kerül sor az ünnepélyes eredmény hirdetésre és díjátadásra. Díjak: I. díj: 70.000,-Ft, II. díj: 50.000.Ft, III. díj: 30.000,-Ft. A pályázatokat három példányban kérjük eljuttatni a kiíró címére. A kiíró míndezek mellett minden pályázat egy példányát mágneslemezen, Windows Word 2.0 vagy 6.0 verzióban is kéri. valamint egy adatlapot is, melynek a következő adatokat kell tartalmaznia; név, értesítési cím, telefon, intézmény, szak, életkor. A pályázatok postára adásának határide­ je: 2000 március 13. Cím: "Felsőoktatási Millenniumi Program " HÖOK, 1146 Ajtósi Dürer sor 19-21. További információk: 06-1-343-6492, 343-4800/166, 167-es mellék, Fax: 06-1321-2878 A pályázatra beérkezett pályamunkák a HÖOK által az azonos témakörben szervezett konferencián szabadon fel­ használhatók. 6 Az elmúlt évben az ítélet utolsó számának hasábjain megjelent egy interjú Dr. Jobbágyi Gáborral, melyben a lehetséges tantárgyi struktúrák felépítését taglaltuk. Sajnos, viszonylag későn teszünk eleget régi adósságunknak, mikor ezen a helyen megjelentetünk egy másik véleményt is, mely legalább annyira felkeltheti a hallgatóság különösen az elsőévesek figyelmét, mint az ezt megelőző elképzelés. A Dr. Benedek András által papírra vetett rendszert abban a formában, ahogy azt a Dékán úrnak ö megküldte, helyeztük el a hasábokon. Tisztelt Dékán úr! Mellékelten küldöm a Dr. Jobbágyi Gábor dékánhelyettes úrral szóban egyeztetett módositott-tantervet a megbeszélt változtatásokkal. A változtatás szerint alakuló félévek tantervi táblázatait a Kari Tanács anyagához csatolandóan küldjük A változtatásokat az alábbi indo­ kok alapján javasoljuk 1 A módosítás szerint az I évfolyam 11. félévében a hallgatóknak 3 szigorlat mellett 5 vizsgájuk lenne, ebből kettő összevont kollokvium négy nehéz tárgy anyagából A változtatás szerint a Retorika és a Logika tárgyak összevonásával csak 1 összevont kollokvium esne e semmiképpen sem könnyű félév végére és a tárgyak egymásra épüléséből adódó tartalmi előnyök mellett az összevont vizsga anyaga abszolút mértékben is csökkenne. 2. A Retorika és Stilisztika tár­ gyak vonatkozásában didaktikailag szerencsésebb, ha a döntően szóbeli megnyilatkozásokkal foglalkozó Retorika készíti elő az irásaktusok stilisztikáját s nem fordítva, a Stilisztika előzi meg a Retorikát. 3. A Retorika és a Logika tár­ gyak anyaga sok szempontból egymás­ ra épül, amit jelenleg a két tárgy párhuzamos oktatása során az anyag erőltetett szinkronizálásával lehet csak biztosítani. Az óraszám különbség miatt ez nem szerencsés megoldás. A két tárgy érveléstechnikai anyaga egyébként is kínálja, hogy a Retorika megelőzze a Logikát és informális, fogalmi előkészítést nyújtson a nehezebb logikai anyaghoz. 4. A Stilisztika tárgy elsősorban gyakorlati írásbeli készségek és képességek elsajátítását célozza, Így ebből a tárgyból gyakorlati jegy a cél­ szerű, s az elegendő is. (A jegy jelenleg két részből tevődik össze, áll egy írás­ beli vizsgából és a gyakorlati jegyből. A számonkérés egy felmérő dolgozat­ tal és írásbeli feladatokkal megold­ ható.) 5. A Jogi Ismeretelmélet reflexív viszonyt feltételez olyan jogi kérdésekben és fogalmi prob­ lémákban, melyek tárgyalása az első éves szigorlatok előtt tapasz­ talataink szerint korai. Szervesebben kapcsolódik a másodéves tár­ gyakhoz. s másodévben a szá­ monkérés a vizsgaterheket te­ kintve egy könnyebb félévre esik. 6. Az Etika illetve a 4. féléves választható filozófia tárgyak tanren­ di helye az oktatói feltételek illetve más tárgyak függvényében választható meg. Amennyiben a Bioetika alternatív tárgyként II. évfolyam I. félévre kerül, cél­ szerűnek tűnik a morál filozófiai és etikai történeti kérdéseket tárgyaló kötelező Etikát első évre áttenni. Választható tárgyként a Kari Tanács korábbi javaslata szerint Antik és Középkori Filozófiatörténetet (Patrisztika, Skolasztika), továbbá Korai- és Modernkori Társadalomfilozófiát javasolunk, éven­ ként váltakozó tematikával, legalább egyből harmadév végéig kötelezően teljesítendő beszámolóval. Budapest, 1999 október 20. Dr. Benedek András �II nr I ez KX IL» c Im t I Emlékezz és emlékeztess / Az 1956-os Szabadegyetem 2000. február 22-én (kedden) este 6 órakor megrendezi “Történelmi Emlékezések -1956" sorozatának ELSŐ FÓRUMÁT A MAGYAROK HÁZA SZÍNHÁZTERMÉBEN Budapest, V, Semmelwciss utca 1-3. Szemtanú előadók: MÉCS IMRE (MEFESZ-1956, OKTÓBER 23-1 TÜNTETÉS) PONGRÁTZ GERGELY (CORVIN-KÖZ) RÁCZSÁNDOR ■ (KÖZPONTI MUNKÁSTANÁCS) * A sorozatnyitó előadók az 1956-os forradalom és szabadságharc három fázisának (forradalmi követelések/tüntetések, fegyveres harcok, sztrájkok) résztvevő tanúi * Különösen a mai egyetemi ifjúság és középiskolásaink számíthatnak érdekes és tanulságos beszámolókra. A hiteles tanúkkal való személyes eszmecserére a “kérdés és feleletek" során jó alkalom nyílik. * Pedagógusokat, valamint elmúlt századunk történelme iránt érdeklődőket szívesen látjuk, és a beszámolókat követő vitafórumon bátorítunk az aktív közreműködésre. Belépés díjtalan. — § PAZA1ANT PODIUM § Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog - és Államtudományi Barankovics Akadémia Faludi Akadémia A kereszténydemokrácia mélyrepülése-az olasz Democratia Cnstiana sorsa t S. ■ :: : •Xvf: > :£ címmel előadást tart Frivaldszky János egyetemi tanársegéd a Faludi Akadémia, a Barankovics Akadémia és a Pázmány Pódium közös rendezésében Az előadás időpontja: 2000. Február 23. 18.00 Az előadás helye: PPKE JÁK II: előadóterme Szentkirályi u. 28. fsz. Minden érdeklődőt szeretettel várunk1: A lusticia Club szervezésében, Elsa és HŐK támogatással Feb. 17.-éncsütörtökön a Széchenyi Sörözőben(Városliget) Juventusos Party! MINDEN JOGHALLGATÓNAK INGYENES! �ÍTÉLET Pázmány Pódium 2000-ben Számunkra a 2000. év és az ezred­ forduló egyik legfontosabb magyar ünnepe a Millenium. Sikerek és balszerencsék váltakozásától hul­ lámzó történelmünknek egyfajta lezárásához érkeztünk el, ami ter­ mészetesen azt is jelenti, hogy a következő ezer év magyar történelmének megalapozása szin­ tén a mi kezünkben van. A lehetőség, hogy hányattatott sorsú hazánk - különös tekintettel az elmúlt száz évre - ismét méltó hírrel képviseltesse magát Európában, a jövő generációjának adatik meg. Ez a nemzedék azonban csak akkor lesz képes élni a lehetőséggel, ha tudatában van identitásával, ismeri történelmét, kultúráját, hagyo­ mányait. Feladatunknak tartjuk a hallgatóság számára azoknak az értékeknek az átadását, amelyek később alapját képezhetik orszá­ gunk jövőjének alakításához. A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karon immáron ötödik éve működő PÁZMÁNY PÓDIUM a magyar állam és jog történelmének 1000. évfordulóját előadássorozat és más rendezvények keretében kívánja megünnepelni. A Nyári Pázmány Napok Kárpát-medencei Ifjúsági Jogász Találkozó megnyitóján Dávid Ibolya miniszter asszony, az esemény fővédnöke hangsúlyozta, hogy csak az a nemzet képes jövőjét konstruktív irányban for­ málni, amely múltjával és jelené­ vel egyaránt tisztában van. Itt már körvonalazódni látszott az a terv, hogy 2000 - ben közösen megrendezett millenniumi vetélkedőt szervezhet­ nénk. A Pázmány Pódium kulturális rendezvényeivel szeretné az ifjúság látókörét szélesíteni, tudását növelni és ösztönözni a fiatalokat az önálló gon­ dolkodásra. 1999. május 4-én megalakult a JOGÁSZ SZALON Közhasznú Milleniumi Magyar Történetek sorozat a Pázmány Pódium rendezésében, á teljesség igényével : - február 1. kedd 18 óra Egyesület a Pázmány Pódium tag­ ságából. A szervezet alapító oki­ ratában megjelölt célja, hogy az érdek­ lődők körét kibővítve képviselhesse a nemzet iránti elkötelezettségünket, az európai egység számunkra ked­ vező megteremtését, a tudatos, jó irány­ ba mutató politikai, társadalmi és gaz­ dasági gondolkodásmódot Éppen A Szent Korona és az új magyar Alkotmány ezért rendezvényeink nemcsak az egyetem hallgatói számára nyitottak, hanem mindenki számára elérhetőek. A Jogász Szalon hivatott képvisel­ ni ajövő értelmiségének egy olyan körét, melynek elhatározása egy modern, egységes európai nor­ máknak megfelelő szemléletmód elsajátítása és átörökítése Újságírás az ezredfordulón - dr.G.Nagyné Maczó Ágnes utána: az azonos című könyv dedikációja - február 8. kedd 18 óra Fennmarad-e a magyar államiság? - Síklaky István közgazdász- ,-február 15. kedd 18 óra - Vödrös Attila (az Új Idő újságírója) - február 22. kedd 18 óra Kié a sajtó 2000-ben? - Lovas István újságíró Előadás után a szerző könyvét dedikálja. - március 9. csütörtök 18 óra Vádalku? - Küzdelem a szervezett bűnözés ellen - Dr. Hende Csaba, A Magyar Millennium éve 2000 az Igazságügyi Minisztérium államtitkára és az ünnepnek olyan méltó ■ megemlékezést kell állítanunk, amely a magyar államiság ezer Az előadások helyszíne: éves múltjának dicső hordozója, és Pázmány Péter Katolikus mindenkinek a figyelmét felkelti. Egyetem Jog- és Államtudományi Ezért tervezzük megrendezni Kar, Il-es előadó Államiságunk ezer éve Történelmi korok és játékok című Információ: nemzeti vetélkedő sorozatunkat, Pázmány Pódium 1088 Budapest, Szentkirályi u. 26. mely az országban és a határon túl Tel., fax: 266-52-86 élő magyar fiatalokhoz egyformán E- mail: ppodium@jak.ppke.hu szól, sorra veszi történelmünk nagy sorsfordulóit, emlékhelyeit. Az ország egyik jelentős jogi kara lévén feladatunknak tekintjük történelmünk alaposabb megis­ mertetését. Nagy László Nagy László elnök Mobil: 06-209- 56-56-75 E-mail: nagyleis@freemail.c3.hu �Irodalmi fejtörő "Jöjjetek hozzám mindnyájan, akik elfáradtatok és meg vagytok terhelve: én felüdítlek titeket. Vegyétek magatokra igá­ mat és tanuljatok tőlem, mert szelíd vagyok és alázatos szívű, s így nyugalmat találtok lelketeknek. Az én igám édes, az hiszem, uram, rendes ember vagyok, de őszintén megmondom, elég sok mester­ séget próbáltam... Öt éve azonban elhagy­ tam Franciaországot, és most, a családi élet örömeire vágyva, szobainas vagyok Angliában." cg én terhem könnyű." A negyedik irodalmi fejtörő megoldásai: "Ó, antik karcsúság, szelíd ívek, márványfiúk s lányok kecses köre, óh, sűrű, ágak eltiport füvek, oh, formák csöndje, anda gyönyöre az öröklétnek: hűs pásztormese! Ha rajtunk múlás üli inár torát, te megmaradsz s míg új jajokkal ég az újkor, nékik is zengsz, hű barát. «A Szép: igaz s az Igaz: szép!>> - sose áhitsatok mást, nincs főbb bölcsesség!" Máté 23, 27-28. Sienkiewicz: Quo vadis Verlaine: Őszi chanson Sík Sándor: Te Deum Bacsó Péter. A tanú Az esetleges pontatlanságokért elnézést kérünk, de a magunk részéről mindent megtettünk. Schenek Agnes és Horváth Melinda "Minden, mi él, az egyenlő soká él, A százados fa s egynapos rovar. Eszmél, örül, szeret és elbukik, Midőn napszámát s vágyait betölté. Nem az idő halad: mi változunk. Egy század, egy nap szinte egyre megy." Talán eltűnök hirtelen. akár az erdőben a vadnyom Elpazaroltam mindenem, amiről szám kéne adnom..." X :í : Ifjúságom, e zöld vadont, szabadnak hittem és öröknek és most könnyezve hallgatom, a száraz ágak hogy zörögnek.' Engedőimével, uram, a nevem Jean felelt a jövevény Jean Passepartout vagy Talpraesett János; velem született tehet­ ségem van arra, hogy mindig kivágjam magam: így ragadt rám ez a név. Azt Figyelem! Keresünk hostess hölgyeket! Konferencia-, szabadidő- és sportközpont, panzió, kimagasló kereseti lehetőséggel esetenkénti alkalmi munkákra kísérőnek keres hostess hölgyeket Feltétel: nagyon dekoratív megjelenés, magas kommunikációs és kapcso­ latteremtő készség, közvetlenség, nyelvtudás. Jelentkezni lehet: Levélben, egészalakos fényképpel, rövid bemutatkozó önéletrajzzal: név, születési hely, idő, iskolák, nyelvtudás, hobbi, stb. lakcím, értesítési cím, telefon, mobil­ telefon számmal a „ Vár a nyár „jeligére, Budapest, 1464 Postafiók 1429/23címen. Kiváló megélhetési lehetőség a tanulás mel­ lett! Vidékieknek szállás megoldható! 9 �ÍTÉLET Egyveleg Plakát, plakát... Az egyszerűség - és a rend - ked­ ...Ami meg a plakátokat és hirde­ téseket illeti, igen nagy a káosz a karon. Ez pedig egyértelműen a HÖK-öt terheli. Mármint a véért a táblákat is szabályozzuk. Lesz külön hirdetőfelülete a felelősség. Ezért is van az, hogy mostantól felszámoljuk ezt az állapotot, és rendet teszünk a folyosókon. Először is tudni kell, hogy falra nem ragasztunk. Sem üvegre. Másodszor meg csak kari titkári aláírással, vagy HŐK- pecséttel kerülhet ki bármi a falra. Harmadszor meg két féle hirde­ tőtábla létezik: a tanszéki- tanul­ mányi (na ehhez ne nyúljatok) és a HŐK- hirdetők. (Ezek vannak többségben.) Ide tehát csak az előbb említett módon kerülhet ki bármi is. Ide viszont szinte bármi. Mit is tegyünk tehát?.. Egyszerijén megkeressük a HŐK irodát, és kérünk a plakátunkra pecsétet. Ennyi. Tisztelt Hallgatók! Talán már sokan értesültek róla, hogy február közepén pályázatot ír ki az Egyetem a Spartacus Étterem hasznosítására Bárki nyeri is el az étterem üzemeltetésének jogát, annak napi kettőszáz forintos menüt kell biz­ tosítania az egyetem tagsága számára. Szerintem ez nem meg­ valósítható, csak a minőség rovására tudom elképzelni, illetve úgy, hogy az egyéb termékek árszínvonalával kompenzálná a veszteséget ajövőbeni üzemeltető. Aki nem szeretné, hogy a mostani helyzet megváltozzon, azokhoz szól ez a felhívás. Kérek min- 10 bizottságoknak: Külügyi Tanulmányi Rendezvényi ezen felül lesz még a hallgatói öntevékeny csoportoknak: P. Pódium ELSA és lesz természetesen minden előadónál, a büfében és a folyosókon általános hirde­ tőfelület, ahová bárki plakátolhat, ha a papíros le van már pec­ sételve. Ezt csak azért írtam le, mert min­ denkinek elege van az igénytelen és átláthatatlan papírdzsungelből így pecsét- vagy a kari titkár aláírása - nélküli hirdetéseket le fogjuk tépni. Csak a ti (értsd: a többi hirdető) érdeketekben BAJ denkit, aki a hely színvonalával elégedett, az árakat reálisnak, a felszolgált ételeket mind árban mind minőségben megfelelőnek tartja és szeretné, ha minden maradna a régiben, támogassa az éttermet az aláírásával A támo­ gató aláírásokat, kritikákat, észrevételeket az étterem pultjánál elhelyezett iveken lehet megtenni, melyeket előre is nagyon köszönök Remélem, sok elégedett vendégem van, aki aláírásával is kinyilvánítja véleményét. Köszönettel: Kamarás Mihály üzemeltető Ismét fegyelmi... Bizonyos dolgoknak úgy látszik, nincs kellő hírverése. Ilyen például a fegyelmi tárgyalás. Mert a hallgatók közül ismét megvál­ tunk valakitől, aki több jegyet hamisított indexébe. Az eljárás befejezésének napján került elő a következő lecke­ könyv, amiben egy jegyet írtak át. És minden kezdődik előröl. Higgyétek el, nem éri meg. HŐK Esti kérdések Köztudott, hogy 2000 évet 00-val rövidítik. Köztudott, hogy az élelmiszereken fel kell tüntetni a szavatosságot. Köztudott, hogy a magyar dátumírás az európaiénak fordiiattja, Itthon 2004 március 5ét 04.03.05-nek írjuk, míg a fran­ ciák 05.03.04-nek. Termékimport esetén tehát igen érdekes megoldások születhetnek. Kérdésem a következe'): lehet-e az importálókat kötelezni a dátumátírásra, harmo­ nizáció jelszavával alkalmazkodni kell-e (feladva bizonyos értelem­ ben a magyar nyelvtan szabályait) vagy van- e más megoldás? Világosítsanak fel a nálamnál okosabbak, mert én még tudatlan vagyok. Szabolcs Megszűnt Török András (II/N) HŐKképviselő mandátuma, miután több, mint három közgyűlésről hiányzott igazolatlanul. �ÍTÉLET Kossuth tér, Kossuth tér, te csodás Sokáig gondolkodtam azon, hogy megíijam-e élményemet. De nem bírtam magamban tartani. A minap kimentem a Kossuth térre, mert egy tüntetést hirdettek meg. A tömeg a béke, szeretet, türelem és az egymás megtűrése érdekében gyűlt össze. Volt ott minden: fáklya, Republic (mag­ nóról) és szép beszédek. Sem fák­ lyát tartani, sem zenét hallgatni nem akartam, csak kíváncsi voltam, hogy hányán vesznek részt. Az akkor 300 fos tömeghez hamarosan még közel 100 fö csat­ lakozott. Az újonnan érkezetlek elkezdték a Himnuszt énekelni (mint mondták, így illik egy ren­ dezvényt megnyitni), mire a tün­ tetők, és a szeryezök kifütyülték és köcülvették őket Állítólag lökdösődés i s történt - ezt nem láttam - de a fütyülést és a “takarodjatok’ - okát, azt hallottam. Lesz ez még vicce­ sebb is - gondoltam. Ekkor hallot­ tam egy pár méterre lévő (MIÉP kitüzős) fiataltól, hogy ők is csat­ lakozni jöttek a gyűlölet elleni tün­ tetéshez, hiszen őket és pártjukat sokan gyűlölik és ez fáj nekik. Volt náluk egy “Tégy a magyar gyűlölet ellen” tábla. A mon­ dandót mindenki érti, bár hozzá teszem, szerintem nem csak ők Nanehogymá’ 2. “2”.Mert ezen a címen már megje­ lent az ítéletben egy írásom (1999. II.2.). Akkor arra hívtam fel a figyelmet, hogy a HVG azt sugall­ ja: minden pázmányos “klerikofasiszta”, de legalábbis skinhead És most ismét írok... Nem tudom megérteni, hogy miért fájunk a HVG-nek. Valami gond biztosan lehet, mert most az 1999 december 4-i számában (XXL évf. 48. sz.) ismét elővettek bennünket. “Isten fizesse meg” címmel a 143 oldalon azon sopánkodik a cikk írója (a neve lényegtelen, de azért leírom: Félix Péter), hogy karunk megvásárolta - pardon, megka­ magyarok. Szóval ezt a táblát a szervezők elvették és összetörték. (Mondhatnám, hogy az erőszakos dologeltulajdonítast rablásnak nevezik, ezt tetézi, ha a dolog elleni erőszakkal követik el. De nem mondom ) Volt ott egy kisebb nemzeti szín zászló, ezt ugyana­ zon szervezők eltörték azon fel­ kiáltással, hogy “erre itt nincs szükség!”. Majd jöttek a program szerinti felszólalók és az elhara­ pódzó türelmetlen gyűlölet veszé­ lyeire világítottak rá. Mosolyognom kellett, mikor az ut túloldaláról az elzavart tüntetők “kirekesztetlek! ” kiáltásait hallottam. A tüntetést végignéztem, és azt hittem, hogy semmi érdekes nem lesz már. Hát tévedtem. Mikor a tömeg eloszlott, a “csiga2-es” TV kamerája elé lépett egy úr és kezében egy Evangéliummal közölte; Nincsen olyan, hogy Magyarok Istene, mert Jézus sem volt magyar. Én ez utóbbiban nem kételkedem, de nem értem, hogy hogyan kap­ csolódik ez a “Szeressük egymásthoz. Mondom, sokáig gondolkodtam azon, hogy megííjam-e élményemet. De nem bírtam magamban tartani. Balogh András József parintotta a Spartacus-épületét... A cikk elején máris azzal kezdi, hogy szégyentelenül olcsó volt a vétel. Azzal feltételezem nem lehetett tisztában, hogy az épület fenntartása az igazán nagy költség, nem maga a poros kőépület. (A korábbi tulajdonos ezen is adta el.) Félix úr hosszadalmásán sirat­ ja azt is, hogy a PPKE jól járt (“szegyen"), és a következőket íija; “Ez a helyzet kapóra jöhet a PPKE vezetésének, amely valósá­ gos ingatlanbirodalmat kormány­ oz a Szentkirályi utcában...” Hát nem is tudom. Három épületet nem neveznék birodalomnak e hosszú utcában. A mélyen tisztelt cikkíró szerint Decemberről- így utólag Decemberben két ünnepünk is van: december 6-án, és december 25-26-án. Különböző országok és különböző kultúrák külön­ bözőképpen ünnepük. Lássuk csak hazánk hagyományait (sajnos ez nem olyan egyértelmű)... A Mikulás - fehér szakállú bácsi piros sapkában - valójában Szent Miklós püspök, aki neve napján ajándékot hoz a gyerekeknek. Mikulás és nem Télapó. A Télapó elnevezés a negyvenes évek háború utáni - rendszerváltás szülötte. Feladata az volt, hogy a gyermekeknek megtartsa a játékos szokásokat, de lehetőleg a vallási színezet leghalványabb emlékeit is kitörölje. Szóval Mikulás. O jön december 6-án hajnalban. Karácsony Krisztus születésének ünnepe, ilyenkor az ajándékokat az angyalkáktól vagy a Kis Jézustól kapjuk. Tehát - a tengerentúli szokásoktól eltérően - a Mikulás nem karácsonykor jön, ezért is bosszant, mikor Karácsonykor piros ruhás emberek szaladgálnak az utcán Nem szégyen az, ha ebben is különbözünk a CocaCola hazájától. Tompi hamis adatok szerepelnek a szerződésben, mert valójában nem 2500 négyzetméter körüli, hanem közel 4000 négyzetméteres alapterületű a zsákmányolt épület. Ez ugyanis szerinte első látásra feltűnik No de itt bújik ki a szög a zsákból. Ha ez neki első látásra feltűnt, akkor miért nem tűnt fel az, hogy a konditerem nem a föld­ szinten van, hanem az első emeleten. Kedves cikkíró, járt egyáltalán az épületben? Kedves HVG, a szőlő savanyú-e, vagy más gond van? (Költői kérdés.) Balogh András József 11 �- £ * I I IX lm ÍX I RÓMA ÉS A SZENT Történettudományunkban közhelynek számít, hogy Szent István király úgy vált a pogány magyar nemzet fejedelméből keresztény európai uralkodóvá, hogy ehhez a pápától nyert lándzsát, koronát és áldást. Ebben a korban ez volt a keresztény uralkodói hatalom ünnepélyes legitimációja. Bár a német uralkodók, mint hajdan már a frankok is, vélhették, hogy uralmuk Isten után a saját erejüknek köszönhető, a rómaiak és a pápa szilárdan meg voltak győződve arról, hogy a császári impérium megadására ők a hiva­ tottak. Az Isten kegyelméből való uralkodásnak ez a kétféle értelmezése egészen a kései középkorig fennmaradt, s riva­ lizált egymással az uralkodó közvetlen isteni felszentelésének gondolata meg az egvház által végzett felszentelésből fakadó legitimáció. A császári méltóságot a szentelés és a koronázás szer­ tartásával a pápa adta meg 1 . De fel kenésük és ün nepélyes koronázásuk révén az összes egyéb nyugati keresztény királyok is kiemelkedtek a többi ember közül, s mintegy Krisztus földi helytartóiként uralkodtak Ám épp a koronázási rituálé fejezte ki talán a legbeszédesebben, hogy az uralkodók ezt a teokratikus hatal­ mukat az egyház közvetítésével kapják 2 A feíkenés és az ünnepé­ lyes események alkalmával a kirá­ lyok gyakran egyházi ruhát visel­ tek, a püspökszentelésnél használt olajjal kenték fel őket, "kapott kardjukat, kormánypálcájuKat, gyűrűjüket, koronájukat egyházi felszenteléshez illő formulákkal áldották meg. Három évszázadon keresztül, kb. 750-töl 1050-ig, az e szertartásokkal felkent királyok olyan hatalmat gyakoroltak, amely szent jelleggel ruházta fel őket"3. Szent István az uralkodói jelvényekkel tehát nem csupán politikai elismerést kapott a cápától, bár ez sem jelentéktelen cérdés, olyannyira nem, hogy a catolikus többségű jugoszláv utódállamok, kivált Horvátország, ma is nemzeti hálával tekintenek a Szentszékre, mely szuverenitá­ 12 sukat elsőként, illetve az elsők között ismerte el. A Szent Istvánnak küldött jelvények ennél többet fejeznek ki: keresztény uralkodói hatalmának szakrális jellegét, az egyházon belüli külde­ tés mivoltát. Uralkodónak lenni az akkori keresztény nyugat közösségében, de Bizáncban is nem csupán politikai felelősség, de egyházi, vallási küldetés is volt. Mi az üzenete ennek a szak­ rális aktusnak mai európaiak, mai magyarok számára, akik sokszor úgy érzik, hogy elvilágiasodott, szekularizált világban élnék? Alkotmányjogi tény, hogy hazánkban és Európa országainak legnagyobb részében az állam az egyházaktól elválasztva működik, mégpedig mind szervezetileg, mind világnézet tekintetében. A pápák és a 11. Vatikáni Zsinat, valamint a Zsinat utáni szentszéki megnyilatkozások szociális tanításának fényében, ma is hangsúlyoznunk kell a politikában szereplő ember erkölcsi felelősségét Minden politikusét, hiszen hívő és nem hivő, keresztény és nem keresztény ember egyaránt "szívébe írva hor­ dozza" Istennek a teremtett világ­ ba oltott törvényeit. Ha megzavar­ ja is az embert a felfogásában eltorzult vagy gondolkodásra időt nem engedő környezet, nem vitathatjuk el az általános emberi erkölcsi érzék Isten-adta képességét. Ez a tudatos és szabad cselekvésre hivatott ember méltóságának nélkülözhetetlen része. Mert hogyan kivanhatná Isten, hogy döntéseinket tudatosan és szabadón. erkölcsi felelősséggel hozzuk, ha nem adott volna ter­ mészetes erkölcsi érzékei jó es rossz megkülönböztetésére0 Így hát erkölcstől független politizálás sem lehetséges. Ennyiben ma is minden keresztény ember tár­ sadalmi, hivatalos szereplésében is a keresztségben és a bérmálásban kapott küldetését kell, hogy tel­ jesítse. Ez azonban ma nem az állami hivatalok feladatköri leírásában szerepel, hanem a hivatal katolikus viselőjének fontos, személyes erkölcsi köte­ lessége. De aktuális üzenete van a lándzsa, korona és áldás egész országot legitimáló, a keresztény Nyugat közösségébe befogadó gesztusának is. Talán túlzás történelmileg ha azt hangsúlyoz­ zuk, hogy mindezt a király azért kérte és kapta éppen a pápától, hogy ezzel is a császártól való függetlenségét hangsúlyozza. A Szent István-i ország szuvereni­ tása vitán felül áll. Ezért is nevezték Magyarországot a középkorban nobilis natio-nak, s ezért beszél jelentőségteljes történeti utalással ünnepélyesebb dokumentumokban a pápa ma is a "nemes magyar nemzetről". A nobilis natio méltóságára, el­ nevezésére azok az országok tarthattak számot, akik nem voltak részei a Német-Római Birodalomnak, nem voltak aláren­ delve a császárnak. Ugyanakkor épp Szent István megkoronázásá ­ nak idején történetietlen dolog lenne szembeállítani egymással a pápaságot és a császárságot. II. Szilveszter pápa a császár nevelő­ iéként, a hozzá legközelebb álló egyházi személyként, gyakorlati­ lag a császár akaratából került a pápai méltóságra. Tudunk arról, hogy a magyar és lengyel egyházszervezésröl pápa és császár személyesen is konzultáltak. Az 1001. januáijában III. Ottó császár és II. Szilveszter pápa közös elnökletével4, szokatlan helyen, a császár rezidenciáján, a S Maria in Pallara kolostorban, a Palatínus dombon tartott római zsinat alkalmával már minden bizonnyal megtárgyalták a ma­ gyarországi egyházszervezés konkrét tervét. Erre következtet­ hetünk főként (IV.) Henrik bajor hercegnek, a későbbi II. Henrik császárnak, Szent István sógorá­ nak részvételéből, Asrik megérkezéséből a császári udvarba? még 1001. április 4. előtt, valamint abból a tényből, hogy III. Ottó egy közvetlenül ez után a zsi­ nat után kiadott oklevele figyelemreméltóan megváltoztatja a császári címet6, hozzáfűzve a sanctarumque ecclesiarum devotissimus et fidelissimus dilator for­ dulatot, mely sokak szerint mind a �ÍTÉLET ISTVÁNI KIRÁLYSÁG a lengyel, mind a magyar alapuló természetjog eszme István nyonidokain haladva értel­ egyházszervezésben játszott jelen­ segítségével fogalmaztak meg met, legitimációt, jövőre szóló tős császári szerepre utal7. Az az emberi jogokat, alapoztak meg Éerspektívát keresni és várni az gynáztól, Péter utódától, aki összkép, amit a német kutatók modern alkotmányokat. Ám az nem kis része a Szent-István-i egy- időközben eltelt évszázadok Krisztus szabadító művének hite­ házszervezésröl megrajzol, bár a során a deizmust sokak gon­ les tanítója és közvetítője az új császár szerepét talán jobban dolkodásában ateizmus, vagy évezredben is. hangsúlyozza, mint a magyar az emberi megismerő képesség szerzők teszik, korántsem látszik erejébe vetett bizalom hiánya fel. A többség teljesen alaptalannak. Ha pedig az váltotta események fenti rekonstrukciójá­ ítéletének helyessége, vagy 1 Vö. pl. KEMPF, F., in Handbuch nak csak némi valószínűsége is más szóval a demokratikus elv der Kirchengeschichte. III/l. Vom van, akkor ugyanilyen és az egyetemes érvényűnek kirchlichen Frühmittelalter zur valószínűséggel állítható, hogy a felfogott emberi jogok közötti gregorianischen Reform, Hrsg. v. is megkérdő­ JEDIN, H., Freiburg - Basel hazai egyházszervezés nemcsak összhang alapvető intézményeiben (egy­ jeleződött Elég arra gondol­ Wien 1966/1985, 236; ERLER, házmegyék, apátságok stb.) felelt nunk, hogy a XX. század során A., Dei Gratia, in Handwörterbuch meg a kánonjog egyetemes előírá­ többségi választás révén is zur deutschen Rechtsgeschichte, sainak, hanem megvalósításának kerültek hatalomra alapvető Hrsg. ERLER, A. - KAUFMANN, összkoncepciójában, az újonnan emberi értékeket és jogokat E., I, Berlin 1971, 672-673. megtérő egész nép egyház­ semmibe vevő rendszerek szervezeti kepének felvázolásában Ezért a mostani századforduló 2 Vö. pl ULLMANN, W., II penis mintaszerűen igazodott a kora; közgondolkodásában a korábbi siero politico del Medioevo természetjog (Universale Laterza 652), Roma beli európai szabványokhoz, jogi szekularizált és politikai képzetekhez, sőt helyét a parttalan szubjektiviz­ Bari 1984, 96-97. ezeknek az eszmei formáknak a mus kezdi elfoglalni, mely legfőbb képviselői voltak a hazai összeomlással fenyegeti nem 3 SOUTHERN, R.W., A nyugati egyházszervezésnek mintegy a csupán az emberi élethez szük­ társadalom és az egyház a közép­ séges értékekbe vetett hitei, korban. Budapest 1987, 334-34. vezérlői. az államok alkot­ Mindez arra is utal, hogy hanem Európához való csatlakozásunk mányos működését és közrend­ 4 A közös elnökletet tanúsítja: Vita episcopi egy fajta ünnepélyes mozzanatára jét is. Ez az a pont, amikor Bernwardi auctore került sor Szent István megko­ megfordul a hit és ész vi­ Hildesheimensis szóló korábbi Thanamaro, c. 22 (ed. PERTZ, G. ronázásakor. Talán nem vagyunk szonyáról profánul történetiedének ha ezt az feltételezes: nem az látszik a H . MGH SS IV, Hannover 1841, eseményt a maga korában az fő problémának, hogy a hit és 768). Európai Unióba való manapság a vallásos magatartás észvárható felvételünkhöz hason­ szerűségét igazoljuk, hanem a 5 Vö WOLTER 196. lítjuk. Csakhogy az az Európa hitnek kell az önbizalmában D OIII 388, 1001. I. 18 értelem segít­ > "keresztény Európa" volt Ma a megrendült (BÖHMER, J. F. - UHLIRZ, M., ségére sietnie, a kinyilatkoz ­ felvilágosodás kora óta kultúrájá­ nak legbensejében meghasonlott tatás örömhíre ad bizalmat és Die Regesten des Kaiserreiches Európa kapuján kopogtatunk. reményt a mai embernek, hogy unter Otto III. 980 [983]-1002 Hiszen minden emberi kultúra az képes "a világot, a társadalmat, [Regesta Imperii II/3], Graz - Köln egyéni és közösségi élet önmagát, és így saját életenek 1956, Nr. 1398). Vö. SCHRAMM, egészének egy fajta szerves értelmét és értékét is a számára P. E., Kaiser, Rom und Renovatio. objektivitással Studien zur Geschichte des römis­ egységét jelenti építészettől és szükséges Ezért olyan chen Emeuerungsgedankens vom településszerkezettől az illem­ megismerni II. János Pál Ende des karolingischen Reiches szabályokig, az öltözködési szoká­ reményteli zum Investiturstreit, I, sokig, a családi szertartásokig és a pápánk tanítása a Fides et bis konyhaművészetig. De ennek az ratio-ban, ezért kínálhatja ma 3Darmstadt 1975, 153. 157; egységnek a középpontjában is az Egyház az élet kultúráját UHLIRZ 351-352. mindig egy közös világnézet, a halál antikultúrája helyett SCHRAMM 157; UHLIRZ végső soron a vallás állt. A felvilá­ nemcsak a keresztény gyökerek­ gosodás korával a szekularizált ből táplálkozó nyugati kultúra 352. 580-581; WOLTER 196. gondolkodók, akik többnyire még részeseinek, hanem az Egyház küldetésének mindig istenhivök, deisták voltak, egyetemes bár a krisztusi kinyilatkoztatást és megfelelően minden jóakaratú az Egyházat már elvetették, az embernek. Dr. Erdő Péter Ma is aktuális tehát Szent emberi értelem és a teremtés hitén 13 �ÍTÉLET Jogbölcselet avagy jogelmélet Egy korábbi "Tanszabadságot és értelmet kereső hitünkről " c. írásomban (ítélet I. évfolyam 4. szám - 1998. október 30.) érintet­ tem azt a problémakört, melyben kifejeztem, hogy "Kutató értelem­ mel keressük és hiányérzettel vár­ juk a profán jogi tudományokat, mint társadalomtudományokat hallgatva az adott tudományágnak a társadalmi tér releváns szegment­ jére vonatkozó erkölcsi tanításai érintését és kifejtését". Ezt megelőzően a "Mitől katolikus egy egyetem?" c. írásában Székely János atya egyetemünk akkori kari lelkésze vetett föl releváns gondolatokat: "Ez az egyetem - többek között akkor lesz valóban, egzisztenciális szinten is katolikussá ... ha törek- szik egy egyre evangeliumibb törvényrendszer kialakulására ..." (ítélet I. évfolyam 1. szám - 1998. szeptember 10.). Az egyetem jogi karának szervezeti és működési szabályzata preambulumában rögzíti, hogy "A Kar céljának elérésére követi és felhasználja az európai és hazai jogászképzés és jogtudomány hagyományait, ered­ ményeit, összhangban alapítójának erkölcsi céljaival'. specifikája szükségeltetik ahhoz, amely segít egyformálisjogi raciona­ lizmus miliőjében az értékrelativiz­ must meghaladni és erre természetjo­ gi rekonstrukciót szolgáltatni, elősegíteni egy "egyre evangéliumibb törvény-rendszer kialakulását". Addig a jogelmélet tárgy az marad, ami, egy értékválasztásra nem vezető: circulus in definiendo. A jogelmélet tudományos autonó­ miájába a metafizikai beavatkozás Kezdjük az értékpluralizmus illetéktelen (...). A plurális jogi problémakörével. Az értékplura­ értékszemlélet látszólag semleges lizmus bemutatása a jogi eszme közvetítése helyett fel kellene kialakulásában természetesen és ismerni azt a problémát, hogy egy tudományos értelemben indokolt. katolikus egyetemen jogbölcselet­ Nélküle nem érthető meg az a re van szükség, amely a jogi szellemtörténeti folyamat, amely kultúra és a keresztény elvek napjaink uralkodó - egyebekben találkozási helye és szélesebb ho­ jogpozitivista - jogi paradigmájá­ rizontot nyit a jogról való általánosabb nak kialakulására vezetett Csak gondolkodás számára. példálózva kiemelve az újkantianizmussal szemben fellépő Folytassuk a jogelmélet újkantiánus véleményem: a jelenleg oktatott jogelmélet tematikája és prog­ ramja jogi értékpluralizmust tükröz, amelyben sugalmazott az ujkantianizmus jogpozitivizmus) és marginális a természetjogi rekonstrukció. A következmény, hogy a hallgatók - Kant nyomán hasztalanul keresik jogfogal­ mukat (...). Milyen veszélyeket rejt ez magában? szabadjogi mozgalom (Erhlich, Kantorowicz) és pszichologizmus (Nietzsche, Bergson, Petrazsickij) vagy az újkantianizmussal szem­ ben induló és természetjogi alapokon építkező, de végül is vissza­ érkező újkantiánus jogfilozófia (Radbruch) vagy a szovjet-orosz és szocialista jogelmélet (Visinszkij mások) bemutatása, a Nézetem szerint az oktatás erkölcsi és célkitűzéseinek elérésében - más jogi jogelmélet tárgy helyi értékének karok oktatási tematikájához és kanink megfelelő oktatása mindenképpen más tételes jogi tantárgyi prog­ indokolt, azonban "tiszta jogtana” ramjához képest arányát tekintve szükségképpen nem alkalmas a is - jogászi szemléletet formáló, metafizikai és metajogi kapaszkodók feleló's és pótolhatatlan szerephez bemutatására a modern jogtu­ jutott a jogelmélet c. tantárgyi domány és modern társadalom program: gondolkodás általában jelenségeinek magyarázatában. Nézetem szerint egy tantárgyi a jogról struktúra váltás: jogbölcselet (jog­ filozófia) oktatás, egy katolikus Engedtessék meg előre bocsátott, később bizonyítandó szubjektív egyetem jogbölcseleti differencia 14 jogpozitivista irányultságával. A jogelmélet keretei között a végső okok tárgyalása problematikus, szinte lehetetlen. A természetjogot "csak" fundamentumként rekonst­ ruáló és a tények (Sein) világába "merevítő" jogpozitivista jogelmélet a modern államokat: jog=állam legitimálja és azok kozmológiák­ tól, vallásoktól és ontológiáktól függetlenül emelkednek érvényre. "Ez a fejlődés Rousseaunál és Kantnál ahhoz a konzekvenciához vezetett, hogy praktikus kérdések­ ben, a normák és cselekvések iga­ zolásának kérdésében a tartalmi elvek (mint például a Természet vagy Isten) helyébe az értelem for­ mális princípiuma lép ... Mivel a végső okok teoretikusan már nem tehetők plauzibilissé, maguk az igazolás formális feltételei �ítélet (Petrazsickij, Radbruch, Visinszkij és mások) tesznek szert legitimáló erőre (Habermas)”. A jogelmélet tehát a tartalmi elvek felől zárt a metafizikai nyitottságra és gondol­ kodásra, ezért értelemszerűen nem mentes a dolgok értelmének krízisétől. A jogról és a jogi eszméről való általános és böl­ csesség jellegű gondolkodás sür­ getően indokolt szükség. "Úgy megsokasodtak a gyakran tudományos színezetű nézetek az életről és a vilá­ gról, hogy valóban átéljük, hogyan hatalmasodik el a tudás töredékes­ sége", ez a továbbiakban arra vezeti az emberi szellemet, hogy "még inkább önmagába, immanenciáj a korlátái közé zárkózzon és semmiféle kapcsolata ne legyen a transzcendenssel (11 János Pál pápa: Fides etRatio enciklika)." Végül a modern természet] ógi rekonstrukcióról. Egy katolikus jogi karról kikerülő jogász ment­ hetetlenül a modern fonnál is jog szigorú (ius scriptum) feltételei közé kerül, amelyben a jog a "jogtól meghatározott eljárási fórum /eljárási mód/ eljárási ered­ mény /közzététel/ eredménye", ahol a jogpozitivizmus a jogrendszer belső kritériumszerű önlezánilását adja (vö. Varga Csaba). A természetjog a formális rendszert "kívülről közelíti meg, ám mindezt csak egyszersmind az előbbi tagadásával, kritikusan teheti, következésképpen mos geometricus + kodifikáció: elméletében is rendszert épít, tana /dogmatikája/ pedig egyszerűen fogalomrendszer, óra metafora: történelmi teremtő-mozgató + hierarchikus-vertikális mozgatás (vö. Varga Csaba)". A ter­ mészetjogi irányzat filozófiaimódszertani válasza a jogra a megközelítést tekintve: axio- következtetés szükségképpen az logikus, óntólógiailag a jog: érték, erkölcs metafizikai jellegét kiküszö­ episztemológiailag a jog: érték­ böli. Az erkölcsi norma azonossá megismerés, metodológiája: válik a társadalmi normával és kérdőjeles (vö. Varga Csaba). A metafizikai funkcióját többé nem jogelmélet keretei között esszen­ képes betölteni. ciáját tekintve lényegesen több nem fogalmazható meg, ennél Az etikai értékek relativizálása több felvilágosítást nem nyújt a ellentétes az ember személyi ter­ jogászi gyakorlat számára. Az mészetével és cselekedeteinek céljával. csak jogbölcselet keretében fejt­ Az erkölcsi relativizmusnak tár­ hető ki, hogy egy újkantiánus sadalomontológiai gyökerei van­ alapokon működő racionalizált és nak, amely mögé a tudomány is formális jogrendszerben: mit felsorakozott. A polgári tár­ jelent a gyakorlatban az, hogy sadalom az önző, egoista indi­ "cselekedj úgy, hogy akaratod viduális emberkép megrajzolására maximája egyúttal mindenkor az törekedett, mert ez felelt meg a egyetemes törvényhozás elvéül magántulajdon és a burgeois szolgálhasson (Kant)". A keresztény autonómiájának, az önzést általános szemléletű jogász számára az akarattá (volonté général) emelte. alapvetően nem természetjogi Ekként a polgári individualizmus gyakorlati jogéletben nem kevesebb az erkölcsi mérce szerinti cse­ ellentmondás megoldása vár, mint lekvést a polgár belátására bízta, azt a következőkben kívánom a vagyis a közjót és a közérdeket kritikai gondolkodtatás igényével tette esetlegessé. A marxizmus és egy szociológia-történeti megköze­ hasonlóan járt el, amikor kijelentette, lítéssel (Max Weber: az idézőjeles hogy az egyén szabad fejlődése az részekben) szemléltetni összesség szabad fejlődésének előfeltétele. Az eltérő társadalmi Az abszolút célok is a rövidtávú szubjektumok felől építkező indiérdekek hatása alá kerülnek és vidualizmus egyaránt az egyéni relatív célok módjára viselked­ vagy kollektív önzésre, az egyén nek. A klasszikus gondolkodók túldimenzionált vagy a közösség ebből azt a téves következtetést végtelenül leegyszerűsített ethoszára vonták le, hogy az erkölcs szabályai az és végső soron az individuális allam és politika valóságában csak erény zsarnokságára vezetett. Az korlátozottan érvényesek, mert az abszolút mérce és a közjó abszolút mércék fenntartása esetlegessége azonban folytonos erkölcsi túlszabályozáshoz (Isd: az erkölcsi hiányt és szükségleteket antik és a rousseaui erények ural­ szül. Az erkölcsi hiányt a polgár és ma), míg elvetése anarchiára a szocialista is csak politikai szük­ vezet, ezért a valóságos viszonyok ségletnek tekinti. Az öntudatosult között a társadalom által elfogadott és burgeois látványosan magára ölti a kialakított erkölcsi középmértékre - a citoyen köpenyét, amikor jog síkján: erkölcsi minimumra és reformokért és dicstelen arccal helyes jogra - van szükség. Ez a közjóért kiállt, míg a hatalomban 15 �ÍTÉLET Jogbölcselet avagy jogelmélet (folytatás a 14. oldalról) kimerült szocialista-kommunista egyén szférája számára (Radbruch keres a hipotetikusan felállított maga­ az egyén forradalmi ethoszára megkülönböztetését elfogadva: attól tartás belső magjához és érzületéhez függően, hogy "rendeletnek" vagy (bona fides, dolus), vagyis jogi hivatkozva teszi ugyanezt. "alanyijogok"forrásának tekintették-e következményekfiízödnek nemformális A formális természetjog a szabad ajogot).... a maijogászi rend számára, tényállásokhoz, végül is erkölcsi szerződésen (szerződés-elméletek) alapuló amennyiben egyáltalán tipikus ideoló- kategóriák döntenek A tisztán jogi társulás (állam) és az értékelés mércé­ giai kapcsolatok fizik a társadalmi rendszer ellentétébe fordulva irra­ jeként egyetemes formáló elvvé vált Afor- hatalmakhoz, minden korábbinál cionális öneszméléshez és intellektuális málisnak materiális mércétateimészetés ész sokkal nagyobb súlya van a "rendnek", kiábránduláshoz vezet. kclcscnöz Ajogi és etikai fogalmakból alko­ és ez a gyakorlatban annyitjelent, hogy tott - atamészet (történés) és az ész (általános) a mindenkori "legitim" módon A jogot a társadalmi hatalmak normái - legitim jegek megsértése liatályon uralkodó autoriter politikai hatalmak­ (osztályérdekek, ideológia, politikai uralom) és a kultúrhatalmak a for­ kivül helyezhette az államrendet is. A ter- nak (MaxWeber)". mális fejlődéssel ellentétes pályára mészetjogi axiómák az állam-és jogfejlődés hatására a logikailag elvont jogképződés Weber következtetése a modern jog kényszerítik. Ez a folyamat ellentétes irányába tolódtak, míg mataiálisjiartálmukat formális vonásaira: "Egy adott vonásokat tartalmaz. A laikusok egyre inkább a cd- és ésszerűség diktálta. A racionális és pozitív jogrenden körében nő a tudatlanság. Az államélet metifizjku-dlenes ratSkcfyms és jog^zi belül a jog fölött álló jogról alko­ szabály ozása egyre szakszerűbbé válik mcionalizniis, nem kevésbé a modem tott elképzelések szociológiai "A jognak tehát elkerülhetetlenül (az) a intdldduakzn^snincSnkéijb "xzétzímnés szempontból csak annyiban veendők sorsa. hogy szakszerűvé válik, és hogy rdatnizált nőiden metqjogi adómét". A számításba, amennyiben annak, hogy a mindenkor érvényes jogot egyre természetj ogi szemlélet hanyatlása milyen megoldást találnak erre a prob­ inkább racionális - ennélfogva célrafolytán "elvileg lehetetlenné vált lémára, gyakorlati konzekvenciái van­ cionálisan bármikor átalakítható és az olyan vállalkozás, amely a nak ajogalkotó, ajogot gyakorló és az minden szentséget nélkülöző - technikai jogot a saját immanens tulajdon­ érintettek viselkedésére nézve, ha tehát apparátusnak tekintik. Ezt a sorsot ságainál fogva tapasztalaton túli valóban érezhetően befolyásolja a ugyaiellepiezhetiazatény, hogyaszakszerű méltósággal kívánja felruházni”... gyakorlati jogi életet az a meg­ lech nk ii apparáti is általános okokbólegyre a jog egyre inkább érdekkompro­ győződés, mely szerint bizonyos jogi rugalmasabban igyekszik beilleszkedni misszumok terméke és technikai maximák lényegükből fakadóan legi­ az egyszer már fennálló jogba, de eszköze" ... de a ... "metajogi timek, (azaz) bizonyos jogi elvek igazán nem tudja megfordítani a kapaszkodók eltűnése volt az egyik közvetlenül kötelező erejűek, kötelező folyamatot". olyan ideológiai fejlemény, amely a erejüket semmi nem érinti, amit a pozi­ Amennyiben a független szerkesztőség konkrét jogrend egyes tételeinek tívjog kényszerít ki". érdemesnek találja, szívesen tekintem méltóságával szembeni szkepszist növelte". A jogászi rend maga­ A modem jog szembekerült azzal a prob­ nyílt vitaindítónak is írásomat, és ter­ tartása megváltozott a természetjogba lémával, hogy amit formális logika mészetesen igényt tartok a megszólí­ vetett hit eltűnésével. Amikor "a tár­ alapján nem tud elgondolni, az jogi szem­ tottak és véleményük kifejtésére sadalmi rend szabályozása egyszer pontból nem létezik. A szociális jog a jó késztetést érző oktatók és hall­ már megvalósult, a jogászság a akölcs es egyáltalán az etikai pcis/iulaiumok gatók hozzászólására is. A tévedés továbbiakban hol az autoriter, hol megkérdőjelezik a jogi formalizmust A jogát elismerem és fenntartom az antiautoriter hatalmak szabadjogi doktrína szerint a tények ina- (...). oldalára állt, attól függően, hogy dcnalilásával szemből a törvény kudarcra ilyenkor hova esett a hangsúly: ítélt. Kontradikció: felvetődik az irra­ Budapest, 1999. december 30. inkább a "rendnek" mint olyannak a cionális jogtalálás szükségessége. Az tényére vagy inkább arra a biztosítékra elvont formalizmus oda vezet, hogy a Kriston István és biztonságra, amelyet a rend nyújt az kiüresedett absztrakció kapcsolatot egyetemi hallgató 16 �ÍTÉLET ítélet Posta Azt hiszem ezúttal tényleg nem kel­ lene túl sok bevezetőt írnom a rovathoz, mivel egyrészt a múltkor kicsit elszaladt velem a ló és alig hagytam helyet az olvasói le­ veleknek, amik ugye kellemes szín­ foltot jelentenek egy olvasói le­ velekről szóló rovatban, másrészt pedig a következő levél magában is elég beszédes lesz. Csak annyit még, hogy ismét elnézést kérek azoktól, akiknek az írásait eddig még nem közöltük le, ezt egy-két számon belül pótoljuk, vagy pedig személyesen fogjuk őket megkeres­ ni. Hurrá, gyertek Ti is gyúrni a Gold's Gymbe! tató, suhogós és kb. ezerötszáz literes Budmil sporttáskáját, valami ilyesmire ragadtatta magát, hogy: - Mivammá' kisköcsög, nemlácca szemedtő'? Majd, miután sápadtan és a döbbenet­ től tágra nyílt szemekkel egy pil­ lanatra leblokkoltam és moccanni sem voltam képes, kedvesen hoz­ zátette. - Viiiiiigyázzzzáaá má' b*******, nem látod, hogy itt vagyok? - Izé. bocs ne haragudj1 Valami ilyesmit nyögdécselhettem, bár már nagyon nem emlékszem rá és tet­ tem néhány lépési hátrafelé. De a legjobb poén mée csak ezután következett Barátunk nyilvánvalóan érzékelhette tétova próbálkozásomat, hogy menetiránynak hattal elhagyjam végre a helyiséget és - gondolom a rá egyébként is jellemző - szolid bájjal és segítőkészséggel nekem gurította az oldaltáskáját, megkönnyítve ezzel szá­ momra a kifele vezető utat. A következő pillanatban már a Szentkirályi utcában találtam magam, épp, hogy csak nem estem el, viszont nekiütődtem egy ott parkoló kocsi oldalának és éppen azon gondolkod­ tam, mit is kellene ilyenkor mondani, amikor újdonsült barátom könnyed, légies mozdulatokkal és széles vigyorral utanarn sietett (persze azért meg kel­ lett állnia, hogy kissé összébb húzza a felsőtestét es kiteriiessen a szárnyasajtón). - Bocs, öreg! Ekkor éppen azon gondolkodtam, most hogyan is köthetnék bele: - Á, semmi gond, felejtsd el! Először is szeretném leszögezni, hogy egyáltalán nincs szándékomban negatív kampányt, vagy antireklámot csinálni ezen nemes és tiszteletre méltó kultúrintézménynek! Nem a környéken található egyéb, rivális kon­ ditermek béreltek fel, hogy ugyan húz­ zam már le egy kicsit a Gold's Gymet, mert nekik amúgy is túl jól megy, inért különben is annyira utálják őket. Ilyet nem tennék már csak azért sem. mert magával a hellyel semmi bajom nin­ csen és egyáltalán, semmi ellenérzéssel sem viseltetem a konditennek iránt, ugyanezt viszont már nem mondhat­ nám el a közönségükről... Csak, hogy világossá tegyem ma­ gamat: III. éves Pázmányos hall­ gató lévén magam is megfordulgatok az új épületrészbe áthelyezett HŐK irodában, vagy Uram bocsa' az is megesik, hogy átugrunk néha a Spariba meginni egy korsó sört (na, persze csak előadások után). Ekkor azonban sajnos veget ért a tár­ Egyik ilyen látogatásom alkalmá­ salgásunk, mert kedvenc haveromat val esett meg, hogy amikor meg­ mobiltelefonon kerestek: (Mázlista! próbáltam a főkapun keresztül be­ Megúszta, hogy végre jól elagyallépni, az egyik ilyen szimpatikus, jam!) Az innenről következő beszél­ finom és visszafogott modorú és meg­ getést, bár szorosan nem tartozik a tárgy­ jelenésű, 130 kg-os fiatalember, aki hoz, pusztán stilisztikai eszköztára és éppen kilépni készült és maga előtt tolta líraisága miatt próbálom idézni: a szivárvány összes árnyalatát felmu­ Nagy kopasz: - Miva1? Mobil:- (ezt sajnos nem értettem) Nk: - Nanehogymá'! Mobil: — Nk: - Hú b******* tényleg? Mobil:— Nk: - Péppé verem zagyát a kis hülyegyereknek! Végtelen sajnálatomra a többit már nemhallottam,mertatagbeült egy ott várakozó sötétített üvegű sportkocsiba, ahol már további három hasonló kaliberű kopasz várt rá...(nyilván, ők hamarabb befejezték a gyúrást). Szóval, nekem nem a gyúrással van bajom, meg nem is a Gold's Gymmel. Vagy ezt már mondtam volna? (Mivammá' öreg, nemlácca szemedtő'? Bocs, -MA') Azt viszont nem értem, hogy’ miért kell egy katolikus egyetem­ nek ilyen társasággal közös albérletben működnie? Nem hiszem, hogy ez hozzájánilna a hallgatók egészséges lelki, szelle­ mi fejlődéséhez, vagy bármilyen szin­ ten is az egyetem érdekeit szolgálná! Éppen ezért szeretnék néhány javasla­ tot felvázolni a jelen helyzet megoldásává! kapcsolatban: - Talán lehetne a HŐK irodának ill. a Szerkesztőségnek más, megfelelőbb helyet is találni az épületben, mint a mostani helyén. - Ha ez nem lehetséges, az Egyetem megvehetné a szomszé­ dos épületet (vagy annak egy részét) az egyesülettől, hogy cél­ jainak megfelelően hasznosíthas­ sa. - Ha ez sem lehetséges, akkor meg kellene gondolni, hogy az Egyetemhez tartozó részeket valamilyen módon elválasszák a sportlétesítményektől, de min­ denekelőtt legalábbis egy külön, az egyetem felőli bejáratot biztosí­ tani nekik, akár egy függőfolyosó formájában! Köszönettel: B.J. III. évf. 17 �ÍTÉLET vicc Mire gondol a férfi, ha azt mondja... Idézetek egy német biztosító kárfelvételi jegyzőkönyveiből. - "Megyek horgászni." Valódi jelentése: "Útközben ledobok néhány kupicá­ Egy kis ízelítő az amúgy teljesen komoly val, majd álldogálok a folyóparton egy bottal a kezemben, mialatt a halak biztonságban úszkálnak a vízben. - Teljesen mindegy, milyen színűrefested a konyhát." Valódi jelentése: "Persze, csak amennyiben nem fes­ teted kékre, zöldre, rózsaszínre, pirosra, sárgára, le­ vendulaszínre, szürkére, feketére, türkizre, vagy egyéb más színre, kivéve a fehéret." - "Segíthetek a vacsora készítésében?" Valódi jelentése: "Miért nincs már az asztalon?" - "Igen, igen", "Természetesen szívem”, vagy "Igen drágám Valódi jelentése: Valóban semmit sem jelent. Ez egy­ fajta feltételes reflex, mint Pavlov kutyáinak a nyál­ termelése a kaja láttán. - "Jó ötlet szívem." 80 Hazaérve tévedésből egy másik telek kapuján hajtot­ tam be, és nekimentem egy fának, amelyhez fogható az én telkemen nincsen. Valódi jelentése: "Soha nem fog sikerülni és működ­ ni. És én egész nap magamba röhögök a kárörömtől." - "Hosszú lenne elmagyarázni. " Valódi jelentése: "Halvány gőzöm sincs, hogyan működik." - "Újabban egyre többet mozgok, sportolok. " Valódi jelentése: "A távirányítóban kimerült az elem." - "Elfogunk késni." Valódi jelentése: "Végre van okom, hogy olyan gyor­ san vezessek, mint egy őrült." ■ Úgy főzöl, mint anyám szokott." Valódi jelentése: "Anyám is a füst-érzékelőt használ­ ta időmérésre, amikor főzött." - "Pihenj egy kicsit szívem. Agyondolgozod magad " Valódi jelentése: "Nem hallom a meccs közvetítését a porszívótól." - "Természetesen figyeltem rád Csak hát nekem is megvannak a magam gondjai. " Valódi jelentése: "Azt találgattam, hogy vajon az a vörös hajú ott, hord-e melltartót." 18 tanúvallomásokból: 80 Nagy sebességgel közeledett felem a távíró-pózna. Én ide-oda rángattam a kormányt, de neki mégis si­ került eltalálnia a hűtőmet. 80 Kocsimmal a terelöpalanknak hajtottam, felborul­ tam, majd egy fának ütköztem. Ezután elvesztettem az uralmamat az autó fölött Még mielőtt elütöttem, bizonyos voltam abban, hogy ez az idős úr nem fog átérni a túloldalra. 80 A fickó mindenütt ott volt és sehol sem. Többször is kanyarodnom kellett, mielőtt nekimentem. 80 A semmiből ott termett egy láthatatlan jármű, az autómnak ütközött, majd nyomtalanul eltűnt. 80 Hirtelen jobbról, a járdáról lelépett egy gyalogos, majd szó nélkül eltűnt az autóm alatt. Negyvenévi vezetés után elaludtam a kormánynál. 80 A rendőröknek először azt mondtam, nem sebesül­ tem meg, de amikor levettem a kalapomat, észrevet­ tem, hogy koponyatörésem van. ,z X . 89 ,, , , , , , , . A lámpás keresztezodesnel váratlanul szinvaksagi rohamom támadt. 80 Autóm nyílegyenesen haladt előre, ami kanyarban általában az úttestről való letérést vonja maga után. 80 Hátramenetben hajtottam a meredek utcán lefele. Áttörtem egy telek kőkerítését, majd belerohantam egy faházba. Egyszerűen nem emlékeztem rá, hol is van a fékpedál. �I TP 1^ L E« TP SPORT Olimpiára fel! Az olimpiai város A kétezredik esztendő az Olimpia éve. Rohamléptekkel Ezúttal az ötödik földrészen, Sydneyben / , adnak randevút egymásnak a világ Sydneyben. területen megállás nélkül dolgoznak, hiszen legjobb sportolói. Talán Coubertin báró gyorsan közeledik az olimpiai játékok kezdete. - az újkori olimpiai játékok atyja - sem gondolta jó A 110 ezer embert befogadó legnagyobb sta­ száz évvel ezelőtt, hogy az ötkarikás játékok ilyen dion fényes sikert aratnak. elkészült, rékordköltségen, mintegy egymil- A sporttársadalom érdeklődésének középpontjában liárd dollárért. Ez az aréna végre külsejében és most a XXVII. Nyári Olimpia szeptemberi megnyitó- minőségében is felveszi a versenyt a legna- ja és az azt követő - remélhetőleg nemes - versengés gyobb európai és amerikai stadionokkal. Az OQQ '■ A az épül Homebush (Stádium Australia) olimpiai Bay már város elnevezésű korábban áll. Ott, két hét alatt, a világ szeme láttára döntik el ■ uszodát, melyben a magyar vízilabdacsapat a versenyzők, hogy kié lesz az óriási dicsőség, hogy Világ olimpiai bajnoknak mondhassa magát 2000-ben. tizenhétezer férőhelyesre bővítik ki. Arról, hogy Ausztráliában hol tartanak az Kupát nyert, Homebush Bay, négyezer férőhelyesről azaz az olimpiai város előkészületek, hogyan várjak a játékokat és egyál­ közvetlen helyszíne nyolc kisebb-nagyobb sta­ talán, mi történik ott a teendő helyszínen, hall­ dionnak, csarnoknak, egyéb sportpályának ad gatótársunk - Koltay András - jóvoltából közvetlen otthont, míg Sydney más területein kilenc információink lesznek, hisz ö Sydneyben tölti az helyszínen 1999-2000. tanévet. meghatározott költségvetést már régen túllép­ Azt hiszem, nem akármilyen cikksorozatnak nézünk ték a szervezők, ezért mindennapos küzdelem elébe, amit ezúton ajánlok - a szerző nevében is - folyik az újabb támogatásokért, de abban biz­ mindenki figyelmébe és az Ítélet olvasóinak nevében tosak lehetünk, hogy minden elkészül időre és köszönet Andrisnak. igen látványos, színvonalas olimpiát rendeznek vezetője tájékoztatlak majd az ausztrálok ® Al ; I majd versenyeket. A Koltay András megfelelően válasszatok közülük/|| Kedves „ Örömmel tartanak Bennet, Egyetemünk megvásárolta a L a Testnevelési Csoportnál. ^vételeteket a sportolással és a szám alatti " Spartacus " lehetőségekkel kapcsolatban örömmel vesszük. egyidőben, 2000. január elsején létrehozta a Kérlek Benneteket, hogy az újságban, külön Testnevelési Csoportot. A csoportunk fő munkája a Ti sportolási igényei- oldalon mellékelt kérdőíveket töltsétek ki és juttassátok el hozzánk. teknek kielégítése. A csoport székhelye a 26-os porta feletti, félemeleti irodában található. Köszönettel: Az általunk meghirdetett sportágak a hirde­ Draskóczy Imre, tőtáblákon találhatóak, kérlek Benneteket, hogy a Testnevelési Csoport vezetője 19 �Pályázat Három pályázattal szeretnénk „felkavarni ” az egyetem állóvizeit, és felrázni a vizsgaidőszakban beporosodott elméket. Aki érez magában egy kis tehetséget a fotózás, rajz, festészet, esetleg irodalom műveléséhez, az ne habozzon (legalább most köpje ki a biopont), és ha ez sikerült, már indulhat is, hogy megkeresse a Pázmány Pódium irodáját, hogy a határidőddé tudja adni a munkáit. Témái és technikai kikötés egyik kategóriánál sincs, de... ... ha már itt van ez az egyetem, ami összeköt minket, akkor legyen az egyetemi élet, egyetemista életforma, a kolesz-feeling, a fiatalság (a kínai nagyfal, a cserebogarak halhatat­ lansága, a rétegvizek szenyezettsége, és a szumátrai díszmáma táplálkozási szokásai) a fő témái vezérfonal. Legyünk a téma mi,(ebbe szerencsére, úgy minden belefér) de... ...ha a te munkád pont nem, az se baj, bármilyen témát fel lehet dolgozni. „(Használd ki ezt a lazaságot, mert jövőre, ha lesz hasonló pályázat a téma ÉN leszek, és akkor már... nem engedünk teret holmi művészi kicsapongásoknak)” A verseket, prózákat nyomtatott változatban kérjük leadni. Festményekről, rajzokról elég fotót leadni (az eredetiket ne adjátok le, nehogy valami bajuk legyen időközben). Fotókat elég normál méretben leadni majd .a kiállításra felnagyítjuk. (A negatívot mindenképpen őrizd meg addig!) Pillanatnyilag úgy néz ki, hogy nem tudunk nagy díjakat kiosztani a legjobb munkákat beadók között, tehát: lényeg a részvétel. Egyelőre. Az idő előrehaladtával remélhetőleg sikerül majd támogatókat találni. Addig is, aki nem szereti a művészeteket, de esetleg tud támogatókat szerezni az is, jelentkezzen! No persze gondoltunk arra, legalább valami pici értelme legyen dolgozni: A legjobb fotókból és rajzokból szervezünk egy kiállítást, amit mind a három karon bemu­ tatunk. Ha kapunk rá lehetőséget, akkor jövőre ezekből a munkákból szeretnénk összeállítani egy pázmányos naptárat. A beérkezett írásokból szeretnénk összeállítani, és kiadni egy kis antológiát. Egy pályázó egy kategóriában (fotó, rajz, irodalom) maximum 3 művel indulhat. A pályázat leadási határideje Március 31. A munkákat a Pázmány Pódium irodájában lehet leadni. A munkákat borítékba téve adjátok le, és mindenképpen legyen benn valami elérhetőség (név, évfolyam, telefonszám, cím). A pályázat célja hogy bemutassa az egyetemen tanulók és oktatók olyan műveit melyekre, ha nem is kapcsolódnak közvetlenül az itt folyó oktatáshoz, méltán lehetünk büszkék. Továbbá hogy az egyetem három kara így is bemutatkozhasson egymásnak, és a hivatalos kapcsolatok mellet kiépüljön egy másik, személyes ismeretségekre épülő is. A pályázaton részt vehet a Pázmány Péter Katolikus Egyetem minden hallgatója és oktatója. Ha valami nem világos a kiírásban (ez könnyen lehet) a 06-30 / 235-3677 -os telefonszámon lehet panaszkodni, vagy kérdezni. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 2000 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource III. évfolyam 1. szám 2000. február 17. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2000. február 17. Date Created Date of creation of the resource. 2000. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (3767+586 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_III_1_20000217 Relation A related resource T00017 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 20 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_III_1_20000217 HÖK https://omeka.ppke.hu/files/original/392b04aad11ca4e5bc14caf421ba9145.jpg a4968288377710300303b4e433612dca https://omeka.ppke.hu/files/original/e349b04acfaa0b9d4d3490a68b2f8047.pdf 87b6d117cac0339b741292a7f2393986 PDF Text Text ^0^2.32.5 TELET® '^ÖQUUt^’ A. Pa ZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EgYETEM JoG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYI KARÁNAK HŐK LAPJA I/4A •fi kv*-j 300», *í VI í¥ 1, * J .iiTf ( ‘v 'te í *é» 41 Jí'w • f I I rh fJBíh b í i íM t glBlHÍ Mri« £ �1 ítélet II. évfolyam 9. szám 1999. szeßternber 23, Impresszum ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus EgA'etem Jog- és Allaratudoraánvi Kar Elallgatói Önkormányzata Felelős Kiadó: Balogh .András József elnök Egyévesek vagyunk! I Nekünk, alapítóknak ez egy lussé furcsán Hihetetlen, Itangzák. hogy 3ó5 napba mennyi minden belefért' Most fogj’asv.tjuk fíí- tnásodiJt a szerkesztőt, a soltadik tördelőt, és még ki tudja, mi jön a következő Főszerkesztő: Fried Balázs .'Vitai ános főszerkesztő-helyette.s: Papp Dávid Technikai Szerkesztő: Juhász Péter Olvasó Szerkesztő: Szénégető Adrienn I I .165 napban. .Az egykori alapító csa­ pat mára szinte teljesen kiaerélődött. de sajnos a iéi5?.án)unk azóta sem nőtt. Némivei több gyakorlattal és cifia-sztalattal x'égezzük ugyanazt a munkát nagv’jábói ugyanannyian. •Az újsággal kiijKsolatban kc\:és \-is.sz8jeIz6iT kapunk, elég Rovatvezetők Egyetem: Frivaldszky Gáspár Közélet: Nikolit.s Réka Egyház: Veress Orsolya Külügy: Cserev (iyula Kultúra: Kóti Réka Sport: Christian Eászló Olvasói levelek: .Miháltz .András I I nem is tudjuk az igényeiteket tökékte.scn megs'aló.sítani. Sajnálatos niiSdon azt tapasztaltuk ez. alatt az egy év alatti Munkatársak: Gerő Tamás lömpe Márton Németh Ildikó hogy az egv’etem hallgatósága megte- hetősen passzív és crdckcslen a közös-ség (igs'ci inint. lizért nags'részt .saját clké]tzvléseinket kövcn-e Honlap: Kosa .Á.dám Mi a kÖvefk'Zo w évben is áilujik Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Figyetem l()8S Budapest, Szentkirályi utca 28-30. Tel./fax: 429-7268 e-mail: itelet@jak.ppke.hu, itelet@hotmail.com http://members.xoom.cora/itelet rendelkezésetekig, olvassatok bennün­ ket! Készült: Budapesten, az A/3 Nyomdában [tróKálunk és benneteket informálni. .szórakoztatni Reméljük, akadnak olyanok akik értékelik munkánkat. Köszóncttc! a figyviiTietekért; L Szénégető Adrienn k i (U 'S* h 1!' 1 2 I �ítélet 199Ö, szeptember 23, Jl. évfolyam 9. szám LAP-ozó Idrtdlom Mint ahogy ezt sokan tárták, ismét megjelent az Ítélet. A Egj’etem 4 Ki veszi komolvan a szakdolgozatot korábbiakhoz képest nincs túl sok változás, szokásosan kéthetente kerül ki a lap a nyomdából, továbbra is becsületkasszás mód- Szakdolgozat, záróvizsgák 6 l'ìg\’èk;ni: nem csak V éveseknek szerrel terjesztjük az előadók előtt és az egyetem forgalmasabb liel)'ein. Ez étben is tárjuk cikkeiteket, írásaitokat, olvasói le- Eigyelem szépülünk Születésnapi köszöntő S feleket, Szaknvelvi képzés 9 Mindezeket leatlhatjátok a szerkesztőségben, a HÓK irodában Etnialbum - (icílyatábor 10 lévő ítélet rekeszbe, vagy az elsős előadó előtt lé^’ő ítélet leve­ L.gv Iw-'számoló 12 lesládába. A szerkesztőség új címe: Szentkirályi u.26 (Szpari) (I.e\él a tlekánhoz) 1.3 hátsó lépcsőház 111. emelet (kövesd az eligazító táblákat). 'Iclefonszám: 429-7301 az egvetemen belül a .301-es mellék, sürgős esetben 06/20-995-.Í2-52 (Éried Balázs). Pázm áin'-napok 14 Nyílt nap az Ítéletnél 14 Leh'ételi aranyköiié,sck 1.3 PPKE telefonkönyv 16 17 1999. Az .Atya éve 17 Az egi'ctemi lelkészség IS Imaórák, lelkigyakorlatok, zarándoklat 19 .Mit jelent s7,ám(RÍra,hogv a Pázmány 19 katolikus egyetem Szenvedéstörténet Lapszám Megjelenések tervezett időpontjai tervezett időpontjai S. iingusznis 20. augusztus 29. 9. szeptember 14. szeptember 23. szeptember 2.\ október 7. 11. október 9. október 21. 20-23 12. október 2.t. november 4. 21 13. november 6. novemberlS. LS. 16. november 20. december 2. november 27. december 9. 17. december 1. december 16. Sport Ex'iliajnokság 23 2.3 Sjxjrt Bizottság leihívása 2.3 lapról. Lapzárták 10. Biidajxtsti könvvtárkalauz (.Iktattak a Jogi átok a észrevételciteket 20 Kultúra 1 lajtá.s Eajtá.s menni Amerika (OLE),) Szarvasmarha, szarvasmarha... információkat, Megjelenéssel kapcsolatos időpontok: Egyház Nag\'marosi hnél közérdekű yVz aláhúzott dátumok a külünszámokat jelzik, a dee. 16-án megjelenő szám karácsonyi különszám lesz, elsősorban az ünnepekkel kapcsolatos tartalommal. yV lapzárták az adott napon 12.00 órakor vannak. Kérek min­ denkit, hogy írásainak mihamarabbi megjelenése érdekében tart­ sa be a lapzárták időpontjait, az ez után érkezett anyagok eset­ leg csak a következő számban látnak napvilágot. megjelenések az adott napon 10.00 és 14.00 óra között várhatók. A megadott dátumok tájékoztató jellegűek, változásokról a lap­ ban vagy a faliújságokról értesülhettek. lA, o .5 Fried Balázs főszerkesztő 3 í I I t ! t f? �IL évfolyam fi. szám 23. í Ki veszi komoiyan a szakdolgozatot? I. rész - szeptember 14. A diploma megszerzése a tét. zák a formai és tartalmi leadás és Esetünkben a szabályzat a 9. félév követelményeket, elbírálás határidejét. ezt be is bizonyították? Ez a tét a csak sejteni lehet, hogy jelent-e ez Add hát a különbség? Várjuk a hallgatók, illetve az egyletem számára. hat hónapot vág)' sem. Az biztos, válaszokat, mert nekem csak nagyon Nag)'on komoly dologinak tűnik), amit komolyan is kell(ene) venni. És hog)' a munka megkezdése és a lea­ bizarr megoldások jumak eszembe. dás közé ékelődik egy másfél hóna­ (PL: A fenti pályázatokon a pályázó ebben a folyamatban fontos állomás pos vizsgaidőszak a szakdolgozat, l'émaválasztástól kez- további 9 vizsgával. anyaggyűjtés, mdja szigorlattal és 1 a az nincsen kiszolgáltatva a pályáztatóknak.) rendszerezés és De ki állt készen a 9. félév elejére minden a — hog)' kellőképp komolyan vegye? mennyi II. rész - szeptember 17, megírásig és megvédésig. A védés Nincs részletes tájékoztató. pedig utolsó feltétele annak, hog)' a Nem tudni, csak sejteni; meddig Hála az eg)'etemi vezetés és az lehet leadni a dolgozatot ahhoz, hogy újság közötti pergő kommunikáció­ Mégis: ki veszi itt komolyan a sza­ kdolgozatot? Hallgatók, vág)' csak az ötödévesek.’ Még ők sem? Az egyetem? Vágj' az sem? ha idejében a jelölt részt vehessen a tavaszi Nincsen forman)'omtatvány. ame- kezdené a el eljárási nak, hozzájutottunk tegnap ahhoz a szakdolgozati tájékoztatóhoz, amelyet záróvizsgán. l}'en feltüntethetők lennének az olyan A hallgató akkor venné komolyan. mint cselekmények. a témaválasztás, annak elfogadása a tan- mi a beiratkozásra vártunk. A szabályzat hel)'es értelmezése szerint az ún. rendes diákok jó, ha dec. szakdolgo- a befejezik 15-ig munkát. (Umberto Eco szerint ez székvezető minimum 6 hónap) kijelölése. a konzultációk, a leadás határidejét a tájékoztató szemérmesen igazolása stb. stb. nem - ha a témát gondosan választaná ki (lásd a ’l'émaválasztás’ c. írást) - és ha még rengeteg mindent által. konzulens a A zatukat. de explicit módon, írja Elképzelhetőnek tartom, hogy fejszámolás olvasónk felként nem legkésó'bb néhány leadási szakdolgozat után 2000 az jan. kis eredmén)' Ennek .30. megtenne az elkövetkező hónapokban. diákok — kételkednek állításom igaz következtében — ha valaki a \'izs- amel)'re a ’Hogyan írjunk szakdolgo- voltában, miszerint a kar késésben gaidőszakban vizsgázni is akar. zatot’ sorozatban még visszatérünk. van. Miért kéne a szakdolgozatról jobb, ha előtte elkészül a az végső venné mindent tudjanak most az V évesek.^ szöveggel. komohan, ha ... ha komolyan venné Ök csak szépen válasszanak témát és hog)' a szorgalmi időszakban kell ta- a szakdolgozatírót, vagy'is, kezdjenek el dolgozni, aztán majd nulni. meglátják (/meglátjuk) mi lesz — pihenni. mondhatják. munkát inkább az elkövetkező szűk .3 egyetem Az akkor - ha idejében nyilvánosságra hozná a feltételeket és az időpontokat (lásd TVSz IV 22. §. (7) pont — vajon mi az „idejében") nem csak szavakban —, hogy' fontos, ha nem eseményekről sorsfordító van szó. amit és eg)'etem között: Ha az általános pályázat. amelyet szobor köztéri 4 ter­ (nem 6) hónapban kell elkészítsük. ig)' talán érthetőbbé válik teg­ napelőtti kijelentésem, amely most elkésve. Oka pedig gyanútlan biza­ tünknél (a pályázók számára egj'ál- kodásunk abban, hog)' a minket érin­ talán nem) és itt a szervezők „mes- tő üg)'ekben idejében tájékoztatnak mi pályázókat. A másik eset lehet hogy ez diploma- megfordul; most már mi vagyunk a terségesen" Visszafelé pedig ese- talán egyetem nem veszi komolyan a hall- fogja. vizsgaidőszakban Most viszont a megtervezésére írnak ki. Az egyik gató se a Sokszor elhangzott már. iskolás g}'erekeknek írnak ki vág)' eg)’ terv­ jelentéktelenebb Furcsa függőség van (itt is) hallgató Talán ha elképzeljük, hog)’ ez egy rajzpál)'ázat, - ha éreztetné a diákjaival EL kettőnél már a kiíráskor meghatároz- menne. elejéig írja elő a témaválasztást. (Azt záróvizsgára jelentkezzünk. i ez az eg)'etem tekintélyének rovására Lesz-e a joghallgatóból jogász? Azok dve n eg)' kicsit komolyabb, mégis mind­ kapnak-e diplomát, akik alkalmasak és még ki í mészetesen nem képzelhető el, hiszen veszik komol)'an a minket. Papp Dávid I �6. a Szakdolgozat, záróvizsgák. í a (O A Tanulmányi és vizsgaszabályzat (TVSz) az ötödéves hallgatókat arra dolgozat megvédését követően jelent­ A szakdolgozat kemény kötésben, számítógéppel vág}' írógéppel kezhetnek a tanulmányi osztályon. ké- szítve, irodalom és jegj'zetek sza- Eg}'-egy Bizottsághoz naponta 10 válasszanak szakdolgozati témát és bályszerű megadásával, források és hallgató jelentkezhet, hetente eg}' azt a záróvizsgák megkezdése előtt hivatkozások pontos és ellenőrizhető tárgyból 20 védjék meg. kezelésével, három példányban adan­ kezéseket beadási sorrendben fogad­ dó le a téma szerint illetékes tan­ juk el. A jelentkezés történhet eg}'- kötelezi, hogy a elejéig félév 9. Szakdolgozatnak megszabott mi­ hallgató. A jelent­ nimális - 100.000 N terjedelemben - széken. elbírálásról szerre több tárg}'ból is, de a kért a hallgató a Kar valamely tanszéke minimum 60 nap alatt, vagy előre - időpontok között min. két hét időnek vágj’ a téma megadásakor jelzett - időtar­ kell eltelnie (a második időpont a tam alatt gondoskodik. vizsga utáni harmadik hétre szólhat). által hirdetett, maga által által elfo- választott és a l'anszék A választásnak a TVSz szerint a 9. félév elejéig kell megtörténnie. Ez szoros értelmezésben kisebb Vizsgahétre és tárgyra. nem vizs- hiányosságok pótlásának szüksé- ganapra gességéről Tanszék a hallgatót /Vz gadott tárgyat dolgoz fel. mostani a ötödévesek számára 1999. szeptember az tanszék /V elbírálásról, a a vág}' megadott létszám betelt, jelentkezés csak értesíti. Hiánypótlásra legfeljebb .10 feltételesen további nap adható. (visszalépés vág}' nap meg­ vizsgabizottsági adása esetére) történhet. 9. volt, méltányos értelmezés szerint Az elbírálás után a dolgozatot a az egyes intézetek szeptember hó jelölt nyilvános tanszéki ülésen köte­ Az a hallgató, aki szakdolgozata végéig ill. okt. közepéig is elfogad­ les összefoglalni és megvédeni. A védését és végbizonyítványát 2000 hatják a bejelentkezést következmény védés célja, hogy bizonyított legyen. a szerzó'ség március végéig rendezte, elvben az A dolgozat első vizsgaidőszak végére záróvizsgáit nélkül. fig}'elmét Felhívom a hallgatók hog}’ a szakdolgozat arra, tanári védésének megtörténte után jelent­ a megadott rendben leteheti. kezhet a hallgató záróvizsgára. eg}'üttműködést igényel, amely korlát­ A záróvizsga időszak 2000 április lanul sem nem nyújtható, sem nem - május valamint október - novem­ igényelhető, A dolgozatok által na- ber hónap. Hetente és tárgyanként gyobb számban megcélzott intézetek két-két záróvizsga-bizottság ülésezik, ezért a késedelmes jelentkezőket visz- ez a szám szükség esetén növelhető szautasíthatják, vág}' az elbírálást csak kari döntéssel. későbbi időpontra vállal(hat)ják. V a Ha jelentkezni. kell I 3 Zlinszky János, dékán Budapest, 1999. szeptember 15. Záróvizsgára a hallgatók a szak­ Panaszláda A Panaszpapír működése 1. Ha valamilyen tanulmányi problémád van, tölts ki hogy meddig aktuális, illetve ha sürgős! egy panaszpapírt. 6. 2. A papírra írd rá pontosan, hogy mi történt, kivel, elérhetőségedet! 7. Dobd be az egészet a P/VNASZLÁDÁBA! hol és mikor. A végéről ne felejtsd el a dátumot és az -1. Írd rá azt is, hog}' mit szeretnél megoldásképpen. 4. Ha névtelen szeretnél maradni, akkor írd rá ezt is. A panaszláda helye a HŐK irodában van. 1 de a nevedre azért van szükség, hog}' mi is el tudjunk érni, ha szükséges. -1. Általában hirtelen felindulásból szoktak minket meg­ keresni, és nem várják meg a üg}'intézés végét. írd rá. Köszönjük! Tanulmányi Bizottság 5 �. fl. széni _ H- Figyelem; nem csak V. éveseknek A B 55j Hogyan írjunk szakdolgozatot I. V - Témaválasztás - Jelen sorozatunkban arra teszünk I t 1 f kísérletet, hogy' segítséget nyújtsunk -a ták. yV terület így eg)- kicsit kibővül, Ezenkívül szerezéséhez és a szöveg megfogal- de mázasához. „rVrra az időre gondol- azért választottam La Capriát, mert unk, amely' a szakdolgozattal kapcso- már némiképp érdeklődtem a modem latban felmerült első gondolat és a olasz irodalom iránt. Máskülönben a benyújtása között mértékben. ésszerű eltelik.“ választás cinikus, szakdolgozatíróknak és mindazoknak, (11.4.) ,A hat hónap alatt írt szak­ szersmint meggondolatlan akik a közeljíít-őben ily'esmire készül­ dolgozat követelményei a következők: történt.“ (11.4.) munka jól nek — egyszóval minden hallgató­ 1. olvasónknak. Segítségül hívtunk egy' választani; körülhatárolt témát 2. lehetőség szerint kortárs téma legy'en, hogy ne kelljen a görögökig című művét Ismertetjük. (A zárójel- visszanyúló feltüntetett bibliográfiát tanácsaira utalunk: másoljon le egy amelyről eddig nagyon keveset írtak; akánnily'en szakdolgozatot és kész.“ legyen (11.4.) Mit jelent a szakdolgozatkészítés? 3. minden forrásanyag könnyen olvasható.“ (11.4.) „1. jx)iitosan meg kell határozni a Egy példa, hogy' érzékeltessem a Bevezetőként tisztázni kell, kinek íg)' sorozat is: „/Vzoknak íródott tehát, akiknek (bár könyv hangulatát — azoknak, akik 3. újra elolvassák: hogy miután körbeutazták a világot, aki mindössze három regényt és egy' diplomát) ésszerű tanulmánykötetet írt. Mindegyik a tanulmányozni a témát az össze- kell forrásokból. g)’űjtött anyagok fényében; 5. formá- kell ba az önteni addigi észrevételeket; 6. úgy kell fogalmazni, megértse. mit arra, hogy- a nap lehetőségük \'an ■ Bompiani néhány óráját a tanulásnak szenteljék, Képzeljünk el egy Raffaele La Capria akarunk mondani, és ha szükséges, és akiknek a szakdolgozat, amely're a sikere a mai olasz kritikában című megtalálja ugyanazokat a dokumen­ diploma megszerzése után is szük- szakdolgozatot. Mivel általában niin- tumokat, hogy ő is foglalkozhassék a lehet. ségük élvezetet felmérték szerény) IS némi intellektuális den kiadónál kiadóban jelent megvannak meg. a szer- hogy aki olvassa. témával. Akik miután vállalkozásuk (mégoly- zőikről megjelent kritikák és cikkek, Szakdolgozatot írni tehát annyit az összes engem érdeklő szöveget, ha jelent, hogy az ember megtanulja, komoly néhányszor beülök a milánói kiadó hogy'an kell rendet tenni saját gon­ kicé- dolatai kíizött, s rendszerezni az ada- okoz. határait. (1.2.) akarnak végezni.“ munkát Nem szól könyvtárába, remélhetőleg azoknak akik 1 hónap alatt akarnak dulázhatom. Sőt mi több, a szerző él, tokat: úgy szakdolgozatot írni, hogy kap­ írhatok neki, \’agy' elmehetek hozzá, szeres munkáról, vagyis létrehoz egy janak valamilyen osztályzatot. Őnekik hogy további bibliográfiai adatoklioz 'tárgyat' csupán néhány illegális tanáccsal szolgál a szerző. Mennyi idő? — nekünk ez az egyik legfontosabb kérdésünk. Három szö\’cg fénymásolatát. magáról a munkáról szerzett tapasz­ kevesebb idő. Ennyi kell a munka r 6 tekintve a szerzó'khöz bibliográfiai ö lényegét mód- másoknak i,s a javára szolgál. Nem is tanulmány a amely a jussak, és csaknem biztosan megsz- évnél nem több és hat hónapnál nem felméréséhez. tapasztalatot szerez erezzem néhány számomra érdekes Természetesen egy adott kritikai elvezet ( téma fontos tehát. hanem a talat.“ (1.3.) majd más La Capriát folyt, köv. 3 következő számban összehasonlították xagt'öl szembeállítót- Kompilálta: Papp Dávid is, akikkel I az anyagot rendszerezni kell; 4. közvetlen "Raffaele La Capria kortárs szerző, I I témát; 2. anyagot kell gyűjteni hozzá; még nem égnek a vágytól, hogy nem milliomosok és nincs tíz évük, a nincs nunk, avagy' olyan marginális téma, szabály „csont nélkül” érvényes lesz megszerezzék vitának olasz egy magyar jori karon. és további kön)'v lehetüleg egy helyen megtalálható és könyv akkor helye. Ismét csak az 1.2. alfejezet nem biztos hogy' minden példa és a tani, kibogarász­ a bölcsészprofesszorról van szó, ezért szól naponta csak eg)' órát akar ráfordí- Alis’el számok jelölik.) módon kívánja megírni a szakdolgozatát, de kiváló itáliai mestert, Umberto Ecot, ben egy- s hideg, „Ha tehát valald hat hónap alatt kell akinek hazánkban is megjelent azonos fejezetszámait 1/ kutatáshoz, a dokumentumok rend- I �1986. szlgftwdtor 23. H. Ü3cifam~5^ szirti M'S« pan Furcsa jelek egy tiszta lapon V■■ I n (O *< Aki nem érd, mert nem értheti, annak tudtára adatik, hogy 1999 tavaszán megalakult a és a többi kis fiókáról „fészekről' « 13 sem. Ezért JOGÁSZ SZALON KÖZHASZNÚ EGYESÜLET. Az idei tanévben a Pázmány „pázniányos'.11 jurátus, aki kiérdemli, és felvételt nyer. Addig is részt vehet a munkában minden első egy-eg)' magányos éves, hogy' a sikeres év végi vizsgái a „varjak" is! Ezért van szükség az összetartás- Karának történetében először az ra,, egymás munkájának ismerésére. 1995. őszén „bekelepelt" kis gólyák lehet „sassal" De Jogi Katolikus tagja még viszonylag könnyen elbánhatnak Egyetem Péter egyesület minden legalább egy' évet sikeresen lezáró Miről is van szó? az tapasztalatcserére, kapcsolattartásra, után kérje felvételét. Minden érdeklődőt szeretettel felvértezett egj'más előrejutásának támogatására, várunk (a Pázmány Pódium ét'adn)'- „sasokként" kiröppennek a nagy’világ- jókedvű és hasznos összejövetelekre. itó közgyűlésére is) bemutatkozó köz­ erős jogi páncéllal ba. d'evékenységükkel leteszik a név­ Hogy' adhat I mi keretet a gyűlésünkön 1999. szeptember 28-án, ápolni kedden, 14 a Spartacus bebizonyítsák, a Kar oktatóitól volt igyekvőknek? Például egy' „öregdiák" étterem különtermében. (Budapest, mit tanulniuk, és azt meg is tanulták. egy'esület. Ezért hoztuk létre. jegyüket számos helyszínen, hogy' „pázmány'os' szellemiséget alapítók szándéka, célokat úgy közéletben hogy közben ne feledkezzünk meg a hogy Szentkirályi u. 26. földszint) fenti Elhelyezkednek a különböző jogászi pályákon, a gazdasági-, társadalmi- és tudjuk a Az órakor megvalósítani, Nagy László Figyelem szépülünki Mint ahogy' azt mindnyájan észrevettétek, az egyete­ men folyó építési munkálatok tavasz óta szépen haladnak. Megszépültek a lépcsőházak, a folyosók, g)’ön)'örűen rejlik, és ha nem kell félévente kimeszelni az egyetemet, azzal magunknak takarítunk meg pénzt. Mindezen túl pedig aki bármilyen meghibásodást vagy' (A problémát észlel, jelezze ezt a Műszaki Osztál)'on (volt következő számban részletesen beszámolunk az építkezések Magyar Jogtörténeti tsz.) hiszen így' sokkal hamarabb ki menetéről és a további tervekről) /V látványos és szem­ tudják javítani azt, és megelőzhetőek a súlyosabb prob­ beötlő változások mellett sok kevésbé feltűnő munkát is lémák is. felújították a főhomlokzatot és még sorolhamám. végeztek az épületen. Például: minden termet újrameszeltek derék magasságig. a jól ismert talpny'omat-tárlatok Helyesbítések t eltüntetésére. /\z elsős előadóban lefestették az összes padot. Ezekről a „kevésbé látványos" munkáltról azért kell A „Pcldakéjxiink” sorozat legutóbbi rendes szá- 1 írnom, mert ezen munkaalkalmakat elsősorban mi, diákok munklian megjelent első részét, amely Pázanány 1 I teremtjük „áldásos" oda nem figyelésünkkel. Pétcrrfíl SZÓL Bölcskd János, cgy’etemönk .Mí^aiijogi I Ez az épület most gyönyörű, jó volna, ha nem csak hónapokig maradna ilyen, hanem évekig. Jó volna bele- gondolni, hogy az eg)Te növekvő tanulmányi költségek eg) ik oka az egyetem korlátozott anyagi lehetőségeiben Intézetének tanára írta. A gt'tlyatábiri különszámhan mijein« Cézár kép a szerk. szerzője Homok Szihia. 7 i �WSwn 8. «»to 1998. j^tembpr A 0 Születésnapi köszöntő (v, Be v® ; Bánrévy Gábort karunk tanulmányi dékánhelyettesét 70. születésnapja alkalmából Zlinszky János dékán köszöntötte. nyilván élnek, kiolthatatlan emlékei annak a vidám — szomorú — itt-ott komikus, reménnyel mégis teli küzdelemnek, amellyel igyekeztünk a I korszakban Kedves Gábor! ( telt: töltekezhettünk jó meg- legjobbat kihozni abból, amiből és ahogy lehetett. Megtanultuk a moz­ tanárok, tartalmas Hölgyeim és Uraim, kedves határozó egyéniségek ér- galmi indulók egész Vendégeink és Kollégáink! tékékkel eg)' életre. Nyilván ott van közben jogot tanulhassunk a Te alapjaidban Koszter nulókörben. Elolvastuk, magunkban ^Vz élet állandó átmenet jö\'öből Nos múltba. Csalóka látszat a jelen fogal- máig. Rector könyvek. ré^■én Atya és a gondolatv'ilága mind- hog)' tárát, a ta- helyre tettük a marxizmus klassziku­ sait és nevettünk azokon, akik félre­ érte sikerültén alkalmazták őket. Hiába? nemzedékünket a történelem nag)' keresztülvonuló vihara. Eg)' percig úgy tűnt. Börtön-Magyarországon nem kellett erőnk, nem volt szabad- tán megkönnyebbüléssel is rögzíthet­ Ságunk, Fiatal legényként I ma, noha azt éljük meg, afelett van í hatalmunk, míg jövőnk bizonytalan, I 1 i alól. Mégis jó ezt az állandó átmenetet néha tük, hogy „elvonult"! Megszálló, idei- győzelem. Valaha hittük: ha illet a idegen babér, lesz, aki osszon — mindhiába. ( kikerült múltunk hatalmunk tudatosan. mesterségesen megszakítani, azt mondani a percnek: glenesen itt tartózkodó termett nem számunkra Igen, úgy tűnt, mindhiába. megállj! mondanivalóm van számod­ seregek árnyékában, de a szövetséges ra! tudatosítanom kell megérkeztedet! ellenőrző bizottság hirdette elvekben ünnepként bízva. ke- kiűzött, vezetőitől megfosztott, tulaj­ Ma resztény ébredését donából kiforgatott, jogaiban kigú- A'í megállók ilyen jelentkezhetnek életünkben. is öröniünnepünk van, az élet. a jól végzett munkára visszatekintés. eljövendő feladatok nem az csüggedő itt az körülüljük tevékeny vág)' elkötelezett részesei. voltunk. politikai öntudatának és az feltámadt otthonaiból eg)aránt megélve vettünk részt nyolt nemzet, é.s tíz év múlva azt szó szoros és átvitt értelmében mondotta: nem! Mikor megajánlotta romok eltakarításában, újjáépítésben. az idegen rendszer a kieg\ ezést, meg Készültünk szívvel vállalásának ünnepe. Akik országunk /Vztán arra, hogy az ország akarta a teremteni kommunizmus enyhébb formáját, kiderült, nem kell! asztalt. sorsát vehessük kézbe. Ügy tudtuk, legalábbis ránk vár a világ, ez a harc a mienk. 1956. világosan megmutatta: minden katonái vagyunk valahányan. terror ellenére él a hit, az akarat egy vezetői az vagjmnk annak építő munkának, ami a Katolikus Egyetem yVztán úg)' fordult, becsaptak a jobb kor után, s azért a jobbért, ha bizonyult felindul, nem csak imádkozni, tenni remények. Tévesnek is tud a nemzet. Tisztes, készülődésünk, hozzáállásunk. Kitűnt hasznos, sikeres munka volt, s Te, már egyetemi ét'eink alatt, hogy más Rövid volt az új remény fénye, erők a miénkkel szembe feszülnek, hosszú sötétség követte. /V harcosokat hiába a demokrácia jelsza\’a, a csak halál, meg. Jogi Karát Gábor, létrehozta. elmondhatod róla Ver- giliusszal: quorum pars magna fűi! börtön. száműzetés tizedelte milj’en részben szabad választások során is rih'id szakasz becsületben, munkában megnyilvánuló nemzeti közakarat: a visszamaradtaknak új egj’ezséget kínált a rendszer, a hallgatás töltött, helytállással vállalt életedben sors folyam, mel)- visz vág)' elragad, kompromisszumát. az a néhány év, amit e közös építés­ úszója, nem \'ezére az egyén. Ha arányaiban nézzük, Megtanultunk hallgatni. Rez- nek szentelhetünk! De ráépült mind­ yVzzal hitegettek, szabad a gondo­ zenéstelen arccal nézni. Nem vála­ arra, ami előtte volt. Abból érthető lat, s szükség van minden jó, értékes szolni ott, ahol csak látszat volt a és levezethető. Ott volt megalapozva. munkára - aztán eltaszították jóra vélemény cseréje. Megtanulmnk jól Kettőnk - immár mondhatjuk, sors- irányuló szerű - találkozásában is. fordították Az ifjúságunk egy történelmileg nem könnyű, de reménn)'el teljes 8 szándékainkat, ellenünk dolgozni az elismerés reménye tehetségünket. igyeke- nélkül, többet nyújtani az zetünket. Emlékszel egj'etemi éveink tételezés sikereire. küzdelmeire.’ Benned IS kilátása nélkül. ellenÓrömet találni kis körben, megelégedni kis �ítélet ÎÛfifi). szoptember 23. li. évfolyam 9. szám ; f f 1 Megtanítottak üg)'ekkeL bennünket kincseket. Van Idnek mondani, amit kis dolgok művészetére" a Isten mondanunk adott. Házat adott diákéveik során. Ci)'akorolhattunk az Úr, hogy építsük, és - sit venia eg}' életen át. És kitűnt, nincs kis verbo - mintha Ö is építené velünk dolog és nag}' dolog, csak kis lélek és általunk. ,.a geniális társakat állít mellénk, mon­ tőségeivel csődbe vitték a köz dol­ dotta mesterünk. Marton Géza. Mi, gait. A mi kis keretben való helytál- akik körülüljük ezt az asztalt, köszön­ hatalmával nagy lásunk és megőrzött és átmentett értékeket, amelyek iránt — igaz, eg)' jük Neked, hog)' ilyen társunk vag)t Élenjáró amit mindabban, sors (Élniéleti órák és I. jogtönénet korszakig. a vagy tervezés közben fordulhatunk, Francia kereslet, öreg Barátom! Ignoti nulla mert eg)üttgondolkodni, mérlegelni cupido! képes és kész! kereslet mutatkozik. Nem nagy, nem határozott ez Keres a nemzedék mai benne az értékpluralizmus tanítása mestereinek nyomán a H évfolyam: Jelenlegi (19.‘’8. munkásként küldött a közös szőlőbe. és politikai lierendezkedés tanul­ Köszönjük feleségednek. Köszönjük Gabinak, mányozása in. delt években és támaszod a szőlő francia gatva eladja mindenét és az értéket munkálásában! Kívánjuk, mind- azonnal. nyájunk örömére és érdekében, hogj' együtt érjük meg a „HÁZ" bokréta- kézzelfoghatóan, az aprópénzre vált­ ünnepét, az immár egy év belátható ható siker nem jelentkezik. Nyafog, távolában mutatkozó hol fázik, hol sértett, hol csalódott. maosztó egyetemi „Kételkedik a bölcs, hátrál a tevéke- Karon! hamar elcsügged. Téblábol, próbálgat. ha alkotraánvtörténet; ; október 4-i) francia Alkotmány Istennek, hogy lemond Rólad a pihenésre ren­ meg. napt'dconi 1791-1793-1830-1848-1852-1875 fanatikus kincskeresők biztonsága, meggyőződése, hogy az írásra hall­ ragadja a hogy értéket, de nem tudja, mit is keres. Nincs Francia I7S9-CS t\se. Forradalomtól egyszerre végén ■ Francia évfolyamon: tőlünk vár! Biztos, határozott pont, élet j(^*setvk elemzése különböző témákban.) akire építhetünk. Akihez kétségekben hosszú A 13 ha kon- értéke, lehe­ maguk O ua •< Francia jogi szaknyeiv élet nagy és nagy lélek! Országuk vezetői a ■ Szaknyelvi képzés diplo- első tanácsülést e évfolyam: Bevezetés a magánjogi magánjogiba; jogforrások; tulajdonjog; jogi személyek; eselekvőképtelenség rV, évfolyam: Kötelmi jogsz­ erződés fogalma, formai kellékek, kötelmi felelősség V. évfolyam: I í I Ï N emzetközi è közjog f ny, bújik az önérdek, fitymál a Kívánjuk, hogy tartson meg a mi Urunk egészségben, lelki derűvel. negéd.“ És mégis, látni életed példáján, eg)'ensúllyal, látni a szemeden, ha nézed őket, jó örömben! Ü, aki, mert a kevésben ifjúsággal. hű voltál, egyre többet, végül sokat Bizalommal fordulnak feléd, hallgat- bízott Rád, adja meg Neked a si- eg)’ütt lenni ezzel az alkotó és szemlélődő hallgatnak. keres befejezés és a jól teljesített Szeretnivalók és ők, úgy tűnik, ők is munka örömét! És adjon nekünk. szeretnek! akik nak. talán meg Hiszem, jó nekik, tunk nekik. is hog}' marad- közöttük néhányan. Neki áldoztuk a pihenés kiérdemelt éveit, a végén még „egy kis független nyugalmat, csendes öregek. Őrizni a tüzet, míg láng gyúl fészket a láng gerjelminél. Hog}' bíztassuk a csüggedőket; igenis, el lehet jutni az immár a szó szoros értelmében is virágot lehet ültetni. gyüuiölcsfát ígéret földjére! Hogy utat mutassunk oltani - és karosszékböl nézni a ter­ oda! Évek súlyával, fogyatkozó erőv­ mőre fordult zsendülő vetést... zöld lomb árnyán", ahol el, megérdemelt pihenés helyett is példát adjunk a tevésre. Mert végre jó ügyet tudunk szolgálni! Isten éltessen e szép évforduló után is keg)'elemmel, kegyelemben! Jogforrások; letek, nemzetközi egyoldalú ité- szerződések Nemzetközi szervezetek; ENSZ, I I r nemzetközi bíróságok Tárgy/egyzó: André Serényi Angol nyelvű speckoll... ...az US.\ alkotmányáról. (Elméleti órák és jogesetek elemzése a különlxöző témáklian.l minden évfolyam számárA. Az USA történelmi visszatek­ intése. Az USA xXlkotmányának jel- legzetességei. .Mkotmánytan; és a végrehajtó tört énvhozó » a I Itatalom; bíróságok. Van hova fordítani a megmentett < 9 �ítélet II. évfolyam 9. szám ■ El I o ' >» i' 0» ■ 1999, szeptember 23.2 Fotóalbum - Gólyatábor 1999 Velencei-tó, nyár, napsütés, szemerkélő eső, nádas, esti bulik, tóra nyíló erkélyek, sok-sok ember, ismerkedés, hangulat. Egy szóval sajnálhatja, aki kihagyta. Sebaj! Majd jövőre. De akkor most már igazán!! néhAnyan elszálltak... í; ,1 ü i i T “ “í Tir 1 ...ÉS ELÁZTAK J-;' nHT '------ "T^*T~— csá^ó BAlHpKSÁG . í, 4 ' , , A í. ■>- ■ .‘0 L_> f I .zi'í -< á ► J i; HÁTULNÉZET w I I I í i 10 4 '• J �ítélet 1999. szeptember 23, II. évfolyam 9. szám KI 1 ITT BELÉPSZ... (adminisztráció a kapunál) ,íj n> to A l Li: A ÖLTÖZÖVERSENY a> ■ T VI 1 A SZERVEZŐK Gólyatábori vetélkedő ered­ ménye: f i gólyavatAs I. helyezett tir-pak II. helyezett mosolyterpesz III. helyezett 7. Gólyaavatás szövege: (mezítláb, fél lábon) ÉN, . ész és értelem nélküli Ii4*‘ lény, vállalom, hogy gólyaságom egy éve alatt a felsőbb éveseket 'i — mint bonae fidei serviens — legjobb tudásom szerint szolgálom és védem. ígérem, lelkiismeretes elkövetkező hogy mint gólya, öt év az 5» r p ii minden r,1 gyötrelmét fél lábon is kibírom. r 11 �p » 8 . dtél^ T II. évfolyam 6. szám ÍBS9. «agftabar 23. Egy beszámoló l ■■■ E >* O> ■ V 5 ...mindig hogy végigolvasni, érdemes azért de unalmas, a rémliíreket eloszlathassuk... emelését valóban megszavazta a Kari Tanács (a HŐK 9 szavazattal ren­ plakátoljuk delkezik a kb. .3 0-ből), de csak akkor 12. kell a magasabb összeget fizetni, ha Azokról az eredményekről szá­ molok most be, amelyek tavasz óta I szemlélőnek talán nem tűnhettek fel. 1. A kari vezetésnek megírtuk a vizsgaidőszaki észrevételeinket. (Ezt a 1 6. a A megszűnik, Sportbizottságunk mivel a HŐK köz­ reműködésével várhatóan egj' önálló plusz vizsganapokat, és karon. 13. nyáron a Ezen vízitúrát szerveztünk. 14. Sokakat megdöbbentett a hír. hog)' a Jogbölcseleti Intézet megszabad vizsgaidőpont- Frivaldszky tanár úrnak, hogy vállal­ szüntetné ta a vizsgáztatást.) választást, helyette a hallgatókat az létszámának adminisztrátorok osztanák be névsor hogy a tanszékek a szakdolgozatok témáit már n)'ár előtt kifüggesszék. bővülésével újabb és újabb kollégiu­ szerint. Több órás eg)'eztetés után mi helyekre van szüksége a vidéki a hallgatóknak. Ezért a HŐK sikerült Varga Dékáni Hivatallal - el is kezdte a vezessék be. a ebben számban le is tok új irodát kaphattak. 4. Talán legnagyobb eredmé- megalkottuk az új térítési- juttatási f szabályzatot c megtalálható), f jogelméletből meg Varga professzor úrnak, hogy engedélyezte lehetőségeket. testnevelési csoport fog alakulni a sikerült évfolyamon Első augusztusban 7. (a fehér mellyel füzetben a között a tavalyihoz képest több mil­ 8. 9. \ tavaszi Kari Tanácsi ülésen ellentétben ne emeljék az UV- a Csaba tanár 15. lobb tanszéknél elértük, hogy Augusztus végén Agárdon Szeptembertől heti már ősz elején kitűzzék vizsganap­ jaikat, amelyekre az ősz folyamán rendsze- lehet is jelentkezni. Címszavakban ennyi. Azért, még dezvények. 10. Az étkeztetéssel kapcsolatos ha a untátok is, néha beszámolunk, pályázat elbírálására a Kar által felál­ lított bizottságban a HŐK is részt hog)' ne keringjenek azok a bizonyos rémliírek tétlenségünkről... vehet majd. 11. csekkek árát. A halasztott vizsgák Eolyamatosan keressük. és Balogh András József MEGHÍVÓ /V Pázmány Pódium évadnyitó közg)mlésére (a JOGÁSZ SZALON közgyűlésével lesz egj'bekötve) ti A napirend: elnöki beszámoló 1998/99-es tanévről ti pénzüg)'i alelnök beszámolója rendezvényi alelnök programtervezete Helye; Spartacus különterem Ideje: szept. 28. 14 óra Mindenkit i1 í 12 úrral megeg)'eznünk, hogy e rendszert ne rességgel beindulnak a bulik, ren- lió forinttal többet lehet kiosztani. elértük, hog)' - a Kar szándékával hallgatók szerveztük meg a gólyatábort. is hallgatók A keresést. nyünk, hogy Dékán Úrral közösen I s időszakra pályázati közöljük.) 2. Dékán Úr segítségével elértük. 3. A hallgatói öntevékeny csopor­ ii szorgalmi vizsgaidőpontot kérni. (Itt köszönjük levelet n a halasztja a hallgató. az egyetemen történtek, de felületes s í vizsgát a a ki szeretettel várunk! �ItéJet 1ÖÖ9, wepl8mb*r23; Il.4yfci}yain fl. «Zita (. i 2 A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzat (O *s a 13 Zlinszky János dékán úr Bánrévy Gábor dékán-helyettes úr részére V r Tisztelt Dékán Úr, tisztelt Dékán-helyettes úr! A Hallgatói Önkormányzat a nyár végére összeállította a vizsgaidőszakkal kapcsolatos hallgatói észrevételeket. Ezeket szeretném megosztani Önökkel. I 1. A Jogbölcseleti Intézetnek, a Magánjogi Intézetnek, illetve a Bűnügyi lüdományok Intézetének egyes oktatói a vizs­ gáztatásról több órát késtek. Bár az is előfordult egy III. éves szigorlaton, hogy a vizsgáztató egyszerűen meg sem jelent. 2. Ugyancsak a Jogbölcseleti Intézettel kapcsolatos az a panasz, hogy egy adott vizsganapon 50 hallgatót írtak ki, akik - hozzáteszem meglepő módon - meg is jelentek. A vizsgáztató bejelentette azonban, hogy ő csak 40 hallgatót vizsgáztat le. Ehhez joga van ugyan, de ez esetben kevesebb hallgatót kellett volna hagyni feliratkozni. 3. Körinek tanár úr előadásain a hallgatók többször meglepődve vették tudomásul a Tanár Ür nem leplezett kritikáját, mellyel a Pázmányos hallgatók modorát és jólnevcltségct illette. Itt kell megjegyeznem, a tanár úr viselkedése is figyelem­ re méltó. Velem történt a következő eset: amikor be szerettem volna íratni indexembe a vizsgaeredményemet, valószínűlég cl lehetet foglalva. Ezt oly módon adta tudtomra, hogy' mutatóujjával az ajtó felé mutatva rám üvöltött: „kifelé!“. 4. Érkezett olyan hallgatói panasz, miszerint vizsgákon az oktató részéről cgye.s hibás feleletre „na ne hülyéskedj!1“ a reakció. 5. Kommunikáció vizsgán rendszeres, hogy a hallgató az addig kapott jegyeinek átlagát kapja tudásától függetlenül. Ez annyit jelent, hogy a vizsgáztató - miután átvizsgálta az adott Icckekönyvet - azért nem adott jelest a hallgatónak, mert a pénzügyi jog vizsgája csak közepesre sikerült. Indoklásként közölte, hogy ne a könnyű tárgyból akarjon a hallgató átlagot emelni. 6. A Kommunikáció tanszékkel kapcsolatos sérelem volt az is, hogy a vizsgáztató a közepes osztályzatnál rosszabb ercdmén)'t nem volt hajlandó beírni. így van olyan hallgató, akinek írásbeli crcdinénye ugyan clégsége.s lett, de átlagszámítás­ nál „0“-val számoltak, miután az indexbe semmit sem jcg) cztck be. 7. A vizsgákra való jelentkezés problémái a tapasztalatok alapján ahhoz vezethetők vissza, hogy nincs összehangolva a tanszékek munkája. Ezért is szeretnénk kérni, hogy a következő szorgalmi időszak végén a feliratkozásokat egyszerre kezd­ jék meg a tanszékek, és lehetőleg minden tanszéken legyen legalább egy folyamatos hét, mikor lehet jelentkezni. így a hallgatói tömeg mcgoszlana, és nem lenne a tanszékeken akkora káosz. 8. A Római Jogi Tanszék vizsgáztatójának - az előadáson és vizsgán - a tantárgyhoz nem kapcsolódó, politikai kiró hanásai több hallgatót sértettek. 9. Előfordult, hogy a vizsgáztató Etikából, Kánonjogból és Egyetemes Jogtörténetből későbbi időpontokra helyezett át (önkényesen) egész vizsganapokat. 10. Nem a vizsgaidőszakhoz, hanem a nyárhoz kapcsolódó keserű élmény, hogy a Tanulmányi Osztály — a korábbi szokástól eltérően — nem volt hajlandó a felvettek kiértesítésével a gólyatábori értesítőt megküldeni, így felesleges és értelmetlen költség terhelte meg a HOK-öt, mivel neki kellett postázni a meghívókat. Ráadásul a felvettek névsorát sem tudták átadni a HÖK-nek, így a több ezer felvételiző közül kellett pontszám alapján kikeresnünk a neveket., I I I i ( I t í Mindezen panaszok mellett be kell látnom, hogy a hallgatói vizsgastílus sem kifogásolhatatlan. A hallgatók egy részét is ugyanúgy zavarja, mint az oktatókat, hogy sokan feliratkoznak, majd lemondás nélkül nem jelennek meg a vizsgákon. Szemszögünkből ez azért zavaró, mert a helyet foglalják, így nem tudunk feliratkozni azokra a napokra, melyeken végül is 8-10 hallgató jelenik meg. Továbbá köszönetét szeretnénk mondani a Jogbölcseleti Intézetnek, amiért kérelmünkre az 1. évfolyamosok vizsgáira augusztusban is adott időpontot. s Maradok őszinte tisztelettel: Balogh András József HÖK-elnők UL: Bánrévy professzor úrral e le\'clet .személyesen is megbeszéltük, és az általánosítások helyett konkrétan meg is neveztük a fent említetteket. A Professzor úr ígéretet tett arra, hogy oktatói körlevélben hívja fel a figyelmet e problémákra. 13 �Ítélet H. évfolyam ( 1 ■ Pázmány-napok '99 E £ « « Kárpát-medencei Ifjúsági Jogász Találkozó Lech Walesa, amikor az 1994-es jobboldali lengyel vereség okáról kérdeztem, egyebek között kiemelte, i: L hogy a másik oldalon már negyven ez alatt éve jól ismerték egymást. az idő alatt az övéik emigráltak vagy beépített ügynökök szította egymás delegációvezető, Czuczai Jenő), külföl­ előadásokat, dről érkero előadók (Jan Morovitz alkotott és a kisebbségi jogok Európa Pozsonyból, Csontos Gábor, Andrási Tanácsi és ENSZ-béli megítéléséről Attila, Molnár Ervin Délvidékről), olyan politikusok, mint például Kovács K. Zoltán, a Hungária Televízió szóló nemzetiségek helyzetéről a kisebbségvédelemről Az jelentéseket. Közösség Európai kapcsolatos valamint a működésével kérdései, nyilvánosság szóló Közalapítványa el- délvidéki autonómia lehetőségei azon­ nökhelyettese, vagy' Németh Zsolt, a ban már minden résztvevő számára letartóztatásokat. S mint tudjuk, csak a Külügyminisztérium téliszalámi magyar specialitás, ügyeink titkára. közösek lengj'elekkel, a Kuratóriumának politikai állam­ eg)’aránt fontosak voltak, elengedhetetlennek ítélte s szintén minden Szó esett arról, - a Munkástanácsok részti'evő, hogy' ne csak az ünnepek elő­ alatt, hanem a hétköznapokon is élő de még közelebb áll hozzánk azok adásában - hogy kiszolgáltatottabbak kapcsolatot alakítsanak ki egy'mással, s sorsa, akik magy'arként éhnek bárhol a leszünk-e majd az EU-ban, illetve mit a magyarországi ifjú jurámsokkal. Szlovákiában, így plErdélyben vagy' a Vajdaságban. Jóleső tehernek ez ellen a keresztény szak­ és számára, amint Dávid Ibolya igazság­ érzés volt tehát látni, amint — a filmvetítés számolt be Szent László ügyi miniszter megnyitójában kiemelte, Pázmány Jog- és Egyetem Karának védelméről, volt fafaragás, batikolás, hogy' nemcsak a közös múlt, a közös nemezelés, koncert, cserkész tábortűz, kultúra, hanem a közös európai jövő is Pázmány' Pódiuma, valamint a Rákóczi és leginkább Kárpát-medencei ifjúsági összeköthet bennünket. Jövő, amelyet jogászfórum. immár a tíz évvel ezelőtt megalakult, szerbekkel, szlovákokkal, világban, L más lenek várni a baráti sörözés alatti ukránokkal, I gyarországi munkatársai (AEchael Laké iránti bizalmatlanságban voltak kényte- mind I 1999. szeptembsr 23. Péter Katolikus Államtudományi által Szövetség szervezett gödöllői szakértőjének szervezeti (Pásztor mozgalmak. Miklós) Előadás Megtisztelő volt a jelenlévők A határainkon túl élő hallgatókat mára Lí00 taggal, 40 lielyd szervezettel a a Felvidéken, Kárpátalján, s immár első Kárpát-medencei Ifjúsági Jogász érdekelte, hog)’ Magj'arországon szerzett diplomáikat Találkozó is volt — ^'másra találtak hog)'an lehetne elfogadtatni hazájuk­ működő Rákóczi Szövetség is formál Pázmány Nyári Napok 1999 Szabadegyetemen, amely egj'ben az elsősorban az Erdélyben és a Vajdaságban is ban, hiszen ott az okmányokat hon­ tagjainak szellemi és szervező munkájá­ szellemben osítaniuk kell. Fontos volt számukra az val, anyagi támogatásával a magy'arság nevelkedett joghallgatók, számos neves is, hogy a jogi szakkifejezések mag)'ar identitástudatának Bölcskei nyelvű me^elelőit megismerjék. De olyan jövő is, amelyben a Pázmány' János, Gáspárdy László, Kovács Péter, élvezettel hallgatták az EU-csatlakozási Pódium liitvallása szerint a szakmaisá­ Szabó István, Valid tárgyalásokról szóló beszámolókat. az gon, a művelődés igényén túl meg kell Európai Közösség ma- autonómiáról, a magj^ar kisebbségek és a határainkon túl élő leendő ifjú jogá- a szók, hazai (pl. oktató katolikus Gyula, Bándi Péteri zíoltán. László). az megerősítéséért. S teremteni a közösségi szerepvállalást is, amely' manapság kiveszni látszik tár­ t ( Nyílt nap az ítéletnél sadalmunk különböző rétegeiből. Az eseményt immár harmadszor Szeptenilier 2ít-án 12 órától — a nap le nem megy — várunk mindenkit a szerkesztőségben. (Szentkirályi u. 26 Kátsti léjx^sóház III. emelet) .Mdt érdekel a lap mfikiklése, .szeretne velünk dolgozati, esetleg jtM meg akarja mondani a véleményét, vagy csak sz.eret lépcsőz.ni és más hely már nem maradt számára, amit megntászJiatna megrendező ifjúsági szervezet szerint egy'előre csak egy kirívó, pici, boldog szigetet alkotnak hétköznapjaink rideg valóságában, de ha sok sziget lesz, azok igazi országgá válliatnak, melymek szeretettel várjuk! a szerkesztők neve Magyarország. Kovács Nándor ]4 �ítélet 189G. szeptember 23. i avagy sírjunk együtt 1 (avagy az érettségi értéke) A [3 nökök: Antall Imre, Horn, és most valami fideszes. - Portos Aramis a három testőr Szabadka Romániában van. - Diktatúrák.’ Volt egy ‘56 után, érdekel engem.’ Az ügyészség, tehát a védelem. Napilapok? A Népszabadság kormánviap, a Magvar Hírlap kon- hol Hog}' ortodox- vannak keresztények? Nem tudom, (segítség: - Nem tudom, mi volt Ei 2 6-ban. - „...Hát végül is a gyerek is - A katolikus vallás túl drága volt, ember...'u A ezért találták ki a reformációt. Beethoven szerzőm» év (12 keleten) Ja! India? - Az IRA kelet- európai terror­ szervezet. meg az Imrédy féle. megbetegedett. zeneiskola !!) - - Az IRA célja, hog}' elszakadjon Írországtól. Munkács Boszniában. kedvence.’) Ja nem, azért is, mert hamar - Egy érv a halálbüntetés ellen: hát ő is szeretne élni... likus... r írt, hanem magának. (Kérdés: ezért a zervatív, többet nem ismerek. eg)úke volt. - 5 világvallás: református, kato­ Mi A 1999. évi felvételi aranyköpések - Rendszerváltás utáni miniszterel­ - II. évfolyam 0. szám a mert nem kedvenc zene- me^rendelesre háborúnak örökösödési Habsburg az a lett II P n hogy vége, lemészárolták a spanyolokat. - Brassót nem tudom, hogy hol van, de Erdélyben biztos nem. - A kommunizmusban, akik nem voltak párttagok, azok ! adót több fizettek. - Az ortodox vallás abban külön­ bözik a katolikustól, hogy azok nem ( fogadják el Krisztust. - Az iszlám szent könyve a Tóra. Koszovó a bölcsője, szerbek azért ragaszkodnak ennyire ehhez a \'ároshoz. - (ííg)' a művészeti ismereteivel dicsekvő hölgy Péteri tanár úr kérdésére adott válasza) A Szent Pál székesegyház nem gótikus? v Akkor I meg maga szerint mi.’ - Mag}'arország és Szlovákia az EU tagja. Ja, még nem vették fel? Akkor 2000 szeptemberétől, és utána 1 9 az oroszokkal kezdik a tárgyalást. - Kassa volt polgármestere azért szerepelt az utóbbi időben a hírekben, mert nővé operáltatta magát. - Kasmírról nem hallottam, de Pakisztán a Szent háború miatt har­ col Indiával, hog}' visszaszerezze... Jeruzsálemet? Balogh András József gyűjteménye K 8 1 ( i I 15 I ti �a <869. irtwiiCT«gg I Egy kis telefonia E « o> ■ 1 Néhány fontos telcfonszám. aaiclyckie szükséged lehet az év során. Az egy'etemi számoknál csak a mel­ lékek számát adjuk meg. Ezek a mellékek is bívbAtók közvetlenül, ba a vez.érsz.ám (4297- 200) utolsó három számjegye helyére írva tárcsázod. Így megspórolhatod a kapcsolási időt. Minden mellék az adott intézet/tanszek adminisztrációját jelöli. Vezérszám Rektori Hivatal 215,216 Dékáni Titkárság 221,222 I 1 i 267 Európai Jogi Tanszék______________ 265 Nemzetközi Magánjogi Tanszék 265 Gazdasági Szakjogok Intézete Munkajogi Tanszék__________________ 286 Környezetjogi Tanszék_______________ 287 Versenyjogi Tanszék 287 Bűnügyi Tudományok Intézete Büntetőjogi Tanszék 280 Büntetőeljárásjogi lánszék 283 Kriminológia Tanszék 282 Logika Tanszék 248 245 232 Kommunikációs lánszék Kari l'itkárság 203 Közjogi Intézet 207,208 Számtáv 263 Mkotmányjogi lánszék__________ 243 Pénzügyi Osztály 259 Közigazgatási Jogi lánszék_______ 243 Műszaki Osztály HŐK 250 Pénzíigt'i lánszék 241 268, 269 Pázmány Pódium {figyelj, ez külön számi) 266-52S6 ítélet 301 Deák Ferenc Akadémia 238 Könytár 231 Informatika 260 jogbölcseleti Intézet t Nemzetközi Közjogi Tanszék_______ Dékáni Hivatal Tanulmányi Osztály I 4297-200 Nemzetközi Jogi Intézet Köi^zdasági Intézet____________ 276 Gazd. Elm. és Gazd. Etikai T. 278 Alkalmazott Közgazdasági Tanszék 279 Magánjogi Intézet 272 Polgári Jogi lánszék_________ 273 Kereskedelmi Jogi Tanszék 274 Bioetikai és Orvosjogi Csoport 274 Jogbölcseleti Tanszék 226,227 Polgári Eljárásjogi lánszék 239 Allambölcseleti Tanszék 226,227 Nvclvi Lektorátus 291 Jogszociológiai Csoport 226,227 Jogtörténeti Intézet Római Jogi Tanszék__________ 237 Magyar Jogtörténeti Tanszék 234 Egj'etemes Jogtörténeti Tanszék 236 Kánonjogi Intézet Alkotmányjogi Tanszék_________ 217 Közigazgatási Tanszék___________ 217 Dologi és Szentségi Jogi lánszék 217 Eljárásjogi Tanszék 217 16 �Ítélet lesô. »z>ptambW23. ii.ivfolyamC^azìm Nagymarosi levél 1999. október 2. össze, melyek akarják Ne érints meg engem! Még nem Feltámadott rászól: „Noli me tangere! mentem föl Atyámhoz. Inkább menj Ne érints meg engem!" Ne töltsd be el testv'éreimhez és vidd hírül nekik: a vágyadat ilyen evilági vigasztalással! fölmegy'ek Aty'ámhoz, s a ti Atyá- Talán nehéz most lemondanod arról toklioz. Istenemhez és a ti Istene­ a boldogságról, hogy' átkarold a lába­ tekhez. (Jn 20,17) mat. De ez a vágy' hatalmas erőfor­ magasabb rendű vágy'ak álarcába. rás benned, nagy energiákat szabadít II. hét: Lépj túl önmagadon! A görög mitológia szerint Orfeusz fel benned, mely elvezet — kioltani vágyaidat rövidzárlattal. hamis akarnak vágyakat ébresztve „fogyasztóvá" alázni, — bújtatják célokat hálát a legter- Szüntelenül adj „az anyagi az elvesztette szerelmes feleségét, Euri­ Atyához, az Atyátokhoz, Istenemhez mészetesebbnek tűnő dikét. Nem talál nyugalmat a földön, és a ti Istenekhez“ (jn 20,17). /Vzaz családtagjaidért, barátaidért, ellenállhatatlan benne a vágy, hogy' elvezet e múlandó világból az örök dataidért, erődért... utána induljon az Az alvilágba. dolgokért: fela- — Figyelj mások vágy'aira! boldogságba. isteneket is meghatja lantjával kísért Ha figy'elünk, nemcsak hogy elju- fájdalmas éneke. Hádész, az ah'ilág tunk e világ szűkös anyaméhéből az Osztozz amiben tudsz, imádkozz értük! hét: istene meg is engedi neki, hogy' Ó csodálatos országába, hanem már megkeresse a holtak itt az Isten maga is köztünk laldk. A Irányítsd a legfőbb jóra, a böjtnek menny közénk száll. (Lk 17,21). egy' egyszerű fajtájá!’al! Euridikét országában, de rá ne nézzen, hozzá ne szóljon, míg ki nem érnek az élők O, különben Euridike végleg volna! földjére, többé menekvés. Sikerült ez Orfe- közös lelki készületre hívunk ben­ usznak? Az alvilág pokoli erőit meg neteket. I. hét: Figyeld a reklámokat! írd ellen vajon tudott-e állni Gyakorold „Nemcsak keny'érrel él az ember, ajkáról származik." (Mt 4,4) Találkozó: 1999. október 2-An, SZOMBATON REGGEL 9 ÓRAKOR a kísértésnek? g % Hát te? Hát én? Hogy'an bánok 1 életem energiaforrásával, a \'ágy'aim- az Atya éve I mal? f Vágyaink akárcsak életünk hajtóereje Orfeusznak. — l'udtad ezt? Jelent számodra valamit? Ismered Öt? Vágy'akozunk Simone Weil szerint: „Az igaz Istenhez vezető úton a leg- múló és örök értékekre. Magunk körül lépten-ny'omon azt zengi ezer hirdetés és közszellem. nagyobb akadály eg}’ hamis istenkép.“ Roppant figyelmeztetés mindenkinek: a hitetlenek, aki lehet, hogy vala- tnilyen torz kép miatt tartja magát hitetlennek; és a hívőnek kielégítsük minél gyorsabban, minél is, hiszen minden hívő istenképe természetesen nem lehet előbb új vágy'akat ébresztve. tökéletes. A hamis képek, fantáziaszülemények, torz elvárások vág)'aink arra valók, Orfeusz példája mást sugall. pedig eltakarják a valódi Istent, és nem valódi hívő magatartást Mária eh'esztette eredményeznek. Isten megismerésében folyamatosan úton va- szerelmes Megváltóját, az Isten Eiát. gyünk, sem a xallását gyakorló hívő, sem a képzett teológus Fájdalmas nem nyugodhat meg emberei képei lebontásában és az igaz Magdolna vágyakozása már megelégedett \'olna a megragadható reális lehetőséggel: „hog)' el vihessen! magammal“ (|n 20,1) azaz nieg- elégedett volna holttesttel. IDe i komoly hogy hog)’ I I vágyaidat. hanem minden igével, amely Isten A találkozót megelőző hetekben de III. ha (Orfeusz ezt megsejtette visszahull az ahilág mélyére, nincs tudta szelídíteni szerelmes szavával. I segíts. küzdelmeikben, ( Isten megismerésében. „Normális, természetes értelmet adtam neked, számtalan műben közel voltam hozzád, te miért nem ismertél fel?“ a 17 lf ._J �I 1968. azeptember 23. . fi<i egyetemi lelkészség ■»I 11 ■ ,A katolikus egyetem az Eg}'ház területein, politikusi székekben éppúgy, Krisztussal az emberibb életért mint ifjúsági mozgalmakban látható és szívéből született. Az eg}'etemet min­ denkor az alkotás, az emberiség javáért ,g\z eg)’etemi lelkész szolgálatának vállalható terjesztett tudás központjának tekintet­ ték. így tudatában van annak, hogy fontos része a hit és az élet egj'ségének lenniük. közösségei A Szentatya által meghirdetett Nag}' előtte jár az, aki "az Út, az Igazság és az Élet", az Ige, akinek Szentlelke felfedezik a hit és a napi tevékenység Jubileumra felkészülés harmadik eszten- értelmével és szeretetével képessé teszi elmélkedés, a liturgia perceiben megta­ az embert arra, hogy saját értelmével pasztalják kiépítése. szoros A hallgatók kapcsolatát. Isten Az szeretetét. ima. A módon kell katolikusnak elejében. az Atya évében vagjTink Úg}' tekintünk Istenre, mint a folytonos az megújulás kate- újrakezdés és forrására. megtalálja a végső valóságot, mellnek egyedül Isten a kezdete és a vége. Érthetővé válik Szent .-Ágoston felliívása értelem az és a hit 'i- dialógusának elősegítésére, hogj' harmonikusan ta­ • i! núsítsák az igazság egységét. A világ 1j ! ' (■ : 1 dolgai és a Ilit felismerései eg}'azon Istentől erednek. A katolikus egj'etemek pótolhatatlanok az Eg)'ház gyara- podásában, a keresztén}' kultúra és az emberi haladás fejlődésében. A katolikus egj'etem célja, hog} intézményes módon biztosítsa az egyetemek világában a keresztény jelen- létet. kéziseken elmélyül a kapcsolat a hit és keresztény eszmeiség az eg}'ének és a az értelem világa között. Az egyéni 2000. Jubileumi Év programjaiban a állandó beszélgetéseken a lélek keresi az Isten Püspöki Kar a katolikus eg}’etemisták tudományos reflexió a katolikus hit felé vezető útjait. A csoportos meg- és fényében, 3.) hűség az Egj'ház által beszéléseken pedig a Ilit elmélyítésére. számít. "A jövőnlc Krisztus." Ö az az közösség I tulajdons^ai; részéről. 2.) az 1.) bekajKsolódására főiskolások is közvetített keresztény üzenethez, vala­ valamint az Egyház életében való alttív újdonság, aki minden ember várakozá­ mint 4.) az intézményes elkötelezettség részvételre ajánljuk fel a tapasztalatok sait felülmúlja. Isten népének és az emberiség szol­ cseréjének lehetőségét. Az Evangélium gálatára a transzcendens cél felé. szellemében adunk segítséget a házassá­ az emberi történelem korszakaiban. Mindent átitató alternatívaként kínáljuk Céljait olyan hiteles emberi közösség gi felkészülésre és a bensőséges szeretet- fel az új társadalmat, a szeretet civi­ megalkotásával akarja elérni, melyeket ben bontakozó családi élet kialakítására. lizációját, amely Krisztus Lelke hat át. A hallgatók A Szentatyától sokszor hallunk arról, emberibbé az ember életét. Újdonsága megmarad Krisztussal teszi hog}' az Evangélium örök értékeinek A Eg}'etemi Lelltészség jelenlétével kifejlessze a liitt)eli, az erkölcsi és a szo­ belülről kell átjárnia a társadalmat. Az és szolgálatával az Evangéliumot és az ciális érzéket, valamint mélyítse el ben­ evangelizáció Egyliáz tapasztalatait ajánljuk fel, ame­ nük a keresztény életmódot.“ szereinkben, lelkesedésünkben és a mi lyek belülről képesek állandóan friss kifejezési formáinkban den rejlik. A katolikusoknak világosan és kérdezőt.“- képzéséről úg)' kell gondoskodni, hog)’ 1 i ! Zarándokúton vagyunk az Atya felé. a Lényegi I újdonsága. mód- II. János Pál "Ex Corde Ecdesiae" tudatosan kell vállalniuk katolikus élet­ apostoli rendelkezése a katolikus egyetemekről módjukat. Az élet minden területén - katedrákon, vág}' a hétköznapi munka 18 őszinte megújítani min­ keresőt és az Életről Eáma/ Péter egyetemi lelkész �ítélet 4 ;C t- t Imaórák Szildatemplomban A hónap 13-án Ij v ^^''ándoki^t (Szent Gellert tér) Zarándok ^<^Porr ind,i Róaráb. öt éjszaka, ót október 7-12-ig. Hat ^‘^SgelL 787 3Z esti rsége: 38 000,- Ft. lél.; órákban. 06-22-313. minden/ Zarándokurakra “ :E-• - . várunk a Szűzanya Szenti ^0~94S~92~92 í-ourdes-i stc »«dcérc ajánlia » Szíve szeretettel. ,0.. szeptember október 8360 a Szent Márianosztrán minden tér Az évente szokásos atj’át Az évente toagj'ar baton él ise, majd majd rózsafüzér szentmise, r - és litánia. káoolnáiábanj /atot i'czeti Ladocsi c.' • . ’ ™ A z szombazilika Szent Jobb kápolnájában latot Szent István j^^^'^^gesztelő sy.camisét kor ünnepélyes bevonulás' zarándok9.00-kor engesztelő szentmisét^ kor ünnepéi ünnepélyes bevonulás, utána minden hónap ! . •teVetcre,| . z i l^örmcnet. •n 17.00Vasárnap reggel 8.00-kor Fatima! Szűzanya szentmise. mutatnak be a SJ’crtyás kor ünnepélyes szentmise. 14.00-kor resztuti ajtatosság, ioqq_ utána közös rózsafüzér. minden' ^-^randokok búcsüztatása. Ugyanitt virrasztás Magyarországért 8.00-tól péntek reggel .3.00-ig.\ Szentmise 21.00csütörtökön este yeresztút, 20.001 kor. oltáránál minden Ugyanitt, a Nagylwkloga.sszony 16.30-róí imátlkozzák a teljes rózsafüzért, ké.szíilvc nap a jubileumi szcntcxTC és a mag)’ar millenniumra. A Máriás Papi Mozgalom budapesti cönákuluma Szent Család minden szombaton 17.00-kor kezdődik a templomban. (Bp- VI. Szondi u. 67.) A fej 15 ■ft; 5- 1*5 c 3 o è' IS -c S “* "o c ,c:■- ot 22 5*5 'Cl i5 f 5 g à 'S* 27 i? íiA « . C* SS ■è’ o Ü s én jí? ÍO o ’o t*5 « .3i 'o c: Aí 'S C 5 * -.5’ <b Mii jelent számodra y i) a ■t 1 ) az, hogy a Pázmány katolikus egyetem? Körkérdtrt indítottunk útjára ezzel a címmel. Egyelőre a felvételizők válaszaiból szemelgettünk, de a lé véleményedre is c X p tJ kí í. í '-S .=c '5. ’C ne > kíváncsiak vagj-unk. /V válaszokon semmit sem változtattunk tiszteletben tartva a szélsőséges t'éleményeket is. Hiába, ez van. léhát: mit jelent számodra az, bogy a Pázmány katolikus Egyetem? § Humánusabb a felvételi, az eml)erre koncentrálnak.... § Semmit, ökumenikus gondolkodású vagyok, számomra a katolikus vallás csak külsőségekben különbözik a többitől, lényegi dolgokban nem. y\z egyetlen befogadó egyetem, és én is nj'itott vagj'ok azokra az értékekre. amel)'eket képvisel. § Remélem, a tanárok korrektek lesznek a vizsgán. § Gondolom, hittan meg il^^esmi ... § Rendkívül tisztelem Pázmán)- Pétert, aki történelmi személ)'iség, és aki máig ható érvénnyel hozta létre mú\’eit. elképesztően nehéz körülmények között, kémén) i}'en és kitartóan. yV katolikus értékek, amiket képvisel, kétezer é' éve meghatározzák gondolkodásunkat és és az az én én szeméhiségemnek is' szerves részét képezik. ! í i S 19 �zzitiääi 23? - Hajtás Pajtás menni Amerika Hogy miről van szó? Filmekről. soron következő játékfilmet. Ez a túl­ mellett már Budapest Főváros Ön­ Méghozzá kis költségvetésű, sokszor zott érdeklődés elsőre nehezen meg- kormányzata elkészített filmekről, mag}'arázható. A megértésében segít­ eseményt. melyekhez akár egy házi kamera is hetnek D. T. Doris, amerikai esztéta A tanulságot pedig már oly sokan elég. Az OFF (Open Film Festival) szavai, miszerint „ma már annyira jó levonták. Vond le te is! Nem biztos, sincs hog)' eg}'edül Amerika a lehetőségek otthon 1 közönség, előadásra hog)' idén lehetőséget a kísérletezni vagy egy- szükség". Alost, amikor eg)’re többet szerűen szórakozni vágyó fiataloknak szerről, amikor az eddigi „art - non munkáik bemutatásához. art" határok meglazulnak, miért ne alkalommal független beszélünk az intermediális tekinthetnénk bármi - részt vehet. Lehet a téma az ezeket a filmeket, vagy performance előző heti házibuli, ajándékbontás a erejűnek egj' ilyen jellegű megmoz- karácsonyfa alatt vág)' eg)' utazás dulást? értékes története. Példaként itt van Libel A sikernek köszön­ több hetően várhatóan az mint három perc negj'ven másod- „kutyasétáltató néni vagy fesztiválhoz OFF hasonló kezdeménye­ Füredi Zoltántól a „Szia Nagjd, jól zések sora jöhet majd vagyunk!". Már a címek is magukért létre az elkövetkező beszélnek, nem is beszélve a rövid, években. ->-10 perces etűdökről, melyek nem nemcsak a filmekliez. II percben' is rövidfilmje. című próbálják felülmúlni a néző Hiszen hanem magához várakozását. És ennek ellenére a siker rendezvényhez a Blue Boxban ezen a három napion szükség mégis garantált. „nag}'terme" már az előcsarnokban alkotásnak HajtAs Pajtás menni Amerika 3 1' Dokumentum, RENDEZŐ: Török Feri Szarvasmarha, szarvasmarha... által mindenki ismert gyerekmondóka meglepő' változatai: Boci, boci, tarka, se füle, se farka, oda megyünk lakni, ahol tejet kapni. sincs komolyabb mozi összegre. Az OFF is zsú- mint várnak sorukra. ©IPIP a a folásig megtelik. Az igazán kitartóak Kóti Réka itt reggelente Ilyenkor az hazája. művé- film találkozón bárki - és leginkább Róbert I a ad harmadik támogatja is Balassi Bálint-os változat: családi-baráti „vállalkozás'.11 indult. Búm, kínom, énekem nyílnak mind végtelen természetesen szpon­ árvaságban. Mint gyermek tehénnek bánatja temérdek esetleg saját filmjük megtekintésére. zorok Aki pedig bejutott, valószínűleg csak pedig a földről nézheti vág)' hallgathatja a Irodalom, nélkül. Idén az Élet és az MAIK tarkaságban. Olyan lehetetlen élnem szeretetlen nálad nélkül. Minthogy az borjúcska legyeket elhajtsa farka nélkül. A BOCI ELŐZETESBEN Cupido vad lángja, szerelem fullánkja kínoz régen. Friss rügy ként feslenem, kegyelmes Istenem, minek nekem? Immár csak vergődöm, idegen erdőkön bujdosnom kell. Engedj már öltöznöm, más földre költöznöm, I hol foly sok tej. folyt, köv. 21. 0. A-4672-4231-4ZTE-FTC32 20 ZJ �ítélet 1809. azaptembar 23. II. évfolyam 9. széni Szenvedéstörténet C Előbb-utóbb minden valamirevaló 50-es Desert Eagle csodákra lenne helyeket már elfoglalták, mint rende­ újság történetében elérkezik az a pil- képes e téren, ilyenről szerencsére sen, és a lanat, amikor eg)^ a határidő nyaka távolról sincs Ugyanakkor jó véve szellemi termékemmel annak új felett lógó tilójától megrémült zsur­ ideje kiszerettem azokból a'z írások­ szegmensén kellene jelentkeznem. Ezt naliszta elénk tárja az utolsó másod­ ból, amelyek vérmérséklettó'l függő ug}'an kellő közgazdasági ismertekkel percek hónaljszagú eseményeit, tet­ nyelvezettel törnek kiszemeltjük jó felvértezve bárki könnyen kitalálhatja, szetős kis munkát a semmiről. Ennek hírének megtépázása felé. de mondani ismét könnyebb, mint is megvan a maga bája, persze csinálni; szemem előtt csak az óra már simán menne minden: a különböző ketyeg, egyre közelebb hozva a kínos annyira informátorok által összehordott anyag pillanatot, amikor kihúzva magam esz- felvizezése elemista ujjgyakorlat. Ha felettesem kezébe adom szellemi minden középiskolát végzett használta számtalanszor, némelyikük hogy csak látványos belejött, szó. piac törvényeit fig}'elembe nagy Ha lennénk, lap zsargont mélyrepülésem légelhárító rakétáktól szellemileg bedobva mindenféle témát könnyen tépett papírrepülőjét. A kínos szimá- alakíthatnék profilba vágónak. Ha Uj ció viszonylag hamar véget ér, hiszen, Persze, ahol nincs tétje, ott gond­ Péter lennék, magától adná a jobbnál főleg így évad elején, nem állnak szőkébb, jobb ürüg}'eket egy könnyű kis tár­ halomban a cikkek, még erre is szük­ vagy tágabb közönségünk nagj'obb cára a magyar földművelésüg}' atyja, ség lehet. A szerkesztőségből kilépve. akit mint közökkel lehet (ha egyáltalán lehetséges) a visszatéríteni alkotóképesek táborába. talanul lehet g}’akorolni, yV téma hiánya ott a épülésére. legégetőbb, ahol az újságíró állásban szaklap lennénk, minden néhány alkalommal finoman szólva is nevetségessé tennék. Ha az ideiglenes eltávozásra viszon)'okat; ' van, de nincs konkrét rovata. Szerén}’ Lengyel László lennék, oly elegáns lelve magasságoktól oldanék meg húzódó következő lapzártáig ismét a szabad­ ja el a maga zsámolyát, és mint vitákat, hog}' ilyen, minden alkalommal valóságos szavukat sem merik majd hallami. kínszenvedés mire közölhetőnek tűnő Ha lemezeket alkotásra irányítom íriszem. Most is Mancs filmeket lennék, az el térő hamék a mocsok­ lően friss lemezt, bemutatásától azon­ ba, sőt még lej­ ban két sajnálatos tényező eltántorít. ság levegőjét szívom! Tömpe M. és jebb, de szerenc­ Berzsenyi Dániel-es változat; Hol kószáltanak el hajdani borjaink? tanul­ sére nem én va- Zengő hangjuk a múlt berkeit elhagyák. mányaim alatt kellően rádöbbentem, g}'ok az, aki meg­ Nem szól nélkülük itt víg Philomelia sem. érdeklődésem Csak bús őszibogár zonog. még mondja, kinek mi tessen. írhatnék nem is lenne olyan nag)’ baj, de az eg}'etemen fo­ egyéves egyetemi menn)'ire különbözik homloktere a fősodortól. Ez Eltűnt szép fülük, és könnyű Zephyr lehen tudom. lyó kulturális élet­ Lágyan lengedező díszük is leveszett, íg}’ dőltek le Bizánc tornyai egykoron, hogy két ember olvasta el eddigi, az ről, ez \ iszont az így muland el a glória! egt'etemi szellemi élet diverzifikálását eg)'etem rovat Oh, íg}' korcsosul el régi, nemes fajunk, feladata. ugyan­ l'ündér myrtusi mind sorra lehullanak. megbízható szolgáló felmérésekből írásaimat. Ezt külön köszönöm V T.-nak és L. N.-nak. Szűkebb környezetem sem késztet akkor némi hézséget ne- okozna Oh, a farkahagyott, foltosodó idő Minden díszt lelegel hamar. írásra; a Microsoft Word múzsaként csak ilyen témájú Nem tér meg Ganymed, s Bacchusi hűs nedű való használata pedig az enyémnél lényegesen nagyobb képzelőerőt dolgozatokkal ki­ Szomjú szánkba talán már sosem ömledez. tölteni a rovatot. Csak n}'úlós tejeket tölt poharunkba majd kíván. Sajnos az is távol áll tőlem. liogy olyan dolgokról rajongjak. amikért nem vag}'ok oda. Ugyan a Sorolhatnám napestig, a gyaláz- találtam egy a célnak megfelelő, kel­ Egyrészt, S» kiengedett, mélyet lélegzek, megíz­ személyem a Kultúra rovatban foglal- az érintettek ezután 9 egy a Éltünk égi pohárnoka. folyt, köv. 22. o. r vége a jól menő 21 �i), ' ~ir. ítélet Bt 8zäm . ....... 1999. szeptember 23. Budapesti könyvtárak Egy kis válogatást készítettünk azokból a könyvtárakból, amelj'ekben nyugodt körülmények között tanulhattok, kutathattok. A legtöbb helyen ismerős arcokkal fogtok találkozni, mert azokat a könyvtárakat válogattuk össze, ame- lyek a legnépszerűbbek a pázmányosok - és általában a joghallgatók - között. Országgyűlési Könyvtár Országos Széchenyi Könyvtár Budavári Palota F épület Országház Duna felőli bejárata tel.: 355-8857 tel.: 268-4468 Nyitvatartás; H; 13-21, K-Szo; 9-21 Nyitvatartás: H-Cs: 9-20, P; 9-14, Szó; 9-18 Beiratkozási díj: 1000 Ft, napijeg)': 200 Ft Beiratkozás: 500 Ft, napijegy: 200 Ft Minden megtalálható itt, ami a törvényhozással, jog­ Itt a Magj'arországon megjelent összes kiadvány meg­ található. Épp ezért vizsgaidőszakban megszállják a böl­ gal kapcsolatos, ezért vendégeinek szinte teljes egésze csész hallgatók. Sok sikert a bejutáshoz! joghallgatókból áll. Gyönyörű környezet, nyáron lég­ I kondi! ELTE- Egyetemi Könyvtár Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár Ferenciek tere 6. VIII. kér. Szabó Ervin tér 1. tel: 266-5866 Nyitvatartás: olvasóterem: kölcsönzés: H: 11-19, K-P: 8-20, tel; 267-6767 Szó: 8-1.3 Nyitvatartás: H, Sz: 11-19, H, K, Cs, P: 9-21, Sz: szünet. Szó: 9-13, V: 9-1.3 Beiratkozás: 500 Ft K, Cs, P: 9-15,30, Ez van a legközelebb az egj'etemhez, úgyhogy ide Szó: 8-1.3 Beiratkozás: .300 Ft, napijegy: 50 Ft üres óráitokban is betérhettek. Szép környezet, fúrás, Három féle egyetemista jár ide: ELl'E joghallgató, kopogás, felújítás. ELI'E bölcsész és pázmányos jogász. Nyáron iszonyú meleg \'an, de az olvasóterem gj'önyörű. Vizsgaidőszakban általában tekintettel vannak a könyvtárak nagyobb „tanulásigényünkre“ , és meghosszabbítják nyit- vatartásukat. Nyáron azonban nagy részük zárva van. Na ja. Nem minden egj-etemen tart a vizsgaidős'zak július közepéig, vagy húzódik augusztusra... Mindenkinek jó tanulást! Csokonai Vitéz Mihály-os változat: ! BOCI hozzAlapul az üveg­ ablakhoz 22 Bőgicsélő tarka lényke. Pegazomról leugortam Szívemet lakó tehénke. Csak terajtad bocigoitam. Ah, mért lettél ily nehéz? Nem csaldosott a halál. Faldogáló kicsi szádtól. /Vm miolta nyögdegelnek Harmatgyöngyös orrocskádtól Érzeményim, már az élet Vidor kedvem mért enyész? Lillám nélkül mi nekem.’ Odaliagj'tam borozásim. Bibe nélkül mi a porzó. Feledem víg torozásim. Szomorú kis bocitorzó, Míg te éltetőm valál. Fülevesztett szerelem? folyt, köv. 23. o. �ítélet 1909. szeptember 23. ZDJLSíSöMíáw®! A gólyatábor programjainak széles palettáján szerepelt az előre már beharangozott kispálj’ás három amelyre foci kupa, kapott csapat A Hallgatói Önkormányzat ebben kezőképpen állt fel; Jogtatók; Sziráky András, Tattay Balázs, Horváth lehetőségeket biztosítani az egyetem István. Cserék; polgárainak. Mihály, Hörcher Ferenc, következő sportágakból lehet majd László, választani: labdarúgás., kosárlabda, ata. Talán a Gólyák érezhették leg­ Somog)'váry Isnán János, Kéri Szervezők: Árvay Gábor, Tímár a népes közönség majdnem kivétel nélkül gólyákból állt. Az első össze- 2\Ton, Patyi Gergely, Szabó Péter, a megosztoztak lévén. a a Nem pontokon. a Jogtatókban a jövendő vizsgáz- láthatólag evezés, a aerobic, test- szept. 28-ig építés, szertorna. Christián László, Virág Zsolt. Csere: lehet jelentkezni, nevezési lapokat a HŐK irodában találtok. A bajnoksá­ Az összeállításokból látható, hogy mindkét csapatban több világsztár is pályára ennek lépett, focibajnokságra A Mravinác Andor Gólyák igazságosan tudni. miért éppen döntetlen lett a vége, de nem kizárt, hogy a gólyák Előre vívás, úszás, hazai pályán magukat, hisz döntetlen sportolási Olasz Eicsor - szeretne is Kukorelli Frivaldszky Jogtatók és tanévben Levente, „meghívást“: a Gólyák , a Szervezó'k csapáson a Atilla, és a tanárokból álló „Jogtatók“ csap­ inkább ■ Felhívás Oktattak a Jogtatók got megfelelően teremben valószínűleg bony­ magas szintű, élvezetes, g)-ors játék olítjuk majd le; a várható kezdés folyt a küzdőtéren. Eleinte kieg)’en- október eleje. Csak olyan csapatok volt tatóikat vélték felfedezni így elégedet- lített tek voltak az egy ponttal, míg a felváltva forogtak veszélyben. Ezután veszik másik oldalon az munkálhatott, hogy jött a Jogtatók csodafeg)'vere, a sor­ zettségeket! eg)' esetleges fölényes győzelem el­ csere ami azt eredményezte, hog)' a venné a gólyák kedvét a továbbiak­ fáradt tól. A második mérkőzésen a Szer­ Szervezők fölé tudtak kerekedni és - A Sport Bizottság szeptember 30- vezó'k nem kegyelmeztek, lefocizták a teljesen megérdemelten - 3:1 arány­ án 18.30 órakor az I. előadóba várja pályáról a végig becsülettel küzdő, de ban megn)'erték a mérkőzést és ezzel mindazokat, ekkorra már számyaszegetté vált a és a a küzdelem, cserélni villámtornát nem A is. eldöntő csata, amelyen a tét a tor­ getés nagyőzelem és ezzel eg)’ütt az eszmei megérdemelt frissítők mellett. gíteni jól a siker volt. A két csapat a követ­ kötele- járó ]i 1' t >1 akik akár érdeklődnek valamelyik sportág iránt, akár se- meccsek kiértékelése eg)' jó hangulatú beszéltörtént is komolyan indulással az tudó Gólyákat. Következhetett a mindent keretében akik jelentkezzenek, kapuk ezek szeretnének vagy tásában. kérdésük. lebonyolíesetleg t ! t il Ötletük van. A foci bajnokság sor­ {» solása szintén ekkor lesz. „Chris"' aj _s 'CC .2 'sí.^ - b06Í, fcói, fTj N O > S 1 c E < CC cC 9 O C *ftí ;C> CC 'OJ -1S5 *u O -O bú 2 '3 u SíU O —2 H ti S "O :O Jaí sC a G ^lú ‘ X» j 35 ’fj ’2 :G G sec 'CÚ bú cC 2 2 ' rt S s aj Ű ti) . '« « iá .Q .0 .'S _ G c^ ËP T3 'O üj & C - 'rt o cC aj CC aj .■^OJ H aj o 'cu 4-1 6 'aj cc -G .G CC cc cc G C aj s aj :á' 5 'aj 4-< is •G G O bú g" tí '<U ’cc N V) 42 s —' - G •- 's > bú ü s o 42: cC O SíU H G ce G 'O G G G bú M X '.íf aj S' 'OJ s bú G o o - 3 'G aj -3 O cc cc .a cC G aj S S o cc G 'O Ú ű u 'ÍT c > ._ Íj G aj 'Ö 4^ 50 u ,> cC Ë u 6 « □ aj úh o CJ 15 G aj « ,0 0 J I , üJ I 23 » �SZERDA SZEFSDA SZERDA AZ ARANY JÁNOS UTCAI METRÓTÓL 50 MÉTERRE MINDEN SZERDÁN KÜLÖNLEGES PROGRAMOK SZEPTEMBER 22. "LEGIS ACTIO" KONCERT (IS) SZEPTEMBER 29. KOKTÉL + MEGLEPETÉS OKTÓBERBEN IS MINDEN SZERDÁN SZÍNVONAL AZ EGEKBEN - ÁRAK A FÖLDÖN - LEGJOBB ZENÉK A HŐK RENDEZÉSÉBEN: KÖNNYŰ ÉS FINOM Végre megint Pázmányos buli... Új év új helyszín exkluzív buli az Azték club-bán 1999. október 7. csütörtök Budapest V. Apáczai Csere János u. 13. A HŐK támogatásával � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 1999 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource II. évfolyam 9. szám - 1999. szeptember 23-25. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1999. szeptember 23-25. Date Created Date of creation of the resource. 1999. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (2057+738 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_II_9_1999092325 Relation A related resource T00011 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 24 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_II_9_1999092325 Balogh András József Christian László Cserey Gyula Fried Balázs Frivaldszky Gáspár Gerő Tamás HÖK Ítélet Juhász Péter Kósa Ádám Kóti Réka Miháltz András Németh Ildikó Nikolits Réka Papp Dávid Szénégető Adrienn Tömpe Márton Veress Oroslya https://omeka.ppke.hu/files/original/3be4374a09b25df27158650918a175e0.jpg 165f0042ef0681801c76126394557c51 https://omeka.ppke.hu/files/original/6e9ebfd81f61b4bc17c835ebbf94d8eb.pdf 5b9f60c6f7ce376f725d1cd04666e545 PDF Text Text FPK£_iteíetJI_lí_í9 9 TELET® ♦ \í? ^SQUU«'' a^ZMÁNY Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karának HÖK lapja \ f ÍJ :íl itelet http: //members.xo �II. évfolyam 11. szám 1999. októbar 22. Helyesbítés Impresszum ÁT. előző számban megjelent Kabaré a FIÖK közgyűlésen Ítélet Pázmány Jngászlap Kiadja a Pázmánv Péter Katolikus Egyetem jog- é.s .Államtudományi Kar Hal Iga tói ü n korín án w.ata Felelős Kiadó: Balogh András József elnök című cikkben szereplő iM.zV. nem Mravinácz Andor és nem is Morvái Attila. Főszerkesztő: Fried Baláz.s .Általános főszcrkcsztiFliclyettes: Szénégető .Adrienn Teehnilüii szerkesztő; Juhá-sz Péter 1 ördcl őszerkesztő: Kédling Beáta Olvasó Sz.erkc.sztő: Oláh Uszló A HŐK útkeresései avagy tudósítás a FIÓK legutóbbi közgyűléséről, ahol sok „stig- árút“-ról kiderült, hogy zsákutca. 4. oldni 1956. október 23. IS. oldal Rovatvezetők lígyctem: Fömpe .Márton Közélet; Gerő Famás Egyház: AAress Orsolya Külügy: Osercy Gyula Kultúra: Kóti Réka Spoi't: Christian László Olvasói levelek: .Miháltz András Munkatárs: Németh Ildikó t Honlap: Kosa .Adám ) I i '4 'I Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Egyetem KWH Budapest, Szentkirályi utca 28-.t(). 'Fel./fa.x: 429-7268 e-mail: itelctíííjak.ppke.hu, http:,'7rnemt>ers.,vcx)ni.com.útelet Készült: Budapesten, az .P-l Nyomdában E Î Gólyabál n •1' Minden zűr és keveredés ellenére Gólyabál pedig lesz, méghoz- I zá nem IS akármilyen. Némi előzetes a ....oldalon. xA.kÍ nem elégszik meg a szöveggel, az nox'cmber 4-én élőben is megnézheti. 10-! 2. oldd í '1 �• 19Ö9, október 22. II. évfolyam t1. szám LAP-ozó Tdrtdíom Nagy örömömre szolgál, hogy a tavalyi évhez képest nagy mértékben megnőtt az ítélet olasóinak becsületességi inde.xe. Egyletem Átlagosan minden negyedik hallgató becsületes, ami a múlt évhez .Még egyszer - utoljára képest már nagy előrelépés. Mint egy- roszz krimiben Amikor először kitettem a kis kasszákat, sokan azt jósolták, hogy még a persel)! is elviszik, nem hogy pénzt tennének bele. 4 8 Jó öreg Spari! 10-12 Góh'abáli melléklet Tagadhatatlan, hogy voltak ilyen irányú próbálkozások, de összes­ Hitélet ségében úgy érzem sikeres kísérlet volt. Két célja van annak, hogy bei'ezettein a kasszákat: eg)'részt 1.3 némi plusz bevételt kívántam termteni a lapnak, ami a HÓK Amire érdemes odafigyelni Üzenetek szűkös anyagi lehetőségei mellett szükséges is. Másrészt korábban Nem vagyaink már... 14 gyakran előfordult, hogy egy-egy „olvasó“ négy öt újságot is fel­ Egy kés angyalisztika... 14 13 markolt, valamire csak jó lesz alapon, aztán a felesleges példányok Közélet gyakran a kukákban kötöttek ki. Mostanra az általatok bedobott pénz mennyisége elérte azt a 15 Forradalom és szabadságharc ‘56-ban határt, hogy látható fejlesztésekre költsük. Ha jövőTen nem fog drasztikusan csökkenni a becsületkassza bex’étele (esetleg nőni fog), akkor az elkövetkező számokat színes borítóval tudjuk majd készíteni. Kultúra Túl közel a szerelemhez 18 Irodalmi fejtörő 18 Versek 19 Egy egészen más téma Sport A HŐK közgyűlése választja a főszerkesztőt egy évre. Ezen idő lejárta után új pályázatot ír ki a poszt betöltésére. Az elmúlt évben A focibajnokság eredményei a téli vizsgaidőszakot követő hetekben \'olt a pályázat elbírálása. Kosárlabda-hírek én most madátuniom idejének célegyenesébe értem. 20 „Győzni megyünk Sydney-be!“ n A következő évben nem kívánok indulni a pályázaton. Mivel pon­ Posta tosan tudom milyen nehéz egy ilyen munkát a semmiből elkez­ Még egyszer a tisztázatlan deni, ezért szeretném felajánlani a segítségemet annak (ill. azok­ korülménvekről lisztek Komjád Úr! nak) akik esetleg indulni kívánnak. Bárki aki úgy érzi, szívesen 23 2.3 végezné ezt a munkát, keressen meg! (Azért kalandorok kímél­ jenek!) Akár most, akár a későbbiekben bármikor szívesen segítek bárkinek, hogy eligazítást kapjon a főszerkesztői feladatokról. Nekem is érdekem, hog)' tavasszal zökkenőmentesen induljon újra a lap a vizsgaidőszaki szünet után, ezért jelentkezzetek bátran! TviZ// Fried Balázs főszerkesztő II’ 5a "^^<7 Hl. ri' 3 �- .■■WMyamflnag 1^9. október 22. Még egyszer - utoljára B El Egy HŐK közgyűlés jegyzőkönyve 'S cn «I ■ A Hők október 4-i közgyűlése hasonlóan botrányosan zajlott, mint iil ÜZ .1 1, az előző. Mi is történt ott l.íl érzelmeket félretéve. t I Első napirendi pont; Beszámolók. Halász Bence, rendezvényi alelnök beszámolója: elmondta, hogy eddigi rendezvényük a gólyatábor, a továb­ í biakban pedig a Gólyabál, terveznek egy filmklubot és egy történelmi vetélkedőt. A Dékán Úr rákérdezett. karácsonyra hogy nincs-e tervük. gatókat jogi érdeklődési körük, nyelv­ inkább, mivel az előző HŐK köl­ révfülöpi Pázmány-táborról: minden tudásuk szerint kategorizálja, hogy az esetleg jelentkező állásajánlók tud­ tekezései miatt alig tudják fedezni a szép volt és jó, csak érkezett egy fel- janak mi alapján válogatni. Nem volt. Tímár Áron beszámolója a Patyi Gergely a beszámoló után a tá- Kéringer Csaba, külügyi alelnök felvetette, hogy miatt. beszámolója: szeretnék végre meg­ mólójában nem Mint kiderült, valóban maradtak ott valósítani egyik évek óta halogatott egy bizonyos Pázmány buliról, amit köz­ üres sörösüvegek, és valóban „letört“ tervüket, háromnyelvű tudottan a Pódium szervezett. N. L. jelentés egy helyi borozók vandál lakostól magatartása a színvonalas, Pódium esett beszá- szó három vízcsap és kitört három ablak. prospektust készíteni az egyetemről. ezt elismerte, de ismét csak arra A bűnös(öke)t csak ez utóbbi esettel Terveznek németországi körutat, és hivatkozott, hogy mivel a HGK-től kapcsolatban sikerült megtalálni. ismét horvátországi csereutat. A szervezők utánajártak a feljelentésnek. nem kaptak támogatást, valahonnan Patyi Gergely felkérte Nagy Lász- mire kiderült, hogy a panaszkodó lót egy hölgy minden évben feljelentget, akár Pázmány Pódium eddigi munkájáról. pázmányosok, akár fogyatékosok rögtönzött beszámolóra a a Nagy László, a Pódium elnöke tábor lakói. Szepezd és Ajka önkor­ beszámolója: elmondta eddigi ren- mányzata azonban úgy nyilatkozott. dezvényeiket, de kifogásolta, hogy a HŐK nem adott nekik egy fillért hogy az elkövetkező években is szeretettel várnak bennünket. elő kellett teremteinük a működéshez szükséges pénzt, pedig folytak a buliszervezésből a be összegek Pódiumhoz. A szavazásra feltett beszámolót a közgyűlés nem fogadta el. felszólították ezért N. L.-t, hogy írás­ ban nyújtson be egy újabbat. sem a Nyári Pázmány Napok szer- Halász Bence reagált, előző HŐK közgyűlés Második napirendi pont; Gólyabál Veress Orsolya, tanulmányi alel­ (értsd: a Tímár Áron vezette) már Elsőként Halász Bence ismertette nök beszámolója: egyik legnagyobb adott nekik 300.000 forintot, mire N. kihívás jelenleg az V évesek segítése. L. arra hivatkozott, hogy ő ígéretet az addigi tén)'eket (információkat lásd hátrébb, interjú), valamint szétosztot­ László a Pázmány A károkat egyébként megtérítet­ tük. vezéséhez. hogy az fénymásolatokat szerződésekről, Pódium kapott az előző vezetéstől a Nyári tak segítségét egy Pázmány Napok külön támogatására állásbörzéhez, és felvetette az ötletét is. Halász Bence azonban kijelentette. annak, hogy legyen egy olyan nyil­ hog)^ ez vántartás az egyetemen, amely a hall- nem adnak újabb keretet, annál is tervezetekről. Ekkor kezdődött az a bizonyos „botrányos“ szakasz. Gyorgyevics Bence feltette a kérdést Halász Nagy nevében felajánlotta L még hátralévő költségeket is. 4 egyazon költség\etési év, �1998. o«a»í22. Bencének, hogyan lehetséges, hogy a egy olyan apró részletről „nem tud­ konzultációs fellépőket hangtechnikával együtt a tak“, hogy Charlie-nak az Amstellel bizottsági tagok munkáját. Ezért nem rendezvényi összesen kizárólagos szponzori támogatása van, tudott - és az előbbiek fényében ezt bizottság szerepre korlátozva a 660.000 Ft-ért tudja biztosítani, hi­ így egyszerűen a Gólyabálon fel sem helyes eljárásnak kellene elismernünk szen egy általa ismert árajánlat sze- léphet, Sör - a tagok nagy része a szerződések rint ez az összeg •o százezrekkel ke- támogatja. Ha viszont Charlie fel­ megkötéséről és a szervezési mun- vesebb is lehetne? Halász Bence erre lépésének idejére letakarták volna a kijelentette, hogy ő nem ismer ennél Borsodi reklámokat, azzal a velük kálatok eredményeiről. (Ennek kapc­ sán hívta fel a Dékán Úr arra a alacsonyabb kötött szponzori szerződést szegték figyelmet, hogy nem mindegy, hogy volna meg. a bizottsági ülésen ott van a többség. árú ténysz­ ajánlatot erűen, mire Költő Dénes körbeadott egy valóban amelyen listát, alacsonyabb jóval szerepeltek. összegek Ezután átláthatatlan és kaotikus vita hiszen azt a Borsodi A szerződést nem ellenjegyezte a gazdasági bizottság elnöke, Arvay Gábor. Patyi Gergely, az ellenőrző határozatképes, tehát avagy hívok magamnak egy határozatképes több­ séget.) A veszekedés, az egymásra muto­ az bizottság elnöke pedig egyfolytában összegek mit takarnak, de az egymás­ azt kifogásolta, hogy erről neki miért gatás még órákig folyt volna, sal szöges ellentétben álló kijelen- nem szólt senki, miért nem tud sem­ valakinek eszébe nem jut a Dékán résekből még az sem derült ki, hogy miről (megjegyzem a HÓK SzMSz Úr véleményét is megkérdezni, aki az árak közül melyik nettó, melyik szerint „Rendszeresen és időszakosan bruttó összeg, melyik tartalmaz hang­ ellenőrzi az Önkormányzat gazdál- csendben hallgatta végig az egészet. A Dékán Úr hihetetlen türelemmel robbant ki hogy arról, melyik technikát is, ezek nem, melyik kodását; folyamatosan ellenőrzi az tette az helyre eltévelyedett ha bá- milyen hosszú műsoridőt tartalmaz. Önkormányzat jog­ ránykákat, de érzékelni lehetett mély A káosz órákon át tartott, miközben szerűségét...“, tehát nem arra kellene megdöbbenését és csalódottságát. El­ az elnök - Balogh András - adogatta várnia, hogy a szájába repüljön a sült mondta, és vonta meg a szót, ami valójában galamb.) működésének hogy amíg valaki nincs tisztában a szerződéskötés feltételeiv­ a dolga is, ellenben nem egészen Fény derült az SzMSz sok hiá­ el, addig ne kössön szerződést. Kér­ szabályosan. Volt, aki - nem ala- nyosságára is, amelyek már korábban dezzen meg valakit, aki ért hozzá, csonyodva a többiek üvöltözésének is problémát okoztak, de soha senki mert azt ugye nem mondhatja senki. szintjére - türelmesen várt arra, hogy nem tett a kiküszöbölésükre semmit, szót kapjon, fél órán át nem kapott, ugyanis hogy nem talált ilyet az egyetemen. Vázolta, hogy ezeknek a szer- míg az elnök például majdnem min­ állandóan csak „tűzoltó“ munka folyik. így történhetett meg. den felszólalás előtt felszólalt az érin­ hogy tettség a rendezvényi bizottságban ződéseknek milyen követ- súlyos kezménye lehetett volna, ha nem derül ki időben, és felvetette, hogy kiküszö­ olyan szabályzatot léptettek életbe, bölésére javasolta Szeift Adám, hogy amely minden döntési jogot a ren­ ha válasszon a közgyűlés egy pártatlan dezvényi alelnök kezébe ad, ezzel valószínűséggel feloszlatja a Hallgatói ürügyével. Ennek levezető elnököt, azonban a közgyűlés - meglehetősen érthetetlen okból - ennek látta nem szükségét. és leszavazták a javaslatot. A hatalmas fejetlenségből szép lassan megdöbben­ tő dolgok derültek ki. Charlie-val a rendezvényi bizottság olyan szerződést kötött, amely teljességgel ellentmond fizetési az egyetem szabályainak, átutalással készpénzben és nem készpénz- ugyanis is nem utólagosan szándékoztak fizetni, hanem előre a 200.000 Ft készpénzt. Ezenkívül a szerződés megkötésénél ez így megy tovább, nagy l A » CO » 13 V �Ítélet 7TnW»Bmtt.SKB- 1 E' 199OHSl22, Önkormányzatot. Ugyanis a HŐK Harmadik napirendi pont: megbeszélten - a HÖK-nek kell áll­ bebizonyította, hogy képtelenek bánni buliszervezés. nia saját telefonszámláját, ám legyen. a rájuk bízott milliókkal (amelyek Viszont akkor egy jelszavas szá- mellesleg közpénzek), ezért gondol­ Bár ez indult a leghúzósabb témá­ mítógépes rendszert kér az informati­ O» kodni fog azon is, hogy megtart- nak, úgy látszott, a Gólyabáli ve­ ka teremtől, hogy pontosan regiszrál- V szer- szekedésben kissé kifáradtak a felek, ni lehessen, ki mennyit telefonált. ződéskötési jogát. De addig is idő- mert ez viszonylag gyorsan lezajlott. pontot kért a rendezvényi bizott- Megegyeztek, Tény, hogy a problémák nagy része már az előző HÖK-vezetés alatt Ságtól, amikor őelőtte vitatják meg a szervez egyelőre bulikat, de pályáza­ is hatja-e az Önkormányzat a kérdéseket, mert szereme ott lenni. hogy HŐK nem a megvolt, legfeljebb akkor nem tot fog kiírni a feladatra. Addig sem­ bukkantak felszínre. Mindenesetre a abba­ milyen bulit nem lehet az egyetemen kiplakátolni, főleg nem a HŐK neve helytelen gyakorlatot nem folytatnia kellett volna a jelenlegi HÖK-nek, hagyták. Halász Bence tagadta, hogy alatt. A hírhedt „Saigonnal kötött hanem felülbírálni és módosítani raj­ Költő Dénes mutatott volna neki más szerződést“, amelyről Balogh András tuk. (Például, hogy eddig is mindig A Dékán Űr távozása után min­ den ott folytatódott, ahol készpénzben fizettek előre a fel- lépőknek, hogy eddig is eszerint a szinte keret-jogszabályszerű SzMSz szerint működtek szokásjogi alapon.). Kíváncsian várjuk, vajon elolvassák-e a saját SzMSz-üket, hogy például ne Kéringer Csaba világosítsa fel a lev­ ezető elnököt arról, hogy ha 25 emberből 3 nemmel szavaz, 4 igen­ nel, a többi pedig tartózkodik, akkor az nem egy megszavazott, hanem egy elvetett javaslat. Bizony... árajánlatot, míg Költő Dénes állította az elmúlt közgyűlésen beszélt, még az ellenkezőjét. (Tény, hogy a ren- mindig nem látta senki. Szénégető Adrienn dezvényi bizottság azóta sem rendelkezik más írott árajánlattal, mint a Negyedik napirendi pont (végre!): Költő Dénesé, ugyanis attól a cso- költségvetés. porttól sem és hiány. Újabb költ­ ségvetést kell készíteni, mert nem A Charlie-szerződést azóta felbon­ szerződésekről a héttagú bizottságban szántak pénzt a sportbizottságnak ar- tották, és a többit is módosították csak Halász Bence, Nagy Szabolcs és ra a célra, hogy termeket béreljen. úgy, hogy átutalással fizessenek az Zsigmond György tudott. Az egy Ugyanis a Kar arra számított, hogy egyetem szabályzatának megfelelően. dolog, hogy három embert tényleg mivel úgyis megvesszük a Spartacus Az egyetem vezetés a további hason­ könnyebb összetartani egy munkában, épületét. bérleti ló helyzetek elkerülése végett, min­ mint hetet, de hogy a többi utólag díjakat fizetni. Hát kell. Ezenkívül den szerződés aláírását egy 30 kérdé­ se tudjon semmit... HŐK ezévi magas telefon­ ses kérdőív kitöltéséhez kötötte, mely nem iroda kell majd lehetne számlájának összegét (kb. 500 000, Ft) a szerződő cégek szinte teljes doku­ ecsetelni azt, ami ott folyt, de nem dékáni utasításra egyszerűen levonták mentációját számonkéri. Mindenkép- érdemes. Az egyetem hallgatósága a HŐK költségvetéséből. Ezzel kapc­ legközelebb jobban meggondolja solatban Balogh Andrásnak az volt a pen fontos lenne szabályozni a szeződékötéseket de ez a megoldás az kifogása, hogy utólag ez nem korrekt érintettek szerint lehetetlenné intézkedés, de ha mostantól - előre bárminemű megállapodás létrejöttét. keresztül majd, kinek szavaz bizalmat. 6 I Hiány saját áraival.) Az addig megkötött Oldalakon i Fejlemények; jött írásbeli árajánlat, amelyik megkötötte a szerződéseket a teszi �ftwanr Mint egy rossz krimiben A «99 (O Felriadt. De nem óracsörgésre. colták arcát, de észre sem vette nézett farkasszemet vele. Tudta mi Valami szokatlan zaj szakította fél­ őket. „Menni kell!“ - zihálta. Végre vár rá. Bent halálra gyötörték, izzó tágas trónra ültették, fülébe forró ólmot bozótból. Egy fényei vetültek öntöttek. Idegrendszere felmondta a be rémálmait. Pislogott, pupillái kavicsot tágra nyíltak, mint a növő Hold. A térre beszűrődő szürke állomás felfedezte a fényben tárgyak lassan körvonalait. érzett esett alatt, lába ki a párás arcára. Fülsüketítő sikoly. A moz- szolgálatot. Este, mikor végeztek az utcára. kitámolygott vele, Egymásra dobált iratok, felfordulás dony kocsi- Sápadtan, véres szemmel tette meg meredt vissza rá. „Gyorsan! Sietni!i!“ - dobolt agyában a két szó. testével Félrelökték, az ismerős utat. Lábai maguktól lefogták, de odaküzdötte magát az rátaláltak az ösvényre. Kattanás, a Felpattant, de valami húzta vissza. ajtóhoz és nagy lendülettel beve- kulcs fordult a zárban. Beájult az rosszul ajtón. A család pedig mosolyogva Lelke biztonságra vágyott. amit most el kell hagynia. Kilépett a kígyószerű hosszú berobogott. városok A tődött. exponált fényképek mint suhantak el álmos, hideg és nedves világba. Útja fák és bokrok között szeme előtt. Már nem tudta miért. ösvényen. került, a tömeg sodorta magával. hajnali, egy keskeny vezetett Ágaik beleakadtak ruhájába, felkar- s merre Aztán egy színes tart. ásító száj. fogadta: V joghall- kis „Szervusz, Î? 3 gatónk, milyen volt a napod?“ forgatagba a Fekete Zsuzsa bejárat CALASANCTIUS TRAINING PROGRAM Helyszín: PPKE JÁK, Il-es Elég-e a végzettség? (interjúkról, önéletrajzokról és a sikeres Önmenedzselésről ahogy az asztal másik felén látják) előadó, Bp. Szentkirályi u. 28. % fszt. Az végén előadás bemu- tatkozik az amerikai egyetemi ösztöndíj-lehetőségeket kínáló §PÁZMÁM'PÓDIUM § Calasanctius Training Program. Karrier-tanácsadás a Pázmány Pódiumon A Calasanctius Training Program szervezésében Keresztény elkötelezettségű fiatal magyar értelmiségiek Témák: szakmai képzését támogatja 1. Onéletrajzírás, küldés egyetemi tanulmányok, 2. Interjú előkészületek és utánkövetés májában. A tanulmányi posztgraduális képzés for­ elsődleges szak­ illetve gyakorlati ösztöndíjak amerikai 3. Interjú szimuláció területei: közgazdaságtan, menedzsment (MBA), média, 4. Értékelő-központok, assessment center-ek PR, politológia, államigazgatás, nemzetközi kapcsolatok. 5. Szakmai gyakorlat, társadalmi szerepvállalás, vagy külkereskedelem. ösztöndíj szerepe az álláskeresésben 6. Kulturális beilleszkedés multinacionális vállalathoz 7. Karrier tervezés egészségügyi menedzsment. tanterv- fejlesztés, szociológia, valamint kórházi lelkigondozás. További információ és jelentkezés: 1112 Budapest, Vadon u. 28. Tel/fax: 319-1233, 280-9712. Időpont: 1999. november 4. E-mail: calas@dpg.hu (csütörtök) 18 óra Honlap: www.extra.hu/calas I Î 7 �H. évfolyam 11, szám 1939. október Í2. A e “5 « ■ JÓ öreg Spari! Vajon milyen lesz az új Pázmány- a menü. Ezenkívül délben rengetegen „Mi csak a fotelokban szoktunk menza és mikor? Marad az elegáns vannak, ilyenkor elég gy'enge a kiszol­ üldögélni, a sör olcsó és finom, enni Spartacus étterem.’ Netán visszatérünk gálás, azt hiszem, több pincérnő kel­ sohasem szoktam. Kár, hogy tavaly az „alumíniumtálcás-sorbanállós” rend­ lene.“ (L. Z.) óta ilyen felkapott lett. Akkor szinte szerhez? Esetleg behódolunk a Mc­ csak mi voltunk még itt. A kiszolgálás jártunk „Nagyon szeretem ezt a helyet. nagyon jó, illetve addig jó volt, amíg utána, mégpedig Kamarás Alihály, a Kulturált és olcsó, udvariasak és deko­ a pincérnők ismertek bennünket. Most Spari ratívak a pincémők, a menü korrekt, már örülhetünk, ha kiszolgálnak. Ja, változatos. Idén sajnos sokan vannalt, de! Sültkrumplit már ettem itt. Az de délelőtt és késő délután megint nagyon finom volt.“ (T. Z.) stílusnak? Donald's étterein Ennek jelenlegi üzemel­ tetőjének nyilatkozatai nyomán. Kamarás Mihály két éve bérli a helyiséget, a környék együk legkedvezóltb árszínvonalú Spari-hangulat van. Mondjuk towább Molnár Zoltán is nyitt'a tarthatna.“ (Sz. T.) éttermét Úr, az eg}'etem illetékese valamivel kevesebb szenvedé­ működteti benne, de elmondása szerint „Ritkán ebédelek itt, mert amikor lyességgel vázolta a hely'zetet, amelyet mást nem is tehetne, hiszen ezen a sokan vannak, nagj'on hangos, engem - elmondása szerint - Kamarás Ur is körny'ékcn erre van csak fizetőképes kereslet. Ha megnézzük az általa pedig zavar : a zaj. A menü túl egy'- tökéletesen ismer, hiszen mindenről hangú, az árak pedig magasak, leg- tájékoztatták. A szigorú tények szerint kínált árakat, valóban kedvezőek: a alábbis a hasonló színvonalú étter- az egyetem pályázatot fog kiírni az menü 350 Ft (előfizetv'e 330 Ft), egy mekéhez képest.“ (K. D.) étterem üzemeltetésére, amelyen ter­ korsó sör 140 Ft-ba, egy kávé 65 Ftba és a legdrágább étele is 590 Ft-ba kerül. mészetesen Kamarás Úr is részt vehet, „Nem szoktam itt enni, mert mindig elfogy a menü, mire én fél és a legmegfelelőbb pályázó kapja a működtetés jogát. „Itt 140 férőhely' van. A gyerekek kettő körül ideérek. Az árak jók, de A helyiség - mintegy' 6-800 m- - szeretik ezt a helyet, kényelmes, direkt persze lehetne olcsóbb is. Igazából áll a földszinti részből, a galériából és nekik alakítottuk ki ezeket a beszélgető beülni sarkokat. a teraszt. Én felajánlottam olyankor sokan vannak, és vágni lehet leendő bérlő úgy' alakítja, ahogy akar­ Molnár Úrnak, hogy ugyanezen az a dohányfüstöt.“ (B. D. és S. K. Zs.) ja, annyi pénzt öl bele, amennyit csak sem szeretek délben, mert áron folytatom tovább, de az egyletem december 31-ével 1999. felmondott az alatta elterülő pincéből. Ezt a akar, az egyetemnek mindössze négy' „A menü jó és bőséges, csak a sör elvárása van. Az első az, hogy altárki nekem. Pedig a gy^erekeknek így' jó. rossz. Ezen kívül csak jókat tudok várakozás nélkül összesen 20-30 perc En megkérdeztem őket. Most jobb mondani itt mindenről.“ (P T.) alatt lenne itt egy alumíniumtálcás menza? Azért ez mégis csak jobban illik ezekhez az egyetemistákhoz! Higgye el nekem, itt nincs igény több helyre, mint 140! Egyszerre ennél többen úgysem fordulnak itt meg!•1“ A vélemények a hallgatók körében meglehetősen megoszlanak. emberek véleménye Olyan után kérdezős­ ködtem, akik nap mint nap elüldögél­ nek itt. „Ritkán eszem itt. A menü egész olcsó, de a többi étel nekem túl drága. Ráadásul mire ideérek, mindig elfogy 8 be tudja fejezni az ebédjét, �19a9. 0K(Óber22. U; , s! fős lét- nívra kapná a bérleti jogot? megvizsgál­ gyetera ják a menü számából (hallgatók, oktatók, dolgozók) árszínvona­ 7-800 fő az, akit naponta várhatóan el senkit se tartsunk bizonytalanságban, ezért mindenképpen hosszabb távra 4000 lát és minő­ kell majd látni, de a közelben több ségét is. A intézmény van, amelyek esetleg „Úgy korrekt hogy részünkről, tervezünk, legalább 4-5 évre.“ Mikorra várható a döntés és az negyedik az igénybe vehetnék á szolgáltatásokat: a általa fela- Rádió, a Színművészeti Főiskola. Szó­ jáiáott bér­ val a pál)'ázat nyertesének nagyon „Szeretnénk már a jövő félévben érni kialakítani az éttermet, de még semmi meg leti df). „Már kö- Molnár Zoltán, a zel tíz jelent- DÉKÁNI HIVATAL VEZETŐJE körülbelül fogja üzemeltetése,“ az étterem esetleges változások? Ezek után ki-ki eldöntheti pályázók ajánlatai gában, ilyennek képzeli-e az ebédlőn­ ket, mint amilyen ebben a jelenlegi aki tízféle menüből kínálna választást! harcot, mi pedig kiválasztjuk a gj'ó'L- formájában, avagy szabadon engedheti A bérlőnek azonban garanciát kell vál- test.“ a fantáziáját, milyen lenne az ideális lalnia a szolgáltatásaira. ami szintén „Azt majd a A'Iégis a jelenlegi árakhoz képest Hány vendégre sziímítanak varnak már előzetes felmérések? „Hát, egy kicsit azért alacsonyab- n étterem. A döntést nem mi hozzuk, de reméljük me<í fog felelni a több- milyeneket szeretnének? befolyásolni fogja a döntést.“ ■ ma- fogják eldönteni. Ök megvívják az ár­ ezek azonban nag)'on <O NC <» (» 13 pontosat nem tudok mondani...“ Milyen árfekvésre gondoltak? eltérő koncepciókkal jelentkeznek. Van, kezőnk van, •t. ) ség elvárásainak. baEit.“ „Igen. Számításaink szerint az e- Szénégető Adrienn A pályázat nyertese milyen hosszú Magyar Jogtörténeti Tanszék Dénes pályázat 1999. II. I A pályázat célja, hogy a PPKE Jog- és Államtudományi Karának hallgatói részére lehetőséget teremtsek a konzervatív keresztény - nemzeti gondolkodás megjelenítése, miközben a magyar politikai gondolkodásban méltatlanul mellőzött nagyjaink közelebb kerüljenek a ma hallgatóhoz. A pályázat témája: A tanszék 1Q99/20ÜÜ I. félévi viz-sgaidőszakban a küvcikczo kol­ lokvium-idő^wntokai adja meg: vizsgán iiix)k; december 20., 21., 22 „ Vitéz Nagybányai Horthy Miklós kormányzó, az államfő. 3., 28., 29.. 30. I i L janitár 3„ 4„ 5., 6,. 7., A pályázatra ma.vimum .10 oldalas tanulmánnyal lehet jelentkezni, a- lü., 11., 12.. 13.. 14.. melynek leadási határideje 1999. november 26-a, és a Közgazdasági Intézet 17., 18.. 19.. 20., 21.. titkárságára kell eljuttatni. 24., 25.. 26., 27., 28. T U.V, napok: A pályázat díjazása: 1. díj 30.000,-Et; január 31. II. díj 20.000,-Ft; febniár I., 2., 3.. 4, 111. díj 10.000,-I't: Szigorlatok; egyeztetés alapján! IV.-V. díj 5.00ü,-Et. A viz.'^ák fKmtos kezdési lilé­ jét k&őbb adjuk meg. gaidőszak megkezdése előtt sor kerül, amelyről a pályázókat későbbiekben időpontok tanszék az A megváltoztatásának jc^át fenni art- értesítjük. ja! A pályázatok értékelésének és a pál)adíjak átadására méc a vizs- Dénes Sándor I I. 1 Hoiváth Attili II 9 �ítélet 11. évfolyam 11. szám IMKoWóber 22. Gólyabáli melléklet idei GölyabiíJ november 4-én. esürörtökön ie.sz az Open Royal Aíusic Hallban, ahová a rendezők természetesen nem csak a gólyákat várják sok szereteted. hanem mindenkit. akinek kedve van cliönni. Rövid melléklétünkké! szeretnénk kis kedvet csinálni hozzá. Az Gólyabáli előzetes & Lássuk, milyen adatok biztosak eddig az idei gólyabállal kapcsolat- Open Royal Mtisic Hallban, amely Egyszóval a tavalyihoz képest nem vetekedik a tavalyi hely színvonalá­ emeltünk. bán! Erről a legilletékesebb ember val. .3000-3500 főt képes befogadni, nyilatkozik: Halász Bence, a HŐK mi 2500 vendégre számítunk. Négy rendezvényi alelnöke. büfé lesz, egy teaház, lehet majd - Mikor kezdtetek készülődni? kapni gyrost és pizzát meg minden - Már három hete, de az igazi egj'ebet. - A büfék árszínvonalát milyenre tervezitek? - Természetesen mérsékeltre. - Megint lehet majd csapolásra jelentkezni.’ hajtás csak most kezdődik. Jöt'ő hét - A ruhatárat hogyan oldjátok szerdán (okt.20. - a szerk) végle­ meg? Reménykedhetünk hasonló tö­ nagymértékben gesítjük a plakát szövegét, péntekre megnyomorban, mint tavaly.’ gatók készen lesznek, következő hétre - Sajnos nem. Ugyanis a tava- pedig már minden tele lesz velük. lyival ellentétben most nem más­ A jegyek egy héttel később készül­ fél méter hosszú pult lesz, hanem nek el. a - Kik is a szervezők? sokszorosa. szándékozták - A rendezvényi bizottság tagjai: úgyhogy kezdeni akik az ott - Pár embernek igen. Mi ugyanis elősegítjük a egzisztenciális kedését“. hall- „felemel- fogadunk Lzért majd nihatárosokat, berendezőket is. Milyen változásra más számíthatunk még? ismer- Szeretnénk a jelleget báli kedést, azoknak sajnos nem lesz erősíteni. Főleg a bál első részében. •Ö Felszeghy Petra, Gyorgyevics Bence, sok ideje. Ez Költő Dénes, Nagy Szabolcs, Zsig- ■ dani.’ mond György, de számítunk Virág Zsolt segítségére is. jegyárakról mit tudsz mon­ A - Kezdjük talán a legfontosabbak hol lesz idén a bál? - A volt Apollo gólyáknak 500, felsőbb éveseknek 800, külsősöknek elővétel­ igénye lenne. Ezenkívül reménykedünk abban. hog)' idei ugyanis •az sokak vendégek kevesebb 'O kárt fognak tenni az épületben, mint tavaly. ben 1200, a helyszínen pedig min­ moziban. az denkinek 2000 forintba fog kerülni. Mindenkinek jó szórakozást! Kaltenecker Trió Az együtte.s, mint azt nevéből is könnyen kikövetkeztethetjük, jesztést ösztönözte felvillantva folyóba dobták hangszereiket. Elég a merész, főleg azt számítva, hogy a tagból áll, zongora, dob, basszusgitár zenekarvezetőt. Kalteneckerre 20-as években még több kitalálni való együttes megszólaltatásán fáradoznak. magyarosítson. A lemezt az alábbi­ volt mint manapság, bár nem szabad kiadott akkal hirdették: Charlie (Bird) Parker elzárkózni semmiféle újítástól. A Kutas lemeze 10 » három szerint) a kiadó a nemzetközi ter- trió kapcsán tavabelőtt (a rossznyelvek felbukkanásakor hogy a szaxofonisták a A koncertek mindi!'s hatalmas �M. «warn <1. >aìm 1988. októberZZ. közönségsikerek. köszönhető Ez a alapot épít ami a legvadabb free jazz bán. Nem szabad elfelejteni, hogy a tagok kivételes felkészültségének, de kalandozásokat is rezgés nélkül tart- zenekar elsősorban a zongorára épül, annak a kivételes gyakorlatnak is. ja. A basszusgitár ebben a zenei de ebben a leggyengébb talán hogy együtt közegben ismét elnyeri méltó helyét zenekar. Ez nem azt jelenti, hogy próbál, de gyakorol is. Ez főleg a rit­ a zenében mind 'szóló, mind kísérő rossz, hanem a többiekhez képest nem nyújt a musszekciónál és Boriai Borlai nemcsak zenekar érezhető Gergő Studniczky együtt szinte eleinte lélegzik. idegesítőnek tűnhet, sokat és gyorsan játszik, de ha odafigyelünk alaposabban szólista minden reagál, utána kis megy a mozdulatára olyan szilárd hangszerként. A Patitucci tanítvány kiemelkedőt. Ismét a a hathúroson rossz nyelvek, azt mondják, hogy a De amikor néhány szám zenekar cikisen main-stream semmi megkívánja előveszi Fender Jazz Bass újat nem hozott, és a Charlie Parker hasonlóan mesteréhez nyomul. -ét (a jazz basszusgitározás alap­ ■ 90 O' Od CTI .fi* ■ hasonlat erős túlzás. hangszere, 4 húros); ezen is úgy ját­ szik mint kevesen ebben az ország- Konklúzió: Nézd meff magadnak! •d- Gólyabáli program 18.30 Kapunyitás Nagyterem Kisterem 19.00 Dékáni köszöntő 19.30 Nyitótánc Teaház Büfé ( 20.00 Lucky Boys Mikszáth téri Galambok 21.00 Táncbemutató Disco ír zene Bálszépe választás 21.30 B II B 23.00 Animal Cannibals 00.30 Republic Ja^ Cigányzene Disco ■i I 1 '1., c A „Húzd el, cigány módszertana Szeretnénk elkerülni azt, hogy cigányzenészeinknek hasonló ne- kell érteni. hogy úgy kivetkőzünk magunkból, hanem azt, veletlen viselkedéssel kelljen szem- hogy igényesebben szórakozunk, mint benézniük a Gólyabálon, mint ami- mondjuk egy diszkóban. A cigánnyal lyet az idei elsőévesek a gólyatábor- énekelni kell, nem üvölteni. Ehhez bán tanúsítottak. Ezért tartunk eg)' persze nem árt egy kis hallás. Aki kis illemtanórát. Reméljük mindenki képes felmérni egészséges önkritiká­ elolvassa, mielőtt nótázásra ragadtatná val, hogy ő ezzel sajnos valami oknál magát a bálon. foaya Először is a bál egy nem min- It nem rendelkezik. nem szerényen x’onuljon inkább az háttérbe., beolvadni a pró- kórusba. dennapi helyszín, elegáns környezet, háljon ott kilépünk a hétköznapokból. Ezt mert egy idő után a többi mulató meg 11 �Itiélet esetleg ráunhat a „szólóra“. lássuk 1 Tehát a g)'akorlottabbak legalapvetőbb szabályokat: V vonója végébe de kezdők ezzel ne pró- tűznek, bálkozzanak. A pénz természetesen Megvárjuk, amíg a cigány egysz- I a október teret. Eredetileg a cigány ment oda az ülő vendégekhez, és a húzta fülükhöz hajolva. Csak olyan nótát kérj, amit végig a papírpénz, de 200 forintért ne várja­ tok sokat. Mindig az az „Úr“, aki a ismersz. énekelni(!). pénzt adta, ő kér nótát. Nem illik esetleg besegítenek a cigányok. Egy este egy nótát csak egyszer rálicitálni vág)' mást kérni ilyenkor. szabad egy babona szerint ha többször játszanak Erre figyelni kell. Érdemes beosztani estére. hogy ne rontsuk el a többiek mulat- egy dalt, az súlyos szerencsétlenséget Ezen kívül a cigányt illik meghívni ságát, és a zenészekét sem. Órájuk hoz. Az estét a hagyományos nép­ erre-arra. pedig mindenki tisztelettel nézzen. elhúzza er másodikra a aztán dallamot, kezdünk játszani, el rés;i -Ö' mert a pénzmennyiséget dalokkal kezdjük, majd a hangulat egész A cigánnyal éneklés inkább „ülős csúcsán lehet elővenni a „sírva vigad műfaj“, de ha már állunk. nem sza­ a magyar“-t. bad közel menni a muzsikusokhoz. A cigánynak illik pénzt adni, amit bár véletlen elakadásoknál a Ezeket tartsa mert szem szabályokat akárhogy mindenki figyeljünk arra, előtt, is nézzük, ők művészek. mert elvesszük tőlük a levegőt, a /. Sz. TEAkadémia minél tovább ázik, annál finomabb afrikai lesz. Az igaziban meg lehet enni a Angliában népszerű a füstölt tea. A tel? A teázás tekint vissza. kultúrára gyümölcsdarabkákat is. (A gól)'abálon holland tea receptje titkos, de ezt is ismertetőt természetesen mindenből csak igazi mindenki lesz.) lyabálon. ha már megkóstolhatja a Gó- Az igazi teák a növény leveléből lassan hozzánő a Teaház intézménye (pl. Earl Grey), tüskéjéből (pl. Rooi- a pázmányos rendezvényekhez. bush), esetleg g)'ökeréból, Aprók szárából készül. Ezeknek három fajtája van; a A tea - szakértők szerint - nem az fekete tea, amelyet 3-5 percig kell a filteres izé (amibe akármi is kerül­ főzni, a félig fermentált tea, amelyet Grotius kör dolgozat megfrasa het), amit megfázásra iszunk vág)' 3-4 percig kell főzni és a zöld tea, akut (IW 1(1.05,-éti 14.30-IS.50 reggelire összecsapunk. A tea kultúra. amelyet legfeljebb 3 percig szabad. közötti icft^Ktnl a számomra regi mert megkeseredik, „olajos“ lesz. emléket hoi'dozó, s emiatt magas Kínában, ahonnan a tea származik nemcsak r 1! a kis ideje megismernetek őket, II ital nemzeti évezredes Eg)' nyújtunk itt a teafajtákról, hiszen épp i i h I' 'I 1 í Rooibusli, Merészeltetek eddig teát úgy inni, hogy nem hódoltatok előtte tisztelet- az privilégiumai A közhiedelemmel ellentétben a közé tartozott a teaivás, hanem az tea erősségét nem az határozza meg, gyűröm az első emeleten lévő Ili. eg)'szerűbb napi több hogy milyen hosszan áztatjuk a lev­ előadó csészével ittak meg. Ennek a szer- eleket - ez az ízre van hatással -, ha- maradt. Kérem a becsületes meg- előkelők emberek is a tartáson túl az egészségmegőrzésben nem is fontos szerepe volt, a cukor nélküli keserűségért a fűből kiázó csersav tea „méregtelenítő“ szerepe sem le- felelős. becsülhető. Először teafű mennyisége. A van a gyümölcstea. ez Bergamot mellem ralútöt. rendelkező értékkel női mosdóban magas ellenében juttassa ti jutalom azt a Spartacusban Icvfl kollégium 2. A legnépszerűbb tea az Earl Grey, is c lösze reted olajjal ízesített. A szobájálxt vagy adja le a portáján! Minden információt köszönettel amelv mindössze annyiból áll, hog)' Twinings család legendája szerint az fogadok a 06/20 993-3252^' tele- g)'ümölcsdarabokat forrázunk le 100 egyik Kínában járt Earl kapta eg)' fonszámon. Celsius körüli hőmérsékletű lízzel. hel)’i nagyságtól a receptet, amelyet majd állni hagyjuk. Az ilyen „t.ea'u azóta is hétpecsétes titokként őriznek. ami tulajdonképpen Az egyik legdrágább tea a Darjeeling, I 12 nem IS tea A Grotius kör áldozata �ítélet 1399. október 22. II. évfolyam 11 .szám Amire érdemes odafigyelni.. Erdő Pétert, egyetemünk rektorát nemrégiben Galilei-díjjal ki. A tüntették pedig valószínűleg Szent István hogy erre és inkább nyeljünk egy nagyot, katolikus hiszen Ambon szigetén sem sejthet­ mellékes, nem csak város szent, hanem államalapító király is. S eg)'etemének tudományos bizottsága az a tény szinte elhanyagolható - bár kitüntetést Pisai ték, hogy ez lesz belőle.... * Még egy kis politika: szeptember ítéli oda olyan külföldi tudósoknak, igencsak meglepő -, hogy Donáth akik az olasz kultúra történetének László egyébként evangélikus lelkész, kutatásában jeleskedtek. Erdő Péter akinek a „hívei!“ valószínűleg szintén bizottsága a dajkaanyaságról tárgyak. professzor kánonjog-történeti publiká­ a temetőbe mennek majd november A Fidesz nem kívánta az ezt engedé­ cióival vívta ki e rangos elismerést. elsején. lyező * Sasvári Szilárd és Láyer József fideszes képviselők tejesztettek az javaslatot Országgyűlés elé, 23-án a parlament törvényt 2000. egészségügyi január 1-jei hatállyal életbe léptetni, a többi frak­ szigetén ció azonban támogatta a jogszabályt évszázadok óta élnek békésen egymás és le is szavazta a Fideszt. Biztosan indonéziai Az mellett Ambon muzulmánok a és a emlékeztek rá, hogy néhány éve Czeizel Endrét is ebben a témában hogy - akárcsak a környező orszá­ keresztények, ám egy buszvezető és gokban - hazánkban is legyen mun­ muzulmán kaszüneti nap november elseje. A heves vita nyomán (az utas pénzt bejelentés nyomán élénk vita támadt követelt zavargások püspök, a Magyar Katolikus Püspöki a kérdésről, Donáth László MSZP-s törtek ki. A hivatalos jelentések 190 Kar elnökhelyettesének véleménye: a halottat jelentettek, független források a halottak száma természetes. ezért az egyház nem képviselő például kijelentette: ezzel utasa a között kirobbanó vezetőtől) egy újabb katolikus ünnepet erőltet­ szerint azonban nénk az ország különböző egyházak­ meghaladja az ezret is. hoz tartozó lakosságára, elégedjünk hurcolták meg. Megfontolandó Gyulay Endre szeged-csanádi megyés­ méhen kívüli megtermékenyítés nem tartja elfogadhatónak. „Aki meddő, Ha az álmos reggeleken a lá- meg azzal, hogy augusztus 20-a lett búnkra lépnek a metrón vagy egy az ország első számú ünnepe. Az ámokfutó a buszvezető, gondoljunk annak ezt úgy kell viselnie, mint élete keresztjét.“ Üzenetek •1l „Azoknak pedig, akik befogadták, be is sötétítenék a kedvéért. Össze­ hatalmat adott arra, hogy Isten gyer­ „Adj békét, de ne ott fenn, húznám magam. És sajogna, sajogna mekei legyenek....“ a magasságban a az angyal hiába ember-arcú, eljön! Na nem, azt már mégsem! „Miért szeretsz Istenem? szenvedéseinket nem értené sosem Hogy felidézzen mindent: egy ferde ...mert bagvom magam szeretni? ■g' 'S? adj békét földi útjainkon, ha már tekintet, egy régi tárgy, egy poros Csak ennyi?“ nekivágtunk... “ ‘b' fénykép, a szél fújta levelek, az eső. „Nem örülhetek helyetted a zsen­ ge nyári esőnek.“ „Az alázat szívem. !|! az nem nem!“ ismeri saját De eldübörgő hogy vonatok mindennap zaja. Na (Lázár Ervin) mélységét.“ * * „Isten elfelejtetett nyelve az álom.“ „Én nem bánnám, ha néha-néha „Istennek legyen hála, amiért virá­ juk, havonta egyszer. Vagy inkább meglátogatna a szomorúság. Mond­ gos rétjén sokfélék a virágok.“ félévenként. Elüldögélhetne itt. Még „Örömmel x'innélek magammal. De a hang nem \'iheti magával a nyelvet és az ajkat, melyről szárnyra kelt. Es eg\'edül, fészke nélkül száll a sas is a Nap felé.“ 13 I �ZZSZfflSMlE» 1999. oktöbar 22. Á Nem vagyunk már „fesztiválgyerekek" Kari lelkészünk sas 'liiba I.snán piarista atya Október 2-án zajlott Nagy-maro­ és csak a harmadik becsiccsentett oktötter 7-étől csüiörtökönként son az ifjúsági találkozó, október 10- barát érezzük beszélgetésre hívja az egyetemista én pedig Budapesten a karizmatikus azokat otthonosnak, vagyis hogy nem fiatalokat - 16 órától az. első, 17 találkozó. vagyunk órától a felsölíb és'folvamok hall­ ké­ Élménybeszámolóval szültünk, de ha nem voltál ott, nehéz után viszontlátása már „fesztiválgyerekek“. Úgy hittük, hogy a fiatal és áhítatos gatóit - állandó helyszínnel a 3-as lenne visszaadni a hangulatát, vagy tömegben Drámai gyakorlóban í?8-as épület, 139-cs ha mégis, akkor ezernyi mesélnivalód eredmény: volt helyünk ahová vis­ terem). Gondolat- és Iwszélgetés- lehet neked is. Úgyhogy azoknak, szatérhetünk bármikor, ahol megtalál­ akik lemaradtak, csak annyit: nak Azt hittük, megvénültünk, hogy nem nincs minket, helyünk. keresnek. ha vagytok, mit csináltok, hogy sátoros Woodstockok kényelmetlenek 77 miért: nem jöttetek el? már útkeresők, indító témíínk: erkölcsi értékeink a hit fényében. Utánad, Utánatok is érdeklődtek, hol a vagyunk Sokan megismeréshez ismeret- szerzésen át vezet az út! Egy kis angyalisztika 1 Az európai kultúrkörben min­ dannyiunknak vannak legyen szó hívőkről fogal- hasonló maink az angyalokról; másként hívőkről, De ateistákról. vagy valójában kik is az angyalok? is Először 1 nem férfiak és fok. És énekükkel dicsőítik az mit De csinálnak.’ Nos, tudunk. Számuk vita­ először tott. Egyesek szerint hat, de az még jük Tóbiást angyalokat. A kerubok töltik be „őrző-védő“ szerepét. Ök őrizték az Édent. A frigyládák többségén (mármint a templomi utánzatokon) tunk látni. két angyalt szokŐk is kerubok. Vigyáznak a frigyládára. A szeráfok 14 Istent dicsőítik. Mikor Görögül Diabolosznak nevezzük. A Koránban Iblisz-ként ismerik. Elutasítja az élet-és megváltás azon vétkekre kes: az engedetlenségre. E cél­ kerubokat. az em­ hármat legismer- a talál­ közölje: gyermek fogant. Ismer- azaz arcb- Gábriel könyvében útját, megkülönböztetünk fő- kilencet szerint Jób kozunk. A neve héber eredetű. tebb, hiszen ő hozza az öröm­ hírt. Ö keresi fel Máriát, hogy szeráfokat és tudunk keveset ismerünk: róluk, hogy a Mennyben lakoz­ is oldalról sötét egyet s mást. A Sátán nevével Név nak. A csak általában tudunk csapunk át a sötét oldalra... Archanygyalokról lítenek. annyit lene, majd elbukott. (Mit is te­ hetett volna egyebet?) És itt Istent. írások túl között, felhők mondjuk mindig ott repkednek a szerá- nem nők. Mindenütt úgy ábrá­ Azon I I juk zolják őket, hogy kihangsúlyoz­ zák: nemtelenek. I l ábrákon a Szentháromságot lát­ Michael kísérte jában nincs egyedül. Az arch- Végül angyalok archangyalt, seregek élén mennyei aki legyőzte Lucifert... a fényhordozó, valójában bukott angyal, aki megirigyelve Isten dicsőségét, példájára archdémonokat egy-egy is. ismerünk Ezek mind testesítenek főbűnt meg: Lucifer a büszkeség, Belfagor a restség; Leviatán az iri- De ki is Lucifer? Neve alapján csábít, amiben ő maga is vét­ ő névről ismerjük még Mihály azaz pont idegenben. Rafaelt, az és fellázadt el- gység, Belzebub a torkosság; Mammon a kapzsiság és végül Asmedeus a bujaság démona. Balogh András József �ítélet 1999. október 22. II. ävfotyam 11. szám Forradalom és szabadságharc '56-ban remények engedését. A gyűlés kifejezte szoli­ engedélyezte, mondván a kommu­ jegyében telt el, kedvező változásokat daritását a lengyel néppel, másnapra nistáknak kell a tüntetés élére áll- ígért. Október elején került sor a rokonszenvtüntetést 1956-os Az év a ren- kívántak így niuk. a tüntetés órakor 15 Petőfi-szobornál, Rajk-per áldozatainak újratemetésére. dezni a poznani felkelés és a szovjet kezdődött bölcsészhallgatók fegyveres beavatkozással fenyegetett Sinkovits Imre elszavalta a Nemzeti A temetés után tüntettek ;a Sztálin-szobornál, Andráss)' út 60. és a az jugoszláv a ahol mellett. Dalt, majd egy diák felolvasta a 16 Sz.ámo.s budapesti eg\’ctemen hason- pontot. A tömeg átvonult a Bem- változások lengyelországi nagykövetség előtt. A hónap szoborhoz, ott egyesültek a közepén Nag)' Imrét vissza- budai diáksággal. Itt már vették a pártba. nemcsak lengyelbarát, majd Szegeden « 1600 hallgató megalakította Rákosi- és Gerő - ellenes, valamint a szovjet csapatok a Magyar Egt'etemisták és Főiskolások Szövetségét ■o poli- (MEFESZ), szavak jel­ követelő kivonulását ' «F-- valamint hangoztak el. A tikai és érdekvédelmi pro- magyar zászlóból kivágták gramtervezetet fogadtak el. a A vita során elhangzott a mely később a forradalom szovjet csapatok kivonásának jelképe szovjet címert, típusú lett. Veres Péter írók kiált- .. felolvasta az I ványát, majd gatói elhatározták, hogy ha Ferenc elszavalta követeléseiket jobb zatot. Ekkor a tömeg az megterem- egyetemisták új jelszavával Október 19- követelése is. én a Műszaki Egyetem hall­ a életkörülmények teljesítik nem résére 15 a Szó- - „Nagy Imre beszéljen a két héten belül, tüntetni fognak. A diákok egy Bessenyei Parlamentnél!“ - megindult pontos a Kossuth Lajos térre. határozatban foglalták össze köx etclé- ló g)'űléscket tartottak, és megalakí­ 17 óra tájban a rádiónál is meg- seiket. Követelték továbbá az ideoló- tották a MEFESZ - szervezeteket. A jelentek a tüntetők követelve a 16 giai képzés csökkentését, a szociális műegyetem követeléseivel a hallgatók pont beolvasását. A Rádió elnöke helyzet auto- egy csoportja a rádióhoz ment, hogy (Benke nómiát. 22-én a Műszaki Egyetemen a 16 pontot olvassák be a 20 órás György sportriporter oszlásra szólí- több egyetem részvételével gyűlést hírekben, valamint több lapot ke­ totta fel a tömeget, majd a rádió a javítását. egyetemii tartottak, amely egy 16 pontos követelést fogadott el. E követelés Imre alakítson kormányt, követelték a többpártrendszert. a sztrájkjogot. gyűlésekkel Rákosi felelősségre r’onását, a poli- ellen tikai Kossuth erek felülvizs- gálatát, vélemén)'- és szólásszabadságot. nemzeti címert. a új, Szovjetunióba hurcolt foglyok haza- csőc- fasiszta. Október gazdasági ö' antiszemita tetőket szautasították. és tün- közvetítették, Nagy a Gerő aki a 16 beszédét csapatok új Szepesi beolvasása helyett restek meg követeléseik közzététele szovjet pontjai: kivonulása. valamint céljából. Kéréseiket mindenhol visz- választások, főbb pont Viléria), egyetemeken seléknek nevezte. Ekkor már ÁVH- készültek a tüntetésre. sok tartózkodtak a Rádió épületében. Nagy Imre határozottan a tüntetés Beszéde után Gerő Andropovhoz, a 23-án foglalt az állást. Rádió 12.53-kor ismertette a Piros budapesti szovjet nagykövethez for­ dult segítségért. László belügyminiszter közleményét. 18 óra körül egy kisebb tömeg a amely betiltotta a tüntetést, majd 14.2.1-kor a pártvezetés mégis Sztálin-szoborhoz vonult, hogy azt ledöntsék. Ez sikerült is, majd egy < 15 �lL_évfply8in 11. wâm 1999. őítróFe"21i. 1 épületet, íg)' azt a felkelők reggelre 1« védőket. 4 ■' « s A Kommunista Szovjet tűzszünet elrendelése volt. Délutáni az eseményeket nemzeti és demokratikus mozgalom- lefegyverezték és elfoglalták rádióbeszédében Párt nak il s csapatok ból való kivonulásukról, március 15- megoldás ét nemzeti ünneppé nyilvánította, a kulcsa Nagy Imre, valamint a rend­ hivatalos címer a Kossuth-címer lett. Szerinte :a csapatok kivonulása Budapestre küldéséről dönt. Ok 25- Budapestről. Délelőtt a felkelők meg- én érkeznek Magyarországra és le- ostromolták a Budapesti Pártbizottság xáltják Gerő Ernőt, és Kádár Jánost Köztársaság téri épületét, mert azt nevezik ki a párt főtitkárának. rendőregyenruhába öltözött AVH- A forradalom időközben országos ‘ö’ sok szállták meg, akik járőrözésük méreteket öltött. 2.S-én a Kossuth- során fegyvereseket összefogdosták és téren a fegyvertelen tüntetők közé az lőttek. Kb. 26-án maradt a épületbe hurcolták őket. A felkelők követelték társaik szabadon Mosonmag)'aróvárott engedését, ám a pártház védői - sem- 200 halott teherautó segítségével a Rákóczi út 'O téren. dördültek el a gépfegyverek (a tűz- szétdarabolták és a fejét napokon át parancs Istvánt kezdték a tömeget. Dél körül három nyilvános VVC-ként használták. vádolják, perét most tárgyalják). A tank érkezett a térre, amelyek lőni sor folytatható. kezdték a pártházat, íg)' az ostrom sikeres volt. A tömeg 24 Á\’I I-st Eközben az ország egész területén készültségbe sereg és hel)'ezték a Néphadaz ÁVH alakulatait. bevetéskor esetleges fegyverüket használják. 21 órakor Imre Nagy rövid melyet a rossz beszédet mondott, I I I Másnap valóban megkezdődött a szovjet Akácfa utca sarkára vontatták, ott ugyanakkor megtiltották, hogy egy í. a és tárgyalások kezdődnek az ország­ szovjet a ta. A Bizottság Mikojan és Szuszlov f hogy án ülésezett. Ezen egyedül Mikojan csinálás dolga is a mag)'arok felada­ II bejelentette, szovjet csapatok elhagyják a fővárost bevonulását. i nevezte, Központi Bizottsága már október 23ellenezte kihangosítás miatt csak ke\’esen hal■Ö' lanak. Nagy Imre a kiadásával Dudás 27-én a NATO elzárkózott min- beavatkozástól mibe véve a lőni tűzszünetet meg- meglincselt. A szovjet parancsnokság ennek [és más (főleg ÁVH-sok érkeznek az első Vöröskeresztes szál- elleni) lincselésekjokán a katonai be­ lítmányok. avatkozás mellett döntött (Hruscsov: dennemű katonai Magyarországon. Október Ausztriából 28-án Nagy Imre Moszkvától szabad kezet kapott. Első intézkedéseinek egyike az —^1 azonnali • meg kell menteni a magyar népet a fehérterrortól.“), holott más­ nap Mikojan és Szuszlov táviratban problémák megoldását a párton belül képzelte el és a tömeget fegyelmezett távozásra |i t szólította fel. Szokolovszkij marsall. szovjet a hadsereg vezérkari főnöke a székesfe­ különleges hérvári í* i hadtest 1 Bu- -01 dapestre vonulására adott parancsot. Ok másnap hajnali 3-4 óra körül 1 értek Budapestre. A főváros több pontján megtámadták a tele- fonközpontokat, a m'omdákat és a fegyvergyártással í, foglalkozó üze- érkezett szo\'jet meket. A Rádióhoz katonák nem tudták felmenteni az I r aj ÍÍiéÍ 16 À �ítélet 1939, október 22. II. évfolyam 11. szám . csapatok katonai a cllenzte be\onulását. jóváhagyták a magN'ar ‘ö? több- kormány lépéseit, így a pártrendszer bevezetését is. Október 30-án Mindszenty József kiszabadították hercegprímást. Imre a rádióban egy pártrendszer az 14.30-kor Nagy bejelentette megszüntetését és a koalíciós kormány létrejöttét. Másnap (31-én) az MDP elnöksége kimondta a párt feloszlását, és tij pártot hozott létre, * az MSZMP-t (később a népnyelv Magyarország Szovjet Megszállásának Pártjának nexezi). Közben a szovjet magyar határon újabb csapatok vonultak be Magyarországra. Hrus- csov Zsukov marsaik bízta meg a Magyarország elleni (Forgószél) nevű tó'város ellen. .3.2U-kor Nagv ‘ö? Imre hadművelet tervének elkészítésével. beszédet mondott a rádióban: „Ma November 1-én, 19.50-kor Nagy hajnalban szovjet a csapatok Ismertette „kormánya“ névsorát IS, amelynek tagja volt Münnich, Marosán, Dögéi, Apró. A alakítását. a támadást indítottak fővárosunk ellen, népnyelv Rádióban: „A magyar nemzeti kor- Imre ismét beszédet mondott ezt a kormányt „Kádár azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy Apró Dögéi“ névvel illette, jellemző Magyar megdöntsék a törvényes magyar kor­ az A mányt. Csapataink harcban állnak. A rádióadásból értesültek a megbízatá­ kormány megtiltotta a magyar alaku- kormány a hely'én van.“ A központi sukról. Budapest november 10-ig állt latoknak a szo\'jct csapatokkal szembeni ellenállást. November 2-án katonai ellent, a vidéki ellenállás november mány .. .kinyilvánítja Népköztársaság a semlegességét.“ ellenállást vezérkarában a Néphadsere!•Ö elszabotálták, ugyanis IS, hogy Marosán és Dögei a 12-én ért véget. November 22-én Kádár bántatlanságot ígérve kicsalta Zsukov marsall aláírta a támadási Úszta Gyula vezérőrnagy megtiltotta parancsot. 12 hadosztály vonult fel Magyarország ellen. Közben Malinyin vezérezredes félrevezető tárgyalásokat folytatott a Parlament­ ben a szovjet csapatok kivonásáról. A a nevében mai Snagovba szállították őket. Kádárék felállították a karhatalmukat menedékjogot ajánlott Nagy Imrének is, a vattakabátjaikról elnevezett pu- szovjetek Tökölre hívták a magvar ‘ö? tárgyalóküldöttséget. Itt azonban a és még néhány vezetőnek, összesen fajkásokat (kb. 12 ezren voltak). Első 9-én december mészárlásukat magyar katonai küldöttség t.igjait letartóztatták. Másnap, 3-án Mindszenty bíboros kérte a nagyhatalmak politikai és gaztlasági segítséget, este pedig rádióbeszédében szorgalmazta •’ béke helyreállítását, a nemzeti egység mugöczését, a \all;ís,sz;>badság ‘helyreáll ícás,ít. Az eseményeket szabadságharcnak nevezte. Uomrcsapatok «umani;, felöl átlépték a magyar batán. '■aianiint tá tániiulást indítottak a helyőrségek vidéki nokainak. lőjenek hogy parancs­ szovjet a csapatoltra. Dalibor Soldatics jugo szláv nagykövet dito 43 személymek. Mindszenty bíboros az amerikai ahol fél nagykövetségre órán belül ment. megkapta a a jugoszláv nagy követségről Nagy Imrét és társait. A szovjetek a romá- Salgótarjánban követték el, itt 169-en haltak meg. majd Eger, Miskolc, 12 menedékjogot. Eközben az ungvári ‘ö Hódmezővásárhely rádió Kádár János nyílt levelét su­ hét alatt 200 ezer ember hagyta el gározza. Annak a Kádárnak a levelét. az országot. '57 tavaszára megteltek a aki Budapestről, és eltűnt börtönök. mindvégig Nagy végeztek ki egészen Imre bizalmát élvezte. Ebben a nyílt levélben kijelentette. hogy kilép és Imre kormányából. Nagv kezdeményezi a Magvar Eorradalmi Munkás-Paraszt valamint 1-én november Kormány 0 következett. 400 embert 1961-ig. 1958. június 15-én Vida kcrenc kimondta Nagy Imre halálos ítéletét. Mravinácz Andor meg■ö 17 Î P I h �r jtáet 11 «ate Túl közel a szerelemhez - avagy, láss csodát Már megint savanyú a Na de arra, hogy ma már a kával“, vagy Mispál voltam mirája. Egy kis felkészülve. Es láss csodát: Salamon pedig Kusturica, józsefvárosi hétköznapokban ismét helyet kap a szeretni, melankólia. Csinos fejre sapka kerül. java szépen már eliramlik. meg szerelem. fiúk is komolyan Alta- után vág)' is jó a francia példának újhullám Szeretnek. bizonyulnak. Tehát költséges hi-tech megpróbálnak és megfizethetetlen sztárok helyett erről tanúskodnak. mondva az a fajta nagyon igaz szeretni. csak nagybetűsről beszélve. filmjei Attila kitekintés filmjének hősei mégiscsak Jobban is így nem András Hiszen A vagyunk. nem Egyszóval itt van Gothár „Hagyjállógva Vász- tudnak szonyokról, keményen itt az ősz. A a eszközével. Például a hazai palettáról cseppmentes, múló érzelem. szőlő. Októbertől már szó sincs vénasz- hogy nálunk ez elég elővenni képzelőerőnket, és korántsem il)’en egyszerű. Ugyanis elhinni mindent, ami elénk tárul. A csak a filmvászonról köszön vissza. nagy magyar valóság keretei erősen behatárolják a teret. Es mint szerelem- mese, ahol a hősök még Ez eddig rendben. En például előre tudjuk szemeinket végig járat­ akkor is elnyerik egymást amikor megszoktam hogy valahol messze a va a tájon, még a nyolcadik kerület­ már lehet, hogy meg sem érdemlik. nagyon szerelem ebben a fáradt. sápadt-vörös őszben már leginkább a „közel a szerelemhez“ mese. is bizonyos gázsi nél is távolabb tekintve, lélekben Mindez tehát szép, csak így, ebben felett acélos izmú pasik, és bájos akár az egész Kelet-Közép, Közép- a formában nem igaz. partnernőik már nagyon megtanul­ Kelet mezőt bejárva sem fogunk a tak szeretni. No de itt jön a csavar. szerelem ideális táptalajára bukkan­ Nekünk tehát még várni kell az igazira. Es hogy bedőlünk-e a ni. repülő csészealjaknak vagy kivonu- tengerentúlon, egy Mert ez az úgynevezett holly- mégiscsak film csalóka ebben. lünk Nem világából, csak rajtunk múlik. Valami mégis inkább nevetni való, kifrics- Mégpedig kázható. könnyűszerrel földbe véletlen, hogy korunk idealista ren­ tiporható, káromolható, amolyan dezői oly sokat élnek a misztikum a magyar segít Szürrealitás. woodi mézes-mázas romantika azért a Kóti Réka Irodalmi fejtörő 1./ „Szomjan halok a forrás vize mellett; tűzben égek és mégis vacogok; ÍtÁ íme az irodalmi fejtörő második feladványa! Remél­ jük, hogy ez parazsas kályhánál vad láz diderget; hazám földjén is száműzött vag)'ok... § PÁZMÁNTPÓDIUM § Herceg, kegyes jóságod lássa meg; IS legalább olyan érdekes lesz, mint az első. Az előző számban nincs eszem, s a mdásom rengeteg. megjelent kérdések megoldásait - a félreértések elkerülése Lázongva vallók törvényt és szabályt, végett - csak a következő ítéletben olvashatjátok. Addig is S most mi jön? Várom a pályabéremet, szereménk mindenki felliívni figv'elmét arra, hogy ne mert befogad s kitaszít a világ.“ lustálkodjon, mert alilioz, hogy bánnilyen eredményt elérjen, legalább a maximális pontszám felével rendelkeznie kell. Sok sikert és jó szórakozást kívánunk: Horváth Melinda és Schenek Ágnes ! L 'i 18 2./ „Szó, ami szó, én, Filipp Eilippovics, életemben nem csináltam ennél nehezebbet. At lehet ültemi Spinoza vág) bárki más hipofízisét, és egy kutyából különleges intellektust alkotni. De mi a francnak? - kérdezem én. Magyarázza meg �ítélet 1999. október 22. II. évfolyam 11. szám nekem, legyen szíves, minek mesterséges Spinozákat fiib- jó, lehet rossz, de cselekedetein és tulajdonságain nem múlik rikáliii, ha bármelyik febérnép megszülheti, amikor csak akar- a szenvedély bensősége, mely hozzákötöz? - Ha tudsz, felelj ja... Doktor, az emberiség saját maga gondoskodik erről...“ - mondja hangosabban, követelő hangon. - Miért kérdezel.’ - mondja nyugodtan a másik. - Tudod, 5./ „Eddig úgy ült szívemben a sok, rejtett harag, hogy' íg)' van... A tábornok visszamegy szobájába. A folyosó mint alma magházában a négerbama mag, \'égén a dajka várja... Az üres folt, mely Krisztina arc- és nidtam, hogy' egy' angy'al kisér, kezében kard van, képének helyét jelzi, megállítja a tábornokot. mögöttem jár, vigyáz rám s meg'éd, ha kell, a bajban....“ - A képet - mondja - most már vissza is akasztliatod hel)'ére. - Igen - mondja a dajka.“ 4./ „Te is azt hiszed, hogy az élet értelme nem más, csak a szenvedély, mely eg}- napon áthatja szívünket, lelkünket és 5./ „En ugyanis nemsoltára áldozatul esem, s közel van testünket, s aztán örökké ég, a halálig? Akánni történik is már elköltözésem ideje. A jó harcot megharcoltam, a pályát közben? S ha ezt megéltük, talán nem is éltünk liiába? Ilyen végighitottam, a hitet megtartottam. Most készen vár az igaz mél}', ilyen gonosz, ilyen nag}'szeni, ilyen embert elen a élet koronája, melyet azon a napon megad nekem az Ur, az szenvedél}'? ...S talán nem is szól személynek, csak a vág}'- igazságos bíró, de nemcsak nekem, hanem mindazoknak, akik nak? ...Ez a kérdés. Vagy mégis személynek szól, örökké és örömmel várják eljövetelét.“ ü mindig csak annak az egy' és titokzatos személynek, áld lehet r’ Dies irae... -Ama végső nap szivárvány - izzáséi földmélyliől virágzó Bájoíó Versek mint szíven a szúrt seb. Rögeszméktől szabadulunk most jelek töltik föl a csöndet Szikrázik Itelőlem az élet, de a szívem fölött - egyetemi költők művei - s fehér égbolt idézi fel a régi perceket senki sem beszél a szavak pusztulnak először Valami van a tekintetemben barátom ami az dlenségeddé Ls teltetne, annyira mis. célho'z érő patak s óban súlvos I egv’re sűríísödik az elmúlás. A hirtelen döbbentétől, ahogy egyszer csak valóban jntgjársz, végkép}'* elvész Itelóled a mült, a nvngalorn... s csak bág\’adtan lehnnyTiád Hafász Ildikó a szemed... de közben már megszerettél engem •f a rabom vag\' és észre sem veszed... sötét kéken táncol odakinn a szél és lassan körbejár házról házra Ez te vagy kioltja az utcák lelkek lámpasorát, Porszem az idölten Bolond, mert látja a jövőt jelenet valaki álmában őrült, mert érti a múltat farmokra ülnek és énekelnek közkatona mástak harcában zseni, mert új élet után kutat a menny - katonák és most már hiába Ez te vagy. Ez te vagy. vallód bűneidet hiába vetsz leikcdhe Vak idegen, tűz mely lángra - Ember, aki eltévedt lobban, majd kialszik nem hisz Istent szeretet - matjot hidegen se inas létet már elkéstél. Ez te vagy. és eg ved ül van... kimondatott. Ez te vagv. 19 �ar ’ „öre­ Fradinál, ahol nagyon jól éreztem gek“. A mostani magam. Most azonban úgy érzem, elkövet­ a Nápolyba szerződésemmel tovább vagyunk és az kező 1-2 év a legoptimálisabb Kásás Tomin Csapattársam lesz több olasz kívül Ezen válogatott játékos kívül megfigyel­ remélem nagyon időszak. « fejlődhetek. így hát gárdába is, jó hető, hogy min- kerülök. Az olimpiára gondolva is dig húzóembert egy a előnyömre válhat az elkövetkezendő csapatban. Má­ játszik a világ center elitje, így akad nem szokott, azon egyszerű oknál sik összetevője sikereinknek, hogy fogva, hogy nem teheti, mert a lelkileg semmiféle problémánk időszak, hisz az olasz bajnokságban módom lesz testközelből megis­ merni őket. A jelenlegi válogatott de válogatottnál nem kapunk pénzt (!). nincs. Példaként felhozhatnám az kétharmada Emlékszem, a legkomolyabb retor­ olaszok elleni két Világkupa mécs­ nem hinném, hogy ez hátrányt fog Attila egy üveg borra esét. Kikaptunk, majd leültünk és jelenteni az olimpiai felkészülésben. történő megbüntetése volt, amikor megbeszéltük a dolgokat. Miután Egyrészt nagyon jól felszívtuk magunkat, és eljutottunk egymást. másrészt újra a döntőbe, ott újra velük találkoz­ hónapos összetartás lesz. zió Vári egy edzőmeccsen több labdát is eladott egymás után. - A sajtóban nagyon felfújták a Benedek féle doppingügyet. Neked mi volt a véleményed? tunk, és mi nyertünk. Ilyen egy- játszik, külföldön ismerjük három - Adi lesz az egyetemmel?’ 9 - Egy évet halasztók, hogy utána hogyan folytatom. még én sem szerű az egész. - Sydney 2000.^ Az ezzel egyértelmű: győzni tudom. vagyok benne, intéznivalók miatt sokszor megfor­ tudtuk, legfeljebb csak hibázott. A hogy nagyon nehéz lesz, de nem dultam az egyetemen, és a diáktár­ vízilabda egyébként tipikusan az a adhatjuk alább. Ezzel együtt bármi saim közül rengetegen gratuláltak. sportág, ahol nincs értelme doppin- megtörténhet, - A csapatból senki nem hitt abban, hogy vétkes Tibi lenne, - A cél megyünk. Biztos kapcsolatos 5 Őszintén mondom, ez nagyon jól csak meccsen keresztül nagyon jól, ha esett. Mintegy itthoni búcsúmecc­ Az mondjuk az elődöntőben jön egy sként vízbe szállók 25-én a Fradi- olaszoknak kapóra jött a dolog, és rövidzárlat, elszállhat minden. Az Világválogatott fogom magam, és irány Nápoly! mert golni, ez legfeljebb állóképességbeli pluszt adhat. játszhatunk akár könnyebben idei sikerek nagyon imponálóak és megnyerhetik az EB-t otthonukban. szépek, de az olimpiai arany nélkül Utóbb nem úgy gondolták, kiderült, így nagyot tévedtek. Azzal, hogy a kétéves büntetést már enyhítették másodjára 5 lenne az teljes Becsületesen készülünk, és hajtunk, doppingolásról volt szó. Bár most az 1997-es Eb-győze- két aranyat kihúztak Tibi zsebéből. lem úgy gondolom, az hogy olimpia meg- után külföldi kimondani. Adóst, hogy aláírtál a patunk a világon. Aíivel voltunk, és Pos. vagyunk jobbak mindenkinél? befolyásolta Olyan jó érzés - A társaság mostanra teljesen nevében, gratulálunk, és ne feledd, mi Nápolyhoz, a dön- résedet? összeérett. Az átlagéletkor 23-24 év. Ez azt jelenti, hogv már jelentős di kitérővel együtt öt rutinnal rendelkezünk, de még nem évet -Az egyéves szege­ húztam le I í 1 hogy jövőre visszavárunk! ajánlatokat. hogy nekünk van a legjobb csa- - pázmányos kaptál is akkor jnénis a Fradi 'D mellett döntöttél. nyerése mindenért kárpótolná. valamennyi hogy sikerüljön. -Feltételezem, hogy elismerték, majd találkozón. "chrís" nem hónapra. egész. Mi, 1 a 21 Ì �Ítélet r n A ■e o o. Vi 9 1999, oMöber 22/ Győzni megyünk Sydney-be! kerekről, az odáig elvezető útról és Beszélgetés Steinmetz Barnabással, újdonsült EBés Világkupa-győztesünkkel Ha szóba kerül a világverő csa­ patunk - mert ilyenünk is van ám - akkor a sportbarátok biztosan, de a közvéleménv IS remélhetőleg tolerancia. a jövőről. Említetted - Kívülről úgy tűnik, hogy ez a egy társaság n egységet tökéletes edzéseket, amit akár szó szerint is vehetnénk, Te, aki belülről érzékeled kapitány Dr. ezeket a dolgokat, vezényli. Hogyan - Ez a valós kép, tényleg jóbanösszetartunk. Az Kemény tudja Dénes kihozni belőletek a maximumot? Szokott-e értesz egyet a megállapítással? rosszban szövetségi a hisz alkot. mennyiben kemény a ered- esetleg büntetni Benneteket, vagy eltiltani valamitől? - Az edzések valóban rendkívül „kemények“, olyannyira, hogy az alapozás idei minden korábbit felülmúlt. Egy-egy ilyen tréninget végigcsinálni már-már egy győztes meccsel ér fel. Megtörtént, hogy a kijőve medencéből pacsiztunk, mondván: „Ez is megvan!“ Mind­ annyiunk jól felfogott érdeke, hogy teljes intenzitással csináljuk végig, mert a sikerek csak így érhetők el. tudja, hogy a vízilabda válogatottünkről van szó. Ók azok, akik bő mények azonban ettől hónappal ezelőtt Európa egy Bajnokságot, majd nem sokkal és hosszú edzőtáborozások is kellet- nőtt tek itthon egy példát: A szállodán kívül 40 később készültünk a válogatottal, akkor is fok volt, de a kapitány nem azt Világkupát nyertek. nem jön­ nének. Temérdek kőkemény edzés mindehhez. Amikor A szokott nem mester eltiltani minket semmitől, mert tudja, fel­ emberek vagyunk. Mondok Steinmetz Barnabás - egyetemünk napi láttuk mondta, hallgatója - ennek a válogatottnak egymást. Az edzőtáborban azonban hanem az alapembere, és mellesleg világ­ a nap 24 órájában együtt voltunk. délutáni edzésre. Különben is, ha hat-nyolc órán át hogy azt, ne menjetek ki. hogy gondoljatok a egyik legjobb Mindez több hét után kicsit fásult- tiltanak valamit, tartják számon. tá teszi az embert. Ekkor azonban ösztönzőleg Nos vele beszélgettünk az elért si- mindenki tudta a közös jelszónkat: büntetni, szerte az védőjátékosként 20 hat. az mindig csak Komolyan meg- pénzbüntetést kiszabni �ítéicat 'WftSv'Oktábar 2^ ■ Á focibajnokság eredményei ■ B csoport: A csoport; o Cl, 7 - 0 Kelep - Szigeti veszedelem Ü - 0 Szigeti veszedelem - Úrink Team 0 - l 1 - 4 Unicitm latidc - Szigeti veszedelem í - y 4 - 2 Jálle FC - Kelep 0 - 4 7 - 0 AS Kóma - Reiíi Margit 7 - I ASZTalON VIIJ.A - sdíOUk PIAc J - ü Fakanál - Puhl FC, I lí»knál FC - Casino Wartburg 0 - 1 Puhl Fc - Casino Wanburg Prvmissszamlw - Partizán Arany Aszok - Kába É'l'ü Jálle - Unicom Liude 1 kezdenek edzés formát ölteni. Első megmérettetésünk a Kosárlabda hírek Károli egyetem csapata ellen történt, ahol 48 pontos győzelmet arattunk. Komolyabb ellenfelekkel az Unilever Ez év szeptemberétől egyetemünkön - a nagy érdek- kupán találkoztunk, ahol a PSZE a BME, az Unilever és lődésre való tekintettel - komoly célokkal indult meg a kosárlabdacsapat szervezése. A megújult gárda nagyrészt a döntőben az IBS csapatait győztük le, megnyerve ezzel a kosár kupát. A Pázmány csapata ugyanezen ren- első - és másodéves tehetségeket foglal magába, de a dezvényen fociban is jeleskedett - itt másodikak lettünk, tapasztalt, idősebb játékosok rutinja nélkülözhetetlennek az egész vetélkedő után pedig a dobogó harmadik fokára bizonyult az eddigi meccseken. A csapat célja a bajnok­ léphettünk fel. Az elkövetkező mérkőzéseinkről plakát­ ságban a lehető legtöbb mérkőzés megnyerése, majd az „A“ ligába való feljutás. Úgy érzem ennek minden esé­ jainkról értesülhettek, reméljük számíthatunk szurkolóink lye megvan, a játékosok lelkesek, a közös gyakorlások már , Pintér Ákos c Még egyszer a tisztázatlan körülményekről n fesszor úr íróasztalfiókja (?) óvta meg attól, hogy azokat a professzor A tavaszi vizsgaidőszak első napján Közel két heti várakozást követően 45 harmadéves levelezős kollegámmal kerültek nyilvánosságra a vizsgaered- együtt írásbeli vizsgán vettünk részt mények, ahol meglepődve tapasztaltuk, kriminológiából. A vizsga ideje alatt hogy 15 hallgató dolgozatának ered­ Körinek professzor úr, valamint Aczél ménye nem szerepel a listán. Érdek­ Áron demonstrátor úr felügyelte a lődésünkre a tanszéki adminisztrátor dolgozatot összeszedte, arról tájékozta­ tott bennünket - amikor utólag érdek­ vizsga menetét, és a dolgozatokat is ők arról tájékoztatott, a keresett dolgoza­ lődtünk a vizsgán neki leadott dolgo­ szedték össze. tokat közel két héten át Körinek pro­ zatok sorsáról - , hogy ő azokat a pro- 22 { bíztatására. kijavítsa. A demonstrátor úr, aki a fenti 15 �ítélet 1999. október 22. II. évfolyam 11. szám fesszor úr részére továbbította (?). A professzor úr felháborodva szerint megismételtük. Sajnálatos azon­ között“ juttatták el dolgozatukat a tan­ ban, hogy ilyen eset megtörténlietett. közölte, hogy hozzá ezen dolgozatok nem jutottak el, ezért kötelesek A mai napig nem kapmnk tájékoz- székre.’ És hogyan lehetséges, hogy mikor tatást arról, hogyan fordulhatott elő, ezen vag)'nnk a vizsgát megismételni. megismétlésének Miután a t'izsga ’ö' hogy a leadott dolgozatok egyharmada azokat a bizonyos „körülményeket“, nem jutott el a demonstrátor úrtól a akkor erre már nem kerül sor, vagy kötelezettségét méltám'talannak tartot­ professzor úrig. ha sor kerül. arról valamilyen ismeretlen ok miatt nem szerezhetnek tuk, kértük a dékán úrtól az ügy Idvizsgálását. Kérelmünkre inindan- nyian az alábbi választ kaptuk: az. lehetséges Hogyan hogy a demonstrátornak joga van felügyelni a tudomást? I A dékán úr tájékoztatása szerint a beadott kérelmek nagy száma miatt a az van lehetőség“, mégis úgy érzem, ha kötelessége válaszokban „szóvirágokra nem nagyon Hogyan hogy lehetséges, ismétlővizsírán a történtek után ismét ’ó' ug)'anazon demonstrátor felügyelhette a dolgozatírás menetét.’ Hogyan történhetett meg egy kato­ tarozik. szeretnék azokért nem felelni? Eitesítein, hog\' a ki'iminolóíka vizsgát Körinek professzor úrral ismételni időpontban egj’ezfefeff tisztázni dolgozatírás menetét, beszedni a dolgozatokat, „ Tisztek Hnllgiitó! hallgatók likus egyetemen, hogy a 15 hallgató szégyenlistaként Üdvözlettel: Dr. Zlinszky János neve délein“ kifüggesztésre került az intézet hirde­ quasi hetekig a mi „tisztázatlan körülményeinket“ i egy hirdetötáblán az egyetem valamennyi hallgatója megismerhette, talán a „tisztázott körülményeket“ is lehe- tőség szerint meg kellene ismertetni a í hallgatókkal. De legalább az érintettekkel... tőtábláján olyan megjelöléssel, hogy a Azóta a vizsgát a dékán úr utasítása „tisztázatlan nevezettek Szilágyi Beáta körülmények « Tisztelt Komjátí Úr! foglalkozni. Komjáti Úrnak javaslom: Osztom a véleményét abban, hogy gyűjteményem van, minden jó zenét Magyarországon szegény ország és az szívesen meghallgatok. Természetesen vegyen legalább egy jogtiszta pro­ állampolgárai kevésbé tehetősek. De mint minden. ez is relatív. Ma- egy sem másolt, függetlenül attól, gramot. Arra is lehetősége van, hogy hogy nem tudom megfizetni a 35004000 forintos CD-ket. Én kivárok. fillérekért megvegye a Win ‘95-öt és Várok nyel jusson hozzá a 2ü00-es verz- gyarország a jólét szigete. „KeletEiirópa Svájca“ a mi régiónkban. (Javaslom, nézzen körül Romániában, Bulgáriában, vagy a kilátástalanságban fuldokló EÁ.K. államai területén.) Jómagam elsőéves, költségtérítéses levelező hallgató vagyok. A költ- egy-egy 7-8 hónapot, míg felkapottabb album „lecsüng“ és mint jogszerű vásárló árengedmén- ióhoz. A mai változó és rohanó világban akciósai! megvásárolható. A hangzás alapkövetelmény ugyanolyan. Meggyőződésem, egy leendő a jogszabályok tiszteletben tartása, azok körültekintő helyes alkalmazása. Csakis így jogász legyen jogkövető. Hogyan fog és ségtérítés családunk minden tartalékát felemészti, így én mostanában méff csak nem is álmodhatok saját számítógépró'l. (Hasonló cipőben járó a lisztéit Komjáti Űr, mint poten­ tudunk tiszta lelkiismerettel megfelel­ ciális bíró egy csalót elmarasztalni, ha ni a harmadik évezred kihívásainak. lekvőképes állampolgár - jómaga is kitartást és jó sorstársaimnak javaslom a közkönyvtarak termináljait, vagy a Kar csalást követett el folytatólagosan! Tisztelettel: informatikai laborját.) Elég komoly (kb. 2.30 db-os) CD megsegítenek, végzősként média- és joghallgatóként(!) Ha szerzői felnőtt. cse- További tanulmányihoz sok sikert, egészséget kívánok. Jóisten (és a Kar tanárai) jogokkal Szilvás! Csaba, I. évf. lev. hallgató. (is)szeretnék 23 �A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog és Államtudományi Karának G ó 1 y a b á 1 j a 1999. Hé! Nem aludhatod át az életed! Ébresztő, nyakunkon a kari november 4. gólyabál! Amit ígérhetünk; [j Jo tarsasag r Nagyszerű hangulat. Neked is érdemes lesz benézni. Tánci-tánci Elsőrangú helyszín: Open Royal Music Hall Erzsébet körút . (volt Apolló mozi) Megjelenés és viselkedés az alkalomhoz illően! Ne felejtsd el idejében megvenni a jegyeket! (a HŐK irodában) Ez az évezred utolsó Gólyabálja! HŐK rendezvényi bizottság I i I � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 1999 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource II. évfolyam 11. szám - 1999. október 22. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1999. október 22. Date Created Date of creation of the resource. 1999. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (2786+772 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_II_11_19991022 Relation A related resource T00013 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 24 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_II_11_19991022 Balogh András József Christian László Cserey Gyula Fried Balázs Gerő Tamás HÖK Ítélet Juhász Péter Kósa Ádám Kóti Réka Miháltz András Németh Ildikó Oláh László Rédling Beáta Szénégető Adrienn Tömpe Márton Veress Oroslya https://omeka.ppke.hu/files/original/df3c7af2e044da38f188e851ff769c4d.jpg fbb90ceaf5633f81b9b6028baca04294 https://omeka.ppke.hu/files/original/03a6755cd182c1380300c906cba3d5eb.pdf ee34efc726868eab8aa0d19f4f7434a0 PDF Text Text 9 9032.62.7 TELET® « ^®quu(í'' PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EgYETEM JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYI KAR HŐK LAPJA Ll u 0 ‘i A "'SS» ' ■ 3Ÿ -fp- iSí A jT •zCíl Húsvét az Atya évében Húsvéti különszám ÍTÉLE' ínét http : I / mem he rs. xoiom.com/Ítélet 1999. március 26-27. �Húsvéti különszám > ifi f ítélet kereszténység fő ünnepe, a hús vét és a hozzá kapcsolódó bibliai események számos alkotót ihlettek meg az elmúlt évszázadok alatt. csodálatos alkotásokkal megajándékozva így az utókort. Ezekből szeretnék hármat bemutatni, melyek a XVI. században Közép-Itáliában készültek, abban a korban, amikor megszülettek a reneszánsz festészet felülmúl­ hatatlan alkotásai. MICHELANGELO BUONARROTI Pietà és ISMERETLEN KÖZÉP-ITÁLIAI FESTŐ Mária Krisztus holttestével 1498-99 között készült el Michelangelo fiatalkori fő műve, a márványba faragott Pietà, mely Máriát és a halott Krisztust ábrázolja. A szobor, mely a fájdalmon és a szenvedésen felülemelke­ dő lélek szimbólumává vált, s már a saját korában is, a csodálat és tisztelet tárgya volt. Az 1500-as évek elePietà (1 498-99) Vatikán jéig ez a fajta Krisztus-Mária ábrázolás mód az Észak-Itáliai alkotókra volt jellemző, ahol a halott Krisztus képi megjelenítése mindig a megváltás gondolatával kapcsolódott össze. Michelangelo ábrázolásának újszerűsége abban állt a XVI. század elején, hogy szakított ezzel a felfogássál, és Máriát és Krisztust addig sosem látott módon jelenítette meg. Michelangelo Máriája egy fiatal asszony. akinek tekintete időn kívüliséget áraszt, halott fia élettelen teste fölött arcán megnyugvás és béke honol. Michelangelo Pietá-ja a fájdalmat nem önmagában, a halál árnyékában | mutatja be, hanem Mária L szépségével párosítva, a megváltás fényében. Erre a korszakos jelentőségű alkotásra már közvetlenül a megszületését követően is több alkotó úgy tekintett, mint ami a saját alkotásaiknak is példaképe. így nem Mária Krisztus holttestével véletlen, hogy hamarosan (XVI. sz. közepe) 2 1995. tnárdus 26-27. számos másolat készült róla és többen feldolgozták az eredeti művet. Az itt látható, ismeretlen Közép-Itáliai festőtől származó kép, az egyik leghíresebb a cinquecento idején készült másolatok közül. Az 1500-as évek közepén készített festmény főbb vonalaiban hű maradt az eredeti ábrázoláshoz. Apróbb változtatásként láthatjuk, hogy Krisztus lába zártabban helyezkedik el, valamint, hogy ágyékkötöjét színes csí­ kok díszítik. Ezen jelentéktelennek tűnő eltérések mel­ lett, Mária ábrázolása a fő különbség, mely alapvetően megváltoztat) a a festmény jellegét az eredeti műhöz képest. Mária a festményen jóval idősebb, mint a szobron. arcát pedig a szelíd nyugalom helyett mélységes fájdalom borítja el, s így a michelangelói ábrázolással ellentétben, mint „fájdalmas Szűzanya“ jelenik meg. SEBASTIANO DEL PIOMBO Keresztvivő Krisztus A képen látható egyalakos ábrázolás, mely a keresztre feszítést megelőző cselelunénysorozatból kiragadott jelenet, a XVI. századi, Észak-Itáliai alkotók kedvelt és igen elterjedt té­ mája. Ezt az ábrázolási for­ mát Sebastiano dél Piombo (1485-1547) honosította meg a Itália középső ré­ szén. mivel pályájának korai szakaszában Velencé­ ben alkotott. Később Ró­ mában folytatta tevékeny­ ségét, ahol Raffaelloval és ’4 Michelangeloval kötött szo­ ros barátságot, és így mű­ Keresztvivö Krisztus vészileg a két neves alkotó (1 530-as évek vége) hatása alá került. Mint Piombo többi alkotása, a Keresztvivö Krisztus is nélkülözi a bonyolult szerkezeteket, mind a színhatá­ sok, mind a díszítőelemek tekintetében, ami azonban nem jelenti az ábrázolás sematikus voltát. A végtelen szenvedést igen érzékletesen mutatja be a festmény: Krisztus görnyedt. a keresztet alig képes testével tartani, mérhetetlen fájdalom tükröződik szemeiben, kezei és ujjai görcsösen feszülnek a keresztre. A sivár hangulatú kép egyszerre jeleníti meg a szenvedés és a feltámadás kettősségét. ,1 <9 Készítette: Csekő Zsolt I �ítélet 1999?^^^ 26-277 Rüsyétl kűldnszám I Dékáni utasítás a felvételi vizsgák előkészítésével kapcsolatban fD Közismert, hogy a PPKE JÁK felvételi vizsgája a hallgatói alkalmasságot kívánja a túljelentkezés szűrőjeként kiegészítő tényezőként mérlegelés tárgyává tenni. Az elsődleges tényezőként mérlegelt középiskolai eredményesség mércéjét az összes tárgyak, magatartás és szorgalom jegyeinek négyéves átlaga, valamint az érettsé­ gi kötelező tárgyak számításba vétele adja a felvételnél. A többlett teljesítmény és ismeretek tényezőjét a nyelvvizsgák vagy/és élő nyelvekből tett érettségi, a latin, görög, hittan jegyek és a tanulmányi versenyen elért helyezés hivatottak számszerűsíteni. Ehhez az írásbeli felvételi kiegészítőként a stresszhe­ lyzetben való önuralom és feladatra összpontosítás (kül­ alak), a logikus gondolkodás (stílus és helyesírás), vala­ mint a problémamegragadás és levezetés (kérdésekre adott válaszok célra irányuló gondolatmenete) vonat­ kozásában ad tájékoztatást. A szóbeli a jelölt fellépése, be­ szédkészsége, vitakészsége, kapcsolókészsége, és általános műveltsége, életszemlélete tárgyában szerzett benyomás révén egészíti ki a róla alkotható összképet. Utóbbi kife­ jezetten szubjektív eleme a mérlegelésnek, ami az egyéniség szubjektivitása miatt az alkalmasság szempontjából jelentős közléseket adhat. Minden olyan felkészítés, amely az általunk meg­ adott beszélgetést kezdő kérdések tudásanyagára irányul. vagy megpróbálja begyakorolni az egyébként ösztönös szempontokat, voltakép rontja a felvételi eredményét, ha lényegesen módosítani nem is tudja. Négy év után nem zárható ki, hogy ez irányban a hozzánk készülő jelölteket felkészítsék a rendszert átlátó vállalkozók. Azonban a saját oktatóink, tanáraink és demonstrátoraink, szóval a hivata­ los JAK részéről minden ilyen irányú tevékenység azt a látszatot keltené, mintha valamely titkos tudomány bir­ tokában, anyagiak ellenében többletet tudnánk nyújtani a felvételizőknek. A sikertelenség árnya viszont ilyen eset­ ben a Karra hárulna vissza. Ezért a Kar eddig is tiltotta, hogy oktatói közül fD bárki ilyen felkészítést vállaljon. Ezt a tilalmat megis­ métlem, és hangsúlyozom, hogy hasonló közreműködéstől a Kar minden oktatójának tartózkodnia kell. A FEB2000 azt hirdette magáról, hogy rendelkezik körünkből való oktatókkal, és így csábított magának je­ lentkezőket. Felhívásunkra közölte, hogy ez nem így van és helyesbítette INTERNET közleményét. A levelüket tájékoztatásul csatolom. Nem kívánom megtiltani - szerintem a fentiek értel­ mében nem is lehet -, hogy egyes hallgatók ilyen előké­ szítést vállaljanak, illetőleg ilyen előkészítő munkában részt vegyenek. Megkövetelem azonban a következőket: Ha hallgató, akár ellenszolgáltatásért, akár ingyene­ sen, felvételi előkészítést vállal, - még ha az nem is cél­ zottan a JÁK, hanem általában a jogi tanulmányokra szól is, - azt köteles bejelenteni március végéig a dékánnak. Az ilyen hallgatót ugyanis nem vonhatjuk be a felvételi bizottságok munkájába. (Más következménye a jelentkezésnek nem lesz.) Ha hallgatóról kiderül, hogy felkészítést végzett vagy végez az idei felvételire és azt nem jelentette be, ez fegyeim! vétséget képez, mert indokolatlan előny szerzésének gyanúját teszi lehetővé, mégpedig a Karral szemben. Kérem a Kar minden oktatóját, tanszéki dolgozóját és hallgatóját, hogy közös jóhírünk és becsületünk ér­ dekében ezt a rendelkezést szigorúan tartsa be, tarttassa be és ha aimak megszegéséről értesül, tartsa köteles­ ségének arról a Kar vezetését tájékoztatni. Budapest, 1999. március 14. Zlinszky János dékán BÖRtÖNLÁTOGATÁS 1 A MAGYAR JOGTÖRTÉNETI TANSZÉK SZERVEZÉSÉBEN KOZMA U. május 11. : május 18. GYORSKOCSI U. április 13. április 20. SZEGED április 6. április 27. MÁRIANOSZTRA április 14. április 30. május 12. KALOCSA március 31. április 23. május 7. TÖKÖL március 26. április 16. május 14, VÁC április 28. május 5. érdeklődni és jelentkezni a tanszéken lehet a demonstrátoroknál a kiírt időpontokban « ! Il 1 i 3 �I ítélet Húsvéti küiflnszám A LAP-ozó Arról hogy sikerült. I. 1999. március 26-27. Persze joggal kérdezheted kedves olvasó: De mégis mi? Sikeresen megoldottunk egy olyan feladatot, amilyen elé korábban, rövid fennállása során, még nem került a lap. Ha nem is mondhatom el hogy konfliktusmentesen, de időben, kellő példányban, szerintem pártatlan hangnemben tájékoz­ tattuk az egyetem hallgatóságát a Hök-választásokon induló jelöltek kilétéről és programjáról. Miért írom hogy szerintem páratlan hangnenibcm? Mert sajnálatosan elkövettünk egt' hibát. Minek következtében többen diszkrimináltba érezték magukat, és sok olvasónkat kétségek között hagytunk. Ezúton is mindenkitől bocsánatot kérek, akit e miatt hátrány ért. Nevezetessen arról van szó, hogy a választási különszámban bemutatkozó jelöltek közül jónéhánynak a neve mel­ let megjelent egy szimbólum. Egy sematikus hal forma. Ezt a szimbólumot használta egykoron az üldözött keresztény egyház, ma pedig a Hit Gyülekezete használja megkülönböztető jegyként. Miért került egyes jelöltek mellé ez a jel? Egyszerű, amikor a jelöltek anyagait gyűjtöttük megkeresték a szerkesztőséget egy kéréssel: szeretnék ha egyes jelöltek kap­ nának egy megkülönböztető jelet, láfelyezendő: ők támogatják egymást, hasonlóan gondolkodnak, és különbözően azoktól akiket nem jelöltetnek meg. Miben hibáztunk? Abban, hogy nem közöltük a hal pontos jelentését. így sajnos sokan nem értették miért kap­ tak egyesek halacskát mások miért nem. Ezen túl néhány jelölt úgy értelmezte ez a jelölést, hogy a halacskás emberek a keresztény beállítottságú jelöltek (ez, a mi egyetemünkön remélem tényleges előnyt jelenthetett volna) áld pedig nem kapott halat az nem keresztény. A jelzésnek nem ez volt az üzenete, hanem, hogy egy évfolyamok feletti koalíció kör­ vonalait megrajzolja. Mindenesetre szerencsésebb lett volna egy semlegesebb jelet választani, például egy napocskát. Mindezen hibák ellenére, amikből a jövőre nézve le-vontuk a tanulságokat, sikernek érzem, hogy egy korábban nem létező elvárásnak is sikerült megfelelnünk, és így közreműködhettünk a Hallgatói Ónlíormányzati választások lebonyolításában. Arról, hogy 1500-ból 28 hallgatót és oktatót érdekel a lap. Hogy ezt mégis miből gondolom.’ Három számmal ezelőtt egy kérdőívet tettünk közzé, azért, hogy közvetlenebb információink legyenek mik azok a dolgok amik érdeklik az egyetem közösségét. Azon túl, hogy elég feltűnő helyre raktuk a lapban a kérdőívet, a LAPozóban külön is kértem mindenkit, hogy töltse ló és segít­ sen nekünk ennyivel. Sőt minden tanszékre eljuttattam egy körlevelet amiben erre is kitértem. Persze ISOO-ból mindössze 100 darab lap jut a tanszékekre, tehát elenyésző számú a hallgatókhoz kerülőhöz képest, de az is igaz, hogy ha jól tudom több mint 28 tanszék működik a Karon. ISOO-ból 28, 4 az egészen pontosan 1,8666%. Erről eszembe jut egy régi vicc: -Te, tudod mi az az apátia*? -Nem, és nem is érdekel. *(apátia = teljes érdektelenség) Azt már nem is említem, hogy tankönyv vásárlásra fordítható könyvutalványokkal is igyekeztünk fokozni az érdeklődést. (Na ennél a mondatnál kicsit elbizonytalanodtam mert ha már a nyeremények reménye sem mozgatja meg az embereket akkor mi lett azzal a fene nagy haszonelvű tár­ sadalmunkkal. Szociológusok figyelem! Az emberiségből kezd kikopni az önérdek.) Minden esetre, jó volna megszerezni annak a 28 em­ bernek a címét, aldk beküldték, és akiknek ezúton is mert, lehet hogy legközelebb csak 31 példányt nyomtatunk és kipostázzuk az érdekelteknek, (persze csak 28-at postázunk, egyet megtartunk tőpéldánynak, egyet a Széchenyi könyvtár kap, mivel köteles könyvtár, egy meg keU nekem, mert én még önző vagyok) Természetesen nem áll szándékomban senkit megsérteni, hisz akkor még kevesebbeket érdekelne a lap. Amit írtam azt azzal a szándékkal írtam, hogy kicsit felszítsam azt a min­ denkiben meglévő és igen sokakban szunnyadó önérzetet ami egy keresztény egyetemen végző jogásznak nem hagyhatja, hogy bármire is legyintsen és azt módja: „engem ez nem érdekel.” Arról, hogy közben azért választások vannak Igen bármilyen furcsa is ezen a héten HÖK-választások vannak. Annak ellenére hogy rengetegünket nem érdekel a saját érdekképviseletünk sorsa. Kezdjem megint az érdek­ telenséggel... (A március 20-i levelezős választási nap alapján.) Annak ellenére hegy a választási bizottságok nem igazán vesznek tudomást arról hogy választás van, azért még vá­ lasztás van. Hogy tíz órakor még egy bizottság sem volt a Szentkirályi utcában, hogy tíz körül az egyik jelölt aktivitása következtében elkészült az első évfolyam urnája és elkezdőd­ hetett a szavazás. Annak ellenére, hogy negyedéven kb egy órán át volt ott a hivatalos bizottság, és harmadéven el sem jött senki az adott bizottságból. Annak ellenére hogy a jelöltek a hivatalos plakátokat maguk rakták Id, vagy nem rakták ki. Annak ellenére, hogy egyedül intéztem két évfolyam szavazását (hozzáteszem teljesen szabálytalanul, mert semmi közöm a választási bizottsághoz, csak épp bent voltam amikor kiderült, hogy se urna se bizottság, és megcsináltam amit lehetett). Annak ellenére, hogy egyetlen felelős feljebbvaló sem jelent meg ezen a napon, hogy esetleg kiigazítsa hibákat (tudjuk minden kezdet nehéz, főleg irányítás nélkül). Mindezek ellenére azért választások vannak, és remélem a többi napon sikeresebben zajlanak majd le. Csak gonoszkodás képen közlöm, hogy az első évfolya­ mon kívül ezen a napon a lap munkatársai bonyolították a szavazásokat 11. évfolyamon a főszerkesztőhelyettes, III.-IV Fried Balázs évfolyamon pedig jómagam. I �ítélete 1999. március 26-27. Vers Magánjogi Intézet Bioetikai és Orvosi Csoport Tudjátok kedves Olvasóim, az ünnep közeledtével valami észbontó, szenzációs, megható és mégis kedves költeményt szerettem volna megosztani Veletek, azon­ ban önnön határaim miatt ezt a vágyam nem tudtam megvalósítani. Mégis egy olyan verset olvashattok az alábbiakban, ami szerintem a világ egyik legszenzációs­ abb szerzőjétől származik. Igaz, irodalmi magaslatokra nem tör, s az is lehet, gyerekesnek fogtok tartani érte. mégis véleményem szerint a magyar nyelv egyik legnagyobb mesteréről van szó. nini Romhányi József: Nyúliskola Erdőszélen nagy a móka, mulatság, iskolába gyűlnek mind a nyulacskák. A tanító ott középen az a nyúl, kinek füle a leghosszabbnak bizonyul. Kezdi az oktatást egy fej káposztával, hallgatják is tátott szájjal. - Az egymást tapasztó táposztó levelek képezte káposzta letépett levelein belül tapasztalt betétet, mely a kop.iszcott íkáposita 'törzse, l- -: úgy hívják, torzsa. torzsa.'.!.: Ha most a 5 sorjába visszatapasztjuk ■v a letépett cáposztó.íkáp^fl^áj^tJ® a tapasztalt rendben, akkor szakasztott, hely^to' k teljesen ■ szerkesztett káposztót -képéztiíijl .• í Ez a lecke! Megértéttülí? kérdézte ».-nyúltanár. Bólogattak a nebúlólls" r hiindcj^ik unta már. ' rög^töiAelettajÉkiy ^pult í ®si^, fán kisül! &ezífeosi füüentetti ;hog)' él ^’uszir^ffi két lábra, s ^Iclj, vázold énik. ) !hii',TOtténik, i ™^ok! - felçl^^eï^pé'sztÈf.l(Épzétten ......... ^íí^pé's................ kis -kopás ztó enug'itta, de a tanár megbuktatta. a HűswéUkOlöTf’sz^’’’ Pályázati felhívás fD A Gazdasági Versenyhivatal ■(( „Versenyjog Magyarországon és az EU-ban' témában országos, remélhetőleg hagyományteremtő pályázatot hirdet a magyar és a közösségi versenyjog tárgyában egyetemek és főiskolák nem-posztgraduális hallgatói részére. Közösségi versenyjog alatt a pályázat céljára annak antitröszt jogi (vállalatokra vonatkozó versenyszabályok) részét, valamint a tagállamokra vonatkozó versenyszabályokat - az állami támogatások kivételével - értjük. A magyar versenyjog esetében annak antitröszt (kartell, erőfölény, fúziókontroll) része képezi a verseny tárgyát. Az alábbi, mind a közösségi, mind a magyar versenyjog tárgyában vár­ juk írásos dolgozatok beküldését: Vállalat/vállalkozás versenyjogi fogalma A vertikális verscnykorliítoxások megítélése Oligopolisztíkus piacok: összehangolt magatartás - együttes cififölény A szellemi tukijdonjog és a versenyjog kapcso­ lódási pontjai A távközlési piac liberalizációjának versenyjogi aspektusai A GHV és az Európai Bizottság eljárásának hasonlóságai, különbségei A közösségi versenyjog tagállami alkalmazásának kérdései Terjedelem: pályamunkákat max. 60.000 karak­ terig tudunk elfogadni Leadási határidő: 1999. ÁPRILIS 31. Eredményhirdetés: 1999. JÚNIUS A pályamunkák díjazása: 100.000 Ft. 2. HELY 75.000 Ft. 3. HELY 50.000 Ft. 4-10. HELY 30-30.000. Ft 1. HELY További információkért keressék a Dékáni Hi­ vatalhoz eljuttatott részletes tájékoztatót, a Gazdasági Versenyhivatal Internet honlapján elhelyezett ismertetőt (http://www.ghv.hu). illetve a rendelkezésükre áll dr. Tóth Tihamér (GHV) az 1-3117230-as telefonszámon vagy a titiv@ghv.hu e-mail címen. Valamint a Szerkesztőség egyetem rovatánál. 5 I 1 I 1, !l �iHösvMkütonszä« 1®3. március 26-27? » "amit illik tudni..." húsvéti ünnepkör f I I I A lunális időszámítás maradványai naptárainkban a változó időpontú “mozgó” ünnepek, jeles napok. Ide tartozik a húsvét is, mely a tavaszi napéjegyenlőséget (márc.21.) követő holdtölte utáni első vasárnapra esik, így a március 22. és április 25. közötti időben van. A keresztény egyházban a hamvazószerdától húsvétvasárnapig tartó időszak a nagyböjt, a húsvéti előkészület ideje. Hamvazószerda napján a pap mise után az elmúlt évi szentelt barka hamuját megszenteli, és keresztet raj­ zol vele a hívők homlokára. Régen úgy vélték, hogy aki hamvazkodik annak nem fog fájni a feje. A hamvazást követő negyven napos nagyböjttel Jézus kínszenvedésére emlékezünk. A böjt a VII. századtól vált szokássá, 1901ben II. Orbán pápa iktatta törvénybe. A húsvét előtti vasárnap a virágvasárnap (a húsvéti ünnepkör kezdete). Ekkor ünnepli a kereszténység Krisztusnak Jeruzsálembe való diadalmas bevonulását. A Biblia szerint a nép közül sokan ruhájukat terítették az útra, hozsannával fogadták Jézust, pálmaágakat és virágokat hintettek lába elé. Ennek emlékét őrzi nálunk a barkás körmenet és a barkaszen­ telés egyházi szokása. Sajátos az a somogyi hiedelem. mely szerint a beszélni nemtudó gyereket virágvasámap elvitték a templomba, hogy mihamarabb megszólaljon. A nagyböjt virágvasámaptól húsvétig terjedő utolsó hete a Nagyhét, amely a természet tavaszi újjászületésének, a megtisztulásnak az ideje. A nagyhét kiemelkedő időszaka a “három szent nap”: nagycsütörtök Jézus szenvedéseinek kezdete. A nagycsütörtöki nagymise után szólalnak meg utoljára a harangok és csengők. Utána elhallgatnak nagy­ szombat estéjéig. Helyette gyerekek járják kereplővel a várost, akik az “alkalmi harangozásért” pénzt, diót, jutái- a I q I i iH I fl mat kapnak. Ezt követi nagypéntek. Jézus kereszthalálá­ nak napja. A legnagyobb böjt és gyász ideje. Az ünnep nagypéntek estétől nagyszombat estig tart. Kiemelkedő eseménye a kereszt imádása és a templomi passiójátékok. Nagyszombat húsvét vigíliája. Jézus feltámadásának ün­ nepe. A húsvét ünneplése már nagyszombat délutánján megkezdődött. A nap jellegzetes szertartása a tűzszentelés, amely valószínűleg az ősi pogány szokásnak, a rontó szellem jelképes elégetésének megnemesítése. Ezt követi a keresztvízszentelés, a templom keresztelővizének megszentelése. Nagyszombat leglátványosabb szertartása a feltámadási körmenet, ahonnan hazaérve a családok elfogyasztják a nagyrészt sonkából és tojásból álló húsvéti vacsorát. Ezzel a nappal ér véget a negyvennapos böjt. A nagyszombatról Húsvétvasámapra virradó éjszaka különleges népi ájtatossága volt a Jézuskeresés, Szentsírkeresés, amikor az egész falu felkerekedett, hogy imád­ kozva és körmenetben énekelve meglelje a feltámadt Krisztus szobrát. A húsvéti locsolásra Húsvéthétfőn kerül sor. A szokás eredetileg az asszony! termékenység elővarázsolására irányult. Az életadó vízzel való leöntés az újjászületés szimbóluma. A húsvéti ünnepkör ekkor még nem ér véget. A húsvétra következő vasárnap Eehérvasárnap. Ősi egyházi szokás szerint a nagyszombaton megkeresztelt katekumenek ekkor vették le fehér ruhá­ jukat. Áldozócsütörtök a húsvét utáni negyvenedik nap Jézus mennybemenetelének ünnepe. Balogh Júlia: Kisasszony havától Szent György haváig című könyve alapján összeállította: Köti Réka I Magánjogi Intézet Bioetikai és Ovosi Jogi Csoport Meghívó Bioetika előadásra Előadó: PROF. Dr. GrANT GilleT, Az Otago Medical School (Dunedin, Új Zéland) Bioetikai Központjának igazgatója Az előadás témája; A (betegjogokkal kapcsolatos) tájékozott beleegyezés bioetikai kérdései Az előadás címe: InFORMED CoNSENT AND Beyond (A TÁJÉKOZOTT BFT.ffoyf7.fs ÉS AZON TÚL) Az előadás nyelve; angol; Az előadást követő vitában szükség esetén a Bioetikai és Orvosi Jogi Csoport tag­ jai tolmácsolást vállalnak. I I Az ELŐADÁS IDŐPONTJA 1999. ÁPRILIS 9. (PÉNTEK) 15.00 I 1I Az előadás helye: Pázmány Péter Katolikus Egyetem, Magánjogi Intézet; Budapest, VIII. Szentkirályi utca 28. Az előadásra minden érdeklődőt tisztelettel várunk. Dr. Ferencz Antal, egyetemi tanár i I iIs [51tlBJ5IBlB15fBíB15JBlBlSfSIB151BJBEOBt5?5l5l5151BJ5J5JBJ5J5fBfBlB15BJ5I5JBJ51BlB13I3fBlBlB15IBJ5JBIBJBlBJBJBfBÍ i 6 �Itéiet 1999. .fnäxctus Hősiig kfllönszám A Mit jelent számunkra a nagyböjt? cn Negyven nap hús nélkül, aszkézis és önmegtartóz­ tatás. Mitől? Miért? Akárcsak a zsidók pászka ünnepe a keresztények húsvétja is erősen kötődik a pusztához és a negyvenes számhoz. Ugyanis a választott nép negyven évig vándorolt az Egyiptomból való kivonulás után és Mk 1,1212 sumájában (Jézus nyilvános működésének beve­ zetéséről olvasva) pedig arról olvashatunk, hogy Jézus a Jordánban való megkeresztelkedése után negyven napra a pusztába vonult. Sőt a görög szöveg szó szerinti for­ dításából (EKPocZei) úgy tűnik, hogy Jézust a lélek szinte kidobta, kiűzte a pusztába. Közeleg a Húsvét, vagyis a Nagyböjt vége. De tudjuk-e, hogy valójában mit jelent? A kereszténység legősibb ünnepe a Húsvét, ami már a zsidó nép vallásos életének is az egyik legfontosabb eleme volt. Ők még Pászkának nevezték és az egyiptomi kivonulásra emlékeztek meg vele. A tavaszi holdtöltekor a Nisán hónap 14-én este kezdődött vallási jellegű családi étkezéssel, aminek - akárcsak a többi zsidó szertartásnak - szigorú előírásai voltak. Az elfogyasztásra kerülő áldoza­ ti bárányt, vagy kecskegidát a templomban kellett leölni a belső udvaron. Az étkezés résztvevői - akiknek legalább az asztal körül kereveteken tízen kellett lenniük helyezkedtek el. Am egy üres helyt mindig hagyniuk kel­ lett - ahogyan mondták - az Úr angyala számára. Először a boroskelyheket áldották meg, majd keserű füveket és mártást hoztak, amivel felidézték a történetet, ahogyan Isten (Jahve) kiszabadította Egyiptomból a fogságból választott népét. Ennek elmondása mindig a család legfiatalabb tagjának feladata volt. Ezután következett a sült bárány elfogyasztása s még néhány pohár bor. I I I Persze a mi Húsvétünk már nem így zajlik, még ha bizonyos elemeiben emlékeztet is erre az ősi hagyományra. Beleágyazódik ugyanis a Pászka kultúr- és val­ lástörténeti alapjába, de lényegét Jézus Krisztus feltá­ madása adja. A negyvennapos nagyböjt, amely ham­ vazószerdával kezdődik, a lemondás és az önfegyelem esz­ közével csendre és figyelemre int, hogy megtalálva a békét magunkkal Húsvétkor teljes szívvel éljük át a feltá­ madás örömét. Nem azért mondunk le a húsról, a szó­ rakozásról, a dohányzásról vagy alkoholról, hogy a böjtöt megtartsuk, hanem azért böjtölünk, hogy elvonva figyelmünket a testünkről a lelkünket kényeztessük. így már átadhatjuk magunkat a Nagyhét sodrásának, mely a keresztúton át a kereszthalálig és a feltámadásig visz min­ ket. r r “z » Tekintsük át néhány mondatban ezeket a ‘sodró nagyheti eseményeket: bevonulás Jeruzsálembe Vasárnap: Jézus tanít a templomban Hétfő: példabeszédek ,(Mt, Mk, Lk) Kedd: Júdás árulása Szerda: lábmosás, utolsó vacsora Csütörtök: Főtanács, Pilátus előtt, ítélet, keresztút Péntek: Erre készülünk egész nagyböjtben, mégis a nagyhét az, amikor az események felgyorsulása teljesen az ün­ nepre irányít. Veress Orsolya .V ‘Mobilitás — rövid tanulmányutak őszre í( Pályázati útmutatók a HŐK irodában Balogh Andrásnál vagy az irodavezetőnél. Pályázat A Reggio Calabria-i Dante Egyetem felajánlott karunknak egy tandíjmentes helyet nyári intenzív olasz nyelv­ tanfolyamra. Ennek dátuma 1999 JÚLIUS 1-28 illetve AUGUSZTUS 3-27. K Utazást, szállást és biztosítást magadnak kellene állni, de erre meg a HŐK tud támogatást felajánlani. IS; I I i ■ 1 B IB f f I Egy oldalas, magyar nyelven megírt jelentkezési lapot kell ÁPRILIS 16-IG leadni (204-es szoba) Kisdi .Ágnes intézményi pályázati koordinátorhoz. A Rektori Hivatalban A jelentkezési lap tartalmazza a személyi adatokat, egyetem, és olasz nyelvi tanulmányaitok (4- egyéb közéleti tevékenység) leírását és az elmúlt félév átlagát. (Itt lényeges az is, hogy hanyadévesek vagytok). Olasz szóbeli meghallgatás lehetséges. Nyelvvizsga előtt állók előnyben! Balogh András József ilü 3Iá] 7 I �Egy fa ágán két nagy kígyó, meglocsollak, vén szipirtyó. Zöld a fű, és zöld a páfrány, meglocsollak, házisárkány. Szabad-e bejönni ebbe a kis házba? Hol lelem, merre van a ház szép virága? Meglocsolom egy-kettőre, hadd viruljon esztendőre. Rózsa, rózsa, szép virágszál, szálló szélben hajladozzál, napsütésben nyiladozzál, meglocsollak, illatozzál. Szabad-e locsolni? Impresszum ítélet Pázmány Jogászi a p Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egj^ctem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzata Felelős Kiadó: Tímár Áron elnök Főszerkesztő: Fried Balázs; Általános főszerkesztő'-helyettes: Papp Dávid Technikai Szerkesztő: Juhász Péter; Olvasó Szerkesztő: Szénégető Adrienn; Honlap: Kósa Ádám Rovatvezetők Egyetem: Frivaldszky Gáspár; Kultúra: Kóti Réka; Egyház: Veress Orsolya Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Egyetem 1088 Budapest, Szentkirályi utca 28-30. Tel./fax: 429-7268 e-mail; itelet@jak.ppke.hu, itelet@hotmail.com http://members.xoom.com/itelet � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 1999 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource II. évfolyam Húsvéti különszám 1999. március 26-27. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1999. március 26-27. Date Created Date of creation of the resource. 1999. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (897+676 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_II_1999032627 Relation A related resource T00007. Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 8 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_II_1999032627 Fried Balázs Frivaldszky Gáspár HÖK Juhász Péter Kósa Ádám Kóti Réka Papp Dávid Szénégető Adrienn Tímár Áron Veress Oroslya https://omeka.ppke.hu/files/original/30929c28f54bfd522d4cae9b0647c789.jpg 6fce13e20fdb69432ffe17466d5ea867 https://omeka.ppke.hu/files/original/2fbfa14e1223e34d9bb4a183d64ec518.pdf 2778926cba01edd9f06c1e92b13b7d5f PDF Text Text LET [r A PÁZMÁNY PÉTER KATOUKUS EGYETEM JOG- ÉS ÁLLAMTUDOMÁNYI KAR HALLGATÓI ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA I í. te u. í ^.ri lí: í'./j'».v - 'J« Jl-/ / í k - •/ * ’1'^' i’ * 4^1 ‘Sí « Jí !. 1 ' .'. j1 * ífl^á I I J 1« ''í « Ml \''ÍK tp ll i I £ r / >.« I "'1^ í \« íS- f ” > ?. ;r: < 1 4 1 a "í K f t ,4Í< ?í ■4^ i í í O g * ’ ■ < < -■ ’’ ik *3 i? ’-'é: í1 » ;íli' I - ;fj _ . > jJ’ *. í^t' í^B ÜM .‘*\A ll r {4 íji L f ít i r1 JI r’i: ' =( I I /M ’ 1 PJ ■1 í) i 'iT ■j 1'! Sí r:^ff I ' I ■’sWW -■ ÍT fx? h. & B A .:'V.*S---'- 13 j ilK ií - j: f 'I'ír 9'' S 1-^ I c? -i .-r- ‘Ss BLt' < z?^ i2 „mQOsí ■ 'j' í j :^.í: j * 4 - : í^- Síi Lí ': rj f‘ 7 »' SH' íí B? 1 t il. évfolyam á% s '■ Jí ' * .*'• '*^'' •ifiíiJlíí': # 9'i « ^iV7 E flFí _________ . szám ,S W I B I t ' ?. * ^s Í1.>í •i ; S'Í •?«l. 1 ■ “ \* i í/'a'Cl i t sJ ^X’"1 *V# í: ?: ■ Sí - • Ni » <í í« 1 -iV h' S^-PiíS ^ÍÖg - I' ■■ ■’^‘' 'iV'^ 7?!'^ I i 1999. december 15. �ÍTÉLET Impresszum 7. 'í'*! ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkonnányzata Há véleményecj, észrevételecj ván... Há tu4sz válámit, ámi fontos, és másokkál is közölni ákátocS... Há úgy érze4, bogy válámi lényeges kimáM^t.. Felelős kiadó: Balogh András József elnök Há ötletekkel vágy tele, amiket meg is írtál, és Szerkeszti a szerkesztőbizottság: Richolm György y főszerkesztő Szerémi Szabolcs " általános főszerkesztő- helyettes Nagy Christianíi tórde losze rkeszto Szebényi Dániel technikai szerkesztő Wetzel Tamás olvasó szerkesztő ■ Csordás Ágoston általános munkatárs ' ?<1 szeretné:}, bogy megjelenjen... Há csak írni szeretnél, bármiről... Há egyszerűen gráfomán vágy... ákkor; I mentéssel Cnem gyors­ teremben ming.épen elérhető - Times Xéw .lítötn^b CE betűtípussal, Í4- as cím ■ é'S 'öy e> szöveg betű m c rétté 1 Rovatvezetők: ; Christián László sport Miháltz András olvasói le velők Jog és Internet Szerémi Szabolcs A ké^^lt'^1^yá^^öi^|:|ébetoleg olvásbátó betütT^^l^iÉHrvá ( kéretikéfSs önkrítiká gyákorlásá ) Szerkesztősé^scime:..... Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudoni^tyi Kar' 1088. Budapest, Szcnrkiralyi uica:2t'- 30. lek/faxkdZlXrZói^;-;.; : e-mail: iteleí;@jak:ppk(XW ' ', A |Bz ariyallliiiÉ^lliík személyesen eljuttatni az ítélet szerkesztőségébe, abol azokat átvesszük. * íí Ha vÉSfcüBiÖlÉ leadni, azt jelezze! A Hnbl^M^KlBiOieket letöltjük, és a lemezt á7.cti7t)4j.y,fe.s2:5^4^u;kr ho^y tudj Tfni máskor is. átvételét i^ázoljuk, K bíQ^y.á sorrendről ne lehessen vita. „ Haez Nteked megfelel, varjuk, bogy írj nekünk. Készült: Penti Nyomdaipari Kereskedelmi ós Szolgáltató Kft. Budapest . r Osíi terv szerint megy, bámárosán ijlOlislBseg lesz rá, bogy mmclen levél, cikk stb. bekerüljön áz űíjságbá. Szerkesztőségünk ezúton szeretne minden kedves olvasójának kegyelemmel teljes karácsonyt és áldásokban gazdag új esztendőt kívánni. ÜL 2 ! ! ! í Kj I ! ! * A beérkezett müveket válogátás után, témakörök szerint csoportosítva tesszük bele az úíjságba. J! -—iijijl �I TF Ie lm. 1^ Lap-ozó - Még egyszer utoljára A tartalomból „Mindennek megvan az órája, és minden szándéknak a maga ideje az ég alatt. újság impresszumát, vagy szemé­ - Lap-ozó lyesen érdeklődtek a szerkesztők­ Fried Balázjs visszatér ? től, azok tudják, hogy ezek a vál­ 3.-4. oldal tozások nem az én hirtelen szem­ so Van ideje a születésnek és a halál­ léletváltásom miatt, hanem egy - Max van dér Stoel nak; egészen új szerkesztőség munkába Első díszdoktorunk avatása ideje az ültetésnek és az aratás­ állása miatt történtek. 5-7.- oldal nak. Nem volt már túl sok hátra hogy 80 béfussak a célegyenesbe és kitölf* - Interjú Dr. Jobbágyi Gáborral Ideje az ölésnek és ideje a gyó­ sem a hivatali időmet a lapnál, de Jövőre könnyebb lesz 2 gyításnak; valaki odafent (ez nem Balogh 8.-9. oldal ideje a bontásnak és ideje az András volt, ebben a bán Ő is csak „tervez”) úgy látta - levélváltás építésnek. jónak, ha nem olyan valaki vezeti Hány vizsga a sok vizsga ? Ideje a sírásnak és ideje a ezt a lapot akinek eddigi „sikerei” 9. oldal nevetésnek; * a«':- s:;:;':"::“ miatt hájas lelt a szíve. Még akkof ideje a jajgatásnak és ideje a táno. sern, hajói csinálja ilro.dalmi fejtörő nak. ® Öéitá Corona diákjainkkal Beszámoló' .i ;... Közei egy éve vettem át a kari^^ 10-11. oldal Ideje a kő eldobásának és ideje a vezetését Ez idő alatt me^Wní «0» 11 szám 8-32 oldal teijedeleinbW kő összeszedésének; kell ...2 ideje az ölelésnek és idej,e a meg­ 1 l'ből különszám Vöf. Dr. Fülöp Tibor intelmei és tartóztatásnak (húsvétkor, a HŐK “választá­ útntíft^tása sokkor, és a gólyatábor alkal­ 12-13. oldal Ideje a keresésnek és ideje.;az mából). A.Z ez időre szóló pénzű-. “Q* elvesztésnek; j '■ gyi elszámolásunkat a HŐK elfo­ - Aíjpbrradalom racionalitása ideje a megőrzésnek es idejeáz gadta Az ' előirányzott költ* vége, kezdődjék a vita ! eldobásnak. ségyeteshez képest közel 6O.Ű00 14.-15. oldal Ft., többi eltel zártunk. . Ideje az eltépésnek és ideje a íBú személy szerint úgy iléleth' - 'A hatalom konzervativizmusa megvarrásnak; ^gs.4.'bogy vezetésem AfAtiodik (befejező) rész ideje a hallgatásnak és ideje a ■ összességében, szakm^ 16-17. oldal ■ 7gpon(ból fejlődött a lap,:íih^i^^^j. szólásnak. cg yoltalí;;3tí minőségi .hui'tá’níza'^íc.^.í :fFöcisarok Bi Ideje a szeretetnek és ideje a gyűlöletnek; ideje a háborúnak és ideje a békének.” (Prédikátor 3,1-8) így most eljött az ideje annak is, hogy írjak a kari lapba. Ahogy mindannyian észrevettétek, a lap mélyreható változásokon ment keresztül. Akik figyelik az Hibája veit a, lapnak., 'h.ögyVlíőzeL tLesz-e valaha esélyünk...? egy év alatTsem sikerült elemi, , 19. oldal I ^lytatás a 4. oldalon) Az újságban megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét. Kérünk mindenkit, aki munkánkban írásaival közre óhajt működni, lehetőség szerint lemezen, Word Dokumentumban mentve jutassa el hozzánk anyagait. Aláírás nélküli cikkeket sajnos nem áll módunkban leközölni. /4 szerkesztőség 3 �MK ■& ■H» HB ÍT le lmb IS T A vizsgamorálról és a vizsgarend jövőbeni interjú Dr, Jobbágyi Gábor fejlesztési dékánhelyettessel A közelgő vizsgaidőszak okán megkérdeztük Dr. Jobbágyi Gábor fejlesztési dékánhelyettes urat arról, hogy mi a véleménye a jelenlegi vizsgarendszerről, a hall­ gatói vizsgamorálról. ... - Milyennek latja a hallgatót vizsgamorált? - A Magánjogi Intézet keretébe tartozó tárgyaknál rendkívül rossz tapasztalatokat szereztünk a hall­ gatók vizsgán való megjelené^éver kapcsolatban. j É'" Minden tárgyból a múltban ésa je-, lenben is biztosítottuk a tanulmányi szabályzatban előírt lehetőséget, hogy a hallgatói létszám másfélszeresét fogadjuk adott vizsgaidőszakon bfelül. Súlyos gondot jelent viszont az, különösen polgári jogból, hogy a^ hallgatók bejelentkeznek vizsgára, az oktatók természetesen várják őket, ezek után a vizsgán a . hall­ gatók harmada jelenik még. Ezután, természetesen, az el nem jövő kétharmad rész az ezt követő időben újabb vizsgaidőpontot kér magának és a hallgatóknak jelen­ tős része, 20 - 25%- a, nem teszi le a polgári jog vizsgáját a vizs­ gaidőszakban. Természetesen azt nem tudjuk vállalni, hogy a vizs­ gaidőszakban rendelkezésre álló oktatóink szorgalmi időszakban is ugyanúgy álljanak rendelkezésre, hiszen egy oktatónak - oktatási feladatai keretében - előadásokat, órákat kell tartania, azokra készül- 8 nie, illetve tudományos munkáját az, hogy az alapjogi tárgyakra nem is végeznie kell. Ez a gyakorlat helyez megfelelő súlyt a vizssúlyosan veszélyezteti az oktatási garendszerünk, mivel a hallgatók munka színvonalát, már csak azért inkább az átlagokat igyekeznek is, mert azok a hallgatók, akik nem javítani a könnyebb vizsgákkal, rakják le a vizsgájukat, nem a nem a fontos tárgyakkal fog­ folyó félév anyagával foglalkoz- lalkoznak. Állami egyetemeken nak, hanem az cbn aradi vizsgád ezt a kérdést másképp oldják meg, jukat igyekeznekí;>?alahogy pótojí^ amiből, a jelenlegi tantárgyi struk­ túra fenntartása mellett néhány ni. Hallgatói szempontból megértem elemet átvennék. Ott ugyanis viláezt a gyakurlafotú ínnyel .kétségte; gqsan elkülönül egy:îïla.3tôl ■ “ len tény, hogy jelen vizsgarend- gálmi és a vizsgaidőszak. A szorszerünkben félévenként 10-13 galmi időszakban csak rendkívüli vizsgát is le kell ténni, ami, sajnos, esetben lehetséges az, hogy valaki nem mindenkinek sikerül. Sajnos vizsgázzon. Ennek folytán, ha ott a hallgatók a nehéz vizsgáikat ki van írva húsz vizsgázó, mind a tolják el, tehát azokat, amelyek a húsz megjelenik, míg nálunk jó, jogi képzés gerincét képezik, gon­ ha hét itt van az adott napon. dolok itt a záróvizsga tárgyakra. illetvé a szigorlati tárgyakra. Az a - Nálunk sokkal több a vizsgagyáköflaí alakult ki, amit rend- köteles tantárgy, mint egy állami kívül fössznak tartok, hogy-a hall- egyetemen, ugyanakkor rugalgatók először a könnyebb vizs- masabb a vizsgarendszerünk. gáikat abszolválják, amelyeknekNem lehet Ön szerint, hogy ez a kevesebb a gyakorlati jelentőségei rpssz vizsgamorál a magasabb a jogi pályán, viszont a jogi pály^%HpveteImény miatt van? ^gerincét képező vizsgatárgyaikkal ^m foglalkoznak kellő mérlg^; irjNyífoán ezért van, de ez a rugal­ masság azért alakult ki, mert az élé^ azzal számoltunk, hogy a :S “ Öh szetint mik a jelei^fegi: ytóS- hallgatók túlnyomó többsége, garendszer negatívumig? ; i;: ;^^%-a, 3 vizsgaidőszakban magá'íói teljesíti a vizsgakötelezettOíí íSöíR s.. Ez ré^ |j^Íö.^konií^^ÍÍÍí|iÍ:||IÍégeit, nem azzal, hogy 20-30% Ö sszéssé^ben szeri hí® ;a3 tanúi ^fólogatja a vizsgáit. Ebben az mányi é^^zsgaztatási ^dSZénÍHk várakozásunkban tehát csalódlényegese^ jobb, mint: állami tünk. Másrészt viszont az egyes egyetemeké, ugyanis sokkal színe- tárgyak és tanszékek esetében sebb és a mai kor kövétel- kialakult egy olyan gyakorlat, ményeinek jobban megfelelő hogy szóbeli vizsgáztatással ki­ képzési formát nyújtunk a hall- vánják a tantárgy súlyát növelni. az elmúlt ami nem feltétlenül indokolt. gatóknak. mint évtizedekben bemerevedett tantér- Észre kell venni, hogy van egy Vizsgaszabályzatunk, vi struktúrát továbbvivő állami hatályos egyetemek. Amit bajnak érzek, az amelyet kezdetben fogadtunk el. ’1 a, □z.-vzi - �I Ex lm, K I 1 reformjáról Pázmány Péter Katolikus Égyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzat abban még nem szerepeltek ezek a 1088 Budapest, Szentkirályi u 28. felismerések, hogy a hallgatók jelen­ Tel.: 42 - 97 - 268, 42 - 97 - 269 Fax: 42 - 97 - 268 tős része nem jön el a viszgára, Ikt.sz.: valamint, hogy némely tanszék vizs­ Dátum: Budapest, 1999. december 2. gakötelezettségeket ír elő ahhoz Dr. Zlinszky János képest, ami a tanrendben van. Az is szaporította a vizsgák számát, hogy az dékán úr részére eredeti tanrendhez képest beléptek új Tisztelt Dékáni Úr! tárgyak is, vizsgakötelezettséggel. Ezért van az, hogy dékán úr meg­ A következő, a TVSz-el kapcsolatos ügyben írok Dékán Úrnak. A bízásából én felmértem a vizsgater- TVSz 15§ (6) a következőkről rendelkezik: heket, másrészt tettem egy javaslatot, Ha valamely félévben tanrend szerint három ( vagy több ) szigoramely továbbra is napirenden van, I at vagy lobb, miutrliyd:? kollokvium és szigorlat letétele kötelező, csakhogy várunk egy kormányren­ vagy ha ugyanez a terhelés a hallgatóknak adott kedvezmény ( pl. deletet, amelynek a lényege, hogy a külföldi tanulmányok ) miatt következik be, a hallgató a vizs­ jogi törzsképzésnek a kiindulópontjait gaidőszak megkezdése előtt kérheti az egyik szigorlat, vagy a nyolc rendezi. Ennek nyomán egy bizottság fog feletti vizsgák halasztásának engedélyezését a következő féléve első . felére („J Ez esetben a:,halasztani -kért .vizsga az átlag szempontjából ezekkel a kérdésekkel foglalkozni. a meníesítetUféléybéöétft-JhmőSüúWasztottnak, hanem abban a amelyben a vizs- Tehát mondhatjuk azt, hogyha félévben veendő átlag Weiiipontjá^íll^ következő vizsgaidőszakban már az új .<gá,/k^/t leteszik. vizsgarend lesz hatályban? E/ő) bekezdés érteimezés^kéfenkáiDékán Úrtól. Ugyanis mind a kiÍOT^felévben nyolcnál tóbB.vizsgáj;amn a hallgatóságnak. Bár az - Nem, az teljesen biztos, hogy' addi­ sem tisztázott, hogy amyolcas szám: magába foglalja- e a szigorla­ gra nem fog hatályba lépni, de talán a tokat Vágy sem ("...több, mint nyolc kollokvium és szigorlat..."). E következő tanévre már igen. Ebben a kérdésben az oktatók részéről egy bekezdést lehet úgy'' értelmezni, hogy bárki kérheti egyes vizsgái­ Vi . , .5 1 érdekes ambivalencia van, mért azzalv nak görgétését. mindenki egyetért, hogy nagyptn-öaö^d; a vizsgateher, de mindenki a más. tát- j Más, de ugyancsak a vtósgá^'okzál^l kapcsolatos kérdés, hogy gyából szeretne csökkenteni. Össze­ bizonyos tanszékek nem ád|^ínég.áz előírt 150%-os vizsgakeretet. hangolt döntésre van tehát szűksegi:.:®:;:: Ez ügyben felkerestük az.:í!^eték^k^, de tisztelettel megkérem vizsgaterhek valamiféle átstruk-/ Dékán Urat, hogy kórlevélbeft^ffiJek'^tesse az Intézetvezetőket ’ ' ' az túrái ására, valamint a háitgatók :iel^Fkövetelményekre. F " részéről az együttműködésre, azzal, hogy a vizsgaidőszakban menjehék á Megértésébéfi'bt^VA^aradöfeőszinte tisztelettel: vizsgázni. II Köszönjük Önnek a beszélgetést ü Balogh András József s.k. elnök részére Szerémi Szabolcs A fenti témával kapcsolatban Dr.: Benedek András is eljuttatott hoz­ zánk egy, a saját tanszéke tár­ gyaival kapcsolatos, tanulmányi­ rend átalakítási elképzelést. Jelen számban nem, de a következőben mindenképpen megjelentetjük. Haíligatói Önkormányzát Helyben Levelére válaszolva nyolc letett vizsga esetén egy átvihető a következő félévre, ott nem emeli a vizsgák zömét, de beleszámít az átlagba. Üdvözlettel: Dr. Zlinszky János dékán 9 �I m lm lm I Irodalmi fejtörő sötétben zeng el és kétség borong nyomában. Ismételd... szeretsz... Ki fél. ... Ezzel nyugodtan hagyhatod a kölyköt, ez nem az hogy a rét túl sok virággal veres a fajta, és ha az a fajta lenne, akkor sem látnám be, s az ég túl sok csillaggal ékszeres? miért ne engednék meg neki azt, amit beteges ^Mond, szeretsz, szeretsz... Hangod úgy zenél, hajlamú minisztereknek megengednek...de ez nem Mint ezüst csengő, újrázva...Beszélj; az a fajta, ennek már húsz éves korában gyereke volt, De ' ne feledd, hogy némán is szeress... az egyik kollégánknak a lányától, tálá^ emlékszel is rá, a Schrellára, aki egyszer egy évigiS dolgozott... © Csak annyit mondhatok neked: hagyd a fiatal - Nem igaz - mondtam. - okosabb volt mint mi valaFahmelt békében biliárdozni. Finom család. Igazán. Jó fajta... Az anyja bedilizett, két fivérét vesztette el, raeniiyisn., Elkövetett vuZonban egy n3nv-n3í?v hibát és három gyermekét. Nem tudta elviselni. Az volt ám igazából meg akart tanulni lovagolni. Ha megmarad a finom asszony. Az a csendes fajta, tudod. Az ;. az ujjainál, és azokkal játszik, már ő volna a legjobb egyetlen morzsával nem evett többet, mint amennyi lovas a világon, és továbbra is legboldogabb volna az élelmiszerjegyekre járt, egyetlen babszemmeE^' közöttünk. sem, és a gyerekeinek sem adott, többet. Bolond; - HogyíjW í^^gboldogabb? - hüledezett Török Mindent elajándékozott, amit külön kapott..., még Ádám. - ö volt a legszerencsétlenebb ember, akit aranypénzt is osztogatott^ magam láttam, amikor, ez ismertem. Mindig sajnáltam. tizenhatban vagy tizenhétben lehetett, .kijött a kapun - Csak olyankör Volt-szerencsétlen, ha nem játszott az a kenyerekkel meg a mezes korsóval,., méz 1917- ujjaival... í^yéltem az arcát, még nevetett is, amikor ben, és méz 41-42 telén, es hogyan futott a elmondta nekünk azokat a történeteket. teherpályaudvarra, és követeké, hogy elutazhasson a - Nem nevetett. - Nevetett. Ugyanúgy nevetett, mint a ... mint a zsidókkal. Bolond... Virágöá Katona. Ezt tudtam már akkor is, de amíg élt, nem. mertem rá^gondotós nem akartam elhinni, hogy 0 ez a toprongyos Ids kanasz tudja a Virágos Katona titkát Pedig tudta, és tulajdonképpen nagyon egysz­ Bús gyászsziréna búgott, majd köpött erű az egész; el kell menni onnan, ahol a ronda dol­ sínjén villamos jajdult ki a térre: . gok történnek, ki kell lépni abból a képből, ahol a nappal lett, indult a józan robot, Megváltót-korbácsolok," s már nem látták, a Nap még ^4 arany csókot egy munkás ianykezej It 11 .-S-JC- II 11 M » 08 ■ tíarmadik irodalmi fejtörő megoldásai: "Bocsásd el most szolgádat, Uram, szavaid szerint békességben. hiszen már látták szemeim az üdvösséget amit minden nép számára rendeltél; világosságul a pogányok megvilágítására és dicsőségére népednek, Izraelnek." »1 Egyszeri szó, mint szellem hangja, vak 10 » Mark Twain: Tom Sawyer kalandjai Szabó Lőrinc; Huszonhatodik év kötetből a Most csak lélekben” című vers Róbert Burns: Ha mennél hideg szélben Szabó Magda: Abigél Szt. Lukács: Az ellenség szeretete 6,27-33 -fi, (3) @ © Az esetleges pontatlanságokért elnézést kérünk, de a magunk részéről mindent megtettünk. Schenek Ágnes és Horváth Melinda �ÍTÉLET Fogyasztási kislexikon Sacra Corona - beharangozó A forgatáson statisztaként részt Fogyasztás: autók, de egyéb vettek a PPKE JÁK lelkes hall­ gépek típusjellemzője is lehet. gatói is, akik jó hangulatban Régebben az járta, hogy a nagy viselték a fárasztó munkával járó kocsi sokat zabái. Mára az az A érdekes helyzet állt elő, hogy nehézségeket. förgatás helyszínei aki megteheti, az takarékos­ többek kodik. voltak . között: Visegrád ? Pilsborosjenő, Já^' Fogyasztás: kocsmakoncertek Föf hogy csak a időegységre lebontható megté­ fontosabb állomá­ rülési rátája. sokat, említsük. A folyatás december Fogyasztás: egyes gazdasági elején fejeződött irányzatok népességi politikája. be^már csak az utó­ m unkái átok vannak Fogyasztás: optimista, büszke, hátfa ZvágásG 's^h? 4.-9 kilátásokkal rendelkező kron, - stb. 4 igy a atlagm agyar agy sej tj ei t éri ntő bői készülő alkotást Koltay Gábor MíUeniumra elkészül a végleges tcrvékénység. Általában kocs­ és Novák Emil jegyzi ? for- alkotási-Karácsony táján socLerül mában z^lik. bg'atókönyvét Nemeskürly^ István a b emutatóra. javak megszFögyásztás: írta. A történet Salamon királyunk és Mindenki figyelmébe ajánljuk, erzé^í^re irányuló, ösztönző Szent László életéi mutatja be. Bár úgy hiszem, elősegíti ama jeles kor módszerekkel befolyásolt ma­ gatartási forma. Mai tipikus sokan már előre rosszat gondol- megismerését. megjelenési formája az a tennak, anélkül, hogy ismernék a ■'4e.ncia, hogy a pofára esés körülményeket, A ■ kockázata ellenére is legyünk ál ^ÁSentivel magasabbak. főbb szerepeket fiatal, tehetséges ' 'S' ' magyar színészek Tögyísztás: emberek, főleg nők alakítják, például ■'ázon törekvése, hogy megfelelJenek globális ember a Szarvas Attila -i-Âlrÿ esztétikai követelményeinek. (Szent László), !ÍS5Í Í? Péter Több kategória létezik a Horkay (Salamon) köcögástól kezdve a szaunán keresztül a fitness-szalonokig, Oberífank Pál ( I. Géza ), Ónodi de az idilli kép nem képzelhető LIGHT COCA-COLA Eszter (Judit). Következő számunkban meg- el próbálunk lehozni egy interjút a nélkül. A filmben feltűnik Franco Nero is, film készítőivel. Warga Péter Gellért püspök szerepében. A finTompi torgók megnyugtatására: nem róla ( A fenti agy tágít ót a Rovás­ szól a film, epizódszerepet játszik, írás '99 júliusi számából vettük olyan színészi alázattal, amiről A fényképeket készítette: át. ) csak tisztelettel lehet beszélni. Sárospataki Györgyi 1999. szeptemberében kezdetét vette egy újabb történelmi film forgatása, A hollywoodi film­ gyártáshoz nem mérhető keretek- íííí ■^5 11 �I 1,^ A kereszténység alapjai tantárgyról - Alapvető a kérdés: miért kell egy sajátjai, hiszen a természet- Másként kellene szemlélnünk Jogi Karon hittant tanítani és ta- törvényen alapulnak s mint ebben az esetben (is) ezen köte­ lezettséget. Valahogy így: kaptam nulni? A kérdést természetesen ilyenek teljesen sajátjaink. így, nem kozmetikázott és pláne CSAK... van neveltetésünk, csalá­ egy lehetőséget, útmutatást, esélyt nom tudományosan körüljárt fór- di körülményeink, az adott tár- arra, hogy hiányomat, amely ha mában szegezte nekem nem egy és sadalom berendésíkedése miatt, tetszik, ha nem, a kultúráltságom felelősségünk mértékén és fokán is javít, növeli egyéni nem is kettő hallgató az elmúlt vagy révén azt. Segítséget kapok arra, hogy évek során, nem is egyszer és nem komolytalanul vétele is kétszer. Az egyetem teljes neve, megsérültek vagy csokevenyesen megismerkedjem a kusza szöve­ ahol ez a kérdés elhangzott: növekedtek, esetleg meg seih vények összességében való tájé­ Pázmány Péter Katolikus jelentek még nyomelem szinten kozódás módozataival (vö. CIC l-«' rti r VLVlll, rti-íSíVA a karé pedig Jog' kánon l§-a). Kötelesség érL/gJ sem bepnünk - körülöítüpkT.. Államtudományi Kar. Azt mondhatnánk hogy ez durva zés helyett inkább a hála érzésének A válasz nem késett és most sem megállapítás, s azt is kérdezhet­ kellene eltöltenie. Tudom, élénk késik, csak közvetett úton érkezik. nénk, hogyan kerül a csizma az most a tiltakozás, de az is baj, asztalra,' valamint, 'azt, hogy ezthogy ez így van, mert ez azt mu1. A mai kor emberének egyik egy szocÉülogi^Hj^lj^gú tanül-' tatja, hogy megcserélődtek az ér1 ehetőségeként mányban kellene lékfendek: a jó rossz lett és fordítmegsebződési hol másutt. .. Nem. A tapasztala-- vtga fehér fekete és fordítva. Azt jelenik meg az elmagányosodás. Az elmagányosodás egyrészről tót alá tudom támasztani: áll az^ mondhatjuk, hogy a feje tetejére együtt járhat a periféríái'a hogy a lélektől lélekig való távol- állt minden? NEM, de a sötétség szorulással s ezzel megjelennek az ságnáí rövidebb a esi Hágok, közöt--, erői ezt szeretnék elérni. el szegény esedés, hajléktalanná és ti úr. Ez a probléma^ dü' van Érdemes el gondolkodnunk Anthony munkanélkülivé válás,^-^ szenve- megoldás, van szabadulás és de Mello szavain: " Az is amitől el délybetegségektől súíytottság, léteznek ehhez normák. Le merem szereméi futni, és az is, ami után szellemi és testi leépülés írni, hogy a: közösség ezektől a sóvárogsz, benned van ". Ni’’, Másrészről pedig megjelenhétü||íf' problémáktól megszabadít. Melyik? Közösségen értem Az egyes jogi karokon felkínált elmagányosodás az önző magányaként: “Az önmagába:)! sorban az egyházi közóSSCgyC^tái'gyakat ^vizsgálva, vannak stanladó végesség a pokolbei rn^l l^íféítöezéséhéz lásd: ClC ^ VtSi^a-^ és a profilt erősítő plusz kísíri csöndje” - ként, ahógy^K ^Ciiöb.j747. Tcánotil 2§-a, Nálunk, a Pázmány Péter ^<^pi,t.öhkus Egyetemen, egyértelKari Rahner jellemezte kánon I^-a). ■ .^^pek (?!) kell lennie annak, hogy Mindkettő mögött ott taláíbatö:^ A kötelezettség fogalma. ' Wndazt. ami a katolicizmushoz a kilátástalanságból eredő esapá^ napság rosszul cseng a báí1ilítyi^-^6"tozik, legalább érintőlegesen mely feloldható lenne akkor, ha fokon és szinten tanulók körébe-n; tárgyaljuk (hogy képesek legyünk meglenne az erre hajlamos indi- Sokszor az utilitaritás éiv-ealáp|^^' megfelelni mindenkinek, aki reviduumokban a nyitottság, a biza- aplikálják a kötelezettség tárgyát, ményünk felöl kérdez minket). lom, a remény, valamint az Esetünkben lehet azt mondani, Továbbá lásd CIC 807. kánon, alázatosság. Ezeket a fogalmakat hogy hallgatási és vi^sgakötele- 809. kánon, 810. kánon l§-a ). ha összefoglaló névvel kellene zettségnek teszek eleget. No per- Persze ez csak a tárgyalásra vonatilletnünk, akkor talán a ter- sze azt a morált tanúsítom, amelyet kozik s nem az életformára (lásd erények a többi tárgynál is: néha bejárok az CIC 254. kánon l§-ának idevágó emberi mészetes gyűjtőkörébe lehetne becsatol- előadásra, no meg a "buzgóbbak" része, 811. kánon 2§-a (Minden nunk, melyek ember voltunkból által készített jegyzeteket használ- Katolikus egyetemen tartsanak olyan előadásokat, melyek külöforrásozóan mindannyiunknak a va vészelem túl a beszámolást. 12---------------------------------------------------------------------------------- �I Ix Imo Ihr I kánonjogász szemmel Részemről... nősen az ottani Karokon tanított telezett állapot" ismerete és elfotudományokkal kapcsolatos teoló- gadása a párbeszéd szintjén, giai kérdésekről szólnak.)). Itt Továbbá: a magyarországi törmost nem térünk ki a sajnos fenn- ténelmi egyházak szempontjából álló problémák, visszásságok kiemelten kezeljük a katolikus, re­ eseteire, azok ismertetésére és formátus, evangélikus és zsidó értelmezésére. A Jog- és Államtu- testvérek viszony közötti dományi Karon egyértelmű, hogy elemzését, a közös értékek kerea kánonjog alapszinten történő sését (vő. GIC -96. kánon, 204. bemutatása, egyes kánonjogi szak- kánon, 205. kánon). Most is segítterületekből hallgatási és vizs- ségül hívom Anthony de Mello-1: gázási kötelezettség lép fel: ez "A,,, fontos vaiíá§i... megkuionhárom szemesztert jelent. böztetés nem azpk között van, Érdemes lenne elgondolkodni akik imádkoznál!, és akik nem, arról a többletről, ami a kánonjog hanem azok között, akik szeretnek ismeretéből forrásozik s'büszké- és akik nem,”^ nek kellene lenni arra< hogy a . többi Jogi Karon nem, vagy esak 5. Hittan akik hallgalták'itilt' ...örülök annak, hogy az egyetemünk nevében nem puszta jelző a “katolikus”, hanem tényleg van tartalom eme szó mögött. Azt is elmondom, hogy miért érzem így: a minap vizsgáztam. Ebben még semmi különös nincsen, de abban már igen, hogy a vizsga után mindenki, aki tudta, vizsgáról jövök, megkérdezte, hogy sikerült, majd ! tényleg ! szívből gratulált. .Mú tagadjam, nagyon jól esett. Ma e^ ismerősöm vizsgázott, öt is hasonló “ováció” fogadta. Ez azt jelenti számomra, hogy itt a hall­ gatók figyelnek egymásra, törőd..pek a másikkal, nem “önzőznek”, ijattem akár együtt örülnek, sőt, speciális kollégiumok keretében a tárgyat, megadhatják a Válaázt'á tapasztaltam, segítenek is a hallhatnak valamit erről a kollégák'" kérdésre. Mindenesetre nehéz Tt' ■‘■feásikön. - de ez egy újabb téma lehetne.' ■ fcladat' egy szemeszter áll a renr ..Pefské lehetne ellenpéldát is mon-de ebben meggátol a közelgő dclkczcsrc ahhoz, hogy a kölött4. Azt hiszem, nem 1 ehet rangsort bözö tudás-, isin eret szinttel ren- karácsony, a szeretet és megbofelállítani akkor , amikor azt vizs­ delkezö hallgatók iszámára csátás ünnepe. gáljuk, hogy vajon "A keresz­ isinerteléstadjunk a kereszténység-, Az én- kérésem csak annyi lenne. ténység alapjai" tárgy megalapo­ röl, a katolicizmusról és megata-“ .ha lehet ezt a lapot ilyen célra zásként szolgál- e a három -sze- pozzuk bizonyos automatikusan és használni. hogy mindenki meszter kánonjogi tanulmányai^ 'iném'.tudatosan hasznot fogalmak igyekezzen a magáévá tenni ezt a hoz, vagy a Katolikus Egyetem ^.mögötti tudást Ezentszenj^^^ ^|i|^ényi hozzáállást, ezzel is név viseletéből, mint követelményem lehet úgy is határozn^^^ ^bbt kcllemcsebb hellyé téve ezen ^:^&ffltiézménvt. Más egyetemeken áll előttünk, hogy a kereszténység* ■■=éz egy hagy és gyors röl valamit is halljunk. Melyik az /ütánisiágWn átadott j^Wet' egymás fúrása, a másikkal első és melyik a második szem- Mindenesetre ész- és szeirtsyíti> való kitolás művészi szintre pont, nem szeretném eldönteni. gatás kíváii lenni ArróV hógy Sx illesztése, nálunk ne EZ legyen a Azt hiszem, egyidejűség és egy- Tt'ogyan, ös milyen $ikk, a követendő példa. másmellettiség azok a fogalmak, történik; akár egyéneB^-lfeSűtí^á/amelyek ebben az esetben fennáll- egy hosszabb eíenSzést. ölelne-íél Mindenkinek kívánok nak. Érdemes továbbá elgondol- Összegezvén a m^ttvjs'^eínpöntKELLEMES KARÁCSONYI kozni arról, hogy kereszténységről jából a feladatot, úgy érzékelem, ÜNNEPEKET van szó és nem katolicizmusról, hogy megéri. "Amikoraztmöndés BOLDOG ÚJ ÉVET, Hangsúlyozottan szeretném ki- juk, hogy valami nem igaz, több­ emelni, hogy a tárgy esetében nyíre azt értjük rajta: ez nekem mindig szempontként szerepel az, nem tetszik." (Anthony de Mello). remélhetőleg egymás megbecsü­ hogy fontos a saját vallás, legyen Budapest, 1999. november 30. lésének és segítésének jegyében. az az öt világvallás valamelyike, vagy a " világnézetileg nem elköDr. Fülöp Tibor Szabolcs 'iílX 13 �ÍTÉLET A FORRADALMAK RACIONALITÁSA valószínűleg történészek A legalább annyi forradalomelméletet ismernek, mint ahány fórradalmat. Az éppen tíz éve történt kelet- (és, vagy, stb.) közép-európai változásokkal sincs ez más­ ként. Az őszintébbek ma is elisme­ rik (s persze az archívumokban. könyvtárakban ellenőrizhető), hogy a "béketábor" összeomlását (ennek időpontját, egyidejűségét^ gyorsaságát) senki sem látta előre (még 1989-ben is volt, aki bele^ halt, hogy megpróbált átjutni a berlini falon). Utóbb viszont számos magyarázat születet, amely az események "szükségszerűségét" hangsúlyozta, s az el őrej elzés elmaradását valami külsődleges mentséggel igazolta. Ezek után tudományelméleti szempontból sem lényegtelen, ha találunk egy olyan forradalom-magyarázatót, amely egyúttal az előreláthatatlanság okait is megvilágítja. A módszertani hólizmus-népszerűtlenné válása után (11), ugyanakkor a módszertani individualista magyarázatok hiányosságait (2) is látva olyan elméletek jelentek meg a társadalomtudómányokban, amelyek az egyéni döntések kölcsönös egymásrahatását, interdependenciáját is bevonják a magyarázatba és azt modellezni is tudják. Tegyük fel, hogy az embereknek van valamilyen magánvéleményük azzal kapcsolatban, hogy a fennálló rezsimet vagy az ellenzéket kedvelik-e. Ugyanakkor a nyilvánosság előtt attól függően nyilvánítanak véleményt a kormány mellett vagy ellen, hogy várakozásaik szerint a többiek mekkora része támogatja, illetve utasítja el 1 it • • -i’/i rr^ ..1 P 1-'-- a rezsimet. Tegyük fel továbbá, ábra) az egyensúly pl. 60 %-nál hogy az emberek konformisták: van; ha mindenki arra számít, legalábbis kezdetben nem nyil- hogy az ellenzékiek aránya 60 %, vános ellenzékiek, de ha mások a jóslat önbeteljesítő. Ha kevesebbre nagyobb számban azzá válnak, számítanak, a vártnál többen leszcsatlakoznak. Ebből következik, nek, ez viszont újabbakat vonz, hogy a közösség fninden tagjához egészen 60%-ig. Ha viszont kezhozzárendelhetünk ún. detben ennél többre számítanak, egy küszöbszámot. az ellenzékiek ténylegesen kevesebben lesznek, s azon várható arányát, amelynél az az ellenzékiek aránya addig csökegyén éppen annak határán van, ken míg el nem éri a 60%-ot. Ha a többször IS rn íszi az hogy megvonja az^ eddigi nyilvános preferenciáiban megnyil- (2 ábra), két stabil egyensúlyt vánuló támogatását a rezsimtől, kapunk 10 és 90 %-nál (amikor Vannak persze olyanok is, akik a felülről metszi) és egy instabilt többiekre vonatkozó várakozá- (amikor alulról). Utóbbinál bársálkra való tekintet nélkül milyen kis eltérés esetén az ellen­ ("megrögzött") kormanypárúak zekleaaad vagy felduzzad valavagy ellenzékiek, esetükben a melyik stabil arányra. küszöb legyen 100, illetve 0%. Az A görbe természetesen önmagával egyének forradalmi aktivitásának párhuzamosan eltolódhat felfelé, ha kumulatív gyakoriságát à-.-tiyik.., emberek forradalomhoz csatvános kormányellenesség arányú- lakozásra vonatkozó küszöbszáma ra vonatkozó (feltevés szerint lecsökken ( és ezért pl. a várható 20 egyöntetű)., várakozásaik függ- < %-os részvétel már nem 15, hanem vényében égy egyszerű diagramon 25 %-ot mozgósít) - ekkor pl. a 10 ábrázolhatjuk. Az ehhez liasonló %-rtáí lévő békés egyensúly egymodelleket nevezik "a krifikt^ú PSapáSra 90 %-os forrongássá válnagyságú tömeg elvén nyu^yad' gfózliau modelleknekk|3) A diagramról^ leolvashatják S?: egyensúlyi kimenet(ek)|t;...V,a^i^., azon ,arány(oka)t, amel^^éj^l^. I (■ várakozások és a tényl^gd'^^v -. menet egybeesnek. Az :eg>^sűly, l. ábra: 2. ábra: lehet a 45 fokos egyenéS> eS%í:Ur■:Egy egyensúly: 60% Kél stabil egyensúly: 10 és 90% mulatív görbe metszéspontjában^ vagy ha ún, sarokmegoldás van. (10-10 % a mindenáron, "megalkuakkor 0 vagy 100 %-nál. Utóbbiak vás nélkül", stb. kormány pártiak akkor fordulnak elő, ha a görbe illetve ellenzékiek aránya.) Annak végig az egyenes alatt, illetve persze, hogy az emberek rokonfölött halad. Minden más esetben szenve miért fordul az ellenzék felé, (mivel a bal és a jobb oldali fug- sok oka lehet. gőleges tengelyeket köti össze) Ha most az egyszerűség kedvéért valahol metszi a 45 fokos egyen- egy másik ábrázolási módra válest. Egy metszéspont esetén (1. tünk, néhány további követkéz- ■■■\‘ 14 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- �ï «K B P» i I CÎm Knit Inm i ÉS ELŐRELÁTHATATLANSÁGA tetés adódik. Tekintsünk egy 10 emberből álló csoportot (minitár­ sadalmat) és rendezzük sorba a tagokat a forradalmi küszöbszámuk szerint. Ez a táblázat nagyjából a 1. ábra nem-folytonos változata. a b d e f g h 0 20 20 30 40 50 60 70 80 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 100 j Tegyük fel, hogy a rezsim szilárd, csak a mutatkozik nyilvánosan ellenzékiként. Ha most b valamilveti okból szembekerül a rezsimmel és a küszöbszáma 10-re csökken, ez a szikra elég ahhoz, hogy fokozatosan c-t, d-X., stb, a h^líthatatlan j-t kivéve mindenkit szembefordítson a rendszerrel és kirobbantsa a fóiTadalmat. Ha azonban eredetileg c küszí^szár ma nem 20, hanem 30 volt (s ez kívülről nem megfigyelhető különb­ ség), akkor hiába csökken b küszöb­ száma 10-re, a lavina nem indul meg, csupán még egy ember csatla­ kozik az ellenzékhez. Vagyis ugyanaz a hirtelen változás nem minden társadalmi környezetben vezet róhbánáshoz. Továbbá: lehet, högy maguk a szereplők sem tudják, hogy Jbrradalmat indítanak el. toknak megfelelő politikai struktúrákban 8 ember elégedetlensége 10%-kal nőtt, ez már forradalomhoz (a 10 %-os egyensúlyból a 90%osba való ugráshójz) vezetett. Most viszont az ellenzékiség látens, a túlnyomó többség ar^ vár, hogy valaki más legyen az első|aki nyíltan is váL lalja az állásfoglalást. M hatalom gyengesége (kis |tgmogatottsaga) hosszú ideig rejtveNnaradhat. a b c d b" '30 30 3Ô" 0 20 20 20 f e .............. 3Ö äö g h 1 j Sí 30 30 70 100 20 20 20 60 100 20 .11 lennek fogja találni az épp "elzúgott' forradalmat. S ebből az is világos, hogy a preferenciák nyilvános meghamisítása, ellepiezése az oka annak, hogy aforradalmak sokkal kevésbé láthatóak előre, mint amilyen szükségszerűnek visszatekintve tűnnek. Cseme Péter csepexcite.com (l)Ld. pl. Elster, .Ton: Making Sense of Marx. Cambridge:Cambridge UP 1985., Elster, Jon: A társadalom fogaskerekei. Magyarázó mechanizmusok ‘ a társadalomtudományokban, ,2. kiadás. Budapest: Osiris. Mivel definíció szerint a szereplők és a történész számára is csak a saját preferenciái és a többiek-nyilvánosan -megjelenő preferencféi' isnt.érfélc, egy forradalmi változás utáriTW^^^- (2)L^. Orfomayr Imre: Módszertani ^^^Hdilönbséget tenni a való^k^^^^ mdiv^ualizmus. Szociológiai utólag kreáltforradalmi múlt . ^^útle 1997/3. 3-31. A racionális f a ÍJ « d e r g h i-.. fji. sdőníések elméletének forradalom60 70 Sö w 0 50 1040 60|Í|||H ú^ ffl^|/árázatára: Mueller, Denis: 20011^150 0 10 20 20 20 20 20 20;::\20- 60 100 100 Public Choice IL Cambridge: Mindkét társadalomban 90 % mond- . Cambridge UP. 1989. 173 -175. j,a azt, hogy a rezsim bukásál kíván- (3) Természetesen az is lehetséges, ta. Eközben az első részben szerelő hogy valamilyen tevékenységben küszöbszámok a bukott kormány . akkor kíván az egyén részt venni, ha iránti nagyobb' lojalitásra utalnak, mások nem. A modellek legismermint a másodikban szereplő, tebb és legszórakoztatóbb bemua b cc dd e f gg h 1 Schelling, Thomas: Ezenkívül a hátrébb levők (g, tatása: 0 20 30 50 60 70­ 30 30 30 40 WiLülönösen az óvatos csak később Micromotives and Macrobehavior 30 30 30 40 60 70 7a' . .80 0 10 30 50 60 80 100 " kapaszkodtak fel a forradalmi'’bánd-New York - London: W. W. Norton. A következő táblázat azt mutatja, Wagonra". Haazt mondják, hpgy aai 1478. (A 3. fejezet, magyarul: hogy nem elégséges és nem is szűk- , ellenzékiség, választóvonala 50 % Iformosztátok, tragacsok és más séges a tömeges elégedetlenség a akkor az első esetbenátégy, a-máso* modellcsaládok. In: A racionális forradalom kitöréséhez. Míg az első dikban pedig egy álfarfodalntár döntések elmélete. Vál.: Csontos Budapest: Osiris esetben elég volt, hogy az átlagos "bújik meg sorainkban"...Épp mert a László. kétféle helyzet (foiradalom előtt és Láthatatlan Kollégium. 1998. 208küszöbérték 47 %-ról 46 %-ra csök­ kenjen, lehet, hogy egy 38 %-os át­ után egyaránt) a nyilvános preferen- 241.) A forradalmak magyarázatára lag, sőt ennek drasztikus, 8%-os átla­ ciák alapján nem különböztethető alkalmazva: Kuran, Timur: Private gos csökkenése sem elég a robbanás­ meg, a szemtanúk, a tudósok és az Truths, Public Lies. The Social hoz. Néha egy ember kormctny ellen újságírók szinte korlátlan számú Consequences of Preference fordulása többet számit, mintha a hipotézissel állhatnak elő a ma- Falsification. Cambridge - London: társadalom három-negyede fordul a gyarázatban, s a nyilvános preferen- Harvard UP. 1995. 15-16. fej. A kirendszer ellen. Ha az előző tábláza- ciák miatt mindegyik elkerülhetet- fejtés során erre támaszkodom. 15 �i 'T* K I IC T* i i E» ftnn Ews i Jakab András Azt állítom tehát, hogy a min- Európában, mert egy irányzat sem denkori kormányok automatiku- tudott olyan tartósan uralkodni. Érdemes megvizsgálni ezek után san vonzódnak a konzervatív hogy uralmának kezdetei az Anthony Quinton: A tökéletlenség érvek és attitűdök felé, és ha elég „emlékezet előtti” időkbe nyúlpolitikája című művében megfo­ sokáig vannak hatalmon, akkor janak vissza. A konzervativizmusgalmazott három alapelvet: a valószínüleg szép lassan „elkon- nak tehát nem a liberalizmus az tradicionalizmust, az organiciz- zervatívosodnak^. Nézzük akár ellentéte, hanem a (tartós) ellenmust és a szkepticizmust. A tradi- csak Angliát: a XVII sz. végén a zékiség. A konzervatív érvek cionalizmus minden kommentár wbigek voltak ái forradalmárok, ellenzékből nem működnek, ennek nélkül beleillik konzervativizmus­ akik egyszerűen új királyt hoztak folytán egy tisztán konzervatív képünkbe, a hatalmon lévők, vagy maguknak, merita régivel nétű irányzat nem képes túlélni a tartós egyszer (nem olyan rég) hatalmon voltak megeléged^ve. A XVIII. sZ. ellenzékiséget: ezért nincs ma voltak ideológiájának konzerva- végére a whigek főideológusa már Magyarországon royalista párt, és ezért nincsenek Angliában jakoti vizmusként V3.1Ó felfogásába. egy Bürke. Organicizmus, azaz ne bolygassuk A másik szempontból pedig: ha bíták. a társadalmi rendet, vagy inkább a egy konzervatív párt kikerül a hat- Nem állítom persze, hogy azon társadalom szövedékét, finom alomból, és elég sokáig van ellen- elméletek, amelyeket konzervatív­ egyensúlyát, másképpen fogal­ zékben, akkor elveszíti konzer- nak nevezünk, mind a hatalomért mazva ne kockáztassuk meg a vál- vatív jellegét: lázadóvá válik, ha­ éktá hátalom védelmében szület­ ini. tek, de azt igen, hogy alkalmasak toztatásokat, mert még a végén a talomváltást akar most hatalmon lévők kikerülnék a '^niáfőn olyanokat jíe^áltánrbetöltésére - még ha .„ a® W^Ozerep hatalomból. A társadalomban lévő: akik régóta hatalmon vannáki, és szedőjüknek nem is volt minden személyes kapcsolatok teszik akiket már mindenki megszok---:” ez a szándéka. emberközelivé az államot: mások .hatott..' Ezzel önellentmondóvá Ebből az alkalmasságból pedig válik: egy konzervatív párt vonz- :következik mégvalami: mégpedig ezt uram-bátyámnak, a szíves ségek világának és korrupciónak ereje épp a nyugalomba^., nyugalomban, a az,, . hogy a hatalmi helyzet neveznék. Szkepticizmus, azaz- az megszokottban, a biztonságban ’ vonzódik a konzervatív érvek állampolgárokat mind intellck- van. Ilyenkor egy konzervatív iránt. Ez persze nem jelenti, hogy tuális, mind morális szempontból pártnak olyan új ideológiát kell minden esetben „beteljesedik” ez keresnie, amely akár hosszú ellen- a vonzalom: egyrészről egy ilyen kiskorúakként kezeljük. ; ,,,,, Intellektuális szkepticizmus, azaz zéki létet is kibír: vagy utat nyit á vonzalomnak ellen lehet állni a ne erőltessük magunkat, úgyse naeionalizmasnak (íd. nemzeti hatalom részéről (vélt erkölcsi másrészről a tudjuk átlátni az állam és a társa- keresztény oldal), vagy a baloldal . indokokból), (íd jóléti jóléti dcmgg^"'^k^érzltrXny demag^'’^.:körulmények ---------esetleg nem engedik,, dalom működését, inkább ne vál- hoz közeledik (Id toztassunk rajta, mert lehel (sőt gia az ellenzékbe szorult kon^^^á|^p^y a hatalmonlévők felismerjék 2. biztos), hogy elrontjuk, és a finom vatív pártok részéről), esetle^í^ áà vonzalmat, vonzalmat. vagy hogy I^tfékedjenek ennek a vonzalomegyensúly felborul. Vagy inkább liberális értékeket is felves’Z:, ök a beteljesítésére. Ez utóbbi ne merjünk ezeken gondolkodni, repertoárjába (toryk). mert még a végén arra jövünk rá A ilfberálísok azt hiszik,.hogy ní^ tó az esetre vonatkozik, amikor il ^dául áz uralkodó csoport magát (vagy rájövünk arra), hogy jobban ők a képűkre formálják'^? Wárakterisztikusan antikonzerműködne a dolog, ha nem a mosta- a hivatalokat és a hataítnaí-: niak irányítanának, vagy arra, tévednek: aha tal omformálja ÖklÉ^^alívként definiálva _jutott ha'hogy nem ez a -lehetséges . -- ­ sajat képére: kialakúb a liberáU ualomra, s ha korábbi önmagának alkot Morális konzervativizmus.-A tiberaiízfütl^t mondana ellent, akkor hiteltelenné mányok legjobbika. szkepticizmus, azaz olyan elvete- és a konzervativizmus rtern azoílö's válna vagy saját legitimációs mültek a polgárok, hogy képte- típusú kategóriák:™:^ liberalizmus alapját veszítené el - arról nem is lenek a békés egymás mellett értékrend, a konzervativizmus beszélve, hogy új szerepében élésre, ezért aztán valakinek ren- (esetleg egykori) pozíció, és csak korábbi önmaga (esetleg agtartania közöttük, ennek következményeként érték- resszív és kicsiszolt) ideológiájádet kell máskülönben elszabadulna a bel- rend. Amit manapság a kontinen- vai kellene hadakoznia. Az lum omnium, és kitörne az anar­ sen konzervatívnak szoktak ne- akadály hosszú távon tehát csak chia: az államhatalom - konkrétan vezni, az általában a keresztény- a hatalmon lévőkben lehet, s az éppen hatalmon lévők - demokrácia, Angliában pedig a nem a konzervatív gondolatokvédenek meg minket ettől, ezért liberál-konzervativizmus. Tiszta bán: azok ebből a szempontból aztán támogassuk is őket. konzervativizmus nem létezik ma védtelenek. A tökéletlenség politikája 16 �I I I I Bnb EX I A hatalom konzervatizmusa - 2. rész Jegyzetek Az előző részhez: 16. o. 1. hasáb 3. bek. Scrutonhoz: Roger Scruton: Mi a konzervativizmus? In: uő.: Mi a konzervativizmus? Bp. Osiris 1995. 11-43. o.; 16. o. 1. h. 4. bek. Scrutonhoz: Roger Scruton: Xanthippé köztársasága. In: i. m. 115-118. o.; 16. o. 1. h. 5. bek. Scrutonhoz: i. m. 70. o.; 16. o. 2. h. 1. (új) bek. Berlin a Considérations sur la France-róV. Isaiah Berlin: Joseph de Maistre és a fasizmus eredete. In: uő.: Az emberiség göcsörtös fája. Bp. Európa 1996. 231. o , 16 o. 2. h. 2. bek. Scruton Hegelről: Scruton i. m. 60. o.; 17. o. 1. h. 1. (új) bek. Hume-hoz: David Hume: Értekezés az emberi természetről. Bp. Gondolat 1976. 689-691. 0.; 17. o. 2. h. 1. bek. a konzervativizmus ahhoz Ragaszkodik, ami örök. Radziwill herceg, id. Tadeusz Nowakowski: Die RadziwilK Die Geschichte einer europäischen Familie. DTV München 1975. 364. o.; 17. o. 2. h. 2. bek. Ilegelliez: Georg WilhClni Friedrich Högel: A jogfilozófia alapvonalai. Bp Akadémiai Kiadó 1983. 275. o. (268. )/ Ehhez a részhez: 16. o. 1. h. 1. bek. Quintonhoz: Anthony Quinton: A tökéletlenség politikája. Pécs Tanulmány Kiadó 1995, 19-20 o Bibliográfia Berlin, Isaiah: Joseph de Maistre és a fasizmus eredeté. In: Az emberiség göcsörtös fája. Ford. Pap Mária. Bp. Európa 1996. ... " Burke, Edmund: Töprengések a francia forradalomról. Ford-.,Kontier Lászl,ó,^,p, Atlantisz 1990. Diamond, Martin: A föderalista. Ford. Tagai Imre. In; Á pcáitikai filozóiia ^^nete. Szerk. Leo Strauss és Joseph Cropsey. Bp. Európa 1994. 2 köt. 204-234. o, ' : Hamilton, Alexander - Madison, James " Jay, John: A föderalista. Ford. Báláján Péter. Bp. Európa 1998. Hassner, Pierre: Georg W. F. Hegek Ford, Mezei György. In: A poétikai filozófia története. Szerk. Leo Strauss és Joseph Cropsey. Bp. Európa 1994. 2. köt. 315-355. o. ' Häusler, René: A középpont visszatér? A királyság intézménye a modenil^ÍÓdöKózép- és Kelet-Európában. Ford. Tamaskóné Balla Gizella. Bp. Ikon Kiadó, 1994. -■ ■ ‘ Hayek, Friedrich August von? Miért nem vagyok konzervatív? Ford. Balogh Katalin. In: Az angolszász lib­ eralizmus klasszikusai IIíí Szerk. Ludassy Mária. Bp. Atlantisz 1994. 149-173. 0: Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: A jogfilozófia alapvonalai. Ford. Szemere Samu. Bp. Akadémiai Kiadó 1983. ■ .■ Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Előadások a világtörténet filozófíájiáróT, Ford. Szemere Samu. Bp. Akadémiai Kiadó 1979. . .■. . Hill, Robert S.: David Hume. FofdLTagai Imre. In' A politikai filoíofía t^Jencte, Szerk. Leo Strauss és Joseph Cropsey. Bp. Európa 1994, X kől, 36-68 o. Hobbes, Thomas: Leviatán Ford, Vámosi Fái. Bp. Magyar HeÜkon, 197U Hume, David: Értekezés az emberi természetről. Ford. Bence tSyőrgy, íBp, " lat 1976. Hume, David: Összes esszéi 1-2. k^Ford- Takács Péter. Bp. |Û:Ϋ^^#994 ... Maistre, Joseph de: Considérations spHaFrance, Introduction ■ét et François Vermale. Paris. Libraire Philosophique Vrin, 1936. •j î-" Mansfield Jr, Harvey: Edmund Binldc. Ford. Mézei Györ^ll|i< :A pö'Iifti^'^filozófia története. Szerk. Leo Strauss és Joseph Cropsey. Bp. Euro^^ 1994, 2. köt. 244-^X ■^ea’épFál^ 1994. Mannheim, Karl: A konzervativizmus. Ford. Kiss Endre, i ' ” igobjzász liberalizmus klasszikusai I. Szerk. Paine, Thomas: Az ember jogai. Ford. N, Tóth Zsuzsa. Tn: I Quinton, Anthony: A tökéletlenség politikája. Ford. Beck A^dfás? Pécs Tanulmány Kiadó. 1995. Scruton, Roger: Mi a konzervativizmus? Ford. Jónás Csaba Bp Osiris 1995. Ezt az írást vitaindító cikknek szántam. Mivel már az első rész olvastán is többen jelezték nekem egyet nem értésüket, szeretnék mindenkit arra bátorítani, hogy írja meg ellenvéleményét: bármely színvonalas formában tett ellenvetésre szívesen válaszolnék. Jakab András 17 �T E La E T SPORT SAROK Csörgőlabdával a világ körül Orsós Zsolt, egyetemünk első éves hallgatója, öt és fél éves volt, amikor a sokadik zöldhályog miitété után elvesztette látását. Ezután új élet kezdődött számára. Alighogy megtanult így élni, újabb sorscsapás érte az Orsós családot: Bátya, Sándor egy szerencsétlen sportbalesetben szintén megvakult. Ök ketten a sport, a csörgőlabda segítségével minden nehézséget legyőztek és elhatározták. hogy 2000-ben, Sidneyben megnyerik a parolimpiát. Idén júniusban a Kanadában megrendezett Olimpiai kvalifiká­ ciós tornáról a magyar válogatott elsőként jutott ki Sidneybe. A csapat két vezéregyénisége a világ legjobbjai közé sorolt Orsós­ testvérpár volt. Beszélgetésünk elején diszkréten próbálom arra terelni a szót, hogy mennyire tudott öt és fél éves kora után az új helyzethez hoz­ zászokni. Talán még a konkrét kérdés el sem hangzott, de ő máris mesél, megkönnyítve ezzel az én helyzetemet. - Hat évesen Budapestre kerültem a Vakok általános iskolájába, de a 6. osztálytól - fejlődésem elősegítendo - normál iskolába jártam. Több gimnáziumnál elutasítottak amikor arról érdeklődtem, hogy felvételizhetek-e, kivéve a József Attila Gimnáziumot. Ide sikerült is bejutnom és végig a jogi pályára készültem, ahogy azt kisgyerek koromban elhatároztam. Most pedig nagy örömmel tölt el, hogy a Pázmány Péter Katolikus Egyetem hallgatója lehetek. - Mielőtt rátérnénk sportpálya ­ futásod sikereire, légy szíves bemutatni a csörgőlabdát, ezt a hazánkban kevésbé ismert sport­ ágat. - 9 X 18 méteres játékteremben 33 ember játszik 9 méteres kapura. Mindkét térfél - tapintható vonalakkal - fel van osztva védekező, támadó és semleges zónákra. A labda m.ásfél kiló és bizony egy erősebb lövésnél nagyot üthet, ezért védőfelszerelést kell használni. Ezt a játékot nemcsak vak sportolók játszhatják, hanem bár sok szép sikert értünk el, de 1995-ig csak kiegészítő ember voltam. Ekkor kezdőjátékos let­ tem és Németországban már így nyertem második ifi EB-címemet. Következő évben már a felnőtt válogatottba bekerültem. IS Rengeteg helyen versenyeztünk Európában, Horváthországtól Angliáig. Az, hogy hová elmenni, csak a szponzoroktól függ. Emlékszem, egyszer annyi pénz jött össze, hogy egy kis­ busszal utaztunk, ráadásul 36 órát egy huzamban.idén júniusban Kanadában az olimpiai kvalifiká­ ciós tornáról elsőként jutottunk ki Sidneybe. Sőt akkor meghívtak minket Ausztráliába egy - és egy­ ben az első pénzdíjas versenyre, amelyet áprilisban rendeznek az olimpia helyszínén a világ hat leg­ jobb csapatának. A szép sikerek mögött kemény munka húzódik: naponta edzések, az erősítéstől a 8-10 km-es hosszútáv futásig és havonta egy háromnapos edzőtábor. - Milyen elképzeléseid vannak a jövőre nézve ? - Az egyetemen szeretném jól megállni a helyem, utána pedig talán elhelyezkedhetek itt Budapesten a Vak Ügyvédi Irodában. Sportolóként minden erőmmel a szent cél megvalósítására törek­ szem, tehát az olimpia megnyerésére, hisz ezt már 1991-ben elhatároztuk bátyámmal, +1 Tzll I-UUUIUV Névjegy Név : Orsós Zsolt Szül.: 1980. aug. 26. Sportág : Csörgőlabda - Goalball Egyesület: VDSE (Vak Diákok Sport Egyesülete) Iskola : PPKE JÁK Legjobb eredményei : - 2 szeres IFI európabajnok - felnőtt euróbajnoki 2. és 5. hely - Olimpiai Kvalifikációs Bajnokság Kanada 1. hely gyengénlátók és látók is. Éppen ezért a szemet leragasztják, és erre kell felvenni lefestett a síszemüveget. Sajnos még így is megesik, hogy egy-egy sportszerűden játékos les. A csörgölabdához rendkívül jó reflexekre és koncentrálóképességre van szűkség. Hol találkoztál először a csörgőlabdával, mikor kezdtél komolyabban vele és milyen eredményeket sikerült elérned? - Még 1987-ben tömegsport szint- Zsolt ! Eddigi sikereidhez szívói jén ismerkedtem meg és eleinte gratulálunk és reméljük az álom csak hetente egyszer, majd egyre jövőre heteljesedik. Mi szurkokomolyabban foglalkoztam vele, lünk nektek l 1991-ben diákválogatott lettem és Christian László 22 ? �InM tw I SPORT SAROK Lesz-e valaha esélyünk...? December 7-én Japánra figyeltek a futballrajongók fejben is ott leszünk, még meglepetést is okozhatunk, milliói. Kisorsolták a 2002-és japán-koreai közös Essék pár szó a többi csoportról is. Igen érdekesen rendezésű vb. selejtezőcsoportjait. 5 „kalapból” húz- alakulhat az 5. csoport végeredménye, ahol a norvég, tak, ami az európai erősorrendet jelképezte. A mag- ukrán, lengyel, walesi, örmény és fehérorosz csapayar válogatott a 4.” kalapban” volt, innen sorsolták tok küzdenek egymással, vagy a 9. Csoport, ahol a össze Romániával, Olaszországgal, Litvániával, német-angolpárharc dobogtatja meg a szurkolók Grúziával. Talán első pillantásra nem mi vagyunk az szívét. abszolút esélyesek a továbbjutásra. Nálunk jobban Ezzel szemben a 3. csoportból ( Csehország, Dánia, értők azonban optimisták. Számításaik szerint 14 Bulgária, Izland, Eszak-írország, Málta) Csehország pontot össze tudunk hozni.(Litvánia, Grúzia tűnik toronymagasan az esélyesnek, hiszen emlékezlegyőzése 12 pont, itthon döntetlen Olaszország, zünk csak, hogy az EB-selejtezőkből 100%-os telilletve Románia ellen). Erre az eredményre talán jesítménnyel jutottak tovább. De a 90 perc alatt bármi képes lesz a Bicskei-csapat, ha megkap minden megtörténhet... támogatást a hazai és külföldi klub októl (a játékosok Azt hisszük, igaz ez a 8. Csoportra is. Reméljük, újra elengedése a közös edzésekre) ,az MLSZ-től ill. az megtelhetnek a lelátók ,mert érdemes lesz meccsre ISM-től. Ela nem mondunk le a továbbjutásról és járni. Van esélyünk... 1. csoport 4. csoport 7.csoport Jugoszlávia, Oroszország, Svájc, Svédország, Törökország, Szlo­ Spanyolország, Ausztria, Izrael, Szlovénia, Luxemburg, Feröer- vákia, Macedónia, Azerbajdzsán, Bosznia-Hercegovina, Liechten­ szigetek Moldova stein 2. csoport Hollandia, Portugália, Írország, Ciprus, Andorra, Észtország 3. csoport Csehország, Dánia, Észak-írország, Málta Bulgária, 5. csoport Norvégia, Ukrajna, Lengyel­ ország, Wales, Örményország, Fehéroroszország 6. csoport Belgium, Skócia, Horvátország, Lettország, San Marino 8. csoport Románia, Olaszország, Magyar­ ország, Litvánia, Grúzia 9. csoport Németország, Anglia, Görögország, Finnország, Albánia Szabózé, Tompi Félsiker ?! Női kézilabdásaink a dán-norvég rendezésű VB-n fantasztikus teljesítménnyel az ötödik helyen végeztek!!!! Ez azért meglepő, mert a mieink egy mérkőzés kivételével minden meccsüket megnyerték, méghoz­ zá meglepő fölénnyel. Az az egy találkozó azonban a legfontosabb volt, győzelmünk esetén a legjobb négy közé jutottunk volna és előkelőbb helyen, talán a dobogó legfelső fokán végeztünk volna. Talán, esetleg, ha... Nem sikerült, ennek ellenére elégedettek lehetünk, egységes csapatteljesítményt nyújtottunk, riváli­ sainkat sorra megvertük ( kivéve egyet) és a dánok kapitánya szerint is mi vagyunk a földkerekség legjobb csapata. Saját jogon kivívtuk az olimpiai részvétel jogát. A lányokra vár még egy EB. az olimpia előtt ( Csehországgal vívunk selejtezőt ). Bizonyítsuk be, hogy tényleg mi vagyunk a legjobbak. Hajrá lányok! A döntőt egyébként Norvégia nyerte, 25 - 24-re legyőzve Franciaországot, kétszeri hosszabítás után. A harmadik Ausztria, a negyedik Románia lett. Szabőzé 23 �2000 1 t O'’ • I B H 31 3 10 17 24 Januar Sz Cs P Sz V 1 2 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30 K Mdjus H K Sz Cs P 1 2 3 4 5 8 9 10 11 12 15 16 17 18 19 22 23 24 25 26 29 30 31 B Februor K Sz Cs P Sz V 2 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 H B Sz 1 6 1 8 13 14 15 20 21 22 27 28 29 H K April is Sz Cs P Sz 1 3 4 5 6 7 8 10 11 12 13 14 15 17 18 19 20 21 22 24 25 26 27 28 29 Marc i us Cs P Sz V 3 4 5 2 9 10 11 12 16 17 18 19 23 24 25 26 30 31 H K Julius Sz V 6 1 13 14 20 21 27 28 H Sz Cs P 52 V 2 4 1 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 K H 31 3 10 17 24 Augusztus H Sz V 2 1 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30 K Sz Cs B Szeptembep K Sz Cs P Sz 2 1 3 4 5 7 8 3 10 11 12 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 26 28 29 3031 P December November H K Sz Cs P 1 Sz 2 V 3 H K Sz Cs 30 31 P Sz V 1 H K Sz Cs 1 2 P 3 V 5 H K Sz Cs P 1 Sz 2 4 5 6 7 8 9 10 2 3 6 7 8 6 7 8 10 11 12 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 17 9 12 13 14 15 16 4 5 9 Sz 4 10 11 12 13 14 15 13 14 15 16 17 18 19 11 18 19 20 21 22 23 24 16 17 18 19 20 21 22 20 21 22 23 24 25 26 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30 23 24 25 26 27 28 29 27 28 2930 s B 25 26 27 28 29 30 B Si m � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 1999 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource II. évfolyam 14. szám - 1999. december 15. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1999. december 15. Date Created Date of creation of the resource. 1999. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (2807+1634 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_II_14_19991215 Relation A related resource T00016 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 24 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_II_14_19991215 Balogh András József Christian László Csordás Ágoston HÖK Ítélet Miháltz András Nagy Christian Richolm György Szebényi Dániel Szerémi Szabolcs Wetzel Tamás https://omeka.ppke.hu/files/original/5087bcfb4de2840411379b4dc1478065.jpg f14238ee9305ba32a1ec0f9f1599c446 https://omeka.ppke.hu/files/original/bdb4f6cc888086a7b158024dcbb314d3.pdf be4a20dcadbcaa9fa1aed28d354851ff PDF Text Text PPKE_(;tetaj/_13_i9 9 9Í13(9 1 ■J i "r* • 4 * 'fa « í ■5" z? ■•V A PÁZMÁNY PÉTER KATOLIKUS EGYETEM JOG^tS ÁLLAMTUOd HALLGATÓI ÖNKORMÁNYZATIK LAP^/\^ ' I9 7111. M tti---' *r JU* •j '"T •.« w .*• 1» 4“" ■'iu. *4 <1 « 4» ■ib .■•■ «Ml -» .'4 .1 J »* 4B.^ « •* I •“Iv b wf >«iüA » X yULA^UH -J * MT |*Í’k' '» a » M fi It N 19 .j/l m". s'í 4í ■f. <■.: .■ JL< ’"Zji •M' Íí« Jl " la,r 4 « ,1 "a I M» s I ».« •.■V» 1* ». ¥ I áhl^«* j 1 I 4w* líHHLi*''SUk fl r^Fi ^:j “•«Jft 'I 41 d|f«"IRÍW ,1 i H“» R» 1« • ■h. 't % r jl^lP + ?íX I " 'K Í1 I TI M -M.... "fi r I* I V V I .« I MHMN aJUbl **"**** tF iV » m r uu fit I " Jfr K "* I "•« IF • •« ■rr Mc *■ ti fi S II. évfolyam 13. szám -•‘jf iwBN T- ‘3 1** w «*1 « «r«i f • ír# /‘A » < IB «Ml « » iti- tta» *% 1999. november 30. �IT^L^T Impresszum ítélet Pázmány Jogászlap Kiadja a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar Hallgatói Önkormányzata Ha véleményed, észrevételed van... Ha tudsz valamit, ami fontos, és másokkal is közöl­ ni akarod... Ha úgy érzed, hogy valami lényeges kimaradt... Felelős kiadó: Balogh András József elnök Ha ötletekkel vagy tele, amiket meg is írtál, és Szerkeszti a szerkesztőbizottság: Richolm György főszerkesztő Szerémi Szabolcs általános főszerkesztő- helyettes Nagy Christian tő rde lőszerkesztő Szebényi Dániel technikai szerkesztő Wetzel Tamás olvasó szerkesztő Csordás Ágoston általános munkatárs Rovatvezetőké Christián László sport Miháltz András olvasói levelek Szerkesztőség címe: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar 1088. Budapest, Szentkirályi utca 28- 30. Tel./fax: 429- 7268 e-mail: itelet@jak.ppke.hu szeretnéd, hogy megjelenjen... Ha csak írni szeretnél, bármiről... Ha egyszerűen grafomán vagy... akkor: ! ! ! íRJ! ! ! Hogyan? - Word 6.0- ban normál mentéssel (nem gyorsmenteléssel), mely a számtech- teremben minden gépen elérhető - Times New Roman CE betűtípussal, 14- as cím és 12- es szöveg betűmérettel A kézzel írt anyagokat lehetőleg olvasható betűtí­ pussal írva ( kéretik erős önkritika gyakorlása ) Hová? A kész anyagokat kérjük személyesen eljuttatni az ítélet szerkesztőségébe, ahol azokat átvesszük. * Ha valaki hév nélkül akar leadni, azt jelezze! A lemezen hozott cikkeket letöltjük, és a lemezt azonnal visszaadjuk, hogy tudj írni máskor is. A papíron érkező alkotások átvételét igazoljuk, hogy a sorrendről ne lehessen vita. Ha ez így Neked megfelel, várjuk, hogy írj nekünk. Készült: Penti Nyomdaipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft, Budapest r Az előző számban megjelent Szent Korona­ tanról szóló írás részben a szerző, részben pedig a szerkesztőség hibájából sajnos nem a “tökéletes” változatában került az olvasók elé. A szerzőtől és az olvasóktól a szerkesztőség ezúton is szeretne elnézést kérni. 2 Ha minden terv szerint megy, hamarosan lehetőség lesz rá, hogy minden levél, cikk stb. bekerüljön az újságba. Közlemény * A beérkezett müveket válogatás után, témakörök szerint csoportosítva tesszük bele az újságba. �T’fT^I t Köztünk szólva. Sokat gondolkodtam azon, mit is kellene most írnom. Talán szép szavakat, fennkölt gondolatokat. barokk körmondatokat vagy hasonlóan cizellált nyelvtani szép­ ségeket. Semmitmondó frázisokat, vagy olyan „okosságot”, melybe mindenki beleszédül. Minden bizonnyal sikerülhetne kínkeservvel bepötyögnöm egy hasonló „zengeményt” e szöveg­ szerkesztő masinába ( amely néha az őrületbe kerget ), de nerfí; éreznének hitelesnek mindazok, akik ismernek. Ami a nagyobbik baj, én sem önmagamat. Egy szó, mint száz; új csapat ült be az ítélet szerkesztőségébe 1999 november 22-től. Ezen időpont előtt „elkövettünk' egy számot (érzésem szerint az elkövetés a legjobb szó a 12. szám milyen­ ségét illetően ), ideiglenes szer­ kesztőségként, amely nem aratott osztatlan sikert. Ezidőtájt talán már nem hallatszik mentegetőzés­ nek, amit most mondok’ három napunk volt, hogy bedolgozzuk az anyagot, melyet az előző szer­ kesztőségtől örököltünk. így már talán érthetőbb, mitől is nézett ki az a lap úgy, ahogy. Az ilyenkor szinte kötelező kis nyafogást ezennel berekesztem. Vannak fontosabb dolgok, amivel kitölthetném ezt a teret, mely ren­ delkezésemre áll. Néhány szóban szeretném bemu­ tatni, mi szerepel terveink között. Sok új rovatot, témát találtunk ki, melyekből egy - kettő már a mostani számban megkezdte szárny­ bontogatását. Ilyen például Szerémi Szabolcs cikke Jog és internet címmel, mely reményeink szerint sok hallgató­ nak fog a későbbiekben segítséget jelenteni a „globális háló” használatában. Kiemelten szeret­ nénk foglalkozni a különböző tanulmányi kérdésekkel, az egye­ temi élet zegzugos rejtelmeivel, tanulmányok - akár részletekben történő - leközlésével, mindennel, amelynek hírértéke van, de nem gázol bele mások lelkivilágába Információs lapot szeretnénk meg­ jelentetni, melyből tájékozódni lehet (és szűkös keretein belül még segítséget és érdekességeket is nyújtana tán), ném pedig plety­ kalapot, ahol mindenki kitárgyal mindenkit, hiszen ez utóbbiból bőven van a magyar piacon. Szembe kell néznünk azzal a banális aprósággal, hogy nem nekünk kell gyártani a híreket; nekünk csupán az a dolgunk, hogy leközöljük azokat. Ha szerkesz­ tőségünk ezt elfelejti, jobb, ha el tűn i k a b alfenéken. Személy szerint nekem, mint e lap jelenlegi főszerkesztőjének egyet­ len megtisztelő feladatom maradt hátra, melynek most eleget is szeretnék tenni’ megköszönni elő­ deim munkáját, melyet az újság létéért, és a hallgatók tájékozta­ tásáért fejtettek ki. Kérem, ne vessék szememre majd, ha én más aspektusból látok és láttatok bizonyos dolgokat, mint ahogy ők tették volna. Nem vagyunk egyformák............. Kicholm György A tartalomból - Deák Intézet: Rövidebben is lehet... 4. oldal - Bemutatkozik a rendezvényi bizottság új elnöke Mile Attila jó mókát ígér 5. oldal - Fizetünk, de meddig? Felhív(IS az államadósság körüli visszásságra 8. oldal GS - Be a szervezetbe, avagy bemutatkozik a Rákóczi Szövetség 9. oldal - ítélet Posta Miháltz András újra színrelép 10-11. oldal -Jog és Internet Hogyan szelídítsünk adatbázist? 12-13. oldal - 1956 kicsit másképp Tükör által homályosan? 15. oldal - A hatalom konzervativizmusa Első rész 16-17. oldal 03 - Focieredmények így rúgtok Ti 19. oldal Az újságban i’íiegjelcnő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét. Kérünk mindenkit, aki munkánkban írásaival közre óhajt működni, lehetőség szerint lemezen, Word Dokumentumban mentve jutassa el hozzánk anyagait. Aláírás nélküli cikkeket sajnos nem áll módunkban leközölni. A szerkesztőség �JL. V Szakosod(hat)unk TÁJÉKOZTATÓ A Deák Akadémia műnkigáról, mely A Deák Ferenc Továbbképző Intézet továbbképzéseire a Páz­ mány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar III. kenységét Karunkon, mindez, ideig idén szeptemberben kezíke meg tévé- és IV. éves nappali és számtávos hallgatói számára lehetővé teszi az 1999./2000. tanév második félévétől kezdődő szakirányú továbbképzés­ ben való részvételt, hogy a hall­ gató vizsgáit legalább jó ered­ ménnyel letette. nem sok információt kaphattunk ludlgcitókéttí, luícsakn^iszeníélyesen ér­ deklődtünk (iz ittkézeiben. Egy, a Dékán ür cdüdkíbőesátott Tájékoztató (melyet közérdekűségére való tekintet- tel teljes tetjedehákében köbünk le) adta az apropóját jelen írásunknedt, mellyel ezen Aktálémia munkáját szeretnénk lácsit közelebbről bemutat- ni A Deák Akeulémiti vezetőjét, dr. Petiik Ferencet kértük jel.hogy mutassa be A képzésben való részvételről, röviden az áj „tanszék” tevékenységét valamint a szakirányú tovább­ Mikor, milyen elgondolásból állt képzésben előírt és sikeresen letett fel a Deák Akadémia, és mit tart vizsgákról az Intézet "Tanúsítványt" közvetlen feladatának? állít ki. Ez a "Tanúsítvány'’az Idén nyáron vetődött fel Dékán egyetemi oklevél elnyerése után a úrban a gondolat, hogy a hallgatók szakjogász oklevél megszerzésé­ államvizsga utáni szakosodásának hez szükséges szakirányú tovább­ idejét jelentősen csökkenthetné képzés során a tantárgyak hall­ egy olyan intézeti struktúra felálgatása és az esetleges kollokvium lítása, mely még az egyetemi évek alól mentesít. A párhuzamos kép­ alatt lehetővé tenné a szakosodás zésben részt vevő hallgatók így irányának a hallgató általi kimentesülhetnek a szakirányú jelölését - helyesebben megtalálátovábbképzés tantárgyai egy sát. Mi a többi egyetemekkel szemrészének felvételétől. ben a specializálódó jogi szakma kritériumaira szeretnénk feifeészrA szakirányú továbbképzésben teni a képzésünkben résztvevő való részvétel díja egy tanórára hallgatókat, hiszen a tapasztalat azt vetítve: 360.- Ft ( a PPKE, JÁK. muta^ a, hogy az így képzett jogászok Szabályzatai, Tandíjon felüli költ­ jobban állják a sarat a való élet ségtérítések, 55. Oldal, 2. § (3) viszontagságai között. Magam is 5000.- Ft/tanfolyam/félév/14 hét úgy érzem, helyes, ha már a napalapján). pali alapképzésben lehetőséget teremtünk a hallgatóság számára a nekik Jelentkezés az Egyetem Tovább­ megfelelö életpálya kiválasztására. képző Intézetének irodájában. Mindemellett ez egy fi gy el (1088. Budapest, Szentkirályi u. meztetés a joghallgató számára; hamar 28- 30. III. Em. 360- as szoba ) vége az egyetemnek, ideje elgondolkodni a szakirány m^válaszíásán. Budapest, 1999. november 19. Milyen feltételeknek kell megfelelnie annak a hallgatónak, aki ebDr. Zlinszky János ben a szakosító képzésben részt 4 szeretne venni? Pez alapkövetelményünk, mely a dékáni körlevélben olvasható, véleményem szerint nem túl szigorú. Nem a kizárás a célja e feltételrendszernek, hanem egyszerűen a hallgató védelme Aki az egyetemi akadályokat nem megfelelően veszi, annak csak felesleges megterhelés lenne a mi követelményeinknek való megfelelés Elképzelésünk szerint a íotargyakbél koilokviura, beszámoltatás várható, mely az ötödik félév végén egy záróvizsgával és egy szakdolgozat-védéssel fejeződne be. Természetesen az egyetem ideje alatt az egész szakosodás nem vihető végbe - hiszen a szakjogászi oklevelet csak az egyetemi oklevél birtokában lehet megkapni de az Intézetünk által kibocsátott Tanúsítvány birtokában egy - másfél év megtakarítható az összes szakirányú képzés idejéből. Milyen tárgyakból kínálnak szakirát^ü képzést jelen pillanatban egyetemül ik hallgatóinak? Jelen pillanatban a bank szakjogász, ingatlanforgalmi szakjogasz, gazdasági bíWgícjogász; környezetvédelmi szakJogász^ európai közösségi szakjogász, társasági szakjogász képzést indítjuk meg a jogászok számára valamint a társadalombiztosítási szaktan ácsad oiés szakjogász kurzust, melyet jellegénél fogva nem csak jogi diplomával rendelkezők vehetnek fel. Van lehetőség esetleges újabb szakirctnyú képzés megindításái'a? Természetesen mi is szeretnénk bővíteni a repertoárt, vannak elképzeléseink. Bővebben akkor szeretnék erről nyilatlcozni, amikor reális közelségbe került megvalósulásuk. Richolm György �f" I T*' Interjú Mile Attilával, a rendezvényi bizottság új elnökével Végül a jelölést elvállaltam és elnyertem a közgyűlés bizalmát. A feloszlatott Rendezvényi Bizottság tagjai közül többen köztük az egykori elnök - tagjai az új Bizottságnak.: Nem tartasz-e emiatt valamiféle (jogos vagy jog- Mindenek előtt röviden mutasd tálán) bizalmatlanságtól? be magad! A: tagok terén sok választási Mile Attilának hívnak 23 éves 11. lehetőségem nem volt, elejét keli éves levelező tagozatos hallgató léi| vennem a további feszültségek vagyok. Nyíregyházán - ahol szintén kialakulásának, si^em előtt kellett HÓK-tag voltam - szereztem vál- tartva a szakmai fátermettséget is. lalkozás-szervező szakirányú Mivel teljesen más területen gépészmér-nöki diplomát. xMeÍ- tevékenykedtem az eddigi ekben, nöke vagyok a Pázmány Pódium- ezért bele kell rázódjak az új tisztnak és tevékeny részt vállalok az ségbe. Ehhez kell a régi tapasztalt EL§A elnökségében. Megválasz- tagok és a volt bizottsági elnök tásomat megelőzően a HŐK támogatása, segítsége. MásodsorEllenőrző Bizottságának elnöke bán fel kell hívjam mindenki voltam. figyelmét, hogy nem a bízottbaTudom, hogy nem hálás feladat gom tagjai ellen folyik a vizsgálat, értékelni a korábbi bizottság hanem azt vizsgálják, hogy tőrmunkáját, de az események tént-e szabálytalanság a gólyafényében mégis indokolt a kér^s: bálon. Nagy a különbség! A vizsmi a véleményed a történtekről? gálát után lehet személyi felelősA HŐK Rendezvényi Bizott- ségről beszélni, addig azonban ságában történt változások a mindenkit megillet az ártatlanság Gólyabálra vezethetők vissza, vélelme. Nincs jogom bírálni az előző bi- A HŐK - közgyűlésen - egyebek zottsági vezetést, hiszen egyrészt a között - az is kiderült, hogy a köliGólyabál - kisebb fennakadásokat ségvetés felborult és a Rendez1 eszámítva - simán, boffánymen- vényi Bizottságnak gyakorlatilag a tesen zajlott le. Ez egyaránt semmiből kellene működnie az új köszönhető a szervezők szakmai költségvetés elfogadásáig. Térkvalitásának és a külső segít- vez(het)íek - e rendezvényeket erre ségnek is. Sajnos az tény, hogy az időszakra? deficittel zártunk, és ezért vala- A nagy közön séget legjobban talán ki(k) felelős(ek). A kari vizsgálat a bulik sorsa érdekli. Ebben a majd rámutat a szabálytalansá- szorgalmi időszakban - az említett gokra, de le kellett vonni a meg- okok miatt - valóban nehéz lesz felelő személyi konzekvenciákat, összehozni, de a szorgalmi időEgyébként a Gólyabált élveztem szak végi záró bulit mindenképpen és jól szórakoztam. meg szeretnénk rendezni. További Az ominózus közgyűlés előtt már bulik sorsa ebben a szorgalmi látni lehetett, hogy Halász Bence időszakban meglehetősen kétlemond, és kell valaki a helyére. A séges, minden tőlünk telhetőt szavazás előtti napokban többen megteszünk, de nem ígérhetek megkerestek, hogy vállaljam el a semmit. De a bulikon kívül a Renjelölést. A felkérés nagyon dezvényi Bizottság tevékenysége meglepett, derült égből villám- más területeket is felölel. Tovább csapásként ért. Természetesen folytatja működését a táncház gondolkodási időt kértem, hiszen (erre ugyanis el volt különítve a ezt meg kellett fontolnom, és pénz), a Pázmány Pódiummal kikértem barátaim véleményét is. közösen író - olvasó találkozót A legutóbbi közgyűlésen ci Gólyabál miíM Idalcikult helyzjetre tekiníettel a HŐK közgyűlésefeloszjktíta a Rendezvényi Bizottságot, és új testületet választott, melynek elnökét Mile Attilával a terveiről és a lehetőségerői kérdezíent szervezünk. Meghívott vendégünk Szabó Magda lesz. Végezetül fontosnak tartom - amennyiben ezt lehetőségeink lehetővé teszik - az adventi lelkigyakorlat meg'O szervezését is. A kővetkezőfélévtől előreláthatóan hol és milyen időközönként szerveztek programot? Mint a korábbiakban utaltam rá, igen felkészületlenül ért ez a megbízatás, ezért a kiforrott, végleges programtervre még egy-két hetet várni kell. Tervezzük, hogy kétheti rendszeres seggel, csütörtökönként állandó helyszínen ( Pázmányos törzshelyként) biztosítsunk szórakozási lehetőséget. A helyszínről jelenleg is tárgyalásokat folytatunk. Megkezdtük az előkészítő munkálatokat a farsang és a március 15-i hajókirándulás megrendezésének ügyében is. Szeretnénk szervezni rendszeres előadásokat, vítafómmokat meghívott előadókkai, közéleti személyiségekkel. 4 Rendezvényi Bizottság részt kíván-e venni ( és ha igen milyen formában) a Jogászbál megi^endezésében? A Jogászbálról egyelőre hivatalos álláspont nincs. Jelenleg egyeztetés alatt van. Felmerült, hogy pályázatot írunk ki a megrendezés jogáéit Különböző érdekcsoportok jelezték is rendezési szándékukat Mire megjelenik az újság eldől a bál sorsa. Egy képviselő (K,Cs.) szavaival élve: „dógozunk rajta..” Megválasztásod óta eltelt egy hét. Sikerült már belekóstolnod a sűrűjébe? Hogyan ízlik a munka? A sűrűje még csak ezután jön.. .Még nem sikerült belerázódnom a munkamenetbe tökéletesen, nagyon sok problémával szembesülök nap­ mint nap. Ezért kérem bizottságom tag­ jai és mindenki türelmét. Egyúttal szeret-ném megragadni az alÖmaf hogy elmondjam; várok minden ép­ ké3áb ötletet, javaslatot, segítséget az alábbi e-mail címen: milea@jak.ppke.hu -AH- 5 �írtL^T Pódiumoldal Egységben az erő... Akár ez is lehetett volna a mottója a Jogász Szalon Egyesület 1999. 11. 17-én tartott össze­ jövetelének, melynek díszvendégei Prof. dr. Erdő Péter rektor és Prof. dr. Zlinszky János dékán urak voltak. találkozót Nagy A i Pistii Pázmány László, a Pódium elnöke nyitotta meg. Beszédében utalt 1999 hogy az arra. tavaszán a PPKE joghallmegalakult gatóiból Jogász Szalon Egyesület - egyebek között - célul ki egyetemünk tűzte hallgatói és a későbbiekben az egyetemünkön végzett jogászok összefogását, hogy a ren­ dezvényeken, kötetlen beszélgetések útján jobezen bán es megismerhessék egymást, ismeretségek alapján majdan a „kinti"’ életben legyenek a egymás segítségére „Pázmányosok”. Ennek keretében a Jogász Szalon Egyesület nem titkolt célja, hogy alapjául szolgálhasson a létrehozni tervezett öregdiák-szervezetnek A Pódium- elnökének bevezetőjét követően először a Rektor, majd a Dékán Úr fejtette ki álláspontját az ilyen típusú Előadás a magyar pénzügyi politikáról 1999. november 16-án a Pázmány Pódium meghívottja­ ként Boross Imre országgyűlési képviselő^ tárca nélküli miniszter tartott előadást egyetemünkön íA^ magyar pénzügyi politika kilenc éve - problémák és távlatok ” címmel. Az előadásra a „ Mérlegen a gaz­ daságpolitika ” című előadássorozat részeként került sor. A Pázmány Pódium által életre hívott vitaesték az aktuális gazdaságpolitikai kérdésekre keresnek választ, prominens gazdasági szakemberek segít­ ségével. A miniszter úr előadásában vázolta a rendszerváltás óta eltelt kilenc év gazdasági és pénzügyi ered­ ményeit, illetve hiányosságait. 6 - keresztény értékrendet is képviselő - diákezt követően szervezetek fontosságáról; kötetlen beszélgetésen nyílt lehetősége a jelen­ levőknek a témával kapcsolatos gondolataik ismer-tetésére. Az összejövetelen elsősorban a fent említett öregdiák-szervezet létrehozásának és működtetésének hogyanjáról esett szó. A résztvevők fontosnak ítélték, hogy lehetőség szerint az első végzős évfolyam már az bekap­ csolódhasson a szervezet tevékenységébe, ezt biz­ tosítandó azonban már most meg kell tenni a megfelelő előkészülete­ ket. . A kezdeményezés min­ den kétséget kizáróan példaértékű, de hogy lesz-e a szép tervekből valami, és ha igen, az milyen lesz, csak rajtunk múlik... Az egyesület célja csak akkor valósítható meg, ha elég sokan érzik magukénak a fentiekben leírt gondola­ tokat es ebben tevékenyen részt is vesznek. A Jogász Szalon, munkáját illetően, bővebb felvilágosításétt Nagy Lászlóhoz ( Pázmány Pódium) lehet fordulni. -NV A vitaestén két téma kapott kiemelt hangsúlyt: a devizagazdálkodás és a mai bankrendszer. A Miniszter úr szennt: - „Szembesülnünk kell azzal az dlentmondái^t tnely szerint a Magyarországon megjelenő külföldi töke és a látszólagos gazdasági fejlődés ellenére az infláció elleni küzdelemben kevésbé vagyunk sikeresek a térség más országainál / külön megemlítve Csehországot illetve Szlovéniát /”, valamint, hogy „az elmúlt kilenc év szintén nem tekinthető kifejezetten sikeresnek a bankkonszolidáció tekintetében. Nem sikerült megvalósítani a jegy­ banki és kereskedelmi banki tevékenység teljes szétválasztását sem. Az ide vonatkozó jegybanki és kereskedelmi banki törvények túlszabályozzák a tulaj­ donképpen tőkehiánnyal küzdő bankokat.” Szebényi Dániel �tTtLlET BARANKOVICS AKADÉMIA FALDDI AKADÉMIA § PÁZMÁNY PÓDIUM § helyes gazdaságpolitikának nem csak ga^asági, hanem erkölcsi tényezői is vannak. Egy’ nép olcsón és jól csak erkölcsösen élhet. ” Mérlegen a gazdaságpolitika... MEGHÍVÓ Á. magyar mezőgazdaság Válságtünetek és megoldnsok Alvincz József Raskó György tudományos kutató Agrárgazdasági Kutató és Informatikai Intézet v.közigazgatási államtitkár az MDNP alelnöke Az előadás időpontja: 1999. december 1. 18.00 helye: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jogtudományi Karának ll.előadója Szentkirályi u. 26. fsz. Minden érdeklődőt szeretettel várunk! 7 �T*ç L Ç T* Felhívás Magyarország külföldi államadósságának ügyében Az 1990-es kormányválság óta, a nemzet számára nem születtek igazán o' nagy áttörést hozó elengedését keresztülvigye. Ez nagymértékben elősegítette volna gazdasági kibontakozásunkat. intézmények. A társadalmi kép aggasztó. Az átlagos Lengyelországnak elengedték életszínvonal alig nőtt. Több mint hárommillió át, Bulgáriának a 60%-át, Románia ezt ’89-re gyor­ ember él a létminimum alatt, indokolatlanul nagy a sított ütemben visszafizette, az NDK-ét átvállalta az szociális nehézségekben élők száma. Az egészség- NSZK, Jugoszlávia minimális mértékben fizette ügy az oktatásügy, a hadsereg. a rendőrség, az vissza. Csehszlovákiának pedig nem volt. úthálózat szintén lehangoló képet mutat Magyarorszag vezetése nem élt ezzel a lehetőséggel. Ezen problémáknak sok oka lehet, neves gazdasági inkább szaktekintélyek szerint egyik legfőbb oka a a társadalomra kamatainak erőltetett államadóssága 80%- hárította az fizetését. adósság melyek pénzrendszer által létrehozott államadósság hatalmas következtében az elmúlt kilenc esztendőben 51 mil- mértéke. Erre és a kamatok fizetésére a társadalom- liárd dollárt fizettettek ki velünk. Ennek ismeretében ból illetve az aktív gazdaságból kell elvonni a hatal- ■ki más pénzösszegeket. A számadatok ismeretében előrelépésének feltétele, a többi volt szocialista mindenki könnyen eljuthat ehhez a felismeréshez országhoz hasonlóan, a szocializmusból visszama- Az 1990-es váltáskor örökölt adósság mértéke 22 radt adósság végérvényes felszámolása, milliárd dollár volt. Ez minden állampolgár számára félmillió forint tartozást jelent, melynek kamataként Érveink összefoglalása: kell mondani, hogy az ország gazdasági havonta mindenki ( jövedelem adóján keresztül ) A magyar társadalom is méltó arra, hogy a tízezer forintot köteles fizetni. Az adósságtörlesztés 1. kamataként évente 5-6 milliárd dollárt, tehát az többi volt szocialista országhoz hasonló pénzügyi elmúlt kilenc évben az adósság kétszeresét fizettük ki rehabilitációban részesüljön. úgy, hogy a bruttó adósságállomány nemhogy 2. csökkent volna, hanem tovább nőtt félmillió forint elvonásával már a hiteltőke több- Mindez alapjaiban erkölcstelen, hiszen a szocialista szőrösét is kifizette, ezért további kamatszedés államadósság ötszörösének felvétele gazdaságilag indokolatlan, a társadalom leépüléséhez vezet. indokolatlan volt, mert ezt a szocializmus építésére irreverzibilis szociális, gazdasági folyamatok indul­ és a diktatúra politikai megerősítésére használtáig föl, hatnak be és mindez belső feszültséget okozhat. jelentős hányadát pedig a “fejlődő országok” támo­ Legfőbb érv: a hitelt egy gazdaságilag és 3. katonailag megszállt ország vezetése vette fel és nem az ország gyarapodására, hanem saját politikai céljainak megvalósítására fordította. Egy ilyen diktatórikus hatalom bukását követően milyen jogalappal lehetne ezt a pénzt a diktatúra alatt is szenvedő társadalomtól behajtani? gatására továbbadták. Belátható, hogy ez a helyzet saját jövőnk szempont- jából tarthatatlan, gazdasági fejlődésünk egyik hátráltatója. A társadalom a családonkénti évi közel A nemzetközi pénzvilágban a ’90-es évek elején lehetőség nyílt, szinte valamennyi volt szocialista ország, így többek között Magyarország számára is, ÖN ADÓSNAK ÉRZI MAGÁT? hogy a szocialista vezetés által elfogadott, de a tár­ sadalom számára hatalmas kárt okozó rossz pénzügyi rendszer miatt felhalmozódott adósság nagy részének 8 ( Petrás László átírásában ) �ET* A RÁKÓCZI SZÖVETSÉG BEMUTATKOZÁSA A 10 évvel ezelőtt megalakult Rákóczi Szövetség azt Köröm községben nemzetközi Rákóczi találkozót a célt tűzte ki maga elé, hogy tagjainak szellemi és szerveztünk, ahol hazai Rákóczi szervezetek mellett szervező munkájával és az anyagi támogatás a határon túli szervezetek is részt vettek. eszközeivel segítse a határon túli, különösen a Július első hetében első alkalommal szerveztük meg felvidéki és a kárpátaljai magyarságot identitástu- a kárpát- medencei katolikus kispapok találkozóját datának megerősítésében. A tíz év munka során elju Pannonhalmán, melyre az összes elcsatolt országtettunk odáig, hogy, bár kezdetben kizárólag felvidé- részből sikerült résztvevőket hívni. ki és kárpátaljai, mostanra erdélyi, vajdasági Egy héttel később, szintén Pannonhalmán megvárosokban is megalakultak a Rákóczi baráti körök szerveztük a kárpát- medencei történelemtanárok és így azokon a területeken is segíteni tudjuk az ott konferenciáját, immár sokadik alkalommal, melyen a élő magyarok kultúrájának ébrentartását. Szabadságharc 150. évfordulójával kapcsolatos A Rákóczi Szövetség ennek érdekében létrehozott témákat tárgyalták meg a résztvevők. egy alapítványt a Csehországi és Szlovákiai Magyar Augusztusban igyekeztünk kivenni részünket a Kultúráért Alapítványt, mely hathatósan igyekszik Pázmány Pódiummal közösen szervezett Kárpát­ segíteni anyagi támogatásokkal is a Felvidéken ^medencei IQúsági Jogásztalálkozó, Nyári Pázmány élőket és a Magyarországon tanuló felvidéki Napok szervezéséből, melyen lehetőség nyílt a diákokat. Az Alapítvány Felvidéken létrehozott egy karunkon tanuló diákoknak, a határon túli magyar 24 célalapból álló hálóZátot, mely régiókra bontva diákokkal megismerkedni. végzi tevékenységét, ezzel is hatékonyabbá téve a Szeptember elején, II. alkalommal szerveztük meg munkát, bevonva minél több ottani személyt. Szentendrén a Kárpát - medencei magyar főiskolások A Szövetség tevékenységében kiemelt helyet foglal művelődési táborát, amelynek keretében a hazai el az oktatási és kulturális intézmények támogatása közélet jeles személyiségeit sikerült megnyerni és az ifjúsági jellegű programok, amelyek révén elő előadónak. kívánjuk segíteni a magyarországi és az elcsatolt Az ev legnagyobb szabású rendezvénye idén az területeken élő magyar i^úság összetartozás- tudatá- október 21- 24 között megrendezett Glória Victis nak erősítését. Fontosig; feladatunknak tekintjük Középiskolai Történelmi Verseny volt, amelyet a névadónk, II. Rákóczi ferenc fejedelem szellemi Kárpát - medence összes magyar középiskolái örökségének ápolását, amit különböző, ugyancsak részére hirdettünk meg. Az írásbeli és a szóbeli dönifjúsági részvétellel törtéjiő programok segítségével töt Budapesten szerveztük meg, egy ifjúsági koníeigyekszünk megvalósítáhi, mint ahogy ebben az renciával egybekötve, melyet az Országos Gyermek évben is nagyszámú rendezvényt szerveztünk e és Ifjúsági Parlament szervezett. nemes cél érdekében. Október 22- én megszerveztük a Műegyetem '56 Ilyen program volt az 1848 - 49-es szabadságharc Alapítvánnyal közösen a hagyományos műegyetemi 150. évfordulóján több, mint húsz magyarországi ünnepségünket, a fáklyás felvonulást és a Bem téri középiskola közel 1000 fős diákcsoportja kiutaz- koszorózási ünnepséget, mely ünnepségsorozat idén tatásának megszervezése és támogatása, lehetővé a hivatalos állami ünnepek közé nyert felvételt. téve számukra a határon túli magyar iskolákkal közös Programunkon négy napon keresztül 950 főiskolás és március 15-i ünnepségen való részvételt, valamint az középiskolás diák vett részt a szomszédos országokiskolák közötti testvéri kapcsolatok kiépítését. ból Március 27- én koszorúzási ünnepséget szerveztünk December 4- én tartjuk meg ezévi tisztújító közII. Rákóczi Ferenc fejedelem születésének évforduló­ gyűlésünket, melyre ezúton is hívjuk minden ja alkalmából a Kossuth téri lovas szobor előtt, ahol tagunkat. a magyarországi középiskolásokon kívül nagy számú határon túli, elsősorban felvidéki iskola diákjai vettek Üdvözl ettek részt és vállaltak szerepet az ünnepségen. Május 22- én az ónodi országgyűlés színhelyén, Ugrón Gáspár ------------- 9 �ÍTtLET Mindjárt az elején szeretnék két, a legutóbbi ítéletek olvasgatása közben felmerült félreértést eloszlatni, Az egyik személyesen érint, és egy kicsit kellemetlenül. Az utolsó előtti számban, rögtön a belső borítón helyet kapott egy kis helyreigazítási kérelem miszerint a HÓK legutóbbi közgyűlésével kapcsolatos cikkben szereplő M. A. (Azoknak akik olvasták: az a tag, aki a közgyűlésen elfelejti, hogy indítványozott valamit és most fel képe szólalnia) nem Mravinácz Andort és nem is Morvái Attilát jelölte. Bizonyára nem a rosszindulattól vezettetve, hanem más egyéb elfoglaltságaik miatt, az újság akkori vezetősége mintha elfelejtette volna, hogy több mint egy éve ilyen monogrammal vezettetnek egy rovatot, ami mondjuk félreértésekre adhat alapot. • Bár a stílus (konstans emlékezet Idmaradás, akut ski­ zofrénia amit csak nagy néha szakít meg egy-egy lucidum intervallum) lehet, hogy rám és úgy általában az Olvasói levelek rovatra emlékeztet mindenkit, de azért hadd említsem már meg, hogy (amint azt leírtam már néhány ezerszer) nem vagyok HQKtag és eleddig egy közgyűléshez sem volt szeren­ csém... Ehhez képest viszont kicsit kellemetlenül érzi magát már a jolyoso folyosó az ember amikor ismerősei mar túloldaláról kinyújtott ujjal és hangos röhögéssel köszöntik, hogy: „ - Háháhá, sejtettük ám, hogy te voltál az, ugyan ki más lenne ilyen agyatlan V' Hát, szóval annak is megvannak az előnyei ha rovatvezető az ember, most például az, hogy mindenféle különeljárás nélkül helyet adhatok a saját helyreigazítási kérelmemnek, ami szakszerű jogi fordításban valahogy úgy fog hangzani, hogy: „Nem én voltam, jó?'' A másik ilyen gond szintén egy félreértésből adódik, a hallgatók egy jelentős része nem hajlandó a diffe­ renciálásra az ítélet becsületkassza és a postaláda között. Megpróbálom felvázolni e két fogalom között feszülő ontológiai ellentétet: Az egyikbe lóvét kéne tenni, a másikba meg leveleket. Ez mondjuk elsősorban azért lenne fontos, hogy ne atIhasson elő az a hülye helyzet, hogy amikor az Olvasói levelek rovatvezetője levelek után turkál a posialcidábcm, nyakába ömlik egy rakás apró, és aztán, mintegy ennek folyományaképpen, ne állhasson elő az az abszurd és végképp elítélendő helyzet, hogy az olvasói levelek rovatvezetője megdühödik és mondjuk az újság egészséges kibontakoztatására szánt pénzek­ ből cigit és szendvicseket vesz magának a büfében... Azt hiszem, itt most be kellene fejeznem, bár tudnám még folytatni egy darabig de mindjárt vége a rovat­ nak és most jövök rá, hogy még egyetlen olvasói le- 10 velünk sem volt, pedig az ilyesmik amúgy jól szoktak mutatni egy olvasói levelek rovatban. Valószínűleg Komjáthy Péter sem sejtette még amikor a múlt évben feladta nekünk irományéit, hogy ennek nyomán keletkező lavina vezet majd el az amerikai foltjának, a amerikai imperializmus imperializmus legsötétebb legsötétebb foltjának, Gates- i ördögi világbirodalomnak a bukásához. Igaz, hogy nem is így lett, (noha tökjól hangzik) de mi azért mindent megteszünk amit tudunk ezen nemes elősegítése érdekében. Most pl. úgy, hogy közreadjuk né hány turkálónak a címét, ahol viszonylag olcsón cd- két szerezhettek. -MA- CD-K, CD-K, CD-KÜ! Köszönöm nektek a sok személyes megkeresést a CD turkálókkal kapcsolatban. Adósságomat ezúton szeretném törleszteni • - Tangó használt CD.-k boltja, Vétel, eladás, csere. VII Klauzál u, 3. Tel: 267-9249 - „Tesco” Fogarasi és „Tesco” Szentmihályi CD turkálók XIV Fogarasi út ill. Pólus center. - Media Markt CD turkáló, XIX. Üllői út 201. Europark - MusiC Land CD bizományi, eladás, vétel, csere VIII József krt. 14. Tel: 313-4891, nyitva minden napi . víolin 2000 Zenemubolt IX. Ferenc krt. 18. CD.-butik, véH, dadás, csereVEI Krúdy Gyula u. 6. - Keringő CD~shop vétel, eladás, csere Déli Pu. a metrókijáratnál, XIV kér. Thököly út-Gizella u., sarok (alagsor) Bejárat a Gizella u. felől. (2/b ???) (Lapzárta előtti helyesbítés: A Gizella u. 2/b alatti lemezbolt MEGSZŰNT, kb két hónapja „ételbár kocsmaként működik . -MA) Mindenkinek sikeres vadászatot kívánok és az esti órákban személyesen is a rendelkezésetekre állok. Tel 220-2631 Az itt megjelent adatok helyességét egyébként a Pesti Est hirdetései alapján garantálom Szilvás! Csaba I. évf. Továbbra is feszült figyelemmel várjuk bármely témában érkező izgalmas leveleiteket, észrevételei­ teket, megjegyzéseiteket. MA �f IT'T* X I C Lt f POSTA Jómagam is megtapasztaltam, hogy nem igazán szerencsés, ha vasalatlan ingben mész életed légDe ez tényleg a Paradicsomban kezdődött, mikoron fontosabb randevújára. Más lapra tartozik az ügyvéd, Éva anyánk - felfedezvén önnön pőreségét - sikkes 'tisztviselő, a szolgáltató viselete, az valóban növényzetbe burkolózva találta fel az öltözködést, s munkaruha, a tradicionális tiszteletadás megjelenítő­ je ezzel a divat elindulhatott hódító útjára. De mi is van a „mélyvizes” értelmiséggel? Valóban A történelem folyamán mindvégig a divat befolyá- az „önteltség, a bunkóság, mások lebecsülése” soha az emberek öltözködési szokásait, azóta is jelen irányítja öltözködésüket? Nem hiszem. Egyrészt van hétköznapjainkban, akarva- akaratlanul meg­ maga, az ilyen beszéljük ki" jellegű műsor koncep­ határozva életünket. Fogalma sokkal tágabb dimen­ ciója, stílusa engedi meg a „laza” viseletét, másrészt ennek az értelmiségi ziókat érint, mint a típusnak ez a munka­ puszta öltözködés. ruhája. Nekem spéciéi Vannak, akik bolontetszik, hogy hölgyekdúlnak érte, reggelurak nem az „alkajük a Fashion TVzi" 1 cmhoz illően”, feszengve a vel indul, a müzli ■S'* ? számukra oly szokat­ mellé az aktuális hgrfWvMMMM« lan „ünneplőjükben”, divatlapokat is bevá­ adnak adott kérdésre sárolják, és a tudat, b'“ Í adott válaszokat hahogy lépést tartanak nem oldottan társaioea divattal, elégedett & nak, úgy és olyan kör­ álomba ringatja őket nyezetben, amiért én is Versace pizsamájuk­ a társaság tagjának ban. érezném magam, A nagy többség J ín együtt tudok velük inkább megpróbál a gondolkozni, és - óh, saját egyéniségének jóságos internet - időnmegfelelő öltözkö'Ö' ként be is kapcsolódni. dést kialakítani, de Mindannyian ismerjük barátaim: szívre tett M<fttl ‘ ? a tarisznyás bölcsész kézzel jelentkezzen I figuráját. 0 az egyeteaz, aki bekötött I mi évei alatt ezt közli a szemmel szokott 1 társadalommal: ruhát vásárolni. I - Nem fogadom el a tiMások vanitatum « V általatok rámkényvanitas-t kiáltva szerített öltözködési megpróbálnak a di­ stílust, az én értékeim vattal szembefordul? í T? belül vannak. Ruháim ni. nem ismervén látszólagos igénytelen­ föl, hogy csak újabb irányzatokat indítanak útjukra Mert a divat nem a séguk ellenére számomra kedves darabok, kérlek, fogadjatok el így, és megtisztelve fogom magam külsőségeken alapul, hanem legbelulről táplálkozik Az identitásunkat fejezi ki, azt, hogy hova, kihez érezni > (kikhez) tartozom, milyen értékeket vallók magamé­ Fogadjuk el őket így, jó keresztény módjára, de nak, milyen érzések motiválnak Az öltözködés fogadjuk el ugyanúgy hippié slamposságát, a púnk pusztán egy cselekvési folyamat, a kérdés itt is- mint igénytelenségét, a yuppie piperkőcségét, vagy a raver műanyag szinességét. mindig - a hogyan. Bittsánszky professzor az alkalom és az öltözködés Mert ha bármelyikük külsejét, öltözködését kezdjük közötti összefüggésre hívja fel a figyelmet. Hát per­ ki, könnyen csinos kis maoista formaruhában talál­ sze, ilyenkor a tiszteletadást legelőször is saját hatjuk magunkat, márpedig az utca színesen sokkal öltözetünk hirdeti leginkább. Mások számára is szebb. kínos, ha ruhánk elüt az alkalomtól. Ki ne érezné magát kellemetlenül farmerban egy parlamenti Dalmy Gáspár fogadáson. Pszeudoértelmiség a kifutón. iÍililla « n I 11 �f- t TT Jog és Internet Bevezető, avagy: Mit keres az újságban ez a téma? Jó vagy nem, mindenesetre tény, hogy az internet egyre inkább a mindennapi élet szerves részévé válik, különösen a fiatalabb korosztály számára. Persze ez a bizonyos fiatalabb korosztály sem egységesen használja a " háló " lehetőségeit. A legtöbben a különböző levelező, beszélgető helyeket látogatják és használják rendszeresen. A net többi része ismeretlen számukra? Ok azok, akik a ! - - Mtcrasoft% « . internet Exterminator What hard drive do you want to erase today? e / (T kommunikáció minden formáját megragadjak mon­ danivalójuk, gondolataik terjesztésére, egy jó kis csevegésre. Mások csak egy-két - őket érdeklő - cég honlapját töltik le. Ezeket is csak azért képesek elérni, mert valaki megmutatta nekik, hogyan menjenek rá Ez a hobby- szintű felhasználókra jellemző, akiket csakis egy téma érdekel, a többi lehetőség teljesen hidegen hagyja őket (pl.: játékprogramok megszállottjai). Jelenleg a legszűkebb réteg ( Magyarországon biz­ tosan ), aki képes az interneten hatékonyan keresni. Neki nem gond akár titkos, akár új helyeket megtalálni, információkat, anyagokat letölteni azaz valóban " szörfözni", a szó netes értelmében Más. A jövő ideális alkalmazottja ( a multik szerint) szakmailag jól képzett, szorgalmas, azonosul a vál­ lalat ideológiájával, valamint képes az interneten is hatékonyan dolgozni, a cég érdekeit bárhol képvisel­ ni. (Persze van még más elvárás is, de ezek a jelen témában nem fontosak.) Ebből is látszik, hogy ez az információs/kommunikációs csatorna hatalmas mértékben fejlődik, egyre komolyabb és nagyobb ? 12 cégek is feltelepülnek rá, foglalkoznak vele. A jövő tehát feltétlenül ebben van, illetve az új kereskedelmi és kommunikációs lehetőségekben. Ezelőtt egy évtizeddel még senki nem foglalkozott komolyan egy esetleg tisztán internetes céggel, mára már tőzsdén jegyzik az egyik netes szolgáltatót, méghozzá meglepően nagy sikerrel. Mi még nem tartunk itt, kies hazánkban alig néhány cég ad lehetőséget arra, hogy vásároljunk a honlapján keresztül, de a multinacionális vállalatok nálunk is ugyanazokat a megoldásokat, kereskedelmi fogá­ sokat fogják nemsokára alkalmazni, amelyeket a Világ többi pontján. Itt jön be a képbe a jog szerepe. Hamarosan rengeteg jogban jártas emberre lesz szükség a net szabályainak kialakításánál, az irányelvek meghatározásában, az interneten alapuló kereskedelem szabályozásában. A leendő jogászok­ nak tehát fel kell készülniük arra, hogy esetleg ilyen területen fognak tevékenykedni, itt találják meg a boldogulást, márpedig ehhez az internet minél tökéletesebb, hanem tökéletes, ismerete szükséges. A következő számokban tervezzük egy állandó rovat indítását, .hogy elősegítsük ■ a net alaposabb megis­ merését, hatékonyabb használatát. A rovat az internetteb azon belül pedig a neten található joganyagokkal, fontosabb helyekkel foglalkozik. Olyan helyekkel, amelyek bármely joghallgató számára hasznos információkkal szolgálhatnak. 1 egyen szó szakdolgozatról vagy a joggal való ismerkedésről. Azért is aktuális ez a cikksorozat, mert mostanra eljutottunk abba a fázisba, hogy a hálón előbb megje­ lennek az esetleges WÍKdíJW-i ^5, íJtade íf q-jm: törvény m ódosí tások, kiegészítések, mint a nyomtatott kiadványok, például a Magyar Közlöny. Ez nagyban megkönnyíti az újítások megismerését, hiszen így több ideje marad az embernek a hatály­ balépésig. A világ, melyben jelenleg élünk, állandóan gyorsul, az idő egyre drágább kinccsé válik. Nem mindegy tehát, mire fordítjuk, hogyan gazdálkodunk vele. A net nem csodaszer, nem a bölcsek köve, csupán egy �iTtL^T PC sarok újabb, egyre tökéletesedő eszköz a hatékonyabb munkavégzés szolgálatában. Szerintem nincs messze az az idő, amikor már ügyvédi irodáknak, jogi tanács­ adóknak is lesz homepage- e (netes szolgáltató oldala), ugyanis törvényszerű, hogy a gazdaság meghatározó szereplőit ( pl. a multikat ) a kisebb cégek is követik, ha már megelőzni őket, megfelelő tőkeerő híján, képtelenek. ( Aki nem hisz nekem, az kérdezzen meg egy nálam kompetensebb személyt a közgáz tanszéken, esetleg a saját tanárát, erről a jelenségről. ). Azért is gondolom hogy ez fog történ­ ni, mert most már a legpatinásabb ügyvédi irodáidnak is van legalább egy számítógépei innen pedig már csak egy lépés a saját honlap elindítása. takról vitafórumot nyissunk, de az elektronikus vál­ tozatban, ami az egyetem saját szerverén lesz hamarosan elérhető, mindenképpen indítok egy „Utálom/Szeretem a netet” című érv- és véleményismertető oldalt. Addig is örömmel vennék minden kri­ tikát, névtelen telefont / : ) /, füstjelet s galambpostáí (galamb bérelhető a szerkesztőségben), e-mail-t, egyebet, ami elősegíti, hogy az internet minél többek számára a mindennapi élet szerves részévé váljon. Ilyen és hasonló gondolatok azok, amelyek megfo­ galmazódtak bennem, amikor megbíztak egy internet témájú rovat megindításával Persze még lehetne ele­ mezgetni, bővíteni, nyilván mindenkinek van vala­ milyen véleménye erről a témáról Ezúton kérek min­ denkit, akinek véleménye, észrevétele, kérdése van, hogy keressen meg engem, vagy hagyjon üzenetet a szerkesztőségben számomra Szeretném, ha ez a rovat minél több hasznos információval szolgálna azok számára, akik érdeklődnek az internet, illetve annak használata iránt. Egyelőre nincs lehetőség rá, hogy a rovatban leír­ The New Agent 007 RICO4 alias Szerémi Szabolcs /szszabolcs@usa.net i The name is Gsîes, William Gates. A számítástechnikánál maradva, kicsit másképpen: Barátnő 1,0* - Kérdés a technical support-hoz : Kérdés'. Tavaly Barátnő 1.0- mát Feleség 1.0- ra fejlesztettem és az új program váratlanul elindította a "gyerek^' alkalmazást, amelynek rendkívül nagy a tér-és erő­ forrásigénye. A termékismertetőben nem esik szó erről a jelenségről. Ráadásul a Feleség 1.0 minden más programba is beinstallálja magát és már a rend­ szer indításakor betöltődik. A különböző programok, úgy mint Éjszakaipóker 10.3 és Sörivászat 2.5 azóta nem futnak, indításukkor a rendszer összeomlik Úgy tűnik, nem is tudom kiirtani a rendszeremből a Feleség 1.0-t. Gondolkoztam a Barátnő 1.0-ra való visszatérésen, de az uninstall nem működik. Tudnak segíteni? Válasz'. Kedves felhasználó, ez nagyon általános probléma. Sokan fejlesztik Barátnő 1.0- jukat Feleség 1.0- ra, gondolván, hogy ez pusztán szórakoztató segédprog- ram ( nem lókéJeles fordítás- a szerk.} Ellenben a Feleség 1.0 operációs rendszer, így arra tervezték, hogy mindent ő futtasson. Ne is próbálkoz­ zon az uninstallálásával > A Feleség 1.0 eltávolítása a rendelkezésre állő erőforrások sérülésével járhat. Néhányan megpróbálták installálni a Barátnő 2.0-t ill, a Feleség 2.0-t, de több problémával találkoztak, mint az eredeti rendszerben. Mások megpróbálták a Barátnő 1,0-t futtatni a háttérben, a Feleség 1.0 működésével egyidőben. Sajnos a Feléség 1.0 érzékeli a Barátnő 1.0-t és ez összeütközést okoz, amely a rendszer összeomlásához vezethet. A legegyszerűbb módja a problémák elkerülésének, ha egyik verzióját sem installálja a Feleség szoftvernek, csak a Barátnőt használja. A Barátnő 1.0, 2.0, 3.0 stb. tökéletesen kompatibilisek egymás­ sal, és együtt is futtathatók. Köszönet érte Borinak és Andrew- nak 13 �Irodalmi fejtörő "Jaj nektek, írástudók és farizeusok, ti képmutatók! Fehérre meszelt sírokhoz hasonlíttok, amelyek kívül­ ről ékeseknek látszanak, de belül holtak csontjaival és mindenféle undoksággal vannak tele. így ti is Hogy sohasem féltem a szeretettől és szerethettem, akik nem szerettek, hála legyen. kívülről igazaknak látszotok az emberek szemében, de belül tele vagytok képmutatással és gonoszság­ fi gal. Hogy akik szerettek, szépen szerettek és hogy nem kellett nem szépen szeretnem, hála legyen... "- Mit rajzolt a homokba az a leányka? Nem Ámor nevét vagy nyilával átlőtt szívet, vagy netán olyas­ valamit, amiből megtudhattad volna, hogy a szatírok már suttogtak egyet - mást az élet titkairól e nimfa fülecskéjébe? Hogyan is nem nézted meg azokat a jeleket! Régebben felöltöttem én a tógát, mintsem gondolnád - felelte Vmicius -, s még mielőtt a kis Aulus odajött volna, jól megnéztem a jeleket... De találd ki, mit rajzolt? Ha nem azt, amit gondoltam, akkor nem találom ki. Egy halat. Micsodát? Mondom: egy halat. Nem tudom, azt akarta-e ez jelenteni, hogy ereiben eddigelé hideg vér kering... Carissime! Az ilyesmit Pliniustól kérdezd meg, ő igen ért a halakhoz." 0 11 ... S én csüggeteg. halvány bete: míg éjfél kong, csak sírok, s elém a sok tűnt kély kél. Oh, múlni már, ősz! húllni már.?5 eresszél! Mint holt avart, mit felkavart a rossz szél... Hogy ember 1 éhettem akkor is, mikor az emberek nem akartak emberek lenni. II hála legyen... I! -Baj van - súgja elkeseredetten. - A kisfiam megette a narancsot.” Virág elvtárs csak ül, szénvtelénül, mint egy fakír. Rá se pillant, benyúl a zakója belső zsebébe, és átnyújt neki egy citromot. Pelikán zavarodottan rebegi. “Ez citrom.” “Narancs” - mondja Virág elvtárs feliebbezhetetien hangsúllyal, “Citrom” - szívóskodík tovább Pelikán... így hát ... Pelikán igazgató a kristályüveg tálban egy citromot nyújt át Bástya elvtársnak. A tábornok ... egy cikket maga is a szájához emel. Hirtelen elfmtorodik az arca. Fegyelmezett dühvei sziszegi. “Ez mi? Narancs” - feleli Pelikán.., - “Kicsit sárgább, kicsit II savanyúbb, de a mienk... 03 A második irodalmi fejtörő megoldásai: 0 Francois Villon’ Ellentétek ■ 0 Mihail Bulgakov: Kutyaszív . . a Radnóti Miklós: Sem emlék sem varázslat Márai Sándor: A gyertyák csonkig égnek Szent Pál Tim. 2. 4,6-8 It Az esetleges pontatlanságokért elnézést kérünk, de a magunk részéről mindent megtettünk. 11 Téged Isten dicsérlek és hálát adok mindenért... 14 Schenek Ágnes és Horváth Melinda �Jl I L I 1956 kicsit másképp Egy történelmi esemény vizs­ gálatánál az egyik első kérdés amit felteszünk, hogy kinek állt érdekében (cui prodest) az események ilyenképpeni alakulása. Ezt a jogos kérdést felte­ hetjük 1956-tal kapcsolatban is, azon­ ban választ aligha kapunk rá. Elképesztő, hogy forradalmunkkal kapcsolatban mind a mai napig vannak olyan dolgok, amelyeket szándékosan politikai okokból elhallgatnak. Tehát kinek is állt érdekében az 56-os események megtörténése? AII. világháború után Magyarország és a Slvnxzipfi min VnTntt löalnViilt bpIxATStpr az 1949. fébr 10-én megkötött békéi szerződés állandósította: „Jelen szer­ ződés életbelépését követően minden szövetséges fegyveres erőt 90 napon belül Magyarországról vissza kell vonni, mindazonáltal a Szovjetuniónak fennmarad a joga a magyar területen oly fegyveres erő tartására, amelyre szüksége lehet ahhoz, hogy a szovjet hadseregnek az ausztriai szovjet meg­ szállási övezettel való közlekedési vonalait fenntartsa.' Ennek a szerződésnek az egyik cik­ kelye lehetőséget adott arra, hogy a Szovjetunió által meghatározott erejű csapatok maradjanak hazánkban mind­ addig amíg Ausztriában megszálló csapatok vannak és nyugati szomszé­ daink vissza nem nyerik függetlensé­ güket. A szovjeteknek tehát cseleked­ niük kellett, hisz közel volt Auszttia függetlenné válása. 1955. május 14-én írták alá a Varsói Szerződést. „A közös fegyveres erők elhelyezése a szerződésben résztvevő államok területén, az említett államok közötti megegyezés szerint történik majd.” A lényeg itt a „majd” szócskán van. Másnap, május 15-én írták alá az Osztrák Államszerződést A feladat adott és sürgős a Szovjetunió számára, amennyiben csapatait tovább­ ra is Magyarországon akaija állomásoztatni. Olyan kormányt kell hatalom­ ra juttatni, amelyik hajlandó velük erről megegyezni és mindezt úgy beállítani a magyar közvélemény előtt, hogy az „a kölcsönös védelem szükségleteinek feleljen meg”. A következő kérdés a hogyan? 55 1955. szeptemberben állítottak fel a parancsot kapták, hogy vonuljanak be Különleges Hadtestet, melynek rendel- Budapestre”. Ezen a napon kapott patetése volt az osztrák határ lezárása, vé- rancsot a magyarországi bevonulásra a delme és a szovjet csapatok kivonása Kárpáti Katonai Körzetben állomásozó esetén a közlekedési útvonalak biztosi- csapatok nagy része is. Kik segítették a tása. A Különleges Hadtest parancs- szovjet csapatokat? 1955-ben a Szovjetnokának Pjotr Nyikolajevics Lascsen- unióba utazik ún. ’’továbbképzésre” kót nevezték ki. Szalva János ezredes, Fekszi László A Varsói Szerződés megkötése után a alezredes és Dudás István (a mostani Nagy Imre körül csoportosuló refor- sortűzper vádlottja) százados, a merek, a szovjet csapatok kivonását és a határőrség (zöld ÁVH) tisztei. 1956. VaNói Szerződésből való kilépést kő- januárjában térnek vissza és már fd)iuár vetelték A szovjet vezetők számára 1-én Hios László belügyminiszter (volt ezek a követelések egyértelműen azt AVH főparancsnok) Szalva Jánost a jcîëiiiéttcîfcj le ■ lícíí íTiöndaniuk kelet-európai szövetségi rendszer Lászlót győri kerületparancsnokká és ellenőrzésének a jogból, ezért mindent Dudás Istvánt Mosonmagyaróvár szá­ lehetőséget beleértve a fegyveres bea- zadparancsnokává nevezik ki. Utóbbi vatkozást is, számba vettek, hogy meg- kettőről sajnos sokat olvashatunk a mogátolják az események ilyen irányú sonmagyaróván sortűz kapcsán, de kibontakozását. Szalva János neve sehol sem hangzik el, 1956. júliusban egy szemlebizottság ér- mintha a zöld ÁVH-nak nem is lett kezett Budapestre A I. Antonov had- vdna parancsnoka. Piros Lászlót többsereg-tábomok vezetésével, és elleno- szőr idézik, de őt október 24-én leválrizte a Különleges Hadtest harckészült- tolták, és az ÁVH irányítását Szeröv, a ségét E^ követően a kidolgoztak .KGB főnöke vette át. Az már több mint szigorúan titkos tervet, ami „A Külön- furcsa, hogy Jelcin elnök magyarorszáleges Hadtest részvétele a társadalmi gi látogatásakor Szeröv 25-,26-,27-i rend helyreállításában Magyarország jelentéseit (sortüzek napjai) kivéve területén ” címet kapta. Ahadmüvelet a minden iratot átadott, ( a mai napig „\blna”, madárul „Hullám” fedőnevet titkosak).ü k^)ta, a v^áiajtást a, l^kevesebb szó a kék ÁVH-ról esik, Iránytű jelszó elhangzása után kellett pedig mindenki tudja, hogy ők voltak a me^ezdeni A tervet 1956 július 20- kmimunista diktatúra leghívebb kián hagyta jóvá Lascsenkó. A tevhez szolgálói. Nem lehet, hogy ők voltak a speciális mellékletet is csatoltak, sortüzek környékén előforduló „ismelyek többek között rögzítették «,a mereMoi magyarok”? Ki vitte a tömehelvi államhatalmi szervekké és a get ezekben a napokban az utcára, a Magyar'Néphadsereg parancsnokaival sortüzek helyére? Szinte mindenütt a történö együttműködés rendjét.. pártbizottságok voltak a kezdeményeAndropov a Szovjetunió Magyar- zők. Nem lehet, ho^ őket is a Szovjetország nag^^öv^e 1956« október 6- unióban képezték ki? Ezeket tudva az 19. között többször találkozott a Külön- ember hajlamos kicsit leértékelni a forleges Hadtest vezető állományával, radalmurikat, pedig a szovjet vezetés száEzeken értékelte a magyarországi poli- mitása„nemjöttbe”; a Volna terv megtikai helyzetet és éberségre, valamint a bukott a forradalmárok a többszörös harckészültség fokozására hívta fel a túlerőben lévő szovjeteket legyőzték. A figyelmet Október 21-én a hadtest ve- szovjet vezetés kénytelen volt megzetése ellenőrizte az egységeket, és ez- hátrálni, tárgyalásokat kezdeni idő­ zd egyidőben a Szovjetunió területén is húzás céljából. Ezt az időt használták számos egységet készenlétbe helyez- ki, hogy erőiket összegyűjtsék és új tér­ ték. Októbo' 23-án 20 óiakar teljes harc- vet kidolgozva immár esélyt sem adva készültséget rendeltek el, és 22 órakor a a kudarcnak intervenciót hajtsanak Különleges Hadtest csapatai „a társadal­ végre (nov. 4-e). Sládovics Attila, I. évf. mi rend fenntartása érdekében azt a 1JU4JU1V1ÙVW OA AVZAVW V X « X 1.. 1 15 �ÍTÍLET Jakab András - Kiindulópontként először talán Koger Scrutonnak a konzervativizmus mibenlétéről szóló közismert tanulmányát érdemes megvizsgálni, kiemelve belőle azokat az elemeket, amelyekkel ezen amely nélkül valódi szerződés nem köthető - éppen azt a társadalmi rendet előfeltételezi, amely állítólagos következménye. Az egyénnek nem volt szabadsága, azt a társadalomtól, a fennálló rendtől kapja. Az egyéni autonómiát és az egyéni szabadságot csak a társadalomban lehet értelmezni, mégpedig ú^, hogy az egyén akkor szabad, ha úgy tesz, ahogy tennie kell. Nem kedveli a demokráciát, de elismeri a parlamentarizmus játékszabályait: azonban ezt is csak azért teszi, mert félismerte a politikai helyzetet: csak az kerülhét hatalomközelbe * vagy maradhat ottaki elismeri ezeket a játékszabályokat, Alkalmazkodni kell a m^áltozott hdyzethez: ez gyakorlati szükségszerűség. Antidemokratikus és antiindividualista mert evvel a változásokat követelő irányzatok ellentéteként határozta meg m^át. Érdemes megfigyelni, hogy egy konzer- Hegelnél az egyén a társadalom tagjaként lehet csak szabad, így nyeri el létének értelmét: azaz ne próbálkozzon senki önálló, egyéni kezdeményezésekkel, illeszkedjen csak bele a békésen engedelmeskedő tömegbe. .A hegeli korporációk és az állam nagy szerepe is ellentmond Scrutonnak és az angol konzervatív hagyományoknak. Ennek oka az eltérő történelmi és kulturális adottságokban rejlik, márpedig egy konzervatív gondolkodó számára ez kiemelkedő jelentöséggel bír. Scruton szerint a kapocs Bürke és Hegel között az akarati aktus elutasításában, az embo" töténelem és körülmények általi determináltságában rejlik. Az egyén szeriríúk nem -és Scruton szerint sem- dsődleges a törSnelemmel és a íársadalom- irányzat „hatalcmbaráf ’ aspektusát meg tudjuk világítani. Elsőként és legnyilvánvalóbb módón az állampolgári hűség parancsa felel meg a hatalom igényeinek. Ez az - eszmetörténetileg talán, de bevallottan biztosan nem - Hobbestól eredeztethető parancs ugyanis a mindenkori hatalom felé való engedelmeskedést jelenti. A követk^ő kiemelendő elem a társadalmi mér“ nökösködés hiábavalóságának, sőt veszélyességének hangsúlyozása. Emögött is a fennálló rend megváltoztathatatlanságánaksugalmazásarejlik: senki seprőbálja a társadalom finom egyensíjlyát voluntarista módon kívülről megváltoztatni, mert abból csak katasztrófa lehet: vagy anarchia, vagy zsarnokság. Az vatív szinte mindig negatív módon defíniálja magát' Scruton antikommunistaként, antitotalitáriusként, Edmund Bürke és Joseph de Maistre antirevoluoionistakénf mindig az az elsőszámú közellenség számukra, ami leginkább fenyegeti a fennálló rendet - va^ már meg is döntötte. De Maistre műve erre a legnyilvánvalóbb példa: lényegében nem más, mint a forradalom közhelyei“ nek zseniális eáfolatsorozata>teol’^ávai m^támogatva. Egy másik tanulmányában Seruttxi Hegelt a legnagyobb modem kwzervatív gordolkodónak nevezi, a h^eli nagyszabású metafizikai rend^er azcaibán - mint maga is bevallja - ellentmond a konzervativizmus burke-i rendszer- anarchia rémképe, illetve az anarchiának a pusztulással és a káosszal való azonositása ugyancsak Hobbesra emlékeztet. A konzervativizmus tagadj a a társadalmi szerződés és a természeti állapot elképzelését, mondván: az egyéni autonómia- alkotás-ellenes és métafízikaellenesbeállítódásának. Hegel Beamtensícial-yá nem sorolható be nemcsak a burke-i eszménybe, de a feudális ókonzervatív eszmények közé sem: leginkább a korabeli porosz állam igényeinek felelt meg. mushoz közelítő álláspont nemcsak az angol konzervativizmusban, hanem a kontinentálisban is megtalálható: a már említeh német szerzőnél (az ész csele), valamint Joseph de Maistre-nél (providenciaíizmus). Lényegében ezek a nézet^ is az egyéni kezdeményezés hiábavalóságának szuggerálására és a fennálló rend (illetve a régi rend) szükségszerúségének hangsúlyozására alkalmasak. Egy konzeivatív vagy bizonyos fennálló struktúrákhoz ragaszkodik, vagy olyan értékekhez, amelyek a nyugalmat, a biztonságot - azaz a hatalom stabilitását és tartósságát-jelentik. Egyéb tekintetben a konzervatív terminus jelentését nagyrészt az éppen napirenden lévő változtatni akaró (forradalmi) ideológiák tartalma határozza meg. Etimológiájából következő tartalmi elemein kívül szilárd, mindegyik irányzatára jellemző tartalma nincs. Nem más, mint a fennálló hatalom megideologizálása (esetleg az egykor fennállt hatalom restaurációjára irányuló Az alábbiakban ki séd etet teszek annak bemutatására, hogy a konzervativizmus egy olyan eszmeáramlat, amelynek gondolatait hosszú távon fel lehet használni a hatalmi helyzet biztosítására ill. annak megszilárdításáia. Ennek bizonyítására munkámban azt módszert alkalmazom, hogy ismert konzervatív szerzők állításainak lehet­ séges - és nem tagadom: pejoratív értelmezéséből kiindulva jutok el kőnklúziómhoz. Tekintve, hogy állításom egy „valamire fel lehet használni”-tipusú állítás, nem követek el hibát azzal, hogy általam önkényesen kiválasztott, de lehetséges értelmezésddeel dolgozom. Mi a kon^grvctíivizníus? mai szemben. Valami láthatatlan kéz teremt spontán rendet, hangolja össze az egyének cselekedeteit. Ez a determiniz- 16 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------- �ITtLtT A hatalom konzervatizmusa - 1. rész igény). Számára minden változtatni akarás elvetendő, mert haszon­ talan és veszélyes. Ha bármi változásba mégis beleegyezik, azt csak azért teszi, mert a még nagyobb változtatást - esetleg a forradalmat A konzervatív politika bevallottan az ember újtól való természetes félelmét használja ki. Véleménye szerint elsősorban a szokásban és a hagyományokban bízhatunk: ezek már beváltak. Ő maga ezt elképzelések azonban inkább liberálkonzervatívok: a burke-i illeszkednek. hagyományokba Fentebb már szóltam erről, de most megpróbálom bővebben megmagyarázni a különbség okát. - el akarja kerülni. Minden radikális változtatás, az idő kizökkentése normális”. megszokott kerékvágásából el­ hibázott lépés. Burke szerint persze a történelem mindenképpen .-1- ül cuuc a visszaKei normális kerékvágásba, csak ez fájdalmas. Ez a fájdalom tükröződik Joseph de Maistre gondolataiban. Arról a kényes kérdésről azonban már nem szól, hogy mit tegyünk, ha már az új rend meg szilárd ült. Hume megoldása szerint az új uralom megfelelő idő elteltével ugyanolyan jogos lesz; ötven év birtoklás után minden bitorlás legitimizálódik. A történeti jellegű érvek (pl. uralkodóházak esetén) egyéhként is csak addig érvényesek, amíg rá nem jövünk, hogy az a birtok (ti. a hatalom birtoklása) is illegitimitásban gyökerezik; óvatosságnak né^ezi, kritikusai azonban gyávaságnak. Nem igaz, hogy a konzervativizmus ahhoz ragaszkodik, amilörök: a konzer­ vativizmus ahhöz ragaszkodik. ami működik, amit már megszok„k . T Ti 1. lurin ciiiugy nume mondana. csak tudjuk azt Márpedig megszokni, ami smegszokható ennyiben persze antitotalitárius. Ha azonban nem értjük bele a működőképességbe a megszokhatóságot, akkor ez már nem áll: de az kétségtelenül elismerhető,. hogy könnyebben működik az azállam, amelyikben nem kell a megszokhatatlanság miatt< állandó alkalmazni. Tehát kényszert valószínűleg, de nem feltétlenül antitotalitárius. Egy konzervatív számára a jelen állapot elfogadása, a hatalom Iránti lojalitás erény. Ö maga ezt úgy A burke-i konzervativizmus szabadság-pártiságának oka az, hogy Angliában a dicsőséges forradalom után a hatalom az uralkodó ellenében szilárdult meg, pontosabban a whigek öndefiníció z-x r1 szerint. mint aZ aulikus LUI yN ellenfelei és a szabadság védelmezői voltak hatalmon. Persze a locke-i típusú velünkszületett természetes jogok időközben a történelmi fejlődés során kialakult szelídültek. szabadságjogokká Implicit módon ez lényegében azt jelenti, hogy örüljenek a polgárok, hogy ennyi szabadságjoguk van, mert ez nem olyasvalami, ami mindenkinek születésétől és születésénél fogva jár, hanem csak az illető ország polgárainak szerencséje, hogy egy olyan államba születtek, ahol a hagyományok biztosítják ezt. Ezért aztán tisztel- minden birtok illegitimitásban gyökerezik, csak ha az már az emlékezet előtti” időkre nyúlik 55 vissza, akkor azt nem firtatjuk, jogosnak fogadjuk el. A mai géntlemanek nagyapái talán mind nevezi, hogy tisztelet a tekintély- je csak mindenki a hagyományonek, kritikusai szerint azonban ez kát, amelyek biztosítják a szabadnem más, mint csinovnyik-lel- ságjogokat és persze a fennálló kület. A gondolkodás nélküli en- hatalmi struktúrát. gedelmesség, a megszokotthoz A konzervatív felfogás szerint a való igazodás egyenlő az erköl- liberális filozófusok mind elköcsösséggel, már a patriotizmus vetik azt a hibát, hogy feltételezik. sem nagyszerű hőstetteket jelent, hogy minden ember olyan szinten hanem azt, hogy az ember rende- áll morálisan és intellektuálisan is. sen, szokásszerűen ellátja tár- mint ők maguk. Az emberek a sadalmi feladatát. A hivatalnokok valóságban csak átlagemberek: rendjéhez tartozó nem kérdez. tökéletlenek, a konzervativizmus csak végrehajt; ez az államot és a pedig pontosan erre a realitásra társadalmat működtető rend, ez a épít; a konzervativizmus a tökélegfontosabb rend. Ez a típusú letlenség politikája, államfelfogás persze ellentmond a (foiylátás az ítélet köv. számában) serutoni koncepciónak. A serutoni 55 1 7-.1 7^ csaló gazemberek voltak, az arisztokraták szépapái pedig talán mind rablólovagok. Ötven év múltán ez már senkit sem érdekel, addigra a szokás tulajdonná, joggá emelte. A hatalom és a tulajdon legfőbb szerzésmódja tehát az elbirtoklás; aki most éppen hatalmon van, az jogosan teszi ezt, feltéve hogy már elég rég fennáll a hatalma. Engedelmeskedni kell tehát neki. ------------------------------------ 17 �ÍTÉtET Közérdekű hírek Egy káros szenvedélyről... Tandíj, vizsgák November elsejétől a nemdohányzók védelméről szóló törvény értelmében a munkahelyeken csak a kijelölt helységekben gyújthatnak rá a dohányosok. Tilos a dohányzás az oktatási intézmények azon helyiségeiben, ahol tanulók megfordulnak. A tilalmak megszegőit a tisztiorvosi szolgálat egészségvédelmi bírsággal sújthatja, melynek összege 30 ezer Forint is lehet. Ezzel szemben a dohányzóhely kijelölésével kapcsolatos szabályok megszegőit 50-100 ezer Ft bírsággal is sújthatják. (A Váltíit Lival LaLvz, V ugj 10 aZ szabály betartatása felelőssége.) Más Karokon egyébként megfigyelhető, hogy vagy nem hallottak még az ü| jogszabályról, vagy csak nem akarják megbolygalni a kialakult szokásjogot, Az I. félév 1999. szeptember 9- tői 2000. február 5- mert a füst füst marad még a nemdohányzó büfében is. Mindenesetre elgondolkodtató, hogy így téli időben a dohányos hallgatókra milyen sors várhat. Vagy kimennek a függőfolyosókra, vagy nem gyúj­ tanak rá. Mert én (javítson ki valaki, ha tévedek) még nem láttam épületen belüli ,^kijelölt dohányzóhely' táblát. Ez a felvetés természetesen nem jelenti azt, hogy hadba szállnék a fűtött dohányzóhelyek érdekében. Más kérdés viszont az, hogy ki fogja a ren­ delkezéseket betartatni. Bízhatjuk a hallgatók lelkiis­ meretére? Felállítunk-e egy SP (Student Police)- t, felkérj ük-e a Strázsákat, vagy a Büntetőjogi Tanszék oktatóit? Vagy egyszerűen csak várunk, míg megje­ lenik egy szürke ruhás úriember, és kezünkbe nem nyom egy csekket... Mert, mint azt egy diákújság meg is jegyezte, nem lesz lehetőség vele elszívni a békepipát. ig tart. Az utolsó tanítási nap nappalisoknak decem­ ber 17. , levelezősöknek december 18. A leckekönyvet a nappalisok december 6- tói, a le­ ve! ezősök december 4- tői vehetik fel. Akinek tandíj vagy kollégiumi díj hátraléka van, leckekönyvét nem kaphatja meg, így vizsgára sem bocsátható. Minden félév végén az aláírásokat meg kell szerezni az indexbe. Egyes tanszékeknél már korábban lehetett jelent­ kezni vizsgára, de a legtöbb tanszéknél a jelentkezés november 22- én kezdődik. A vizsgáidőszák 1999. december 20- tói 2000. január 29- ig tart. Lemondás Gyorgyevics Benedek, a III. évfolyam levelező tagozatán megválasztott HDK- képviselő mandá­ tumáról 1999. november 15- én azonnali hatállyal, írásban, önként lemondott. Lemondását azzal indokolta, hogy ez évben átkerült a nappali tagozat­ ra. MEGHÍVÓ A Nemzeti Pedagógus Műhely mindenkit meghív a Juventus Akadémia rendezvényére, melynek témája: Balogh András József Az első díszdoktor avatás karunkon Nem feledkezhetünk el egyetemünk első díszdok­ torának avatásáról. Bár - mint aktualitásról - ebben a számban szándékoztunk a témáról összefoglalót közölni, de sikerült exkluzív interjút szereznünk első díszdoktorunktól. Következő számunkban rész­ letes felvilágosítást kaphattok majd e valóban nem mindennapi eseményről. A szerkesztőség 18 Emberkép é$ nevelés a hit és a tudomány met­ széspontjában. Helyszín: Bp. XI. Erőmű u. 4., 11. emelet Időpont: 1999. december 9., 18:00 FIGYELEM! Akit érdekelnek németországi és ausztriai ösztöndí­ jak, tanulmányutak a DAAD- tói, az érdeklődjön Kéringer Csabánál a HŐK irodában! �ITtL^T Focibajnokság EDDIG NEM KÖZÖLT EREDMÉNYEK: CSOPORTÁLLÁSOK ,A” CSOPORT: AZ 5 9- „A” CSOPORT ÁLLÁSA Puhl FC - Vadállatok 3-0 1. Casino Wartburg 7 5-0-2 21-10 15p. Arany Ászok - Fakanál 3-0 2.Arany Ászok 5 5-0-0 18-7 15p. Premisszámba - Pázmány 8-as 0-0 3.Partizán Beokád 6 4-0-2 26-9 12p. Premisszámba - Fakanál 5-0 4.Premisszamba 3-1-2 14-9 lOp. Pázmány 8-as - Casino Wartburg 1-4 5.Puhl FC 1 3-1-3 17-19 lOp. Partizán - Vadállatok 11-0 6.Pázmány 8-as 4 2-1-1 1-5 lOp. Puhl FC - Falmelletti 5-4 7.Falmelletti 6 2-0-4 11-14 6p. Puhl FC - Kába ETO 3-0 8.Fakanál a 1-1-3 4-10 4p. Pázmány 8-as - Partizán 3-1 9.Kába ETO 5 1-0-4 6-15 3p. Arany Ászok - Casino Wartburg 4-2 10. Vadán átok 1 0-0-5 1-27 Op. Arany Ászok - Premisszámba 4-1 Pázmány 8-as - Falmelletti 3-0 A „B” CSOPORT ÁLLÁSA ,B” CSOPORT: Jálle - Szigeti Veszedelem 3-0 1 .Drink Team 6 6-0-0 17-4 18p. Drink Team - Unicumlaude 3-0 2 Jálle 7 5-1-1 26-6 16p. Asztalon Villa - Szigeti Veszedelem 4-5 3.Asztalon Villa 7 4-1-2 26-13 13p. Drink Team - AS Kóma 3-0 4.Szigeti Veszedelem 6 4-0-2 14-8 12p. Jálle - Seholae Piae 4-1 5.AS Kóma 4 1-0-3 8-13 3p. Jálle - Real Margit 3-0 6.Seholae Piae 5 1-0-4 4-13 3p. Drink Team - Real Margit 3-0 7.Unicumiaude 5 1-0-4 3-17 3p. Asztalon Villa - Unieumlaude 3-0 8.Real Margit 6 0-0-6 2-26 Op. Szigeti Veszedelem - Seholae Piae 3-0 Unieumlaude - Real Margit 3-0 A FEGYENCVÁRQS CSAPATA Asztalon Villa - Jálle 2-2 VISSZALÉPETT. 19 �33 fényfkép) Szeretettel várunk 1999 ADVENTJÉNEK első hetétől - Karácsonyig • ' ,Í n í '■-iái Horváth Gábor fotográfus ’ kiállításán (^8-as épület fehér aulájában) � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource 1999 Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Ítélet Alternative Title An alternative name for the resource. The distinction between titles and alternative titles is application-specific. Ítélet - Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar HÖK lapja Description An account of the resource II. évfolyam 13. szám - 1999. november 30. Creator An entity primarily responsible for making the resource PPKE HÖK Contributor An entity responsible for making contributions to the resource PPKE JÁK HÖK Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1999. november 30. Date Created Date of creation of the resource. 1999. Medium The material or physical carrier of the resource. papír (sz + ff) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource A4 (210x297) ; (2943+1940 kb) Type The nature or genre of the resource Folyóirat Source A related resource from which the described resource is derived PPKE_itelet_II_13_19991130 Relation A related resource T00015 Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Magyarország Extent The size or duration of the resource. 20 pp. Language A language of the resource magyar Publisher An entity responsible for making the resource available PPKE; Mitró Tamás Rights Information about rights held in and over the resource PPKE Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. PPKE Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context PPKE_itelet_II_13_19991130 Balogh András József Christian László Csordás Ágoston HÖK Ítélet Miháltz András Nagy Christian Richolm György Szebényi Dániel Wetzel Tamás